【サッカー部】元国士舘大生らに有罪判決 女子高校生へ集団わいせつ、刑事責任重い

このエントリーをはてなブックマークに追加
40名無しさん@恐縮です:05/02/16 20:02:34 ID:f+nlQLZF
>>39
そうだよな、いまさっかーのほうがにんきあるのにね
やきうぶたはほんとうんがいいよなぁ
41名無しさん@恐縮です:05/02/16 20:06:44 ID:TEs0/S9h
亜細亜大のほうは警察がマヌケだった
42名無しさん@恐縮です:05/02/16 21:58:27 ID:fK+H9Xd3


なぁ、これって”強制”なの???

ソースからはそういう事が読み取れないんだけど・・・。

合意のSEXでこんなに刑が重いんだとしたら可愛そう・・・。


43名無しさん@恐縮です:05/02/16 22:00:12 ID:v3QU3RGb
>>42
関係者かよ。検索して事件の内容をよくよめよ
44名無しさん@恐縮です:05/02/16 22:10:13 ID:xTA5/Gcd
アジア学部って何をベンキョーするの( ´,_ゝ`) プッ
45名無しさん@恐縮です:05/02/16 22:11:11 ID:TEs0/S9h
>>43
読んだ上で書いてますが何か
46名無しさん@恐縮です:05/02/16 22:12:50 ID:TEs0/S9h
>>43
あースマンコ
レス番間違えた。
謝罪はする。賠償は勘弁。」
47名無しさん@恐縮です:05/02/16 22:13:12 ID:3qE022ry
これ合意だろ?
48名無しさん@恐縮です:05/02/16 22:16:56 ID:rUMQrU9H
だから未成年保護条例違反なんじゃねーの、
正直この場合女子高生の方が悪質なんだけどさ。
痴漢冤罪みたいな女の自作自演に近い
この女子高生も罰するべき、さもないと自作自演が多発するぞ。

49名無しさん@恐縮です:05/02/16 22:17:29 ID:bs6OVNyV
http://www.kitakyu-u.ac.jp/
同じことやったここの野球部の処分は?
ドラ2が出た事をトップページで自慢してるけど
50名無しさん@恐縮です:05/02/16 23:04:36 ID:jQ6Hyzj3
>>48
何の自作自演だよ。

ちなみに、今回の判決で罪に問われたのは、単に18歳未満の少女と(合意の)セックスを
したことではなく、斡旋を受けてのセックスであることに注意。

第18条の3 何人も、性交又は性交類似行為を行うことの周旋(対償の供与又は供与の
約束を伴うものを除く。)を受けて、青少年と性交又は性交類似行為を行つてはならない。

第24条の3 第18条の3の規定に違反した者は、2年以下の懲役又は100万円以下の
罰金に処する。
51名無しさん@恐縮です:05/02/16 23:24:25 ID:Vp7kD7uV
酷使姦ファッカー部
52名無しさん@恐縮です:05/02/16 23:25:23 ID:PYf4xk5I
21世紀アジア学部

wwwwwwwwwwwwwwwwww
53名無しさん@恐縮です:05/02/17 09:13:37 ID:wqz0W6Ex
>>50
だからそれは合意なんじゃないのか?
54名無しさん@恐縮です:05/02/17 12:11:34 ID:UCEzW/rS
今朝の讀賣新聞多摩版を読んだ限りでは、和姦ではなさそうだな。

55名無しさん@恐縮です:05/02/17 12:52:05 ID:0K6B6pTN
>>53
というか、合意じゃなかったら執行猶予つかないから・・・
56名無しさん@恐縮です:05/02/17 13:31:19 ID:RafiefNt
>というか、合意じゃなかったら執行猶予つかないから・・・
じゃなくて合意じゃないと判断されたから
57名無しさん@恐縮です:05/02/17 13:34:12 ID:dig7DCqr
>>54
なんて書いてあった?
58名無しさん@恐縮です:05/02/17 13:45:52 ID:UP6dw24i
だから、合意だったんだろ?
「合意ではなかった」というソースを見たこと無いし・・・。
俺が見逃してるだけなのか?

誰か、「合意ではなかった」というソースを知ってるなら
コピペでもリンクでも貼ってくれよ。
59名無しさん@恐縮です:05/02/17 14:12:21 ID:tf3H/u0I
>>58
合意だったのどうか、そこが争点だったのだろうが、
確実に言えるのは、強姦罪の適用がとれなかったってことだよね。これが法的な解釈になる。
ってことは、事実上、合意ってことにもなってしまうか・・・
罪状は青少年に対する淫行条例。
つまりは、18歳以下が相手だったって事が犯罪であったという結論だな。
被害者側にも落ち度があったとはいえ、まだまだ世間知らずの少女・・
どうか立ち直って明るく生きて欲しいと願わずにはいられない。
また、加害者側に対しては、裁判官の言うとおりだ。
>判決理由で小野寺裁判官は「少女が自暴自棄な状態であることをいいことに犯行に
>及んだ刑事責任は重い。しかし謝罪や反省の念が顕著である」
社会的な制裁も十分に受けたろうし、
自責の念を基に生きていって欲しい。
ともかく、痛い痛い事件であったな。
60名無しさん@恐縮です:05/02/17 15:19:18 ID:0K6B6pTN
一応の合意はあったにせよ

(1) 女性の16歳という年齢
(2) 女性が失恋して自暴自棄になっていたという精神状態
(3) 男性15人が順番に1人の女性を姦淫するという異常性

を考慮して、「無理強いされた(違法性のある)和姦」とされたって感じか
61名無しさん@恐縮です:05/02/17 17:58:02 ID:9Bb7phIk
そもそも「18才未満の女性との性交を禁ずる」という法律その物が
”糞フェミ法”として世間から叩かれているわけだが・・・。

中高生にもなったら、女にも自由にSEXする権利があるだろうし、
その相手が同じ年頃だろうが、年上だろうが、関係ないと思うんだがな。
中高生同士での性交が罰則無しなのに、大学生と高校生の性交が違法
だなんておかしいよ・・・。

自暴自棄になっていようが、合意だったんなら自己責任だろうし、
15人とやろうが、合意でやったんなら、他人がどうこう言うこっちゃない気がするがねぇ・・・。
62名無しさん@恐縮です:05/02/17 18:19:14 ID:MY0IvK1M
自分を親の立場に置けば、子供に中学生、高校生でSEXしてもらいたくないだろう。
63名無しさん@恐縮です:05/02/17 18:21:15 ID:mcN2M8Im
15人にまわされることまで合意してたの?
64名無しさん@恐縮です:05/02/17 18:26:23 ID:jrz7toTS
>>61
子供同士の性交を認めて、子供を性的に搾取する行為を禁止する根拠は、
「子供の権利条約」にあります。

「宣言」とか「憲章」ではなく「条約」ということは、批准した国家間の取り決めなので
ある意味、法律よりも重いものです。
65名無しさん@恐縮です:05/02/17 18:34:50 ID:wY1QJPR4
>>63
そうじゃなきゃ集団レイプでしょう
66名無しさん@恐縮です:05/02/17 18:45:16 ID:m9ZbW7qH
>>62
じゃあ自分の中学高校生の頃に置き換えて考えてみろよ。
「SEXしたら駄目!」とか言われたら嫌だろ?
67名無しさん@恐縮です:05/02/17 18:47:35 ID:3ObgAubz
>>66
ぜんぜん
68名無しさん@恐縮です:05/02/17 18:49:03 ID:0K6B6pTN
>>62
>そもそも「18才未満の女性との性交を禁ずる」という法律その物が
>”糞フェミ法”として世間から叩かれているわけだが・・・。

青少年保護育成条例の類を作ったのは、むしろ保守派の方じゃないのか?

あと、この種の法律を叩いてるのはエンコー野郎だけじゃないの? 女性の自己決
定権を尊重する口ぶりをしながら、実は、自分が未成年者とセックスする「自由」に
しか関心がないようなやつのことね。
69名無しさん@恐縮です:05/02/17 18:51:25 ID:0K6B6pTN
>>68のアンカーは>>61の間違い。
70名無しさん@恐縮です:05/02/17 19:01:50 ID:3ccDL0Hx
>>66
糞フェミの糞フェミたる所以を分かってないねお前w
田嶋とか見たら分かるだろ。自分が恋愛と縁のない青春時代を
過ごしたから、その反動、僻みで子供達の自由恋愛を弾圧してるんだよ。
71名無しさん@恐縮です:05/02/17 19:10:57 ID:wNbdRZ+3

         v――.、
      /  !     \
       /   ,イ      ヽ
     /  _,,,ノ !)ノリハ    i
    i  jr三ミ__r;三ミ_   ヽ     ______________
    l  ,iヾ二ノ ヽ二 ハ   ノ   /
    ヽ、.l  ,.r、_,っ、  !_,   <  中高生がSEXなんてトンデモナイ!
       !  rrrrrrrァi! L.      \
       ゝ、^'ー=~''"' ;,∧入       ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ,r‐‐'"/ >、__,r‐ツ./   ヽ_
  /  /  i" i, ..:  /  /  ヽ-、
 ./  ヽ> l    /   i     \
72名無しさん@恐縮です:05/02/17 19:19:06 ID:dZjC1AW/
>>68
糞フェミお得意のレッテル貼りかw
73名無しさん@恐縮です:05/02/17 19:45:20 ID:quYtogFi
通常だったら集団強姦罪を適用するべきなのだろうが、そうすると
全員有無を言わさず4年以上の懲役になってしまうので、なるべく
それは避けたかったんじゃないかな?若者たちの未来のために。
74名無しさん@恐縮です:05/02/17 19:58:05 ID:tf3H/u0I
>>73
法曹界はそんなもんやおまへん。
強姦罪の適用ができなかったってだけだす
75名無しさん@恐縮です:05/02/17 19:59:12 ID:0K6B6pTN
>>72
で、「フェミ」はレッテルじゃないの?
76名無しさん@恐縮です:05/02/17 21:56:55 ID:wNbdRZ+3
>>75
フェミ乙。つーか氏ね。
77名無しさん@恐縮です:05/02/19 00:32:50 ID:aZPxL8y+
国士舘
78名無しさん@恐縮です:05/02/19 01:40:56 ID:mDW9fvID
>>60
「無理強いされた(違法性のある)和姦」は、「殺害された(違法性のある)
自殺」に近い不合理な感じがします。
79名無しさん@恐縮です:05/02/19 01:41:49 ID:d3ZDpxZS
国学院中退はさだまさし
80名無しさん@恐縮です:05/02/19 01:53:31 ID:IfAEGmJM
>>78
まあ、自殺もそれを教唆したり幇助すると罪になるから、それと同じ。ましてや、相手の
判断能力が正常でないのにつけこんで自殺するようにしむけたりすれば、それは限り
なく殺人に近いものとみなされる。
81名無しさん@恐縮です:05/02/19 20:28:46 ID:+cwYEY9p
>>63
知らん
82名無しさん@恐縮です:05/02/19 20:41:16 ID:So4KxSKc
>>78が喩えとして自殺を上げたのは理解出来るが、

>>80が便乗して自殺を例に上げているのはおかしい。
そもそもSEXを幇助(?)する発言をしても罪ではないのだから・・・。
飲み屋で酔っ払ってるネーチャンを口説いてSEXに持ち込んでも罪にはならんだろ。
無理やり酒を飲ませて酔わせたとか酒に薬を混入したとかなら話は別だが。
83名無しさん@恐縮です:05/02/19 20:54:16 ID:IfAEGmJM
>>82
相手が未成年なら立派な違法行為
84名無しさん@恐縮です:05/02/19 20:59:06 ID:IfAEGmJM
>>83
未成年じゃなくて18歳未満ね。
85名無しさん@恐縮です:05/02/20 02:48:30 ID:V8f7IKqc
86名無しさん@恐縮です:05/02/20 03:35:58 ID:qNPnrPFy
87名無しさん@恐縮です:05/02/20 12:12:11 ID:U7t/AslE
>>86
この矛盾だらけの法を叩く人間は全てエンコー野朗ですか?見事なレッテル貼りですねw 
88名無しさん@恐縮です:05/02/20 12:19:09 ID:Qr91aOFt
高校の後輩居るがな・・・・
89金融庁志望
大学生と厨房で付き合うなんていくらでもあると思うが、正直仲間呼ぶより一人で相手した方がよかったと思う・・・。

まぁ、法学部進学で本郷キャンパスにきてからは渋谷に近い(歩いて10分程度)駒場に比べて若い子すくないけどね