【サッカー部】元国士舘大生らに有罪判決　女子高校生へ集団わいせつ、刑事責任重い

★元国士舘大生らに有罪判決　少女へ犯行、刑事責任重い
　国士舘大の元サッカー部員による女子高校生への集団わいせつ事件で、東京都
青少年健全育成条例違反の罪に問われた元２１世紀アジア学部３年笹川哲史
被告（２１）＝京都市＝ら４人に、東京地裁八王子支部（小野寺明裁判官）は１６日、
いずれも懲役１年、執行猶予３年（求刑はいずれも懲役１年）の判決を言い渡した。

　判決理由で小野寺裁判官は「少女が自暴自棄な状態であることをいいことに犯行に
及んだ刑事責任は重い。しかし謝罪や反省の念が顕著である」と述べた。
　判決などによると、４人は昨年６月、東京都町田市の元政経学部３年浜野貴被告（２１）
＝児童福祉法違反の罪で起訴＝のあっせんを受けて、他の元部員１０人と一緒に
笹川被告の自宅で、当時高校１年生だった少女（１６）とわいせつな行為をした。
　この事件では昨年１２月、都条例違反などの疑いで元サッカー部員計１５人が逮捕、
起訴され、全員が退学処分を受けた。国士舘大サッカー部は、全日本大学サッカー
選手権で優勝するなど強豪として知られていたが、現在は無期限で活動を停止している。

中日新聞　http://www.chunichi.co.jp/00/detail/20050216/fls_____detail__024.shtml

前スレ
【サッカー部】１５歳少女に集団わいせつ事件の国士舘大サッカー部員、１４人起訴
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1103760133/
【サッカー部】１５歳少女に集団わいせつ、国士舘サッカー部員１５人を退学処分
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1103900994/

２

3

4

４っこく！４っこく！

>>4氏ね

6ね

こいつらも多少同情の余地はあるが
一番かわいそうなのは他の学生、他の部員だよなー。

特に部員はサッカーにかけてるものが大きかっただろうに・・・

レイパー氏ね

浜野サンは実刑だろうな

自暴自棄な状態とはいえレイプしても執行猶予ですか

>>6
↑ヒキコ！！

レイプじゃないっての

>>4
俺が悪かった。ごめんね(´･ω･`)

で、未成年売春婦の処遇は？

ここ最近の性犯罪者晒し（ただし日本人に限る）の目的は
女子高生の性病感染率の衝撃から目をそらさせるためです。
普段は殺人犯の顔写真すら出さないマスゴミが、痴漢で顔写真を公表・・・
マスゴミは完全に暴走しています。


【捏造前】１２月２日　読売新聞夕刊
高校生の約１０人に１人が、性感染症の一種、クラミジアに感染していることが、
旭川医科大が実施した初の大規模調査で分かった。
【捏造後】１２月４日　その他
性経験のある高校生の１１・４％が性器クラミジア感染症とする調査結果を、
旭川医大の今井博久助教授（公衆衛生学）らがまとめ、
東京で開催中の日本性感染症学会で四日午後発表する。

【捏造前】１２月２日　読売新聞夕刊
すでに性感染症で通院している生徒は除いて、クラミジア感染の有無を検査した結果、
感染していた人は男子生徒の７・３％、女子の１３・９％で、全体で１１・４％。
この全員に自覚症状がなかった。
【捏造後】１２月４日　その他
性経験があると答えたのは男子３５・８％、女子４７・３％。
このうち、クラミジア感染が確認されたのは男子７・３％、女子１３・９％で、
男女合計では１１・４％だった。

【捏造前】１２月２日　読売新聞夕刊
感染生徒の大半は無症状で、感染に気付いていないことも判明。従来予想されていた
感染率（１―２％）に対して、感染実態は約１０倍に拡大していることを裏付けた。
【捏造後】１２月４日　その他
削除。

文部省に国士舘の閉鎖を働きかけていかないと。

>>16
なんで新しい記事の方が嘘だとわかったの？

>>16
＞旭川医科大が実施した初の大規模調査

こっちが捏造だったのでは・・・

>>15
まともな子供は産めません
そのうち性病で頭やられるし

安全度
ソープ＞＞＞＞＞＞＞＞＞女子学生か　

/j^i
　　　　　 ./　 ;!
　　　　　/　 /_＿,,..
　　　　/　　`(_t＿,__〕
　　　 /　　　 '(_t＿,__〕　　GoodJob!!!
　　　/　　　　｛_i＿,__〕
　 ／　　　 ノ　 {_i＿_〉
／　　　　　　＿,..-'"
　　　　　　／

親指�d�j

提供といい酷使館といい
しょうがねぇなウヨ大は

＞元２１世紀アジア学部

何これ・・・

363 名前：U-名無しさん[age] 投稿日：05/01/19 10:42:50 ID:ELUPwXLg0
そんなこといいじゃん。許してあげようよ。男の自然な行為だよ。


364 名前：U-名無しさん[] 投稿日：05/01/19 10:43:24 ID:/SMRq3rq0
新潟の丸山良明もレイプマン


365 名前：U-名無しさん[] 投稿日：05/01/19 11:12:32 ID:fGVTs9kd0
これってレイプじゃないんだろ？
失恋して自暴自棄になった女子高生が「めちゃくちゃにしてもいい」
って言って浜野が他のメンバーを呼んだ、とか週刊誌で読んだが。

だからどうしても警察は強姦罪でしょっぱれなかったらしいし。


366 名前：U-名無しさん[] 投稿日：05/01/19 11:45:13 ID:bqQXmDduO
うん、レイプではないよ。18歳以下だったからアウトだったんだよ。

性犯罪の再犯率から行くと、少なくとも一人は・・・

＞26
マジかよ

国士舘の野郎どもに罪を与えることに異論はないが
何故、このヤリマン女子高生が裁かれないのか不思議だ。

麻薬はする奴も悪いが、売る奴のほうがもっと悪いだろ？

　和
　　　姦
　　　　　の
　　　　　　　は
　　　　　　　　　ず　
　　　　　　　　　　　な
　　　　　　　　　　　　　の
　　　　　　　　　　　　　　　に
　　　　　　　　　　　　　　　　　。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。

＞謝罪や反省の念が顕著である
ﾜﾗﾀ

あびるをコイツラに投下。

高校生同士なら問題なし。
大人と高校生なら犯罪。

レイプの話になるとキモヲタ共がやってくる・・・キモッ!!!

＞全員が退学処分

いつもﾜﾘｰのはｦﾄｺなのね
男性差別だわ

>>35
なんでこういう時に女を恨むの？
なんかあったの？
オマエが女性不信だとしても言ってはいけないことがあるんじゃ？

ほとんど合意の上の性行為だったのに、いきなり警察に
駆け込まれりゃそりゃ恨むベ。3P以上ができなくなるｗ

＝児童福祉法違反の罪で起訴＝
＝児童福祉法違反の罪で起訴＝
＝児童福祉法違反の罪で起訴＝
＝児童福祉法違反の罪で起訴＝
＝児童福祉法違反の罪で起訴＝

亜細亜大学の方がかなり悪質なのに一人しか起訴できなかったのは納得いかん

>>39
そうだよな、いまさっかーのほうがにんきあるのにね
やきうぶたはほんとうんがいいよなぁ

亜細亜大のほうは警察がﾏﾇｹだった

なぁ、これって”強制”なの？？？

ソースからはそういう事が読み取れないんだけど・・・。

合意のSEXでこんなに刑が重いんだとしたら可愛そう・・・。

>>42
関係者かよ。検索して事件の内容をよくよめよ

アジア学部って何をベンキョーするの（　´,_ゝ`） ﾌﾟｯ

>>43
読んだ上で書いてますが何か

>>43
あーｽﾏﾝｺ
レス番間違えた。
謝罪はする。賠償は勘弁。」

これ合意だろ？

だから未成年保護条例違反なんじゃねーの、
正直この場合女子高生の方が悪質なんだけどさ。
痴漢冤罪みたいな女の自作自演に近い
この女子高生も罰するべき、さもないと自作自演が多発するぞ。

http://www.kitakyu-u.ac.jp/
同じことやったここの野球部の処分は？
ドラ２が出た事をトップページで自慢してるけど

>>48
何の自作自演だよ。

ちなみに、今回の判決で罪に問われたのは、単に１８歳未満の少女と（合意の）セックスを
したことではなく、斡旋を受けてのセックスであることに注意。

第１８条の３　何人も、性交又は性交類似行為を行うことの周旋（対償の供与又は供与の
約束を伴うものを除く。）を受けて、青少年と性交又は性交類似行為を行つてはならない。

第２４条の３　第１８条の３の規定に違反した者は、２年以下の懲役又は１００万円以下の
罰金に処する。

酷使姦ファッカー部

２１世紀アジア学部

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>50
だからそれは合意なんじゃないのか？

今朝の讀賣新聞多摩版を読んだ限りでは、和姦ではなさそうだな。

>>53
というか、合意じゃなかったら執行猶予つかないから・・・

>というか、合意じゃなかったら執行猶予つかないから・・・
じゃなくて合意じゃないと判断されたから

>>54
なんて書いてあった？

だから、合意だったんだろ？
「合意ではなかった」というソースを見たこと無いし・・・。
俺が見逃してるだけなのか？

誰か、「合意ではなかった」というソースを知ってるなら
コピペでもリンクでも貼ってくれよ。

>>58
合意だったのどうか、そこが争点だったのだろうが、
確実に言えるのは、強姦罪の適用がとれなかったってことだよね。これが法的な解釈になる。
ってことは、事実上、合意ってことにもなってしまうか・・・
罪状は青少年に対する淫行条例。
つまりは、１８歳以下が相手だったって事が犯罪であったという結論だな。
被害者側にも落ち度があったとはいえ、まだまだ世間知らずの少女・・
どうか立ち直って明るく生きて欲しいと願わずにはいられない。
また、加害者側に対しては、裁判官の言うとおりだ。
>判決理由で小野寺裁判官は「少女が自暴自棄な状態であることをいいことに犯行に
>及んだ刑事責任は重い。しかし謝罪や反省の念が顕著である」
社会的な制裁も十分に受けたろうし、
自責の念を基に生きていって欲しい。
ともかく、痛い痛い事件であったな。

一応の合意はあったにせよ

(1)　女性の１６歳という年齢
(2)　女性が失恋して自暴自棄になっていたという精神状態
(3)　男性１５人が順番に１人の女性を姦淫するという異常性

を考慮して、「無理強いされた（違法性のある）和姦」とされたって感じか

そもそも「18才未満の女性との性交を禁ずる」という法律その物が
”糞フェミ法”として世間から叩かれているわけだが・・・。

中高生にもなったら、女にも自由にSEXする権利があるだろうし、
その相手が同じ年頃だろうが、年上だろうが、関係ないと思うんだがな。
中高生同士での性交が罰則無しなのに、大学生と高校生の性交が違法
だなんておかしいよ・・・。

自暴自棄になっていようが、合意だったんなら自己責任だろうし、
１５人とやろうが、合意でやったんなら、他人がどうこう言うこっちゃない気がするがねぇ・・・。

自分を親の立場に置けば、子供に中学生、高校生でSEXしてもらいたくないだろう。

15人にまわされることまで合意してたの？

>>61
子供同士の性交を認めて、子供を性的に搾取する行為を禁止する根拠は、
「子供の権利条約」にあります。

「宣言」とか「憲章」ではなく「条約」ということは、批准した国家間の取り決めなので
ある意味、法律よりも重いものです。

>>63
そうじゃなきゃ集団レイプでしょう

>>62
じゃあ自分の中学高校生の頃に置き換えて考えてみろよ。
「SEXしたら駄目！」とか言われたら嫌だろ？

>>66
ぜんぜん

>>62
＞そもそも「18才未満の女性との性交を禁ずる」という法律その物が
＞”糞フェミ法”として世間から叩かれているわけだが・・・。

青少年保護育成条例の類を作ったのは、むしろ保守派の方じゃないのか？

あと、この種の法律を叩いてるのはエンコー野郎だけじゃないの？　女性の自己決
定権を尊重する口ぶりをしながら、実は、自分が未成年者とセックスする「自由」に
しか関心がないようなやつのことね。

>>68のアンカーは>>61の間違い。

>>66
糞フェミの糞フェミたる所以を分かってないねお前ｗ
田嶋とか見たら分かるだろ。自分が恋愛と縁のない青春時代を
過ごしたから、その反動、僻みで子供達の自由恋愛を弾圧してるんだよ。

　　　　　　　　　v――.、
　　　　　　／　　!　　　　 ＼
　　 　 　 /　　 ,イ　　　　　　ヽ
　　　　 /　 _,,,ノ !）ノリハ　　　　i
　　　　i　　jr三ミ__r;三ミ_　　 ヽ　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　l　 ,iヾ二ノ ヽ二 ハ　　 ノ　　 ／
　　　　ヽ、.l　　,.r、_,っ、　　!_,　　　＜　 中高生がSEXなんてトンデモナイ！
　　　　　　 !　 rrrrrrrァi!　L.　　　 　 ＼
　　　　　　 ゝ、^'ー=~''"' ;,∧入　　　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　,r‐‐'"／ >、＿_,r‐ツ./ 　 ヽ_
　　/　　／　 i"　i,　..:　 /　　/　 ヽ-、
　./　　ヽ＞　l　　　　／　　 i　　　　　＼

>>68
糞フェミお得意のレッテル貼りかｗ

通常だったら集団強姦罪を適用するべきなのだろうが、そうすると
全員有無を言わさず４年以上の懲役になってしまうので、なるべく
それは避けたかったんじゃないかな？若者たちの未来のために。

>>73
法曹界はそんなもんやおまへん。
強姦罪の適用ができなかったってだけだす

>>72
で、「フェミ」はレッテルじゃないの？

>>75
フェミ乙。つーか氏ね。

国士舘

>>60
「無理強いされた（違法性のある）和姦」は、「殺害された（違法性のある）
自殺」に近い不合理な感じがします。

国学院中退はさだまさし

>>78
まあ、自殺もそれを教唆したり幇助すると罪になるから、それと同じ。ましてや、相手の
判断能力が正常でないのにつけこんで自殺するようにしむけたりすれば、それは限り
なく殺人に近いものとみなされる。

>>63
知らん

>>78が喩えとして自殺を上げたのは理解出来るが、

>>80が便乗して自殺を例に上げているのはおかしい。
そもそもSEXを幇助（？）する発言をしても罪ではないのだから・・・。
飲み屋で酔っ払ってるネーチャンを口説いてSEXに持ち込んでも罪にはならんだろ。
無理やり酒を飲ませて酔わせたとか酒に薬を混入したとかなら話は別だが。

>>82
相手が未成年なら立派な違法行為

>>83
未成年じゃなくて１８歳未満ね。

>>83
>>61

>>61
>>68-69

>>86
この矛盾だらけの法を叩く人間は全てエンコー野朗ですか？見事なレッテル貼りですねｗ　

高校の後輩居るがな････

大学生と厨房で付き合うなんていくらでもあると思うが、正直仲間呼ぶより一人で相手した方がよかったと思う・・・。

まぁ、法学部進学で本郷キャンパスにきてからは渋谷に近い（歩いて10分程度）駒場に比べて若い子すくないけどね