【配信】全ての音楽アーティスト・ファンが望んでいた音楽ビジネス−recommuni

インターネットならではの人の繋がりを生む
「Social Network」をベースにし、
「P2P」のよさを取り入れながら、正当に課金する
有料音楽配信サービスです。

http://recommuni.jp/resume/index.html

値段いくらー？

また日本はのけものだろ

>>3
日本以外がのけもの

>>2
● 価格 （以下すべて税込み表示）
コンテンツ価格は権利者が決定します。
ただし最小単位は10円、最低価格は50円。推奨は100円です。
● 手数料
“recommuni”の手数料は、「50円もしくはコンテンツ価格の50％のどちらか安い方」とします。

うんこっぽい。

P2Pは犯罪幇助なので逮捕します

期待アゲ。
ジャスラックの手の届かないところでやって欲しい。

日本ですが

>>5
手数料が高すぎるな・・・それを除けば悪くない。

で、現会員が厳密には一人もいない今、どうやって新会員を獲得するつもりなのかね。

最低75円
推奨150円

か。

つーかニュースじゃねーし。

オフラインでのコピーは許すが、会員制、記名制にしてコピーファイルの氾濫を防ぐのか
ここで交換されたファイルには印が付くから、誰がどこで落としたものかがわかって
winnyとかに流れても、元ファイルを流した犯人を特定しやすいと

よく理解できないんだが、インディーズとか自費出版しているCDを想定しているの？
既存のレコード業界が>>1の企業を認めるとも思えないんだが。

>>12
なるほどね。あえてDRMを使わずにローテクで来たか。

これが高橋健太郎が予告してたやつ？

明日には忘れるな

実際問題、ＰＣでサクっと聴く分にはネットラジオで事足りるしな。
気に入ったのは買うし。。

>>13
インディーズといっても流通にのるくらいの規模だったらこういうところで配信しないだろうし、
逆にどがつくインディーの場合、自前のページで無料ダウンロードだろうな。
これで商売になるんだろうか？

誰も利用できないような条件で配信して
こないだの独禁法逃れの口実に使いそうな予感

なんか１CH.tvができた当時の雰囲気だよな。

洋楽の課金サイトで安い所はアルバム1枚で0.8〜1ドル程度だというのに

メジャーのレコ会社が認めるの? これ
無理っぽい

mixiとかと絡ませればおもろくなりそう
あそこ音楽好きおおいし

http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1094014768/

推奨１００円にするとミュージシャン側と仲介者の手数料が同じ５０円ずつってふざけてるな

>>23
mixiってｷﾁｶﾞｲ多いから絡んだら終わり

真の仲介者はNYのみ

>>26
まじで？
友達の友達ぐらいまでしか見て無いからしらんかった

これ色んな板に宣伝しすぎててうぜーよ
なんか怪しいし
言うほど素晴らしいものだったらネット中で騒ぎになってるっての

>>29
ホントそう思うわ。
iTMSの方がまだマシのような。

圧縮音楽など糞。どうせ聞き流す程度だろ

明日の日経新聞と日経産業新聞ににのるからさ

普通の音楽配信サービスとの違いは何？

推奨100円で手数料50円？
商品を右から左へ流すだけで
粗利50％も掠め取るつもりか。
ヌッコロスぞ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

よく分からんが、なかなか良さそうだな、
粗利５０％はどうかと思うが、最初から
全て問題がないシステムを作るのは難しいから
今後意見を聞いて改善してくれればいい。

もしもの話だがこれが大きくなったら
確実にどこかが圧力かけて潰すだろうな。

>>36
まぁ、良くある事だな・・・。

Watermarkって裏テクで外したり出来ちゃったりしないの？
大丈夫なの？

＞レコミュニは法人会員は不可、個人会員のみのネットワークだという点で、メジャーなレコード会社が、
＞大量の音源をサーバーに乗せることは出来ないのです
http://blog.livedoor.jp/memorylab/

ってあるからおすすめ音源を紹介し合うまったりとしたコミュニティーになりそう

・ 会員がアップロードした曲データを、“recommuni”は独自のOMDB（＝Open Music Data Base　FM東京などで
使用されています）に照合して楽曲を特定し、権利者に対しその楽曲が配信可能かどうか、また価格などの
条件をチェックします。権利処理が完了して初めて、その楽曲はダウンロード可能になります。
・ 当面は配信許諾されない権利者もあると思われますので、会員のため、どのレコード会社は許諾があり、
それはどんな曲か、どの曲は配信できないか、というような情報は常にサイト内に掲示されます。


こんな得体の知れんモノに許可出す権利者なんているのかね？
てか権利者ってカスラックのことか？

なんで推奨するのにも金がかかるのか･･･。

>>39
＞権利者ってカスラックのことか？

送信可能化権の権利者と思われ

http://dictionary.rbbtoday.com/Details/term393.html
＞インターネット上で実演やレコードの内容をFTP（ファイル転送プロトコル）
＞で配信したり、ストリーム配信するなどの場合、公衆送信権に基づき
＞作詞家や作曲家など著作者（ただしJASRACに信託的譲渡されている場合が通常であることに注意）
＞の許諾を得る必要があるだけでなく、
＞実演家やレコード製作者の許諾を受ける必要があります。

>>41
その文を読む限り
権利者＝カスラックと言ってほぼ間違いないように見える。
インディーズとメジャーの極々一部と素人のみの配信になりそう。

なんだこりゃ？老舗料亭みたいなシステムだな
一見さんお断りかよ

>>42
でも、FM東京のOMDBとやらに載ってなきゃダメなんでしょ？
素人は無理なんじゃ。

>>42
どこをどう読んだら(ry
カスラックの許諾受けるだけのほうが簡単なんだよ。

＞実演家やレコード製作者の許諾を受ける
これがﾒﾝﾄﾞｸｻｲ

>>44
素人の楽曲はその素人自身が権利者だから
その素人が許可すればオッケーだよ。

>>45
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
「JASRACに信託的譲渡されている場合が通常」

>>47
それは「著作権」。著作隣接権(送信可能化権はその一種)は別なのだ。

>>47
JASRACは正当な許諾申請を、正当な理由無しには拒否できないだろ？

>>49
著作権法を持ち出して拒否してくれるよ。
ソニー様を潰さないためにね。

> 入会の際に、姓名、ニックネーム、メールアドレス、性別、誕生日などの個人情報およびクレジットカード情報を
> 登録していただきます。個人情報は会員以外には公開しません。メールアドレス、クレジットカード情報については
> もちろん一切公開しません。


会員には　姓名、ニックネーム、メールアドレス、性別、誕生日などの個人情報　が公開されるわけか・・・

>>51
一応、アドレスは公開しないと言ってるぞ。
しかし姓名、性別、誕生日さらされるのは勘弁してくれだな。。

はじまってもないサービスを２ちゃんねるで宣伝しすぎだ。まぁダメだろう。

>>52
そこでいま巷で大流行、Yaほーもイチオシの情報漏洩ですよ

見てみた。眼の付け所は悪くないけど、なんか違う。
音楽ひとつ試聴するのにネット上とはいえ人脈築くってのは
万人向けのソリューションを目指すには敷居が高いと思う。

ていうか、なぜ紹介制？

>>56
ソーシャルネットワークという言葉が流行ってるからでしょう。

>>56
村意識を呼び起こして、簡単にネットに配布されないようにするため、とか。

関係者のblog

2004.09.01(Wed) レコミュニ
こないだntこと竹中直純氏にものすごい久方ぶりに会って、いろいろ話した。

先方はやっぱりどんなレーベルと話しても最初はまともに聞いてもらえないと言っていたけども、
我々は構想を聞いてむちゃくちゃ興奮したのでこちらからもぜひ協力させてくださいとお願いした。
高橋健太郎さんや松浦雅也さんはじめ、各界からフツーじゃないメンツが本気で集まっているのが面白い。
旗振り役だけじゃなくて、レーベルや音楽家も、もっとたくさん賛同して、リスナーがどんどん「これがイイ！」て
レコメンしてくれる場ができてくれば最高だと思う。

iTMSにしても、その他もろもろ今みんなが便利に使ってるネット上のシステムはほとんど海外産で、
たまたまだけども国内ではまだ音楽配信ビジネスが離陸してない。
たぶん、放っておけば数多のネット書店がアマゾンに撃墜されたみたいな状態になっていくんだろうけど、
輸入物じゃなくオリジナルでもっといいものが作れるならそのほうがいいに決まってるよね。

う〜、もどかしい。

ぜひ、読んで興奮してみてください。

recommuni

http://d.hatena.ne.jp/ken-go/20040901

レコード業界やカスラックが認めた場合、
その「業界が認めている」という一点でネットでは嫌われる。
それだけ、業界とネット利用者の間の信頼関係はズタズタで修復不可能。

＞http://recommuni.jp/resume/index.html
文字小さすぎ。特に左側の目次。しかも固定だし。
こんな厨房サイトしか作れないようじゃサービスの質も推して知るべし。

どこまで権利関係を処理できんのかってのはカナーリ重要だろ。
あの曲アップしたい、この曲もしたいっていうのが楽しみのひとつなんだから、
あの曲もムリでした、この曲もムリでしたってことになったら萎え萎え。

>>34
>推奨100円で手数料50円？
カードの決済手数料の問題もあるんじゃないの？

DIS JOINTみたいに日本じゃマイナー過ぎるレーベルの音源はどうなるんだろ。

これは落としたファイルはいかれた制限とかはないわけ？
リカバリしたら使えないとか、コピーは三回までとか

>>65
DRMはないので、コピーもiPodで使うこともやり放題。
だけど、ファイルに個人情報（多分IDか何か）が入っているので、P2Pなどに流すのは危険という仕組みらしい。

>>65
>>1のリンク先ぐらい見ればいいじゃねーか。

>>64
レーベル側がオーケー出したらいいわけでしょ。
メールなり直接なり嘆願するしかないのでは。
逆にいえば有名なインディーレーベルでも興味を示さなければ無理ということか･･･

これはどうだ！

http://post.messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GEO&action=m&board=1834611&tid=a4a2a4ja4bfa4nhpa4rc0keaa47a4dea47a4ga4a6&sid=1834611&mid=2564

リアランドさんには参入して欲しいな。

でもこれが大きくなったら、ジャスラックがどっかの喫茶店と同じ手口で
つぶしにかかりそう。

「代わりの何か」じゃイヤなのよ。iTunes Music Storeじゃなきゃ！

>>70

リアランドさんってなぁに?

>>70
原盤権の所有者の許可がおりれば販売開始になるので、
ジャスラック的には問題ないんじゃないの。

問題あるのは、メジャーレーベルが参加しないだろう、てことかな。

>>72
所属アーティスト：manzo
日本ブレイク工業社歌の発売元

まぁ現状だと殆どのメジャーレーベルは許可出さないんだろうな。

てか、友達いない人間は仲間に入れない予感(´･ω･｀)

どうにも閉鎖的かつめんどくさそうで全然興奮しない。

誘われそうな人たちとどー考えても誘われなさそうな人たちで温度差があるかもね。
でも、普通に考えると誘われない人たちの方が圧倒的に多いだろうから、
「全ての音楽アーティスト・ファンが望んでいた」と言うにはほど遠い気もするなぁ。

漏れは誘われることはないだろうな。
周りの90%以上がモーラも知らないだろうし

この板にスレが立って、たったこれだけしかレスがついてない事からも、
このサービスが全然期待されていない事が良く分かる。

>>77
全てのファンが望んでいる事をかなえる事など不可能だ。

せめて多くのファンとか心より音楽が好きな人たちと表現を
改めるべきだ。

仲介業者ｳｾﾞｰ

こんな面倒くさいもの待ち望んじゃいないよ。
iTＭＳが来ればいい。

人の持ってるファイルならＭＸで事足りる。

手数料とるくせに、P2Pで楽曲のアップロードはユーザーの作業に丸投げ。

著作権フリーの物なら問題ないのだから
必ずしもＰ２Ｐが悪いとは言わないけど、

作者と関係ないところで、中古屋や転売屋だけが儲けるってのも
納得いかないなぁ・・・

やっぱ、ふつうに作った人を支援するために
メーカー品買うほうが納得いくよ。

参加する魅力を感じない

>>83
というか、権利関係をクリアする作業はかな〜り煩雑なはずだぞ。
ロクにバイオグラフィーもわからないようなブルーズのアーティストとか
演奏者も確認できないようなアボリジニー音楽とか、どうするつもりなのか心配だよ。

しかし、オススメし合いっこが売りである以上、
そういうマイナーなものこそクリアしなきゃ意味ないわけで。
じゃないと、単にヒットものだらけで、何がオススメだよ阿呆って感じだろ。

期待しないとは言わないけれど、大丈夫かいね…

オレみたいなバカには上記の公式サイトを見ても
何が言いたいのかよくわからない。

素朴な疑問なんだけど・・・・・
こんな宣伝の為のスレ立てって有りなの？

>>88
any　mucicのスレがあったろ。この板じゃなかったか。

>>88
画期的なのは事実だからニュース性はあるのでは？
これが商売として成り立つかどうかはかなり微妙だが、次に繋がりそうだし。

こんなもんよりRhapsodyをサービス開始しろ。
Listen Japanさん、お願いしますよ。

>>70
もういいじゃん。NBK関連は。CDだって出てんだし。

>>1のサイト見にくいね
赤いサイトで細かい字を読んだら目がちらちらした

> 会員からの紹介のみという入会基準、個人の名乗りをあげて参加するコミュニティは、自然に責任と誠意ある
> ふるまいを求めます。道端の無人野菜販売にもきちんと小銭を払う、そもそも日本人はそんな国民性です。
う〜ん、よくわからない。イントラネット風P2P？資源を買って自分のノードからDLされたらポイントが溜まるネズミ溝風？
う〜ん

>>86
それはiTMSも同じだから。

おれも紹介されないほうだけど、２ｃｈユーザは
mixiなんかのユーザとは重なってなさそうだから
実は成功したりしてね…

↓これってどうよ？　recommuni、はじめる前に終わってないか？
---------------------------------------
> 143 名前： 名無しさん＠３周年 Mail： sage 投稿日： 04/09/01 22:56
> まだ開始前なのにあれなんだが、レコミュニのシステムに明らかな欠陥を発見したぞ。
> たいていのmp3エンコーダ等変換ソフトは、個人使用、非営利目的使用に限りフリーだ。
> 有料ソフト（ビートジャムとか）に付いてるエンコーダも、個人使用、非営利使用を前提としており、
> それで商売することを認めてはいない。
> つまりレコミュニ側は使用されたエンコーダーの権利者とも交渉しなければ楽曲を配布できない可能性がある。

ソーシャルネット＋アフィリエイトみたいな…

つーかこれって素人がエンコするのか…？
同じ曲でもクォリティにかなりの差ができそうな気が…

CD化されてないものをアナログから取り込むなんてことになると
ノイズの処理とかでさらに差が出てきそうな…

コンプかける奴とか、極端な話、エフェクトかけるやつとか出てきたりして…
その辺のチェックも死ぬほど大変なことになりそう、中の人…

>>96 自前のエンコーダを配布すれば済むんじゃないか。まぁ、ユーザはめんどくさいが。

まあ、こんなことだろうとは思ってたけど、ちょっとがっかりした。
閉鎖的過ぎる。

無圧縮か、非可逆圧縮にすれば問題なし。
んで会員専用サイトでbittorrentで配布。

これでいいだろ。

レコード業界が嫌い→レコード業界が認めたサービスも嫌い

>>100
無圧縮の2trデータって44KHz16bitで１分１０メガくらいあるぞ。
さすがに無圧縮は非現実的なような。

これって転売屋は儲かるかもしれないけど作者には一銭も入らないんじゃないの？
なんかおかしくない？

DLする前にファイルのヘッダに会員ナンバーをいれるの？

まずサイトの文字が小さすぎる。
この時点で萎える。

サービスに自信があるのなら、もっと大きくはっきりした字で。

道代はこの夏、ちんぽ舐めまくり

壮大な吊りなのか？>>1


日本の音楽業界は、川上（コンテンツホルダー）だけでなく
川下（業界関係者）も汚泥に塗れて汚染されていたのか…

>>80
iTMSで十分って人は音楽ファンではなくただの音楽消費者だから
あながち間違った表現ではないと思うよ。

音楽配信事業を確立させたい意欲は認めるが,
一曲50円って・・・己の利益を優先させているようにしか感じられない

>>102
無圧縮でもアルバム1枚７００ＭＢだろ？
bittorrentはそんな大きなデータファイルは得意だし。

沢山共有するとＨＤＤ容量がおいつかないのが問題だな。

このサイトの「趣旨2」のところ。。。

>>「record」＋「recommend」＋「commnunication」＝recommuni

自分の名前の由来が、スペル間違ってるようじゃあぼーん決定だな。

>>108
聴きたい曲がなくてだれかアップしてクレクレってリクエスト。
持ってる曲をアップなんかしちゃってちやほやリコメンド。

これが真の「音楽ファン」だって言うならおいらは音楽消費者で結構だ。
聴きたいと思ったときに聴きたい曲を、聴きたいと思ってた曲じゃなくたって買える。

>>109
一から権利処理する煩雑さを考えるとそう高いとも思えない。
1曲の値段もiTMSと変わらなそうだし。
それとも会社は赤字でもいいからユーザーに奉仕すべきとでも？

腹減った。

ある人は、まんどくさいのでコンビニでカップラーメンを買いますた。
ある人は、雑誌、ネットで情報を得て、腹減らしながらもラーメン屋まで行きますた。

さて、どちらの人がラーメンファンだと思いますか？

>>114
両方。

コアなユーザだけを「ファン」と定義するのは間違い。

そもそもP2Pの魅力って、自分にとっては中々手に入りづらい音源が聴けたり
試聴もままならない位聴く機会が一般に無い曲の試聴に使ったり、って感じだけど、
今の所普及しているネット上での音楽流通システムだとどれも意味が無いのですが。

>>116
禿同。

そういやKEN→GOが「在庫を抱える必要のあるAmazonよりラインナップが貧弱なのは情けない」
ってiTunesを批判してたのを思い出した。

>>114
今どうしてもうまいラーメンが食いたければいろいろ調べて腹減らしてでもそこに行くだろう。
でも、そんなことは年に1度やれば満足かもしれない。
ラーメン食うのにラーメンファンである必要なんかないよ。

「私はパンを焼いてあげました。だから貴方も私に何かください」

iTMS Japanが立ち上がってくれれば、recommuniもアリかも。
iTMS型の不在を補えるシステムではない気がする。

自分はiTMSのが向いてる性格。リコメンドだの何だの、正直まんどくさいです。

クレジットカード持ってないんですけど・・・

>>117
KEN→GOかｗ
やっぱこの辺とか聴いてるとそういうの凄く感じるんだよなぁ

>>114
そこのラーメン屋は会員制で他人の紹介が無いと入れないけどな。

だれかロシアの激安net配信、URL教えてくれ。

>>117
amazon.com.jpの中の人が言っていたが、日本で始めた時は
当初、業界の反発がすごくてamazonには卸さない、ってところも結構あったそうだよ。
実績を積んで、今ようやくここまでのラインナップをそろえました、てさ。
iTMSも登録してない曲はレーベルが卸さない訳で。
今どんどん増やしていってる過渡期なんだから、長い目で見たらどうなんだろと思うが。
ちょっと前まで、amazonなんてそうもたないぞ、って声も結構あったんだしさ。

>>117
＞「在庫を抱える必要のあるAmazonよりラインナップが貧弱なのは情けない」

これ超ハゲ堂だなぁ。
だから結局自分でレコ買ったほうがいいって思うんだよな。
recommuniの権利交渉部隊は、われわれを満足させてくれるだろうか？？

だから結局winnyで落としたほうがいい、と思う人も多いでしょう。

>>101
レコード業界が出すＣＤの音源は嫌いじゃないのか

>>127
Winnyはマイナーな曲手に入れにくい。

slskでいいやん

どんな音楽でもネットで入手出来る、そんな桃源郷なんてこねーよ。

なんかわかりズライんだよね
サイト自体異常に判読性悪いし。
隠し事がありそうだし、運営開始されてから様子みるか、
としか誰も思わないよ、この公式ページは。
経営側の名簿もなんか変。
共同出資？それとも名前だけ？

>>111

簡単だ再販法を改憲したあとで、クソレコ社どもが反省して権利をある程度解放し、ＣＤを安くすりゃいい。
そうしないとなんも始まらんよもはや

　>>111



　が社長をやるべきっす。

再販法を改憲？？？

>>124

ttp://www.mp3search.ru/

これ真っ当なトコなんか？

ロシアの著作権法上問題なければ
問題ないのでしょう。

>>138
ロシアで著作権はないに等しい。
何やっても許されるような国なのに、真っ当なサービスだと思うか？
パイレーツとだと思うが。

>>139
どういう根拠？
ロシアはベルヌ条約に加盟してますよ。

>>140
コピー王国の中国だってベルヌ条約加盟してるぞｗ
きちんと運用されているかどうかは別のお話。
てか値段見ればわかるだろ。

>>135

今日見たら直ってる。。。recommuniの人、このスレ見てるのか？
それとも自分で気づいたかw

>>141
フォーラム見てみろ。議論になってるからなかなか面白いぞ。

>>142
ネットでビジネスに関わる者なら見てるだろう。
せいぜい膿を出してやろうぜ。

>>137
どうやって菊の？ぜんぜん効けないじゃん。だから違法じゃあないよ。

>必ず誰かが推薦している楽曲
>新たな感動
>試聴ファイルというものがありません

ただ自分が聴きたい曲だけをひたすら求めるだけのｵﾚには敷居が高そうだ。

とにかく、右から左へ流すだけの転売屋が
粗利の5割を持っていくのが納得できんな。
しかも商品の供給を消費者にやらせるってアホかと。

自分の著作物を使う時でさえ
許可を貰って使用料を払わねばならない
最悪の中間業者カスラックと同じじゃねーか。

お前P2P使ってますって言いたいだけちゃうんかと。

P-MODEL - manifest　の歌詞より抜粋。
http://www.s-hirasawa.com/P-PLANT/
P-MODELは、結成以来２０年もの間、より健全で正常な「音楽の伝達」をイメージしながら、そして、一見不可能に見えたその夢が、
誰にでも使えるインターネットと、MP3というテクノロジーによって今実現される時が来たのです。
P-MODELは今、このテクノロジーの実践とともに、活動環境の再建設を図るべく、
"音楽産業廃棄物〜P-MODEL OR DIE"と題した一大プロジェクトを実施します。
インターネットを通じたMP3による音楽配信を含むこのプロジェクトは、少なくとも２０００年の
到来まで続きます。インターネットを通じて、リスナーと音楽家を直結するこのテクノロジーは、
悪習と保守主義の権化である、過去遺産的音楽産業の終焉を予感させ、同時に新しい音楽シーンの可能性を浮上させます。
我々はまず、このプロジェクトをスタートするにあたって障害となる、メジャーレコード会社との専属契約を廃棄しました。
・・・
音声圧縮、配信など、音楽の伝達において先進的であろうとする 全ての技術者、賛同者、そして全てのリスナーに感謝します。

P2P使って音楽配信するのなら
業者は管理者としての立場を徹底して
参加者の身元確認と権利関係の処理だけに腐心すべき。

ダウン容量に応じて月額いくらを参加者から徴収する形にして
著作権料については参照量に応じて著作者に直接払う。

マイナー作品もダウンできるように
アップロードする人に対して何かの特典をつけたりする。

これこそが全ての音楽アーティスト・ファンが求める
P2Pを使った音楽配信サービスだろう。

>>147
つか単にP2Pと言いたいだけで、まったくP2Pじゃないし。

>>149
それはもうP2Pとは言えないのでは？

>>著作権料については参照量に応じて著作者に直接払う。
だれがアップし、だれがダウンしたかを識別し、
アップした音楽がだれのどんな著作物なのかを検索し、登録するシステムが必須になるわけで、
それには大きなサーバが必要だし、それを運用するためにはコストがかかる。
そのコストを償却するには、著作権料以外の仲買手数料が必要なわけで・・・。

むしろまったくＰ２Ｐなんかではない。>>149は
サービスの概要を読んでいないな

通信速度、ネット上で配信じゃ限界としてｍｐ３程度の音質しか期待できないわけで。
正直ネットで音楽に力入れるって話し聞くたびにバカじゃねーのって思う。
ＣＣＣＤだってｍｘやｎｙのせいだとかほざくけどあんなクソ音質で満足されるような曲つくっちゃうのがわりーんだよ。
ほんとに聴きたい音楽はＣＤＤＡの良い音で聞きたい。それがアーティスト・ファンじゃないの？
ひゃっぽゆずってもＣＣＣＤの音質でも良い。
でもネット配信はいけない。クソ以下。ＢＧＭとして垂れ流すにも余りあるわ。

>>153
ずいぶん立派な耳をお持ちのようで

OMDBの辺りの記述、間違ってたわけじゃないんだろうけど
ｺｿｰﾘ変更されているような？
稼動してからもサービス概要の文面が発展途上、でないといいのだが･･･

ちゃんとした環境で192kbps以上でエンコされてたら
CCCDよりはマシだと思われ。

>>1
ああもうサイトの作りが厨っぽい時点で信用度ゼロ。

>>157
見切り発車っぽい感じなんだろうが
サイトの作りはともかく、仕様に抜け目・落ち度がないこと
わかりやすい文で説明すること・不透明な部分をなくすこと
をアピール出来ないと説得力が出てこないね。

>>157 すみませんすみません。

写真とかってどうなんだろうね？
あっこいつ俺と趣味似てると思って顔みたらｷﾓﾒﾝだったつーのは何か萎える。

よくわかりませんが
板違いの予感がするのは漏れだけでしょうか

>>161
biz+に全く同じスレがある。
biz+は過疎だからマルチで立てたとみた。

>>28
mixiなんて鬱病なんて当たり前、まともに人と付き合えないクズが多いよ。
とってもね。
一度見せてもらって驚いた。公表してる奴が多い。
同情かう目的でねｗ

有名だろうが無名だろうが、いい曲なら買う。
一般市場であまり出てこない、
イージーリスニング用のインストの曲がたくさんあればよいなあ。

>>163はmixiで友達が増えず孤立したﾔﾂと見た。

>>165
まあ、友達が居ないから2chに来てるわけで…

>>165
mixiなんて登録する気にもならんわｗ
クズの友達なんて何の役にも立たんと覚えておけｗｗｗ
しょせん寂しいだけで繋がってる似た者同士の糞共の破壊寸前の心の癒しの場に過ぎんからなｗ
惨めな奴らよｗｗｗ

>>167
他人を安易にクズよばわりするな。お里が知れるぞ。

おまいらみたいなクズにはぴったりのサービスだってことでFA？

なんか、二世代か三世代くらい上のオッサンたちが好みそうな
閉鎖的な空気がプンプンするな〜。

参加したいと思わせられるもんがない。

こんなんはどんなアホでも分かるようなシステムにしなきゃ普及は無理。

このままでは成功する気がしない。
βサービス開始の7日までにどの程度そろえておけるのだろう・・・

>>171
確かに。
ワシは何度読んでもよくわからん

これが、メジャー、マイナーに関わらず音楽作った人間が
自分の曲をアップロードするシステムならすごく評価できるんだけど、
そうじゃない、なんつーか音楽評論家的な発想だと思うんだよね。
他人の作った物アップしてちやほやされて満足かな？

さらっと見た感じ、レコミュはライセンス取得代行だけで、
音楽ファイルの種類と数、配信する回線もユーザーに丸投げって感じだな。
これは音楽"配信"サービスとは言えないんじゃない？

>>153
光回線引いたらCD音質なんてアルバム1枚数分で落ちてくるよ。

>>174
漏れには自分の曲をuﾌﾟできないわけがないように見えるが。

試聴なしのいいわけが評論家のアイデンティティって感じはする。

>>176
そんなのアップ側回線の太さにも関係するじゃないか。
それこそWINNYのように負荷分散型だったら別だけど。

ジャケットは無視ですかそうですか

>>179
きっと会員になるには光回線必須なんだよ。
そうじゃないと誘われないっと。

>>178
試聴ないのかよ・・・

iTunes Music Store日本展開の為！

署名サイト作りました。とりあえず10,000はいきたい。ユーロは6000。
ニュースサイトやBlogでも紹介できればしてください。コピペ推奨。

http://www.petitiononline.com/itunesjp/petition.html

さぁ、署名！欧米ではもう始まっている！

アーチストね

ny厨房は誤解しているみたいだがiTMSって無料じゃないよん（ｗ

レコード会社<->RIAJ<->JASRAC<->文化庁

という利権構造を崩さない限り日本のiTMSは一生始まらない。

>>186

悪意はないと思われます。が、
あまり言いたくないのですが、煽りに見えますよ。
散々いろいろな場で言われてきて、食傷気味です。

ny厨にとってお金を徴収する組織はすべて悪の組織（ｗ

>>186
それだけで済めばまだいいのだが。
加えてマスコミ、ハードウェアメーカー、大手芸能事務所、ヤクザ等色々絡んでます。

MSNMusicでええやん
どうせMSのことだから日本でも圧力かけまくって速攻で開始しちゃうでしょ

>>185
どこにそんな誤解しているヤツがいるんだ？

明日βサービス開始か。

粗利5%でやるなら応援してもいいんだが

レコ協とカスﾗｯｸが眉毛を吊り上げてﾌｧﾋﾞｮｰﾝしているスレはここでしか?
彼らにとってはwinnyなんかよりもiTMSと同じぐらいの脅威を覚える
ツールでしょう。でも心配しないで。これも時代の流れ。

著作権なんてオンラインでさくっとわかりやすく「その収支報告も完璧に」なされたほうが
いいに決まっている。

今はその管理環境のパイの奪い合いの時期。日本に世界に先駆けたP2Pオンライン販売
ツールが出現したのは喜ばしいことではないですか。

これからメジャーはiTMS、マイナーはrecommuni。
カスラックが入り込む隙間はないでしょうが、いらないものはいらないし、迷惑なものは
迷惑なんで。

音楽やくざは消えてください。

なんかP2Pの可能性にびびって、これはP2Pではないなんて言い出す
レスが多いようですが、笑えますね。

moraとエニーはもはや風前の灯火。
あがくだけ無駄ですよ?

まともに商売したいのならiTMS並にDRMを下げたら?
あ、専用プレイヤーとの兼ね合いで今からじゃ無理だったのでしたっけ?
それは仕方がない。消えて。

どこにでも顔出す

著　作　権　バ　カ

たしかにカスラックは著作権を食い物にし私腹を肥やし音楽を衰退させる
著作権バカなのかもしれませんなw

>>190
MSが強引にMSNMusicを始めて、
なし崩し的に(止める意味がなくなった)iTMSも開始
ってのがいいな。

>>195さん
いや、でも、これってP2Pじゃないっしょ、実際。
クライアントがサーバにファイルをうｐ→サーバ側が著作権関係を処理して
そのファイルにアクセスできるようにするんじゃないの?それともサーバ側に
あるのはファイル情報だけなん？

>>199
そのあたり、よくわからんね。

今日だな。

ﾏﾀﾞｰ（・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ

レコミュニβ版スタート
直前のミーティングがさっきまで。

僕はプランニングと広報・渉外などを手伝っているに過ぎませんが、サイト構築をしているスタッフは不眠不休の極限状況のようです。
明日の午後からスタッフ＋フェローでまず基本的なバグ出しですが、面白かったのは細かい事柄を詰めたミーティング終った帰り際、「ところで、最初のアップロードはどうしたら出来るのか？」という質問出た時。
というのも、レコミュニの規約では一度もダウンロードしていない会員はアップロードが出来ません。しかし、スタート時にはダウンロードしたくても曲がサイトには１曲もない。
なので、誰もアップロードも出来ない・・・というパラドックスがあったのでした。

一週間くらいのスタッフ＋フェローによる試用の後、友人の招待が始まりそうです。
でも、最初のスタッフ＋フェローが25人。その25人が20人づつ友人を紹介すると500人。
その500人がまた20人づつ紹介したら１万人です。なので、正式オープンまでは孫会員はなしかも。

からっぽのサイトが一週間後、一カ月後にどんな内容になっているのか、僕にも想像しきれないですけれどね。

http://blog.livedoor.jp/memorylab/

＞レコミュニの規約では一度もダウンロードしていない会員はアップロードが出来ません。しかし、スタート時にはダウンロードしたくても曲がサイトには１曲もない。
＞なので、誰もアップロードも出来ない・・・というパラドックスがあったのでした。

馬鹿すぎる。。。

今までのパターンでひっそりと終了してるんだろうなw

● 写真
自分の写真を登録していただきます。自分の写真以外にいろいろなものを使うケースもあると思われますが、
たとえばアニメの登場人物など、他者の権利を侵害するもの、その他公序良俗に反するものは不可といたします。


↑これ、どうよ？

ちょっと1ch.tvっぽい匂いがしてしまう…

>>205
SNだとありがちじゃない？
イラストでもいいんだし、それは別にかまわないかと。

“性善説”で運営する音楽ファイル流通コミュニティ「レコミュニ」
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/09/07/4532.html

2004/09/08 (水)に詳しい解説が
http://xtc.bz/

>>209
ん〜、まあそれなりにまとめられて分かりやすいんでない？
ただ、最後が木になる。

>>「ソーシャルは嫌いだから入りません」とか「紹介制の馴れ合い的な雰囲気がイ
>>ヤだ」とか、くだらないこと言っていじけてないで来るべき日本発の新しい音楽配
>>信の可能性に夢を託してみようよ。

いや、発想は面白いのよでも、託すのはいいが結局「紹介」されなきゃ参加も出来ないわけで
託したい（参加したい）人間がいても、託せないという状況がありうる事にはどう対処するんだ？
この人SNを嫌ってる人が、SNのどの部分を嫌っているか余り理解してないか、紋切り型の印象しか
捉えてないようなのが、残念。つーか、ユーザー寄りの意見ではないなこれ

実際に利用している人の意見を聞いてみたいな。
どうも音楽配信メモ読んでも、このサービスの概要がイメージし難い。
実際の画面をちょっとでも見せてもらえれば良いのだけれど。

>>210
mixiだったらツテなくても2chの紹介ｽﾚ経由で入れるようだし
意外と広まるのは早いかもしれないよ。
結局ネズミ算式に人は増えてくわけだし、
馴れ合わないとファイルが落とせないわけじゃないし。

mixiってのもSNの一つらしいのは知ってるが、そんな簡単な方法で入れるのね、知らなかった
ところで、そんな方法で集まってんなら、SNの名有りによる責任あるふるまいって可能なのか疑問
結局、やってみない事には何も分からないのね

サイトから「ベータ版開始！」の文言が消えちゃったよ(´・ω・`)

>>1-214
乞食釣られすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

このスレを定期的に上げてるのは
レコミュの工作員。
いい加減にしろカスども。
宣伝ウゼー！

>>216
批判だらけのスレを上げても宣伝としては効果的では無いと思うが(w

で、今どうなってんの？
>1のページも相変わらず読みづらいままなんだけど？

基本、ここは呼ばれる見込みのないﾔﾂがぐだぐだ文句垂れるだけのスレだろう？

>>218
biz+のが詳しいんじゃないか？

【配信】全ての音楽アーティスト・ファンが望んでいた音楽ビジネス−recommuni
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1094014768/

>220
あんがと

>>205
別に顔写真とは書いてないから、足の裏とかちんこの写真でいいだろ