>>707 前々から思っていたことだが、
1のその点は修正したほうが良いというのが俺の意見。
ここの住人の多くが、ネット依存の話に過敏だっていうのはわかるが、
ネット依存の話を全面的に否定するのは無理だよ。
ネット依存の下位区分がネトゲ依存だろ。
例えるなら、包括的に言う場合の「癌」(ネット依存)と「胃癌」(ネトゲ依存)の関係。
俺は別に、ここでネット依存の話をしろって言ってるんじゃないよ。
むしろ逆。
>>701のように
>どう見てもネトゲ以前にネット依存な先輩です
なんてコメントが不毛だっていう話。
胃癌以前に癌ですって当たり前の話だろ。
ネトゲ依存はネット依存の下位区分と認めたほうが、
むしろ住人にとって良いと思うんだけどね。
そうすれば、ネット依存のいろいろなデータも参考できるし。
なにしろ、ネトゲ依存のデータがほとんどないのは、
現時点では、ネット依存としてより包括的に調査されることの方が多いから。