【確率?】麻雀は運か実力かpart6【天命?】

>>81
と、言うより、ここに限らず麻雀板に色々書き込んでる気違い運派が居るだろ？頭悪い書き込みしてる奴が。
知ってるかどうか知らんが、そいつは前後関係判らずに書き込んでるんだよ。
文章読解力が無いと言うか。
それは以前に書かれていた事だろって事を無視した書き込みしてるわけ。
前スレでもあったように、統計的に順位から導き出す実力の指標に関する話のときに、麻雀に特化しなければ意味が無いとか言い出すからね。麻雀に特化するって事は汎用性のある指標とはならないっていう単純な要素（前提条件とも言える）すら理解してない。

（つづき）
で、特殊的な種々の要素を確定条件として持ち出すことにより、（このスレでは）運であると言う結論を導き出すわけ。
とは言ってもアレの論理的思考能力は低くて、ある事項の起こったことに対し、それが確率的に起こりがたい条件かつ不可逆的であるという事項を以って、
麻雀は運であるという事を主張する考え方で、つまりは、ある勝ち、あるいはプラスの事項とある負け、あるいはマイナスの事項が等価と考えられる場合に差引できない条件のもとでしか成り立たない前提で話してる（これは麻雀のゲーム性に反しやすい）んだね。

（つづき２）
等価の正負の事項が相殺しないという論の根拠としてあげられていることに、同じ状況が存在しないと言う事があるけれど
実は類型化される種々の状況が統計的に等価であるという事の無理解によるもので、
そもそも純粋に等価なものに対し統計は無価値であるため、基本的に扱わないわけだが、
統計的に同条件と見做される状況のケースに対し偶然性がある事を以って主張するという事が矛盾しているわけだ。
その結果、所謂結果論的な主張となっているわけだよ。

（つづき３）
あばばばばばば　　　　　　うほほほほ
　　　おチンチンびろーん ∩＿＿＿∩
　　 ∩＿＿＿∩　　　　　 | ノ　 ○─○ヽ_∩＿＿∩　あばばっあびゃばびゃばば
　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　 /　 ／3　　　3　|　 　　　　ヽ
　 /⌒) ()　　　()　|　.| 　 |　　　　( _●_)　|o⌒　　⌒o|
　/　/　 　( _●_)　 ミ/∩―−、　　 |∪|　/⌒（_●_)⌒ ミ
.（　　ヽ　　|∪|　　／ ／　()　_ ｀ヽ ヽノ　|　　 |∪|　　／
　＼　　　 ヽノ　/ 　/　　(　●　 () |つ 　∩.　　ヽノ∩
　 /　　　　　　/　　|　／(入__ノ 　 ミ　　　| ノ⌒　　⌒ヽ
　|　　　_つ　 / 　　　　(＿／　　　 ノ　　/　　（。）（）|
　|　 /UJ＼　＼　　　＼＿＿＿　ノ ─|　　(⌒＿●⌒)ミ
　|　/ 　　　 )　 )　　　　＼ 　　　　　　＿彡/ |Ｕ　　ＵＵ_/
　∪　 　　 （　 ＼　　　　　＼　　　　　＼ 　　| | 　　　　||
　　　　 　　 ＼＿) あびゃばばばだーん　.　.| |ｎn　_nn||　　ぐへへへへへへ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿）

（つづき３）
で、最も欠損しているのは、運を論じるべきだという主張にも関わらず、ある状況下に於いて前述の論理展開により、種々に考慮される状況からの判断が成功に帰結しない事を以って、
ある対応の汎用性そのものに対する否定と、さらに対応する根拠を持つこと自体の否定、そして、それに反する概念の無条件の肯定という三点での論拠である。
一般性を言えば、全くなく、論理的整合性も無い。
それらは前スレで指摘されて来たにも関わらず、相変わらず同様の主張が繰り返されて来たわけだよ。
このスレに関わらず他スレでも同様。

（つづき４）
となると、荒らしてると言う判断がされてもおかしくない。
前後関係と他者の指摘を無視した（理解できない？）ままで話す人間とは会話が成立しないから。
そのため、それがのさばる温床になっていると思われるこのスレが無くなることによりいわば害虫駆除のような意識では無いだろうか。
腐った蜜柑は捨てて終わなければ周りも腐敗してゆくと考えて。
しかしまあ、ゴキブリはどこにでもわいて来る気もしないでも無いが。

>>85
スレ埋め乙。

あぼーん