アイヌについて　その２

>>264

＞何度も聞きますが、具体的にどのように？
＞どの部分が、支離滅裂だとお思いになりますか？
＞ただの印象ではなく、読んで判断した結果であるとおっしゃるのなら、
＞是非ご指摘ください。　あなたには、何処が支離滅裂かお分かりなのでしょう。

当然です。
ですが、何度も聞かれてはいません。聞かれたのは今回が一度目です。
嘘を書くのはおやめください。

＞ただ判らないものを｢支離滅裂だ｣というのは、
＞一切読んでいない人間にも出来る事なんですからね。随分な判断力がおありですね。
＞ま、いずれにせよ、具体的に何処が指摘せずに、
＞｢支離滅裂｣だと｢判定｣してしまえば、
＞｢袋叩き状態｣にしてもよい、あるいはそれを容認してもよい、という事ですか？
＞まあり、いい意見じゃないですね。

あなた風に言うならば、
「一体私の文章のどこにそのようなくだりがありましたか？私は『私が「自ら袋叩き
状態を招いているように見える」と感じるのは』と書いてますがねえ。容認してもよい
とは一言も書いていないのですがね。具体的に指摘していただきたいですね。」
と、いったところでしょうか。

＞私へのレスに、対話が出来ているかどうかも怪しい相手の書きこみを引用し、
＞「納得しました」と結ぶのは、バカにしているだけだと思いますけど。
＞誰の書きこみに対して、｢納得｣しておられるのですか？
＞誰宛てへの意見の中で？　だいぶおかしいですよ。　対話の意思が無いならいいですが。

これは前回のレス（>>262）の冒頭で説明しております。
Esamanさん、私の文章をよく読まず、印象で答えるのはおやめください。
まず、相手に具体的に示せ、と要求する以上、当然あなたもそうするべきです。
>>258であなたはこう書いています。↓

＞情緒的な話や、ただそうだという印象の話ではなくて、具体的に指摘していただきたいですね。

ちなみに、これは私があなたを支離滅裂と感じる要因の一つでもあります。