アイヌについて　その２

>>263 の　242

>上記の「それはあなたの“文章”が支離滅裂だからです。」とは、
>ようするに「あなたの“主張”は支離滅裂」という意味も含んでおります。

何度も聞きますが、具体的にどのように？
どの部分が、支離滅裂だとお思いになりますか？
ただの印象ではなく、読んで判断した結果であるとおっしゃるのなら、
是非ご指摘ください。　あなたには、何処が支離滅裂かお分かりなのでしょう。

ただ判らないものを｢支離滅裂だ｣というのは、
一切読んでいない人間にも出来る事なんですからね。随分な判断力がおありですね。

ま、いずれにせよ、具体的に何処が指摘せずに、
｢支離滅裂｣だと｢判定｣してしまえば、
｢袋叩き状態｣にしてもよい、あるいはそれを容認してもよい、という事ですか？

まあり、いい意見じゃないですね。

私へのレスに、対話が出来ているかどうかも怪しい相手の書きこみを引用し、
「納得しました」と結ぶのは、バカにしているだけだと思いますけど。
誰の書きこみに対して、｢納得｣しておられるのですか？
誰宛てへの意見の中で？　だいぶおかしいですよ。　対話の意思が無いならいいですが。

｢討論｣とのことですが、ここの人間が、果たしてどの程度｢討論｣をしにきているか、
そして、私はどんな人達を相手に書きこみをしてきたかを考えれば、
｢討論はそれから｣という前に、なにかすることがあるのではないか、と思います。

自分さえ討論できているのであれば、それでいいとおっしゃるなら別ですが。


http://www.alles.or.jp/~tariq/