【天皇】　守るべきは男系ではなく、嫡流だろう？

嫡流を守ればいいじゃないか。

天皇の後継問題が浮き彫りになっているわけだが、俺は男系ではなく嫡流を守ればいいと思うぞ。

天皇家というのは今まで千年以上もの間ある程度のルールをもって
存続して来て、そのルールの中では男系というのは嫡流より優先さ
れる。守る守らないと言うよりは単なる優先順位だと思う。

まあすでに一夫一婦制を受け入れてしまった以上、やむをえん変化とは思うけどな。

守るべきは、明らかに男系の方でしょ。

っていうか、「守る」という概念で語れるのは、
男系の方だけというべきか。

男系であることが必要条件で、
その中で、条件が良い人、
例えば、嫡流（に近い）とか、
母親の身分（後ろ盾の強さ）とか
が初めて比較されるんだよ。

男系が守られなかったら、
長年続けてきたことは、全てご破算。

まあ嫡流を護らないという発想は、血縁世襲概念を真っ向から否定するからな。
男系重視の是非だけでいいかも。

20年後に愛子さまと嫡流男子と結婚させるんじゃねえの?
まあ、世間の流れと逆行するとか何とか文句は出るだろうけど、これで一件落着じゃねえのかな。

重複なんで↓でお願いします


天皇家って何処からきたん？
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/min/987611776/
天皇家が日本一古い家柄なのか
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/min/994593445/
天皇はどうして日本にいるの？
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/min/971792107/

そもそも日本的な概念では嫡流＝男系じゃないのか？
男系の中で嫡子で継いでいったものが嫡流。
女系で嫡流なんて聞いたこともない。

ここって即死あったっけ？

>>9
商家とかでは優秀なヤツを婿にとって稼業を継がせる。これデフォ。なお商家に限らず。

逆に言うと、武家・公家にとってこそ血筋は重要だった。
明治以降これらの層、特に武家の観念が広く敷延して後、庶民も嫡男だの家督云々言い出した。