非球面レンズってどうよ？

両面非球面について教えて下さい。
今、メガネ（片面非球面）とコンタクトレンズを併用しています。
同じモノを見るとメガネだと小さく、コンタクトだと大きく見えます。
両面非球面にすると、メガネとコンタクトでモノを見たときのズレは
片面非球面にくらべて小さくなるのでしょうか。

なるよ。

メガネと瞳の距離もちゃんと調整してもらったほうがいいよ。

まばたきするとまつげが触れるかどうかのぎりぎりのところで作ってくれるところと、
うんと離されてちっこく見えるメガネにされちゃうところと、メガネ屋によって差が大きいけど、
メガネ屋を見抜くにはどうすればいいんだろう？

>>942
え？それはフィッティングの問題だろ？
自分でどうしたいかちゃんと伝えればすむ話じゃないのか？
納得いくまで調整してもらってから帰ろうな。

レンズに厚みがある場合は、加工者の好みで、フレームリム真ん中、前出し、後出し等
でも角膜頂点〜距離が変動し縮小具合が変わるのでは・・・・

夜に信号機の青だけがぶれて見えるんですが、両面非球面のレンズにしたらぶれなくなりますか？

>>945
残念！それは卵子です！

＞946
ガーン

clとメガネでは装用する場所が違うから強度数なら物の大きさに違いが出て当たり前よね。球面と非球面の違いは歪みを感じるかどうか。自分自身は同度数メガネでくらべるとclはずしたあとは特に非球面の方が目が楽でした。

東海光学の「ハイレフ２」高屈折薄型短焦点ガラスレンズですが、これって
両面非球面なのでしょうか？
サイトをみてもこの点、書いていなかったです。

あと、両面非球面、片面非球面ではレンズの厚さ、外見から眼が小さく見える等の
差はどうなのでしょうか？よろしければ参考になるURLをご誘導頂ければ幸いです。
よろしくお願いいたします。当方　−１０．０の近視です・・・（普段コンタクト
使用なのですが同等クラスの眼鏡も必要になったので。自室では度の弱いめがね使用）

ガラスは全部球面。

>950
いや、非球面あるって。ニッケンとか。

レンズの厚みはフレームで決まる。セルならある程度見た目の厚み分かんないよ。細かい所はメガネ屋で聞いてみては？でも、-10Dなら高屈折のガラスの方がいいのでは？厚みにしろ金額にしろプラより多少思いかもしれないけど使いやすいんでないかい？

ガラスは重すぎてかけられないよ

俺もかなりの近視（めがねで−６．５）。
普通の薄型なんだけど、他人から見られると眼が小さくみえるんですよね。
これって最近の非球面レンズだったら・・・両面非球面、片面非球面では
かなり違うのでしょうか？買ったのが5年位前なのでそろそろ買い換えようと
思っています。視力も下がったので（涙

なんだかガラスに悪意を持つ池沼が紛れ込んでるね。
まぁガラス1.9は高いし、1.8だとプラの1.74とそう変わらないので、
こだわりが無ければプラで良いと思うけど。

非球面薄型レンズの価格ってどこのめがね屋でもいっしょですか?店によって違いますか？

液晶テレビの価格ってどこの電気屋でもいっしょですか?店によって違いますか？

洋服の価格ってどこの服屋でもいっしょですか?店によって違いますか？

スニーカーの価格ってどこの靴屋でもいっしょですか?店によって違いますか？

パソコンの価格ってどこでもいっしょですか?店によって違いますか？

自動車の価格ってどこでもいっしょですか?店によって違いますか？

>>957
そういう言い方したら元も子もない・・・

もちろん、店によってちがうけど、フレームとセットで購入すると大きく変わらない
と思うよ。あと、超薄型について東海光学は取り扱ってもHOYAはセットにならないなと
特徴が店によってちがうだろうから数件きいてみることかな？

セットでもかなり値段違うよ。
1.67非球面だと、安い店で標準セット+5000円位〜町の眼鏡屋だと+3万円位取られる。
メガネレンズはぼったくりの代名詞なので、それぞれの単価をあやふやにさせるセットは危ないとも言える。

なるほど〜。薄型レンズって店によって違うのか〜。ありがとうございます。
定価とかが決まってのかなと思って質問しました。

>>960
今はほとんどオープンプライス。
定価なんてない。
売価の違いは・・・　色々あるからね。
安い店には安いなりの理由があるから、値段だけで決めない方が良いよ。

商品の品質が同じでも、視力検査やメガネ加工などの技術力に大きな違いがあるんだよね。

ＨＯＹ○　佐賀工場閉鎖らしい。

小さなフレームの眼鏡なら、球面の分厚い部分はカットしちゃうので、
非球面でなくても良さそう。

高屈折率の球面もしくは内面非球面ってあんまり流通ないの？

ちょとカーブのあるフレームだったから上のどっちかで頼んだら
最近はあんまり流通が無いから在庫無いって言われた

両面非球面にしたいんですが、AZの1.74と1.67で迷ってます。
視力は0.05位で少し乱視が入ってるんだけど、どちらがお勧めですか？
また、横の外径は小さい方が横の見え方が自然ですよね？

>>965
正直に申し上げます。
あなたの視力の場合、おそらく最適なのは屈折率1.60のレンズです。
度数がどのくらいかわからないので断言はできませんが、おそらく-4.00D以下ですよね？
なぜかといいますと、
・軽度近視では屈折率によるレンズ厚の差が極わずか
・高屈折率レンズはアッベ数が低下するので色がにじみやすくなる
・（レンズ厚の差がわずかなので）比重が上がり、重くなる
です。
この板ではあまり書きたくありませんが、
HOYAのNuluxEP1.6が最適じゃないかと思います。
少なくとも1.74はやめた方がいいです。レンズ強度的にもかなり劣ります。

玉型の横幅はもちろん小さい方が周辺歪みは少ないです。
が、その分視野が削られるということに注意してください。
人間は脳で見ているので必ずなれます。長い目で、用途に合わせて
選ぶことをお勧めします。

東海光学のＨＸ−ＭＵ　Ｃタイプ　パワーシールドコートの方ががよいと思ふ

軽度近視で1.60ならSEEDとか伊藤の安い奴でイイじゃん。
で、傷付いたらすぐ取り替える、快適。

>>966
>>967
>>968
ありがとうございます。

以前ニコンの片面非球面にしたのだけれど、横の歪みやピンボケに
違和感があり、薄型球面に変えたのです。でも過去ログを読んで
両面非球面ならその辺が解消されるかと思ったのです。
店に問い合わせたところ、ニコンしか取り扱っていないらしいので
同じニコンのシーマックスにしてみようかと思います。
フレームは50前後まで小さくするつもりです。度数も考慮してみます。

ぶっちゃけ、両面日球面にしてもほとんどかわらんけどな・・・。
人間の眼は計測器じゃないから慣れる。
俺なんか、非球面から6カーブ球面にしたけど1週間でなれた。
こっちの方が視野広くてイイ！

ＨＯＹ○　品質大丈夫？

ＨＯＹＡ心配

もういい加減ＨＯＹＡの愚痴はＨＯＹＡスレ行ってやって下さい。
ここは非・球・面自体について語る場所じゃないですか。
ただのメーカーのお話はそちらへ行って下さい

ニコンの非球面1.60（ライトエフォートAS）を使ってますが、２年でコーティング
がハゲハゲになってしまいました。
実はこのレンズ２枚目で１枚目は１年でコーティングが剥げてきて、購入店で交換
してもらったんですが、１〜２年でコーティングがダメになるレンズは初めてです。


ttp://www8.plala.or.jp/opt-eich/l.basic.htm
ここに気になることが書いてあったんですが、
「屈折率1.60のレンズはコーティングが弱い」
ってのはホントなんでしょうか？

材質によりコートの乗りが違うのかな？？？

扱いに問題がある、に1票

975>
禿同

>扱いに問題がある、に1票

どうもです。店でも言われました。
でも今まで20年以上同じ使い方で、コーティングが剥げちゃうレンズって
無かったんですよね。
大体３年ちょいで傷ついたりフレームに飽きたりで代えるんだけどねぇ。

ＨＯＹＡ心配

＞９７４
高屈折レンズのコートが弱いのは事実です。当たりはずれも有るけれど。

TSLのアンテリオール、2年使ってるが特に肉眼で見えるはがれはないぞ。
SEIKOのスーパーソブリンも同じく。
HOYAのニュールックスEPも同じく。

レンズダメにするひとで一番多いのは高温にさらしているのが多いな。

レンズのコーティングはアルカリにも弱いので
アルカリ性の石鹸(固形石鹸など)でメガネを洗っていると
コーティングがはげやすくなります。もちろん熱は要注意！

>>979
やはり高屈折はコートが弱いってのは定説だったんですね。
ttp://www8.plala.or.jp/opt-eich/l.basic.htm
ここでは 1.60が弱いとありますが、要するに1.60以上の屈折率だと比較的
弱くなるってことでしょうかね。
だとすると次に1.67とか選んでも解決しないか。

>>980>>981
最初にコートが１年で剥げた時に、固形石鹸はアルカリ性でダメとか風呂入る
時は古いめがねを使えとか言われて、そのとおりに使ってたんですがダメでした。

今までのレンズは平気で風呂に入って（サウナにも）平気だったけど、この1.60
レンズは、今まで以上に気を使ってたのに２年持ちませんでした。

最近特に傷に強いコートがありますが、あれはコーティング自体も強いの？？

＞９８２
保谷のＳＦＴコートは今の所問題無いよ、うちの店ではね。

>>982
かけたままサウナ入っている時点でアウト。というかよく火傷しなかったものだ。
というか今までかけていたのってひょっとしてガラスじゃなかったの？

1.6は今のレンズは比較的丈夫だけどねぇ。初期のペンタックス1.6や1.74全製品，
HOYAのSHVなんて（ry

傷に強いコートは確かに擦り傷には強いけど，熱にはむしろ弱かったと聞いているけど
（少なくとも割れにくいコート（シプラスなど）は熱に弱い。そういう意味でも1.70や1.74，1.49の非球面の大半は
熱には弱い）。

>>984
>かけたままサウナ入っている時点でアウト。

我ながらテキトー人間でした。
プラレンズでしたが温泉とかも入ったりして酷使してましたが平気でしたね。
今の1.60の前は、もっと安い球面レンズだったけど丈夫だったんですね〜。

今のニコン1.60は我がメガネ人生では最大限過保護に使ってるんだけどなー。

>>985
1.49は素材的に熟成してますからねぇ。ハードコートだったら目立ちませんし。
厚みさえ気にしなければ，1.49を早めに交換していく方が精神安定上は良いかもしれませんね。

コーティングが眼に見えてはげたことがない。
みんなアグレッシブな生活をしているんだな。

厳選！韓国情報(韓国の極悪非道ぶりが分かるブログ)

http://blog.goo.ne.jp/pandiani/

平和ボケした皆さん、これは必見！