【地域無視】嘉田由紀子滋賀県知事【私が民意】15

まあ934よりはずっとマシだな

同感。公然と女性差別をする輩がまだ生息しているのは驚きだ。

また、結局は、甲賀かよ

>>937
文句あるなら他の地域から「信頼できる」候補者を出してみて下さい。

４年後に三男にチェンジすることを約束してくれる、
という意味では「信頼できる」候補者かな。

>>938
むりむり、公募候補に地区の拡大選対委員会の委員達が入れても投票結果を秘密にして
自分の都合の良いような候補にするだけだからね。
誰が選ばれたって、結局岩永の傀儡
正直、甲賀は、前の3区にもどってくれ

>>940
責任をとって出馬と言いつつ、本人はやる気満々ということですね。
実現すれば大戸川ダム復活、草津線の複線化、新名神ICの増設、工業団地の誘致　etc...
旧甲賀町は一躍甲賀市の中心地となる。

スレチ

滋賀の衆参事情
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1199665538/

自民空白なら対話から誰か出せばいいのに。

自民も民主も古いね。
もっと、先を見通せるやつはいないのか。
対話もまだまだ頼りない。

この件に関して悔しい思いをしてるのは1の子分の三浦だろうなｗ

自民は地元JCから出るんでしょ。

フェラきの友だちかい？

政治ゴロたち。政策の話はないのかい?

政策以前の問題だろう

おくてんさんには比例復活してもらうとして、
４区は無所属や少数派政党でもインパクトのある候補者なら十分勝てる。
マスコミの注目や選挙区内の地域的不協和が味方すれば圧勝する。

というかさ、どんな人を想定してるのか知らないが、インパクトのある候補が自眠から出てもらってもかまわないのでは

自主・自立・防衛（独立）・環境が
其の理念にないとただのおっさんですな。

>>951
>インパクトのある候補
湖南市のDr.はインパクトあるな。

高速使って東から京都に来る人は皆大津ICで降りるんだろ。
渋滞すごいだろうな。

さすが通過県滋賀w

>>952
どうして「おっさん」なの。
こういう女性軽視がある限り、自民の再浮上はないだろうね。
この選挙区が、ガラパゴス諸島なら別だか。

民度の低い地域が、主導権握っちゃってるからね

今回の公募ってヤツで、ハッキリ分かるでしょうね

>>956
民度の高い地域ってどこですか。

土建屋は金策で走り回っているから今日は静かですね。

>>958　低くそうな、とこなら分るぞ・・・

栗東市、甲賀市、湖南市、高島市、日野町
竜王町、愛荘町、豊郷町、甲良町、多賀町、余呉町、西浅井町・・・

栗東や湖南なんかは市民はそうとう意識が高そうだが牛耳ってるのが田吾作すぎて・・・。
竜王、高島は企業いいなり
豊郷、甲良は土建屋至上主義・・・高島もね
甲賀は、他地域にも悪影響もたらすからね

>>960
栗東や湖南なんかは市民はそうとう意識が高そうだが牛耳ってるのが田吾作すぎて・・・。

あなたの言う「民度」って何だ????

>>958
日野はなんで？

おばちゃんも組合が怖いから真剣に調査する気なし。
こんな連中の給与半分以下でいいよ。

　・県は「現時点で私的流用は見つかっていない」としている。
　・使途はいずれも不明としている。
　・当時の職員への聞き取りなどの結果、大半の経緯は不明としている。


不正・不適切な会計処理７００万円 　滋賀県と県教委調査　事例４６件
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2009033000173&genre=A2&area=S00

土建屋終了のお知らせ

大戸川ダム、河川整備計画に盛り込まず　国交省方針
http://www.asahi.com/national/update/0331/OSK200903310047.html
国土交通省近畿地方整備局は、大津市の大戸川（だいどがわ）ダムについて淀川水系河川整備計画に
盛り込まない方針を地元府県に伝えた。

大戸川ダム：国交省が凍結　４府県知事反対で事実上中止
http://mainichi.jp/select/today/news/20090331k0000e020058000c.html
＞知事側が求めていたダム周辺のつけ替え道路の建設については実施する。

>>963
滋賀県で裏金新たに約６９０万円　出所不明のビール券や図書券も　[03/30]

http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1238423415/

おーいそこの土建屋、道路は作るらしいぞ。
ダムほど儲からないかも知れないが希望をもて。
今日の手形決済できなくても早まるんじゃないぞ。

馬鹿旦那衆もさすがに静やな

>>968
銀行の窓口で涙目になって携帯かけまくってる

不正・不適切な会計処理７００万円　滋賀県と県教委調査　事例４６件

　滋賀県と県教委は３０日、全庁を対象にした会計事務の調査で、不正に資金を工面したり、
不適切な管理などが疑われる事例が新たに４６件見つかり、合計で７１７万円に上ることを
明らかにした。架空計上など「裏金」とみられる例もある。県は「現時点で私的流用は見つか
っていない」としている。
　不正処理の疑いでは、南部振興局建設管理部（草津市）のロッカーで同部の前身の草津土木
事務所庶務課長（退職）名義の預金通帳と残金８万円が見つかった。１９９３年に作られ、
９７年に解約されたが１４２万円の入金記録があり、実在しない「コナンドボクジムショ」から
４１万円の入金記録もあった。支出は計１３４万円で、使途はいずれも不明としている。
　不適切とされた事例では、大津土木事務所が１９８５年に県道の用地買収代金の一部１７３万円の
返金を受けて最近まで通帳で管理していたほか、湖東地域振興局地域健康福祉部（彦根市）では
町役場などからの振込金計２５９万円を職員名義の通帳で管理し、昨年１１月までに備品購入や
講師謝礼で使い切っていた。
　このほか、金庫内に現金やビール券、図書券が保管されていた例もあったが、当時の職員への
聞き取りなどの結果、大半の経緯は不明としている。
　県教委分では玉川高（草津市）で、かつて近隣の高校などから振込金を通帳で管理していた３４万円が
放置され、銀行で整理されていた。
　県は昨年１０月に芹谷ダム建設事務所（彦根市）で裏金を管理していた通帳が見つかったのを受け、
調査した。今後内容を詳細に調べ、９月をめどに全体の結果をまとめる。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090330-00000048-kyt-l25

岩永先生やその子分の支援業者に仕事は、回ってけーへんやろw
精々、あって、目方さんの関係者じゃない？

何度も同じ事を言っている気がするが、あらためて言おう。

新幹線駅を作ろうとしたのは、観光を核とした地域経済の活性化という目的があった。
ダムを作ろうとしたのは、治水対策という目的があった。それらを経済効果が少ない、
環境によくない、として中止するのはひとつの判断だろう。しかし、だからといって
目的が達成されたわけではない。地域経済をどうするのか、治水をどうするのか、
対案を出して効果を示さなければ、ただの後退だ。

新幹線新駅VS滋賀版ニューディール
ダムVS流域治水
この戦いの決着はまだ先だね。

>>972
そんなことはどうでもいいのよ。
新幹線新駅中止は誰かが勝手にあたしのマニフェストに書き込んだからその通りしただけ。
ダムはあたしが個人的に嫌いだから中止にしただけ。
滋賀県の経済？　はぁ？？　

　　　　　　　　　　　　　　　おばちゃん

滋賀県、新たに裏金か　不正入金１４２万円

　滋賀県の出先機関で昨年末に裏金を管理していた預金通帳が見つかった問題で、県は３０日、新たに
県南部振興局（草津市）で裏金を管理したとみられる解約済みの通帳が見つかったと発表した。預入金額は
１４２万円で、県が入金や支出の実態を調べている。
　解約済みの預金通帳は、振興局の前身である草津土木事務所の当時の庶務課長名義で１９９３年に開設
されていた。３年間にわたり「コナンドボクジムシヨ」など、実在しない部署から計１４２万円が入金。
９７年に解約されるまで１３４万円の支出があった。通帳は残金８万円とともに県南部振興局の共用ロッカーの
中から見つかった。
　架空の部署名での入金があるため県は裏金の疑いがあると判断。支出の用途は分かっておらず、今後、通帳の
名義人だった元課長から聞き取り調査する。
　さらに県は、このほかにも入金経緯の不明な口座や取得経緯が分からない金券など４０件について、５１６万円が
不適正に処理されていたと発表した。県教育委員会でも県立学校３校で不適切に管理さた現金、預金が４件、５７万円
あった。

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2009033190005555.html

私的流用は無いので問題ない

test

>>972

あなたは知らないかもしれないが、行政の世界で事業を中止するというのは、
事業を実施するよりも、10倍とは言わないが、3倍はエネルギーのいることなんです。
2つの事業を止めた、ということは、6つの新事業を興したことと同義と考えていいと思います。

それだけ、「公共事業を止める」ということは難しいことです。
この先、変わっていくような流れでしょうけど･･･

>>977
エネルギーがいることをやったから、えらいわけではないだろう。
結婚よりも離婚の方が大変だという話をよく聞くが、離婚したからと言って
誰も祝ってはくれまい。それと同じ。
エネルギーの多寡ではなく、幸せになるかどうかが大切なことなんじゃないか。
それと県知事の職は、結婚や離婚と違って、本人ではなく、県民にとっての幸
福が価値基準だ。
事業の中止が一部の県民を泣かせたのは事実。
今後、それよりも大きな笑顔をもたらさなかったら、その施政は悪政だね。

栗東の中でも論議があった新駅が、目的のために作る（という話だから！）で、確定された事実にすり替えられてる
具体論となると「笑顔」とか抽象的なことしか言わない
いつもの手だね

>>979
もう少し具体的に展開してくれ。

返答がないが、勝手に続ける。
無駄な公共事業を止めるのはいいことだ。しかし、問題は「無駄」
かどうかわからない場合である。昔作った計画だから今の現状に
合わせる、ということはあり得る。時のアセスメントだ。
しかし、今の現状でも賛否があったらどうするか。一番の影響を
被る住民の意向が大きな意味を持つ。この時、反対運動があれば、
止めることの正当性は一定程度、確保できる。この点で、ダムと
新幹線駅は若干異なる。後者の場合、反対運動があったことが、
それなりに、嘉田の決断を支えている。しかし、地元が切望して
いる事業の場合には、より慎重な対応が必要だろう。
無駄な公共事業削減は、財政難と環境意識の高まりもあって、
今や日本全体の流れだ。「公共事業をやめたのはすごいことだ」と
自己満足に浸っているとしたら、時代遅れだね。
福山市の鞆の浦架橋問題のように、住民と国が反対して地方政府が
賛成する紛争も生じている。RD問題のD案はそうなりかねない事
案だ。立ち止ったのは賢明だったね。

県民の多くが反対なのに負担はしいられ、栗東市民が良ければいいの？

>>982
「県民が多くが反対なのに」というのは、何を指すのか?

その後に栗東の話があるから、たぶん新幹線駅のことだろう。そのことなら、
根拠は薄い。嘉田知事の公約は「凍結」だったし、彼女への支持は、複合的な
結果だ。第二に、有権者は、中止した場合の事後対応までもひっくるめて、
彼女を承認したわけではない。

ついでに言えば、滋賀県に、その時々の論点をめぐっての世論調査システムがな
いのは、きわめて不幸なことだ。
新聞社はコストを考えて、二の足を踏むだろうから、滋賀大か龍谷大の先生がや
ってくれるのがよいと思う。県立大はだめ。事実とは別に、お手盛りと思われ
るからね。

私は、このように「2ちゃんねる」で県政の政策議論ができることに、滋賀県の
希望があると思っている。
世論調査システムがない以上、そして、それがあったとしても、ここは貴重な場だと思う。

問題は嘉田を支持するかしないかではなく、県民の幸福と民主的な決定を実現することじゃないのか。
うまい焼酎を飲んだ直後なので、口が滑ったらご勘弁。www

こらー！栗太弟いいかげんにしなさい