【対話放置】嘉田由紀子滋賀県知事【ゴミ放置】14

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/16(火) 15:07:06 ID:???
金かかるもんばっかやん 
生活道路なんとかしてくれ 
評価できるのは新快速のみ 

北陸の8号や岐阜の21号22号三重の23号
みたいなバイパスを何故つくれないの? 

953名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/16(火) 15:13:09 ID:???
>>951
衆議院選挙後に工事再開予定です。
954名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/16(火) 16:17:37 ID:???
今年の忘年会は信楽の料理旅館で、頑張った知事を皆で胴上げしよう。
955名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/16(火) 17:32:17 ID:JAvJfObA
>>950
>大戸川の改修について下流に直接担保を取った。
??? 国も許可しないし、下流もウンとはいってないハズ 
956名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/16(火) 18:22:29 ID:???
>>955
知事同士の話合いの段階ではよかっただけじゃない 

採決までに財政支援共々 大阪京都の知事・事務方含めた回答をもらったうえで判断し
採決に臨んでもらわないといけないね 

957名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/16(火) 18:28:48 ID:???
また国か。
国、国、って最高決定権は誰にあるの?
政権与党や大臣、内閣とは別に、
国という政策決定をする主体があるのだね、この国は。
958名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/16(火) 19:19:15 ID:???
決定権は、官僚に有ります。
議員はお飾りです。
959ミスターX:2008/12/16(火) 20:53:04 ID:???
「名無しさん」たち、もういいですか?

それで、結局、誰が悪いのですか。

自民党? 官僚? 自民県連? 嘉田? 議員?

よく理解できなかったので教えてください。


960名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/16(火) 21:00:44 ID:???
何はともあれ、来年度以降はともかく、今年度の決算ができるんだろうか・・・?
予算で725億見込んでいた法人2税はどうなることやら?
961ミスターX:2008/12/16(火) 21:26:40 ID:???
>>960
それは言える。
962名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/16(火) 21:45:11 ID:JAvJfObA
起債と基金取り崩ししかないだろうね。将来絶望的だが

県 2008年11月18日 収支改善に向けた更なる見直しについて
3.財源不足額の状況について
この表の中ではこの方法で20−22年度で600億以上の穴埋め対応余力があるみたい。
旧草津川、旧野洲川、短大跡地を換金検討し、あと新駅の基金も
963名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/16(火) 23:09:31 ID:8uYyLEmr
誰がぬすっとしたのか、それが問題だ
964名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 03:19:05 ID:???
行政的には最悪の人物のようだね。
尻拭いするのは彼女でなく、我々滋賀県民。
彼女を選択した人はあきらめればいいが、
そうでない県民は悪夢だ。
965名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 07:44:20 ID:???
選んだ訳でもない、某区の国会議員とその子分達に好き勝手されて来た訳だが
おかげで潤ってた地域の方は、言う事が違うねえ
966名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 07:49:34 ID:???
>>965
お前は言うことがワンパターンだな。
うざいから消えろ。
967名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 08:00:55 ID:???
ではそろそろ次スレのスレタイ候補を


【ダム中止】嘉田由紀子滋賀県知事【金よこせ】15
968名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 10:06:18 ID:???
スレタイ候補
【ダム嫌い】嘉田由紀子滋賀県知事【道路好き】15
【対話無し】嘉田由紀子滋賀県知事【予算無し】15
【対話で解決】嘉田由紀子滋賀県知事【努力します】15
【市町は反対】嘉田由紀子滋賀県知事【民意です】15


969名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 14:36:05 ID:???
>>966 
土建屋乙って一年ほど前なら確実にかかれてたね。

まあ、盲目の嘉田信者もうざいけど、ぶっちゃけそうだったしね・・・。
970名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 15:06:15 ID:???
大戸川ダムの建設は当然!

一度、計画したものは、いいとか悪いとかじゃなく作らんとあかんのじゃ!

プロ市民、調子に乗んな! ヴォケ! 氏ね!
971名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 15:44:52 ID:???
話出来てないやん。

天ヶ瀬ダム容量超過「ダメ」 大阪、京都両府 大戸川ダム中止で見解
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/shiga/news/20081216-OYT8T00814.htm
大阪、京都両府が再開発後の天ヶ瀬ダム(京都府宇治市)の容量(1667万トン)を超過する計画は容認できない
との立場を示していることがわかった。
972名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 15:46:17 ID:???
>>970 そのコピペも飽きたよ・・。
973名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 15:53:24 ID:???
大戸川ダムの建設中止は当然!

環境派知事様がいらんと言うたものは、いいとか悪いとかじゃなく作ったらあかんのじゃ!

土建屋、調子に乗んな! ヴォケ! 氏ね!
974名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 16:03:42 ID:???
>>971
大阪京都の知事が会見でもしないと嘉田はできると言い張るんじゃないか?
975名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 17:03:51 ID:???
これは完全に嘘つきですな。
976名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 17:51:28 ID:???
国はダムは必要という姿勢をくずさないのなら、
関連道路の建設をストップするのは矛盾してるよね。
ダム不要論に押されているように見えるが。
977名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 23:40:28 ID:???
>>900 アドバイスありがとう

>>903 イニシャルかなまえの最初の漢字だけでも
教えてくださいませんか
978名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 00:22:28 ID:???
>>971
4知事合意文
ttp://www.pref.shiga.jp/hodo/e-shinbun/ha04/files/081111_4hukenntiji.pdf
に、
大戸川については、大戸川下流部の河道改修は共通の理解であり、下流宇治川・淀川の
治水安全レベルを考慮しつつ整備を図る。
と、書いてある。

政治的には大戸川の河道改修は大阪・京都は容認したということになるが、
まだ、国交省から派遣されてきている大阪と京都の役人が抵抗している、
っていうのが実情なんだが、読売の滋賀版の記者は、知ってか知らずか、
その役人の抵抗を大阪と京都が容認していないとすり替えて記事を書いている。

読売だけしか書いてないってことは、よっぽど何らかの意図を持って書いてる
記者がいるっていうことだなwww、さすが。
979名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 00:25:59 ID:???
>>978
正確には、892に対するレスか・・

980名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 00:41:31 ID:???
政治的にダム開発守旧派(waraに口実を与えることになるから(全部は)出してない種類の話を全部表に出せ、という圧力をかけてるんでしょ>yomiuri
そうやって後方から援護してる訳だ
981名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 01:04:34 ID:M/agaWob
最近何かと話題多いね。。。

あと、こんなん発見した。

http://www.gikaijin.com/
982名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 08:05:32 ID:???
>>978
大戸川ダムよりはマシな優先順位か
983名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 08:06:10 ID:???
色眼鏡は今に始まった事じゃ無いしな

984名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 10:20:33 ID:???
下流の整備が進んだらその度に河川改修をしていくのか?
それとも河川改修ができる安全レベルにまで工事しないのか?
985名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 10:41:56 ID:???
>>984
そんなことはどうでもいいのよ。
ダム計画が中止になったらあたしの目的は達成なの。
あとのことは次の知事が考えてくれるわ。
986名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 14:42:11 ID:9ZZ3cmUN
>>968

【対話無し】嘉田由紀子滋賀県知事【予算無し】15

がいいな。まともな対話などやってないし、夢みたいなことでとりあえず
その場を取り繕う。彼女のやった4年間はボロボロになるよ。
987名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 16:03:40 ID:???
面白くないのは地元大店舗小売業、腰巾着の中小ゼネコン、各商工会系の地元中小企業さんたちかな?
意外と地元の2行や進出大手系製造業の受けはいいんだよな・・・。
988名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 16:52:12 ID:???
おばさん、引くに引けなくなっちゃったのかな、かわいそうに。
989名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 17:11:54 ID:???
まるで、その前の4年があたかも ま と も だった様に言う馬鹿がまだ居るw
990名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 17:59:56 ID:???
>>989
すごく良かったとは言わないが今よりは ま と も だったよ
991名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 18:28:04 ID:???
バイアスかかりな双方のマンセー野郎に何言っても一緒w

ただ、前がマトモじゃ無かったから今の知事が出て来たんだはな
でも、その政策が前よか酷いって主張だよな?

新幹線はともかく、ダムはそりゃねぇぞ!って思うけど、RD問題は、国松さんなら片付いたなんて思えない。もし片付くなら県民負担がのしかかって、栗東は痛みも無しで解決だろうね
992名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 18:37:26 ID:???
このご時勢でも、
政治のしがらみに頼ればメシが食えると考えている田舎名士はあわれだな。
993名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 18:45:36 ID:???
何という低レベルの比較w

まともな人材いないのですか?
994名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 18:51:54 ID:???
>>991
> ダムはそりゃねぇぞ!って思うけど
じゃあさっさと教祖様に進言したら
995名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 18:54:13 ID:???
びわこ空港、新幹線新駅

なにもかもなつかしい
996名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 19:19:13 ID:???
現知事も任期が終われば後から何を言っても無駄というのは前知事で証明済み
なるべく現時点の問題を話してほしいな
997名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 20:02:32 ID:???
大混乱の県政だったがなにもかもなつかしい


2010年 元旦

998名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 20:19:08 ID:???
信楽の子ダヌキ担いでせいぜい頑張れやw
999ミスターX:2008/12/18(木) 23:28:10 ID:???
今の県政は問題がある。
それが前より良かったのか悪かったのか、の議論があるのは理解できるが。
まぁ、もしかしたら嘉田の最大の貢献はそこかもしれない。
問題を顕在化させたということ。
ダム・新幹線新駅・RDは、地域利害と環境保全と財政問題をどのように調和させるかという点で
共通している。そこで、指針を明確に打ち出してほしかったね。
確認したいのは、振り返ってどうだということは無意味だということだ。
信楽がどうのこうの。栗東がどうのこうの。
もはや、そういう次元ではないのだ。
現実に向き合わねばならない。
県民全体がそのことをどこまで自覚しているのかは疑問だけどね。
次のスレタイでは、現実も議論も、今よりもバージョンアップしたいね。
1000名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 23:39:26 ID:kghL7wmR
新しく出させようと躍起になっていますが 

問題は誰がぬすっとしたかだ 
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。