熊本市を政令指定都市にしませ　　　　う

残念
現町長は2回とも無投票
町民が選んだわけではない

他に候補者がいなかった植木の人材不足が問題

だったら単独でいっても人材がいないままで破綻へ一直線じゃないか
反対派も候補者擁立できなかったし。
反対派は適格な首長がいないと分かっていて単独で通そうとするのか？
何がしたい？

おいおい
話そらすなよ

＞その町長を決めたのは植木町の選挙だろｗ
＞信用できない人を決めた自分達にも問題大有りだなｗ
まちがったコメントにごめんなさいも無しかよ

>>949
ソレマジ？すげーなｗ

今回の賛成派も反対派も「それほど」言うなら個人保証して欲しいよな。
担保でも入れて10年ほど様子を見たい

賛成派は不利な流れになると話をそらす

都合の悪い話題には絶対にふれない

>>954
>>953は>>951の発言じゃないぞｗおれおれｗｗｗヽ(`Д´)ﾉﾊﾞｰﾔ
間違った発言は申し訳ない。だが反対派が候補者を擁立できなかったの問題じゃないか
さあ、どうやって単独でやってく？赤字運営じゃ住民は納得しないぞ

とにかく植木町が合併すると…
・借金が増える
・税金負担額も増える
・地方交付金まで減らされる
・民意が反映されずらくなる

>>920の意味は、>>924が正しい。>>922は、真逆の理解。

>>949
区画整理事業は、たいていの町ならやってること。>>808を嫁。
>>351　>>604　 も嫁。
>>949は、町内でも都市計画事業とは無縁の町の北部地域に住ん
でるのか。

>>717から一部引用：
どこに住んでいるかで合併に関する感覚が決まってしまう。
（但し、建設業とか小売業とか既得権益あれば別。）
言い換えれば、いくら丁寧に説明しても、なかなか意見が変わるこ
とは期待できない。

熊本市と植木町の合併は、今ならＷＩＮ−ＷＩＮの関係。>>368から引用：
熊本市：念願の政令指定都市になれる。
植木町：財政の厳しさが緩和され、住民サービスのレベルが維持できる。財源は、
　　　　　合併＋政令指定都市成立による財源委譲を当てられるので、熊本市の
　　　　　財政への負担も小さい。
　　　　　そのため、熊本市にとっては、政令指定都市になるメリットの方がずっと大
　　　　　きい。

こうやってみると、話が堂々巡りしてるのわかるな。
ところで、県知事も合併賛成だ。

>>903
＞俺たちは一般町民でそんなの示せるわけ無いでしょ
＞賛成派の言ってるビジョンてのも所詮は役場やら一部の推進派のチラシとかのコピーじゃないの？
＞俺たちはその賛成派が示しているビジョンてのが信用できないと言ってるだけ

やっぱり示せないんだね。
示せないから悪口でしか応酬できないんですね、よくわかりました。

>>960
町民の皆さん、これが合併反対の真実だよ

>>957
素直な謝罪は立派だ、感動した〜〜

＞だが反対派が候補者を擁立できなかったの問題じゃないか
ここも勘違いしている
町長立候補は単に合併反対だけで立候補できるものではないし
先に植木町の人材不足とも説明している

＞どうやって単独でやってく？
その前に合併後の将来が不安だと言っている

毎月1万円の小遣いをもらっている子供がいたとします

父親（国）が母親（県）に1万円渡し
母親（県）が子供（熊本市）に渡す図式です。

母親（県）はいつも子供（熊本市）が何にお金を使うのか
チェックしながら少しずつ渡していました。
でも1万円は必ず使い切っていました。

あるとき父親（国）が言いました
子供（熊本市）もそろそろ大きくなった（政令市）ので
今からは1万円を自分の判断で自由に使いなさい。

でも結局1万円は1万円でした。
財源委譲も結局はあまりメリットないんだよね
市職員の仕事がしやすくなるだけ

人にケチつけるのは簡単だが、ではどうするのか？対案を示す知恵がない。

普通に反対です

合併なんかしたら植木はますます寂れる

合併反対派の、「馬鹿か？」と思うところは、合併しないなら現状の
行政サービスがそのまま続くと思っている（ように見える）ところ。
別の言い方をすれば、全国で市町村合併が、なぜ進んでいったか
状況が見えていないところ。

>>963
現状では市が調査したものを県に提案して県が更に調査をして計画をたてる
つまり合併して財源が移されると今まで調査費として二重取りされてたものが半分浮いて新たな財源とすることが出来る
熊本市ぐらいの規模になるとこの財源だけでも相当でかい

単独でいけば税率据え置きで町民の負担が増えません
当たり前だけど合併推進債(借金)も発生しない

地方交付金も単独でいくほうが多くもらえます

単独だったらもっと廃れる(´・ω・｀)

植木町も熊本市も地方交付税は完全に毎年使い切ってる状態
仮に植木が3 熊本市が10 として合計13
だが合併後に13にはならず11（予想）ぐらいになる
これのどこがメリットだって話。

>>968
単独でいった場合の数年後の増税は反対派すら認めてるんだが

そもそも今回の合併計画は地方の為にあるわけではありません。

国の負担を減らす為にあるのです

過去、合併によって潤った地方自治体はひとつもありません

>>902
あんたどこの人？
植木・城南は当然として、熊本市でも政令指定都市推進室なんて部署もあるし説明会もやってたけどなｗ
さきの１市２町のいずれかの住民だったら、自分の住まいの市町のホームページで”合併”のところでも探して勉強してみたら？

単独でも合併でもどうせ増税なら
単独でその増税分は植木町だけのために使ってほしい

>>970
まさにそのとおり。

デメリットでしかない。

>>968
>単独でいけば税率据え置きで町民の負担が増えません

増えるよ。赤字にならないために増税するって、役場は言ってる。
今だって、金がないから町長以下、一般職員だって給料カットまで
やってるだろ。
もち〜っと、いろいろ自分で調べてから語れ。

植木が合併したら合併自体による増税のあと数年後さらに増税される

そこまで反対したいならここで書かずに街頭で叫んでろよｗｗｗｗ

合併したら植木は衰退しちゃうよ(´・ω・｀)

税金が高いという理由で「引越すならば熊本市より植木町」という人に会ったことない。

それは熊本市・植木町とも、市長民税の均等割、所得割の税率は同じだから

>>970
そりゃ交付税はたくさんもらえたほうがいいだろうが、もらって何に使うつもりなんだろ？
町は有効に使いこなせるのか？
その前に財政力強ければ不交付団体でこんな心配もしなくていいはず。
大津や苓北のように財政力強い自治体に持っていきたいという考えは出てこないのだろうか？
国にたかろうという発想ばかりで謎だ。

市(町)民税だorz

>>980
どこの人間だよ？

植木町民の目線で考えろよ

>>982
行政サービスにつかうに決まってんだろ

>>985
行政サービスって何だよｗｗｗｗ
職員の給料？経済振興策？雇用？まちおこし？病院の整備？それとも給付金名目で町民にキャッシュバック？

>>984
植木町民外全ての人
仕事の都合とか子育てのために実家があるとかならわかるが、
熊本市と税金を比較して引っ越すとか聞いた事がない。

>>985
>>944で使うのを我慢するって言ってるがどっちなんだｗｗ

誰か次スレ建てて。
漏れのじゃ規制がかかってできないｗ

>>986
知らないなら人に聞く前にググれカス

>>987
だからどうした？

関係ない話するなよ

>>944
全く同感です！

合併して潤った自治体は過去にありません！

合併したらますます寂れちゃうじゃん(´・ω・｀)

現状に危機感、合併で打開したい→信用できない、反対→でも単独で優れさせる知恵がない→悪口・暴言で話そらす

現状に危機感、合併で打開したい→信用できない、反対→でも単独で優れさせる知恵がない→悪口・暴言で話そらす

>>982

不交付団体は熊本にはいま無いだろう

現状に危機感、合併で打開したい→信用できない、反対→でも単独で優れさせる知恵がない→悪口・暴言で話そらす

植木は合併しないとダメだ植木は合併しないとダメだ植木は合併しないとダメだ植木は合併しないとダメだ植木は合併しないとダメだ植木は合併しないとダメだ植木は合併しないとダメだ植木は合併しないとダメだ植木は合併しないとダメだ

合併なんか普通に反対。

現状に危機感、合併で打開したい→信用できない、反対→でも単独で優れさせる知恵がない→悪口・暴言で話そらす

現状に危機感、合併で打開したい→信用できない、反対→でも単独で優れさせる知恵がない→悪口・暴言で話そらす

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。