WIKIPEDIA 【Category:日本の数学者】 ２人目

neko

知らなかった！！「院生は崩れ」と検索窓に入れると補完されるキーワード：

崩れ院生の皆さん！育英会返済してますか？
崩れ院生の方、教員公募何回落ちましたか？
崩れ大学院生の処分の仕方　　　　＜−−−−今はドコ？
kyoto-u.com > 談話室 > 議論 > 〜〜〜研究者崩れの道〜〜〜
崩れ大学院生の処分の仕方　　　　＜−−−−今はココかァ！
崩れ院生・PDのお助け機関としての予備校 予備校業界掲示板

程度しか出て来なかったので、次回はもっと凄いのを
探しておきまっさー　あ〜楽しみやがな〜

猫

neko

京大って院生の何パーセントがアカポスにつけるんですか？

>>68
ワシが京大に電話で問い合わせたるさかい、アンタの名前を教えてえナ。

猫

増田哲也です。

増田哲也です。電話して調べて下さい。

増田哲也ともうします
猫さん、調べて下ささい

そうですか、アンタは増田哲也さんですか。
ほんならその増田さんっちゅうお人に自分で電話を
スル様に言うて下さいまし。ワシは増田さんへの
協力は一切出来ませんので。

猫

>>73
なんでできないの？
増田哲也さんとは何かあったの？

>>74
別に何もアリマセンね。彼の為には「そういう事」はしたくないだけですね。
コレは「好き嫌いの問題」ですから理屈では説明が不可能ですナ。

ほんで、まだ何か？

猫

増田哲也は私の名前です。ですから、増田哲也が知りたがっていたと言って京大に聞いて下さい

>>69で猫さんは、自分が問い合わせると書いています。名前を名乗ったのですから
問い合わせる義務があります。私の名前は増田哲也です。

ネコは嘘つきだな〜

そうや、ワシは嘘吐きなんや。アンタ等はソレを判った上でワシに
対応せえへんかったらアカンな。まあキバってやってみ！

猫

MR2077033 (2006b:57037)
Kato, Tsuyoshi(J-KYOTS)
Spectral analysis on tree like spaces from gauge theoretic view points. (English summary) Discrete geometric analysis, 113--129,
Contemp. Math., 347, Amer. Math. Soc., Providence, RI, 2004.
57R10 (53C20 57R57 57R65)
{Reviewer's remark: The paper is quite technical and the quality of the exposition is not very good.}

Kato, Tsuyoshi(J-KYOTS)
Interacting maps, symbolic dynamics and automorphisms in microscopic scale. (English summary)
Int. J. Pure Appl. Math. 25 (2005), no. 3, 311--374.
37B10 (37N25 92B05 92C40 92D20)
PDF Doc Del Clipboard Journal Article Make Link

The article is a collection of examples and definitions taken from the theory of dynamical systems.

107 ：１３２人目の素数さん：2009/10/06(火) 01:43:22
【猫氏の総括】

771 ：猫は残飯 ◆ghclfYsc82 ：2009/09/18(金) 02:11:58
>>2(原文759)
確かにご指摘の通りでKasparov氏のNovikov予想に関する
貢献は決定的で、そもそも彼のかなり以前のInv. Math.
に提示されている結果を始めとして、恐らくはdual Dirac
operatorを具体的に構成する事によってdiagram chaise
を行い、torsionを落とした部分だけでhigher signature(s)
のhomotopy invarianceを証明するという道筋は加藤氏以前
から存在しました。そこで各種のアプローチが先行研究
としてなされた過程にあって、加藤氏は一見してgeometrique
ではない、所謂automatiqueというdefining conditionだけから
定義される性質だけを以ってして、その条件の下にNovikov
予想を肯定的に解決されたという、決して無視出来ない
研究業績であると私は理解させて戴いて居ります。

然し、これは個人的な面識があるKasparov氏から直接に私宛
に送られて来た各種様々な研究論文、またコンヌ・セミナーの
仲間であったGeorge Skandalis氏の解析学に於ける貢献、
またGuoliang氏（彼は個人的な面識はありません）の決定的な
貢献と比べますと、私の理解が可能な範囲内ではこれ以上は
何も言えません。

ネコは嘘つきで自分で自分の首をしめててどうにもならんようになった
あほや

でも強がりだけいう

生きてる価値ないなあ

（B) 現在のところ、加藤毅氏の分子生物学に関する業績が生物学者から
評価されている実例は観測されていません（有名国際誌に論文を出版、
招待講演などを指しています）。肯定側はこの点を具体例を挙げつつ
支持する必要があります。

>>82
生きてる価値と言うモンは誰かの他人に決めて貰うモンではアリマセンな。
そやからアンタみたいなド阿呆から何を言われても何も困りませんね。
まあアンタみたいな根っからの馬鹿は一生他人の顔色を窺って生きて下さい。

猫

>>84
浣腸するぞ

ネコは自分で自分の首しめて滑稽だな
生きてても恥晒すだけだな
ホントに自分の首絞めた方がいいなあ

増田哲也

（B) 現在のところ、加藤毅氏の分子生物学に関する業績が生物学者から
評価されている実例は観測されていません（有名国際誌に論文を出版、
招待講演などを指しています）。肯定側はこの点を具体例を挙げつつ
支持する必要があります。

>>88
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★アンタ達の主張は「ソコまで減少した」訳です。だから新しいスレを★★★
★★★立て直して、その数理生物学なり分子生物学なりの観点に的を絞って★★★
★★★加藤さんの研究論文に関する評価なり将来性なりを議論したらどうで★★★
★★★しょうか。彼の純粋数学に関係する研究の価値については「コレ以上★★★
★★★は疑問は無し」と決着したと認識して。　　　　　　　　　　　　　★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

猫

>>88
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★アンタ達の主張は「ソコまで減少した」訳です。だから新しいスレを★★★
★★★立て直して、その数理生物学なり分子生物学なりの観点に的を絞って★★★
★★★加藤さんの研究論文に関する評価なり将来性なりを議論したらどうで★★★
★★★しょうか。彼の純粋数学に関係する研究の価値については「コレ以上★★★
★★★は疑問は無し」と決着したと認識して。　　　　　　　　　　　　　★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

猫

>>88
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★アンタ達の主張は「ソコまで減少した」訳です。だから新しいスレを　★★★
★★★立て直して、その数理生物学なり分子生物学なりの観点に的を絞って★★★
★★★加藤さんの研究論文に関する評価なり将来性なりを議論したらどうで★★★
★★★しょうか。彼の純粋数学に関係する研究の価値については「コレ以上★★★
★★★は疑問は無し」と決着したと認識して。　　　　　　　　　　　　　　　　★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

猫

>>88
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★アンタ達の主張は「ソコまで減少した」訳です。だから新しいスレを　　★★★
★★★立て直して、その数理生物学なり分子生物学なりの観点に的を絞って★★★
★★★加藤さんの研究論文に関する評価なり将来性なりを議論したらどうで★★★
★★★しょうか。彼の純粋数学に関係する研究の価値については「コレ以上★★★
★★★は疑問は無し」と決着したと認識して。　　　　　　　　　　　　　　　　　　★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

猫

このスレで長い間議論されてきた加藤毅氏の業績に関してですが、
基本的にはMathSciNetの引用数にあらわれているように、
業績は皆無という点で大まかな合意が得られています。
加藤毅氏の「引用数では推し量れない業績」を主張する場合には
擁護側が必ずそれを一般論ではなく具体的に説明してください。
【ノビコフ予想の部分的解決に関して】
「加藤毅氏はノビコフ予想を部分的に解決した」点を指摘される方は、
次の２つの点を考慮してください。
（A) 当該論文が、引用ゼロの以下の論文のみから引用されている。
Dranishnikov, A. (Russian) translation in Proc. Steklov Inst. Math. 2004, no. 4 (247), 50--63
（B) 当該論文が、他のノビコフ予想に関する最近の以下の論文たちから引用されていない。
Kasparov, Gennadi; Yu, Guoliang, Adv. Math. 206 (2006), cited 13 times
Kasparov, Gennadi; Skandalis, Georges, Ann. of Math. (2) 158 (2003), cited 26 times
Yu, Guoliang, Invent. Math. 139 (2000), cited 88 times
【分子生物学へ貢献に関して】
「加藤毅氏は分子生物学への数学的な貢献を期待できる」点を指摘される方は、
次の２点を考慮してください。
（A) 通常、大学で生物学の勉強をされていない加藤毅氏が、研究論文を
発表できるほど（分子）生物学に精通していることはとうてい期待できません。
肯定側はこの点を具体的に支持する必要があります。
（B) 現在のところ、加藤毅氏の分子生物学に関する業績が生物学者から
評価されている実例は観測されていません（有名国際誌に論文を出版、
招待講演などを指しています）。肯定側はこの点を具体例を挙げつつ
支持する必要があります。

>>93
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★加藤さんの研究業績に関係する議論の純粋数学の部分に拘わる議論は★★★
★★★既に充分になされたので終了しました。従ってもし残った議論がアル　　　★★★
★★★とすれば、それは分子生物学或いは数理生物学の部分のみとなります。★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

猫

このスレで長い間議論されてきた加藤毅氏の業績に関してですが、
基本的にはMathSciNetの引用数にあらわれているように、
業績は皆無という点で大まかな合意が得られています。
加藤毅氏の「引用数では推し量れない業績」を主張する場合には
擁護側が必ずそれを一般論ではなく具体的に説明してください。

>>95
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★加藤さんの研究業績に関係する議論の純粋数学の部分に拘わる議論は★★★
★★★既に充分になされたので終了しました。従ってもし残った議論がアル　　　★★★
★★★とすれば、それは分子生物学或いは数理生物学の部分のみとなります。★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

猫

>633 名前：１３２人目の素数さん ：2010/07/02(金) 08:57:30
> >>632
> あなたは、間違った判断をしていませんか？
> ツールとして一般化したパソコンは、地球を張り巡らされたネットで覆い包み、これまた地球を覆い尽くすように生きている人間という端末の、心の内部にウイルスのように食い込める機能があり、
> どこかの端末から発信する情報がまだ幼い人々の心に、取り返しのつかない痕跡を残して行く状況が起きつつある現実に対して、あなたは発信する内容に何か間違いはないのだろうか？と、迷いませんか？
> 大丈夫という自信が本当におありなのですか？

641 ：猫 ◆ghclfYsc82 ：2010/07/02(金) 16:02:25
>>633
その貴方が仰るところの：
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★ツールとして一般化したパソコンは、地球を張り巡らされたネットで覆い包み、★★★
★★★これまた地球を覆い尽くすように生きている人間という端末の、心の内部に　★★★
★★★ウイルスのように食い込める機能があり、どこかの端末から発信する情報が★★★
★★★まだ幼い人々の心に、取り返しのつかない痕跡を残して行く状況が起きつつ★★★
★★★ある現実に対して、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
という機能がアルからこそ、例えば：
■■■「無記名で加藤さんを叩く」或いは「無記名で藤原さんを叩く」■■■
みたいな事を意図して集団でこの場で平気でヤルという行為は何故正当化
されるのでしょうか？　こちらの方が余程陰湿かつ危険な考え方なのでは
ないでしょか？

この論点に就いては：
◆◆◆是非とも問題提起をした貴方にお答え戴かなければなりません。◆◆◆

猫

>>633
もうひとつコメントします。私の理解スルところでは：
★★★「私の書き込みの中にはコミュニティのタブーが含まれている」★★★
という事をご指摘なのではないでしょうかね。ですが何時も：
★★★「臭いモノには蓋をして見ない・見せない。無かった事にして幕引き」★★★
というのは大変に良くない（たとえ考え方が偏っていても修正の機会を
自ら放棄してしまい、チャンスを失う）という考え方を私はしています。
もし私の考え方が間違っていれば、ソレは皆さんで無視すればソレで済
む事で、ですから私の書き込みが「筋が通っていない」のであれば、
きちんと論理的に潰せば良い事です。

まあ話題の映画「ザ・コーヴ」の上映反対運動の話にもありますが、
最初から遮断スルのではなくて「中身を検討してから」遮断して下
さい。

猫

neko

さあ、叩きましょう

>>100
誰をや？　またワシを叩くんかァ？　ほんなら頑張ってナ。

猫

誰が自演しているのかあてるんだよ

このスレの目的もわからんのか？

>>102
本当、これだから猫は困るわ……

>>102
猫はマジで死ぬべきだよな
こんなキチガイ生かしておくな

295 ：Nanashi_et_al.：2010/07/15(木) 07:54:22
私は、
デザイナーとして、形態発想と形態表現に、
トポロジーの数学性と幾何学性にとりつかれています。
それは、よく例示される、
「コーヒーカップとドーナツ」ではありません。
クラインボトルからダンスハット形態は、
「全置換型人工心臓」にまで及んでいます。
http://www.ouzak.co.jp/blog/?p=3141
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/l50

>>102
>>103
>>104
アンタ等はワシの事を超ウザいと思うやろうけんどナ、
実はアンタ等がココでやってる事は「そういう事」やとワシは思うがな。
そやし「アンタ等がせえへん様にナル」まではワシかてココで頑張る
っちゅう考え方がアルのや。

そやから「諦めえや」っちゅうてるのや

猫

函館でのヒモ暮らしはどうですか？

函館は今日も雨だったWッッッッッW

　

Wikipedia管理人「おはぐろ蜻蛉」が裁判で丸焼きになるもょぅｗｗｗ

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1255829937/34

>>109
なるほど。他所へジャンプしてみると別の鯖とのリンクや設定の違いが確認出来
ますわナ。まあ昨今はツウィッターとかも本格的になって来たさかいナ、まあ某
管理者さんかて鯖を減らしたりせえへんとアカンのやろうナ。まあ昔はアメリカ
やったみたい（あのメイドさんっちゅうヤツやろ！）やけんどナ、もし今ツール
で調べたらどうなってるんやろうかナ。

ソレに比べたら日本語版のウィキなんてワシはどうでもエエわ。

猫

まあ猫のコピペですワ。そやしあんまり気にせんといてや

猫
----------------------------------------------------------
44 ：１３２人目の素数さん：2010/08/04(水) 23:07:28
>>37 最近は教員が修論や博論を書いてしまうし
ましてや学振PDの書類なども教員が添削し、書きなおしてしまうケースもある
定期テストは出題問題を教えてしまう
宮廷大でさえこんな状況
もう今までの「落ちこぼれ」とか「崩れ」とかという言葉は
そのままの意味では存在しないと思います。

46 ：１３２人目の素数さん：2010/08/04(水) 23:14:42
以前ならばレポートを他の人から借りて写す場合でも
多少書き方を変えてでもばれにようにしたけど
最近はまったく一緒でだすそうです
どのような精神状態なのでしょうか？
大学への進学や数学科に入ってきた意味はと問いたい
理解ができません

47 ：１３２人目の素数さん：2010/08/04(水) 23:16:24
>>46 小平先生が学習院でレポート出した時に、
　一様連続の定義を本から写して三回書いてこいって言ったら、
　出来たやつは1/3もいなかったとか何とか。

カナダで夏休みを過ごすおいらに何かあるかお？。。。

何もアリマセンけどソッチは涼しそうなので羨ましいデス。

猫

ワシは猫
-------------------------------------------------
56 名前：１３２人目の素数さん ：2010/08/07(土) 11:44:08
>>31
旧帝大の教員だって、「クソガキのお勉強」を見てるだけだろｗ
一様収束もわかってない修士なんてごろごろ。

57 名前：１３２人目の素数さん ：2010/08/07(土) 11:47:42
＞そもそも全ての教員が学生にしっかり指導し
＞ガチで勝負できるように基礎体力を博士課程でつけさせたなら

教員がダメなのはさておき、大半の学生もダメなんだから
夢のような大学院の話をされてもｗ

欧米なら下位の学生はばっさり切り捨てても問題ないけど
日本は下位の学生に時間をかけすぎですよ。