【マサイネット！】加藤毅京大教授（引用２）其七

論文がわずか２回しか引用されていないのに
なぜか３９歳で京大教授になってしまった、加藤毅さんのスレ

Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←うち本人引用が４回

引き続きマサイネタも募集しています

引用数2げっと

932 名前：１３２人目の素数さん ：2009/10/17(土) 12:58:49
足立恒雄元早稲田大学理工学部学部長
驚きの

Norio Adachi is cited 3 times by 3 authors

若くして京大教授に就任した加藤毅氏のMathSciNetにおける引用の少なさ（自身をのぞくとわずか2件）が話題になっています。

引き続き公益にかなう議論をお願いします。
事実無根の誹謗中傷は決して書かないよう、日本国憲法で保障された言論の自由の意味をよく理解したうえで、公益にかなう議論を展開して行きましょう

841 ：１３２人目の素数さん：2009/10/15(木) 14:41:39
丸山直昌氏　論文２本　引用１回
統計数理研究所准教授

【前^nスレより】(前^nスレの書き込みのいくつかをコンパクト化しています)

★話題になってる方より私のほうがcitationがはるかに多いです。
　助手のときから牛腸徹さんや加藤毅さんより多くの講義を担当してきた。
　現在私の弟弟子はよい結果を出してるにもかかわらず苦労しています。
　老害人事によって一部の訳の分からないものが優遇され、若い人たちが苦労している
★おいらはアカデミックボスたちのやり方に、怒りを覚える。
　こうした背景には、政治好きの教授が人事を私物化しているということに大きな問題がある。
★４０以上でまだ定職に就けていない博士３人知っている。　本人の業績が低いからと思っていたが、
　加藤毅の件を知って引き上げてくれる人に恵まれなかったのが原因かもと思うようになった
★深谷が身内贔屓。贔屓のしすぎで 崩れ同然の若手が次々ポストをゲットしていく。
★自分の弟子を教授とか准教授に押したりしなければいい。呆れるようなことをしてる。
★(大学による)研究環境の格差が指摘されてそれに基づく、
　東大京大の人事についてもっと慎重であってほしいという(深刻な)意見もあった
★京大数学教室の自浄作用に期待できないので、この問題を京大総長に伝えるべきか、
　どういう方法で伝えるべきか、　などについて議論するのが有益かつ公益にかなう
★私は今後、加藤さん及び加藤さんの研究業績に関する言及をしない事に致します（猫）
★とりあえず加藤毅さん、転出しませんか？ 就任して一年もたたないこの状態で、
　これほど拒否反応が出ているのに、あと20年もやっていくんですか？ つらくないですか？　

このスレで長い間議論されてきた加藤毅氏の業績に関してですが、
基本的にはMathSciNetの引用数にあらわれているように、
業績は皆無という点で大まかな合意が得られています。
加藤毅氏の「引用数では推し量れない業績」を主張する場合には
擁護側が必ずそれを一般論ではなく具体的に説明してください。

【ノビコフ予想の部分的解決に関して】
「加藤毅氏はノビコフ予想を部分的に解決した」点を指摘される方は、
次の２つの点を考慮してください。

（A) 当該論文が、引用ゼロの以下の論文のみから引用されている。
Dranishnikov, A. (Russian) translation in Proc. Steklov Inst. Math. 2004, no. 4 (247), 50--63
（B) 当該論文が、他のノビコフ予想に関する最近の以下の論文たちから引用されていない。
Kasparov, Gennadi; Yu, Guoliang, Adv. Math. 206 (2006), cited 13 times
Kasparov, Gennadi; Skandalis, Georges, Ann. of Math. (2) 158 (2003), cited 26 times
Yu, Guoliang, Invent. Math. 139 (2000), cited 88 times

【分子生物学へ貢献に関して】
「加藤毅氏は分子生物学への数学的な貢献を期待できる」点を指摘される方は、
次の２点を考慮してください。

（A) 通常、大学で生物学の勉強をされていない加藤毅氏が、研究論文を
発表できるほど（分子）生物学に精通していることはとうてい期待できません。
肯定側はこの点を具体的に支持する必要があります。
（B) 現在のところ、加藤毅氏の分子生物学に関する業績が生物学者から
評価されている実例は観測されていません（有名国際誌に論文を出版、
招待講演などを指しています）。肯定側はこの点を具体例を挙げつつ
支持する必要があります。

【東大京大・困った人たち】

京大数学教室の困った人たち：
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors （この人は一体誰？）
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
岸本大祐 is cited 7 times by 4 authors （代数トポロジー。内、本人以外の引用２件）
　
東大数理の困った人たち：
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文は

Hiraku Nakajima氏との共著）

【東大解析の笑っちゃうほど、ひどい人事】

教授：
Hitoshi Arai is cited 12 times by 11 authors
Kiy?mi Kataoka is cited 27 times by 10 authors

准教授：
Masahiro Yamamoto is cited 932 times by 338 authors

スレの進行を妨害する威嚇的書き込みがあれば、
本スレの趣旨を説明する次のコピペを貼ってください
このコピペは暫定版なので、修正等意見があればお願いします

【このスレの趣旨（コピペ）】

(A)博士号を取得しても定職に就けない若者(いわゆる「崩れ」）の大量発生は
社会問題化しています。しばしば崩れ問題は「本人の能力」などの理由で
自己責任化されますが、一方で業績があっても職につけない人、
業績に大いに疑問符がつくにもかかわらず有利なポストを得る人が
現実には存在します。
このスレではそのような人事の実例を挙げて議論し、もって数学板を閲覧する
若い人たちに現実を知ってもらうことを一つの目的としています。
学問の道を志す若い人達に数学界の率直な実情を知ってもらうことは、
大いに公益に叶うと考えます

(B)ネットは開かれた場であり、本スレ上で反論を展開することは可能です。
本人もしくは支持者が擁護論を展開する機会は与えられており、
さらに議論の内容は毎スレごとのテンプレートに反映されています。
従って本スレが一方的な誹謗中傷の場であるというのは誤解です
(テンプレート>>4の猫氏の総括も参照)

(C)スレタイトルはシリーズの連続性を象徴するものです。
したがって、加藤毅氏以外の不適当と考えられる人事の実例について
議論すること、数学界の人事一般に関する討論もスレの趣旨に含みます。

49 ：１３２人目の素数さん：2009/09/19(土) 21:06:26
正直言って、もし私が訴えられたら
自分の主張を法廷の場で堂々と展開するよ。
いちいち記名にする気はないけど、自分が
していることは公益にかなうことだと思ってるし、
加藤毅先生は転出するべきだと思っている。
この問題は社会に広く知られるべきだと思っています。

658 ：１３２人目の素数さん：2009/09/21(月) 20:29:58
加藤毅を批判している側は、一方的かもしれませんが、客観的事実に基づいた議論を展開しています。
擁護側は怨みとか抽象的なことを言うだけではなく、具体的に加藤毅の業績について擁護するべきだと考えます。

Connes, Gromov and Moscoviciを引用している最近の論文たちですが、
ご覧のとおりNovikovの名前が散見されます。これらのうちで、加藤毅氏の
論文を引用しているのはDranishnikovのみです。これはどういうことでしょうか？
Gong, Guihua; Wang, Qin; Yu, Guoliang Geometrization of the strong Novikov conjecture for residually finite groups. J. Reine Angew. Math. 621 (2008)
Hanke, Bernhard; Schick, Thomas The strong Novikov conjecture for low degree cohomology. Geom. Dedicata 135 (2008)
Kasparov, Gennadi; Yu, Guoliang The coarse geometric Novikov conjecture and uniform convexity. Adv. Math. 206 (2006)
Ogle, C. Filtrations of simplicial functors and the Novikov conjecture. $K$-Theory 36 (2005), no. 3-4, 345--369 (2006)
Dranishnikov, A. N. Lipschitz cohomology, Novikov's conjecture, and expanders. (Russian) Tr. Mat. Inst. Steklova 247 (2004)
Leichtnam, Eric; Piazza, Paolo Elliptic operators and higher signatures. Ann. Inst. Fourier (Grenoble) 54 (2004)
Kasparov, Gennadi; Skandalis, Georges Groups acting properly on ``bolic'' spaces and the Novikov conjecture. Ann. of Math. (2) 158 (2003)
Mathai, Varghese The Novikov conjecture for low degree cohomology classes. Geom. Dedicata 99 (2003)
Dranishnikov, A. N.; Ferry, Steven C.; Weinberger, Shmuel Large Riemannian manifolds which are flexible. Ann. of Math. (2) 157 (2003)
Dranishnikov, A. N.; Gong, G.; Lafforgue, V.; Yu, G. Uniform embeddings into Hilbert space and a question of Gromov. Canad. Math. Bull. 45 (2002)
Tu, Jean Louis La conjecture de Novikov pour les feuilletages hyperboliques. (French) [The Novikov conjecture for hyperbolic foliations] $K$-Theory 16 (1999)
Yu, Guoliang The Novikov conjecture for groups with finite asymptotic dimension. Ann. of Math. (2) 147 (1998)
Gong, Donggeng Equivariant Novikov conjecture for groups acting on Euclidean buildings. Trans. Amer. Math. Soc. 350 (199

加藤毅氏の以下の論文に関して。レビューによると、Connes, Gromov and Moscoviciは
proper Lipschitz mapsを用いて、finitely generated discrete groupsについてのノビコフ予想を
解決したとあり、加藤毅氏はasymptotically proper Lipschitz mapなる概念を導入し、
torsion-free finitely generated groups which admit a proper combing of bounded multiplicity
についてのノビコフ予想を解決したとあります。先行研究となっているConnes, Gromov and Moscoviciの
論文が23の引用があるのに対し、加藤毅氏の論文が何故引用が１しかないのか、どなたか解説をお願いします。

Kato, T.(J-KYOTS)
Asymptotic Lipschitz maps, combable groups and higher signatures.
Geom. Funct. Anal. 10 (2000), no. 1, 51--110.

A. Connes, M. L. Gromov and H. Moscovici [Geom. Funct. Anal. 3 (1993), no. 1, 1--78; MR1204787 (93m:19011)]
suggested a method to prove the Novikov conjecture on homotopy invariance of higher signatures for finitely
generated discrete groups. This method uses proper Lipschitz maps from a group $\Gamma$ to itself with respect
to the metric structure on $\Gamma$ coming from the word-length metric. They proved the Novikov conjecture for
many geometric classes of discrete groups, including word hyperbolic groups.

In this paper, the author extends the method of Connes, Gromov and Moscovici to cover the case of some semi-hyperbolic groups.
More precisely, he proves the Novikov conjecture for torsion-free finitely generated groups which admit a proper combing of bounded multiplicity (combable groups).

In his proof, （以下省略）

549 ：１３２人目の素数さん：2009/09/21(月) 15:56:35
このスレ始めて見たんだけど、すごいのなｗ
ところでこのレビューはもう話題に出た？同業者にはっきり批判されるなんて、
そうそうあることじゃないよな？すげー驚いた。

MR2077033 (2006b:57037)
Kato, Tsuyoshi(J-KYOTS)
Spectral analysis on tree like spaces from gauge theoretic view points. (English summary) Discrete geometric analysis, 113--129,
Contemp. Math., 347, Amer. Math. Soc., Providence, RI, 2004.
57R10 (53C20 57R57 57R65)

This paper is a talk in which the author describes his approach to smooth structures on four-dimensional manifolds.
He constructs Yang-Mills moduli spaces over Casson handles.

{Reviewer's remark: The paper is quite technical and the quality of the exposition is not very good.}

{For the entire collection see MR2070916 (2005b:00024).}

Reviewed by R. E. Stong


日本の数学は世界に伍するレベルだと思ってたんだけど、そうじゃなかったのが残念だ。

550 ：１３２人目の素数さん：2009/09/21(月) 16:09:55
>>549
あと、これね。「このarticleは例と定義のcollectionである」

Kato, Tsuyoshi(J-KYOTS)
Interacting maps, symbolic dynamics and automorphisms in microscopic scale. (English summary)
Int. J. Pure Appl. Math. 25 (2005), no. 3, 311--374.
37B10 (37N25 92B05 92C40 92D20)
PDF Doc Del Clipboard Journal Article Make Link

The article is a collection of examples and definitions taken from the theory of dynamical systems.

【参考：大本山・京大数理研の実力】

教授：
Masaki Kashiwara is cited 2705 times by 992 authors
Shigefumi Mori is cited 1119 times by 492 authors
Shigeru Mukai is cited 797 times by 407 authors
Hiraku Nakajima is cited 734 times by 308 authors
Shinichi Mochizuki is cited 166 times by 57 authors
Y?ichir?Takahashi is cited 101 times by 98 authors
Akio Tamagawa is cited 94 times by 47 authors

准教授：
Anatoli? N. Kirillov is cited 548 times by 342 authors
Susumu Ariki is cited 412 times by 147 authors
Tomotada Ohtsuki is cited 386 times by 176 authors
Morihiko Saito is cited 375 times by 173 authors
Kazuo Habiro is cited 201 times by 91 authors
Noboru Nakayama is cited 120 times by 84 authors
Yoshitsugu Takei is cited 105 times by 31 authors
Toshiya Kawai is cited 56 times by 55 authors
Takuro Mochizuki is cited 52 times by 57 authors
Izumi Ojima is cited 47 times by 48 authors
Masayuki Kawakita is cited 46 times by 14 authors

【参考：東大教授被引用数一覧】
Hitoshi Arai is cited 12 times by 11 authors
Kiy?mi Kataoka is cited 27 times by 10 authors
Takashi Tsuboi is cited 62 times by 45 authors
Tomohide Terasoma is cited 90 times by 89 authors
Tetsuji Tokihiro is cited 108 times by 78 authors
Mikio Furuta is cited 133 times by 96 authors
Takayuki Oda is cited 151 times by 85 authors
Takeshi Saito1 is cited 177 times by 94 authors
Toshitake Kohno is cited 196 times by 131 authors
Shuji Saito1 is cited 223 times by 102 authors
Junjiro Noguchi is cited 226 times by 89 authors
Shu Nakamura is cited 258 times by 166 authors
Tadahisa Funaki is cited 262 times by 200 authors
Toshio ?shima is cited 317 times by 173 authors
Toshiyuki Kobayashi1 is cited 362 times by 78 authors
Shigeyuki Morita is cited 392 times by 183 authors
Kazuo Okamoto is cited 401 times by 152 authors
Yasuyuki Kawahigashi is cited 484 times by 158 authors
Yoichi Miyaoka is cited 527 times by 279 authors
Hiroshi Matano is cited 577 times by 439 authors
Shigeo Kusuoka is cited 678 times by 463 authors
Yujiro Kawamata is cited 1197 times by 387 authors
Yoshikazu Giga is cited 1973 times by 926 authors

【参考：京大(数学教室)教授被引用数一覧】

Tetsuji Miwa is cited 1446 times by 682 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 712 times by 311 authors
Kenji Fukaya is cited 452 times by 269 authors
Takashi Kumagai is cited 366 times by 143 authors
Masaki Izumi is cited 350 times by 118 authors
Ichir? Shigekawa is cited 274 times by 176 authors
Toshihiko Matsuki is cited 207 times by 77 authors
Akira Kono is cited 190 times by 71 authors
Hiroshi Kokubu is cited 183 times by 131 authors
Yoshinori Namikawa is cited 151 times by 82 authors
Tetsuo Ueda is cited 137 times by 107 authors
Mitsuhiro Shishikura is cited 142 times by 106 authors
Atsushi Moriwaki is cited 122 times by 49 authors
Tamotsu Ikeda is cited 94 times by 49 authors
Hiroyuki Yoshida is cited 89 times by 66 authors
Hiroshi Saito is cited 68 times by 40 authors
Shin-ichi Kato is cited 66 times by 70 authors
Masaaki Ue is cited 50 times by 36 authors
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors ←旧教養から移籍。推して知るべし

>>14
あくまで一般論として言うが、MathReviewには厳しい批判が
書かれることも少なくない。

最近は批判・賞賛とも減らしてるようだが・・・

ここ、加藤先生の奥様も見てるのかな…

2 ：１３２人目の素数さん：2009/09/28(月) 09:34:35
【東大京大・困った人たち】

京大数学教室の困った人たち：
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors （この人は一体誰？）
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（本人以外による引用が２件だが、若くして教授昇格）
岸本大祐 is cited 7 times by 4 authors （代数トポロジー。内、本人以外の引用２件）
　
東大数理の困った人たち：
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文は
Hiraku Nakajima氏との共著）

首都大の赤穂学氏(ゲージ理論)も引用0ということです

【これが旧帝教授なのか？】

京大：　K. Nishiwada is cited 1 times by 1 authors
　　　　T. Kato is cited 6 times by 2 authors
名大：　M. Yasumoto is cited 8 times by 11 authors
東大：　H. Arai is cited 12 times by 11 authors
北大：　Y. Nagasaka is cited 0 times by 0 authors
　　　　M. Hayashi is cited 9 times by 5 authors

【東大解析の笑っちゃうほど、ひどい人事】

教授：
Hitoshi Arai is cited 12 times by 11 authors (学会賞だが？)
Kiyo-omi Kataoka is cited 27 times by 10 authors

准教授：
Masahiro Yamamoto is cited 932 times by 338 authors

>>20
元奥さんのこと？

839 ：１３２人目の素数さん：2009/09/12(土) 01:29:17
>>834
ゲージ理論の研究者が不良債権化しやすい理由は以下のとおりです：
（１）ゲージ理論そのものは、重要でよって引用も増えやすい分野で、
本来は有利な分野であることは明らかです。
（２）また、Donaldson,Kronheimer,Kirwan,Manolescuなどの
優秀で成果をあげている研究者に「海外には」います
（３）ゲージ理論の問題点は、これらの研究者の成果を
「物語として」簡単に説明可能なことなのです
（４）つまり本来は高度な解析的技法に支えられている点を
無視して主結果を説明するのは以外に簡単なことなのです。
（５）またその結果は門外漢にもわかりやすく、
魅力的なものになりやすいのです。この点、素粒子物理学に
似ています。このようなことは橋本義武という、業績はほぼゼロだが
説明のうまい研究者の例からも容易に説明がつくと思います。
（６）したがって、ゲージ理論の研究者は科研費などの
競争的資金獲得で有利だと言わざるを得ません。
（７）なぜなら、自分はいっさい業績をあげなくても、
海外の有名研究者の業績をブルーバックス風にアレンジして
いかにも魅力的な申請書を作成しやすいからです。
（８）また重要な分野であることには変わりないので、
助手などの成果がたいしてないのが普通の段階での
就職でも有利なのです。
（９）その結果が赤穂学であり、清野和彦であり牛腸徹だという
わけです。橋本義武なんかも人の仕事の解説を偉そうに
してるだけだと思いますよ。

どちらにしても成果をあげてくれないことには
話になりません。ゲージ理論の研究者の中には
結び目理論のような比較的結果を出しやすい分野を
バカにしている人が見受けられますが、なんだかねー

24 ：１３２人目の素数さん：2009/09/19(土) 19:50:08
訴えたければ訴えればいい。
業績がないのが世間に知れわたっていいし、笑い者になるだけ。
ここでは基本的に数学のプロについてその数学的業績を議論しているわけだから基本的には無問題。

＜＜＜世界の数学教授＞＞＞

Mikhael L. Gromov is cited 5207 times by 2352 authors
Pierre Deligne is cited 4213 times by 2098 authors（フィールズ賞）
Alain Connes is cited 4193 times by 1402 authors （フィールズ賞）
George Lusztig is cited 3892 times by 990 authors
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors

　　　　　　（　省　略　）
　
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors

教授がしょぼけりゃ学生もしょぼい。
京大はもう駄目だな。合掌。

スレ主さんのパワーに感謝

[Kato's first inequality]：Xを京大数学教室の任意の准教授または東大数理の任意の教授または東大数理の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}＞{加藤毅の引用数}＞{西和田センセの引用数}

[Kato's second inequality] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)＝（Wの本人以外の引用数）
g(W)＝（Wの本人およびその学生以外の引用数）
このとき、次が成り立つ。
（A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>f(西和田公正)=1
（B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1

[Corollary] 加藤毅＞西和田公正

test

651 ：１３２人目の素数さん：2009/09/11(金) 00:54:27
おそるべき日本のゲージ理論の実態：
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）
赤穂学（ゲージ理論。年齢35から40。引用ゼロ、しかしなぜかさっさと助手ゲットで、ぬくぬくとやっている）

537 ：１３２人目の素数さん：2009/09/10(木) 14:08:17
ノビコフ予想ってそんなにマイナーなんですかね

Kasparov, G. G.
EquivariantKK-theory and the Novikov conjecture.
Invent. Math. 91 (1988), no. 1, 147.201.　cited 166 times

Connes, A.; Gromov,M.; Moscovici, H.
Group cohomology with Lipschitz control and higher signatures.
Geom. Funct. Anal. 3 (1993), no. 1, 1.78.　cited 23 times

ごく最近の論文でさえ

Kasparov, Gennadi; Yu, Guoliang
The coarse geometric Novikov conjecture and uniform convexity. (English summary)
Adv. Math. 206 (2006), no. 1, 1.56.　cited 13 times

Kasparov, Gennadi; Skandalis, Georges
Groups acting properly on “bolic” spaces and the Novikov conjecture. (English summary)
Ann. of Math. (2) 158 (2003), no. 1, 165.206　cited 26 times

Yu, Guoliang
The coarse Baum-Connes conjecture for spaces which admit a uniform embedding into
Hilbert space.
Invent. Math. 139 (2000), no. 1, 201.240.　cited 88 times

>>22
今の奥さん

514 ：１３２人目の素数さん：2009/09/10(木) 11:53:42
>>511

では、あなたのようなちゃんと評価ができるお方が、そういう学生たちに
一定の説明責任を負うと思いますよ。　わかるやつだけわかる、それ以外は
バカだからわからない、という態度は、今の時代はもう通用しないのではないか
と思います。（私はそれが正当だと思います。税金で給料もらっているか、
学生の授業料で食べているかなんですから。いやなら自活すべきでしょう。）

引用数が異常に低いのは、数学に関しては分野によっては無理もないのかも
知れないですが、でも大多数の他人が疑問を抱くのは無理からぬことである
と思います。　あなたの言い方は実は無理もないと私は思いますが、だからこそ
ゲルマン＝ファインマンや利根川氏の「数学はオナニーだ」という意見が
外野からは出るのだと思います。　それを無視して数学やりたいなら、
繰り返しですがすべて金銭的に自活すべきでしょう。　

京大数学教室教授引用まとめ

ベスト３：
Tetsuji Miwa is cited 1440 times by 678 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 708 times by 310 authors
Kenji Fukaya is cited 449 times by 265 authors

ワースト３：
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（内、自身による引用が4件）←えっ
Masaaki Ue is cited 50 times by 36 authors

>>31
今いるんだっけ？
いないはずだけど。。。間違ってたら教えて

>>31
確認ですが、加藤毅（引用２）さんの話ですよね？

>>34
左手の薬指にシルバーのリングしてたよ

マサイネットは日本の数学の人事に決定的な影響を
与えるかもしれないね。

>>35
そうですよ。

あなたこそ、猫の話と勘違いしてません？

>>38
Kさん（引用２）が離婚しているのは事実ですよね？
間違ってたら教えてください。

>>39
離婚したかもしれない。しかし、左手の薬指にシルバーのリングしていたのは事実。

>>40
それいつごろの話？
ちょっと前に見た時はしてなかったと思う。
たまたまはずしていただけかもしれないけど。

>>41
今週の水曜。

離婚はいつごろの話？

独身のアラフォー京大教授なんて、モテまくりだろ。

結構池面だし背丈も高いからモテルよｗ

>>42
詳しくは知りませんが、だいぶ前の話。

フランスで挫折して暴れてサヨウナラ
２ちゃんで叩かれてあばれてサヨウナラ

再婚じゃなくて、付き合ってる人がいるってだけなのかもね。

>>44　お前どんだけ目が悪くて背が低いんだよｗ

何で離婚しちゃったんだろ・・・

事実無根の誹謗中傷は決して書かないよう、日本国憲法で保障された言論の自由の意味をよく理解したうえで、公益にかなう議論を展開して行きましょう

ここで話題になってる人物のことは離婚したかどうかを含めて一切知らんが、
離婚する数学者は多いよ。
基本的に我侭だし、就業形態が自由業みたいなもんだし、そのくせ出張多いし。

気をつけましょう
まあ彼の私生活などどうでもよいｗ

我侭で偉そう　業績はない　そういうものに私はなりたい





わけがない

>>51
俺の知り合いは
「夫がいつも家にいてごろごろしてるのが我慢できない」
で離婚した。結婚したら、毎日研究室にこもるのが
明るい家庭生活の秘訣ですわ

そうそう。
俺も妻に合わせて定時出勤するようにしている。
夏休みなんかも忙しいふり。

離婚の話おもろいなｗｗ

>>55
ニートなのにどこに定時出勤？

そういや猫ちゃんも離婚経験者だよね

出張（海外や温泉）のときに、「楽しんできてね」っていわれるのがつらい。

なんで？

ってか数学者で指輪してる人多いのは何故だ

う〜ん、説明しづらいね。

子育てに忙しい職なし博士とか多い業界だしな・・・

>>60
>>54-55嫁

数学者に指輪しているのが多いのは
俺はこうみても、妻帯者なんだぜｗWWW
というメッセージなんだよ

そういえば加藤和也先生も指輪してたなぁ
奥さんもシカゴに行ったのだろうか

>>55
入試に関われば夏休みも忙しい

忙しいふりなんてうらやますぃ

>>67
暇な大学でよろしいなあ・・・

うちも昔はそうだったが、夏休みも皆さんいろいろ
仕事があって日程が合わないので、今じゃ「入試
業務は夏休み」なんてやってられませんわ。

加藤教授は、科研費もこれまでたくさん獲得した
偉い先生です

ttp://kaken.nii.ac.jp/ja/r/20273427

>>68
出てこない人は待てないですよ
出てくる人だけ

そうやって都合を合わせてくれる方々に
仕事が集中するのですけども

┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐
│♜│♞│♝│♛│♚│♝│♞│♜│
├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│♟│♟│♟│♟│♟│♟│♟│♟│
├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│　 │　 │　 │　 │　 │　 │　 │　 │
├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│　 │　 │　 │　 │　 │　 │　 │　 │
├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤そんなことよりチェスしようぜ
│　 │　 │　 │　 │　 │　 │　 │　 │
├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│　 │　 │　 │　 │　 │　 │　 │　 │
├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│♙│♙│♙│♙│♙│♙│♙│♙│
├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│♖│♘│♗│♕│♔│♗│♘│♖│
└─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘

┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐
│♜│♞│♝│♛│♚│♝│♞│♜│
├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│♟│♟│♟│♟│♟│♟│♟│♟│
├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│　 │　 │　 │　 │　 │　 │　 │　 │
├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│　 │　 │　 │　 │　 │　 │　 │　 │
├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│　 │　 │　 │♙│　 │　 │　 │　 │
├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│　 │　 │　 │　 │　 │　 │　 │　 │
├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│♙│♙│♙│　 │♙│♙│♙│♙│
├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│♖│♘│♗│♕│♔│♗│♘│♖│
└─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘

>>70
論文の実績の少ない人が入試出題業務とか雑用をするように
教室会議で提案すればいいんだよ

数学科の雑用分担に疑問を感じないか？

論文実績とは関係なく、教育・雑用の分担が同じとなっている
業績のない教官は、教育を人の倍とか雑用も人の倍やれよ
と俺は内心思っている

これを制度化したらどうだ？

できる人に仕事が回るようになってますから・・・

>>72
I prefer Kings Gambit.

チェスで、キングとルークを同時に移動するCastlingは
数学用語になった。

豆な。

i prefer King of Giant LEAVES

>>42 加藤さんはお元気ですか？

帝国大学教授たるもの５００ないとクビでいいんじゃね？

加藤毅は税金の無駄だと心底思う
彼には数学に関しては明らかに欠陥があるのだから教育も出来るわけがない
だから無駄どころか、京大にいたら数学にとって有害な人物になるだろう

加藤を無理矢理教授に押し込んだ深谷の罪は重いだろう。

なんとかできないのかな
こんなムチャクチャな私物化人事を潰すことはできぬものか脳

大学のポスト一つが持つ意味を考えてほしいな。
無能晩年助手やコネ教授なんてさっさと首切れよ。

>32
「数学はオナニー」っていうのは、数学のための数学をやってる人を揶揄する言葉でしょ。
その意味では業績の多寡など関係ない。
むしろ生物数学をやってるK氏を支持する意見だよね。

107 ：１３２人目の素数さん：2009/10/06(火) 01:43:22
【猫氏の総括】

771 ：猫は残飯 ◆ghclfYsc82 ：2009/09/18(金) 02:11:58
>>2(原文759)
確かにご指摘の通りでKasparov氏のNovikov予想に関する
貢献は決定的で、そもそも彼のかなり以前のInv. Math.
に提示されている結果を始めとして、恐らくはdual Dirac
operatorを具体的に構成する事によってdiagram chaise
を行い、torsionを落とした部分だけでhigher signature(s)
のhomotopy invarianceを証明するという道筋は加藤氏以前
から存在しました。そこで各種のアプローチが先行研究
としてなされた過程にあって、加藤氏は一見してgeometrique
ではない、所謂automatiqueというdefining conditionだけから
定義される性質だけを以ってして、その条件の下にNovikov
予想を肯定的に解決されたという、決して無視出来ない
研究業績であると私は理解させて戴いて居ります。

然し、これは個人的な面識があるKasparov氏から直接に私宛
に送られて来た各種様々な研究論文、またコンヌ・セミナーの
仲間であったGeorge Skandalis氏の解析学に於ける貢献、
またGuoliang氏（彼は個人的な面識はありません）の決定的な
貢献と比べますと、私の理解が可能な範囲内ではこれ以上は
何も言えません。

745 ：１３２人目の素数さん：2009/10/13(火) 22:31:10
分野ごとの傾向はあるけれど、それも考慮に入れて、
マサイのデータはかなり当てになるんですよ

数学はそんだけ見通しが悪い難しい学問ということだと思う
思ったとおりにならないですよ　想像しててもなにもわからない
だから見識を過信するのは危険だと思うんだけどな　見通せてないんだから
ヒルベルトでもいっぱい予想を外したんでしょ？　あんな男でも

数学に関して自分の意見にすごく自信が持つ人はちょっと変な感じがするんですよ
一方、引用の回数というのは時間と多くの目に晒された結果だから意味ある
主観だったら、自分が苦手なことをやる人間は偉く見えたりするしね
でもやっぱり引用ないしつまらないんだなと思ったりねｗ
そういうことじゃないですか？　

203 ：１３２人目の素数さん：2009/10/06(火) 13:21:07
あと猫氏が他大学と教授との比較を書けっていうので：

まず京都は日本の数学のフラッグシップでしょ？　その点は大きく違います。

それから旧帝と駅弁国立・公立、ブランド私大と低偏差値私大
これらの教授は皆、同じ職位かというほど、雑用の量・質が違います。
海外出張許可一つをとっても大きな違いがあります。
結果的に研究環境が月とすっぽんというほど、違うのです。
更に院生を育てることでの刺激の違いもあります。

京大教授は多分、研究という観点から最も恵まれた環境にいる教授でしょう。

205 名前：１３２人目の素数さん ：2009/10/18(日) 08:21:45
あ〜〜〜とんとん　あ〜〜〜とんとん
あんあんあんりゃあ〜〜〜あなるずの〜〜〜　とん
あれ〜〜わあ〜〜〜〜あれわあ〜〜〜
まちがっとるやああああ　とんとんとん　ないかいなああ　とんとんとん
いいのかいなあ〜〜〜とんとんとん　ああ〜〜とんとんとん
ていせいわ〜〜〜〜ああ　とんとんとん
でたかいなあ〜〜〜でたかいなあ〜〜〜〜
いいのかいなあ〜〜〜あ〜〜〜とんとんとん
おそれ〜〜〜おそれ〜〜〜おそれ〜〜〜〜ああ
なくてえ〜〜〜〜あああ〜〜〜〜いいのかああ〜〜〜〜
とんとんとん　ああ　とんとんとん

　　　　　　 　 ,;'':;,　　　　　 ,;'':;,
　　　　　　　,;';;;;;;;;';.,.,.,.,.,.,.,.,;';;;;;;;;';,
　　　　　　,:';;;;;;;;;;;;:''　 　'':;;;;;;;;;;;;;;';':､
　　　　　,:';;;;;;;;::::'''　　　　 '''::::;;;;;;;;;;;;;',
　　　　 ,''''''''　　　　　　　　　　 '''''''''';'
　　 ,.,,.,.;　　●　　　　　　●　 　 　 ;'
　　;:　　';,二"" （__人__） ""　二二;'　　　　　論文書くよ
　　 ;:　　｀:､ 　　　　　　　　　　 .,;:''
　　　"';:,.　 ';　　　　　　　　　　　 '':,
　　　　　 "'';　　　　　　　　　　　　　';,　 ,;`;,
　　　　　　 ';　　　　　　　　　　　　　　':,;'　;'
　　　　　　 ';　　　　　　　　　　　　 　　 ';,:''
　　　　　　 :;,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,., ;´ 　　 ｀; ,,,,,,.;''
　　　　　　 　　　　　　　 "''''''''''"

　　　　　　　　 ,-､　　　　　　　　　　　　　 ,.-､
　　　　　　　 ./:::::＼　　　　　　　　　 　／::::::ヽ
　　　　　　　/::::::::::::;ゝ--──-- ､._/::::::::::::::|
　　　　　　 /,.-‐''"´ 　　　　　　　　 ＼::::::::::: |　　　　　　
　　　　　／　／　　　　　　　　　　　＼　ヽ､::::|
　　　　/　　　 ●　　　　　　　 　●　　　 　ヽ|　　　
　　 　 l　　　, , ,　　 　 　 　 　 　 　　 　　 　 l
　　　 .|　　　 　　　　(_人__丿　　"""　 　　　|　　　　加藤先生凄いよ
　 　 　l　　　　　　　　ヽノ　　　　　　　　　 　 l
　　　　` ､　　/⌒⌒i　　　/⌒ヽ　　　 　 　 /
　　　　　　`/　　　　| 　　| 　　　＼　 　　／

提案します。
前スレの終わりの方に深谷氏が数学通信（日本数学会の会員に配布される刊行物）に
この件を書くという話がありました。もちろん、まったくのガセであると思います。

日本数学会の評議員におかれましては（今度、改選ですね？）
オーバードクター問題に関する小委員会を設置してみては？
また国公私立大学連絡会とか何たらいうものがありますが、
こんなとこで大学紹介なんてチンタラやっている場合でありません。
疲弊している数学教室もあるんです。
教員の雑用軽減に向けて、委員会を設置して
大きな声を出していただきたい。
またそうしたとこで、恵まれた環境で業績をあげない教員と
その人事のあり方について議論してもらいたい。

日本数学会はサロンではないでしょう？
小島さだよし氏が理事長をされている時には
マサイネットのコンソーシアム立ち上げという
弱小大学の文献環境の改善の多少取り組んでいただきました。

数学会に求められていることは：
�@　弱小大学のジャーナル環境の改善への取り組み
　　どんどんジャーナルが打ち切りになっており、帝大のようなとこに
　　いる学会の運営をされている方々には、弱小大のジャーナル購読の
　　現状が分かってないでしょう。
�A　数学の教員の雑用の軽減への取り組み
�B　若手（とも言えぬ）研究者のポストの問題
�C　おかしな人事の問題

などなどです。国際シンポ・逐次刊行物がどうたらとか言うことは
言わば学会貴族の世界です。そんなもんはアメリカ数学会とかに
まかせておいても、日本の数学は疲弊しません。
もっと大多数が困っている問題に取り組んで下さい。

>>93の�@については、理事長名で各大学の図書館館長に
数学教室にとっての学術誌の重要性を強調する文書が
送達されていました。しかしあんな理念的なものではなくて
コンソーシアム立ち上げのような、ダイナミックで実効性の
あることをして欲しいです。日本数学会が文献を融通するような
システムを構築するとか？　＞数学会

日本数学会は何もしないんじゃないか？　

数学通信のようなインフォ−マルなところに、この件を投稿してみると良いだろう。

加藤先生が指導してる修士博士の学生はいるんですか？
いないなら碌に論文も書かず週に1,2コマの講義で
年収1000万超えってなかなかない仕事ですよー　ｗ
年100コマやるとしても一コマ10万かｗ

弟子はさらにしょぼい業績ながら、Bコース→転入→博士→アカポス を
一人出してはいるね。過去スレで弟子まで晒されちゃったけど・・・

わかい人をさらすのはどうかと
それこそまだ分からないので

999

今年4月に地方国立大助教になったばかりの人まで晒すことは
確かにないのだろうが、2007年3月学位取得で
J. Math. Soc. Japan 223-237 (2007)
J. Math. Kyoto Univ. 359-369 (2007)
の2本で助教というのは、最近では珍しいね。
15ページと11ページの論文ですが、よほど優れた論文なのでしょう。

言っちゃ悪いがポストを取れるような論文じゃないお

つまり実力ないけど教授になりたければ加藤の弟子になればいいということですね。

それでは志が低いお

加藤さんのおかげでアカポスについたんですか？
ゲージ理論なんですか？
じゃあ、ゲージ理論の助教の傾向として
これで論文終わりですかね？

地方国立から京大Bに行き
加藤のもとについてうまくご機嫌を取ることが
現代日本で数学者になるための一番楽な方法

質問だけど、Bから博士に逝けるの？

編入試験を受けて合格すれば行ける。
過去にけっこういた。今年もいたはず。

そりゃ相応の才能しめして気が変わった
といえばいいのでは。

>>106
先生に気に入られればいけるし、そうでなければいけない

そこに挙げられてる、加藤毅（引用２）の学生はDC1で短縮終了→JSPS PD→助手という黄金コース。

ただし論文はKyoto mathで引用ゼロ

>>109
>>100だと数学会ジャーナルにも載っているみたいだけど？

Bコースってかなり入り安いんでしょ？

>>110
あっ、pd合格時のことね

ちなみにBコースでここまで優遇された人を私は知らない。

ちなみに、加藤毅（引用２）のように早く教授に昇進した人も私は知らない。

院って誰につくかってことが重要なんだね

>>112
でも今はBコースからアカポスついた人は才能を開花しているのでは？

>>114
もちろんそういう人もいるけど、加藤毅（引用２）の学生は優遇されすぎ。
あの論文で短縮終了はないと思います。

>>110
JMSJのも引用ゼロですね。まあ、まだこれからだとは思うけど・・・

>>111
入りやすいが、編入の壁があるから同じことですよ。楽できるわけではない。

数理研の大学院は入り易いんですか？

>>115
つまり京都ジャーナル1本で学位がもらえたってことですか？

アカポスにつきたいなら加藤毅（引用２）につくのが最短路

加藤毅（引用２）本人がその象徴

関連質問ですが、京大の博士課程では普通、論文何本で学位が出ていますか？
共著の場合は単著換算で教えて下さい。

なんか部外者乙って感じだな・・・

>>117
今はとても簡単

ロンダの巣窟になってる。
東大やBコース落ちたやつもたまにいる。

部外者だっていいじゃないですか？
京大の不祥事を京大だけで語り合っても仕方ないですよ？

>>120
最近は修士論文がアクセプトされると短縮終了になる人が多い。
明らかに学位のデフレが起きている

>>122
2,3年くらい前から採用数を増やしたね（定員は変わってないはず）。
昔は計算機除くと純粋数学で合格者一人なんて年もあったらしいが。

この問題の根源は学位を京大が簡単に出していることにあるんじゃないですかね？
昔から、京大の学位は軽いと言われていましたよね？

語るも何も、何も知らない教えて君はうざいだけ

引用が２でもいいじゃないですか
私たちは論文を書いていさえすれば
いいんですよ

>>124
すご過ぎるｗWWW
そんなもんで京大博士かよｗWWWW
いい時代になったもんやなｗ

>>126
学位論文のレベルが多少低くても、放置された学生が独力で
書き上げたものなら評価される。

例外は多々あるが、指導教授から離れて何もできなくなる人は
地方帝大の博士によく見られる。

>>128
飲尿が2で、数本しか書いてない人は・・・

っていうことは加藤の弟子が短縮になっても、通常のパターンなのでわ？

>>131
身投げをする必要は無い

>>132
加藤毅（引用２）の学生が学位をとったときは、それは普通ではなかった。

短縮終了が増えたのは最近のこと

人非人でもいいじゃないの
私たちは生きていさえすればいいのよ

といいました

とさ

今後、加藤先生につく人が増えます
その人たちが京大紀要に論文を書いて
加藤先生の論文を引用しますから
先生の引用数は飛躍的に増えます

また生物数学の論文も生物では高く評価されているらしいです
実際、研究集会とかで講演を沢山されています
北大でも集中講義をします
こうした方面でも加藤先生の論文は引用されるようになるでしょう

引用数２は一時的で特異な現象なんです

ノビコフ予想を解決し、キャッソンハンドルのすご過ぎる論文もパブリッシュした
この分野にとどまらず、生物への数学の応用にまで手をつけるという独創的な数学をしている

妙な言いがかりはやめよう

>>136
科研費ではどの部門に応募されているのでしょうね

加藤毅（引用２）

>>137
部分的解決は本質的解決のことでしたか

何だかわからんが、解決したと聞いた
次の論文で続きが出るらしい

>>137
>>7を読んだうえで擁護してね

いや、解決したんだよ
論文執筆中

>>141
ソースは？

>>143
どこでアナウンスしたの？
根拠のない書き込みはやめてください。

ノビコフ予想は解決されたんだよ
情報に疎い人は知らないだろうけど

>>146
反例があると思われてるはずですが

ところでソースをあかしてください。
解決したのは誰？

日本の大学のポストを得るのにどれだけ勉強してどういう研究したか、
なんてことは参考程度にしかなりませんｗ
重要なのは権力があり大学内で幅利かせてる教授に付き、
修士博士の5年間奉仕してお気に入りになれるかどうかですｗ
真面目に勉強、研究したい人は日本の大学向きじゃないですｗ
日本から出てってくださいｗ

>>148
わかりました。
日本に産まれてすみませんでした。

名誉毀損だねえｗｗｗ

どこが？　

反例があると思われているってｗ
反例が見つかったのか？
見つかってないなら、反例があるってことにならない

>>152
専門家の間でwildな判例があると思われているということ。
そういうことはよくある。コンヌバウム予想とかもそう。

コンヌ・バウムは文字通りでは反例があるだろ？

ワイルドな反例ってどういう意味？

ワイルドな反例ってどういう意味？

ワイルドな反例ってどういう意味？

ワイルドな反例ってどういう意味？

ワイルドな反例ってどういう意味？
ワイルドな反例ってどういう意味？
ワイルドな反例ってどういう意味？
ワイルドな反例ってどういう意味？
ワイルドな反例ってどういう意味？
ワイルドな反例ってどういう意味？
ワイルドな反例ってどういう意味？

wildな反例っていうのは、あまりうまく説明できないけど、
病的で、普通には現れないけど、確かに反例になっているような
もののこと。言葉足らずかもしれないけど。気になるなら、
「反例があるとかんがえられているが、適当なクラスに
ついては予想が正しいと考えられている」くらいにおもっておいてください。
canonicalと同じで説明が難しいのです。
wildななんとか、っていうのは数学ではよくつかわれる言葉ですよね。
tameが対義語か？

秋深し崩れちらほら来々軒

けふも聞ゆるまさいの念仏

>>160
そんな予想を提出するのは
公害をまき散らすのと同じだから
よそう

耳いたき便りもさぶし秋の風

>>164
こぞのしはすはいかにすごさむ

あらそひの　こそばゆからむ　かたつぶり

Exposing age

加藤毅とか深谷周辺はおかしなことがイパーイなので
無間晒しageもやむをえないと思います

ちんこがムズムズする

貴方達は誰を、或いは何を、どういう理由でどの様に批判
しているのでしょうか？
論理的な部分だけを整理して、そしてその論点を明確に
された方が良いと思います。
また加藤さんや私の私生活に関する言及をした場合は断固
たる対応をさせて頂きます。研究者としての評価と、離婚
したとかしないとか、そんな事は一切何も関係がありませ
んので、その様な言及があった場合は全力で戦います。

最後になりますが>>7の（A)で：
「大学で生物学を勉強していない云々」
という記述ですが、もしこの記述を支持すれば：
「大学で専攻していない分野に関しては、後にどれだけ自力で勉強
しようとも、その分野で研究論文を執筆する事が不可能である」
という了解になり兼ねず、従って私としては：
「全面的に抵抗する」
という立場を取らざるを得ません。そもそも：
（あ）大学の学部時の学科や専攻
（い）大学院の時の専門領域や専攻分野
がその人の一生の研究分野をデフィニティブに決定して
しまう事があっては絶対になりません。

書き込みをされた方の返答をお待ちしたいと考えます。

猫

　　　　　　　　　∴∴∴∴
　　　　　　　　　　　　∴∴∴∴∴∴
　　　　　　　|￣P∴∴∴∴∴∴∴∴
　 　 　 　 ／　 ＼
　　　　　 |￣￣￣|
　　　　　 |ﾌﾏｷﾗｰ|
　　　　　 |　 (,,ﾟДﾟ)　　＜ 死ねや。ｺﾞﾗｧ!
　　　　　 |　（ﾉ 　 |つ
　　　　　 |　 　 　 |
　　　　　 |＿＿＿|
　　　　　　　U"U


猫が発生してるようなのでぶち殺しておきますね＾＾

>>170
だからさあ、加藤毅（引用２）が分子生物学の知識があるというのは事実なの？

普通はそう期待できないわけだから、生物面で評価したい人は根拠を出してくれってことなだけですよ

分子生物学の知識があるかどうか、他人は判断できないから
論文発表すればいいだけなんだけどな・・・

>>172
アンタの「そういう物言い」は完全にアカンねぇ
先ずやね、知識が無いという確認が出来ないのに
「知識が無い」という断定的な主張は出来ません。
それこそ「数学的に」考えてください。加えて：
「知識が無ければ当該領域ないし当該分野の論文が書けない」
という主張をするのは「極めて不見識」なので撤回して
戴きたい。つまり知識があるからと言って研究論文が
書けるのではなくて「研究をするから論文が書ける」訳です。
貴方は不見識甚だしい。けしからんです。但し：
「生物面で評価するには根拠を提出」
は支持します。

猫

くどい様ですが、論文は「研究して書く」ものであって、
知識で書くものでは決してありません。

猫

猫は、数学でも基本的知識がたくさん欠落してて
研究でも苦労していたけどな

>>174
あのねぇ、普通、大学→博士課程まで研鑽を続けてやっと論文を書けるようになるのが普通なのよ。
柏原先生とかなら知らんけど。
で、加藤毅（引用２）は例えば実験とかしたことあるわけ？
普通に考えたら何故加藤毅（引用２）が生物に貢献しうるのか意味不明なわけですよ。
だから加藤毅（引用２）が生物に通じている説明をお願いします、と言ってるわけ。

加藤先生は規格外の天才なんですよｗ
普通の物差しで測らないでくださいｗ

猫はなにを議論しえいるのでしょうか？
意図を整理して論点を明確にされた方が良いと思います。
また雑談の類や自由な発言を妨害される場合は断固
たる荒らし認定対応をさせて頂きます。
このスレは「研究者としての評価を論じる」のが目的とか
どうとかとか、そんな事は一切決まっておりませ
んので、その様な言及があった場合はバカと看做します。

最後になりますが
「大学で専攻していない分野に関しては、後にどれだけ自力で勉強
しようとも、その分野で研究論文を執筆する事が不可能である」
という記述ですが、もしこの記述に反対するならば：
「加藤氏は独力で独創的な研究を行う可能性がある」
という了解になり兼ねず、従って私としては：
「全面的に抵抗する」
という立場を取らざるを得ません。そもそも：
（あ）長年勉強した数学でも成果が上がらず
（い）にもかかわらず不透明な人事で出世していく
ような人が研究者として認められるような事があっては
絶対になりません。

確かに、その分野に知識がなくても、いい論文がかけることがあるね
知識の有無とその分野でいい論文が書けるかは、関係がありそうで
関係アリと言えるほどのことではないだろう

１８０だけど、この点は猫を全面的に支持します

１８０だけど１７７の主張することは間違っていると思います

自分は殆ど知識のない数学のある分野で、かなり有効な定理を持っています。
しかもその定理を証明してからもその分野の素人なので、自分の定理が
かなり有効に使われていたことを最近まで知らなかったという体たらくです。
もちろん、自分は上記の分野とは違う数学の分野の専門家ではあります。

ビギナーズ・ラックはどこにでもあるし、それでもいいけど
生物学での有効な論文を一つでいいから示せばいいだけ。

１８０です
数学のある分野で成功した定理を打ち立てることと、そのことについて
長年研究するしてきたこととは全く無関係です。
定理とは一期一会で、とりついて2週間で証明出来てしかもかなり有効な結果である場合もあれば
４年間かけてようやく証明して、パブリッシュしてもあまり注目されないこともあります。
これは同じ人間の体験としてです。　時間をかけて勉強したとか
そんなことは良い結果を得ることと無関係なのでしょう。

>>183　同意

>>180-183　は同意できない
純粋数学と違って、加藤君は応用数学を目指しているわけです
しかもある種の統計とか非線形みたいにエスタブリッシュされた（純粋数学同然の）
応用ではなくて、新しい数学を構築することを標榜してわけでしょう？

こういう応用研究で有効な結果を得るためには、相当相手方の分野に通じてないと
そうでないと、ナンセンスな問題設定してオナニー研究で終わると思う

１８５さんに聞きたいのだけど、確かに自分（１８０）は純粋数学者なので
自分自身や身近な同様体験は純粋数学に限られる。
その体験を応用数学に適用出来る出来ないということについて
どちらとも自分は分からないのだけど、応用数学では
他分野からの思いがけない見方で展開するってことはないってことなんだね？
そういうことを言う貴方は生物数学に通じていないとおかしいでしょ？
知らないことは知らないというのが数学者のスタイルだよね？

ともあれ、数学って若い人が有利って普通に言うでしょ？
知識とかでブレーク出来ないものがあるからなのではないかな？
独創性、アイデア　これは長い時間かけたとか長い時間学んだとか
知識が豊富とか関係ない場合もある。

あのですねぇ、私は：
「確定していない事は主張してはいけない」
という事、及び：
「可能性は何処からでも出て来得る」
という超アタリマエな事を言ってるだけです。
加えて：
「評価をする為には証拠が必要」
も主張します。

全て「当たり前な事」だと思いますけど。

猫

>>186　
生物数学はもちろん生物学についてはなおさら知らないけど
加藤さんがなにをやっているかという話は知ってますよ

加藤さんは生物学の勉強をかなり一生懸命やってて、結局
「何をやったらいいか分からないから生物学の勉強をし続けている」
だという意味のことを言っていた。
生物数学はまだ「数学」じゃなくて、そのまえの「数学にしよう」という段階
加藤さんとＵＫＪのセミナーも「新しい数学をつくろう」とかなんとかだったでしょ？

だから生物学の知識なしで何とかなるという類の話ではないと思う
完全に数学だったら巡り会わせのようなものが大きいと思うけど

あのですねぇ、私は：
「確定していない事は主張してはいけない」
40にもなって確定していない業績で教授をなのり高給を得ている
「可能性は何処からでも出て来得る」
可能性だけでは不十分
「評価をする為には証拠が必要」
評価されたい者が証拠を出せばよい。引用は２

糞猫「可能性がないというなら、証拠を示せ」
　　「引用が２しかないと・・・・・」
糞猫「引用がなんだ！　引用を数える暇があったら証拠を出せよ！」
　　「いままで業績があれば引用が増えるよ。マサイネットもあるし」
糞猫「そんなことは聞いていない。将来可能性がないと証拠をだせるのか」
　　「（未来のことは断定できないので）出せない」
糞猫「批判したんだろ！、証拠を出すのが筋じゃないか！」
　　「可能性は誰にでもある→業績がない者が教授になる→不合理、なのわかる？三・段・階。わかる？」
糞猫 「とにかく、可能性がないという証拠をすぐ出せ！」

その理屈だとホームレスのおっさんでも大学教授してもいいことになるな。

猫の言い分
１：事実に対して仮定を持ち出す：「加藤さんが今後業績を上げる可能性もあります」
２：ごくまれな反例をとりあげる：「岡潔も引用数なんかなかったでしょうネ！」
３：自分に有利な将来像を予想する：「死後の評価という可能性もありますしねェ」
４：主観で決め付ける：「マサイネットなんか全部無視ですよね」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる：「フランスでは潰されます」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める：「ところでバルトハウゼンはどうですかねェ」
７：陰謀であると力説する：「加藤さんばかり集中砲火で不自然さを感じます」
８：知能障害を起こす：「ほしたらコンヌさんに言いつけまっさー」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする：「しょうもない嫉妬ですかねェ」
10：ありえない解決策を図る：「京大のスタッフは全員教授と名乗ったらよろしいですやん！」
11：レッテル貼りをする：「みなさん教授になりたくてしょうがないんやねェ！」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す：「みなさん論点はなんですかねェ？」
13：勝利宣言をする：「あなたは理解できなくても私は論理的に話しているだけです」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる：「『世間は』ではなく『世間が』です」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする：「難しい分野に挑戦すれば論文なしでよい」
詭弁の特徴のガイドライン

猫は永久皿仕上げ、とかに反応するらすぃな

加藤毅（引用２）はこの場で晒し続けるべし
こんな能無し税金が無駄遣いされている

もういいよ、猫。
つまんない。

漏れら極悪非道のageブラザーズ！
論点もなく晒しageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿 （ 　　⊂）　age
　 （　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　age
　 し（＿）　　 （＿）Ｊ

このスレに世の中を動かす力はありません
ストレスのはけ口程度です

評価をするために証拠が必要　

確かにそうだろう。肯定的に評価する為にも証拠が必要。
だから昇格とか採用とかするには証拠が必要。

166 ：１３２人目の素数さん：2009/10/18(日) 18:57:44
あらそひの　こそばゆからむ　かたつぶり


けふもぬめぬめ　あすもねばねば

カタツムリの角の上の争いですよ

加藤毅の実力も、深谷のやり口も、知れ渡る
それを本人達も知っている
十分意味があるスレだと思う

加藤毅（引用２）の実力＝引用２

Reply:>>178 その規格を教えていただきたい。

>>201
加藤毅さんについて、論文の被引用度数が飛び抜けて少ない（オレの１００分の１以下）
ということと
京大の教授になったということ（オレよりずっと高い地位）
ということがわかったが
だからといって加藤教授の実力に疑問符をつけようとは思わない

それはごく少数意見

あれだけ沢山の引用データが示されて
業績と引用にかなり関係があると分かっているのに
まだ>>204みたいなこという奴がいるんだな
世の中が変わるのはたしかに大変だ

>>206
夏目漱石の言葉をお教えしよう
「バカが１００人集まってもバカだ」
たいしたことない数学者たちに２００回引用されたら
いっぱしの数学者といえるのか

>>207
誰がなんといおうが、加藤毅（引用２）は引用２
これ事実

>>207
関連スレ見てからものを言えば？　
加藤は大したことない数学者からも引用されてない

日本の数学者の実力とデータベース
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1255578159/

え！、京大教授にもなって学部程度の生物で四苦八苦してんの？

高等数学なんか全然分からんようなアホでも普通にやったら生物の
学科４年で卒業できるのに、専門教育受けてないから生物が出来ない
というなら、ますますその方が頭がトロピカルになってる証明になって
問題かとｗ

学び始めて非常な短期間では厳しいかもしれんが博士持ってるくらいの
人間なら少なくとも基礎の習得くらい出来るようになるだろ普通ｗ

王様の耳はロバの耳！
加藤毅（引用２）の論文は引用２！

論文があるのに引用がないのは本人より周囲が悪い。
おまいらしっかり引用しろよ、全ておまいらのせいじゃないか。
それでいて引用がないとか、おまいらが理解し、引用
して論文を書けない事を棚にあげていうんじゃないですよ。
それとも嫌がらせにワザと引用しないのか？あぁ？どうなんだよ！
その証拠に加藤さんは自分の論文の引用が４件と、
他　人　の　引　用　の　２　倍　も　あ　る　。
決して引用出来ない糞論文ではないという事を自分で
証明していらっしゃるんだ。
分かったら反省して今までの悪口雑言の数々を
　謝　罪　
したまえ。

>>212
なんでお前に謝罪しなきゃいけないんだｗ

>>213
牧師ではないが牧師のかわりやったげるからとりあえず
懺悔してもらおうか。
神はお許しにならんとも限らん。

それはあり得ないような低業績にもかかわらず
これまで税金で糊口をしのいできた
加藤毅が全国民に謝罪してからだ

君は数学界を侮辱してるのかね。
価値のあるものは引用する、価値のないものは引用しない、それだけ。

こほろぎの声も弱りて百万遍

加藤ってアホだろ

だから永久晒し上げだお

プロなら言い訳せず広く引用される結果を出すのが当たり前だよ
ショボデータの言い訳を繰り返すなんちゃって学者は
生ぬるい師匠の下から出て行って独りで勝負するべき

加藤毅（引用２）　こいつの存在価値ってなに？

深谷に認められたことだろう

人を見る目がない

上のほうで話題になっているが、この人物は生物学に対して意味のある
数学的貢献が今後出来なかったら詐欺だね
トムもグロタンディークもグロモフもできなかった生物数学が
この人物に出来るとは期待できないわな
とっとと首にしろよｗ

これは一種の love なのだよ

深谷氏一人だけが押して教授になれるの？

やねのうえ　いんべのろんぶん　みてみればあ〜〜
あってるの　うそかいな〜〜　れふえり〜〜
ちゃんんと　よんでるかい　ああ　とんとんとん

加藤氏より業績のある藻のは教授を勝手に自称していいと思います。

今回の件には、深谷教授の深淵な陰謀が隠されている。

京大数学教室に壊滅的破壊を与えようという陰謀

自らの母校の東大よりも多くのフィールズ賞学者を輩出した京大が許せないのだろう。

一種のテロ行為だ。

二度と京大からフィールズ賞学者を輩出させないための深谷教授の陰謀

>>229
ふ、ふ、ふかやすぎて






ふいた

217 ：１３２人目の素数さん：2009/10/19(月) 14:26:27
こほろぎの声も弱りて百万遍


白き髑髏に鞭打つはたれ

浮上

kingの引用数はフィールズ賞受賞者よりも多いよね。





2chでは。

●●●イエローキャブとは●●●

日本人（アジア人の女性）（の振る舞い）を指す蔑称。黄色人種（イエロー）女性は、白人男性に対して強い憧れを持つためタクシー（キャブ）の
ように気軽に乗れる（性交ができる）と思われているところから。ハリウッド映画の描写を現実と錯覚し、米国では性に対してオープンだとする誤解や、
下心があって優しくしてくる外国人男性にだまされてしまうことなどが原因にあげられる。

近年オーストラリアなどでは「スクール・バス（school bus）」（児童でも安全に乗れる）とも呼ばれている。
殊に旅行や留学中の女性は誰とでも安易に性交するとされ、性に関するモラルの低さを揶揄される。
このような蔑称を付けられてしまったのは、それに値する振る舞いの女性がいるからに他ならない。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/wom/1203141710/l50

パワハラは忘れないぞ！＞猫

ま〜つ〜〜わ♪
わたし　ま〜つ〜〜わ♪
ハ〜ゲ〜〜が♪　アナルズのるまで〜♪

かと-う［名・形動］

１ 人物の業績・程度や、品性が劣っていること。また、そのさま。低級。「―な品」⇔上等。

２ 同僚教授の中で下位の段階にあること。また、そのさま。「―な数学者」⇔一流。

[派生] かとうさん［名］

深谷さんは老害教授になっちゃったな

低業績皿仕上げ

晒し上げ

17 名前：１３２人目の素数さん ：2009/10/20(火) 12:52:19
>>15
深谷のような一流が認めたのなら
やはり一流なのだろう
これから超一流になる可能性はあるというわけだ

深谷氏が業績で判断したのか何で判断したのか
余人には分かりません。頭の中は見えないので

マサイネットは誰が見てもわかります
低業績を貫いてきた人物が今後急に超一流になることは
絶対にないので、心配しなくていいｗ

税金泥棒

あげ

>>242

>>深谷氏が業績で判断したのか何で判断したのか
余人には分かりません。頭の中は見えないので

だったら批判の根拠が崩れるだろう

↑おまえはバカだ　文意もつかめないのか？　半島に帰れ

バカはどっちかな？
マサイの数値の低さが低業績を意味するのは
２ちゃんの中だけだろう

>>247
はあ？
加藤毅（引用２）が何か評価に値する仕事をしたとでも？

>>248
仮にたいした仕事をしていなかったとしたら
深谷教授が加藤を昇進させるわけがない

そんなことはない

これを見てから加藤毅を擁護しろ

日本の数学者の実力とデータベース
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1255578159/

＞マサイの数値の低さが低業績を意味するのは
＞２ちゃんの中だけだろう

ペンは剣より強しという言葉を知らんかね？
これだけ実証的なデータが集まって晒されれば、皆考えを変えていく
俺の考えは変わったよ

>>252
深谷の数学を評価している者たちの考えを変えるのは
難しいだろう

深谷本人以外の低業績一派が数学社会一般から排斥、白眼視され
深谷本人も発言力がなくなって「敬して遠ざける」存在になるだけ
低業績は田舎にすっこんどけ

評価していない人が圧倒的に多くなりそうですね
２ちゃんのおかげで

でも表立っては評価していないことを公言できない
したがって社会的影響は皆無

皆無じゃねえよｗ
表立っていえない暗黙の了解で世の中動いてるんだよｗ

でもｗ　名前でググルとこうしたスレッドが仰山出てくるんですよｗ
暗黙の了解で軽蔑されているってこともあるんですよねｗ

その暗黙の了解があったから
マサイの数字が２の准教授を
教授に上げるのに
誰も反対しなかったわけだ

あのな、身内だけの馴れ合いはいまどき通用しないつってんだよｗ
京大はゴミのような業績しかない人間を教授にしちゃったんだから
すごくブランドに傷つけたよ
引用２の研究者が優秀なはわけがない、というのは動かないんだよ

>>260

>>引用２の研究者が優秀なはわけがない、というのは動かないんだよ

百歩譲ってもそれには条件が抜けている。
「50を過ぎて」と言うならオレもある程度納得する。

40で十分だｗ　「２」が優秀なわけがないだろ
京大でぬくぬく研究して２って

「40を過ぎて」と言ってもみんな相当程度納得する。

>>262
東大の例を挙げようか
新井教授は科学者としては特別高く評価されているが
（最近目立った賞を受賞した）
マサイの点数は低かった

数学者としてはペケだろ

数学者はやめて、作詞の研究者になったというだけ

>特別高く評価され
たのは正井が点数を出す前じゃないのか
最近の賞って数学なのか？

加藤毅を優秀な数学者と誰も思っていません
深谷氏が公平な人事をしていると思っている者もいません

新井さんは数学者をやめたんだろ
それから数学者としての仕事はマサイに見るようにしょぼいね

>>267
深谷の業績を評価する者の中には
大勢いるだろう

深谷は若いころは業績を挙げたけど年取ったらダメ弟子を押し込みまくる
政治家になった、というだけだろ
数学全体としてみて大きく公益を損なう行動と言わざるを得ない

若手向けの数学の賞をとり
生物学で賞をとりうる人材が
数学教室にいて悪い理屈はない

>>271

おまえ今日は授業は無いの？

>>270
>>年取ったらダメ弟子を押し込みまくる
他の例が念頭にあってそれをいうのか？

長年無為に過ごしていまだに引用２（しかも学生のころのｗ）という人間で
生物学の賞などとっていないし大した研究もしていない人物を
税金で飼うのは金の無駄

降格すべし！
降格すべし！
降格すべし！

名誉毀損だな
明らかに

教室会議で問題になっていたぞ

なにが名誉毀損だ
「崩れ」などと生活に窮する若手研究者がいるなかで
引用2で高給を受ける神経が理解できん

大阪府大学部７から４へ　改革案、理工系に特化

けち付けられない業績を挙げてから教授になればいい

名誉毀損は許さん！

対抗措置をとるからな！

はあ？
業績がないこと、不可解な人事が行われていることを指摘して
税金の無駄といえば名誉毀損か？
お前はどうやって飯食ってんの？

>>272
科研費の申請がすんで
投稿中の論文に好意的な修正意見が届き（これには明日かかる）
社会貢献の仕事を片付け
X社の編集者とのやり取りをすませ、
明日の会議の準備もすませたところ。

３０年前歩きながらふと思ったこと：１日に３つ用事があると一つは忘れる。
今朝ふと思ったこと：３つ以上用事がない日は少ない

俺は科研費の申請、今週末からになるよ
雑用が多くてたまらん
投稿中の論文３編については連絡無し

>教室会議
いつだ？

この頃は
済ませた用事は
３つのうち一つ忘れる

数学者って、バカの集団だね。つくづく思う。
京大程度の数学教室なんて、ポストゼロにして潰したら？
日本の文化程度は、それをしても全く変化ないだろうね。

>>287
久々に純正の厨房が登場だね
２ちゃんを盛り上げるのは
君たちだよ
どうかがんばってくれたまい

確かに、日本の文化程度を盛り上げる人間はここには誰一人としておらんからな・・・。
バカにつける薬はない。

>>289
例外は自分だけとか

>>290
そんなことはない。後世に確実に名前が残るくらいでないと、どうして
何かに貢献したと言えるか。　　そんな人間から見ても、さすがに上の
書き込みにはバカが勢ぞろいしているといえるだろう。
たぶん京大数学の関係者も混じるのだろうな。　本当に嘆かわしいことだ。

それが基準なら
数学の歴史の片隅に名前が残る自身が
オレにはあるのだが

むかしIBMの数学の歴史年表があったよね
あそこには戸田宏先生の名前もあったな
ごく小さくだけど

深谷教授の名は残るのだろうか

1994年以来
ICMの基調講演で何回も引き合いに出されているから
可能性はある
Fukaya categoryはね

むりじゃ

>>237 すげ！

秋深しなにを騒ぐか蟻の群れ

Reply:>>234 それでは Euler が最高か。

>>297　ハエではなかったのか？

Reply:>>298 Oh My は最低だ。

京都大学がいかに腐っているのか良く分った。
一部の東大出身者が癌細胞だな。

パッと読んで、Ｆ谷と加藤Ｔが書き込んでるの？

>>302 それに禿

「〜わけだ」という口調のオサーンがＦっぽいんだが、
すると彼は自分で自分のことを
「深谷のような一流」と呼んでいることになるんじゃが。。ｗ

特定の個人を匿名で一方的に批判するのは
あまり健全なことではない。やめたほうがよい。
京大の伝統に反する。

個人が問題なのではなく人事の私物化が批判されているのだろう
当事者が低業績が言及されるのは止むを得ない

やむを得ない

低業績税金泥棒と自称一流の師匠皿沙羅仕上げ

>>305
おまい、京大のトイレの落書きとか昔の立て看とか見てないだろｗ

こうなったら、一秒でも長生きしたもんの勝ちやで。 ほんま。(^o^)

特定の個人を匿名で一方的に批判するのは
あまり健全なことではない。組織の批判は第三者の知るところ
ではない。やめたほうがよい。
京大の学問の伝統に反する。

297 ：１３２人目の素数さん：2009/10/20(火) 19:47:39
秋深しなにを騒ぐか蟻の群れ

けふもちょろちょろあすもちょろちょろ

>>311
確かに、ちょっと一方的すぎる部分があると思う。ちとこのスレも人によって
やりすぎの書き込みがあるのでは。

でも組織の批判は第三者の知るところではないという表現は（これ自体まとも
な日本語にはなっていない文だと思うが）、国民の税金で運営されている以上
適切でない。国民からは、京大も東大も特に特別な存在ではない。　わけのわ
からない（大したことないに決まってる）伝統がそんなに大事なら、費用も
全部自前でやってくれ。

>>313恐れ入りますがご尊名を承りたし、匿名にては
なにを主張されても無責任かと。ちなみに私は
加藤剛一と申します。

ループ禁止な

(A) Kato, T.; ★引用は(D)(E)の2回
Spectral analysis on tree like spaces from gauge theoretic view points.
(Discrete geometric analysis), Contemp. Math., 347 (2004), 113--129.　
■Reviewer's remark: The paper is quite technical and the quality of
the exposition is not very good.
(B) Kato, T.; ★引用は（C)とDranishnikov氏（参考）の2回
Kato, T. Asymptotic Lipschitz cohomology and higher signatures.
Geom. Funct. Anal. 6 (1996), no. 2, 346--369　　
(C) Kato, T. ★引用はDranishnikov氏（参考）の1回
Asymptotic Lipschitz maps, combable groups and higher signatures.
Geom. Funct. Anal. 10 (2000), no. 1, 51--110.　　
(D) Kato, T. ★引用は(E)の1回
ASD moduli spaces over four-manifolds with tree-like ends.
Geom. Topol. 8 (2004), 779--830.　
(E) Kato, T. ★引用ゼロ
Growth of Casson handles and transversality for ASD moduli spaces.
Geom. Topol. 12 (2008), no. 3, 1265--1311
(F)Kato, T. ★引用ゼロ
The asymptotic method in the Novikov conjecture. Surgery and geometric topology
(Sakado, 1996). Sci. Bull. Josai Univ. 1997, Special issue no. 2, 51--62.
(G) Kato, T. ★引用ゼロ
Interacting maps, symbolic dynamics and automorphisms in microscopic scale.
Int. J. Pure Appl. Math. 25 (2005), no. 3, 311--374.
■Reviewer's remark: The article is a collection of examples and definitions
taken from the theory of dynamical systems.

（参考）Dranishnikov, A. N.　★引用ゼロ
Lipschitz cohomology, Novikov's conjecture, and expanders.
Tr. Mat. Inst. Steklova 247 (2004), Geom. Topol. i Teor. Mnozh., 59--73;
translation in　Proc. Steklov Inst. Math. 2004, no. 4 (247), 50--63.

批判が行き過ぎとおっしゃいますが>>313
加藤毅が数学の研究をやめても何の影響もないよ
実際に引用は２件にすぎず、さらに引用先の論文は引用ゼロなんだから
井戸に投げた石ころみたいなもん
10何年数学に専念してそれですよ？

で深谷はちょっと偉そうにしすぎ
>>292が深谷かどうか知らないが、深谷の数学なんか歴史に残ると思わんね
後世に残るのは日本人なら志村とか伊藤清だよ

Though wave after wave of desolation
Has hurled itself upon the City of SHIGA
The cherry trees still bloom
As in the days gone by

　　Unknown Author 圖


さざ波や
滋賀の都は荒れにしも
昔ながらの
山桜かな

詠み人知らず　圖

誰が数学をやめてもそんなのさほど関係ない。
代わりに研究する人間はいくらでも出てくる。
歴史に名前が残るったってそんなの後世の人間にとっては
誰が作った定理かなんて豆知識にしかならんよ。
数学好きでやってるんならあいつは無能だとか業績がどうだとか
いってないでせいぜい楽しく研究しなよ。

ポストは有限数決まってるんだからそんなことも言ってられない。
無能(生涯引用2)がポスト埋めてる間その分の研究は滞るわけで。

しかし相応に出来るものがポストが
全然ないというわけもない。
弾かれるのは無能な奴だ。

237 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/10/20(火) 10:37:24
ま〜つ〜〜わ♪
わたし　ま〜つ〜〜わ♪
ハ〜ゲ〜〜が♪　アナルズのるまで〜♪

この評価は凄すぎる。

■Reviewer's remark: The paper is quite technical and the quality of
the exposition is not very good.

こんな率直なレビューは見たことない。
これぞ客観的な評価だろう。
これでも京大教授に相応しいと言うのかね、深谷くんｗ

>>321 論理飛躍しすぎ。
　全然ないことはなくても極端に少ない数であることに違いはない。
　そもそもまともに論文書いたことない人間が大学教授やってる時点で
　異常と感じるのが普通だよ。下に示しがつかないことにもなる。

quite essential >> essential >>>> technical >> quite technical

very good >> good >> fair >> not very good = not good = bad

>>323 こういうのがいると大学自体の名誉にもかかわってくるよねー
　京大の関係者はこういうのの存在をどう思ってるの？

引用６回でしょう。
自己引用も引用のうちです。
京大の関係者は立派な教授だとみな思っていますよ。
よろしかったら加藤先生や深谷先生を訪ねられて
仕事について説明して頂いたらどうですか。

>>323べつに凄くはない。日本人の論文に
けちをつける常套手段の一つがexposition
つまり英語にけちをつけること。

宇沢先生のお言葉：ttp://www.math.kyoto-u.ac.jp/~nakajima/minimum
\section*{研究者になりたいのですがどうしたらいいでしょうか? }

%と聞く人は実は研究者には向いていません.
研究者は, 新しい結果を出さなければなりません. そして, ここが難しいとこ
ろですが, その結果がある程度意味を持っていなければなりません. 従って,
考えたことの内で正しいのが10に１つであり, 正しかった事柄の10に１つが意
味のあることであるとすれば, 100考えたことの内99は失敗なわけです. 従っ
て, 研究していく上では正しいか正しくないかはっきりしない仮説を根気よく
考えていく能力が必要です. 「タナボタ」に見えることも不断の報われない努
力が背後にあることを忘れてはいけません.

%従って, 研究者になるには, 幅広い知識と根気, そして運が必要なわけです.

ですから, まず自分が研究者に向いているかどうか考えてみて下さい.
%例えば, 解けるか解けないかわからない一つの問題を一週間ずっと考えて解
%けたのがうれしかったとか, 考
%えることが好きな人は見込みがあります.
そして, 新しい問題を作ることを試みてください.

>>329
\item 数学のよい論文を定義し, その例をつくりなさい.

解答例:
生涯引用数2で京大教授になれるものを数学のよい論文と定義する。
例;K

藤原一宏虚偽申請先生から加藤毅大先生へアドバイスが来ております：
ttp://www.sci.nagoya-u.ac.jp/kouhou/06/p6_7.html
いちばん筋が悪いのは、与えられた問題を与えられた方法で
解こうとすることです。解けない問題があったら問題を
作り変えてもいいし、与えられた方法で解かなくてもいい。
そうすれば数学はやさしくなるし、楽しくなる。

追記；
通らない論文があったら、アナルズにto appearという
ことにしておけばいい。そうすれば数学はやさしくなるし、
COEもあたるようになる。

>>327
立派な教授と思ってないよ。ムチャクチャな人事だと思ってるよ。

そろそろ加藤毅まとめサイトを作りましょうか
「引用二回で京大教授、多額の俸給、横行する情実人事、税金の無駄遣い、徹底究明晒し上げ」
っちゅーことで

コイツは永久皿仕上げでいいと思う
深谷のほかの弟子も調査しておかしな奴は
全部まとめサイトにインターネットがなくなるまで晒しとけばいいと思う

あげ

で結局加藤先生はどうなったの？
個人攻撃の成果は？なにか数学界に進展があったの？
有意義な結果が得られたの？京大が「良くなった」の？
誰が得したの？誰が損したの？馬鹿馬鹿しい騒ぎ
の結果は？


なにもない、なにも進歩しない。
下らぬことにエネルーを使っただけ。
一方的な非難は何も生まない典型。

まだまだ

＞個人攻撃の成果は？
被引用数の価値が明らかになった

＞なにか数学界に進展があったの？
変な人事の存在が知れ渡った。今後よりより人事が行われる可能性も高まった

＞有意義な結果が得られたの？京大が「良くなった」の？
今後よくなる可能性はある

＞誰が得したの？誰が損したの？
加藤毅は得はしてないだろうね

＞馬鹿馬鹿しい騒ぎの結果は？
結果も何も終了していない

ああ、そうなん。アンタ達はまだやる気なん。
そんなら、まあ頑張ってや
ワシかて見てるさかいナ。

猫

猫は去ね

残念ながら、そうは行かんナ。
ワシはしつこいんでね。
そやし、まあアンタが諦めるこっちゃナ。

猫

猫は引用２というのは業績的にショボイと同意と同意したのか
明確な説明をしたまい

京都大学教授にしておどろきの低業績引用２についてのコメントは？

猫が出てきたら上の質問を繰り返しましょう

>>341
これは私の考えですが、業績がショボイかどうかは
引用数だけでは決まらないと思いますね。確かに引用数
は目安の一つにはなるでしょうが、でも引用数だけ
で全てが決まるという考え方は私はしません。それ
でコレは過去にもカキコしましたが、例えば（重要
な問題とかを部分解決した様な）ターミナルな結果
は非常に引用がしにくいという場合があると思いま
すね。ソレに加えて、例えば自分の場合であれば、
論文を書く場合に「自分の好きな論文を引用する」
のではなくて「引用する必要がある論文を引用する」
のであり、従って自分が引用する論文と自分が評価
する論文は必ずしも一致はしません。なので自分が
好きな論文となると、なおさら一致しません。大変
に悲しい所です。この様な事情から引用数という指標
は私に取っては大切な数字では全くありません。

それで「加藤さんの業績」という意味では業績として
ショボイとは私は考えません。しかしソレをショボイ
と考える人が居ても、それは私はオッケーです。
人それぞれ評価や考え方が違うのは当たり前です。

（続きます）

237 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/10/20(火) 10:37:24
ま〜つ〜〜わ♪
わたし　ま〜つ〜〜わ♪
ハ〜ゲ〜〜が♪　アナルズのるまで〜♪

続き：

まあ数学者なんてぇのは一生のうちに一個でもマトモ
な結果があったら御の字ですよね。だから私はああいう
結果を出した加藤さんが羨ましいですよ。それに
キャッソン・ハンドルの論文も結構面白そうですしね。

それでですね、彼が京大教授としてふさわしいかどうか
を決めるのは外野じゃなくって京大理学部数学科教授会
ですからね、だから私は何も知りませんよ。まあソレに
感想としても、と言うか文句はありませんね。但し
「文句を言いたくなる人達が居る」ってえのも理解出来ます。
問題は恐らくはもうちょっと別の所にあるんじゃ
ないでしょうかね。

コレで答えになっていますかね？

猫

237 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/10/20(火) 10:37:24
ま〜つ〜〜わ♪
わたし　ま〜つ〜〜わ♪
ハ〜ゲ〜〜が♪　アナルズのるまで〜♪

理想論を言えば「業績評価などする必要のないこと」ですが、
予算の配分上業績評価はしなくてならないということですね
当然それは客観的にevidence-basedでやるべきです
引用数が基準になりうることは関連スレで実証されていると思う

加藤毅の業績は基準を満たしません　大幅に下回るものです
そういうことです
あなたの好き嫌いは説得力を持ち得ないです　お分かりと思いますが

人事権の問題も考え直すべきときがきていますね
むかしは「専門家の評価」という呪文が通じたけれど、いまは情報量が違う
データベースを基準にした人事であれば「学問の自由」という根本は侵されない
むしろデータで人事するほうが学問的自由を保障できます
そういうことを広報していくべきだと思います

このスレは大きく公益に叶うと同意してもらえると思いますけどね

言い訳するようになったら終わりだという証拠だ

>>316
にあるのは
実名入りのreviewerの
AMS Mathematical Reviewに掲載されてる
「専門家の評価」です。

>>350
>>323だよね？　>>348で専門家と書いたのは深谷氏が念頭にありました

>>316にも書いてあった　見落としてました

これが世界の評価でしょうね。
京都は世界のド田舎ですね。

>>323

客観的にevidence-based

で　す　ね　ｗ

客観的に加藤毅は引用2回ですね

客観的に加藤毅は京都大学の教授ですねｗ

低業績で叩かれてるけどね

オッス！　オラ秋山人！！
なんかこの京大から邪悪なちっせぇ業績を感じて来てみたんだけどよ。
・・・う・・あ・・・な、なんて低業績だ!!
今のオラでも、とてもかないそうにねぇ!!!
崩れでもでも全然相手になりそうにねぇ!!!
でもよ、こんなにヤバイ状況だってのにオラ、ワクワクしてきたぞ!!!
この世にこんな低業績がまだ居たなんてよ!!
おっと、感激してる場合じゃねぇな。
なんとかコイツをやっつけねぇとな!!
こうなったら超特大の四色問題に賭けるしかねぇ!!!
みんなの元気をオラにわけてくれ!!!

>>348
これはもうこのスレの、究極のまとめのようなものだね。
誰も肯かずにはいられないと思う。

唯一、対象になっている本人は、他人が選んだのだから、ちと
かわいそうだ。　この意味でもボスと言われる人間には見識が
必要だということだ。

深谷クン、見識が足りないんだってさｗ
東京大学からやりなおして
大人としての知恵と作法を学んだら？

加藤毅が可哀相に思えてきた。
教授になったばっかりにこんな仕打ちを受けるとは。

いやー教授になりたくない人はなれませんからｗ
加藤毅がなにかの「被害者である」とは決して思いませんねｗ

かわいそうなんて思ったらいかん。
石幾みたいにますますのさばるぞ。

やかましいｗ

バカ教授が出てきたかｗ

西和田
笠原
磯
加藤毅
森毅

引用数が少ないってことは専門家から相手にされてないってこと？

そうとしか考えられないでしょう。

笠原、森毅は京大教養の教授としての仕事しただろ。
森毅について異論はあるだろうが。

深谷先生のところが就職の面倒見がいいってことなの？

数学者の世界でも実力じゃなくてコネと政治力のウェイトが重くなったっていうだけ。
時代の流れについていけないやつは淘汰されて当然ｗ

まあまあまあ、確かにまっとうな意見はあったでしょうね。
でもコレは集団の暴力というかですね、
★★★日本人は無抵抗の相手を追い詰めますねぇ★★★
★★★自分達とは異質な人達を徹底して排除しますねぇ★★★
まあ「日本人は陰湿」っちゅう事でしょうかねぇ
ワシは今迄、この「陰湿」ってえのを外国人に説明しようと
かなり苦労しましたよねえ、そんで全然判って貰えないんですよ。
それこそ「日本人は武士道」とかね、「いさぎが良い」とかね、
そんなんは大嘘ですねぇ、いやですね、どうやって説明しようか
ってね、とっても苦労したんですがね、でも全然判って貰えない
んですよ。でもですね、以心伝心とかですね、それから一期一会
とかはフランス語ででも何とか説明は出来ますよ、日本に住んだ
事が皆無の相手が理解するかどうかは別ですけど。

でも「陰湿」を説明するとっても良い教材が確保出来ましたワ。
まあ次回のワシの説明はちょっとはマシでしょうな。

猫

>>371
あんたは「無抵抗」な女性に痴漢をして、後で通報されて逮捕されたんですよね。

そですよ。ソレがどうかしました？

猫

まあ「猫は陰湿」っちゅう事でしょうかねぇ

陰湿か陰険か知らんが加藤ツヲシがこんなスレを一々気にするタマか。
鼻で嘲笑ってるだけだろ。
低業績で京大教授をやろうってんだから度胸とハッタリは世界一。

★★★日本人は無抵抗の相手を追い詰めますねぇ★★★

これはスレの傾向と言えても日本人の傾向ではない。勝手に外国での日本人の評価を傷付けるな
「追い詰める」とは何か
「誰が」「どういう意味で」追い詰められているのか
「無抵抗」の根拠は何か

★★★自分達とは異質な人達を徹底して排除しますねぇ★★★

これはスレとは関係が希薄である
自分の人生における被害妄想ではと邪推するが

>>375
なのかどうかは知らんが、だとしたら何でこんな道を選んだのかね？
京大の算数の先生なんて、世間のちょっと気の利いた人間から見れば
安月給の変人程度だろ。　内輪のコミュニティーでリスペクトされな
ければ何のメリットあるんだ？　というか、度胸とハッタリを有効
活用するなら数学なんて馬鹿げた選択肢はないだろ。

洗濯氏なんて難しいこと考えるのはﾂｦｼには無理。

Kato conjecture

>>377
「京大の算数の先生」たちの
世間が狭いというのは本当だが
狭いだけにとてつもなく深いことも
世間のちょっと気の利いた人間なら
わかっている

>>376
「追い詰める」ってえのはですね、例えば転出を求めたり、
また辞職を求めたりですよね。まあ酷いんじゃないですかね。
この話であれば、何もフランス人でなくてもアメリカ人でも
驚いてくれるんじゃないですかね。近々試してみますけど。

それでね、「誰が」ってえ所が一番凄いですよ。だってね、
無記名のアノニマス連中が無責任に辞職とかを求めるんで
しょ、そんな馬鹿な話は欧米では聞きませんな。

最後に「無抵抗」ですけどね、ご本人には釈明の機会が全く
与えられていないじゃないですか！　だからコレを卑怯と
言わずして何と言うんでしょうかね！　この話は欧米人は
大喜びですわナ。

ほんでネ、「その次の項目に関するコメント」はですね、
もっとちゃんとカキコしますんでネ、ちょっと待って
下さいな。

猫

どの国の文化でも「厭な側面」は意識して外国には隠す
モンですよ。だから、例えば２ちゃんは日本語で書いて
あるんで、コレは欧米人の目に触れる事はまずありませ
んからね。

でもですね、既に日本で生活した事がある欧米人は日本
人の欠点というか日本の生活で困る事を良く知ってます
からね、だから「そういう連中」に話すと一発で状況を
理解しましたね。また次の機会に続編を含めて詳しく話
を追加しておきますけど。

猫

>>380
それは正しいのだが、同時にそのような人々はプロたる専門性の凄さというもの
は大学以外でも世の中のいたるところに溢れていて、全く算数に限ったことでは
ないとわかっていると思うね。　だから別に算数の専門家を特別にリスペクトし
たりしない。
また特に算数のプロは、他の人間が営々と築き上げてきた建築物が凄いのか、自分
がそれに付け加えたものが凄いのか、よく考えてみる必要があると思うな。

> だってね、無記名のアノニマス連中が無責任に辞職とかを求めるんで
しょ、そんな馬鹿な話は欧米では聞きませんな。
http://www.soundoffsantamaria.com/sound_off_santa_maria/2007/04/anonymous_comme.html

http://www.experienceproject.com/groups/Asked-Hillary-To-Resign/79726

http://www.trinitynews.ie/articles.php?tn=1&issue=16&id=811

http://www.fiercefinance.com/story/should-ken-lewis-now-resign-ceo/2009-04-30 （コメント欄）

http://anonymousopinion.com/index.php?blog=2&title=bush_should_resign_now&more=1&c=1&tb=1&pb=1


いくらでもありそうですが。

>>384 は >>381 についてね。

>>106
>>107

前年度の博士試験

A 4人 B 4人

結果：


みんなごうかくwwwwwwwwwwwww

＞★★★日本人は無抵抗の相手を追い詰めますねぇ★★★
権力に物を言わせてやりたい放題やってきたボスがいるんじゃないの？
加藤毅の師匠は？　前スレの>>211の話は覚えてますか？

＞★★★自分達とは異質な人達を徹底して排除しますねぇ★★★
京大は幾何への異常な人事の偏向が見られますけど？
自分が陰湿なことしてたら陰湿な仕返しを受けるんじゃないですか？

＞転出を求めたりまた辞職を求めたりですよね。
このまま引用２で居座る気ですか？

＞「誰が」ってえ所が一番凄いですよ。無記名のアノニマス連中
意見は名前ではなく内容で判断するべき。
加藤毅は低業績で異常に優遇されているという現実を忘れてません？

加藤毅は日本文化の被害者ではない。
むしろ日本文化の陰湿な部分に隠れて得してきた方の人間なんだけどね

>>386　京大ってアホだね　恥ずかしいやつらｗ

猫は何にも分かってないと思うわ

日本文化がどうこういうが、まず日本にはムラ社会という前提があって
「自由にモノがいえない」「陰湿なことがいたるところ横行している」
という現実を全部忘れている

いままで２ちゃんみたいなものはなかったんだよ。だから全部隠れていた
２ちゃんねるこそが自由にモノを言える場なんだよ。それを否定する
そして、ムラ社会の陰に隠れて得してきた一部の人間、加藤毅や磯を擁護する
叩かれる人間には叩かれる理由がある　そうでなければ誰も賛同しないはず

猫は想像力が足らんね。物事には理由があるんだ、まずそこを考えろ

なぜ京大の教授方は一斉に出てきてかとうさんを擁護しないのか。
自分達が選んだ教授がこういう事になってるのに、ほったらかすと
いうのは薄情ではないか。
それとも内心は場の雰囲気で教授にしたが、やはりふさわしくない
と思っているのか。

猫はアメリカが嫌いだけど、都合のいいときには
アメリカ人を持ち出してくるよな

>>390
薄情とか薄情ではないとか、そういう「情の問題」ではなくて、
きちんとした理由があって、しかも筋が通っているべきであるから、
必要に応じて情報開示があっても然るべしでしょうよね。

そんなモン、人事なんていう大切な事を京大ともあろうものが
まさか「情で決める」なんて有り得ませんわな。そんでですね、
その情報を京大が開示するか否かは京大の勝手ですけど。
まあワシはそんなモンは見たくはありませんな。

猫

一言で答えてくれ。加藤氏をさらしてなにをしたいのか？辞職させたい
のか？降格させたいのか？加藤氏に謝らせたいのか？すべて常識で
考えてありえぬことだが。いい加減にやめたらどうか。

アホだな。皆、ネタとして楽しんでるだけだよ。
２ちゃんに何を求めてるんだ？ｗ

京大教授ともなれば、２ちゃんでさんざ嗤いものになっても
研究会で「最近ネットで話題沸騰の毅です」って講演できる
くらいの太さがなけりゃだめだよ。

ネタとして楽しんでる香具師は少ないようにみえるが。
しつこいんだとｗ

子供の頃、江戸ではやった川柳の例を幾つか知った時、鮮烈な印象を受けた。
２ｃｈは、現代の江戸川柳のようなものだ。ひとつひとつは単なる便所の
落書き。　それとやや異なるのは現代ではすぐに多くの人間が知るところと
なる点のみ。
川柳には、権力を倒す力は（ほぼ）ないよ。　まさに「最近ネットで話題沸騰
の毅です」とでもやれば拍手喝采だろ。　客観的に見て、人事がひっくり返る
わけはない。

ただ、名もない世論を反映している貴重な記録ではある。　分野が異なる人間
には判断のつきかねる部分があるが、あまり変なことはできないという戒め
にはなるね。　ボスの名前は地に落ちるだろうな。　　　

＞388
京大のコース制度なんて
そんなもん．なんだか
んだ逝って，結局，
教授どものえこひ
いきの道具にな
ってるだけww
wwwwwwww　
で，当の
崩れど
もは
て
めー
が研究
者になれ
ると信じて
疑わないとww

∞晒しage

深谷っぽいのは出てきたじゃない　本人かどうか分からないが
後は出てこない　
つまり独りで勝手に決めたんじゃないかね？

猫はじつにアホなので、いままでの繰り返しでない新味のある
まともな意見が言えるようになるまで自習していなさい

このスレは永久皿仕上げですね

便所の落書きでも本当のことが書いてあったら意味があるでしょう
情報はまず真偽が一番大事で、次にそれが知られるかどうかが大事
本当のことが知れ渡ったら十分意味があるよ
その後の展開は２ちゃんねるとは関係ない

このスレは引用２という事実をとにかく宣伝すること
皆に知ってもらうことが目的だと個人的には思ってます

今401が良い事逝った！

空しいなあ！何も生まないなにも進歩しない。

秋田

ということで

秋田利之

あんまり論文かいてねえ

最近5年ぶりくらいに何か書いたって聞いたぞ。

カワズミのお友達らしいから四方ないんじゃね？

このスレは永遠になくなりません
加藤毅（引用２）の低業績むさい脳は永遠に晒されます

そのうち誰かが引用するだろう。

どっちにしろ大したことない

この春上野健爾氏の退職後、京都大学理学研究科の数学教授に昇進した
加藤毅氏ですが、MathSciの数値が話題になっています

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

空しい作業が延々とつづきます。

数理生物学者　加藤毅　被引用数　６
数理経済学者　丸山徹　被引用数　５

よって加藤の勝ち

丸山徹慶応大学教授はシュプリンがージャパンから
関数解析の分厚い本を出しています
関数解析の権威ですよ
加藤先生に負けたんですか？

関数解析の本を出した人に勝ったなら京大教授でもいいのではないか？

加藤毅は今後も業績を挙げることはない。彼には能力がないから　
たまたま業績がないのではなく、もともと能力がない
じきにはっきりとわかること

加藤毅は引用２だろ

引用２では学生にも馬鹿にされるだろう

京大の院生でも、引用3くらいにはすぐなれるお

＜数検＞理事長に商標料年３０００万円支払い　書類に無記載
10月24日2時31分配信 毎日新聞

　「実用数学技能検定（数検）」を行う文部科学省所管の
財団法人・日本数学検定協会（東京都葛飾区）が、
高田大進吉（たしよし）理事長（６４）と、長男の副理事長に
年３０００万円超の商標料を支払いながら、同省に提出した決算書類に
支払先や金額を記載していなかったことが分かった。

なんか論理てきにおかしいきがした。

自分でものを考えないから一人で結果を出せない
深谷はそういうのを気に入る程度の人間ということ

加藤毅さんと丸山徹さんを比較するなんて
いくらなんでも加藤さんが気の毒ですよｗ

差が無視できる程度に小さいので両方＝０と落としてよいと思う

丸山先生に代数学ならた。
正樹先生だけど。

>>423
どっちも物凄く低レベルだけど
同位の無限小で
一応オーダーは同じレベル

こいつ偉そうにしてたよ
演習の時間とか、ひっくり返るほど後ろに反り返って座ってたよｗ
こんな偉そうな教員はほかに見たことない

引用２とか笑ったｗ　アホｗｗ

座りにくいと思う。

引用数からも分かるように加藤毅は独立心が希薄なのだよ
人のあとばかり着いていくから引用が伸びない
そういう人間は学生には偉そうにするものだよ
ものを考えることには向かんね

すでにある仕事の隅をさらえる仕事ってのは、数学として
意味がないわけでもないが、引用はされないね。
本当に隅をさらえることが重要なら、他にも引用されることが
多いが、もともとN予想自体が証明されたら終わりみたいな話。

勉強し始めた学生が、その分野を勉強するために書いた論文と
してみれば、>>316(B)は「大変よくできました」でしょ。

まあ、ゲージ理論全般で「なんとなく難しそうなことやっていて
凄い、そこで有名人の名前のついた予想の一部を解いたなんて
すごい」って評判だけが先行しちゃうわけ。

>>430
それは数論にもあてはまるのではないだろうか

かつては東大をもしのぐとまで言われていた京大の数学。
どうしてここまで凋落したのか、その理由がこのスレに。

>>427
お前匿名をいいことに…
学生だろ？
よくそんな事言うよ…

>>432
京大も落ちつつあるが、東大もやはり同じようにry

>>434
これからは東北大の時代だな。東北ジャーナルの
栄光が復活するのじゃ

>>434−435
今、日本で一番成長している数学科は名大だよ

よーし、多元の業績を挙げてみよう！

最近だと伊山
いやまいった

>>431
数論はなんだかんだで、伝統があって人が出てるからな。
ゲージ理論は深谷がいて、次の世代（小野、中島、太田、大槻ら）
は年の差が5年（昭和35年から40年生）くらいしかないはず。

で、その下は質、量ともさっぱり。

229 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/10/19(月) 20:42:48
今回の件には、深谷教授の深淵な陰謀が隠されている。
京大数学教室に壊滅的破壊を与えようという陰謀
自らの母校の東大よりも多くのフィールズ賞学者を輩出した京大が許せないのだろう。
一種のテロ行為だ。

>>437
・土建屋が万年助手を辞めさせた
・虚偽申請でCOEを返還した
・解析系教員が一度に大量にやめた（パージ？）
・アドバイザー制度導入で、ろくな博士が育たなくなった（今は少しまし）

多元最強

無意味に難しい問題を出して、
解かれたらニヤニヤして「ﾌﾌﾝ」
間違えたら鼻で笑って「ﾌﾌﾝ」
たるそうにダラダラしてちょーウゼーｗ

>>441
みごとにわかりやすい業績概要

>>441 あなたはえらい

>>430　やっぱり加藤毅はしょぼいんだ

しょぼい

これからは九大の時代と言うことでFA？

多元最強

修士論文なら北大が最強なんだがな

えーになかだし！

>>441
悪の手先として使えそうな鉄砲玉だけは
万年助手で今でも残ってる。
まあ使い捨てだが。
それでも税金泥棒には違いない。

京大数学教室
深谷賢治：　日本学士院賞
熊谷隆：　春季賞
加藤毅：　　引用２
宍倉光広：　サレム賞
三輪哲二：　朝日賞


数理研
森重文：　フィールズ賞
柏原正樹：　フランスアカデミー会員
河合隆裕：　日本学士院賞
藤重悟：　ファルカーソン賞
中島啓：　コール賞
岩田覚：　ファルカーソン賞
望月新一：　日本学術振興会賞
玉川安騎男　秋季賞
小嶋泉：　仁科賞
望月拓郎：　春季賞
斎藤盛彦：　春季賞
大槻知忠：　春季賞
向井茂：京大　秋季賞
有木進：東大　秋季賞

ははは
電車内で爆笑して注目されますた。

低業績がばれるとﾐｯﾄﾓﾅｲ

>>451
万年助手って、妙に教育熱心だったりするし、まともな若手助教に
させたくない雑用とかに使いどころがあるからな。

ﾂﾖｼも万年助手でよかったのに

賞＝捏ね。賞をもらえば偉いと思うとるあほいねが？おらがへえっとる
菊花同好会は毎年もちまわりで賞をだしとる。いっそのこと、会費たぐさん
だすたしとに「栄誉賞」をだしたらよかんべ。そういえばノーベル平和賞
っつーのもあっだなあ。勲章や賞を喜ぶばかがおおすぎるっぺ。

確率論で賞貰っとんのが熊さんだけ。。。Orz

ある日　森の中

ひょっどすたら、「教授」も賞どおもっでいねが？そんだら　すっと
で　けちさ　つけだがる　わげさ。

引用２は税金泥棒だよ　加藤毅はあほです

嫉妬じゃなくて迷惑なわけだよ
無能な人間がポストを占拠すると有望な分野が伸びにくくなる
深谷が押し込んでいる連中は万年助教化している
加藤毅もレベルは変わらない（引用２ｗ）がなぜか教授
彼は数学なんかやめたらいいと思うよ
研究も出来ないのに政治をはびこらせるばかりで、
数学にとって有害な人物だよ

あげ

ツヲシを嫉むやつはいねえな
哀れむといったところだろう
酒の肴にはよい

低業績はっはっはっはー
見ろノビコフ練習論文がゴミのようだ〜はっはっはっはー

Hi there. I am a matheamtician from U.S and now stay on an univ in Tokyo,
learning Japanese language by reading the 2ch.
This thread is realy interesting.
I can not beleave the prestigeous Kyoto univ has a guy
who is cited only 2 times on their faculty! wow!

>>466 Too many typos. Try again.

believe →beleave →bereave www

「陰湿」という概念を昨夜、知り合ったばかりのスイス人に解説を
試みました。相手のボキャブラリーの関係でフランス語による説明
となりましたが、相手の男性が大学の関係者ではなかった為、私の
状況説明にも彼のバックグラウンドの欠如による理解困難な点が幾
つもありました。彼にとっては自分が関わっている柔道に関係して
武士道やサムライの概念の方が遥かに判り易いものだった様子です。

今夜また再説明を試みる為、本日は書き込みよりも復習に時間を使
う為、過去の皆さんの書き込みを熟読します。

猫

>>469
そんな高尚なことを議論する前に、>>381で主張した単純な事実関係に
ついての >>384 の指摘に答えたらどうなんだ？

ああ、>>384ですよね。こんな指摘を幾ら日本語で書いても
今更何の意味もベネフィットもありませんしね。だからご指摘
戴いたサイトにこれからガンガンと英語とかで書き込みを開始
しますかね。

もう既に徳島事件に関するフランス語のファイルはフランスの
一部には渡してありますけどね。念を押す為に正式な報告書
に仕上げて東京のフランス大使館に提出してもいいですしね。

猫

>>471 何言ってるの？

あなたは　>>381　で
>無記名のアノニマス連中が無責任に辞職とかを求めるんで
>しょ、そんな馬鹿な話は欧米では聞きませんな。
と、欧米と言う「権威」を引き合いに出したけど、
>>384 では「アノニマス連中が辞職とかを求める」例が当の欧米に
いくらでも見つかる、と指摘されているのだが。

>>384 のサイトは町の警察署長やらヒラリークリントンやらに
アノニマス連中が辞職を求めたと言う話なので、そこにあなたが
どう「こんな指摘」をするのでしょうか？
っていうか、「こんな指摘」って何？　あなたの話は全く破綻している。

ああ、そうですか。とにかく「事の次第」を海外の
関係者にぶちまけるだけですよ。そんなのは簡単な
事ですから。

因みに外国が権威だというさもしい考えが今でもこの
国にはびこっている事自体がどうしようもありません
しね。

大変に残念な事ですけど。

猫

>>473

>>381　であなたは
「ご本人には釈明の機会が全く
与えられていないじゃないですか！　だからコレを卑怯と
言わずして何と言うんでしょうかね！」
と言っています。

あなたが何に関する「事の次第」をどのように「関係者にぶちまける」
のか知りませんが、それこそ「ぶちまけた内容」に関連する人物に
釈明の機会は全くないではないですか。それどころか何をぶちまけ
られたのかすらわからない。

2chは加藤毅さんや深谷さんも見る事はできるし、その気になれば
書き込みもできます。2chに書くのが嫌なら自分のホームページに
反論でも何でも書く事もできます。あなたの行動の方がよほど卑怯では
ないですかね。

猫の書き込みでよく見かけるけど。
１、日本人はダメだ
２、おまえらは日本人
３、だからおまえらはダメだ
４、したがって俺は出て行く
って言いたいのね。
どこの国、組織でも一度痴漢をしたら疑いの目で見られるのは当たり前。
とくに生徒と接する教育職ならなおさらだ。
俺は反省して和解したのならそれをいつまでも問おうとは思わないが、
日本人全体に別の難癖を付けて自分が痴漢して去らざるを得なくなった
正当化に使うのは卑怯だぞ。

>>475
猫のもう一つ卑怯な点は
出て行くと言い続けつつ
のうのうと居座り続けること

>>472
政治家と大学教員を同列にするのはいくらなんでもおかしいだろ。
警察署長だって市議会指名のやつだろ？
ある意味、市民によるリコールが可能なポジションだ。

まとめ：はやくどっかに転出して、優秀な若手に座をゆずってください。はっきり言って、迷惑です。
京大数学教室の困った人たち：
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors （この人は一体誰？）
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
岸本大祐 is cited 7 times by 4 authors （代数トポロジー。内、本人以外の引用２件）
東大数理の困った人たち：
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）

おそるべき日本のゲージ理論の実態：
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）
赤穂学（ゲージ理論。年齢35から40。引用ゼロ、しかしなぜかさっさと助手ゲットで、ぬくぬくとやっている）

[Kato's first inequality]：Xを京大数学教室の任意の准教授または東大数理の任意の教授または東大数理の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}＞{加藤毅の引用数}＞{西和田センセの引用数}

[Kato's second inequality] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)＝（Wの本人以外の引用数）
g(W)＝（Wの本人およびその学生以外の引用数）
このとき、次が成り立つ。
（A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>f(西和田公正)=1
（B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1
[Corollary] 加藤毅＞西和田公正

加藤毅の論文
Interacting maps, symbolic dynamics and automorphisms in microscopic scale.
Int. J. Pure Appl. Math. 25 (2005), no. 3, 311--374.
についての、mathscinetのreviewの一行目より抜粋：
The article is a collection of examples and definitions taken from the theory of dynamical systems.
って、この論文は例と定義の寄せ集めなのでしょうか？

>>477

猫氏は日本の「陰湿さ」は大学特有の問題ではなく日本社会全体の
問題であると主張しています。

>>381 では「欧米ではアノニマス連中の辞職要求など聞いた事がない」
と主張していて、大学教員の辞職要求と限定していません。

11 ：１３２人目の素数さん：2009/09/28(月) 16:30:49
見てて問題にしたいのは、>>2に挙げられた人たちが数学の才能がないが
ゆえに、引用が少ないということではないと思います。というのは、
能力は人それぞれなわけで、誰でもドリーニュになれるわけでもないしね。
別に能力がないからって、避難されることはないと思うんです。

問題にしないといけないのは、この人たちが「異常に優遇されている」
という事実だと思います。例えば、そこに名前が上がっている「赤穂学」を
例に説明しましょう。彼は深谷の弟子で、1998年DC1→博士3年目の10月から
都立大助手（当時名称）なわけだけど、これってありえない恵まれかただと
思う一方で、当時の論文は以下のような状態なんですよ。
Hofer's Symplectic Energy and Lagrangian Intersections in Contact Geometry, Journal of Mathematics of Kyoto University. Vol. 41, No. 3, (2001) 593--609.
An estimate of genus of links, Journal of Knot Theory and Its Ramifications. Vo. 8, No. 4, (1999) 405--414.
普通に考えたらおかしいでしょ？はっきり言って、これほど
優遇されて、恵まれた環境で研究してたら、誰でも業績出せるん
じゃないですか？こんな人がいる一方で、博士の崩れ、
とか論じるのはどうかと思います。

是非、人事に影響が与えられる立場にある数学者の方々には
ゲージ理論系の研究者については慎重に業績を議論して欲しいと
思います。また東大の助教の方々も、自分の存在が若い人たちに
多大なる迷惑をかけていることを一刻もはやく自覚し、転出を
希望します。以上。

12 ：１３２人目の素数さん：2009/09/28(月) 16:41:57
深谷さん、ガキ大将みたいに自分の弟子を送り込むのはやめて
ください。みんな迷惑しています。とりあえず、引用が二桁に
なってからにしてね。

提案があります：
加藤毅という名前には同姓同名のかたもいらっしゃるようで、
その人とその関係者の方々がgoogleしてこのスレを見ると、
一瞬混乱してしまうのではないでしょうか？

そこで、このスレでは「加藤毅（引用２）」と書き込みすることで、
ここで話題になっているのが引用２で京大数学教室教授に昇進した
加藤毅氏のことであることを明記したほうがよいのではないかと
考えます。賛同される方は、これからぜひ「加藤毅（引用２）」と
書き込んでください。罪のない、同姓同名の加藤毅さんたちの
ためにもご理解をお願いします。

周りに友達がいねーからって、２ちゃんで群れたがんなよ
みっともない

猫サン、我は中国人アルがわが祖国中国では
天下江山幾万里、中華民族１０億人を探しても
このような破廉恥な大学教授引用２、見たことないアルヨ！

在我们祖国大江山 大学没有如加藤的老师！

どうでもいいけど上のやり取りみて思ったこと

猫ってバカだなあｗ　大丈夫かよｗ

みんなで猫のこと嗤っていればいいんだよ

引用２　藁

加藤毅（引用２）とはいったい、何だ？

京大の教授に祭り上げられた可哀想な人でつ

>>474
名無しの権兵衛からの批判に対して一体どうやって釈明をせよ
と言うのですかね、アンタは馬鹿じゃないの！

あのねぇ、何をぶちまけるかって言うとですね、ソレは
「アンタ達のやり方」だよさ。まあ知ってはると思います
けどね、「皇室内部での雅子様に対する虐め」ってえのは
海外でも徐々に知られ始めてますからね、まあそういう説明
もあるでしょうしね。

楽しみにしていて下さいな。

猫

>>475
この書き込みに対してはちゃんと私の論点をはっきりさせ
たいと思いますね。これから「頭を整理」しますんで。
でもですね、これだけは言っておきますけどね、私は
「痴漢して去らざるを得なくなった」からココでこういう
カキコをしているんじゃなくってですね、何年も前から
去りたくて去りたくて去りたくて、それでどうしても
去れなかったんですよ、まあソレは私の研究者としての
能力が不足していた事が第一の原因ですけどね。だから
言い訳の為にやってるんじゃなくってですね、こういう
事を言える立場になる事を待ち望んでいたんでしょうね。
まあ言いたい事が言えてかなりすっきりしていますよ。

>>476
今私はポストから追い出されたじゃないですか！
だから「こそ」、自分の所属先に迷惑をかける事無く
自分の意見が主張出来るんじゃないですか！
まあある意味ではですね、私は現在の立場になる事を
待ってたんですよ。だからですね、貴方とは徹底的に
戦いますよ。覚悟して下さい。

猫

うそつき猫〜

＞名無しの権兵衛からの批判に対して一体どうやって釈明をせよ
＞と言うのですかね、アンタは馬鹿じゃないの！

文句の付けようがない業績があることを示せばいいだけ
深谷の数学はつまらん、とは言えても、彼に「業績がない」とか「才能がない」
とか「京大教授に相応しくない」とは誰もいえないし、言ってもいないだろう？
加藤毅に「業績がない」「才能がない」「相応しくない」と言えるし反論の余地もない
釈明できないのは「２ちゃんだから」ではないだろ？

猫ってネタ師だよなーつぎはツヲシスレインターナショナルかあｗ

>>489

馬鹿はどちらですか。

相手が名無しの権兵衛だろうと誰だろうと、釈明はできるでしょ。
何なら自分も「名無しの権兵衛」でここに書き込めば良い。
今まで納得の行く説明はなかったでしょう。
名無しの権兵衛が嫌なら、自分のホームページにでも掲載すれば
よろしい。

それで、あなたの「ぶちまける」に関しては、内容もわからないし
相手先もわからないので、誰にも釈明の手段がない。
これこそ卑怯というものです。

>>494
誰が何処に何をぶちまけようと、ソレは「やる人の自由」
であって、しかも「その基本情報」は２ちゃんという
公開情報から取得するのであるから、誰も釈明をする
必要はありませんね。それこそ論文を書いて、ソレを
自分の責任で何処かに提出するなり何処かの雑誌に投稿
するのと全く同じですからね。だから卑怯どころかですね、
アナタには全く関係が無い話ですよ。

アナタは何か勘違いをしてませんかね？

猫

>>495 何を言っているんだ。

それなら MathSci Netという公開情報を取得して論評するのも
何の問題もないだろう。

だいたい、あなたが「釈明の機会を与えないのは卑怯」と
言い出したんじゃないか。２ちゃんねるは、少なくとも
批判内容は公開されているし、誰でも書き込んで釈明することも
できる。

あなたがどこかに「ぶちまける」ことには釈明の機会が保証されていないし、
そもそも誰がどう批判されているのかもわからない。

好きなように言えばいい
猫が変な奴だと思われて、毅が大恥かくだけｗ
つかオマイさんには無理だと思うよ、言葉が不自由だからｗ

>>494
あのねぇ、私は「名無しの権兵衛」なんかになる気は毛頭
ありませんね。理由は一貫した主義主張を展開したいから
ですよ。そんでねぇ、納得の行く説明なんて要りません。
私は唯、自分が納得が行かない書き込みを攻撃してるだけ
ですから。

ソレでですね、自分のHPなんて、そんな馬鹿なものを
どうして私が立ち上げなければいけないんですかね？

アナタには私の意図が理解出来ないんですかね？
頭悪いなぁ〜

猫

>>494
あなたの「ぶちまける」に関しても、内容もわからないし
相手先はわかるけれども、相手が見ているかどうからからないので釈明の手段がない。
これこそまさに卑怯というものです。

こんなことはいいたくないんだけれど


う　ざ　い

>>498

もう一度自分の書いた事を良く読め。

>>381
「ご本人には釈明の機会が全く与えられていないじゃないですか！
だからコレを卑怯と言わずして何と言うんでしょうかね！」

あなたの主張は、釈明の機会が無い→卑怯

２ちゃんねるでは釈明の機会があるけど、あなたが欧米に「ぶちまける」
行為に関しては釈明の機会が全く与えられていない。
これは匿名実名に関係ない問題。

だれもあなたにホームページを立ち上げろとは言っていない。
あなたは十分２ちゃんねるで釈明（？）をしているので、あなたには
ホームページは必要なさそうですね。

>>498
頭が悪いのはお前だろ
>>494を普通に読めば、深谷か加藤毅がＨＰで反論すればいいと
書いてあるように思える
なんでお前が毅の昇任の釈明をするわけ？　わけわからん

オマエみたいなアホに翻訳なんかできるわけないだろｗ
日本語もできないのにｗ

＞数学者のイメージを失墜させた罪は重いぞ。
＞国立大学の教員のイメージを失墜させた罪は重いぞ。

→　禿藁へ

欧米にぶちまけて困るのは加藤毅と深谷だろ
実名が出てるのはこいつらなんだからｗ
あとの人間は知りませんね〜いうたら終いやんけｗ

>>501 なあ　お前が崩れたのは
誰のせいでもない
お前のでいだ

お前は精一杯頑張った
だから　きえろ

>>504　お前の引用数が足りないのはお前の「でい」だｗ　氏ね

>>504, 505
おもしろくない

私がファイルを作る時はですね、当然の事ながら加藤さんと
深谷さんの名前は伏字にしますね。それこそ、ソレが「人権
の保護」だと私は考えますんで。

加えて「ぶちまけ先」は決して個人とかじゃないですよ。
徳島事件に関するフランス語のファイルはフランス人に協力
して貰ってもう既に出来上がってますしね。

猫

そうか。誰のことか分からん抽象的な話をするのか
誰も読まないよそんなもんはｗ
実名が挙がってるから面白いんだろうがｗ
何人でもそんなもんは一緒だ

何のためにそんなことするのか意味不明ｗ
お前ノイローゼだわｗ　お前以外誰も困らんよそんなファイルがどうこうｗ

ハハハ、結果が楽しみですよ。

猫

アンタほんとに切羽詰ってのねえ
楽しみですよ、っていってるアンタのことが不安ですわ
こんな掲示板捨て置いたら？

Reply:>>300 お前の何が最低か。
Reply:>>499 何をしている。

人への念の無許可識による関係を阻止せよ。

あのなァ、頭が悪いくせに古い話を持ち出すんじゃない。
早くすっこめ。

猫

>>512
驚いた
Kingはだじゃれがわかるのか

>>513　オマエがすっこめ

強を批判している人物のレベルが分かるありがたいお言葉

>326 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/10/25(日) 23:12:47
>職業数学研究者ならコンスタントに論文を書くのは当たり前。
>職業数学教育者ならお客様（受講生・大学院生）に満足していただけるよう
>指導する（的確な課題を含む）のが当たり前。

　的確な課題を含む
　　的確な課題を含む
　　　的確な課題を含む

ﾂｦｼを批判してる人物の少なくとも1人のレベルと訂正しる。

最近
「これを書いたのはもしかすると．．．」
という書き込みが
見られなくなってさびちい

ほんなら今度はワシの飲み友達にでもカキコを依頼しますかね！
奴等は数学者やないからですね、無茶無茶になりまっせー
まあ何時も読んで貰ってるさかいね、話題とかは知ってますけど。

猫

そりゃあざっと見たところ 一応正義の仮面を被った悪意丸出しのスレだからな
現実を生きる人が長居する場所ではないかな。

このスレは永遠に続きます

>>516はﾂｦｼの自演

ほんならワシは永遠に馬鹿を叩き続けなアカンっちゅう事
なんやね。まあ「しんどい話」やな！
そやしね、外国の大物大先生達に暴露するんが一番効果的
でっしゃろうなァ、まあ一部はもう既に知ってはるけどサ。

今度から日本から人がそっちへ行ったらやね、きっと訊かれる
でしょうね、あの騒ぎは何なのってネ。

猫

ほなワシは今から出掛けまっさかいネ、
アンタ等は安生議論しときや！
ちょっとフランス大使館の人に会ってやね、
まあ昼飯でも喰いながら話とくんですけんどね。

猫

大先生が訊く→興味津々でっかぁ、面白おかしく昼飯の話のネタ
大先生が訊かない→猫（笑）

ｳﾏｰ

>>520はド素人のネズミ

>>523
馬鹿なのは加藤毅（引用２）だよ
騒ぎを鎮めるには彼が業績を挙げるしかない　無理だと思うけどね
お前が出てきたらお前がボこられて火に油を注ぐだけｗ

その２かその３くらいから、変なスレ見つけたと思って外部の人間が興味深く
読んでいたのだが
やはり今、日本で数学やってる人も妙なストレスが溜まりすぎていて、今の
閉塞感にあふれた国の状況を反映していると思う。　先細りのこんな経済状況
じゃ、ポスト増えたり雑用減ったりは決してしないだろうからね。

確かに、引用２は異常すぎる数値だ。　人事は公平感に欠けると言わざるを得ない。
ただ、数学はやはり319の書き込みみたいなのが基本じゃないだろうか。
世の中、驚くような不公平がまかり通るのは常だ。　擁護するわけでもないし
このようなスレがあることが世のためになるというのはそれはそのとおりかも
しれないが、319みたいに粛々と、また嬉々として、数学やらないと人生の
時間を何のために使っているのかわからなくなるのでは。

いずれにしろ日本は今、貧すれば鈍で、科学技術や純粋数学のレベルも下がって
いるんだろうなあ。　それを象徴するようなスレだ。

ツヨシくんがんがれ！！

ぼくもそう思う。

↑ジエンだと思う

↑これもジエンだと思う。

>>532
これは意味不明だ

2009年5月19日　茨城県土浦市、祖父母を殺害し現金奪った男「パチンコなどに使った」
2008年8月26日 パチンコ代欲しさに父親を重さ5キロのハンマーで23回殴って殺した無職男（45）に死刑求刑
2009/01/08　千葉県松戸・子ども3人死亡団地火災、母親は知人男性とパチンコ
5月23日　【大阪】タクシー強殺未遂で再逮捕の韓国人・安承哲容疑者、 パチンコ好きで２８０万円の借金
2009年4月23日　「パチンコなどの遊ぶ金に使った」　信組職員が８０００万円着服・・・千葉
2009年5月8日　娘２人に売春　児童買春で容疑者逮捕、母親はパチンコなどの借金
2009/06/24 　パチンコ代欲しさに、5250万円着服、ＪＡ北つくば
2009年6月10日　ＪＡおおいた男性職員５０００万円着服、パチンコなどで多額の借金、返済のためにやった、
2009年7月7日　呉の強盗殺人「石田被告はパチンコなどの遊興のため、角野さんから借金」
2009/07/23　顧客の１億２０００万円詐取、ゆうちょ元行員「女性との生活費や、パチンコ代に使った」
2009年8月21日　佐賀市内の強盗強姦 「被告が約１０年前から、パチンコ代欲しさからサラ金」
2009年8月24日 神奈川・厚木の知的障害女性性的暴行：施設元職員に実刑
「被害者の口座から約７０万円を引き出し、パチンコなどに充てたりしたと」

完全保存版(マルハン)パチンコ代欲しさの犯罪(神田うの)
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1244185075/
完全保存版
ttp://s01.megalodon.jp/2009-1026-1739-12/namidame.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1244185075/
韓国に続いてロシアでもパチンコやスロットが禁止された
http://s01.megalodon.jp/2009-1026-1155-17/www.asahi.com/international/update/0708/TKY200907080008.html

猫はさかんに「外国でぶちまける〜」と言ってるが
ヲレは外国の著名数学者に、多元のスキャンダルを事細かに
説明したことがある。
結構興味をもたれたようだ。

猫はさかんに「外国でぶちまける〜」と言っているが
ヲレは多元のスキャンダルを、外国の著名数学者に
事細かに話したことがある。結構興味もたれたぞ。

あいであくわえたぐろもふ〜
追い〜かけ〜て
おかしな〜ぎょうせき〜
まぬけ〜なツヲシくん〜
みんなも笑ってる〜
お日様も笑ってる〜
る〜るるるる〜る〜
今日もいい天気〜

>>537
古き良き昭和

何で大学教員が金貰ってるかっていうと
研究業績をあげるからじゃなくて、
学生を教育して人材を養成するからだからね。
そこらへん誤解の無いように。

研究は別に教員じゃなくても好きにやれば宜しい。
誰も止めはしない。

そんな考えで優秀な数学者が育てられるのか。

国が、じゃなくて次代の数学者を、ってことだったら
そりゃ「金を貰えるから優秀な数学者を育てる」
というものではないのだから

ザリスキーは金が儲かるから広中平祐を呼んだのではないでしょ
寧ろ金銭的にはマイナスかもしれないけど
それでも優秀な数学者の卵というのは育てたくなるもの

社会が数学教室に期待してるのは、数学的素養を持った人材を社会に
供給することであって、数学者の再生産はその次だと思うよ。

「数学者」とは研究業績をあげる人間のこと
「数学の先生」とは数学を教える人のこと

後者であってかつ前者でない人間が優秀な前者を生むことはできない　
勝手に前者が生まれることはあるかもしれないが
それを「再生産」とは呼ぶはずがない

全ての数学教室が後者による人材の供給のみを目標にしているまたは目標に
することを期待されているということはない
前者を目指す学生が集まる教室には前者が必要
京大数学科がそのような教室であるかどうかは定かでない

時系列で考えることも必要
１００年前は日本には後進国の意識が強かったから
大学は今以上に重要だった
だからどんな分野であれ世界の最先端に到達したことは
無条件に評価された
現在は社会的なインパクトが評価の大きな要素
（たとえばips細胞とか）
これが数学者たちの無意識の焦りを生んでいる
すごくできる数学者たちでさえ
「ゲージ理論をやってもなー」
とやさぐれてしまう時代だ

　　題名「泳げツヲシくん」

毎日毎日おいらは数板で〜こけにされていやになっちゃうよ
あるあさおいらは同僚と〜けんかして辞表をたたきつけたのさ

はじめて勤める　地方大　とっても幾何学　面白い
業績まだまだひくいけど　世界は広いぜ　こころは弾む

教室みんなが　メモ取って〜　僕の講義を聞いてたよ

痴呆大って北大のこと？

京大だって一地方大学なのになに言ってんだ ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>547
じゃ地方大学じゃない大学って？

ソラァ、あるがな！　アンタの大学とちゃうのん？

猫

飽きたならもう次スレは立てるなよ。
だが１００１までは責任持ってカキコしろ。

ほんならアンタ等はどんな話題を展開しはるんでっか？
まあそやけど「人を叩く」っちゅうんも「飽きる」っちゅう
事でんな。まあ良く判りましたワ。確かに何時までも
無期限にこんな馬鹿な事をやるっちゅうんは幾ら何でも
不可能でっしゃろうなァ。この事件に関して連想するんは
昔の村八分とかでっしゃろうなァ。まあ日本人のメンタリティ
ってえのの一つの現れなんでしょうけれどね。

そもそも二年前の徳島事件の直後に立ったスレをリアルタイム
でずっと観察していたんですけどね、色んな事に気付かされ
ましたよ。まあ周囲の反応とかですね、そんなんをどうやって
理解しようかってね、まあ考えましたよ。

でも今回はかなり激しいモンだったんで、とても良い勉強に
なりましたね。いや昨夜もドイツ人の技術屋ですかね、
ワインバーでずっと飲みながら日本人のメンタリティー
っちゅうんですか、そんな話をずっとしてましたよ。そんで
彼が言うのは、どうやらドイツ語で書かれた本で、日本人
の解説があるそうで、丁度ソレを読んでいたら、その内容が
ワシの話とほぼ一緒なんだそうです。それで「アンタは理解
出来るのか？」と訊いたら彼は、「自分には本当の所は理解
出来ない」って言ってましたね。

近々また会って追加説明はしておきますけど。

猫

>>551
猫さん
日本人がどうたらこうたらなんてどうでもいいじゃん。　
あんた数学やりに外国行くなら、こんなところでクダ巻いてないで研究やりなよ。
人生を賭けた数学をさ。　539みたいになったら、サラリーマン以下、もうアウト
だよ。　

被引用数上位１０本の全論文が何と全部共著とは驚いた。
自分ひとりでは何もできないんだね。
あ、痴漢は単独犯だったか。

>>552>>553
猫にからむカキコは
書くのもあきたし
読むのもあきた
ゲルファントを冷やかしに
天国へでも行って来ようか

ゲルファント（中卒）教授くらいしか思いつかね。

今日は平和だな。

科研費の締切りやら学振研究員の結果やらで忙しいのだろう。

DC, PDの結果が出たな。
それにしても審査委員ってこんなんでいいんか？
芦野隆一とかｗ

Wikiページ作るとかいってるから
たのしみにしてるのに掛け声だけか。

ここで連日暴れてた人どうしたんだろうね。
加藤さんに構ってられなくなったのかな。
あれほど永久皿仕上げとかいってたのにね。

風向きが変わったなwww

だって少数のパラノイドが粘着してるだけだから。
昔からそう。突然攻撃対象が変わることもよくある。
きっと今はウツ期なんでしょう。パワーアップして
戻ってくることを期待しております。

反撃という形で煽っていた猫が
２ｃｈに居座る動機が減ったので
下火になったのだろう

元々猫が来るまでは
数学板大学関係スレは過疎だった

ちゃう、ちゃう。アク禁やっただけや。

猫

おうおう、カキコ出来るなァ
また頑張りまっさかいやね、
心配せんでもエエよ。

猫

猫が元気だと何故かほっとするな…足が臭いと安心するみたいな。


パタッと投稿が無くなったというより徐々に減ったから、いよいよ旅立ったか思た

あのね、足が臭かったら女の子にモテへんよ。
ちゃんと風呂に入って足くらいは洗うといた方がエエよ。

ほんでやね、ワシかて結構忙しい時もあるねん。
そやしネ、たまには手抜きしたい時もあるがな。

まあ国外に居る時は勘弁しておくれやす。国外で日本語OS
のパソコンなんて不必要やから。

猫

おまえ外国いくカネあるのか？

ソレは厳しいご指摘をなさいますな。
いやですね、あとなんぼ金が残ってるのか
ワシは自分でも判ってへんのですワ。
そやしそろそろちゃんとせえへんと
アキマセンな。

猫

いやですね、どっかにカキコしようと思って準備した
のにアク禁になってしまったんで残った作文をポスト
しますんで読んで下さい。どこのスレに嵌りかはもう
判りません。

猫

---------
まあこんな事を言ってもしょうがないんだけれどね、
ワシが論文を書くんは他人に引用して貰う為なんか
じゃないんですワ。ソレに自分が論文を書く時にも
自分の論文はなるべく引用しない様にしますね。

そもそも論文そのものもなるべく書きたくないしね、
つーか結果を出すんは楽しいですけんどネ、まあ出版
なんかはなるべくしたくないですよ。自分が結果を
出すんは自分の為であってですね、決して人の為な
んかじゃないから。

そやしワシは何の為に論文を書くんでしょうかね？
よう判りませんワ。数学を考えるんは楽しいですけど。

（続きます）

続き：

ほんでねぇ、人生を賭けたなんてそんなカッコエエ
もんじゃないですよ。まあ「一番納得出来る頭の使い方」
ですかね、とにかく考える事は何でも大好きですからね。
まあそんで大昔の学部生の時は物理だったんですかね、
でも物理の考え方ってえのは好かんっちゅうかワシには
出来ませんね。数学の、ソレもなるべく抽象的なんが
一番スッキリしますかね。ちゅうか抽象的であればある
程美しいって感覚がどうしても抜けませんよ。なので
世の中が全て抽象論で席巻されたらさぞかしスッキリ
するんじゃないかって思いますけどね。

でも恐らくはこの「異常な感覚」は子供時代に糞父から
受けてしまった「有り得ない家庭環境」に対するトラウマ
なのか、はたまたソレに対する報復措置なのか、まあ
そんな感じなんでしょうな。

ワシは変な存在ですよ。

猫

おまえの論文には興味ない。
どうせ書いてもらってんだろ。
おまえの家庭環境にはもっと興味ない。
社会病理学や犯罪心理学やってるやつなら
犯罪者を育んだ家庭環境には興味はあるかもな。

ワシの論文を誰が書いているかは各人の判断として
皆さんがご勝手に考えればソレで良い事ですね。
まあアンタ達は読まんでもエエと思いますね。

それにですね、ワシの家庭環境なんてえのはですね、
カウンセラー系の人には参考にはなるでしょうけど、
でも一般の人にはエグいだけで、出来たら知りたく
もない話でしょうね。私自身でさえ思い出したくも
ない話ですから。

猫

ソレでねぇ、どの部分が私の「犯罪者という側面」を生んだか
に関する考察は私が自分でハッキリとありますね。ソレはココ
には絶対に書きませんけどね。

猫

猫さん
570 571 は、たぶん俺が　552　に書いたカキコへのレスだよ。
539みたいに数学を単なる生きる手段にしてほしくなかっただけ。

まあ、まじめな話、俺は結構　猫さんを応援しているのさ。
一度くらい軽犯罪で騒ぎを起こしたくらいでなんだ、岡潔だって同じじゃ
ないか。　ただ２ｃｈごときで時間を浪費してもらいたくはないね。
特に、日本人がどうたらこうたらは、どうだっていい。
今回のアク禁、相当広範囲に及んだようだ。どこも一時、過疎化したらしい。

はっきり言って、加藤某なんてどうでもいいけどね。１００年たったら
誰も覚えとりゃせんよ。　そのボスもな。

>>571
物理が専門の俺の意見だが
物理と数学の根本的な違いのひとつは用いる概念の性質の違いだと
思うな。　例えば時間とは何か、あるいは質量とは何か、誰も数学的な
定義なんぞできないのに、誰もが使ってる。　で、ここが大事なんだが、
そのあやふやな概念の間に定量的な関係がついてしまうってところが奥
深い。　ただ、概念も進化して関係のつきかたも変化するんだけどね。

数学だけやっただけでは、この世がいったいどんなものなのか、どうし
ても見誤るところがあると思う。　言葉を変えていうと、数学者には
物理はわからないし、根本的なところで現実の世界をきちんと認識して
いない部分があると確信している。　「物理はあいまいだ」と言うのは
たやすいが、人間が現実とどんなふうに格闘しているかを知らない人間
の言うことだと思う。

１０代の頃、例えば整数論なんてとてもとても美しいと思ったが、でも
人生でそれしか知らなかったらきっと後悔しただろうな。

物理だけやっただけでは、この世がいったいどんなものなのか、どうし
ても見誤るところがあると思う。　言葉を変えていうと、物理学者には
哲学はわからないし、根本的なところで現実の世界をきちんと認識して
いない部分があると確信している。　「哲学はあいまいだ」と言うのは
たやすいが、人間が現実とどんなふうに格闘しているかを知らない人間
の言うことだと思う。

哲学って人文系では一番現実逃避してる分野だよな

「格闘」なんて笑っちゃうよ。大学に籍がある自称哲学者なんてみんなクソ。

ウィトゲンシュタインぐらいだね。オレが認めるのは。

オマエに認められれば喜ぶ哲学者は存在するのか？

>>576
いい事言うねー

哲学はもう役目を終えたよねー

深谷の数学も
加藤（引用６）の数学も
物理にも哲学にも何も貢献してませんが何か？

深谷先生の数学には哲学的な深み…物理学へはいずれ関係する

ﾂｦｼレベル以上は頭の良し悪しなんかな。
ﾂｦｼとｺﾝﾇｸﾞﾛﾓﾌﾓｽｺﾋﾞｯﾁの差は頭の良し悪しなんですか？

深谷の数学はどうみたって物理学としては浅いでしょｗ
適当に体裁を整えてるだけだろｗ

人間の他者に対する感情は主に次の二つで支配されている。
羨望と嫉妬。

つまり、ここの住人。

ほんとこのスレは酷い．
自分の非力さは棚に上げて恨み辛みのオンパレード．
その内訴訟問題に発展しそうだな．
首を洗って待っているように．

裁判での争点は被引用回数か？
マサイネットを持ち出すまでも無く、
引用論文、被引用論文ともに、
コピーを全部提出しても
たいしたことないな。

自己弁護に必至ですな。

訴訟して勝っても引用が
増えるわけないし。

無能呼ばわりされた学者が訴訟で黙らせるなんて

きいたことがない。

ﾂｦｼ＞ﾉﾋﾞｺﾌ
ﾂｦｼはﾉﾋﾞｺﾌが解けなかった問題を解いた。
ﾉﾋﾞｺﾌは引用2の男に負けた。
これも客観的なｼﾞｼﾞﾂ。

>>590
禿げ上がるほど同意

お勉強が好きだが研究者としてはダメな典型的なタイプなんじゃ。
ただ、大学というのは多かれ少なかれそんなやつらの集まりだから
そんなダメ学者でも少しは飼っておく必要があるのでは。

研究者としてはダメだが
お勉強が好きなので
教授にしてもらえる大学

それは

国立学校法人　京都大学

>>590=>>592
その調子でｶﾞﾝｶﾞﾚ

>>575
俺は数学（の研究）じゃ金は貰えないって言ってるのに
数学を単なる生きる手段にしてるなんて、妙なことを言うもんだね。

大学の数学教員は、自分の研究が評価されてその対価として
金銭を得ているんだと思い込みたいのかもしれないが、
社会も政府もそんなものは一切評価しちゃいない。
特に数学の学生や研究者には勘違いしている人が多いけど
これは厳然たる事実なのでこの点に関して反発されても困る。

なんにせよ、
京大理学部数学科で引用2の人が教授に就任したら
ものすごく目立つ。

このくらい言われるくらいが数学者になりたがる
奴への警告になってちょうどいい。

>>596
君が数学者でないことはよくわかった

>>597
問題のすり替え詭弁乙

「数学者」ってのは自分の給料の出所について勘違いしてる人のことか？ｗ

儲からないことは止めてしまえとか、研究より教育が大事だとか、
そういうことは誰も言ってないから勘違いしないように。

ただ、数学の研究は良いことだから社会は
数学者の為に研究するポストを用意して金を出して当然だ、
なんて考えてるのはほとんど当の数学者だけなんだがな。
横浜やら東京都やらが市立や都立の大学をどういう風に
改組してるか、そしてそれに対して反発してるのがほとんど
大学教員しかいないことを知ってたら納得いくと思うんだが、知らんのかな

本スレは広報を通じて数学界全体の公益を図ることを目的としていますが、
話が混乱してきたようなので、スレの議論をいくつか抜き出して、まとめておきます。

(A)「加藤毅に数学上の業績と言えるものは（ほとんど）ない」
（引用２。また唯一引用がある初期のノビコフ予想の研究（これも影響力皆無）は
CGMの落穂拾いであると見てよい、というのがスレの合意です）
(B)「深谷賢治につながる人脈に、優遇されたありえない人事が多く見られる」
（東大の万年助手、首都大赤穂、加藤毅の弟子O.Sなどの名が挙がりました）
(C)「京大は恵まれた研究環境と若手育成の役割をもつ。人事に慎重さが求められる」

(続く)

加藤毅「教授」が京大、そして日本の数学に与える影響を考えるべきです
京大は幾何にポストを集中的に投下する一方で、業績のない人物を教授にしています
加藤毅の指導のもと、幾何学の有力な研究グループが成長してくるとは思えません
直接には以下の二点が危惧されます（これ以外の問題提起があればお願いします）

(1)「学問的に無意味な引用数稼ぎが行われる」
京大の大学院生が研究方針を押し付けられたり引用を強要される可能性があります
また深谷の関係者の間で「引用組合」が発生する可能性もあります
(2)「京大そのものの値打ちが損なわれる」ことも心配されます。
いまどきおかしなことはリアルタイムで知れ渡ります。

（続く）

ポストは何故かそこにあるので、
腕に自信のある数学者が利用してるだけ
あんまり給料が何ででてるかなんて考えてないだろ
ポストが潰れたらよそへ行くか転職するだけ。
数学に金を出せなど、数学者の側から言うのは傲慢。

>>602のような問題に対しなにか有効な対策はありうるでしょうか？

京大は日本の数学研究の拠点の一つなので、そこで常識を逸脱する
人事が行われることは数学界全体の問題だと思います
京大はこのところポストを幾何学分野に集中的に配分していますが、
その内実は引用２の加藤毅教授である、というわけです
京大の研究能力が大きく沈下することは避けがたいでしょう

今後も本スレは広報と議論を通じて数学界の公益に
寄与するべきであると考えます

>>604
おおいに同意します。
一緒にがんばりましょう。

>>596
「大学の数学教員は、自分の研究が評価されてその対価として
金銭を得ているんだと思い込みたいのかもしれないが」、というのはあんたの
勝手な思い込みだろ。


論理的に考えてもらうことが期待できないので一応書くが、あんたの
言った「学生を教育して人材を養成する」ことが職の必要条件のひとつでない
（つまり研究だけでカネもらいたい）などと誰も言っておらず、　それが奉職
の十分条件でもある教室も数多く存在するのであろうが、研究業績をあげること
が別の必要条件（これと教育をあわせて十分条件）になる教室もゼロではない。
　このスレを立てた人は、それが大前提としてあったんだろ。
　それとも、どこでも業績なんて関係ないか？


ただし、このスレの対象者がそのような教室に属するのか、また属したとして
その必要十分条件を満たすのか、に関しては、俺は判断できないので中立だが。
引用数は異常でも、優秀な数学者である可能性もなくはない。

いずれ京大も加藤さんくらいが標準になりますよ。

社会的に無意味な自分の好きな研究とやらだけに専念する
引きこもり数学者のことがわかる良スレですね。

結局はラクして食えるのが最上　
って浮浪者並な価値観ｗ

>>601-605 相変わらず言ってることがキンモいな

606は575？こっちは
「539みたいに数学を単なる生きる手段にしてほしくなかっただけ。」
が非論理的ってことで同意できればそれで良いんだが。
どうして575みたいな考えに至るのかを
俺なりに考えたら596みたいなことになったというだけで。

研究業績が全くどうでも良いとは言わんが、大学がそもそも
その起こりからして神法医の専門家の養成機関だったんで。
理学部が独立したときも講師は聴講生から任意にしか金を貰ってない。
だから多くは家庭教師なんかをして生計を立てている。
日本は当時のドイツの仕組みをあまり下手に弄らずに
そのまま移してきただけだから、やっぱり人材養成＞＞研究業績だよ。
研究業績はあくまで、大学生に教養を与え感化するには
一流の知が必要である、くらいの意味でしかない。
逆に言うなら客寄せパンダになるような少数の有名な研究者なら
二流、三流大学でも研究業績を主に評価されて雇われて良い訳だがね。

加藤毅への引用が全部で実質二件で、異常に少ないのは事実
引用の少ない論文があって勿論もかまわないが、
教授に昇任するまでの全経歴を総計して「２」というのはどう説明するのか

その人が３９歳で教授昇任というフィールズ賞受賞者並みの待遇を受けたのも事実
大学の自治で人事は教授会の自由とされているのだから、
おかしなものはおかしいと議論する自由もなければおかしい。

批判に対して説得力のある反論ができない学者とはなんなのか
２ちゃんねるに書きこむのが嫌なら、自分のホームページに考えを書いて
ここにリンクするかコピペすればいいのに、それもないのはなぜか

大学の自治という安全地帯のなかにいるのだから、２ちゃんを見てるなら
自分の考えをネットで説明すればいい　ネットは誰でも意見を表明できる場
「お前らには分からないのだ！」とか言ってる限り批判されてもしょうがない

>>610　20世紀になってからドイツでもアメリカ式のpublish or perishが
流入して価値観が変わったんだよ　日本でも同様です
大学の本分は研究である、というのが理念だし、旧帝では実戦するべきでしょう

＞＞大学の本分は研究である
社会に対する説明責任を考えれば役に立たない純粋数学なんていらないよなー
研究は社会貢献できるものでなければ
キミのだダブスタには辟易するよ

価値観の変化とかよりも、そもそも大学から俸給を貰ってるのが
教授職（旧帝大に二、三十人もごろごろ居るような教員じゃなくて
オクスブリッジのprofessorレベルの権威者）
くらいしか居なかったんじゃないかと

それに大学の研究者の価値観が変わったってね、
金を出す国家なり社会なり国民なりの価値観が変わらないことには……

自分が何の仕事をして金貰ってるか分かってないバイト
（別に雇用者なら正社員でも何でも良いが）とか論外でしょ？
バイト君が
「最近価値観が変わってこういう奴が仕事が出来るということになったんです」
とか言い出したって、雇い主にとっては何の意味も無かろうに

>>612
それはおかしいですな
あなたが数学に値打ちがあると思っているかいないか、それはあなたの価値観だけど、
こちらは価値があると思っていていて、その予算も出ているわけです
その予算が業績とあまりにかけ離れた配分のされ方をしたらおかしいんじゃないの？
という話です。数学の価値は理解してもらいたいと思うし、それに値する研究生産力が
日本の大学にはある、と証明できなければならないと思う

数学そのものが不要というなら、これは意思の疎通が不可能だと思いますけど

脱字訂正
雇用者→被雇用者

>>613　
あんたはどういう人？　大学の教員は研究が本分なんだよ？
まさかネズミか？ｗ

だから「その予算」ってのは
大学生を教育するための予算だろうが
特にこの場合kurimsじゃなくて
京都大学の数学教室の教員なんだから
院生を指導するという意味も薄いわけだし

数学研究は不要ではないが、捨扶持でやるものでしょ
「研究＞教育」だなんてとんでもない勘違いだ
納税者は納得しないぞ
京大だってそのくらいちゃんと分かっている
gcoeの理念とか読んでみろ

じゃ科研費は？　数学教室は院生を指導しまくってるけど？
というか数学教室が院生指導の本体だよ？ｗ

なんだお前はｗ

科研費はもちろん研究補助費だよ
給料は誰が払ってるんだ？バカ

>>618
教育と研究は切り離せない　大学院生は研究するんだから
既存のことを繰り替えすなら理学「研究科」にいたらおかしい

「大学の教員は研究が本分」ってのは616のただの思い込みでしょ。

大学教員が、俺の人生の本質は教育じゃなくて研究だ、とか
俺の本分は教育じゃなくて研究だ、と思うのは良いが
少なくとも大学教員の「ポスト」とそれに伴う「俸給」は
思う存分研究してもらうために国が設けたものじゃない。

バイトして金を稼ぎながらバンド活動に精を出すようなものだと思えば良い。

>>620　
京大の教授には研究能力があるということに社会通念上なってるだろ
京大教授だけど研究業績ありません、それはおかしいね、となるだろ

東大数理なんて、これからは数学ではなく数理科学を
頑張って社会に還元します、とか言って設立予算を取っておきながら
数年後にはもうそんな宣言は反古にしちゃってるし。
kurimsはまだマシ。数学教室は知らん。

そもそもトップがどれだけ政府から（つまり国民から）金を騙し取れるか、
というような考えで居るんだよな。
だから>>616みたいな勘違いした学生も出るし、
俺が研究で食っていけないのはおかしい、とかいう思い違いをしたままの「崩れ」も出る。

>>624　どうでもいいけど、学生じゃないよ

あのさ、ここは加藤毅のスレなんだよ　引用２が京大教授としてはおかしい、
という以上の一般論はスレ違い。そんな話はどうでもいい

何だ話をそらしたか
社会的にはモリキも研究業績があることになってたのか。
本人は五流っつってたけどなｗ
確かに研究はしてないが多少物知りではあったな

Janeで書き込んでるのはネズミなんだろうなあ

＞京都大学の数学教室の教員なんだから
＞院生を指導するという意味も薄いわけだし

わけの分からんこといわないでください

>>626　
お前はいつも話がずれすぎ。ちょっと頭が悪いんだよｗ　
何わけの分からんことばっかり言ってるんだｗ

森毅っていつの時代の話だよｗ　
しかも彼が物知りなのは一般教養についてだろｗ
なにが「東大数理〜」だｗ

大学教授は教育が第一の仕事だとすれば、
まず加藤毅の教育能力が問題になるわけでしょ

研究業績のある奴を重用するというのは
数学者が研究できるポストを確保したいが為に
仲間内で勝手にそういう基準で採用しているというだけの話で、
親交があってどういう人物か分かっている人間を
重点的に採用する（いわゆるコネ）というのと対外的にはあまり変わらん。

>>629
626は俺と別の人なので混同しないように

京大はバイオ数学の教育に力を入れると宣言して億単位のカネを受け取ったんだろ
数学的素養のある人材をバイオ業界に供給するっていう目標は納税者の期待もあるし
まったく筋の通った話だよな

>>630　

＞626は俺と別の人なので混同しないように
はいよ。まともな話してる人が急に変になったのかと戸惑ったよｗ

加藤毅の教育能力を問題にするのはいいと思う（けど評価基準がよくわからないね）が、
引用２は問題になりうると思うんだけどね　

ま、当該人物を擁護するわけじゃないが、
注釈なしで「引用２」とか言ってる時点で
歪んだ考えの持ち主だって分かるよな。

>>631　
それは順序が反対だろうと思います
数学教室としてバイオに力を入れよう！　というのがそもそも変な話で
（生命科学研究科という一大独立機関があるからね）
加藤毅の存在理由を見つけるために言い出した口実だと思います
なんで数学教室で生命科学なんですか？　という話になるしね
gcoeもいい加減なもんだけど、それも分かっててやってんだよね数学教室は

>>633　は？　もう逝ってくれませんか？ｗ　つまらないので

生命科学研究科では理論バイオなんてやりませんよ。
だいたいgcoeは巨大プロジェクトだぞ。
なんで加藤毅一人のために何かをでっち上げると思ってるんだ？
陰謀論もたいがいにしたまえ。

>>636　
ああ、本人ですか？ｗｗｗ　　もうええわｗ
朝から爆笑ｗｗｗｗ

何打バカの振りか

バイオ数学に逃げるならまずバイオで実績つくらないとね
俺でもバイオ数学教えられるよ、初歩の数学講義して
「これがバイオ数学」言うたらいいだけだろｗ

>>636
海外で数理的な医学研究がすでに行われているわけで
日本の生命科学系が遅れているとはいえ、いずれやるようになる。

加藤クンの自称理論バイオとやらが、向こうでは相手にされてないだけ。

いい加減粘着自演止めろ。
反吐が出る。
よっぽど屈折した人生を歩んできたか分かるな。

>>641
禿同
ほんと、KTって屈折した奴だよな

数学は社会に役に立たないのに研究してるんだから
せめて業績あげろよ。
役に立たない数学の中でも役に立たない分野をして、
その中でさらに働きが役に立たないと言う、
3次元的に役に立たないのは笑えるwwwwww

ちなみに、京大数学教室准教授ワーストの岸本大祐氏の
引用のある論文は以下のとおりなんだけど（左の数が引用数）、
そのうち本人以外の引用があるのは、最後の2つの論文たちで、
それぞれIwase, Norio(J-KYUSGM); Miyauchi, Toshiyuki(J-KYUSGM)
およびNagao, Tomoaki(J-KYOT)（注：この人は岸本大祐氏の実質的な学生）から
引用されています。つまり、岸本大祐氏の本質的な引用件数は２であり、
加藤毅と同等です。

2 MR1966835 (2004c:55014) Kono, Akira; Kishimoto, Daisuke Topological characterization of extensor product on $B{\rm U}$. J. Math. Kyoto Univ. 42 (2002), no. 2, 243--247. (Reviewer: Zafer Mahmud) 55P15 (55R10 55R45)
1 MR1966836 (2004g:55011) Kishimoto, Daisuke Topological characterization of Bott map on $B\rm U$. J. Math. Kyoto Univ. 42 (2002), no. 2, 249--253. (Reviewer: Carles Broto) 55P15 (55R45)
1 MR2103788 (2005h:55014) Kishimoto, Daisuke $KO$-theory of complex Stiefel manifolds. J. Math. Kyoto Univ. 44 (2004), no. 3, 669--674. (Reviewer: Pedro Luiz Queiroz Pergher) 55R40 (16E20 19L64 55N15 55T25)
1 MR2062716 (2005c:55010) Kishimoto, Daisuke; Kono, Akira; Ohsita, Akihiro $K{\rm O}$-theory of flag manifolds. J. Math. Kyoto Univ. 44 (2004), no. 1, 217--227. (Reviewer: Francis Clarke) 55N15 (19L64 55T25)
1 MR2310478 (2008e:55003) Kishimoto, Daisuke L-S category of quaternionic Stiefel manifolds. Topology Appl. 154 (2007), no. 7, 1465--1469. (Reviewer: Norio Iwase) 55M30 (55T05 57T15)
1 MR2243721 (2007d:57057) Hamanaka, Hiroaki; Kishimoto, Daisuke; Kono, Akira Self homotopy groups with large nilpotency classes. Topology Appl. 153 (2006), no. 14, 2425--2429. (Reviewer: Alberto Cavicchioli) 57T10 (55P10)

2 MR1966835 (2004c:55014) Kono, Akira; Kishimoto, Daisuke Topological characterization of extensor product on $B{\rm U}$. J. Math. Kyoto Univ. 42 (2002), no. 2, 243--247. (Reviewer: Zafer Mahmud) 55P15 (55R10 55R45)
1 MR1966836 (2004g:55011) Kishimoto, Daisuke Topological characterization of Bott map on $B\rm U$. J. Math. Kyoto Univ. 42 (2002), no. 2, 249--253. (Reviewer: Carles Broto) 55P15 (55R45)

ところで、上記２つの論文（ともに、引用は本人たちのみ）はページが近すぎませんか？
何となく変な気がするのですが。。。

Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
Michio Jimbo is cited 1522 times by 874 authors
Tetsuji Miwa is cited 1440 times by 678 authors
Yujiro Kawamata is cited 1197 times by 387 authors
Shigefumi Mori is cited 1119 times by 492 authors
Kazuya Katō is cited 1100 times by 362 authors

世界の偉人たち：
Mikhael L. Gromov is cited 5207 times by 2352 authors
Pierre Deligne is cited 4213 times by 2098 authors（フィールズ賞）
Alain Connes is cited 4193 times by 1402 authors （フィールズ賞）
George Lusztig is cited 3892 times by 990 authors
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors

おそるべき日本のゲージ理論の実態：
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）
赤穂学（ゲージ理論。年齢35から40。引用ゼロ、しかしなぜかさっさと助手ゲットで、ぬくぬくとやっている）
まとめ：はやくどっかに転出して、優秀な若手に座をゆずってください。はっきり言って、迷惑です。
京大数学教室の困った人たち：
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors （この人は一体誰？）
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
岸本大祐 is cited 7 times by 4 authors （代数トポロジー。内、本人以外の引用２件）
東大数理の困った人たち：
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）

[Kato's first inequality]：Xを京大数学教室の任意の准教授または東大数理の任意の教授または東大数理の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}＞{加藤毅の引用数}＞{西和田センセの引用数}

[Kato's second inequality] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)＝（Wの本人以外の引用数）
g(W)＝（Wの本人およびその学生以外の引用数）
このとき、次が成り立つ。
（A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>f(西和田公正)=1
（B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1

[Corollary] 加藤毅＞西和田公正

↓最近、コニタンは准教授に昇進したよ。

14 ：１３２人目の素数さん：2009/09/28(月) 17:25:19
教授　加藤 毅
准教授　高村 茂　岸本 大祐
講師　小西 由紀子
助教授　塚本 真輝

ありえねー。w
そんな業績ねーだろ。
深谷はファシストか？
グロモフのしょうもない数学をフォローしてるだけじゃねーか。

これが深谷賢治が異常な優遇をくりかえしてまで
育てあげた京大数学教室幾何学グループの実力だ！

教授　加藤毅（引用２）
准教授　高村茂（引用５）　岸本大祐（引用２）　小西由紀子（引用３）
助教　塚本真輝（引用１）

（注）ここで、引用に自分自身によるものはふくめていません。

これは最大限手抜きして作った深谷賢治のホームページです : www.math.kyoto-u.ac.jp/~fukaya/

これは最大限おんぶにだっこで作りあげた深谷賢治の弟子です : 加藤毅（引用２）
mathsciレビューワーのコメント（抜粋）
{Reviewer's remark: The paper is quite technical and the quality of the exposition is not very good.}
The article is a collection of examples and definitions taken from the theory of dynamical systems.

低業績め

沙羅者上げ

理論バイオってちょっと面白いね
流行にのろうとして頑張ってるオサーンっぽいでっす

本当にがんばってるならいいけどね・・・

応用数学って、数学としてはたいしたことない上に
現実の応用にもさっぱり役立たないのが大半。
せいぜい、応用には役に立って欲しいものだね。

その意味では、バイオ側から評価受けるようになれば
数学としてつまらなくても本物なんだろうけど。

>>645
近すぎるっていうか
二番目の論文は一番目の論文の次の論文です。
一ページあいているのは空白のページです。
ふたつ合わせても10ページです。
二番目の論文は一番目の系のようなもの。

バイオにおける有用性は「引用数」に反映されるでしょう
あれ、加藤さんは引用されない人だっけ！　だ、だいじょうぶ！？

藁

ケロヨンも汚いやっちゃ　
えーと、同級生が偉くて、司法試験受けたら一次は合格して、
それからどうしたんだって？ｗ

>>632
講義はわかりにくいという評判だね。
単にぶっ飛んでわからん講義ってだけなら、ダメな講義では
ないんだが、プレゼンが基本的に下手みたいだな。

彼の学会講演は、この間の企画特別を含め、2,3回聞いたことが
あるが、いずれもよく準備されたという感じではなかったし、あんな
調子なら学生はたまらんだろ。

准教授時代に弟子を一人育てたようだが、元々かなり
テクニカルな彼の仕事の、そのまたサブセットみたいな
結果という印象しか受けなかった。
京大出身者には師匠の枠を超えたところで仕事して欲しいね。

加藤毅はしゃべるの下手ですよね。何言ってるのかよく分からない　
猫のカキコみたいななにか混沌としたものを感じる

バイオ毅め

まあ、講義に関しては、東の「君の修論のどこがnontrivial
なんですか」大先生ですら、かつては学生評価で
ぼろくそだったようだが、今はかなり改善されたという
噂だから、本人の今後の努力次第でせう。

いくら引用2＋39歳京大教授の俊才とはいえ、
nontrivial大先生を数学で超えることはあるまい。
学部生相手の教育くらいは追いつきましょう。

俊才　(´･ω･`)ｼュﾝｻｲ・・・

　　　|| 彡彡彡从乂个个乂＃| ||＃乂个个乂从ミミミミミ 〜
　　　|| 　　彡彡彡彡　o∵o｡∵∴｡o∵ﾟ∴o∵｡o∵ﾟ∴ミ☆ミミミミ
　　　||　　彡彡彡///　 　ﾉ(∵ー∵。∴ー∴。∵ー　　＼ ミミミ 〜　　　 バイオ〜
　　　||　　　　|///　　⌒ー　ﾟ∴ー∵。∴ー∴∴∴。　λ 　〜
　　　||　　　　 |//:::::::'￣￣￣::::::::::::::::::::::￣￣￣　:::::::`λ
　　　||　　　　　|/::::::::::::/κ ）　　>))((<　 （χヽ::::::::::::::λ
　　　||　　　　.. |:::::::　/●／　　ノ へ＼　　＼●ミ::::λ
　　　||　　　　　|:::::: 彡／::::::（●　●）　:::::::::::::::::::::::λ
　　　||　 　　　ξヽ　ヽ　: ▼▽▽▽▽.▼　メ:::::::::::∫
　　　||　　　 　ξヽ:::::::::: ,-|/ m｀l　ｗ　'ω {　｀l::::::: /∫
　　　||　　 　 ξ::::::::::::::::::::: く ▽▽▽/ ^ (､　 /:::::::::::∫
　　　||　　　 ξ:::::::::::::::::::: 　(ﾉ△△△　（_　_('｀u''/:::::::∫
　　　||　 　 ξ　＼:::::::::::｀　 l´　o∵o　 '　　　::::::: ／::::::∫
　　　||　　ξ::::::::::::＼:::::::: △△△△△△｀∴ 　 　｡ 　　

華々しく活躍した数学者が晩年、応用にシフト　ｶｺｲｲ！
挫折して先生に早めに昇任させてもらい応用に逃亡　ｶｺﾜﾙｲ、、、お

ミルナー、スメール、トム、マンフォードですか

>>657
研究業績にも問題があって
講義もダメで
弟子も無能だったら
よほど偉い先生なのだろうな。

なんだこのオクズレ様はアク禁がとけたのか

よほど偉い先生なのだろうな、ソイツを引っ張り上げた先生は

加藤毅（引用２）　人生バイオハザード

バイオハザード2

ふかやカテゴリーなどといい気になっていてもストリングは終わりました
ちゃんちゃん

>>650　相当ひどいね　全員転出したらいいのに

>>650 >>671

小西氏はGoogle Scholarで見ると被引用数は3件どころではなくもっと
多くあるように見えるが。

arXiv:0708.2898: 11件
arXiv:math/0601352 11件

など。
物理で良く引用されているようだ。この数字を単純にMathSciNet
の数値と比較してよいものではないだろうが、全く無視すべきもの
でもないだろう。

たとえば誰かが「生物数学」で論文を書いたとして、生物分野で
意味のある論文であればそちらで引用されるだろう。そのような場合、
MathSciNetに限定せず議論すべき。

>>650から小西氏をひき、助教ものぞくと、加藤毅のみ教授で引用は最低になる

やはり、加藤毅の無能さ、低業績、あつかまさしさ、
などなどには特別なものがあるのですね。前から知ってましたが
とにかく大変ひどいものだと思います。

加藤毅は若く将来性があります
すごい業績を挙げつつあります




嘘です

>>672
その種のレスはずっとあるんだが、生物分野でどういう
引用があるか、其七まで来てもレスつかないんだよ

補助線のひきかたでも研究しとけ。

ワシは誰にも学位を出したくないので大学教官としては失格
　→　なるべくせっせと沢山の学位を出すのが宜しい
　　→　オーバードクターが発生しても無視してはいけない
　　　→　コネや政治力を駆使して無能な学生にポストを当てがう
　　　　→　２ちゃんに発見されなければソレで良い

猫

猫は自分を正当化したいんだろうが、多くの教員は

・学生を適切に指導する（適切＝おんぶにだっこではないよ）
・それなりに学位を出す
・学位取った後は、本人が自分の力で切り開く

で、それなりに教育の成果も出してるんだが。


ふだん「あ〜聞こえない」状態で耳をふさいでるから、
不祥事起こしたらこれ幸いとたたき出される。

>>675

すまん、別に >>672 は加藤氏を擁護するつもりではなかった。
加藤氏に関しては、Google ScholarやWeb of Science でも
生物分野からの引用は見られないのが現状だろう。

生物に限らず一般論として、純粋数学以外にインパクトのある
業績であればそこからの引用も見るべきだと言うことが
言いたかった。そのためには MathSciNetだけの数字では十分でない
場合もある。

小西氏に関しては、少なくとも物理に対してある程度のインパクトのある
研究をしていると言えるかと。他の数学者との比較は簡単ではないが、
>>650 の書き方は適切ではないと思う。

別に特定個人に限らず、数学者のやる「生命科学研究」は
役に立たんってのが常識ですからね

有名どころではトムとかのカタストロフィとかもあまり役に立ってないし
省みられてさえ居ないと思う
一番役に立ってるのは（統計学者のフィッシャーとかを除けば）
G.H.ハーディ=ワインベルグの法則かな

そもそも引用数なんて10であるか100であるか1000であるか程度を見て、ふーんと思うだけで、
そんなもので業績の良し悪しを評価しようとするバカは数学者の中にはいない。

京大の院試

問題

加藤毅の論文を一つ以上引用して論文を書くこと。

>>681　
こういう情報弱者を放置しておくとかわいそうなので、貼っときますね＾＾
浦島太郎にならないように、オジサンもちょっと眺めてみてね＾＾

日本の数学者の実力とデータベース
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1255578159/l50

ワシは誰にも学位を出したくないので大学教官としては失格 ：そうですね
　→　なるべくせっせと沢山の学位を出すのが宜しい ：適切な業績に対して出します
　　→　オーバードクターが発生しても無視してはいけない ：自分で判断します。決まりはない
　　　→　コネや政治力を駆使して無能な学生にポストを当てがう ：いけません。
　　　　→　２ちゃんに発見されなければソレで良い　：そうはいきません

引用500のほうが引用100より偉いとか、そんなことまでは
言わないが、引用数を並べれば、なんとなく納得する
尺度にはなってるからね。

引用６ですか・・・なんとなく納得ですよね・・・・・
惨めですね・・・悲惨ですね・・・・・恥しいですね

加藤毅が引用数稼ぎに走るのが心配
下手したら院生がアカハラに巻き込まれる可能性がある

まあ引用数があがったら大騒ぎになるんだろうけどｗ

まあ、あげとっか

今日もしっかり授業なさった

どんな感じ？

引用2でいい講義は出来るわけがない。
たとえ分かりやすくてもセンスがない。

あとの流れから言って>>541からクダ巻いはﾂｦｼだね？　
そう思って読むとなかなか笑えるｗ

つーか、必死こいてツヲシに粘着してる基地外が極少数なのは
そいつがアク禁喰らうとスレが沈静化することからよく分かった
なかなか笑えるｗ

>>690
構成はしっかり

流れはイマイチ

説明は下手な部類
でも、だらだら定義定理証明ではなく、概念の説明との時間配分は良い？

いや彼はですね、講演とかは上手いと思いますね。
ちゃんと準備かてしはりますしね、ソレに中身が
ちゃんとありますよ。

まあワシと比べたら任意の人は話が上手いんでしょうけれど。

猫

>>693　
お前朝早いね　書き込みがないときでもこのスレは
アクセス数ナンバーワンin数板だから心配無用
みなさん大変関心を持っておられますよ

>>695　
かなり口下手なほうだと思うよ　
テンポももたっとしてるし、彼の話聞いてるのはちょっと苦痛

口下手かどうかは講義・講演の良し悪しとは関係ねー
そんなことで彼の話を聞いてるのが苦痛なら、問題があるのはキミのほうでしょ
お客様学生かい

>>697
「彼の話」って人事みたいにいうなよｗ

前は必死で崩れ認定してたのに、なんで学生認定に変わったの？
なんかショックなことでもあったん？ｗｗ

＞別に特定個人に限らず、数学者のやる「生命科学研究」は
＞役に立たんってのが常識ですからね

見込みあるんでしょうか、加藤毅（引用２）は？
このまま鯖に寄せ集めプレプリをパイルアップして終わりそうな予感がします

数学の応用なんて千試して一当たればいい。
それが投資ってもんだ。
研究費だってその程度しか受けてないわけだし。

また、数学教育を受けたものがバイオ業界で開発研究を
行えるように橋渡しをするのも社会にとって役に立つんじゃないかな。

>>693
アンタは大規模な規制で書き込みが減っていることに気づくのがずいぶん遅かったなあｗ
気づかずに色々言ってたようだけど見てて面白かったよ

猫さんって、今、仕事はなにして食べてるんですか？
ここで聞くことでないけど

>>703
いや、仕事なんて何もしてないですよ。
今は蓄えで生活しながら外国逃亡の準備をしてます。
まあ大学には勤めてないんで精神的にはかなり気楽ですよ。

猫

バイオの人材を育てるといっても、肝心の生物数学がゴミじゃね
バイオ数学の専門家と主張するなら、ちゃんとバイオで成果を上げなきゃね
当たり前の話ですが
まあ加藤毅は才能がないですから、的外れな研究しか出来ないと思うけど

↑これは完全な名誉毀損

なんで？　バイオ数学で成果がないのに専門家と名乗るのはおかしい
引用が２で才能がない　もちろん私の主観ですよ
プロなんだからそういう批評は引き受けないと

加藤毅には研究者の才能ないと思いますよ　引用２ですから
インパクトのある研究をしていれば当然引用がありますから
プロとなのって生活してるんでしょ？
才能がない人間に才能がないといって何が悪いの？
才能ないですよ加藤毅

>704
海外にいけるんですか、つまり微妙な経歴で・・
日本で弟子とって教育するとかどうですか？

ネコスレでやれ

>>706
名誉毀損なんて言葉が出るほど良スレ認定されました

京都産業大学数学教室でもこれはない

教授　加藤毅（引用２）
准教授　高村茂（引用５）　岸本大祐（引用２）　小西由紀子（引用３）

（注）ここで、引用に自分自身によるものはふくめていません。

>>712

小西氏に関しては、>>672 >>679 を参照。

学生に「引用２！」と一喝されて尻尾巻いて逃げる

私怨で立ったバカスレはここですか？

引用２！

最初のスレはそうかもしれんが
単に煽りたててる厨もいるわな。

幾何学だったら
いくらでも研究することあるんと
ちがいますの？
なんでまた生物の応用なんぞ？
なにかこれといった解きたい問題と出会ったんかな。

予算をゲットして教室に政治貢献

低業績だけは言い訳できない

彼女にプロポーズしてもはぐらかされるから問い詰めたら、きっとして
「引用３！」だってさ
はずかしくて

>>718
問題を解くばかりが数学の本質ではないよ。
新たな現象を発見したり、なんだか分からないものに光を当てたりするのも大切なこと。
そして最上は新たなプログラムを提示することかな。

業績のない奴が数学の本質を語ったりプログラムを提示しても
ｱﾁｬｰてなもんですわな

>>722
ずいぶん権威主義的なんだね。
頑張って偉い人の出した問題でも追っかけてれば。

それって加藤毅の話だろ？＞権威主義
プログラムなんか提出できるんなら、是非お説を伺いたいもんだねえ
ま加藤君には無理だと思うけどね

>>724
何か勘違いしていないか？プログラム云々については、「最上」だ
といっているのだから超一流の数学者を念頭においている。
加藤氏が現時点でそうでないのは明らかだ。

>>724
それはそうとして、問題を解くばかりが数学の本質ではないという意見に対して
あなたはdisagreeということでいいのかな。

>>708
数学者にとって引用数と才能の在る無しは無関係だと私は
考えますけどね、もし貴方が「関係がある」と主張するの
であれば、一体幾ら以上の引用数があれば「才能がある」
という判定が出来るのでしょうか？　お答え願います。
また引用数が幾ら以下であれば「才能が無い」という判定
なのかも併せてお答え戴きたい。

但し貴方が誰かを「才能が無い」という判定をした場合は、
その貴方の考えを外部に公開するのは完全に貴方の自由で
すよね。ついでですが、貴方自身は才能が在るのか或いは
無いのか、貴方ご自身の判定もお伺い出来ますかね？

猫

>>709
「猫スレでやれ」というご指摘があるのでココでは最後に
しますが、私は自己主張が無い日本人の学生を相手にする
のはもう疲れました。特に自分の意思が定まらない大学院生
の指導はもう出来ません。因みにコレは知識の量や頭の回転
の速さの問題では全くありません。誤解の無い様に願います。

猫

>>722
ではアンタは：
（あ）数学の本質を語る
（い）新しいプログラムを提出する
なんてのは数学の研究としては全く評価しないという考え方
なんですかね。コレはもう権威主義的かどうかとかそういう
問題ではなくて、数学の意味が全く判っていないド阿呆ですな。

まあアンタみたいな人は数学とか、そういう基礎的な学問は
止めはったらエエんじゃないでしょうかね。真面目に学問を
やってはる人達に迷惑になりますんで。

猫

>>722
ちょっとアンタの意見っちゅうかやね、そのアンタの空っぽの
頭ン中を知りたいんやけんどやね、ちょっと何かカキコして
くれへんかなァ

待ってるさかいナ、早うしてや

猫

>>724
ひょっとしてアンタかて「同じ穴の狢」か？
アンタも何かカキコせえや
ワシが見たるさかいナ。

猫

あのな、大学院生の一部がどういうものか、
ポストについてからはじめてわかったわけないだろ
それにそういう人物を自ら学生として採用したな。
痴漢で解雇されるのはやむを得ない
それを大学院生の相手してられんとかは卑怯だぞ

>>732
あのなァ、アンタが何を言いたいのんかは判らへんけどやね、
ワシが院生の時はやね、先輩も後輩も全員皆よく勉強をした
んだよ、しかも自発的にかつ誰にも頼らないでね。それこそ
学位論文のテーマなんて指導教官から貰うなんてそんな恥ず
かしい事はしてませんな。お隣さんも同様でっせ。

アンタが誰かは知らへんけどやね、アンタは数学を舐めてる
のんとちゃうか！　あのなァ、知識の量とか頭の回転の速さ
なんてどうでもエエんよ。自覚の問題やね、自覚の！！

まあ院生の採用に関してはアトで何か言うたるけんどやね、
ワシかて守秘義務があるさかいナ、ちょっと待てや。

そんでナ、その前に学位に就いて何か言うたるさかい、
ちょっと待っときや　凄くエエ文章があってナ、ソレを
パロって作文をしてあるさかい、ソレをアトでアップしたろや
ないけーーー　　まあ良く読めや

そんでナ、また痴漢の話かいな。痴漢はアンタ等みたいなアホ
には無関係や　痴漢はなァ、確かにストレスのせいやけんどナ、
アホな院生から受けるストレスなんて大した事あらへん！
まあうぬぼれるな、っちゅうかやね、心配せんでエエよ。

猫

追伸：もうちょっとちゃんと理解してからもう一度カキコ
したるさかいナ、ちょっと待っとき。アンタの文章は意味が
判らへんさかいナ。

今からメシ喰いに出掛けるさかいナ、暫くはお休みやで。

>>733
RIMSみたいな大学院は、横浜や筑波では無理ですよ。
（昔の）名大や阪大あたりでも、学生の育て方はRIMSと違う

>>729

まあ猫みたいな人は書き込みとか、そういう基礎的な言論活動は
止めはったらエエんじゃないでしょうかね。
真面目に生きている人達に迷惑になりますんで。

>>734
アトで返事します。

猫

>>735
あのなァ、オマエは言論の自由を阻害する気かァ
ワシは徹底的に戦ったるさかいナ、覚悟せえや
特にやね、オマエみたいな奴がココに居る限り
ワシは絶対に撤退せえへんさかいナ、ワシを２ちゃん
から追い出すのは諦めなはれ！　ワシはオマエみたいな
奴を叩きのめす為にココに居るんじゃ、判ったか！！

猫


そんでやね、一言だけ言うといたるけどやね、
学部教育は知らんけんどサ、大学院っちゅうんはプロを
養成する場所やさかいナ、落ちこぼれは要らんのよ！
まあ少なくとも自分から勉強する意識があらへん奴が
来る場所じゃないんだよ！
甘ったれるんじゃないよ！　このド阿呆め！！

猫

おっさん！
おれは院生とちゃうぞ！
722と732は別人やしな。

それとな、おまいとこの院生が自覚ないんは
おまいがてれてれ研究してるから
研究室にうわひでえとこ来ちまった
と幻滅感が蔓延してるのとちがうか。
院生は間違いなく研究より脱出を準備するぞ。
胸に手当てて考えてみられてはWWW

>>737
アンタが院生かどうかなんてワシには関係あらへん。
そんでやね、ワシは>>722と>>732が同じやなんて
言うてませんがな。

アンタは事実確認もせえへんで何言ってはんねん！
アトでちゃんと返事しまっさかいやね、ちょっと
待っといてんかーーー　メシ喰いに出掛けまっさかい。

猫

数学学徒にせよ、数学者にせよ、優越欲求や虚栄心の固まりが多い。

A.Weilみたいな既に確たる名声を築いた人ですらそう。

>>725-726　
ごめんなさい　あなたが「例の人」かと早とちりした
あなたが誰だか分からないので（当たり前ですが）、
あなたにケチつける気はまったくないです
それから問題を解くことが数学だとはまったく思ってません
どんどん新しい世界へ拡がっていくのが数学だと思います　
加藤毅はそういうことができる人物だと思ってません

>>727　
40になって業績がなきゃ才能ないよ　業績がないのはデータを比較して明白
ところで、ハゲの定義は髪の毛が何本以下ですか？　あんたはハゲですか？

>>729
数学がなんであるかは人それぞれなので、本質を語る説には興味ないね
自分の数学論を言うのは自由だよ　引用２の数学論は噴飯ものだがね

人の興味をひくプログラムを提唱できればいいんじゃないの？
誰もそこを否定してないよ

低業績

飯にいったきり戻らない。
どうしたんだろう。

ハゲの定義は裏で「あのハゲが！」といわれること

>>743
ワシの事か？　ワシならメシから戻ってやね、さっきから
皆さんのカキコを読んでまんねん。そやしもうちょっと
待ってナ。

そんでワシの宿題って何やっけ？

猫

グリーンのアッシュ系のあんた

まだ〜？？？寝た？？？

昇任人事の会議で業績の説明があったはずだ。
担当は深谷だろう。
一体どうやって支持をとりつけたのだろうか？

山科区に「がんばれ！ツヨシ」というバーがあります。
嘘だと思う人は検索してみてください。
看板みたとき笑ってしまいました。
引用２とかいうメニューがあるんでしょうか（笑）

それは
がんばれよ！ツヨシ
という意味
おそろしや

Ametsub
http://www.youtube.com/watch?v=lsPL2QoElmw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DyzzLwlIcpE
http://www.myspace.com/ametsub3110
http://www.youtube.com/watch?v=oh2cG7ZGOVc

serph
http://www.youtube.com/watch?v=BDD9MZUTQzs&feature=PlayList&p=5592C2B51010607A&playnext=1&playnext_from=PL&index=69
a whim 、、circus
http://www.myspace.com/serphinjapan
解説http://www.geocities.jp/elegantdisc/serph.html

JimBeard
Hand to Hand
http://www.jimbeard.com/Beard%20mp3s/Truly%20128/Hand%20to%20Hand%20Wb.01_01.mp3
Gonna Tell on You
http://www.jimbeard.com/Beard%20mp3s/Truly%20128/Gonna%20Tell%20on%20You%20Wb.01_01.mp3
http://www.jimbeard.com/truly.html
Camieff
http://www.jimbeard.com/Beard%20mp3s/Song%20of%20the%20Sun%20128/Camieff%20Wb.01_01.mp3
Parsley Trees
http://www.jimbeard.com/Beard%20mp3s/Song%20of%20the%20Sun%20128/Parsley%20Trees%20Wb.01_01.mp3
http://www.jimbeard.com/songofthesun.html

引用が3になったら飯おごってやれ。

URL並べられてもこまる。なんなんだ？

なかなか引用は増えんもんだなあ。
この京都大学教授という肩書きをもつ数学者らしき人物のデータを見ると
本当にガッカリする。

>>753
お前にもがっかりだよ

過疎ってるな



板全体に。

ツヲシとブンゲソとどっちが偉いの？

それだけは聞かんといたれ。

何故か

年齢
職階
論文リスト
引用データ
なら単純に比較できる

アク禁中ですので、過疎っていまふ

70 ：１３２人目の素数さん：2009/10/08(木) 08:51:28
丸山直昌　統計数理研究所准教授
Maruyama, Naomasa
MR Author ID: 265313
Earliest Indexed Publication: 1978
Total Publications: 2
Total Citations: 1

ワシはがっかりなんてせえへんョ、
だって引用なんてどうでもエエもん！

猫

おい、おまえを追い込んでやるからな

フランスのポスト？

笑わせるなよｗ

必ず、おまえの行くところにおまえの罪状を送ってやる

性犯罪者はGPSチップを埋め込んで、居場所を周知させるようにしようぜ

>>763
なるほどなァ、大変に結構ですなァ
ワシは既に徳島ファイルをフランス語で作ってやね、
あっちに渡してありまっさかいやね、
アンタの好きな様にしなはれや

猫

あっちってさあ、大学の教員などじゃねえんだよｗ
教育行政機関の役人に送ってやるワイｗ

国立情報研究所

統計数理研究所

この二つは無駄。どこの大学にも情報とか統計の先生はおり、
どこの大学院にも情報とか統計の専攻がある
このうえ、こうした研究所を持つ意味などない

この二つの教官は、毎日、遊んで暮らしているぜ
税金の無駄以外の何者でもない
統計数理研究所には論文が2本しかない准教授さえいるｗ


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

コピペ推奨

>>766
はい、では是非そうしましうネ。そやけんどフランス語で書かへんと
アカンさかいやね、頑張ってナ。何やったらワシの作文を送っときま
ひょか？

猫

>>767
アンタの言いたい事は判りますね。ワシかて応用数学の価値は
良く判らへんしネ。そやけんど、自分が理解出来ひんモンを
アカンっちゅう結論に導いた場合にやね、そのアンタの判断に
はアンさんはどうやって責任を持ちはるんでっか？

コレはちゃんと答えて貰わへんとなァ

猫


猫

おうおう、猫が二つになってしもうたがな。
ワシも気を付けんとなァ

猫

フランス語は英語よりも易しい
多分西洋言語の中で最も易しいよ

ほう、そうでっか！　ワシは苦労したけんどネ。

猫

915 名前：１３２人目の素数さん ：2009/11/12(木) 20:06:09
九大で今やっているリーマン予想の国際研究集会ｗ

遠足が途中にはいっているぜｗ

九大の奴ら、全国からの参加者の迷惑をまったく考えていない能無しだなｗ

遠足で半日潰されると、遠方から来ている人はどうすりゃあいいんだ？

出張して来ている人にとっては講演日程をコンパクトに組んでもらった方が有難いんだよ

九大の暇人＝税金泥棒は遠足とか言って遊んでいる暇があるらしいが・・・

COEでやっているんだろ？　税金の無駄遣いで、文部科学省にメールしといたよ

>>773
ああ、そう。遠足ねぇ、ソレはとても結構ですなァ
あのね、オーベルボルファッハではやね、中日の
水曜日の午後はやね、皆で遠足みたいなピクニック
みたいなんをスルんよ。

遠足の何がアカンのん？　ちゃんと説明してんかー

ソレよりも税金の無駄遣いはアンタとは違うのん？

猫

>>774
おい、おまえは何もわかっとらんなー
一日出張が伸びると、そんだけ公費がかかるやん
遠足なんていらんから、外タレの講演をぶち込め

猫、インベにもアドバンセズにも論文を載せたことないくせに
いっぱしの研究者ぶるなよw　滑稽だぜ

>>776
そやからワシは何度も言うてますやん、
ワシはまともな論文は一本も無いって！

猫

マンコ

237 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/10/20(火) 10:37:24
ま〜つ〜〜わ♪
わたし　ま〜つ〜〜わ♪
ハ〜ゲ〜〜が♪　アナルズのるまで〜♪

ほんなら何時までも待たはったらエエがな！
アンタねぇ、そんな事言うてはったらやね、
自分が先に死んでしまうョ！
ソレよりも自分の論文を書きなはれや
ほんでアナルズに送らはったらエエがな！

猫

はあ？　俺の論文はもうインベにもアナルズにも載っているけど？

ほう、然様でっか。ほんならアンタは既に「ド偉い数学者」
なんですなぁ　そやしアンタの論文は是非とも知りたいなぁ
せめて研究分野だけでも教えてつかぁさいませ！　ワシも
これからアンタの論文を勉強して精進しまっさかいね

猫

237 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/10/20(火) 10:37:24
ま〜つ〜〜わ♪
わたし　ま〜つ〜〜わ♪
ハ〜ゲ〜〜が♪　アナルズのるまで〜♪

もうこの先のらんだろな

九大にはカネがガッポリ使い切れないほど有りますよ。
東大京大ほどではありませんが。

では　民主党に　九大の数学のCOEの無駄遣いを

通知しましょうよ　

アブストラクトも立派過ぎるものを作り

無料で配布しておりますさかいｗ

九州大学の西新プラザは無駄だな
あそこに数人の専従職員がいるが、
何も仕事がない
あんなもんを九大だけで持っている必要なんてないね

研究業績の少ない大学教員名を晒す2
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1255962937/

210 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/11/13(金) 06:07:00
WIKIPEDIAからの転載
21世紀COEにおける虚偽申請
藤原一宏教授は、21世紀COE申請書類に自身の論文数が5本にも関わらず、8本と虚偽申請した。

230 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/11/15(日) 01:13:05
名古屋大学総長が文部科学省大臣を騙してカネを取ったことになったんだ。
この罪の重さを知れ。

231 名前：猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 [sage] 投稿日：2009/11/15(日) 07:19:32
ああ、そうなん！　もしそうやとしてやね、騙した方と騙された方と
どっちが悪いのん？　そんでソレはどの法律の何と言う罪なん？
猫

232 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2009/11/15(日) 08:37:23
禿藁の居直り

>>747　そろそろ深谷スレも立てようか？
>>748　その店知ってるよｗ

データベースがなかったころだったらツヲシみたいな業績でも
でかい顔して（見た目じゃなくて精神的な意味ね）偉そうにしてたんだろうな
なにもかも白日の下に晒されるいい時代になった

ソレと同時に不見識な馬鹿者が２ちゃんにタムロしている
という現実を証拠を以って海外に報告出来るいい時代になった。
なので日本人の中にはどうしようもないバカが沢山存在する
という事実を簡単に海外に具体的な証拠と共に報告する事に
よって「信じられない事実」を白日の下に晒す事が極めて容易
になり、この極めて奇怪な日本人のモノの考え方が海外でも
比較的簡単に理解される下地が整った。

これは正に無防備にも浅はかな本音をカキコし続けてくれた
超馬鹿な諸兄達のお陰であります。どうも有難う御座います。

猫

これを続けて読んでみよう（その１）


研究業績の少ない大学教員名を晒す2
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1255962937/

210 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/11/13(金) 06:07:00
WIKIPEDIAからの転載
21世紀COEにおける虚偽申請
藤原一宏教授は、21世紀COE申請書類に自身の論文数が5本にも関わらず、8本と虚偽申請した。

230 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/11/15(日) 01:13:05
名古屋大学総長が文部科学省大臣を騙してカネを取ったことになったんだ。
この罪の重さを知れ。

231 名前：猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 [sage] 投稿日：2009/11/15(日) 07:19:32
ああ、そうなん！　もしそうやとしてやね、騙した方と騙された方と
どっちが悪いのん？　そんでソレはどの法律の何と言う罪なん？
猫

232 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2009/11/15(日) 08:37:23
禿藁の居直り

禿藁はレオポルト予想解いたとほざいてたけど、また虚言？

ド・ブランジュもリーマン解けたとほざいてたｗ

finished　なんたらかんたら呟きながらタイプライターの上に原稿修正のペンを置いてたな。
NHKのプロデューサーが大好きなカット割。
やらせプロジェクトＸの悪しき伝承。

A bald man finished COE in two years.

A bald man flushed his COE down the drains. What a shame.

ぼけ

>>790
「大学院生と自分は関係ない」
「大学と世間は関係ない」
「数学と非数学は関係ない。物理は嫌い」
「日本人が悪いから大学辞めたくなって痴漢した」

お前はフランスに絶対行けないんだけど、それとは関係なく
お前の痴漢のネット記事は俺が英語と仏語に訳して適当な場所に投稿しとくから

ブンゲンの勝ち

深谷はブンゲンを嫌っているのだろう。

へーなんで？

深谷は自分のいうこと聞いて意見を言わない人間が好きっぽいからなあ
ブンゲンはいろいろ言うよねｗ

ド・ブランジュはビーベルバッハの予想を解決したんだから歴史に残る数学者。
リーマン予想を解いたとしても不思議はない。

ブンゲンのように沢山論文を書いてそれも基礎的な仕事を含み
ちゃんとたくさん引用されているマトモな数学者と
ツヨシのような引用２を比較するだけでも失礼

ブンゲンは余計なことを言う悪癖がなければ叩かれてなかっただろう

税金の無駄

所詮、「いなければ困った」数学者なんて殆どいないし、日本なら片手で余る位なんだから、凡才同士が足の引っ張り合いをしても滑稽なだけだ

引用２で教授は問題だよ

凡才の凡才への嫉妬ワロタ

age

age

無理に無理を重ねて昇進させたから
こんなことになったのだ。
本人がかわいそうじゃねえか。

40で引用2じゃ凡人未満だろう

凡人いうな。
数学者のなかの標準未満言え。
数学科で博士持ってるのが凡人なわけないだろ。

いや、それは十分凡人の範疇だよ

数学者にとって学位っちゅうんは運転免許証みたいなモンやな。
そやしソレを持ってるっちゅうんがプロとしての最低条件やしね、
まあ持ってへん奴等が何かを言うても、ソレはプロとしての発言
としては完全に無意味やわなァ

まあそやけど、運転免許証を持ってるんが非凡やという言い方も
あるのかも知れんしねェ、ワシは判らへんわなァ

猫

>>812
ほんならやね、アンタにとっては：
「数学科で博士を持ってる」
っちゅうんは凡人やなくて何やねん？
ちょっとココで説明してみいや！

何書いてもエエさかいやね、気楽にやってや

猫

>>812
そんでついでに訊くけどやね、
数学者の中で「標準」っちゅうのはどんなんやねん？

ホンマに何書いてもエエさかいナ、ちょっと言うてみんかい！

猫

>>812
コラ、返事はどないなってんねん！　早うせんか！
ワシを何時まで待たせるんじゃ！
ワシは怒ったら怖いししつこいさいかいナ、
ちょっと用心しはった方がエエよ。

まあさっさと何でも書けや

猫

多元教授Ｆ藁語録（その３）「三流学者」スレ

276 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/11/15(日) 22:15:32
Ｆ藁先生、墓穴でしたね ご自分で正体ばらしましたね

277 名前：猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 [sage] 投稿日：2009/11/15(日) 22:20:56
墓穴なァ、ソレが墓穴やったらやね、ちゃんと墓穴っちゅう事を
証明せなアカンな。まあやってみ！

猫

凡人でなければ天才かきちがいに決まってるだろう。

凡人ヴぉーん

天才でないとすれば
きちがい決定なのか

いくらなんでもあんまりだ

まあ殆ど全ての存在は凡俗ですからご心配には及びません

猫

事業仕分けは数学板では興味なし？

>>823
いやいや、そんな事あらへんで。
そやしアンタが先ずは「事業仕分け」に就いて
ちゃんと自分の意見とか見解を表明してからやね、
そんでからココでの議論が始まるんとちゃうのん？
違いまっかーーー
先ずは自分から何か言いなはれ！

猫

数学者にとっての物理とは？手段か目的か？


ウィッテンはなんと言うか。

>>825
ワシはそんな事は訊いた事が無いから知らんなぁ
そやしメールでも書いて訊いてみはったらどうでっしゃろ！
ほんで返事を貰いはったらその答えをワシにも教えてくらはい。

猫

加藤毅は凡俗より役にたっていない
引用できない論文を書いても、しゃない

アナルズリジェクトのＦ藁教授語録（その５）
243 名前：猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 [sage] 投稿日：2009/11/15(日) 19:05:5>>240
まあ、そういうこっちゃナ。論文を書こうと書くまいとやね、
偉い数学者は偉い数学者やナ。
ソレは諸外国のモノホンのプロとか歴史が証明しはる事でやね、
つまらん論文しか書けない雑魚には一生理解が出来へんわなァ
まあ超一流っちゅうんはそういうモンやな、唯の一流とは違ってナ。
　そやしアナルズ、アナルズとか騒ぐんはアナルズの権威に頼ってしか
モノが言えへん馬鹿の発言なんやろうナ。お気の毒に。

アナルズ載せてみろこのヴォンジンめ

アナルとアナルズの区別がつかないことを
「くそみそ」という

低業績のかなしみ

ああ無業績

>>827
そうかァ、引用出来ない論文を書いてもしゃあないんかァー
ほんなら大学院生が書く学位論文なんて殆どが全滅やなァー
そらァ、エラいこっちゃナーーー
学位なんて誰にも出されへんがな！

猫

ワシの学位論文は3人に引用されたが・・・

多元Ｆ藁教授語録（その６）一日中２ちゃんにはりついていた頃「セクハラ」スレ

275 名前：１３２人目の素数さん ：2009/05/22(金) 22:19:48
>>274　今日も一日２ちゃんでしたか。

276 名前：猫でつ ◆ghclfYsc82 ：2009/05/22(金) 22:23:58
いや、そうでもないですね。昼寝もしましたし、長電話もしました。

ショボい論文その他には引用されてんだろ。
深谷さんがｷｬｯｿﾝﾊﾝﾄﾞﾙの論文を文章中で引用してたわ。
内容の引用ではなくこういう論文があると言及してるだけだが。

引用されてないんじゃないの？

多元教授Ｆ藁語録（その７）　パワハラの多元

99 名前：１３２人目の素数さん ：2009/05/30(土) 14:00:03
おまえを絶対に許さない！

100 名前：猫でつ ◆ghclfYsc82 ：2009/05/30(土) 14:02:19
どういう意味で許さないのか説明しなさい。

101 名前：１３２人目の素数さん ：2009/05/30(土) 14:10:01
おまえは人をバカにした 明らかにパワーハラスメントだったな　あれは

馬鹿に対して馬鹿っちゅうんはホンマの事やないけー
何でアカンのん？

猫

>>839
そこまで言ったらまずいんじゃないの？

猫は馬鹿だな　←　ホンマのこと

猫はアホだな　←　そこまで言ってもまずくないこと

猫は人間ではない。
ゆえに自称猫は人間あつかいしなくてもよい。
ゆえに自称猫は人間に基地外といわれてもなにもできない。

猫は人間ではない。
ゆえに自称猫は人間あつかいしなくてもよい。
ゆえに自称猫は人間に基地外といわれてもなにもできない。

引用２は業績ではない
ゆえに引用２は数学者あつかいしなくてもよいしするべきではない
ゆえに引用２は低業績といわれてもなにもできない

引用２に対して馬鹿っちゅうんはホンマの事やないけー
何でアカンのん？

しおり

屈辱、引用２

どんどん議論したらいいと思うんですよ、加藤さんの業績
京大の教授ですよね、これは立派な有名人ですよ
それで、そうねえどこから論じたらいいのかなあ？　
とりあえずざっくばらんに本質を語ったらいいなじゃいですかねえ？

引用２、ですよね

引用、２

徹底的に討論して行きましょう

引用2は燦然と輝く数学界の金字塔。
ﾄﾞﾗｸｴをレベル2でｸﾘｱするようなもの。
凄すぎる。
あり得なすぎる。

なるほどそれはスゴイいｗｗｗ

朝日のように参禅とagaるスレ

低業績はおかし

ｗｗｗ

多元Ｆ藁教授語録（その９）　古典発掘

146 ：山猫軒 ◆ghclfYsc82 ：2009/04/20(月) 20:54:17
>>144
正体が分かった方に対して書かないで欲しいというのは「僕の希望」ですが、
もし書きたい方が居れば、それは「その方の自由」です。

ほんでアンタ等はワシの正体が判ったん？
ほんならちょっと言うてみんかい！
そやけどちゃんと証拠が付いてなアカンよ、
証拠がナ。

猫

>>856
多元Ｆ藁教授

化石文系スレで、ある名前が出たとたんに
呼ばれてもないのに反応したアホ

kwsk

ますだ

「ますだ」って誰やねん？
ソレにナ、その「ますだ」ってのはやな、どの「ますだ」なんやねん？
ちょっと言うてみんかい！
証拠もついでにナ。

猫

ますだ

ほう、然様かいな。ほんでなァ、アンタは何か証拠を持ってんのんかいな？
もし証拠があらへんかったらやね、そんな事を言うたらアカンがな！
そやしアンタは証拠を持ってるっちゅう事やな。
ソレやったらちょっと見せてみいや

猫

力とうシヲツ

アンタは誰の話をしてるんじゃ？
あのなァ、しょーもない事言うとったらやナ、
怖い目に遭うてもワシは知らんさかいナ。
まあ首を洗って待ってるこっちゃナ、エエか！

猫

かかってこい　ま　すだ

まつだ

今ならﾂｦの論文引用して論文投稿
すれば一気に2ちゃんねるの英雄確定です。

>>861
もう増田に化けるのは飽きたのか
化けて、さんざん彼を馬鹿にしていたがな

>>869
アンタは超オモロイ事言わはりまんなァ
ほんでやね、ワシは誰を馬鹿にしてたっちゅうんかいな？
それよりもやね、ほんならワシは今度は誰に化けたらエエ
んかいなァ？　ちょっとアンタが教えてんかーーー

猫

>>866
ほんならかかって行ったるさかいやね、
アンタから先に何かを主張せえや
ほしたらワシがアンタを叩いて潰したるさかいナ、
早く何かカキコせえや　何でもエエさかいナ。

猫

>>868
ほんならなァ、ワシが今から何か論文を考えるさかいナ、
その「ノビコフ予想」っちゅうんをやね、誰かワシに
ちゃんと解説して教えてェナ。ソレってどんな予想やのん？
待ってまっさかいやね、誰か早くカキコしてんかーーー
まさかアンタ等の誰もそのカキコが出来へんのとちゃうやろうなァ
ワシは誰かがカキコするんを楽しみにしてるさかいナ。

猫

ますだのふりしたほうが、オマエにとっては安全だったのではないか
仕分け人のせいで、虚偽申請への風当たりが強まるだろう
数学会にとって迷惑だ

>>873
ほう。ほんならやね、アンタの言い分に従ったらやね、
誰の何が数学会にとってどう迷惑なんやねん？
ちゃんと言うてみんかい、っちゅうかやねちゃんとココに
カキコしてくれへんかなァ
ほんでやねェ、仕分け人をどないかせえっちゅう意見でっか？
コレはちゃんと意見を言うて貰わなアカンな。

猫

Ｇのハイアーシグナチャがホモトピー不変かと
ハイアーシグナチャは、Ｇの分類空間からコホモロジを引っ張ってきて
Ｌ多項式と積をとってやね、多様体の基本類をぶち込んでや

加納千代美さん　飲尿煮

サイクリックコホモロジーを使うときは、ラピッドディケイが
大事なんやでー

オッサンとりあえず書くっちゅう論文の構想くらい書けや

加藤毅センセはなんで引用２しかないのに教授にならはったん？
出世したつもりが恥かいてしもたんちゃう？

ワシは昔から代数トポロジーは大好きなんやナ。
そやしなァ、何をしようかとは何時も考えるんや
けんどなァ、まあ一つは整係数ポントリャーギン
類の話とかは何かが出来るやろうと思ってやナ、
昔から興味があるんじゃナ。

ソレと比べるとやね、ディケイコンディションを
考えなアカン巡回理論とかはワシは好かんなァ、
もっと解析を排除して純粋に代数的にせんとなァ

猫

学者が決定的に評価を下げる瞬間は
どんな時かというのを
君は分かっていない

>>880　解析にリアリティがこもっとるんとちゃいますノン！？

微分積分学の基本定理というのは、微分と積分が反対の操作だと
言ってるようなものなのです。
冬になって、猫さんがこたつでがくがくぶるぶるにゃ〜にゃ〜ふるえていても
反対に犬さんは元気にかけまわっていますです。
つまり、微分積分学の基本定理というのは猫さんと犬さんの関係みたいなものなのです。
この定理の証明は難しすぎてボクにはわかりませんですが、ニュートンさんが見つけたみたいです。

（りんごを落ちるのを眺めていられるくらい暇だから見つけたのかしら）

み〜☆

>>881それはどんなとき？　学会講演中にウンコもらしたとか？

ユルい本を書いてしまったら終わりだ

加藤の昇進を強引にすすめたのは河野と深谷。

引っ張りすぎて傷だらけになた

ﾂｦｼﾌﾟｷﾞｬｰ。

引用が0でないというところが余計おかしい。

>>882
ソンなモンは当然「その人の見解」に依存する訳でして、だから
どれが正しいなんて前以ては誰にも判らないと思いますね。唯ワシ
は自分の趣味として解析を絡めた巡回理論は嫌いだ、と言うてる
だけですねん。

でも嫌いなモノからでも重要な結果が従う事はある訳で、例えば
ノビコフ予想の主張とかはその実例でしょうね。主張そのものは
高次シグネチャーのホモトピー不変性ですから完全に「代数トポ
ロジーの主張」ですが、その証明は今の所は解析を経由する訳で
す。だから「気持ちが悪い」という感想は当然にある訳で、なの
で「K-理論版」なんてのもある位ですからね。まあ「そんなん」
はポアンカレ予想でもあった訳で、そりゃ皆色んな事を考える訳
ですよ。

まあ「なるべく解析は使いたくない」っちゅうのはワシの趣味な
んでネ。

猫

生物数学など誰が使わない

おはおうございます
本日も引用２

晒しあげさせていただきます

はい、お早う御座います。
本日もまたまた２ちゃんのアホどもへ。
ワシは徹底的に戦いますんで。

猫

>>893
所でアナタは何を晒しあげるんですかね？
まさかアナタ自身の馬鹿っぷりを晒すとでも言わはるんですかね。
「そういう話」やったらワシも早く見たいからですね、
さっさとやってくれません！？
そんでちゃんと「馬鹿や」っちゅうんを確認したらですね、
ワシが全力で叩き潰して打ち下しまっさかいやね、
楽しみにしておくんなさい。

猫

あげ

「あげ」てどないすんねん！　ちょっと言うてみんかい！

猫

馬鹿猫と加藤毅（引用２）　ダブルあげ

>>894 あなた暇なのはいいけど、なんの戦い？
Ｋ．Ｔ氏は元から評価されてないでしょ？

>>899
さァ、一体何の戦いなんでしょうなァ
ワシかてそんなヒマやないんですけんどネ、
まあやるだけの事はやろうと思いましてネ。
何も言わんでもワシのメッセージは伝わりますでしょ！

猫