分からない問題はここに書いてね２９７

>>951
あ、解ってる。

>>937
pは固定で
kは0からnに行くまでにpを通過するから

Σは k<pのときとk=pのときとk>pのときの全てを含んでいるよ。

>>950
んなややこしいことしなくても
19*17*15*13*‥*5*3 でいいんじゃないか？

>>954
30人を3人ずつ10組に分ける組み合わせは何通りあるか。
という問題にはどのように答えるの？

>>955
29C2*26C2*23C2*…
ってやっていくんじゃね？

>>955
計算は面倒だからやらないが
(29×28/2)×(26×25/2)×(23×22/2)×…×(5×4/2)×(2×1/2)
でいいんじゃないか？
連続する２数には偶数が必ずあるから/2の部分は簡単だろ。

>>956 
そうそう。それ。

>>955
30人から３人選び 、残りの27人から３人選び‥ とやっていく方法だと、各組を選ぶところが順列になってしまうので
あとから組み数の階乗で割らねばならなくなる。


>>954や956,957の考え方は、たとえば↓こんな感じなので、組み合わせだけを考えている。

全員に通し番号をつける。
１番の札のついた人の属する組を作る。（ １番は決定済みなので残る二人は 29C2 ）
残りの２７人のうち一番若い番号札のついた人が属する組を作る。 ( 若い番号の人は決定済みなので残る二人は 26C2 )
残りの２４人のうち一番若い番号札のついた人が属する組を作る。 ( 若い番号の人は決定済みなので残る二人は 23C2 )
以下同じ。

ちなみに
30人を3人の組に分けると
1208883745669600000通り。

こんなの試験中に計算するのはやだ。

>>947
ありがとうございます！
引き続き>>916お待ちしております。

>>923
多分その問題は、みんな解けてない
あんたの言うとおり普通はKではなくNで場合分けすべきだから、今まで出た解答は間違ってる

>>962
お前が既に出てる解答を理解できてないだけだよ

三十日。

数学の問題で「f(n)をもとめよ」って
「全ての自然数について、f(n)を求めよ」の略？

>>965
fが既に与えられているなら、おそらくはそう
しかし、文脈にもよる。
fの条件だけが与えられていて、その条件に合うような関数f(n)を探せ、という場合もある。

分からない問題はここに書いてね２９８
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1228552030/

>>966
「n人で〜する確率をp(n)とする。p(n)を求めよ」
だったら、省略？

完全数てなんですか？

ぐぐれ

ググレカス

多分数時間後に
969の人気に嫉妬する予定

>>969
完ってのは、テレビ番組や映画の最後にでるだろう？終わりって意味だ。
全数の終わり。一番最後の数ってこと。

>>973
30点だな

>>965
というか各 n に対して f(n) を求めたら
{(n,f(n)) : n = 1, 2, 3, ........ } を求めたことにもなってるんだよね。
逆も然り。だからそういうことにはあまりこだわらないのが普通だと思うけど。

その表現に関してはどちらに解釈するかによって
話が違ってくるようなことは無いと思う。

>>972
外れ。

>>975
やることはほとんど違わないですが、
最終的に(答)〜ってかくとき、
〜にfを書くか、全てのf(n)を書くか迷いませんか？

>>973
1不可思議のこと？

任意の ｎ での値を求めて
f(n) = ......... という風にしか書きようが無い気がするんだけど、
f(n) を書かずにどうやって f を書くの？

>>977
f って何を書くつもりなの。

ああ、まあ既知の関数μとかがあったら
f = μ とか書けるか。まあそれは好きなほうに。

>>977
またお前か。
まったく違わないものを違う違うと喚いてドツボに嵌るなんて
何が楽しいわけ？お前数学に向いてないから早く辞めろよ、
周りに迷惑かけてることに早く気づけよ、ウゼェよ。

↑こういうレスをするのが一番ウザｗ

お前が言うなって感じだよなｗ

負け惜しみはチラシの裏にでも書いとけ

たった今、書きました

>>962
いや、上の方に出てるので正しい
安易に人の回答を間違ってるとか言うな　よく考えてから書き込め
よく考えても分からないなら無責任なレスするな

>>923
いいか、まずｎで場合分けはしない
なぜなら、e^x > Σ[k=0,n]x^k/k!と示されてるように、ｎは自然数ならばどんな値でもこの不等式が成り立つからだ
ということは、逆にいえば、ｎは桁違いに大きい自然数でも構わんということ
そうすると、pが追いつかないようなｎを想定することで�狽ﾌ中のどこかのタイミングで極限が＋∞になるってのは分かるよな？
ということは、KとPの関係がどうであろうと�狽ﾍ＋∞になる
よって、それより大きいe^x/k^pの極限も＋∞になる

ちなみに、下２問だが、logx=tと置いて計算してみな
e^x/k^pの極限が＋∞ってことを使えばすぐできると思う

>>963
そういう時は、イヤミっぽく間違いを指摘するんじゃなくて、どう考えればいいか提示してやれよ
まあ、その結果>>962がわからなきゃ仕方ないけどさ
教える気も無いのに、ただ他の人のレスに煽り入れるだけなら、このスレ見なければいいじゃん

923=962に釣られた987

さあ？ｗ　別に釣られようがなんだろうが構わないわ
どのレスが同じ人間かどうか推理するのなんか俺の役目じゃないよ

>>987
このスレ見なければいいじゃん

三十日十二時間。

>>987
まあ、２ちゃんだからな
何書いても自由だから
自演するのも煽るのも煽りに苦言を呈するのも自由だから
気楽に行こうぜ　どうせ便所の落書きだ

>>1-1000
このスレ見なければいいじゃん

もうすぐこのスレは見れなくなります

煽りが多いのは回答者のレベルも落ちてるから
数学のレベルというより人間としてのレベルがw
ソースは俺

埋めるか

うめ

うめ

梅

>>1-1000
ちったあ仲良くやれよ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。