これで修論/博論になるのか

そんな論文を発見したら教え合おう

終了

ある意味、気になる(下のURLの1件目)
http://www.google.co.jp/search?q=%E7%BE%A4%E3%81%A8%E9%83%A8%E5%88%86%E7%BE%A4%E3%80%80%E4%BF%AE%E5%A3%AB%E8%AB%96%E6%96%87&hl=ja&lr=&rlz=1T4ADBR_jaJP272JP272

>>3
見れない

＼　 　 　 　 ／| 　 　 / /　　 /　／７'＾ヽ､　　 　/　　　　//
　 `ー─一'´ 　 ７　　//　　　／　 /　　 　 ヽ　　　　　　/　　　　　/
　な　 っ　も　　 〉　　/ 　 ／　　 /　　　 　 　 ＼　　　　　　　　/
　イ　て　 う　　〈　　　 ／ 　 　 /　　　　　　　 　 ＼　　　　　/
　カ　約　ク　　　>　　ヽ＼　　 l　　　　　　　　 　 　 ＼
　│ .束　ソ　　/　 　 　 ＼ヽ　l 　 　 __ｌ＼__∧　ト､　　〉　　　//
　│　し　ス 　 |　　/　/　 ｌ＼､i／￣　 ゝ ∨　∨　ﾄ-ｲ　　/
　│　た　レ　　＼　　　　 |／　　　 ／Ｖ〜〜ー-ｘ＞ヘ、
　│　じ　は　　 　 >　 　 /　ｖ‐l　lく　　　　 　 　 　 ヽ 　 ＼
　│　 ゃ 立 　 ／　　 ／　 人ｿﾚｌ　｀''ｰ-‐'　 ,,､--‐/ ＼厂　/　/
　 ｯ 　 　 て　 /ｰ─／ ,. -〈、/ﾟＣっ==ミ　　　___　 /l/＼{
　! !　　　 な　l＞／　 /　　 V　∧ﾟr−-､"''　'⌒Ｃ'ｏ っ
　　　　　 い /／ト＜/＿ ／ ／　 ＼　　 ｀了　ヅ / °｡ //
　　　　　 ／/　 /＼､_＿__／/７>、　l｀７丁￣ ｌ　 |　　　　　　/
　　　　　 | │ /　 /　　　/ /　　' ﾊ　kﾍ＾ヽ　　|　 l　　　/
　　　　　 |　ｌ │∨　　 /⌒{　　 ／ 〈ｨ 　 │ トｌ　 |＼　　　/
/T´|￣＼|　|　| / , -‐ﾍ 　 `‐イ　　 ∧＿人/　ヽ ＼ﾊ　　　/
　|　ｌ　　 _|　Ｌﾊ{　　　　 >､＿丿　,ノ{´　　　 〉　　ﾄ､__＼
　| 〈　　 ＼／ ∧　　／ 　 　 　 / 　 ヽｰ‐イ　_／ｌ/ /　冫
　＼ヽへ　　／　 ￣　　　　　　/　　　|　　 厂 _／／　/　　/
　 ∠＿_｣／　　 　 　 　 　 　 /　　 　 ヽ_ノ ￣　 |＿_｢　　　　/

修論は珍論文多いからなｗ

思考盗聴で個人の生活に介入する奴は早く地球から去ったほうがよい。

kingの博士論文のタイトルは何？

>>8
「楕円曲線を利用した思考盗聴の方法について」

Replay:>>8　博論のタイトルか？「僕と数学」

>>10
タイトルだけ見たら、思いっきり、高校生レベルだな。
内容を知りたい。

中学生の課題作文か？

β にまでバカにされるkingバロスｗｗｗ

本当、修論はすげーのが有るよな

「微分と掛け算の表現と非自然数階導関数について」
これも酷いぞ

これで修士/博士になるのか スレよりコピペ

1 ：マミーポコチン ：2008/05/25(日) 09:22:51
そんな人間を発見したら教え合おう

2 ：１３２人目の素数さん ：2008/05/25(日) 09:27:07
終了

3 ：β [sage] ：2008/05/25(日) 09:33:05
king

4 ：1ｓｔVirtue ◆c7hGWXi.PU ：2008/05/25(日) 14:19:24
思考盗聴で個人の生活に介入する奴は早く地球から去ったほうがよい。

>>14
どういう内容なの？

思考盗聴で個人の生活に介入する奴は早く地球から去ったほうがよい。

>>14
題名だけ見るとfractional derivative 絡みのなんかか？

Talk:>>11内容か
書き出しはこうだ。

｢僕は数学が好きにです。なぜかというと…｣

高瀬正仁は数学史で理学博士をとったけど、いいのかなあ

>>11
高校生レベルを幼女とは呼ばない。

>>19
思いっきり、小学生レベルだな。

思考盗聴で個人の生活に介入する奴は早く地球から去ったほうがよい。

これは酷い
「いろいろな積分」
50頁ぐらいずっと初等関数とかその合成関数の原始関数とその証明のみ

しかも手書きだった
高校生の定期試験前状態

：良識版が聞いて呆れるＩＤ無し自演板＠　まじめに有益な事書いても管理人が
偏向削除や規制のやり放題だ（笑）面白い事書いてみそ？
↓

★地理・お国自慢板＠JBBS掲示板（良識派）★
http://jbbs.livedoor.jp/travel/5980/#7

いろいろな積分www

>>27
しかも謝辞と参考文献がﾏｼﾞﾜﾛｽ
滅茶長ぇし、体裁も酷い
下手したらこいつの論文の定理1個の証明より長いかも知らん
定理っつーか、計算問題を解いてるだけだし


＞謝辞
＞指導教員である○×助教 (副指導教員) には論文作成に時間が無く、
＞途中からセミナーを休みにして自由な研究活動に専念させていただき、
＞夜が遅くなった時には夕食や御酒の場に連れて行っていただいたりもし、
＞研究を背後から見守っていただいたことに謝辞を申し上げる

＞頼もしい後輩のM1の△□さんには煩雑な部分積分や置換積分の計算を確かめていただいて重大な誤りを発見でき、
＞彼女達無しにこの様な論文を書き上げることは不可能だったかも知れず謝辞を申し上げる

＞父や母には学費と生活費を捻出いただき、
＞台風の日には学校まで送り迎えをしていただいたことも有り、
＞研究を背後から見守っていただいたことに謝辞を申し上げる


＞参考文献
＞数学III(啓林館)
＞数学C(啓林館)
＞解析概論(岩波書店)


実際の謝辞はこの3倍ぐらいの長文だった

そんなもんも受理されて修士になれるの？

>>29
学校の図書館に保管されていたことから多分...
つーか、こいつの講義や演習、セミナーの成績が見てみたい

>>30
お前もえらい低レベルな大学に居るんだなｗｗ

こういう修論を見ると勇気が沸いて来る
まだテーマの決まってないＭ２の俺

大学側もとっとと出て行ってもらいたかったんだろうな

>>31
高専等からの3年次編入試験の方が院試より難易度が高い馬鹿大学院
就職率70%、進学率30%
就職希望で6月まで進路未定者の奴は激しく留年を勧められる
進学希望者で落ちた奴は見た事が無い
だから足して100%

>>32
もっと記すか?
定理11 ∫_[α, β] (x-α)(x-β) dx = (α-β)^3/6　(β<α)
定理11でこんな感じなんで定理1はもっと凄い
定理139まで有った
中途半端過ぎるこの数字は一体...

>>33
そいつ、調べたら学部からM1の途中まで表現論のセミナーに居たらしい
さてはセミナー追放か...

ヘタレ修論は探せばいくらでも出てくるだろ。
むしろ、ヘタレ博論を晒してほしいと思ったり。

ま、高校生で書ける程度だな。
それで院いけるなら数オリ入賞できる人間なら大学の過程飛ばせるだろうっていう。

俺の大学に凄い博士論文があるよ
「未解決問題の展望」

オリジナルも何も有ったもんじゃない
この論文が出て以来、博士課程進学者が0人になったらしい

>>38
（そこそこ壮大な）修論の執筆途中、もしくは方向転換で間に合わなかった、等と思ったら…
博士論文はないだろｗ

このスレ見ていると、モリモリ勇気がわいてくる、D3の俺。

>>33
そもそも、入院を許可されたいきさつが、気になる。

精神病院に入院中

入院ってなに？

大学院に、入学すること

Kingはいまも入院中。鉄格子の嵌った部屋の中からレスをしている。

Reply:>>45 お前は何をたくらんでいる。

D論がいんちきだったとかいう例はないんすか？
グロタンの暴露本に「ヴェルディエのD論はいんちきだ」
みたいな話があったような記憶が・・・

いんちきならオーバードクター

このスレ見てると、修論書けずにM4で満期退学した俺って一体……

Reply:>>49　私と同じ無能なスネかじりだ

Reply:>>50 お前は誰だ。

自分の金で大学いったのに脛齧り呼ばわりされる筋合いは無いな。

生活費稼ぎに追われるような環境は同情するが、
それじゃ挫折するに決まってるから
院に進むのはあきらめた方がよい。
100%の労力を学問に注ぎ込まないと生き残れない。

> 生活費稼ぎに追われるような環境は同情するが、

同情されるような生活費稼ぎなんぞやっとらんが。
奨学金も出てたし、計画的に貯金を作ったから
大学卒業するころにはバイトで時間をとられるなんて
縁の無い話だったわいな。

単に教官と反りが合わずに、途中で研究内容が
二転三転したせいで、結局まとまらんかっただけ。

>>51
俺の名はキャシャーン。チョソの王である。

ところで、Kingは偉そうな事言っているが修論書いた事あるの？

>>47
いんちきというか、間違ってる論文はあるんじゃないかな？

レフェリー付きの論文だって間違ってる論文あるんだし。

思考盗聴で個人の生活に介入する奴は早く永久停止したほうがよい。

1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？
1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？
1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？
1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？
1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？
1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？
1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？
1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？
1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？
1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？
1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？
1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？
1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？
1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？
1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？
1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？
1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？
1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？
1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？
1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？
1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？
1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？
1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？
1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？

思考盗聴で個人の生活に介入する奴は早く永久停止したほうがよい。

Reply:>>59 死にたいのか。

>>60
1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？

>>28
＞彼女達

この時点で勝ち組だｗ

思考盗聴で個人の生活に介入する奴は早く永久停止したほうがよい。

Talk:>>63 人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ

Kingの博論>>19の続きを読みたい

「加法定理と円分多項式について」
どうなの、これ…

Reply:>>64 何をしている。
Reply:>>65 啓蒙書か。

Talk:>>67 人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。

Reply:>>68 お前は誰だ。

Talk:>>69　知りたくば訪ねて来い

人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。

>>66
インド人がその名前で出した論文なら凄いのかもしれないな

Reply:>>70 何をしている。

事務による入力ミスか嫌がらせなんだろうが、今年2月の修論発表会の発表順に関する配布物で発表タイトルが

「第二次基本軍と果敢艦の世紀拡大と時間発展について」

とされていた奴が居た訳だが…

その発表者、交通事故でM4まで行ったから暴走したのか、それともゲーム理論か何かを使った物凄いスケールの大きな論文を書いたのか、と思って漏れをはじめ多くの学生が見に行ったな
発表前に指導教授が事務から渡されたタイトルと発表者のリストを読み上げようとした瞬間、顔を真っ赤にして噴出してたが、あれはブチ切れだったのかマジウケだったのか…
観客は明らかに他の発表者の時よりも多かったらしいが、突っ込みも続出してかなり凄まじい状況だった

一番すごいのは>>24だな
こんなのが数学の修士として社会に出てるなんて許しがたいだろ
一般人｢○○さんは数学の修士号持ってるんですか
　　　　どんなことを研究しておられたのですか？｣
>>24の修士｢ええ、積分論を研究してましたよ。
　　　　修論では139個の定理を証明しました｣
一般人｢へえそりゃあすごい！｣

こんなことがあっていいはずがない

これからどんどん増える

>>74
謝辞も参考文献も有り得んよな
てゆうか、一体どんな修論発表会をしたのか物凄く気になる

そういうレベルの大学なんだろう

>>76　>>77　
＞そういうレベルの大学　
そんなのあるわけない。いくらなんでも、高校数学の教科書をメインにした
修士論文が認められるわけないじゃん。

実は教育系の高校生に積分を教えるための論文なんじゃないの？

教育系でもそんなレベルの論文はないと思うんだが。

むしろ、こんな修論（＋前文）書くような奴が数学教師になったと思うと、ゾッとするわｗ

>>74
禿同
全ての積分計算をルベーグ積分の定義に則ってやったならまだ少しマシになるんだろうが、そうでもないらしいしな

>>78
数学Cがどこの計算で使われているのか気になるところ

>>80
ただ、彼女達に積分計算をやり直させられるだけ、男としては勝ち組なんじゃないか？

Reply:>>81 原始関数は積分と関係があるが、積分ではない。お前は誰か。

>>79　いや、高校数学のカリキュラムに沿ってっていうか、
例えば極限とかを直感的に高校では捕らえたりするけど、それについて
高校生向けの説明とか取り入れてるじゃないの？

まぁ、もしちがくて本当に数学科の修士の人が書いた論文なら、単なるカスなわけだが。

Talk:>>82 人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ

kingちゃんが何人もいるんだけど、どうなってるの？？

Reply:>>84 お前は誰か。
Reply:>>85 Kingちゃんとはどういうことか。

>>86のkingちゃん
本物はking様、偽物はkingちゃんと、区別させて頂いているのでございます。
あぁ、本物のking様は何処？

Talk:>>86 人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ

>>83
仮にそうだとしても、
積分公式139個それぞれに、高校生向けの説明って事になるのだがｗ
分類とか考えない人って事に。

Reply:>>87 お前に何がわかるというか。
Reply:>>88 お前は誰か。

Talk:>>90　人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ

>>78
>>24見て噴いたが、そういう大学もあるんじゃないの。DQN私大の酷さなんか想像以上だぜ。

Reply:>>91 お前は誰か。

思考盗聴で私から1km以内に介入する奴は早く永久停止したほうがよい。

Talk:>>93 人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ

Reply:>>94 お前は誰か。

Talk:>>95　何度同じ事を聞く

人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ

旧帝大の博士論文ってどのくらいのレベルなのですか？
どんな雑誌に載るのですか？

Reply:>>96 お前は何をたくらんでいる。

Talk:>>98　最初に「人の脳を〜」と書き始めた奴に聞け

人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ

思考盗聴で私から1km以内に介入する奴は早く永久停止したほうがよい。

Talk:>>100 人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ

>>92　そんな大学見たことないから俺だけが信じられないだけかもしれないけど、
　　　　その人の最初の感謝の気持ちをあらわす文章が長かったって
　　　　ことは礼儀正しい学生でかつ真面目な学生っってことになりますね。

　　　　一回そういう大学の修士論文発表会にいってみたいです。本当にそうなのか。。

俺は単に、>>24 は、ネタかと思った。

>>66
複素数使えば、済む話なのか？ｗｗ

>>104
その通り

俺がいってるしょぼい大学院でもそんな酷いの見たことないぞ．
ネタにしか見えないがいったいどこの大学院だ？

>>106
某T大学

まさかの東大

>>20
オイラーの無限解析の翻訳してくれたし、ガウス整数論も翻訳してくれたし、
あのひとには感謝してるお

>>28
＞参考文献
＞数学III(啓林館)
＞数学C(啓林館)

ちょｗｗｗｗｗ

>>38
タイトルだけだとひどさがイマイチ伝わらないな．

ん？「ある未解決問題の展望」じゃなくて「未解決問題の展望」なのか


．．．．いや、充分にひどさが伝わってきましたｗ

>>28
＞台風の日には学校まで送り迎えをしていただいたことも有り、

どんだけのぼっちゃんだよｗｗｗ

東大では無いだろ。東大の修論はレベル高いよ。
10人くらいはジャーナルに載ったか載せられるレベルの内容のもの。

>>113
東大でも落ちこぼれがいないわけじゃないから．というか、ゆとり教育が東大にまで忍び寄っているのが現状．

倍率7倍ぐらいのジャーナルには載ったんだけど修論にまとめている最中に
じつは証明が間違ってたことに気付いたぜ。

既に研究室の業績一覧にも載せてたから教授がかなり渋い顔してたｗ

>>108
東京大学ではない

まさかの東工大

>>28
＞途中からセミナーを休みにして自由な研究活動に専念させていただき、

きっと、指導教官から見捨てられてたんだろうなｗ

この論文ってどこで読めるの？

>>119
論文なら>>24の大学の図書館に有るんジャマイカ？
大学が潰れたり学科が無くなったり統廃合されていなければ…

もしかしてこれ？
ttp://ci.nii.ac.jp/naid/110006602902/

学芸ｗｗｗ
数学教育専門ならありかも

>>122
そこでもない
ｽﾃｨﾙﾁｪｽ積分もﾙﾍﾞｰｸﾞ積分も使ってないし、ﾘｰﾏﾝ積分の定義すら出てこない
有界性や可積分性の議論なんて全く無し

408

934

917

King,>>10に書いてあるお前さんの論文読みたいんだが

Reply:>>127 よく見ろ。

kingは博論書いてないからな

kingは経済学部のくせに数学で知ったかぶる

Reply:>>129 何をしている。
Reply:>>130 経済学部でも応用数学がある。

>>128　どこをよく見ればいいのか？

Reply:>>132 [>>10].

>>24を読んで笑い過ぎてお腹が痛いｗ

ウチの今年度の珍博論もなかなか凄いぞ
タイトル：The・inequation

博論公聴会で「inequalityじゃなくinequationなのは何？」と教授に突っ込まれて「不等式だからです。」と答え、全員から失笑されていた
しかも後に母音がきているのに"The"をモロに「ザ」と発音
更に、既に他人が考えたものなのに自身の名前を勝手に付けた不等式が有り、線形空間の基底の数に関するHello Kity inequationとかとにかく命名法が…
内容自体も、学部の定期試験レベル

それで学位でるの？どこの大学？
そんなのにGOサインを出す指導教員は何者？

Hello KityはHello Kittyの誤りだな。
俺が教授ならinequationより先にそこを突っ込むが

さすがにネタとしか思えないんだが・・・
いくら底辺大学でも博士課程なんだからありえんだろ

>>135
よくそんなネタ思いつくな

もしかしたら前レスにあった「現代数学の展望」って博論、俺の所のOBの論文かも
さっき見つけた

頼むから大学晒してくれｗ

博士号取得者のリストって日本数学会の雑誌に出てたりするんじゃないの？

そんなので卒業させたら教授が首になるだろ。
アホ乙。

どっかの修論「群と部分群」が激しく気になる
誰か読んで感想を頼む

03/26に【院卒予定】【就職希望】だかのスレを立てた>>78の修論は？

>>115
倍率の情報ってどっかに出てたっけ？

>>144 「修士論文　群と部分群」でググったらどこにあるのかはわかた

おいおい旧帝かよ

俺の大学かよｗ

さすが三流でも言いすぎの旧帝レベル

北大生 or ファカルティーの方、詳細おねがいします

>>147
ｳﾊｯ、これは凄いな
今まで本当に実在するか謎な論文ばかりだったが今回はﾏｼﾞか…

北大生か先生、図書館か書庫で詳細を調べてきて下さいな

他の帝大は修士論文のタイトルupしてないのかね

うは、俺の修論w

てか修論ぐらいだと、指導教授が仕上げたってのもけっこうあるだろ。

タイトルだけでは判断できないな
｢群と部分群｣みたいに学部生なら誰でも意味がわかる、というレベルのタイトルだと
中身は学部のレポートレベルかフィールズ賞レベルかのどちらかだな。
そこそこ無難なレベル、ということはあるまい

有限単純群の分類に新たな方針を切り開いたとかいう内容なら許してやってもいい

幾何群論かもしれないじゃないか。

それ、前に見た事が有る
何かエッセイみたいな論文だった
「1996年に北大は大雨に見舞われて〜」みたいな文が有ったと思う
under goingがめっさ多かった
しかも邦文と英文が混在していて主旨は何か悩ましい15頁弱の論文だった

>>159
指導教授はだれ？

>>159
エッセイ調ワロタwww
主結果はどんな感じなんだろう

たぶんどんな修論でもいいから通して追い出したかったんだろう

>>160
Y
>>161
主結果と言うか「一つの理想」とかいう節が有ったり最後はヒルベルト代数だかの定義を書いて終わったみたいな感じだったと思う

北大数学科の修士の価値が…

いやでも今はどこもこんなのばっかじゃねーの？
院試なんてどこもザル試験だし
冷静に考えれば旧帝だけで毎年何百人も数学修士が出てるんだからさ。(300人くらい?)
いまや修士課程すら就職予備校なのが現状。

この程度のエッセイすら書けずに修士で満期退学になるやつがいるって、おまえ信じられるか？

誰か他に群と部分群を読んだ奴いないの？
どうすれば読めるの？
修論や博論って国会図書館にも保管されるんだっけ？

>>167
北大逝って閲覧申請すれば読めると思うが…

「球面幾何における等長変換について 」

これも酷いだろ

東大だと修士はしょぼくてもいいから何かオリジナルな結果を出すことになってる
まれに最新の結果のサーベイでも許されることがあるらしい

だから旧帝だとまあ優秀な奴は論文もどきでも書いて
残りはサーベイみたいなの書くのかなあと勝手に思ってたけど

修論発表会どうだったんだ・・・
フルボッコ、失笑だとかのレベルじゃねーよ
北大数学専攻のお通夜状態だろこれ。

japは馬鹿で向上心のかけらもないカスがほとんどなのに
先進国の真似して大学院の人口増やすからこういうことになる。

最近は教授もイプシロンデルタもまともに教えれないようなやつがいるね。

その論文についてもっと詳しい感想を聞きたい
北大のみんな、最初から最後まで一度ちゃんと読んで感想文を待ってるぜ
これで実はかなりマジな論文だったらすごいよな

>>173　今度図書館で見てくるわ＾＾

「直交群について」
「コホモロジー入門」
「ゲーム理論について」
某旧帝大にて発見

>>175
某って北大じゃん

何と言うか、曖昧なタイトルの論文って物凄く壮大か物凄く薄っぺらかのどちらかの場合が多いんだよな

ここって学位授与機構は見ているのだろうか

でも、偉い教授でも数学教育かなんかで定理とか証明がなんとか言わない
壮大な講演してたりするじゃん。

↑の人の書いたことの内容がさっぱり分からないのだけど

おつむは大丈夫なの？馬鹿なの？

修論とはいえ論文タイトルに「〜〜入門」はねえよｗｗｗ

>>181
「修士論文 コホモロジー入門」で検索してみろ

>>180
>>179が>>177宛である事が見て取れる

国語の文章題が苦手とお見受けする

>>183
日本語でおｋ

inequationという単語自体はノットイコールの意味で使われてるらしい
Longman Onlineだとヒットしなかったけど英辞郎だと不等式という訳語が出た
通常の数学で用いる"不等式"との使い分けが出来る訳語があるといいのだけど思いつかない

χ2分布を用いた仮説検定について
これ許されるのか？

>>186
どこの大学だ？

>>187
http://www.math.sci.hokudai.ac.jp/candidate/master_paper19.html.ja

>>188
むしろその下の「他3名」が気になる。

>>185
英辞郎は信頼ならんよ

不同式とでも読んだらどうだ。

非等式だな。

>>186
タイトルだけではなんとも言えないだろ。
統計量がχ二乗分布に従うテストなんていろいろありそうだし。

各大学の秀論のタイトルまとめたサイトとかないの？

ぐぐれ

北大の修論一覧はネタの宝庫だな

しかしここの教員自体のレベルは決して低くはないよね
でも後継者育成に苦労しているのかな

北大だけ修論出してるからそう見えるだけで
実情はどこも同じだと思う（笑）

地底はどこも仕方ないよ
首席クラスは東大兄弟行っちゃうし
痴呆駅弁や馬鹿私大がたっぷり輸入されるから。

inequationはランダムハウス二版にも、OALD7版にも無いな・・・

さすがに博論は査読雑誌に載ることになってる（あるいはそれと同等）から、
あんまりなのはないと思いたい…

が、publishを義務付けてない大学だと、審査会は通ったのにあちこち
リジェクトされまくり・・・という話を聞いたことはある。

>>197
PDE関係は、しょぼいアカポスをコンスタントに出してたと思うが。
道内の大学への影響力は強い
GIGA、小沢が抜けて代わりに高岡で今後うまくいくかどうか・・・

東大もpublishは義務づけてないよ
投稿しておくことが条件

結局inequation論文はどこの大学なんだ？
ネタ？

国公立大と上位私立のホームページを探してきた

北海道大学
修士：http://www.math.sci.hokudai.ac.jp/candidate/master_paper.html.ja
博士：http://www.math.sci.hokudai.ac.jp/candidate/master_paper.html.ja

筑波大学
修士：http://descartes.math.tsukuba.ac.jp/daigakuin/master.html
博士：http://descartes.math.tsukuba.ac.jp/daigakuin/doctor.html

お茶の水女子大学
修士：http://www.math.ocha.ac.jp/master_ronbun.html#master-ronbun

東京工業大学
修士：
http://www.math.titech.ac.jp/~jimu/Thesis/master(H19)-1.html
http://www.math.titech.ac.jp/~jimu/Thesis/master(H19)-2.html
http://www.math.titech.ac.jp/~jimu/Thesis/master.html
http://www.math.titech.ac.jp/~jimu/Thesis/master(H18)-2.html
http://www.math.titech.ac.jp/Thesis/master.html
博士：
http://www.math.titech.ac.jp/~jimu/Thesis/doctor.html
http://www.math.titech.ac.jp/~jimu/Thesis/doctor(H18).html

総合研究大学院大学（統計科学専攻）
博士：http://www.ism.ac.jp/senkou/completion_student.html

RIMS(計算機科学研究分野)
修士・博士：http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~cs/thesesj.html

大阪市立大学
修士：http://math01.sci.osaka-cu.ac.jp/news/shuron_index_m.html
博士：http://math01.sci.osaka-cu.ac.jp/news/dron_index_m.html

愛媛大学
修士・博士：http://www.math.sci.ehime-u.ac.jp/dissertation.html

東京理科大学
修士：http://www2.ma.kagu.tus.ac.jp/index.php?%CF%C0%CA%B8%C8%AF%C9%BD%B2%F1%B0%C6%C6%E2


これだけしか見つからんとは

北大ミスった
博士：http://www.math.sci.hokudai.ac.jp/candidate/doctor_paper.html.ja

ガンマ関数に関するいくつかの関数等式と漸近公式について.
これ見てみたい

おまえら、あら探しには最強だな。

東大： http://gakui.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/cgi/BookMain.cgi?CHK_FILE=BOOK_DTL_SEARCH.htm

学位の種類に数理科学を選択し、残りは空欄で検索。

>>179
それじゃあ物凄く壮大かつ物凄く薄っ平って事になるじゃんか

>>185
不等式という訳語について - Yet Another Decent Diary
http://d.hatena.ne.jp/wasisan/20080126/p1

只、>>190の指摘もあるし、これも当てになるかは知らん

>>191-192
非等号・非等式に一票

>>212
誰かが≠を表すために作ってみた造語だけど普及はしてない、
ということじゃないかなあ。だから、語彙を吟味して採用する
オーソドックスな辞書には無いが、なんでもとりあえず取り込む
英辞朗にはある。

-lityが性質、-tionが状態を表すので、
inequalityを不等的、inequationを不等式とすべき。

不当性じゃなくてか

いまんとこ
北大＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他

おれの修論もこんなふうに叩かれたらイヤだな…

ならば晒されない大学院に行くことだ
つまり>>205-207,210に挙がってるところ以外

ハーディー空間とその周辺について

位相空間のコンパクト化
Riemannゼータ関数と素数定理
二次体の類数とイデアル類群の計算例

計算例ｗ

駅弁はさすがにふたまわりレベルが違うな。
学部2,3年のレポートかよってのが半分近くｗ

専門が違うとすごいことやってるように見えるのは俺だけか

確かに
でも「色々な○○」や「○○入門」や「○○の計算例」が低レベルなのは分かるし
「○○と××」（○○,××がそれぞれ単語一つや定理の名前のみ）も怪しい

「一点集合のコンパクト性について」
どうなの、これ？

どこの学部2年生だよｗ

>>225
どこにあった？

「計算例」は例えば「大雑把に分類が終わってる群でガロアの逆問題を考える」的なノリの
テーマでオリジナルな結果なら別に普通な気がするが。

中身が計算例でも，多くの場合，もっと良いタイトルにできる気がする．

〜〜の考察にすればいいと思う

しかし非旧帝で数学修士とってどっか雇ってくれんのか？ｗ

修士までなら学部より良くなるよ
他に教員志望の人が専修免許を取るために行くパターンもある

なんで非宮廷院に行くんだろ？
宮廷でも東大京大以外は余裕で入れるよ。
経済的な事情で地元を離れられないなら、大学院まで行くことはないと思うし。

理系なら、修士は出ておいたほうが就職は良い。たとえ地帝でも。

>>233
たいていの人はモラトリアム延長が目的だから
就職先や学術レベルよりも、教員が知り合いで友達もいて人間関係が楽な内部で進学するんだよ
お前とは決定的に価値観が違う

>>233 宮廷いったらいったでロンダって言うくせに！

2ch見なきゃ言われる機会なんてないよ

っていうか、おめえらの論文さらしてみろよ。
人のこと笑えんだろうに

>>238
国内誌ながら、修論はいちおう査読付き雑誌に掲載されましたが何か？

>>239
ドクター進学者なら当然。

だよねー
笑われるような修論しか書いてない>>238（笑）には、修論が雑誌に
掲載されるのは普通にあるってわからんのだろ。

俺は逆に雑誌に載ったものをまとめて修論にしたなあ。

学部生です＾＾

>>243
駅弁学部生乙

>>244
な　ぜ　わ　か　っ　た

普通修論で建部賞くらいとるよな

うちの大学では、修論でIASかIHESの研究員になるのが
毎年数人います

解析的代数幾何学と絶対カシミール不変量の逆極限による定義の一提案

一提案って何だよww

>>248
解析的代数幾何学なんて分野は無い

Ｃの上の代数幾何

A proof of the Riemann Hypothesis

>>251
Cって連続関数全体?それとも複素数体

一番少ない予備知識で研究ができる分野って何なんだろう？？
そういう分野を専攻すれば、修論でも多少は新しさを狙えるのだろうか？？

グラフ理論

亜群とかループとかいった代数系の理論

>>254
>そういう分野を専攻すれば、修論でも多少は新しさを狙えるのだろうか？？

簡単な分野だと、多くの人が取り組むから結局は難しくなるよ。
難しい分野の簡単な問題を狙うという手もある。

>>257
速攻で反論するが
どんな難しい分野だろうが
簡単な問題だと結局は多くの人が取り組むんジャマイカ、常考？

簡単な問題なら手を出しても論文にはせんだろ

不等式は！不等式は！

>>254 の言ってることは正しいと思うが。クーンの理論なんかとも相性がよさそうだ。

そもそも「予備知識が少ない＝簡単」ではないだろ。

線形代数の研究なんて予備知識少ないが簡単じゃないだろ

フェルマーのように予備知識が少ないように見えて超難問だったら・・・ガクガクブルブル

>>254
線形代数の未解決問題はたくさんある。線形代数の中だけで
解けるかどうか別にして、結果的に線形代数以上の知識なしに
書かれた論文は現在でも絶えず出版されている。
が、その問題が「易しい」かどうかは別。

必要な予備知識が少ないが、新しく、かつ、さほど難しくないテーマは
数学にはたえず存在する。それは、まったく新しい分野を切り開くこと。
自分で新分野を開拓できなくても、指導教官が新しい分野を聞きつけて
教えれば、けっこう良い修論になる。

そういう「新しい問題を聞きつける」「少し前の問題を掘り起こして、
見方を変えて予備知識が無くてもできる問題を見つける」ことの
上手な指導教官もいる。
修論のテーマを何年か見ていると分かるので、自分で探してください。

その問題が易しいかどうかは解いてみないとわからないのではないかね

>>266
だからって指くわえてただ突っ立って見てるだけで良いのかい？

>>265
> 線形代数の未解決問題はたくさんある。
興味が湧いた。例えばどんな感じの問題があるの？教えて。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1225800000/392
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1225800000/416

>>266
そう考える人は大学院や研究の世界に向かないから、どうでもいいのでは？

>>268
専門誌"Linear Algebra and its Applications"の最近の論文から問題

(a1, a2, .., an) をある非負対称行列の固有値とする。t>0に対して
(a1+t, a2±t, .., an) も、ある非負対称行列の固有値になるか？

線形代数の問題でも無限次元を舞台にした途端に深みが増す事も有る
たとえばCCR representationとか
有限次元では起こりえない性質が色々有るが、分類理論は進展がまだあまり無い
だが予備知識はルベーグ積分など必要

無限次元はもう函数解析の範疇だろ

関数解析でやってることの半分は無限版線形代数だよ
100年後くらいには大学一年で教えてたりするかな＾＾

線型代数の問題のいくつかは組合せ論的問題を表現したものだったりする．
例えば >>269 の上の問題が示せると，４色定理のシンプルな証明が得られる可能性がある．

>>274
50年前くらいにもそう言ってた人はいたらしいが、
もう50年たっても無理っぽい。

日本における関数解析の教育は近年むしろ退化しつつある。
30年前だと、東大の解析系の3年生の大半は
Yosida"Functional Analysis" を少なくとも「持って」いた。

一つパラメタtを入れて、行列式とパーマネントを一つの族としてt-行列式みたいなのを
考えた話を組合せ論的表現論な文脈で見たことがあるような気がする。

>>269
>>271
�d

Hadamard 予想が入ってるな
線形代数なのか？
ただの行列の問題じゃねーか？

>>272
CCR representationの分類ってAB-BA=iIなる作用素A,Bの表現の分類ってこと？
だとすると、ノルム評価をしてやると非有界表現となる事が分かり、それなら確かに有限次元では構成不能か
そうなると一見代数系研究に感じつつも、>>273の話だとこの問題も関数解析の範疇になりそうだが、最近の日本の研究者事情が気になる

うちの大学に「anal. vectorを持つ作用素が陰核を不変にする条件」とかいうM論が有る
内容は悪くないがタイトルはアウトだろ
Nelsonのanalytic vector関連の話らしいが陰核なんて用語、数学では初めて聞いたぜ

ペロペロしたいよ

まぁ、アナルの位置が決まれば陰核の位置もほぼ決まるしな

ホモトピー論だって、
一般人からしたら「ホモとピーする」って翻訳される訳だし・・・？

縮退したアナルと平坦な(i.e. ローションしたら0になる)陰核の全顔射＊→Φの・への制限の表現は忠実で〜○(ユニタリ同値)なんだろ？
膣間を割って性器拡大してはめ込みしてみたいな

しかし指導教官もよくgoサインを出したな

もうやだこのスレ

>>280
>陰核

implicit kernel？ と思ってでググったら、Linuxのページとか、

>Implicit kernel近似という新しいアルゴリズムにより、
>SSTの計算速度を数10倍高速化することに成功した ...
>Implicit kernel近似は、SSTのみならず、
>固有状態への遷移確率の計算などの用途に使える汎用技術である。

なんてのがヒットした。計算機分野では普通なのかも。

普通じゃないぜ。ギャグで聞くことはあっても。

しかし有限次元の対称演算ではCCRは構成できないのに無限次元では構成できることが不思議でならない
何か次元→∞の極限での表現の構成に関わる文献は無いだろうか

canonical commutation relation?

これの事かのう？
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=implicit%20karnel%20SST%20%E8%A8%88%E7%AE%97%E9%80%9F%E5%BA%A6%E3%82%92%E6%95%B010%E5%80%8D&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

懐かしいのう、ウェーブレット解析とか
無論、儂が知るわけないが

>>290
karnel ⇒ kernel

>>289
YES

　　　 　　:::::,,.---v―---､＿
　　　　　,.イ"　|　/ /　／　／~`'''ー-､　　　　　　日本人はな、お互い様やねん。
　　　　/／~`ヾ､;;;;ソ'''''''''ヾ､　　　,.ヽ　ヽ
　　　/:,:'　　　　　　　,....　　ゞ　彡　彡､ﾉ ）相手に一回譲ってもうたら、今度は自分が譲るねん。
　　　!/　　~`ー'",..-　...　　　〉　　　　　! (　そうやって、うまいこと回っていくねんけど、
　 　 i　　￣~`　　　　　　　　!　　彡　　|ノ 　　　　　『<丶｀∀´>』は違う。
　　 ,i　,.- ､　ゝ "　'"　~ ~`　 ヾ　,,--､ |　　一回譲ったら、つけこんできて、
　　/　　　　　　　　　＿　　　　ヾ"ｒ∂|;!　　こっちはずっと譲らなあかん羽目になる。
　　ヾ` '⌒` ;::　　　"~　~`　彡　　r ﾉ/ 　　それでも『<丶｀∀´>』は平気なんや。
　　 i　　　　ノ　　　　　　　　　　　_,,.:'　カドたてんとことおもて譲り合うのは、日本人同士だけにしとき。
　　 ヽ　ノ"( ､_,..:ｰ'"ヽ､ : : :　　 ,i /　　　　　そうせんと、『あの人ら』につけこまれて、
　　　ヽ、　,.　::　::　　ヽ　 　 　 ノ:|ﾗ:)`ヽ、　　　『ひさしを貸して母屋を盗られて』日本が
　　　　 ヽ、`''''"""''''" '　 ,,..-'" ／/　　 ＼-､　　　　　のうなってしまうからな。

「公理論的ミクロ経済学の構成を巡って」
D論でこれってどうなの？

タイトルだけで没をくらうほどではないと思う。

ミクロ経済学の公理化はフォン・ノイマンがやったんでなかったっけか？
しかもドブリューの価値の理論かアロー・ハーンの一般均衡分析でまとまっている気がするんだが

それはよしとして、
CGとベクトル
2、3年上のOBの修論で、唯一挙げられていた参考文献(和書)の一般のn次元空間への拡張らしいが、本質的な計算は全く同じ
タイトルもやばいが、修論発表会で「数学の話は別として、そもそもCGで4次元空間以上の形状を描写するって、つまり何？」と聞かれ、固まっていた

高専の卒業制作で立体視ディスプレイを用いた4次元立体の描画やってた人がいたなー

あの〜　猫の手なんですが、

猫と戯れながら
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1239359355/l50

の>>370と>>371に（元々は別の所で発見）公開問題があります。これが
修論とか博論になるかは判りませんが。

群における単位元および逆元の一意性について

>>300
どこの修論？

それって数行で証明終わるよね

ていうかそれで論文が書けるって逆にすごくないか？

群の定義見れば馬鹿でも1分で作れるなｗ
さすがにネタだろｗ

ネタじゃありません！

指導教官もよっぽど出てって欲しかったんだろうな。。。

数学科に入ってからの合計勉強時間15分で書けるものが修士論文として通るわけないだろ
ネタとしてもつまらない

「〜の一意性の証明」ではないことに注意。
きっと証明ではなく、一意性への熱い思いか何かを語ったものだ。

小学生にも解るような、ちょー簡単な解説とか？

「環論4」

>>310
それって環論の大規模な本でも書いて論文として認められたのか？
環論1〜3も気になる

>>147
3次元多様体の〜〜の修論の人って
数学サイトやってる赤猫さんだよね。
女装のサイトのほうで本名出していた。

ﾋｰﾊｰ!!!!!!!!!

>>312
詳しく教えて

ごめんなさい>>300はネタでした。

>>315
朝早くからPCでシコシコご苦労さんw

ネーターでした

「数学用語の語源大全集」

博士論文だがやばくないか？

下手な屑博士論文よりもずっと面白いと思うけど、
その後数学の研究者やりたいとか言われたら困るな。
数学史とか数学教育法とかなら知らんけど。

そういう本を出版するってなら別にいいと思うけど、
集めただけじゃ研究といえるのか？というのが疑問。
研究の集大成として博論があるのに

集大成っつうか研究者としての一通過地点じゃない？

すまん言葉足らずだったが
博士課程までこういうことをやりましたって集大成だと思うんだが
それが知識を集めただけってのはどうかと思う。

数学史ばかにすんな

語源からの分化とかをちゃんと追って、新たな説を提唱した、とか
新たな資料を発見した、とかなら博論でも十分納得できるなあ。

symplectic の語源が知りたいんですがその博士論文にはのってるでしょうか???
orthogonal は直交でしょ、unitary は「一っぽい」ということだけども...

symplecticは（数学以外では）
魚類の解剖で接続骨のことを指すのに使う言葉。
たぶんどちらかの学者の造語じゃないかな。

syn[Gk. (sun) with, together)]
+ plect[Gk. (plectos) plaited]
+ ic

orthogonalは、
orthogon[L. right=angled]という英単語もあって方形とか矩形という
意味だけど、形容詞形は語源通りに直交するという意味で使う。

unitaryはunitの形容詞形で、
unitはunity[OF<L. (unus) one]からの逆成じゃないかと言われてるらしい。

Gk=Greek, L=Latin, OF=Old French

なんか言語学みたいだな

数学史専攻ならありだろうけど
さすがに安っぽい文庫みたいタイトルで損しているのか
もしくは、それ以下の内容なのか気になる

数学史の研究室ってどこにあるの？

>>326
symplectic は魚の接続骨。
数学者Poisson（＝魚）の仕事と関係あるから、
冗談でつけたら定着しちゃった。


・・・・というのは嘘

ギョギョ〜!

リー群は清の李偉が兵士達の整列法を考える際に導入されたと聞き、最初信じてしまった

それ何て民明書房？

親父ギャグは寒い

>>329 何も考えずにぐぐったら
荒れそうなのと荒れなさそうなのが見つかったが
荒れ無さそうなのだけ貼っておく

大阪府立大学・大学院人間社会学研究科・人間科学専攻

http://www.adachi.sci.waseda.ac.jp/history.html#ch3

http://reuler.web.fc2.com/

335です
>>336-337 リンクしてよいならば貼ります

http://www.hs.osakafu-u.ac.jp/~ken.saito/index_j.html

最後にお会いしてから約30年
最後にお噂が耳に入ってから約20年
なので研究室の様子はわかりませんが
日本科学史学会というものがあることをこのページで知りました

>>338
�d
探せばあるんだな
でもさすがに理学系研究科にはないよな

>>339
ググってみると1980年代くらいの人たちには
東大理学研究科出身ていう人がいるのだけど
いまは東大理学では科学史はやってないみたい
またそういうところ出身の人たちで数学史やっているのは
>>338 みたいにいろんなところに潜り込んでいる感じ

他大のセミナーへと移動中の助教でつが愚痴を書き込んでいいですか？
4月からM2の副指導教員をやっているんですがこないだ修論セミナーで「三角不等式を使って示して」と言ったら、
「三角不等式っていっぱい有りますがどのバージョンのですか？」と言いながら

0≦sin(x)≦1

とか板書し始めてビビりやした
今の学生は三角不等式も知らんのか

シュワルツの不等式と言え

その心は？

修論セミナーで内積空間に限った話してたの？

>>341
特定した

こんな予想の斜め上を行く珍答は多分ネタじゃないんだろうなあ

>>341
>今の学生は三角不等式も知らんのか

まったくだ！
−１≦sin(x)≦1
にしないと！！

｜
｜
Ｊ

>>344
H^1空間での話ですよ
しかも>>347のおっしゃる通りで論外ですがな
旧国立とは言え痴呆大はどこもこんなもんなんすかねぇ?

>>345
どちら様ですか？

>>341
そのくらいでビビってたら、今の時代は院生の指導はできない。
君は大学院での指導能力ないと判断される。
最低でも、数理解析研究所の助教になろう。

「三角不等式っていっぱい有りますがどのバージョンのですか？」
ってとこまではマトモなんだがなｗ

自分のセミナーでやってる内容に照らして適切なものを選ぶ能力が無い
とかんがえるとそれもまともとはいえない気がするがｗ

>>351
まーた、そんな高度なことを
正しい（？）三角不等式を示せただけ全然おｋ
「そうでなくて、距離空間とか位相とかで見かけるやつだよ」で示せたら優秀ｗ

351みたいなこと言ってたら修士の学生のほとんどはまともじゃなくなるような。
別にゆとり教育だからとかそういうことじゃなくて昔から。

>>351
そりゃ机に向かって冷静に考えれば分かるだろうけど口頭で想定外の質問されて正確に答えられる修士は中々いないだろう

突然なんの脈絡もなく佐藤予想を証明せよと言われたら困りまんがな

>>353
重点化以降「ほとんどの修士はまともでない」が正しい。

京大みたいにAコース（従来型修士）、Bコース（まともでない）に
分けるのが正解だった。
地方帝大なら、若干名を除いてほとんどまともでないし、
駅弁その他なら、まともなのが10年に一人くれば良い方。

大学院大学の教員の仕事は、そういう馬鹿修士を教育することｗ
東大京大の博士さまが、PD,任期付き助教を数年耐えてつける
お仕事は、馬鹿のお相手さｗｗｗ

地方帝大で研究志望のコースとか作る意味無いだろｊｋ
東大京大以外はそんなコースは要らない

＞東大京大の博士さま
その博士さまも何年か前は特に非常に優秀と言うことも無い
普通の修士だったわけだし

「まとも」なのが全国で一学年に十人二十人とかその程度しか居ないというのは
大学院重点化とかのずっと前からそうだと思う。

>>357
> 地方帝大で研究志望のコースとか作る意味無いだろｊｋ
> 東大京大以外はそんなコースは要らない

東大や京大だけでカバーできてない分野もあるわけで
どこから芽が出るか分からない以上各分野のトップくらいは研究者志望コースは用意されて良いと思う

東大上位5名、京大上位5名くらいでしょ、まともなの
あとはぽつぽつ地方に点在するかしないか

>>357
東大京大の優秀な修士さまでも、皆がRIMSの助教に
なれるわけじゃなし。
PDなどをへて、あんたが言う「研究志望のコースの意味がない」
地方帝大の教員になれるのは上位だよ。

>>358
東大京大准教授が駅弁教授になったときに、指導教員について
駅弁大学院に移って学位とってアカポスという例も実際にあるしね。
少なくとも制度として博士課程が各大学にあるのは悪くない。

>>357
全国いる「まともな学生」の数はそれほど変化がないが、
重点化によって、「まともでない学生」の数が膨大に増えた
のは間違いない。

いろんな意味で悪影響（教員の負担の増大、「下」を見て
安住してしまう院生など）が出ている。結局、馬鹿に足を
引っ張られているのが、数学に限らず今の日本の大学院の問題。

まともな学生とまともでない学生の定義は？

>>363
そんな部分ぐらい常識に判断できるかどうかじゃまいか？

何でも、「定義は？」なんて言って「自分は数学的な発想なんだぜ（キリッ）」なんてのは
まともじゃないｗ

>>358
定員一名のコースとか？
その場その場で臨機応変に教員が対応すれば良い。

定員1名じゃ、そいつがやめたときに替えが効かなくなるな。
その1年が全て無駄になるってのもどうかと

>>364
オマエさんはまともな学生だと自分で思うかい？

>>367
「まともな学生」かなんて、
学生が判断するべきものではないんじゃない？

単なる自己満足でしかないわけで。

>>365
定員が何名だろうと、充足していようとどうでもよいが、
コース自体がなければ臨機応変もへったくれもないからな。

10年に一度の博士課程入学生とか、カッコいいじゃんｗ
文科省は認めてくれそうもないがな。

自分の頭の使い方が自分で判っているかどうかは、自分で判定が出来ると思いますが。

まともな人は自分でわかっている。
まともでない人はわからないので、自分はまともだと思う。

∴ すべての学生は自分がまともだと思う。

アホか。優秀じゃない研究者じゃないとＦランの教員になろうと思わないだろ。

そもそも社会学的にも上澄みだけとったら、一律にレベルが下がるにきまって
いる。裾野を広くするからレベルが上がるようになっている。

今の博士のレベルが下がってるのはもっと別な問題だ。博士になっても
金が稼げないどころか、就職にすら苦労するから優秀な奴ほど院から
逃げるようになってる。博士になることにもっとインセンティブを与えないと
ダメだ。

Inventに論文ありますが、Fランでいいから雇ってください

インベに共著一本なら無理です

>>372 1行目の意味がよく分かりません　翻訳をお願いします

いやです

ああ、病が重い・・・

数学の博士号なんて何の金にもならないんだから
インセンティブなんか与えようが無いだろ。
今の日本政府は金が有り余っている訳ではないんだから。

お金だけが目的の人は止めとけば！！

>>378
そういう主張は危険であることを、高等教育・研究に
燗する今の国の間違った方向を見ていて理解できませんか？

何々？燗するって何かお酒の話？

だってお医者さんはお金がたんまり儲かるから悪徳医師は１人も居ないんですよね

|　釣れますか？　　　　　　 　　　　　　　　 ,
＼　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ,／ヽ
　 ￣∨￣￣￣￣￣￣￣ 　 　 　 　 ,／　　　ヽ
　　 ∧＿∧　 　 　 　 　 ∧∧　　,／ 　 　 　 　 ヽ
　　（　´∀｀） 　 　 　 　 (ﾟДﾟ,,),／　　　 　 　 　 　 ヽ
　　（　　　　）　　　　　　(|　　つ@　　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　｜ ｜　| 　 ＿＿_ 〜|　　|　　　　　　　　　　　　　 　 ヽ
　　（_＿）＿）　|――|. 　∪∪　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ
　　／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼|彡~ﾟ　゜~ ~。゜　~ ~　~ ~~　~ ~~　~ ~~　~~　~~
　　⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼彡　〜　〜〜　〜〜　〜〜　〜　〜

なにが「だって」なのか

要はね、お金目当ての人が数学科に大挙して来たら困るでしょ、って事です
だってね、女の目当ては三高って言うじゃないですか、学歴（理学博士とか）、
収入（腰弁教官なんでしょ）、身長ってね　免疫のないヤツが糞女の餌食に
なったらどうするんでしょうかねぇ

でも実際はオタク趣味のチビ、デブ、ハゲだったりして・・・
（お医者さんだったらチビ・デブ・ハゲでもモテるっちゅうから凄いわなぁ）

みんな熱いなぁ。
俺は自分の計算で手一杯だ。

世の中に必要な数学者の数とか、数学で食っていくのに必要な収入とか、
そんな易しいけれどモヤモヤした答えしか出ないような計算に頭抱える暇ないよ。

＞世の中に必要な数学者の数
そうじゃなくて、世の中のほかの部分にどのくらい金が必要か、ということが
先に問題となって、余った金が数学者を養うのに使われる、と考えた方が
実情に近いかと思う。

誰か北朝鮮のラジオの暗号解読を修論でやらないかな

仮に解読できたとして、その結果はどこに発表すりゃいいんだ？

私に送って下さい、点数を付けてからお返ししますので

北朝鮮のラジオに暗号なんてあるの?

それはねぇ、確か「乱数放送」（Number stationだったかな）って言うんだそうです。要するに
「どうにもならん暗号」っていう事らしいんで、数学のネタにはならん様ですな。まあ他の分野の
修論にならなるんかも知れんけど・・・

グレブナ一基底絡みでネタになりそうだと思ったが。
北朝鮮の数学レべルってホモロジー代数やスキーム論辺りには達しているのだろうか

>>392
広く知られている手法や問題に食いつけばいいってもんでもない。
高木貞二のように、驚きの成果を挙げる人もいるかもしれない。

数学って不思議な学問だと思うよ。

>>393
単なる
現代数論に必須の道具を知ってるか否かの問題

そうそうそう、あの「到る所微分不可能な何とか」ってヤツでしょ。それとも
「るいたいろん」の事？

いやね、外国の流行を無視せいとまでは言わんけれど、でも真似ばっかり
しとったら何時まで経っても勝てないでしょう。まあミサイルとか人工衛星と
かが「自分でできる」ちゅうのがええかどうかは知らんけどね。

>いやね、外国の流行を無視せいとまでは言わんけれど
数論や代数でコホモロジ一すら知らんのは「無視」

＞高木貞二

本当にそういう名前のそれなりに有名な心理学者がむかしいた。

ほー　唖然

>>398
ﾊﾞｰﾔﾊﾞｰﾔ

>>396
だからね、DQNとかFとかに行くとやね、そういうのが居るんだよね。それでなんぼ「書いた」って
言ってもさ、それを考えると凄く怖いでしょ。まあ「見ない方が良い」って所もあるって話なんだよ。

それこそ「点数がどうした」なんて話以前だよさ。

>>400
ﾊﾞｰﾔﾊﾞｰﾔ

>>390 朝採れ新鮮



春の味〜和泉のタケノコ

不整脈の力学系による数学的分類を研究している人が居たな

就論作成も疲れるしマラっていいともを見てトイレに直行(硬?!)してその娘達をオカズに、
♪お昼休みは抜き抜き勃起ing

俺の行き着けの便所の壁が白い物だらけなのは一体…

どこの大学の便所もそんなもんだよな？

いや〜　数学科の便所じゃなくって数学科じゃない学科の便所は落書きが超オモシロイ！！
中には数学科の悪口がメタメタに書いてあって、「アンタ達、知ってたの」てな感じで２ちゃん
も真っ青ですな。それこそ「不整脈の力学系」どころじゃないですよ。

所で作成する人が疲れる臭論なんて審査させられる方はもっと疲れますから、そういう人は
さっさと衆論を断念して、何か他の事をして下さい。

だから抜き抜き勃起ing

怒らないでマジレスしてほしいんだけど
なんでこんな時間に書き込みできるわけ？
普通の人なら学校や会社があるはずなんだけど
このこと知った親は悲しむぞ？
現実見ようぜ

　　　　　オ　マ　エ　ノ　オ　ヤ　モ　ナ　ー

数学系専攻の時点で普通の人とは思われてないから問題なし

ノートパソコンとAirEdgeってのがあるでしょう
誰も人のパソコンの中身なんて見てやしませんよ
それこそ仕事してると皆が思うじゃないですか

会社の回線使ってたら即効バレるけどな。
会社の回線あるのにPHS回線使うのも
見るからに怪しい。

>>410
ﾊﾞｰﾔﾊﾞｰﾔ

｢クエン酸サークルと解塘系｣
これ、数学の修士論文か？
とゆーか、それ以前に高校レベルだろ

それってマジな話ですか？？？
そんでそれだけでは代数だか幾何だか解析だか判らないんですが、
中身はどんな話なんですか？

ネコはてめえの修論晒してから書きこめ

>>414
ﾊﾞｰﾔﾊﾞｰﾔ

はあ、それはエエんですが、でも名前を言わんでどやって晒します？
今ちょっとproject euclidで見たんですが、pdf-fileで5588KBですね、
共著ですけど。ページ数で７０ページ位ですね。（どうもスンマヘン、
国内の雑誌ですねん。）

学位論文すら共著かよ

>>417
ﾊﾞｰﾔﾊﾞｰﾔ

いえいえ、修論は共著（としてジャーナルに印刷）ですが博論は２本書きました

>>420
ﾊﾞｰﾔﾊﾞｰﾔ

婆や婆や

>>421
ﾊﾞｰﾔﾊﾞｰﾔヽ(`д´)ノ

>>422
ﾊﾞｰﾔﾊﾞｰﾔヽ(`д´)ﾉ

訂正：

２本書きました　→　２本で書きました

>>425
ﾊﾞｰﾔﾊﾞｰﾔヽ(`д´)ﾉ

>修論は共著

師匠の寄与はどれくらいあるんだね　　　？

そんなん、訊かんといて下さいな。全部センセに書いて貰ったに決まってる
じゃないですか

>>428
ﾊﾞｰﾔﾊﾞｰﾔヽ(`д´)ﾉ

せんせイが書いてくれたのをおみゃが添削したのか
タイプうちしたのか

ただ自分の名前を付け足しただけで、添削もタイプ打ちもしてませんねぇ

そんな論文が30個集まったってわけか

ぬすっとめ

大抵の数学者って皆盗人でしょ

あはは、素粒子の弦理論もそんな感じだな。
学会では、みんなドヤ顔で発表してるけど・・・

>>435
どや顔って何ですか？

「どや顔」ってオモロイ表現ですねｗ

773

「ZFと選択公理の最新研究について」

いつの時代の「最新」だ？

収益逓減の法則とヘッセ行列式
S大修士(数学)
これ、どうなの？

可換環と加群

ってのがあった

群の定義から入ってたよ

>>442
群と部分群よりカッコイイ

初めて数学板にきたのですが
ﾊﾞｰﾔﾊﾞｰﾔって何ですか？

婆やだろ、ﾊﾞｰﾔ。スレ違いは知ってるんだよな、ﾊﾞｰﾔ

おれの修論見たいからPDF送ってくれという人が多い、
と教官に言われた。
普通さ、人の修論なんて見るか？
つか、見られたくねーよ！
証明間違ってんだから！（今のところおれだけ気がついてる）

教官が恥かく前に、2人で話し合ってね

>>446
いや、笑いものにするために送ってくれるように頼んだんだよ

そんな暇人いねーよ

北大の図書館いって修論見てきたって奴がいるくらいだから
いるだろ、そのくらいする暇人も

俺の学科では

北大の数学科図書館は院生は24時間利用可能
そんでもって、修論は普通に棚に陳列されて自由に閲覧可能(持ち出し厳禁となってるがコピーは取り放題)

と先輩から聞いた

日本語で書かれてる修論はだいたいサーベイ未満の法則があるから
中身を追ったらもっと面白いかもしれないな

>>452
偏微分方程式シンポジウムの時に図書館寄って修論見るかな

何だか「数学者達の観光名所」になりそうで怖いねぇ

>>455
荒らすな

別に荒らしてへんよ
ワシは今からちょっと出かけるよって
安生叩いときや
後でちゃんと読んだるさかいナ

>>457
荒らすな

>>日本語で書かれてる修論

これほとんどじゃね？

修論ごとき外人に読ませる必要ないしな
余程自惚れた奴以外日本語で書くだろ

えっ・・・

>>459
「群と部分群」は邦文と英文が混在してる
これ、紛れも無い事実
嘘だと思うなら北大数学科図書室で見てみろ

修論と言えども原則は国際公開でしょうナ
そやから英語で書いた方がエエのは当然でんな
そんで、たとえジャーナル発表が不可能でもね、
各大学が自主的にウェッブとかで公開するんが
好ましいですよ
そやないと「とんでもない修論で修士」なんて
困るでしょ！
ソレが嫌だったら修論なんて書かんこっちゃね

数学の修論の標準レベル≒他学科の卒論の標準レベルの下

数学科は卒論無いし一度も論文書いたこと無い数学の学生が直感で結論を予測できる訳無いもんな

そんなんは言い訳にならへんなァ
修士っちゅうんは学位の一部やからねェ
そもそもダメなヤツには書かさへんかったらエエのや
それこそ内容があったら日本語で書いてもエエやんけ
たとえ翻訳されても恥ずかしゅうないデ！

>>465
荒らすな

オマエ、また書いとんのか。
しつこいなァ

>>467
荒らすな

>>467
オマエ、マダ生きとんのか。
しつこいなァ

せっかくNG指定してるんだから反応しないでくれ

>>561
荒らすなNGは連鎖でやれ

↑変なミスしてしまった

>>460
東大だと代数幾何のように時間が足りない分野以外は英語で書けと指導されるよ
だいたいが挫折して4割ぐらいしか達成しないけど
お前が通ってるFランではそういう理屈なのかもしれんがｗｗ

ていっても、数学の論文なんか中学レベルの英語だろ

あのねぇ、英語なんて下手でもエエんですよ、
それこそ世界中で皆が使う言語なんだから。
そうじゃないと安心して皆で使えないでしょ！
それも文学作品を書いたりシェークスピアを
論じたりするんなら話は別なんでしょうけどね、
高が数学の論文じゃないですか！　そんなモン
大した事無い、無い。中身というか記述は
ロジックだけじゃないですか。

それにね、英語ってのは言語というよりも
プロトコルみたいな感じですよ、
それならば気楽に書けるじゃないですか！

>>475
荒らすな

オマエ、自分がどうなるか判っとるやろうな！
十分に覚悟が出来てるモンやと看做したるさかいな

>>477
荒らすな

数学の論文だから重要なんだよ。
言葉と言葉の相互関係が大事なのだから、意味の適当な文章でないと違う意味に取られかねない。
ただぺちゃくちゃ会話するだけなら、片言でも通じるだろうが。

よく言われるのが、
論文の英語で使う文法は簡単。
中学レベルでおっけ。
高校で習う仮定法とかはいらないよね。

使う単語は、専門用語だから専門家以外には当然難しい。

数学の論理的帰結関係を表す英語表現の数なんて
タカが知れてるだろ

俺の修論は別の人の論文（英語）をベースにしたテーマだったんで英語で書く羽目になった。
日本語で書こうにも元の論文からの引用を翻訳するのが面倒という罠が…。

でも実は一番苦戦したのはintroductionだったｗ

普通そうなんじゃね

修論が「二元二次形式の判別式計算」だったので
博論は「二元二次形式の類数計算」にしたいのですが、
何を書けばいいでしょうか？

書かなくていいよ

>>485
主流の分野でないため博論には適切でないということですか？
この周辺で興味深い研究テーマはありませんでしょうか？
何か書かないとまずいので…

お金で学位を買うのですね、わかります

>>486
古典群のLanglands予想

「アトラスについて」
やばいな、これ…

そういや以前多様体論スレが
無駄にアトラスがどうのとかで伸びてたな

>>489 それだけで何十ページもどうやってかせぐの？どこの大学だよそれ。

>>489
「カレントについて」や「ゲーム理論について」って論文も見つけたよ
ググればすぐ見つかる

とりあえず、今のところ最強な論文はどれだ？

それと、どっかに「カオスとカオスアトラクタ」って論文も有ったよな

題名が一般的過ぎるというだけじゃ
必ずしも内容がショボい事にはならないと思うけど

「数学について」

なんで俺の修論がさらされてんだよ

そんな修論燃やせ

博論公聴会「フェルマ予想の非可換化とクリット同形について」
見に行くべき？

どこ？

urlがhから始まる大学

500だな

>>499
それは当たり前だろwww

それはプロトコル

>>491
Atlas of Finite Groups のサーベイならとても
数十ページでおさまらないがw

「意思行為の数学的公理化、及び、『第三者』に関する民法第96条第3項の類推適用と民法第1条第2項の無矛盾解釈の可否について」

歴代トップの題名の長さ
やたら可換図式が出て、終始その可換図式の変形(計算？)のみで議論が進む
「テンソルバイナリリニアアルジブレラ」とかいうのを使ってるらしい

>>503
民法！？
これ数学の論文なの？

どこにあるの？

アルジブレラって何人？

英題にするとどうなるのか

>>499
IPが133から始まる大学
IPが150から始まる大学

>>504
数学の論文と思われます
同じセミナー出身らしいですがその人5年上のようです
指導教官言うには「はっきりいって私には理解できないから○×先生に一緒にセミナー見てもらったんだよ」とか
これはよくあることなんですか？

数学ってよりかはきっと経済屋さんの大好きなゲーム理論でしょ。
民法云々は条文を借用してきて、
それ使ってゲームの制約条件を決めてるだけってとこか。

○×先生ってのも数学屋さんじゃなくてそっち方面の人だったりしないか？

いや、何か特殊な代数構造として民法における信宜則だかと意思行為だかを公理化してそれらがwell-definedかチェックして、民法96条3項とか94条2項の例外の絶対的構成だか相対的構成だかと判例とやらが無矛盾である事を証明してるらしいです
全然利得関数とか出てきません
確かに他の先生は2人いて片方は代数幾何、もう片方は法学系の専攻で数理統計を教えてる先生だったらしいです

そういう先行研究があるのはきいたことはある

>>463
しゃあないやろうが、最近はできる学生も少なくなっとんねや
アホでも宗論書いて体裁整えるしかないやろが？
現状の大学生のレベル知っててモノいうてんねやろなアンタは？

法学の先生は数理統計でなく数理論理・基礎論でした

>>513
ソラ判ってますよ。そやけどソレを「しゃあない」っちゅうとったら
やね、何時まで経っても改善しませんがな。
そやからこそファイルを全部ネットで公開してショック療法みたいに
したらどうですか、っちゅう提案ですねん。

そら外国人は沢山の人が驚くでー

やるとしてもまず最初は京大とか東大だろうなあ

>>515
欧米のさまざまな大学の学位論文を見てから言え。
相変わらず世界が狭いな

実質サーベイで学位がでるもんね

>>513
学生はバカ増えたけど、毎年修論発表会を聞いてると、
バカなりにちゃんとやらせてる教員と、手抜き丸わかりの
教員と両方いるのが見て取れるね・・・

数年分くらいの修士論文を眺めて、良い教員、悪い教員の
リストを作ればいいのだろうが、担当した学生の質の問題も
ある（ほんと、どうしようもない学生もいる）ので、内情を
わかってないと晒しにくい。

>>511
へぇー　法学って数学ともっとも離れてる分野だと思ってたけどそういうことができるんですね。
ためになります。

>>520
「どちらも定義で説明出来んものは結論を出さんって意味で法と数学は似てるとかその法学部の○×先生が言ってた」と指導教官に言われました
ただ、指導教官と代数幾何の先生は公理化から先の定理だけは分かったけど公理化については全然分からんかった様です

>>517
アンタは何言ってんねん！
欧米の学位論文とかを見た事が無いんなら
正直に言わへんとアカンなァ

>>519
いや、でもですねぇ、内情を判らずというか無視して晒している
ケースもこの２ちゃんではありますよね。
ソレを良い事にして、それで修士論文や学位論文を晒さない
っていうのはかなりの不公平なんじゃないですか？
更に「晒す」ってのが東大と京大だけじゃですね、最初から
大学間格差を自分達で認めてしまってるという惨めな話じゃ
ないですか！

それを「内情を斟酌」した上で：
「東大京大以外は晒さない」
というのであれば：
「東大京大以外では内部で何が起こっても隠し通して許される」
って事を意味するんでしょうかね？
ソレは余りにも不公平ではないでしょうか！
つまり：
「東大京大のみ公共性があるので、世間に対して情報公開」
という話になって皆から徹底的に叩かれ、そして：
「東大京大以外では何をやってもお目こぼし」
という超日本的な素晴らしい解決方法なんですかね？
つまりコレは最初から日本人にとっては：
「東大京大以外はどうでも良い」
という暗黙の了解があるからなんですかね？

非常に不思議なので、誰か詳しく教えて下さい。

猫

ほな死ね

死ねって誰がやねん！
まさかワシの事じゃないわなァ
それともアンタが誰に死んで欲しいかを
ココでハッキリと書かはったらどうですかいな？
せっかくやからハッキリとモノを言うた方がエエでしょ！
そやないと憤死するよーーー

せや、早よ死ねや

アンタのその：
>早よ死ねや
ってのは何に対する答えなんですかね？
まあ、こんな事をカキコされて困ってる人やろうなぁ

ワシゃ笑うでぇ

黙って死ね

黙って死ぬなんてのはワシの場合は有り得へんなァ
死ぬ時はアンタと刺し違えとかやね、いいアイデア
とちゃいますかね。

ただ死ねばいい

いっそ小さく死ねばいい

>>522
あんたも、いろいろ外国行ったんだろ。

図書室に入って、そこの数学教室の学位論文を
見たりしなかったのか。いろいろあっただろ。

修士論文のほぼ全てと博士論文の大半は
わざわざ他の大学から来てまで見る価値は無いと思うけど

>>法学って数学ともっとも離れてる分野だと思ってた

うむ　たしかに　実際この前”数学セミナー”のつもりが”法学セミナー”手に取ってた





なんなんだ

D論「リース式導出法より簡単なルベーグ積分の導出法」

リース式ルベーグ積分導出法がどんな方法でいくか知らないけど、こんな研究でしかも日本語でもD論として認められるんだね
それと、そのリース式導出法とやらでルベーグ積分を習う大学なんて有るの？

普通は測度論経由でリース式よりも煩雑なんじゃないの。
もちろん無意味に煩雑なわけではないんだけど。

リース式ってなんなん？

溝畑ルべーグみたいなの

笠原の微分積分学の最後の章はリース式ルベーグ積分じゃなかったっけ

ダニエル？

そうそう、ダニエル式って何なんだろう

D論ですが
和文で
「群の定義の同値性」
というのがありますよ
ホールの群論が参考文献です

俺も数年後ここに晒されそうだな

ココに全国の全員の修論と博論を全て実名を付けて
晒したらどうでしょうかね。
東大と京大の全員のマサイ点数を晒したんだから、
「公平の原則」から考えたら、この「ワシの提案」
は当然の事ですわな。

もしソレをしないっちゅうんだったら：
「２ちゃんねらーは卑怯者」
ですわな！

さあ皆さん、どうする？

猫

その意見採用してやるからお前が全国の各大学を回ってコピーをかき集めてこい

よっしゃ！
判ったさかいその旅費を全額アンタが支給してんか。
頼みまっさー

猫

リース式ルベーグ積分ってスタンダードなルベーグ積分よりどう簡単なの？
それにも関わらず講義でやらないのは何でなんだ

>>547
測度論使わないから、収束定理やFubiniなどまで進むのは簡単です。
測度論やらないから、位相群とか確率論やる人はもう一度勉強し直し。

どっちがいいですか？

測度論無しにルベーグ積分？！
そんな事出来るのか
PDEやる俺にはそれで足りる気もするが確率業界はきついな

PDEやってんなら、溝畑ルべーグくらい読んでおけ。

>>546
無職で時間があるんだから歩け

夜は野宿しろ
海は泳げ
飯は恵んでもらえ

俺の修士論文は俺が書いたわけでないから知らん。

俺の宗論が晒されてるｗｗｗ

>>554
お前の修論うｐ

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　.|
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 |（　・∀・）つ ミ |　
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 |　　　修論
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 | 　 　　　　　

博論の基準ってなんですか

わかんね。
俺は、真面目に研究してたら、自然にかけたよ。

ルベーグわからなくても確率論の研究室に入れる実態

要は使えればいいんだろ、証明なんか読んでなくても

って人は工学部行けば？

今年もいよいよ全国でゴミ論文が完成間近

全国修論ベスト10、ワースト10とか発表できないものかｗ

それは無理だよ
全国博士論ベスト10、ワースト10とかなら発表できるだろうがｗ

博論やべー
今になって教授が主定理の証明の誤りを見付けあがった
しかも全5段の証明のうち3段目
1段目から3段目に帰着させるのも一苦労だったし3段目から5段目に帰着させるのも一苦労だったのに
でも誤りなんだからそもそもその結果にいきついただけでも奇跡なのかもな

>>565
そういうときはどうすんの？
頑張って3段目を証明しなおすの？

D論ならオワタ

間違ったステートメントを証明するより案外簡単に2段目から5段目に証明が繋がった件について

しかし5頁減ったのは嬉しいやら悲しいやら
みんな何頁ぐらい書いてる？
俺60頁

>>568
おまえの博士生活はそんな薄っぺらいもんだったのか？











と教官に言われたボクチンコがきましたよ(20ページ)

案外世の中そういうもんです
そして>>568だって感違いかもしれない

まあ偉い先生は証明は間違ってても結果はそうそう
間違えないもんだからたぶんどうにかなるでしょ

証明の誤りの発見

・全体的にはすばらしい証明で間違いの箇所に気づくのが難しかった
・単に客観的に見てなかった

卒論（整数論）

何か初等的に解けるいい問題ないかい？

そんなものはとっくに解決済みだろ

以下の様な書き込みがありました。皆さんのご意見を賜りたいと
存じます。

敬具

猫拝


>頭が悪いのがコンヌみたいな数学史に残るであろう大天才に推薦状を書く雑用をさせていいと思ったのかい？
>お前が飢えてどこで野垂れ死のうと数学の歴史には全く影響がないが
>コンヌの時間を奪えば数学の歴史に影響しかねんとは考えられなかったのかい？
>お前は数学という学問への良心や献身の精神すら残ってないんだね

>その数学者の業績が高々30年以内に消えてしまうような数学者はマクロに見れば存在しようがしまいがどうでも良いんだよ
>そんなレベルの数学研究の従事者は世界全体で見れば掃いて捨てるほどいるからな
>そいつがそれなりに大事な定理を発見して証明したとしても、そいつがいなくても誰かがいずれは見つけてるんだよ
>その程度の独創性しかないからこそ30年未満で消えていくんだ

>そういう掃いて捨てるレベルの数学従事者に求められるのは研究よりも教育だよ
>教育者に求められるのは中途半端な数学の研究業績よりもちゃんとした人間性だ

>女性への欲望を押えられなくて痴漢に及ぶのなんてのは教育従事者としては論外だな
>自分の業績でウソをつくのも教育従事者としては論外だな
>盗撮も論外だ

>最低でも30年以上は業績がリファーされるほどの才能もなく教育従事者としての適性もない数学しかできん半端者に税金から給料を払う必要なんてないのさ
>何をやろうと許されるのは数学史に名前が刻まれるレベル、つまりそいつが消えれば数学の歴史が変わってしまうであろう本当の天才だけだ
>それ以外の少し数学が得意なだけの幾多の凡人は社会人としての常識がなければ社会では必要ないのさ
>社会で必要ないってことは大学や組織が給料を払ってやる必要はないってことだ

EOF

夢追人と書いて、若年フリーターと読みます。
夢破人と書いて、中高年フリーターと読みます。

タイトル
sin1ﾟ,cos1ﾟ,tan1ﾟは有理数か

駅弁の卒論なら許されますか？

それじゃ流石に無理
π＋eが無理数か？ならいいかもね

>>576
駅弁の卒論はもっとひどいのもある。

>>572
セールの数論講義読んで、BNTから手ごろそうな章を丸写ししとけ。

例えばどんなのがあるの？

>>205>>206から

ライフゲーム
アーベルの定理の証明
生保数理と連合生命

卒論でまともなのは無理だろ。このスレは、修論で笑い話
を見つけるのがメインだしな。

さすがにD論で笑えるのはまずいと思うが、けっこうある。
しっかし、MからDの壁が高すぎだな（笑

卒論は読んだ本に載ってる練習問題を解けばok

π+eの無理性示したら博士論文でも余裕でいける。
未解決問題舐め過ぎ。まあ重要っぽくはないけどね。

ライフゲームは要はセル・オートマトンなんだから
書こうと思えば相当マトモな論文が書けるぞ。

卒業論文
　数学科では卒業論文が必修です。卒業論文は自分が選択したセミナーの担当教員の
指導を受けながら、テーマごとに８名以下のグループに分かれて作成します。
テーマは解析学・代数学・幾何学などさまざまです。１月に行う発表会は４年間の
集大成になります。毎年バラエティに富んだ論文が発表されます。この3年間の
論文から幾つか紹介しますと：

ユークリッド幾何から非ユークリッド幾何へ
オイラーの多面体定理とオイラー標数
高次元空間内における結び目理論
バナッハ・タルスキーの魔術
方程式の可解性
二次体の整数論
解析的整数論
合同数と楕円曲線
津田塾生を対象とした将来の進路に関する実態調査
絵画にみる射影幾何学
射影平面と魚の関係
熱伝導方程式の基本解と最大値原理 Keller-Segel system
　４年セミナーでは、後期に入ると個々の卒論発表のテーマが定まります。
具体的なテーマが決まると、勉強意欲がさらに高まります。特に発表前の数週間は、
生き生きと発表の準備に打ち込みます。卒論発表の機会を通して、さらに４年
セミナーの仲間の一体感が強まり、長く続く友人関係が生まれることも多いようです。
http://kouhou.tsuda.ac.jp/ug/dept_math/curriculum/06.html

そう言えばもうスグに全国の大学の数学科で修士論文発表会が
アリマスわなァ。ソレこそ皆さん優秀な大学院生ばかりだそう
なので、全国から素晴らしい修士論文が続々と発表される事に
違いありませんね。コレはもう外国の大数学者の先生方も大変
に楽しみにして居られる事と思いますしね。

流石に我国の文部科学省が与えた「大学院を重視する基本政策」
がその価値を全世界に認められたからこその「海外からの驚愕
の評価」ですよね。この実験事例は海外各国に対する余りにも
貴重な教訓として末代まで語り継がれる事でしょう。

一度崩れてしまうと、もう二度と元には戻りませんので。

南無阿弥陀仏

猫

そもそも「数学科の大学院」というのは：
★★★「数学の研究が出来ない人が恐怖の体験をする場所」★★★
★★★「数学の研究が出来ない人が恐怖の体験をする場所」★★★
★★★「数学の研究が出来ない人が恐怖の体験をする場所」★★★
★★★「数学の研究が出来ない人が恐怖の体験をする場所」★★★
★★★「数学の研究が出来ない人が恐怖の体験をする場所」★★★
★★★「数学の研究が出来ない人が恐怖の体験をする場所」★★★
★★★「数学の研究が出来ない人が恐怖の体験をする場所」★★★
★★★「数学の研究が出来ない人が恐怖の体験をする場所」★★★
★★★「数学の研究が出来ない人が恐怖の体験をする場所」★★★
★★★「数学の研究が出来ない人が恐怖の体験をする場所」★★★
★★★「数学の研究が出来ない人が恐怖の体験をする場所」★★★
★★★「数学の研究が出来ない人が恐怖の体験をする場所」★★★
★★★「数学の研究が出来ない人が恐怖の体験をする場所」★★★
★★★「数学の研究が出来ない人が恐怖の体験をする場所」★★★
★★★「数学の研究が出来ない人が恐怖の体験をする場所」★★★
★★★「数学の研究が出来ない人が恐怖の体験をする場所」★★★
★★★「数学の研究が出来ない人が恐怖の体験をする場所」★★★
★★★「数学の研究が出来ない人が恐怖の体験をする場所」★★★
★★★「数学の研究が出来ない人が恐怖の体験をする場所」★★★
★★★「数学の研究が出来ない人が恐怖の体験をする場所」★★★
★★★「数学の研究が出来ない人が恐怖の体験をする場所」★★★
★★★「数学の研究が出来ない人が恐怖の体験をする場所」★★★
★★★「数学の研究が出来ない人が恐怖の体験をする場所」★★★

なんですね。その「厳しい現実」にわざと目をそむけて甘く見る輩は
後にどんな目に遭っても文句は言えませんわナ。

猫

>>587
http://www.nigauri.sakura.ne.jp/src/up14850.gif

>>588
ああ、そうですか。「数学科の大学院」という所は：
★★★「修士論文が書けない人が徹底的に打ちのめされる場所」★★★
★★★「修士論文が書けない人が徹底的に打ちのめされる場所」★★★
★★★「修士論文が書けない人が徹底的に打ちのめされる場所」★★★
★★★「修士論文が書けない人が徹底的に打ちのめされる場所」★★★
★★★「修士論文が書けない人が徹底的に打ちのめされる場所」★★★
★★★「修士論文が書けない人が徹底的に打ちのめされる場所」★★★
★★★「修士論文が書けない人が徹底的に打ちのめされる場所」★★★
★★★「修士論文が書けない人が徹底的に打ちのめされる場所」★★★
★★★「修士論文が書けない人が徹底的に打ちのめされる場所」★★★
★★★「修士論文が書けない人が徹底的に打ちのめされる場所」★★★
★★★「修士論文が書けない人が徹底的に打ちのめされる場所」★★★
★★★「修士論文が書けない人が徹底的に打ちのめされる場所」★★★
★★★「修士論文が書けない人が徹底的に打ちのめされる場所」★★★
★★★「修士論文が書けない人が徹底的に打ちのめされる場所」★★★
★★★「修士論文が書けない人が徹底的に打ちのめされる場所」★★★
★★★「修士論文が書けない人が徹底的に打ちのめされる場所」★★★
★★★「修士論文が書けない人が徹底的に打ちのめされる場所」★★★
★★★「修士論文が書けない人が徹底的に打ちのめされる場所」★★★
★★★「修士論文が書けない人が徹底的に打ちのめされる場所」★★★
★★★「修士論文が書けない人が徹底的に打ちのめされる場所」★★★
★★★「修士論文が書けない人が徹底的に打ちのめされる場所」★★★
★★★「修士論文が書けない人が徹底的に打ちのめされる場所」★★★
★★★「修士論文が書けない人が徹底的に打ちのめされる場所」★★★
★★★「修士論文が書けない人が徹底的に打ちのめされる場所」★★★
★★★「修士論文が書けない人が徹底的に打ちのめされる場所」★★★

でしたわナ。どうもスンマヘン。

猫

そもそも「数学科の大学学部」だってですね：
★★★「論理的に考える事が出来ない人がその存在を否定される場所」★★★
★★★「論理的に考える事が出来ない人がその存在を否定される場所」★★★
★★★「論理的に考える事が出来ない人がその存在を否定される場所」★★★
★★★「論理的に考える事が出来ない人がその存在を否定される場所」★★★
★★★「論理的に考える事が出来ない人がその存在を否定される場所」★★★
★★★「論理的に考える事が出来ない人がその存在を否定される場所」★★★
★★★「論理的に考える事が出来ない人がその存在を否定される場所」★★★
★★★「論理的に考える事が出来ない人がその存在を否定される場所」★★★
★★★「論理的に考える事が出来ない人がその存在を否定される場所」★★★
★★★「論理的に考える事が出来ない人がその存在を否定される場所」★★★
★★★「論理的に考える事が出来ない人がその存在を否定される場所」★★★
★★★「論理的に考える事が出来ない人がその存在を否定される場所」★★★
★★★「論理的に考える事が出来ない人がその存在を否定される場所」★★★
★★★「論理的に考える事が出来ない人がその存在を否定される場所」★★★
★★★「論理的に考える事が出来ない人がその存在を否定される場所」★★★
★★★「論理的に考える事が出来ない人がその存在を否定される場所」★★★
★★★「論理的に考える事が出来ない人がその存在を否定される場所」★★★
★★★「論理的に考える事が出来ない人がその存在を否定される場所」★★★
★★★「論理的に考える事が出来ない人がその存在を否定される場所」★★★
★★★「論理的に考える事が出来ない人がその存在を否定される場所」★★★
★★★「論理的に考える事が出来ない人がその存在を否定される場所」★★★
★★★「論理的に考える事が出来ない人がその存在を否定される場所」★★★
★★★「論理的に考える事が出来ない人がその存在を否定される場所」★★★
★★★「論理的に考える事が出来ない人がその存在を否定される場所」★★★
★★★「論理的に考える事が出来ない人がその存在を否定される場所」★★★

ですものね。まあ数学科っちゅうんは「そういう所」ですナ。

猫

そもそも「数学科の大学院」では：
★★★「オリジナルではない修論や博論は有り得ませんからね。」★★★
★★★「オリジナルではない修論や博論は有り得ませんからね。」★★★
★★★「オリジナルではない修論や博論は有り得ませんからね。」★★★
★★★「オリジナルではない修論や博論は有り得ませんからね。」★★★
★★★「オリジナルではない修論や博論は有り得ませんからね。」★★★
★★★「オリジナルではない修論や博論は有り得ませんからね。」★★★
★★★「オリジナルではない修論や博論は有り得ませんからね。」★★★
★★★「オリジナルではない修論や博論は有り得ませんからね。」★★★
★★★「オリジナルではない修論や博論は有り得ませんからね。」★★★
★★★「オリジナルではない修論や博論は有り得ませんからね。」★★★
★★★「オリジナルではない修論や博論は有り得ませんからね。」★★★
★★★「オリジナルではない修論や博論は有り得ませんからね。」★★★
★★★「オリジナルではない修論や博論は有り得ませんからね。」★★★
★★★「オリジナルではない修論や博論は有り得ませんからね。」★★★
★★★「オリジナルではない修論や博論は有り得ませんからね。」★★★
★★★「オリジナルではない修論や博論は有り得ませんからね。」★★★
★★★「オリジナルではない修論や博論は有り得ませんからね。」★★★
★★★「オリジナルではない修論や博論は有り得ませんからね。」★★★
★★★「オリジナルではない修論や博論は有り得ませんからね。」★★★
★★★「オリジナルではない修論や博論は有り得ませんからね。」★★★
★★★「オリジナルではない修論や博論は有り得ませんからね。」★★★
★★★「オリジナルではない修論や博論は有り得ませんからね。」★★★
★★★「オリジナルではない修論や博論は有り得ませんからね。」★★★
★★★「オリジナルではない修論や博論は有り得ませんからね。」★★★
★★★「オリジナルではない修論や博論は有り得ませんからね。」★★★

まあ数学っちゅうんは「そういうモン」ですな。

猫

アカハラの反省をしろ、開き直るとは何事だ痴漢めｗ

>>582
卒論で未解決問題に取り組むことはできるし
実際にアメリカやフランスは日本の学部レベルの知識でもう研究してるけど
取り組めそうな問題を探すことにかなりの労力がかかるから
日本の教員はめんどくさがってやらないだけの話

そういう問題は未解決問題といっても
ほとんど誰も興味を持ってない問題しかないと思う。
当り前だけど。

学生の卒論において未解決問題に取り組むことは可能とレスしたのに
プロの数学者の興味の対象にならないとか論点がずれてるし
日本の教育制度に毒されすぎ

他学部や学科の卒論も別に誰もが興味を持つことをやってはいないし
オリジナルでさえないのに比べて
こちらは一応とはいえ未解決だから雑誌に投稿できるわけで
それは楽しそうと思って欲しいんだけどね

>>589-591
だれか診察してやってよ

助かる見込みなしだろ

ココでちょっとしたメッセージや
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★

小沢先生、頑張って下さい。私は最後まで味方になります。

猫

卒論決まりました！！

1+2+・・・+nが平方数となるnはどのような時か

でも教授がTEXで書けと言ってきました
使ったことねーよ

高校生でもできそうな問題だなｗ
応援するから頑張ってくれ。

>>599　キミ　まさか数学科の学生じゃないよね？？

え？駄目なの？

平方数となるｎの例は？

n=8,49です！！！

ほんとだ。
頑張って卒論にまとめてみて。

因みに無数にある。

n=8,49,288,1681,9800,57121,...

n=332928,1940449,...

あまり数は多くなさそう(頻度ね）ね
無数にあると予想されるけど、もし有限なら。。。おもしろいね。
数学家はどの程度わかるのでしょうか？

>>608
「平方数　三角数」でググってごらん。

wikipediaに書いてあることまとめれば終わりじゃねぇかよ・・・。

教授が知らなかったんだから問題ない(^^)v

a[k+1]=3a[k]+4b[k]
b[k+1]=2a[k]+3b[k]
a[1]=3 b[1]=2
において
n=(a[k]-1)/2のとき平方数

http://www.math.nara-wu.ac.jp/personal/ueda/garakuta/TRI_SQU.pdf

これコピペして提出しとけ

平方三角数の逆数の総和は有理数か無理数か？

>>609
わかりました。　すごいですね！
まったく無知でした。
Nk = 34Nk − 1 − Nk − 2 + 2 ただし N0 = 0 , N1 = 1　（ＷＩＫより）

だから３４の指数関数的増大なんですね！

>>613

なんとなく無理数のほうに賭けます。

うちの大学学部の卒論ないのだが異常か？

数学科だと卒論あるところのほうが少ないのでは？

>>615
正解。実はさらに強く超越数であることが証明できる。

>>616
>>617
数学科では大学院に入学した者がせめてマトモな修士論文を自力で
書ける程度のレベルは満たして戴きたいモノですな。
まあ原稿は最低限英文で仕上げ、尚且つ査読がある国際誌に投稿
するという程度で良いと思いますね。なので投稿する雑誌は必ず
しも一流誌でなくても良いでしょうし、またリジェクトされても
ソレは致し方ないと思います。

猫

Fランク大の博士論文ってどの程度のレベルなの？

>>620
本来の意味のFランク大で、博士課程のある数学専攻はないｗ

マーチとかサンキンコウリュウだと博士を出してるが、
さすがにどっかの査読雑誌にアクセプトされるレベル
なので、東大の底辺博士より上だったりｗ

「群の定義ついて」某大学博士論文

>>622
それって学部の論文か修士論文じゃないの?

日本全国の数学科大学院が超マトモである事を万人に対して明示する
第一歩はですね、先ずは全国の全ての博士論文のみならず修士論文も
全部を各大学数学科のウエッブ・サーバーから、例えばpdfとかが取れ
る様に設定してですね、しかも論文が英文とかで書かれていれば海外
からも閲覧して貰えますしね。まあ「日本の修士論文は世界品質」
っちゅう訳ですね。つまり修士論文を全世界に向けて全公開すれば：
★★★「馬鹿な修士論文は恥ずかしくて提出が出来ない」★★★
という状況に自然となる訳ですね。大変に結構な方法論だと思いませ
んかね？　コレで馬鹿な院生を全員弾き飛ばす事が出来ます。

猫

猫様
数学の論文は数がすくないのですね。
私の分野では年間10万以上の発表があります。
だから　不可能ですし、大半が2,3年たつと古くなりますから　無駄な努力です。

証明ってどの程度から入ればいいんでしょうか

>>625
私は他分野の事情は存じ上げませんが、私の浅はかな理解では、
例えば計算機関係では数十年どころか数年前の結果や文献は余程
の事がない限り、（例えばマッカーシーのリスプとかチューリン
グ機械とかはどうなんですかね？　今でも大事な概念なんじゃ
ないでしょうかね？）誰も引用しないし、ソレで徒にも各にも
セッセと論文を書くなんて印象がありますよね。ソレも研究論文
のかなり多くが日本語で書かれているのが業界標準だという印象
を持たざるを得ない感じです、ホントかどうかは私は知りません
けど。ですが、例えどの研究分野であっても、或いは年間10万以
上ですか何件あっても、私の感覚では全て英語で記述するべきで
あって、ソレを不可能というのであれば、ソレはもう「国際性を
無視したママゴト」という判定を海外からされても文句は言えな
いと思います。（私は中身が理解出来ないので、何がママゴトで
あるかないかに関する言明は避けます。）

（続きます）

続き：

でも数学の論文というのは：
★★★「マトモな論文にしか国際的な価値は存在しない」★★★
訳で、従って当然に外国語で表記される事が望まれています。
ソレで国際数学者会議の場合が参考になりますが、数学の論文の
執筆に当たって（国際数学者会議で）認められている言語は：
「英語、ドイツ語、フランス語、ロシア語の４つの言語」
のみであって、コレは恐らくは全世界の数学者人口を参考にして
定められた国際的な取り決めだと私は了解しています。それで、
例えば全世界の人口という観点に立てば中国語やスペイン語、ア
ラブ語も当然に視野に入れるべきであるという考え方はあるでし
ょう。ですが日本語がその扱いを受ける可能性は絶対に無いと思
います。コレは良い事か悪い事かに関する判断は私は一切しません。

とにかくそういう国際的な事情を踏まえると、数学の論文が数が
少ないのであれば尚更の事、たとえ修士論文であっても外国語で
国際的に公開するのが望ましいと私は考えます。

以上。

猫

>>627或いは年間10万以
上ですか何件あっても、私の感覚では全て英語で記述するべき....

猫様
日本の産業界の発展のための学会発表なのに英語でやれとは！
わたしも日本の　某学会がハワイで英語ですべてをやっているのをみました。
いや　全員日本人でグロテスクな英語らしきものでわけのわからぬ議論でおしまいでした。
最近の日本の産業技術の低下の一因かもしれませんね

あっ　某学会はそれきりで英語会話学会は中止して観光専門になりましたけど。

>>629
「学会発表は産業界の為」と断言するのであれば、
ソレはもう学会という名前で呼ぶべきものではなくて「産業会」
という名前に変更して、それで決して学会なんて呼ばない事で
す。従って論文発表でも研究発表でも何でも全て日本語でやっ
ても良いのでしょうし、なので決して国際的なんて言わない事
ですね。さもなくば羊頭狗肉になってしまいますんで。

つまり学会の目的が「国際的な研究」を目指すのであれば、
たとえソレがグロテスクな英語モドキであろうと何だろうと
きちんと外国人に参加を求めて英語で機能する様になるべく
努力をしなければなりません。ソレで「そういう事はしない」
と主張するのであれば、「自分達は国際レベル」なんて嘘は
決して言わない事です。

ソレで観光旅行ですか。まあ何も知らない世間様は学者が海外
に行くと聞けば全員が流暢な英語とかで会話をしながら研究を
しているとの「超誤解」をしていますから、まあこのまま騙し
続けるのもいいでしょう。ソレでそんなんが恥ずかしいと考え
るのであれば、先ずは自分達の使えない英語を自力で何とかす
る事です。

以上。

猫

タイトルでポカーンだったのが
『微分方程式』

いくら何でも抽象的すぎるだろと思った

読む人聞く人が日本人以外に居ないようなケースなら
英語でやる意味はないじゃん

英会話英作文の勉強してるわけじゃないんだから

>>632
ワシが言うてるのはやナ、せめて論文を書く時とセミナーで喋る時
だけでもやナ、ちゃんと英語にせえやっちゅうてるだけや
その程度やったら全然難しくないさかい誰でも出来るやろ
そやかてナ、英語っちゅうんは世界中で一番簡単な言語や
何せアホなアメリカ人が喋ってるくらいやさかいナ。

猫

数学に関する限りは：
★★★「全ての論文、文章や書籍は英語、ドイツ語、フランス語、ロシア語
のいずれかで書くべし。それ以外の言語で書かれたモノは国際標準としては
無視されたモノとする。従って特に各大学の修士論文と博士論文は、その
大学が国際的に認知された大学であると主張する場合は当然その規約に従う
べし。そもそも研究者を自負する者はセミナーや国際会議等の研究集会では
英語で喋るのは当たり前であって、従って英語が人前で話せない大学教員は
存在として有り得ない。何故ならば数学の場合は大学教員は研究者であると
言う位置付けになっていると２ちゃんねらーの諸氏が主張するからである。」
★★★

以上。

猫

あのな、英語で書くだけやのうてやナ：
★★★「しょーもない論文やったら修論にも博論にもならへんのや」★★★
★★★「しょーもない論文やったら修論にも博論にもならへんのや」★★★
★★★「しょーもない論文やったら修論にも博論にもならへんのや」★★★
★★★「しょーもない論文やったら修論にも博論にもならへんのや」★★★
★★★「しょーもない論文やったら修論にも博論にもならへんのや」★★★
★★★「しょーもない論文やったら修論にも博論にもならへんのや」★★★
★★★「しょーもない論文やったら修論にも博論にもならへんのや」★★★
★★★「しょーもない論文やったら修論にも博論にもならへんのや」★★★
★★★「しょーもない論文やったら修論にも博論にもならへんのや」★★★
★★★「しょーもない論文やったら修論にも博論にもならへんのや」★★★
★★★「しょーもない論文やったら修論にも博論にもならへんのや」★★★
★★★「しょーもない論文やったら修論にも博論にもならへんのや」★★★
★★★「しょーもない論文やったら修論にも博論にもならへんのや」★★★
★★★「しょーもない論文やったら修論にも博論にもならへんのや」★★★
★★★「しょーもない論文やったら修論にも博論にもならへんのや」★★★
★★★「しょーもない論文やったら修論にも博論にもならへんのや」★★★
★★★「しょーもない論文やったら修論にも博論にもならへんのや」★★★
★★★「しょーもない論文やったら修論にも博論にもならへんのや」★★★
★★★「しょーもない論文やったら修論にも博論にもならへんのや」★★★
★★★「しょーもない論文やったら修論にも博論にもならへんのや」★★★
★★★「しょーもない論文やったら修論にも博論にもならへんのや」★★★
★★★「しょーもない論文やったら修論にも博論にもならへんのや」★★★
★★★「しょーもない論文やったら修論にも博論にもならへんのや」★★★

今は論文提出の時期やさかいや、皆さん良く覚えといてナ。

猫

どっか糞D論の発表会の開催状況を案内しまくるサイトを作ってくだしあ

>>636
ソレはとってもエエ話やさかいナ、ワシがこのスレをageといたるワ。
そやしナ、日本全国で糞D論がどんだけアルかをや、皆で手分けして
ちゃんと調べて公表したらとってもエエな。ほしたら恥ずかしいD論
なんて出されへん様になるさかいナ。

猫

あのナ、毎年時期になったらやナ、全国の大学の数学科事務に
電話を掛けまくってや、ほんで：
★「いや〜、オタクの大学の博士論文は素晴らしいと聞きましてね・・・」★
とか超テキトーな事を言うて褒めたらやね、アホは自尊心をくすぐられて
やナ、まあ全部泥を吐くんとちゃうかなァ。

まあ頭が悪い院生とかに限ってや、世間のド素人を装った刺客なんかには
スグに騙されるっちゅうか乗せられるやろうからナ、そうやって釣った
全国のド阿呆達をネットとかでド派手に晒し者にしたらエエのや

ほしたら恥ずかしくなってもう二度とくだらん論文は書かへんやろナ。
とにかくくだらん論文を全部一掃するこっちゃナ。

猫

┌───────────────────
│修士論文が書けへん奴等の末路はワシが引き受けるのや。
└───v───────────────
　　　　 ／⌒＼　っ　　 ／＼
　　　　/'⌒'ヽ　＼ っ／＼　 |
　　　 （●．●）　）／　　　|:　|　すぐ連れて逝って処分しますんで･･･
　　　　 >冊/　 .／　　　　 |: /
　　　/⌒　　 ミﾐ　＼　　　〆
　　 /　　　／　|::|λ|　　　 |
　　 |√7ミ　　 |::|　 ﾄ、　　 |
　　 |:／　　　　V＿ハ　　　|
　 ／| i　　　　　　　　 |　∧|∧
　　　и .i　　　　　　Ｎ　/⌒ ヽ）　落ちこぼれの崩れ
　　　 λﾍ、|　i　.ＮV　 |　　 | |
　　　　　　Ｖ＼Ｗ　　　（ 、　∪
　　　　　　　　　　　　　 |｜ |
　　　　　　　　　　　　　 ∪∪

猫のパロディの続編

┌───────────────────
│博士論文がオリジナルではない奴等の処分はワシが引き受けるのや。
└───v───────────────
　　　　 ／⌒＼　っ　　 ／＼
　　　　/'⌒'ヽ　＼ っ／＼　 |
　　　 （●．●）　）／　　　|:　|　すぐ連れて逝って焼却しますんで･･･
　　　　 >冊/　 .／　　　　 |: /
　　　/⌒　　 ミﾐ　＼　　　〆
　　 /　　　／　|::|λ|　　　 |
　　 |√7ミ　　 |::|　 ﾄ、　　 |
　　 |:／　　　　V＿ハ　　　|
　 ／| i　　　　　　　　 |　∧|∧
　　　и .i　　　　　　Ｎ　/⌒ ヽ）　墓場の死体
　　　 λﾍ、|　i　.ＮV　 |　　 | |
　　　　　　Ｖ＼Ｗ　　　（ 、　∪
　　　　　　　　　　　　　 |｜ |
　　　　　　　　　　　　　 ∪∪

猫のパロディの続編

他人の論文の物まねしかできない奴っているなｗ

>>641
ソレはワシのこっちゃナ。そやしワシ以下の研究業績っちゅうんは
数学者としては不可能やナ。

猫

>>642
わかりきったことを今さら言うなよ

>>643
そうやろ！　そやからナ、ワシは自分以下の数学者は絶対に許さへん
のや。そやしナ、そういう連中は全員打ち首じゃナ。

猫

>>644
おお同士よ！！　まず、猫から打ち首じゃ！！

>>645
おお、そうかいな。ほしたらやナ、まあやってみいや
ヤレるモンならやってみ！

猫

猫は頭が悪いから、反応がいつもワンパターンだね。
一生「使用前」ですか・・・

>>647
あのナ、ワシは自分が決めた事を目的に従って実行するだけや
そんなモンに頭がエエも悪いもあらへんがな。そやしナ、ワシ
は別に一生「使用前」でもエエのや。そやからアンタが何を
言っても無駄やナ。早く諦めろや

猫

猫のアホさには諦めざるをえないな

>>649
そうや、ワシはアホやっちゅう事でアンタ「が」諦めるのや
やっと理解したんやナ。まあアンタはソコソコ頭がエエっちゅう事やナ。

猫

猫が絡む度に本題からズレてく希ガス。

しかし、そのズレ具合も２chクオリティなのだがw

＃修論と博論のページ数の相場っていくらだろう？　大学や分野で違いとかあるんだろうか？

猫はまだ数学界に未練があるんだよ。
何もかもがみっともない。

何もかもw

猫スキンヘッドにしろよ。
禿隠しに便利だぜ。

日本の検察は大恥をかいた訳ですな。責任者は当然全員が辞任するでしょう
けどね、此処まで検察は小沢先生に対して無礼な事をしたのであるから：
★★★「日本の検察は小沢先生に対して謝罪し、責任者は即刻全員辞任するべき」★★★
★★★「日本の検察は小沢先生に対して謝罪し、責任者は即刻全員辞任するべき」★★★
★★★「日本の検察は小沢先生に対して謝罪し、責任者は即刻全員辞任するべき」★★★
★★★「日本の検察は小沢先生に対して謝罪し、責任者は即刻全員辞任するべき」★★★
★★★「日本の検察は小沢先生に対して謝罪し、責任者は即刻全員辞任するべき」★★★
★★★「日本の検察は小沢先生に対して謝罪し、責任者は即刻全員辞任するべき」★★★
★★★「日本の検察は小沢先生に対して謝罪し、責任者は即刻全員辞任するべき」★★★
★★★「日本の検察は小沢先生に対して謝罪し、責任者は即刻全員辞任するべき」★★★
★★★「日本の検察は小沢先生に対して謝罪し、責任者は即刻全員辞任するべき」★★★
★★★「日本の検察は小沢先生に対して謝罪し、責任者は即刻全員辞任するべき」★★★
★★★「日本の検察は小沢先生に対して謝罪し、責任者は即刻全員辞任するべき」★★★
★★★「日本の検察は小沢先生に対して謝罪し、責任者は即刻全員辞任するべき」★★★
★★★「日本の検察は小沢先生に対して謝罪し、責任者は即刻全員辞任するべき」★★★
★★★「日本の検察は小沢先生に対して謝罪し、責任者は即刻全員辞任するべき」★★★
★★★「日本の検察は小沢先生に対して謝罪し、責任者は即刻全員辞任するべき」★★★
★★★「日本の検察は小沢先生に対して謝罪し、責任者は即刻全員辞任するべき」★★★
★★★「日本の検察は小沢先生に対して謝罪し、責任者は即刻全員辞任するべき」★★★
★★★「日本の検察は小沢先生に対して謝罪し、責任者は即刻全員辞任するべき」★★★
★★★「日本の検察は小沢先生に対して謝罪し、責任者は即刻全員辞任するべき」★★★
★★★「日本の検察は小沢先生に対して謝罪し、責任者は即刻全員辞任するべき」★★★
★★★「日本の検察は小沢先生に対して謝罪し、責任者は即刻全員辞任するべき」★★★

です。ソレとも検察はもっと恥をかきたいですか？

猫

離散数学の定理などなら専門知識もいらんし博士論文も取りやすいだろうな。

ほんまか？なんでやねん？

＞６５７
ヒント：ガセ。

>>657

離散数学は文字通り内容が離散している数学。
よって体系的な数学の専門知識や概念の習得をする必要がない。
１章から順に読まなくても５章目から読んでも理解できるような本が多い。

＞６５９
た
　と
　　え
　　　ば
　　　　？

>>660

故エルデス先生の「天書の証明」がいい例。
　　　・組み合わせ論（２１章〜２６章）
　　　・グラフ理論（２７章〜３２章）
はそれぞれ独立して読める。
しかしながら珠玉の定理とエレガントな証明であふれている。

もっとも２１章から３２章までに出てくる定理に日本人が作ったのは出てこない。
だから一流の定理を作るのはやはり難しいということは言える。
でも三流の定理なら比較的容易にできるんではないか。
３流の定理で博士論文になるのはＦラン数学科に限られるかもしれんが。

天書の証明なんて各章どこからでも独立して読めるじゃん

「一流」「三流」の定義も曖昧なのが香ばしいw
離散でも例えば、離散時間のマルコフ連鎖理論はムズイ問題が沢山ある。

>>662
白人崇拝ですかはぁ

秋山仁って一流？

グラフ理論では日本一有名な研究者。

>>667
ソレでは>>666氏に対する返答にはなってはいません。>>666氏は
研究者として一流かどうかを問うているのだと思いますね。つま
り有名かどうかは一切無関係ですな。

猫

>>668

自身の著書で自分のことを３流の学者だと言っておられますね。
そしてエルデスやグラハムとかの一流の数学者と一緒に研究すると
彼らが手の付けようのない難問を少しづつ糸口を見出しながら
解いていくのを目の当たりにしていい勉強になると言ってますね。

>>669
はあ、そうなんですか。私は秋山先生の論文を読ませて戴いた事は
無いので、どんな方かと興味はありましたけど。でも大変に参考に
なりました。どうも有難う御座いました。

因みに私は過去に偶然にですが、グラハム教授とお会いした事があ
ります。数学のお話は残念ながらしませんでしたが・・・

猫

グラハム教授は離散数学の第一人者らしいですね。

>>671
私がお会いした時はですね、確かベル研かAT&Tの所属でしたね。
彼は秋葉原で電子オセロボードを買っていました。

猫

しかし相手はおまえが誰かなんて分からなかっただろｗ
通りすがりの痴漢なんて、一々覚えてないからな

>>671
実は新幹線の中でグラハム教授はお一人で何かの本を読んでおられ
ましてね、私の他の2名の数学者達との会話には加わりませんでし
たね。夕食も彼一人だけ別行動でしたしね。

そんなに偉い研究者と知っていれば、何でもいいから話を聞いて
おけば良かったとは思いますね。

猫

おまえなんぞに話しかけられたら迷惑だろｗ

グラハム先生はアメリカ数学会会長も勤めたはず　20年くらい前
いつ会ったのか知らんが、偉い研究者とは知らなかったって・・・

微分写像の微分について

何これ…

糞博論ｷﾀｰ
Basis of the linear space of the bounded linear operator in \mathbb{C}^n

\mathbb{C}^n上の線型作用素って要はn次正方行列だろ?
学部1年生の定期試験レベル
それとも線型写像の基底について何か未解決問題が残っているのか?

いやいくらなんでもそれはないだろ
そんな学生なら博士課程まで進めないよ

もしこれでL^p空間とかある種の無限次元ベクトル空間上の有界線型作用素のなすベクトル空間の基底を決定付けたんだったら有意義かどうか分からないけど新しい問題設定だとは思うが
更にやるなら当該のベクトル空間上のユニタリ作用素全体や自己共役作用素全体、閉作用素全体とかやるとそれはそれで一応博論レベルになりそうな気がするが

あっ、但しヒルベルト空間の双対空間についてはリースの表現定理により同じヒルベルト空間と同一視出来てしまうから難しさは無いが

D論「ラプラス変換、Z変換、ヒルベルト変換の数学的厳密化とその正しい応用法」

これでD論になる？
しかも論文博士(乙)
確かにラプラス変換もZ変換もヒルベルト変換も数学科ではほとんど習わないから有益なの？
これらに関する工学の文献は散々いい加減な議論をしていて読んでも分かった気にならないものばかりだが

>>678
> in \mathbb{C}
だから「\mathbb{C}^n上の」ではないのかもしれんね。
作用素が\mathbb{C} に「入る」というのがどういう意味かちょっとわからんけど。

>>682
作用素論ではinとonを使い分ける事が有る
onと書くと、その後に記される空間は定義域かそれに近いもののイメージになるが、
inと書くと、その後に記される空間は全空間であって、実際の定義域はかなり制限される様なイメージで記す人も居る

数学科女学生?!らしい
http://www.sod.co.jp/asx/300k/dvuma109_300k.asx

>>684 K大院

まさかまさかの京都？
金沢？
九州？
熊本？
鹿児島？

最初の10秒はやばかったがそこから先はすんなり見れた

大阪
名古屋

数学通信で修論や博論のタイトル眺めるの楽しみだな
今年はどんな糞論文が出るやら

>>688
タイトルだけではなくて「英文版のpdf」とかを各大学の鯖で
全世界に公開したら良いと思いますね。こういう事をきちんと
毎年やれば、恥ずかしい論文で修士や博士を取るという状況は
順次駆逐されて行くと思いますね。ちゃんとそうなればどの大
学であるかに拘わらず、全世界の人達がマトモな論文と糞論文
とを公平に見極める事が出来る様になります。ひいては、もし
公開をしない大学があればソコのシステムが批判を受ける事に
もなる訳で、各大学に於ける密室の判定がもしあれば、ソレ等
が白日の下に晒されますから、つまらない修士論文や博士論文
は一掃される方向へと向かいます。

猫

ageます。

猫

ageます。

猫

>>147の論文が気になってグーグルで検索しようとしたら「修士論文　群」って入れただけで予測変換に
「修士論文　群と部分群」って出てきた
お前らどんだけ検索してんだよｗｗｗｗ

neko

このスレ心臓に悪いわ。いつ自分のがさらされるのかと...

修論なんか卒業単位をとるためだけのものでそれ以上でも以下でもない。
ほとんどの数学科は論文として成立する未着手のテーマがさがすことはやりつく
されてる数学では無理なのでやっていない。

俺の指導教官は、指導した学生の修士論文の約7割が
査読雑誌に出版されているが

>>692
グーグルの先読み機能の性質から考えて、
「修士論文　群・・・」で検索しようとした人のほぼ全員がry

そのページ見ると

単純ホモトピー理論
ワイエルストラスのぺ一関数の加法定理とn倍角公式
ヤコービの楕円関数の加法定理

あたりも、じわじわくる

「抽象ルート系の分類」

加藤毅（引用２）を引用しているのは、
Lipschitz Cohomology, Novikov conjecture, and Expanders (written by Dranishnikov, A.)
だけですが、その引用の実態は、どうやらイントロで
As application Connes, Gromov and Moscovici proved the Novikov conjecture for the hyperbolic groups. In
the same spirit using Lipschitz cohomology T. Kato proved the Novikov conjecture for the combable groups [K1],[K2]
とだけ引用されているようです。
まとめると、加藤毅（引用２）につぎ込んできた多大なる税金と数々の賞、
そして40前での京大教授就任という輝かしい経歴でおこなった研究は
たった一行引用されるだけの業績でしかなかったということです。
しかもそこでもConnes, Gromov and Moscoviciとの関連が指摘され、
独創性という観点からは、加藤毅（引用２）の実力は皆無と言わざるを得ません。

>>696

一流の研究者からは一流の弟子が育つというのはよくある話だ。
指導教官がいいノウハウを持っているのだろうね。

>>698
分類の証明を、きちんとわかるように全部書いてくれたら
修論として十分のような

827