青本和彦

これが正解。一方的な片思いではなく、初期には「仲良く」見えたときあり。

　　　　数学を介して
Ｏ沢　←――――――→　Ｔ川

これがいつしか（Ｏ沢がいらなくなったのか？）

　　　　　　片思い
Ｏ沢　　――――――→　Ｔ川
　　　　←――――――
　　　　　　　ｳｾﾞｴ

となったんだろ？

大沢は谷川にえられた結果をまとめて論文を書くように指導してた。
谷川はなぜか反発。

>>146
>　大沢は谷川にえられた結果をまとめて論文を書くように指導してた。
>　谷川はなぜか反発。

よく御存知ですね。
第一回セクハラ発生時の 1993 年から 1994 年頃の事ですか？

>>146
その反対だっただろう。大沢はタイヒミュラー空間に興味を持ち、谷川にいろいろ教えて
もらいたがっていた。最近YauやYeungらによって確立されたタイヒミュラー計量とベルグマン
計量の同値性を予想し証明しようとしていたが、谷川が興味を示さなかったのでイラついていた
らしい。

>>148
それはかなり信じられそうな説ですね。
タイヒミュラー計量とベルグマン計量の同値性
ですか。適当な文献をお教えください。

その話が事実として、その大沢のイラツキがどうしてセクハラや
ストーカーに結びつくの？数学的な情報を入手したくてストーカーに
変身するというのもちょっとありえないのでは？それが大沢だからこそ
あったとか？？大沢がタイヒミュラー空間に興味をもっていたという
証拠はあるの？何か書いていてくれればわかりやすいんだけど。

タイヒミュラー計量とベルグマン計量の同値性は最近International Journal of Mathに出た
B.Y.Chenの論文で証明されました。Yauがやっているというのは何かの間違いでしょう。Yeung
はそれに近いものを書いていますが。

1+0=1
1^0=1

>>151
1^5=1

こんな説があります。タイヒミュラー空間論で論文が書けた大沢が、それを谷川に認めて
もらいたいためにプレプリントや研究集会のProceedingsを彼女のメイルボックスに
入れ続けたところ、それがストーカー行為だとされたと。しかしこんなにつぎつぎと研究成果
が出るようなら、私もストーカーになりたいような気がします。

そのプレプリントなどのページの間に
ラブレターさえ挟まれていなければとかったのだが
それが重なったのでストーカーと呼ばれたという説もあるね

>>155
ラブレターの話は聞いたことがないが、こんな話を聞いた。
おおさわのプレプリントのなかには、”Alice's adventures in wonderland"からの抜き書きや
杉浦茂(少年猿飛佐助などのシュールな漫画で有名)の挿絵があったりして、
ちょっと異様な感じがしたと。
NMJに載ったときには省かれていたが(当然だよね)

>>155
はぶかれたのは著作権の関係でしょ
Alice の方は問題なしだが

>>155-156
杉浦茂もどきの挿し絵を自分で描いておけばよかったものを！
それにしても、なんでまた杉浦茂？
恋心を伝達するにはいささか不適当にも思えるが。
アリスからの引用は何だったのかなぁ？

>>153-157
だんだん事の真相が見えてきましたよ。これは一種の伝言ゲームですね。
メイルボックスに研究成果を入れる事には、研究の競争相手に
じぶんのアイデアの先着権を主張するという意味合いもあり
必ずしも非難されるべき事ではないでしょう。
大沢がそれにラブレターを挟んだとしたら、彼は救いようのない阿呆ですね。
しかし大沢は悪人かもしれませんがそこまで馬鹿だとは思えません。
さらに推理を進めると、これがストーカー事件、さらには性的関係の強要であるセクハラ
事件へと拡大していった様子が浮かんできます。
おそらくこれは複数の人物による、政治的な背景のある行為と思われます。

>>158
>　さらに推理を進めると、これがストーカー事件、さらには性的関係の強要であるセクハラ
>　事件へと拡大していった様子が浮かんできます。
>　おそらくこれは複数の人物による、政治的な背景のある行為と思われます。

『 政治的な背景のある行為 』 とは何か？　詳細を、うp してよ！

「セクハラ事件＝政治的陰謀」説ね。
でも、だれかを政治的に誘導して
だれかへのハードセクハラに追い込むなんてまず無理。
その部分の話の運びがなかなか難しいかと。
もっともらしい真実＝妄想をもっと追加しなければ！

>>159-160
どうも。僕は議論の先を読む以外、たいしたことはできないのですが。
僕の推理は(あまりあてにはならないが)ストーカー、セクハラは(特に
性的関係の強要は)実際にはなかっただろうということです。
たぶん話が伝わるうちに尾ひれがついた結果、
大沢はセクハラ大魔王である
という虚像が形成されたのでしょう。これにはいわゆる多元の乱が
絡んでいるのではないかとぼくはにらんでいます。
(アメリカでも政敵の評判を落とすために性的デマが使われましたよね )
でもこれに関しては情報が少ないので今のところは何とも言えません。

>>161
>　これにはいわゆる多元の乱が 絡んでいるのではないかとぼくはにらんでいます。

大沢健夫は、名古屋大学・多元の乱では四方派でしたね。
その為に、四方が名大から追い出された後には、四方から名大・数学コンクールの委員を引き継いでいます。

それでは大沢は浪川派にハメられてると？
もしや藤原のCOE不正は四方派による報復のリークでは？

>>163
ありがとうございます。このことは大沢が書いた
　　　　　　日本数学コンクールの挑戦
という文章とも合いますね。ここに書かれていることは基本的には信頼してよいと思います。

>>164
すみません数字をうち間違いました。163は162の間違いです。
ちなみにCOE不正というのも意図的な誇張が感じられます。
おっしゃるように反対派のリークの可能性がありますね。
ただそれが四方派かというとちょっと。

>>165

四方が名大・多元数理から追い出された第一次「多元の乱」の後には、
純粋数学系と応用数学系（確率論、非線形微分方程式など）の対立による第二次「多元の乱」が勃発して居ります。

>>166
ああ知ってます
多元版・安政の大獄と呼ばれているあれですな

>>166
興味深いですね。それはいつごろのことですか。

>>168

1998 年に、四方が名大・多元数理から追い出されてから第二次「多元の乱」が始まっていますね。
多くの応用数学系の方々が次々に多元数理から出て行きましたね。
現在も続いて居りますが ・・・。

第一次「多元の乱」と第二次「多元の乱」の区別がよくわかりません。
四方とその直属の部下を追放したのが第一次「多元の乱」ということですか？
そして、残っていた（多元系ではない）応用系がパージされるのが
第二次「多元の乱」だと考えればいいのでしょうか？それが起ったのは
土屋政権下？それとも浪川政権下？

>>169
第二次「多元の乱」でパージされたのが、
岐阜大の何とかさんの下に集結している人びとですか？
この人びとは四方派とは別なのですか？

学会失楽園と呼ばれている
大沢問題との関係は？

>>172
153-158を御読みください。
僕の推理について
ご意見を頂ければ幸いです

>>172
失楽園と呼ぶにして、少なくとも男のほうは社会的に堕ちてないよ。

第一次「多元の乱」とは、四方とその直属の部下（北岡など）を追放した事件です。
第二次「多元の乱」とは、四方なき後の土屋政権から現在の浪川政権まで続いています。
特に、第二次では応用数学系（確率論、非線形微分方程式など）の追い出しが顕著になっています。
尚、青本和彦氏は浪川派の人物でありました。

大沢セクハラ事件に関してです ：
1991 年 4 月に名大・多元数理へ大沢を呼んだのが青本氏でした。
この為に青本氏は意に反して、セクハラ隠蔽工作で大沢の尻拭いをさせられたと考えるべきでしょうね。
その当時 1994 年の名大・多元数理では、大沢が京大数理研からの単身赴任を理由に、
内部で「セクハラ行為もいたしかたない」という世論形成がなされました。
つまり、名古屋大学の「浄化」よりも組織防衛を第一におく非常に男性中心的かつエゴイスティックな発想でありました。

その後、現在に至るまで大沢氏が被害者の谷川晴美さんに謝罪されたとも反省されているとも耳に致して居りません。
結論として「多元の乱」と「大沢のセクハラ疑惑」は別の事件と捕らえて考えるべきものなのでしょう。

>>175
まぁ、それが自然な結論でしょうな。
というのも、大沢は被害を受けていないのだから。
こうした事件をわざわざ起こしておいて、
目的が谷川の追放だけなんてことはないからな。

>>
> 「大沢のセクハラ疑惑」

これはまだ疑惑にすぎないのか？ストーカー事件は？？

おめえらさ、いいかげん、誰かがどうのこうの言ってないで
自分の脳みそ洗ってみたら？

>>178
おっと大沢さん必死

>>175
ありがとうございます。
すると１９９４年に大沢が性的関係を谷川に強要したというのは
公然の事実と考えてよい訳ですか。
これでは1996年にあったとされる事件にたいする
ぼくの推理は破綻してしまいますね。

なんか前あった理科大の馬鹿ぼんスレにそっくり。

人の噂なら違う板いけや、たこ。

>>175
＞1991 年 4 月に名大・多元数理へ大沢を呼んだのが青本氏でした。

２ちゃんの大量コピペの中で既成事実化しているが、ソースはない。
つーか、当時の教授本人から話を直接聞かない限り、ソースは絶対にない。

RIMSから名大へ大沢氏を呼ぶときに、青本が反対したとは思わないが
助手人事ならともかく教授人事は一人の意見で決まらない。

脳内ソースでなければ、内部事情に通じた人がリークしているのだろう
が、それなら当時の賛成派・反対派を明確にしてもらいたい。

藤原の教授昇格のときの賛成派・反対派も明らかにして欲しいな＞多元の
中の人（がもし本当にいるのなら）

うざい。数学じゃない。
おばちゃんの井戸端会議。

ronnbunn demo kaitara ?
atama ga arunnarasa.

>>180
しかし146さんと148さんを比べると、148さんの説の方が信憑性がありそう。
実際に何が起きたかについて、175さんの他の説を聞いてみたいのですが。

sage ro tako

>>180　　　柯南さん、ありがとうございます。
>　すると 1994 年に大沢が性的関係を谷川に強要したというのは
>　公然の事実と考えてよい訳ですか。

その通りです。
当時は多元数理ではなく、まだ理学部・数学教室の時代でありました。

実際には、理学部 A 館の 4 階であった大沢の研究室から大声を出して叫びながら飛び出してきた
谷川晴美さんの姿を多くの教官および大学院生が目撃していたのですから。

この事実を、当時の幹部教授達（四方義啓、青本和彦、土屋昭博、浪川幸彦）が必死で隠蔽したのです。
詳細につきましては、
【名古屋大学】多元数理科学研究科 [Chapter 8] 内の 13 から 22 までのレスをお読みになってください：

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1118836592/13-22

>>188
大沢の研究室から大声を上げて谷川さんが飛び出して来たと。
ここが出発点ですか。
推測としては,大沢が無理やり.....しようとした(とても恥ずかしくて書けませんが)
ということも成り立つ訳ですが....。でもこれだけでは...
もう少し情報が集まるまで推理を控えたいと思います。

>>188
ああそうか。今ちょっと気がついたのですが、あなたも目撃されたのですね。
そしてその時の様子から、これはあのおぞましい.....以外のものではないという
印象を持たれたと。こう考えて宜しいでしょうか。

>>183
大沢については
土屋と浪川と青本が推進派であったことは確か。
面白いことに四方も推進派だった。
つまり、強力な反対派はいないも同然だった。

藤原については
土屋と浪川が推進派であったことは確か。
反対派はいたが潰された。

>>189　　柯南さん、ありがとうございます。

この大沢セクハラ事件が法廷での争いに持ち込まれた場合には、
セクハラ事件の証拠として「多数の人々の目撃情報のみ」でも充分に立件可能であります。

この事件で一番重要なのは、被害者であり現在では精神的な病の為に九州大学を休職中であられる
谷川晴美さんのお考えを大切に優先しながら将来の展望を進めて行くことではないでしょうか？

ところで、セクハラ、セクハラと騒ぐけど、谷川の大騒ぎは
何回目撃されているの？1回だけでしょ？

>>192
便宜供与されて口封じされた谷川に何を期待するんだ？

>>192
何で大騒ぎ程度のことが
裁判沙汰になるんだよ
どうかしているぞ
冷静に考えてみなよ
大沢の件はもう無理だろう
いまさら

>>191
数学の業績だけで見ると、大沢に強く反対する人はいないのは当然
でしょう。おっしゃるとおりだと思います。

ただ、いつの間にか「青本氏が引っ張ってきた」が既成事実となって
いるのは、何かしら工作員の思惑があるのだろうと思いますよ。少なく
とも、退官した人に責任負わせておけば、今責任のある人は楽ですから。

藤原については、多元の昇進内規では例外措置になりますから
反対派のほうが良心的だったと思います。
私は反対派だった「元」多元の方からの話を聞いていますので、
藤原の件については中立の立場では書けません。

人類の希望の☆・千戦千勝の金剛石の霊大将・金日正総書記同志も読まれた

水田さんの「実解析入門」

金正日同志「漏れは、これのおかげさで千戦千勝でけただべさ」

>>192
アホ。親告罪も知らんのか。お前みたいなバカは黙ってROMってろ。

なんで数学板には個人叩きスレが多いの？

>>191
浪川は向井のまちがいでは？
大沢が教授で来たときには浪川はまだ助教授

>>199
だまって見てろよ馬鹿が

>>196
青本に「罪」を負わせようという意図はたしかに透けて見えますね。
数理研がある意味で大沢を手放したかったということもあり、
交渉は簡単だったように思います。だれが動いても可能だったかと。
藤原はたしかに問題でしたが、反対勢力に「武闘派」がいなかったのが
敗因だったのでは？

なぜこんなに自演とコピペだらけのスレ（ほかにもあるが）を延々運転しようと
いう情熱をもった人がいるのかも謎。真実はおそらくここには書かれていない所に
あるように思われます。書くだけ書いてもらって、話題になっていない暗部
を探れば、案外そこに真実の扉が開いているような予感。

又聞きで申し訳ないが、大沢はあるとき
　　　私は志賀(啓成)さんの愛弟子を
といってしばらく絶句したそうだ。やはり良心の呵責はあるのだろう。

名大派（植民地勢力＝少数派）vs 京数東派（盟主国連合＝多数派）
という視点を導入するのがよろしいかと。

>>203
気のせいかもしれませんが
僕にはあなたが何かを知ってそうに思えます。

>>204
> やはり良心の呵責はあるのだろう。

そうかな？大沢さん自身は谷川さんに恋愛感情を抱いただけだから、
良心の呵責が生まれるわけがないのでは？
ばれたことへの恥ずかしさならあるとは思うが

>>206
203 ではないが、「話題になっていない暗部」がいくつかあるのは
わかっていますよ。でも、わかっているからこそスルーしているわけだし、
ネタを書かれて祭りになっていようと、安心できる面もあるんです。

そう思いながらスレを見ていると、いろいろ思うこともあるわけです。

>>204
>私は志賀(啓成)さんの愛弟子を

その続きは何を言いたかったんだろう
それが問題だ！

「…手ごめにした」

とかなんとかが妥当な線だろう

>>209
大沢が志賀の愛人を手込めにしただって！

あんな蕪酢のどこがよかったんだろう。二人ともかなりのマニアだな。

他で食う虫も好き好き

大沢のセクハラ隠蔽工作での青本さんの役割は一体全体何だったでしょうね。

隠蔽工作といえるものが本当にあったのかどうか？

誰も問題を大きくする気がなくて勝手に隠蔽されたということはない？
その場合でも、留学（これは偶然と考えられそう）、建部賞（これは難問）、
九大のポスト提供（これは微妙か？）、ストーカー問題を解かねばいかん。

谷川さんのバークレイ時代の様子は
哀感胸に迫りますね。
他の日本人数学者達はなぜこんなに薄情だったんだろうか。

>>215
>　谷川さんのバークレイ時代の様子は
>　哀感胸に迫りますね。
>　他の日本人数学者達はなぜこんなに薄情だったんだろうか。

仲間内には、大沢からのセクハラ事件が知れ渡っていたからでしょうね。
本当に、お気の毒なことです。

>>216
>　仲間内には、大沢からのセクハラ事件が知れ渡っていたからでしょうね。
>　本当に、お気の毒なことです。

急に決定されたバークレイ留学でしたね。
この頃の谷川さんの心境は、きっと離れ島バークレイに流されたようだったのではないでしょうか？

青本さんは、この谷川バークレイ留学の裏工作に関与していたのだろうか？

>>216
ちょっと待って。それじゃまるで私が危険人物扱いされたことになるじゃない。
私は被害者よ。何も悪いことはしてないのになんでなの、皆さんに口をきいてもらえなかったのは。
誰かが根も葉もない噂を立てたからでしょう、きっと。ああわかってきたわ。それがいわゆる
セクハラ隠蔽工作の実体だったわけ。

>>218
＞何も悪いことはしてない
そうでもないかと。男の数学者に頼りすぎたのが問題かも。
ウザイと思う人もいたのでは？

>>218-219
多分良い悪いじゃなく好き嫌いの問題かと。

谷川さんの建部賞受賞は時宜宜しきを得た正当なこと。
Riemann 面のgrafting(接ぎ木) についての仕事が高い評価を受けた。
これは1994年にも評判になったことがあった、良い仕事です。

>>221
あなたのおっしゃることに異を唱える気はないし、
数学的には全く同意だけど。

ここはネタスレなんだから、空気読みなさい。

>>222
すみません。>>214を入れるのを忘れました。

>>192
ありがとうございます。あなたのおかげで、この件に関して
多数の人々に目撃された出来事が存在することが確信できました。
しかし、レス203-208のおかげで
人目のないところで起きた、それよりイヤな
ことがあるらしいこともわかって来ました。
それは何だったのでしょう。
多分ここには出せない性質のものなのですね。
とにかく、性的関係の強要があったと信じるに足る事実は
その部分に求めなければいけないようです。
192さん、谷川さんに同情されるあなたのお気持ちはよくわかりました。
でもあなたの居場所は事件の現場から離れすぎています。
あなたが主張されるような、”多数によるセクハラ現場の目撃”は
存在しなかったと結論付けざるを得ません。
僕も一から出直しです。

√(225) = 15

禿藁の数学
無意味に複雑、難解にして素人には理解できないようにすることで
さも意味ありげに装う数学のこと。
お前とその仲間がやってることは何の意味もないよ

コンピュータの管理を引き受けて、他人が手だし出来ないようにして
自分に価値があるよう装うヤシもいるね。こいつらのやり口って同じだね

>>226
こいつこそ品性下劣だね。
意味がないと思うなら藤原理論のどこが無意味に複雑なのか指摘したらいいじゃないか。
それができないのなら、お前なんか座頭市にでも斬られてさっさと成仏してしまえ。

禿藁の数学は無意味です。何の価値もないなぁ

> 素人には理解できないようにすることで
> さも意味ありげに装う数学のこと

禿藁の数学は何をやってるんだか、さっぱり分かんね

青本がやってきたことだな。こいつら最低

>>231
禿藁さんのご登場ですね。

工作員のスレをまとめると、

　　禿藁はアホ本が好きではない

ふむふむ、工作員の屑カキコも重なると意味のある情報になりまつ

禿藁はアホ本が好きではない

藤原が青本に強烈な皮肉を言われて、いや〜な顔をしているところを見た。
青本は藤原が嫌いだったんだね。

ふむふむ、二人の関係は良くなかったということですね。
情報がそろってまいりまつた

藤原と青本が仲が悪いなんて何言ってんだ？
皮肉はむしろ藤原が言っていたが、とくに仲が悪くはなかった。
藤原の皮肉好きは有名だから。

2^3=8

青本氏はSzegoの仕事を大変高く評価しておられましたが、そのココロは？　詳しい方、
ワンポイントで御教示乞う。

サミュエル・コールマン著『検証　なぜ日本の科学者は報われないのか』
http://home.hiroshima-u.ac.jp/~nkaoru/Coleman.html

> 「クレジット」とは研究業績とそれによって得られる名声・信用である。
> 科学者はそれを元手にさらなる研究業績（クレジット）を積み上げて
> キャリア・アップを目指す。このサイクルに乗って、巨額の研究費を獲得し、
> 大規模な研究施設で多数の優秀なスタッフを率いてビッグサイエンスの
> リーダーとなる科学者もいるだろう。一方、努力したにもかかわらず、
> ある段階でサイクルから落ちこぼれてしまう科学者もいるだろう。自由な
> 資本市場では、チャンスをいかす才覚と資本が成功の鍵であるのに似て、
> 科学の世界では科学者としての能力と研究業績が成功の鍵である、という
> わけである。そして、クレジットサイクルが健全に機能するには、能力と
> 研究業績以外の要因 - 例えば、慣習、政治（力）、ジェンダー、人種など
> - が関与してはならない。自由な競争という前提条件が損なわれてしまう
> からである。
>
> 日本の科学界では、クレジットサイクルは機能しているだろうか。
> 優秀で勤勉な科学者が多数存在し、アメリカには及ばないにせよ、毎年
> 多額の研究資金が投ぜられている日本の科学が、世界のトップとは言えないと
> 自他ともに認めざるを得ないのは、クレジットサイクルを阻害するさまざまな
> 要因が存在するからだ、というのが著者の分析結果＝診断である。
>
> どのような要因がクレジットサイクルの働きを阻害しているのか。科学界を
> 含めて我が国全体の雇用慣行となっている終身雇用と年功序列が、科学者の
> 移動を抑制するとともに組織の硬直化を促しており、また、文部科学省を
> 頂点とする官僚統制と大学の講座制に代表される職階制が、大胆で柔軟な
> 研究の展開を妨げている、と著者は論ずる。これらのいくつかの要因が
> クレジットサイクルを阻害しているために「日本の科学者は報われない」
> ことになってしまうのである。

>>239
Szego の直交多項式の本を読め

崩れ博士・PD PART3【コネの造りしもの】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1120573848/

>>241
勿論青本氏が評価したSzegoの仕事とは此の本のこと。その事自体はよく知られているかと。
では此の本のどこがそんなにすばらしいかと言うと、私にはピンと来ない。それは多分知識が足り
ないせいでしょう。詳しい人、何か目標になるものを教えてください。

Szegoは親ナチだったB氏を嫌っていましたね。関係ないけど。

Bieberbachでしたか？でももしかしてBlaschkeだったりして。

>>243
君、Szegoの本をぱらぱら眺めただけで読んでないでしょ？ｗ

>>246
図星です。だから、障りだけでも教えてほしいってこと。たとえば青本氏の業績を称えるときには
必ず青本ーGelfandとか出てくるでしょう。そんな感じでせめてキーワードだけでも。

あっそ

素っ気ないもんですね。まあ聞き方も悪いけれども。

漏れは兄弟Ｂコース生。常々、思ってたこと書いちゃいます

The 数学者
給料安い、雑用多い、キモイ
すなわち、人生の負組み代表

>>250
数学者の数が増えれば当然そうなります。
１０年以上前、パーティで高名な数学者と仲良さそうに話していた人に聞いた話。
”昔は数学者と言えばああいう人たちのことだった”

>>250-251
研究できないのにコネで研究職に就く奴が増えれば当然そうなります。

http://www.mym-hp.com/user-cgi-bin/himabbs/tinies.cgi?room=13579
ヘッ

長い歴史的産物でもないよ。今の日本の社会システムは1930年代以降の戦時体制を引きずったものだから。
（この体制が今の目から見ればある意味江戸時代の社会体制以上にデタラメなわけだが）

転職すると不利になる・族閥が重視されるといった弊害のある終身雇用制度なんてその典型。
大学の講座制もそれ以前から大学の自治の一環としてあったものだけど、
戦時を経て自治よりも統制に利用されるようになった。

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1120573848/146

９．１１や昨日のテロみたいことがあると、せっかく時間を書けて作ったシステムが
ねじれて変形していくね。でもなんとか立て直していかなければ。

>>252
研究ができないのにコネができることってあるの？
そんな例があったら教えてほしい。

コネなんていくらでもあるよ。
例えばN○Tとか。

>>256
いっぱいあるだろｗｗｗ

全然できなきゃ、さすがに無理だろうが。

糞論文のみ３本とか

そこそこ、ちょっとよさ目の学位論文程度が
１本だけとか

その程度の能力でもコネの作れる奴は作れる

>>258
今まで一本も論文を書いたことがなく、とうぶん書ける見込みの
ない 256 には、その程度の能力もありませんｗ

ちょっといい学位論文をかけるのは研究できる能力に入るの？
下手すれば先生の指示に従ってるだけだし

先生達の指示でちょっといい論文が書ける＝コネがある。ウマー
先生の指示なくいい論文が書ける＝野良ドクター。マズー

これが現実よｗ

コネ無し君は、いくら頑張ってもダメだよ〜ん

話題を青本先生に戻しましょう。彼の解析の原点は何だったか？なんてどうですか。

多変数函数論でなかったことは確か。いつか一松先生の本を
”読まなくてよかった”と評しておられました。

青本は解析ではないから。

悪しからず

だったら志賀浩二さんとの対談は何だったんだろう？

志賀は解析オンチの疑惑が…

確率論確率論確率論

>>265
あおもとが解析でなければ誰が解析って？

おいおい、青本が解析かよ

だから解析って誰よ

青本のはなしの分かりにくさは解析以外に考えられない

けっ　解析オンチの集まりだったか…

青本が解析つうのは、解析オンチの証明

だから解析って誰よ　素人はだまってろ

>>275 は〜？素人って、お前が解析素人だろが

>>276
だから解析の名前の挙げられないような素人はすっこんどれ
って言うの

青本が解析つうのは、解析素人。自分でも分かってるんだろｗｗｗ

具体的に挙げると支障が出る。なにぶん関係者なもんで

支障が全く出ないとこで言うとコルモゴロフ

加藤敏夫

>>278
だから解析の名前の挙げられないような素人はすっこんどれ
って言うの

にも答えられない癖にえらそうなこと言うなって

リアルに逝っちゃった大物なら支障がない。

この２人の数学（の中心的な部分）と青本の数学は
すれ違ったままだ。青本は解析などではない。別に
解析でないから駄目だと言ってる訳じゃないからね。

あれのどこが解析だよｗｗｗ

一体、何を勘違いするとそうなる？

コルモゴロフが解析かよ
そんなちまちましてんのかよ
加藤敏夫は　まあ解析でもいいよ　アノ時代ではね

解析はな　ｵﾏｴﾗには捉えられないくらい　茫洋としているんだよ

コルモゴロフが解析でなくて、青本が解析ですか？

うーん、重症だねえ。

>>284あれのどこが解析だよｗｗｗ

おまえ解析に幻想もってるな

答えてやろう　いいか　　死んでもしらんぞ





歩き方だよ

コルモゴロフが解析でなくて、佐藤幹夫が解析なんて
言う様だったらもっと重症だな

念のために繰り返すけど、解析でないから数学として
駄目だって言ってるんではないからね

一番の解析学者は

ふじわらだ

いいか勘違いするなよ　名古屋のだぞ

>コルモゴロフが解析でなくて、佐藤幹夫が解析なんて
>言う様だったらもっと重症だな

からかわれてることに気づかないのは重症以上

>>289 がくしゅういんでなくてね

>>290 そうか。

真性解析オンチの振りして「青本は解析」ってなこと言って
からかってただけか… orz

ごめんな

志賀は、からかってたの？からかわれてたの？どっち

しがない物書き

青本先生はいつかLax-Sato理論のことを熱く語っておられました。
スペクトルというものには非常な情熱を持っておられるようです。
加藤敏夫スクールとは違う観点からでしょうが。

週刊新潮に載ってた異常性欲者ノーベル賞候補東北大教授ってだれ？

>>297
東北大にノーベル賞候補なんていたか？
九大ならわかるが

>>297
週刊誌は話をおもしろくするために大げさに書くんだよ。容姿が普通でも
美人，ちょっといい大学出てりゃエリートてな具合。

東北大かどこか忘れたけど科研費で愛人かこってた人がいたっけ？

>>300
ノーベル賞といえば、ニュートリノ物理学は最近また株が上がったようですね。

あんなホールつくってどーすんの。

OCW充実させればいい。

>>300
一番つまらん装置科学だと思うがなぁ

あの手の学問は○○教授よりメーカーの技術者が褒め称えられるべき

浜松ホトニクスのShineはすげーよ

ハッブルテレスコープにあの電球つけて観測すれば？穴掘らなくてもいいじゃん
でもニュートリノなんかよりミデクロリアンのほうが。。

たしか、ウルトラクリーンテクノロジーとかいうので、
インテルを助けたって記事にはあったような

>>294
志賀は部外者

志賀はしがない数学者　さぶっ

矢野健太郎のゴーストライターとして腕を磨いた
筆力を侮ってはいけない

青本の書いた本は分かりにくい、と荒廃に評判だ。

「超幾何関数」だったけ？
初っ端から突き放しっぷりがすごいね
おいてきぼり感ありまくり
まぁ青本さんの渾身の本なんだろ〜けど

>>310
喜多通武さん（故人）との共著です。
この本のために喜多さんは命を縮めたような気も。

「いわくつき」の本というわけですか…

>>311

＞喜多通武さん

上野、浪川御両所と同期に「喜多」さんがいた様に思うが、その人？

>>313
齋藤恭司(RIMS)、竹内茂(岐阜大)さんたちとも同期だと思います。ところで超幾何級数は
一般二項級数を（さらに）一般化したものととらえるのが一般的らしいですが
もっと幾何学的な捉え方はないのでしょうか。
無理だから超幾何なんだよ、なんて言うのはいやですよ。

齋藤恭司(RIMS)は上野、浪川御両所の一級上ですね。喜多さんが二人？

＞ところで超幾何級数は
＞一般二項級数を（さらに）一般化したものととらえるのが一般的らしいですが
＞もっと幾何学的な捉え方はないのでしょうか。

この意図は私の及ぶ物ではないと思いますが、
西澤 道知先生の講義録を思い出しました。note20041-応用数学諸論１.pdf の
4.3 Gaussの超幾何級数の積分表示の項に、二項展開による Euler の方法(定理4.1)と、
函数 log t(t-1) のRiemann 面上の積分路で積分する方法(定理4.2)が示されています。
定理 4.2 が幾何的と言えるのかは？若干でもお考えに関連しますか？

>>315
> 西澤 道知先生の講義録を思い出しました。note20041-応用数学諸論１.pdf の
> 4.3 Gaussの超幾何級数の積分表示の項に、二項展開による Euler の方法(定理4.1)と、
> 函数 log t(t-1) のRiemann 面上の積分路で積分する方法(定理4.2)が示されています。
> 定理 4.2 が幾何的と言えるのかは？若干でもお考えに関連しますか？

http://homepage3.nifty.com/m_nishi/note/note20041.pdf
これ？

>>315
申し訳ない。とんだところで東大中退の馬脚が現れてしまいました。
西澤道知さんの講義録はすばらしいですね。
これに近いことは武内章先生の講義で聴いたことがあります。
GaussやKummerが多大な労力を費やした超幾何級数の幾多の変換公式を
RiemannはP函数の理論を作って『ごっそりと』統一的に導いたと言う話でした。
定理4.2はすばらしい。でも上空以降はまだできていない。

逆境ナインは既出？

>>317

対話が成立した形にして頂きまして嬉しうございます。
そこで甘えさせて頂きまして、

＞でも上空以降はまだできていない。

これの内容を易しく御教えください。

>>319
『上空以降』は『上空移行』の誤りで
勿論岡潔の第一論文で示された画期的な考え方ですが
この場合私の解釈は大雑把に言って、
函数や函数関係を高次元の簡単な幾何学的対象間の
位置関係に帰着させるということです。

>>320
ゴリゴリの解析の中で、それやっても理解されないんだよね（鬱
ｂｙ　ゴリゴリの解析屋

>>321
私も未だにJ.J.Kohnには理解してもらえないようです。
倉西先生には部分積分だけでよくやれるねと言われましたし。
それでも１１年前には『まあまあだ』としか言ってもらえなかったことを思うと
たいした進歩です。

上空移行に戻りますが、これを複素多様体上でやると
割り算定理が拡張定理の系になることがわかって面白い。
ヒルベルトの零点定理も拡張定理の直接の系にしてしまいたいのですが
まだ良くわかりません。

部分積分は素晴らしい。偏微分の常識に近付いてきたな。

因数分解

(1) ａ3＋ｂ3 ＝ (ａ+ｂ)(ａ2−ａｂ＋ｂ2)
(2) ａ3−ｂ3 ＝ (ａ3−ｂ3)(ａ2＋ａｂ＋ｂ2)

(3) χ3＋２７ ＝ (χ＋３)(χ2−３χ＋９)

(4) ８χ3−１２５y3 ＝ (２χ−５y)(４χ2＋１０χy＋２５y2)


(半角数字は2乗とか3乗)

何でこんな答えになるか詳しく教えて下さい(´;ω;`)1９日に､追試があるんですが先生に聞ける日がもうなくて…
教科書みてもも分かりません(泣

適切なスレで質問して下さいね
ちなみにマルチポスト（同じ質問を色んなスレですること）は
マナー違反です

ところで、今、複素力学系が盛んですが
上空移行を利用して解ける力学系の問題はないのでしょうか？

【悪を】織田孝幸スレッド【倒せ】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1124601339/

織田は悪人。

織田孝幸は織田信長の弟・織田有楽斎の子孫。なお、フィギュアスケートで
最近話題の高校生・信成くんは、本当の信長の子孫（信長７男・信高の家系）。

禿藁は土屋と浪川に嵌められた！(ｶﾜｲｿｽ

>>331
土屋と浪川の影に上野あり

>>331-332

【ＣＯＥ】土屋・浪川←上野【黒幕！】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1125001161/

青本の弟子の中で一番馬鹿なのが三町。

>>334
青本先生のほかの弟子ってどなかがいらっしゃいますか?

887

弟子ねぇ
いるよね

青本の師匠って誰？

青本先生 (1939---2028)

新スレッド：「表現論は死ね」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1130328699/

340

大学、大学院では数学（の勉強、研究）をやらずに
塾講師と非常勤（中〜大学で）をバリバリやってた
奴だけがアカポス獲得競争への参加資格が得られる
時代になった、ということだ。要するにね

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1132224232/77

>>338
若い頃フランスで勉強したから
Lerayの影響も受けているかもしれない。

>>343
Leray の Problem de Cauchy には影響を受けた世代。
浜田よりは年下だが。

どこも、本音では研究のできる奴を採用したい、なんて思ってないんだよ
建前では研究のできる奴とか、なんとか言うけどね
それは、つまり３つの理由がある

１．対外的に：「我々は研究で仕事をしてる。だから、給料よこせ！」
２．プライド的に：「大学教員は研究者。つまり、俺は研究者」
３．言い訳に：「こいつ気にイラネ。採用したくね。研究的に
　　　　　　　　評価できない、ということにしよう」

こんな建前に騙されて研究しても、就職は絶対に無理
これが現実。 死ね、うそつき大学教員ども！

>>344
優級数の浜ちゃんね。

勇作

　　　　／￣￣￣￣＼ 　　　２７歳で日本数学会は下らないと悟った。
　　　（　　人＿＿＿＿） 　　３０歳でフィールズ賞も下らないと分かった。
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-） 　　３３歳で下らない建部賞を贈られた。
　　　（６　　　　　(_　_)　） 　　３６歳でアカポスを諦めた。
　　＿_|　∴　ノ　　３　 ﾉ　　　 ３９歳で自分自身を諦めた。
　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ 　　　　 だから愚痴はかみ殺してた。
　/　（ 　　))　　　　　 ))）　　　「アカポスはコネ」が口癖。
[]＿__.|　｜ラブひな命 ヽ 　　　自分を相手にしない公募は糞以下だと気づてたから。
｜[]　.|＿|＿＿>>1＿＿＿） 　　　言えば僻みになるから負け惜しみになるからダサいから、
　＼_（＿_）三三三[□]三）　　　　ずっとかみ殺していた。
　　／（＿）＼:::::::::::::::::::::::|　　　　　　でも２ちゃんで言ったら最高に笑えた。
　｜Sofmap｜:::::::::/:::::::/ 　　　　　　「川北君に嫉妬したInvent崩れが、女児を刺す！ｗ」
　（＿＿＿＿_）;;;;;/;;;;;;;/
　　　　　（＿＿＿[）＿[） 　　　　　　　　本当に心の底から笑えた…。

886

【任期切れ】ポス助手が暗い将来を語るｽﾚ【ジリ貧】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1128350775/

いい加減見飽きた

age

902

358

青本先生は偉大な先生だ

では１８日の講演を奈良女まで聴きに行こう。