安倍なつみ＝盗作じゃない確率は？

安倍なつみ盗作疑惑まとめサイト
http://www.geocities.jp/paropro2004/

ここまで単語や内容が被る確率は
千垓（100000000000000000000000）分の1以下の天文学的な
数字の確率です。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
モーヲタが
こんな事かいてるけど本当？時には偶然もあるよね。

（ ● ´ ー ｀ ● ）なっちありがとう

なっち駅時刻表
http://www.excite.co.jp/transfer/timetable/25/69-44/1-0.html

駄スレ保守

専門スレが存在するネタで単発スレを立てないでください。
こんな確率もとめてみたい その1/2
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1029400897/l50

>>1
・各文字を完全にランダムで使うと考えているのか。
そうでなければ、使う言葉を選ぶという試行にどのような確率分布を設定して算出したのか。
・ある特定の作品と一致する確率なのか、
それとも世の中の数ある作品の中の一つと一致する確率なのか。

などと、リンク先も読まずに言ってみる。

>>6
まあ、リンク先みてみ。
こりゃ完全にパクリ常習とみて間違いない。

天文学的には有りうる数字なんだろ？

Re:>8
毎秒一回以上試行できず、一回の試行ごとに事象Eが起こる確率が10^(-30)程度だと、
事象Eが起こることは無いと見てよいのだそうだ。

例えば、君が何か創作だと思って書いたものがある。
書き終わってから過去に書かれた文献を虱潰しに探せば、
君の書いた文章に似たものはいくらでも見つかるだろう。

なぜなら君が創作だと思って書いたものは
君の人生のどこかで見聞きしたものを切り貼りして作り出したもの。
全くのオリジナルのものなどありはしない。

自然言語で書かれたものに本当の創作などありえない。

>>7
ここではあくまで算出した確率の妥当性の検証。
見ただけでこれはパクリだと判断するのなら
この板に立てる意味は無い。

>>10
いくらでもみつからないって。

芸術は模倣から始まるというが、
世に発表するレベルではそんなことは言ってられない。

確率ってどうやって出したんだ？
せめてゲーデルの論文がスコーレムの論文の盗作である可能性、
とかにしてくれると嬉しいのに。。。

さて、試みに安部なつみ≠盗作を証明してみよう。
まず、右辺はある人物を指示する人名である。一方、左辺「盗作」は
ある種の作品、もしくはそれを作成する行為を支持する名詞である。
人物が、作品、あるいは行為と等号で結ばれる事はありえないので、
左辺と右辺は等しくない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(q.e.d.)

>>1は記号の使い方がおかしいqed

「アトランティス」は「ふしぎの海のナディア」の盗作である、は明らか。
よって、安倍なつみ＝盗作とすると
「アトランティス」は「ふしぎの海のナディア」の安部なつみである、も正しい。

さて、以下では
「アトランティス」は「ふしぎの海のナディア」の安部なつみである
に関して考えよう↓

20%ぐらいじゃない？

実際問題、安倍なつみが考えたんじゃなくて、マネージャーかなんかが
考えてるんだろ。こういうのって。だから、これが盗作だとしても
安倍なつみは別に悪くないんじゃないか。もちろんその場合自分で書いて
ない詩を自分で書いたとウソついてたわけだから、それはそれでダメ
だけどさ。

安部なつみが脱ぐ確率は？

>>18
つまり、どちらにも転べないと言う訳か。

一応、安倍なつみは幼少期からゴーストライターとして業界の裏側で
働いていた。という可能性もあるが、それはそれでやっぱりアイドル的には
イヤだな。

「アーティスト」なんだから仕方ないだろ．
ジャンクフードみたいなもんなんだから，かわいくてそれっぽい感じならいいんだよ

もっと良質のものがほしければ，しかるべきものがあるんだし

日本語のエントロピーがわかりゃ、多少マシな確率計算が
できるんじゃないのかね。誰か測ってないのかな？
数学って言うより情報系のネタになっちゃうけど。

ちなみに、英文のエントロピーは約11.82ビットらしい。
http://www.cl.is.sci.toho-u.ac.jp/information_theory/entropy_of_english/entropy_of_english.htm

てめーらナ○ディアファンか?

なんか以前「数学板の住人はどんなアニメ見てる？」スレでも
ナディア関係のレスがあったような。

おまいら、水曜日は早く家に帰ってNHK教育を見ませう。

>>21
安部と「元ネタ」には同じゴーストライターがかかわっていて
そいつの引き出しが足りずについやってしまった説に一票。

安倍がパクリ歌詞を堂々と披露した番組「ヤングタウンSaturday」
http://mbs1179.com/yando/
【番組へのメールは】
http://mbs1179.com/mailform/yando.html
http://mbs.jp/kouhou/
または
[email protected]

安倍がパクリ文章をしゃあしゃあと掲載したエッセイ「陽光（ひかり）」（竹書房）
http://www.takeshobo.co.jp/html/shousai/shousain.asp?denpyo=5300801
【出版社へのメールは】
[email protected]

【ハロプロ公式、意見要望フォーム】
http://www.helloproject.com/college/communication/index.html

【マスコミ連絡先】
***文春、新潮、東スポ、BUBKAは娘。ネタ掲載率高し！***
週刊文春：[email protected]
週刊新潮：[email protected]
東京スポーツ：[email protected]
BUBKA：[email protected]
ZAKZAK：[email protected]
ゲンダイ：[email protected]

まあ>>1は等号の使い方を勉強しなおせってことで終了。

再開

たかがモームス

されどモームス

スレタイの「安倍なつみ」を
「安倍なつみの作品」や、具体的な作品名に変えても、まだおかしいな。
「盗作」とは、ある特定の作品をさす言葉ではないから、
集合の元として等しいわけではない。
勿論、安倍なつみの作品の全体＝盗作である作品の全体　でもない。
盗作の集合に含まれると言うにしても、
作品の一つが含まれるというよりは強い主張をしているようだし、
だからといって全ての作品が盗作というわけでもないのだろうし・・・

安倍なつみと聞けば、安倍なつきを思い出す。

>>32
文学的表現でしょ

まあ、盗作云々よりも可愛いか否かが
重要視される世界だと思うので
どったでもいいかと。

盗作は、贋作とかと同様、ある特定の作品は盗作である、と言う使い方で
使われる事もあるんじゃないか？それこそどうでもいいが。

ある特定の作品は盗作であるという言い方をしたからといって、
「盗作」が特定の作品をさす言葉だということにはならないだろ。


一応、かろうじて数学に関係のありそうな話を続けてみるが
>>1はもういないのかな。

もうそろそろ削除依頼を

>>1
パクリじゃなくって条件がないようだが

安倍律子を思い出したのは漏れだけの自信あり。

なっちは故意（事件）や偶然（無実）じゃなく、
天然（事故）の確率高そう。。。　なんとなく。

天然って何だ？
盗作が悪い事だと知らなかったってこと？

およそテクストというテクストは、先行するテクストの織物であり、本質的に
全てのテクストは盗作である。だから、盗作が悪い事とは思ってなかった。

とか弁明したらネ申。

やっぱ盗作だったネ☆

そもそもテクストというのは三つの次元を持つものであり（ｒｙ

とか講釈したらもっとネ申

「昔から『すてきだな』と思った詩やフレーズを書き留めていて、
詩を書くときに参考に書いたりして、結果、
人の詩やフレーズに勝手に手を加えて発表してしまった」

安倍本人が盗作である事を認めた
よって証明了とする

考えられる限りで一番つまらない終わり方したな。

しかし、なっちもかわいそうだねえ
どうしてゴーストライターの不手際で叩かれて
謝罪しないといけないのか
もっとも自分で書いてたとするならアホだが

>>46
証明というか、確率＝０に決定したということじゃないの？

エキサイトの翻訳で「安倍なつみは海賊王になる！！」と打って
日→英→日とすると・・・
ttp://www.excite.co.jp/world/english/

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041130-00000275-kyodo-ent

これですか

謝罪文を本人が書いた確率を

>>50
ワラタ
予想はついたけどね

エイブsage

モームスとモーオタ全員死ねよｗｗ

>>47
まあ、「ゴーストライターの責任です」とは言えない罠。

ゴーストライターを探せ！

「むしゃくしゃしてやった。歌詞ならなんでもよかった。今では反省している」

安倍なつみがゴーストライターを起用していた確率は？

紅白出場辞退ｷﾀｰ

安部なつみ｢小室さん、歌詞似すぎですよ！｣
……………｢僕にはもう書けないんだよ。曲とおんなじさ。｣

（ ● ´ ー ｀ ● ）なっちありがとう

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

夢に向かって頑張ったの
周りの期待に応えようとしたの
そしたら行き止まりだったの・・・

盗作でしたね

0

● 広 末 は 裏 口 入 学 ！ ●
http://snapshot.publog.net/html/geino/2004/10/12/172157.html

（ ● ´ ー ｀ ● ）なっちさようなら

★テレビ朝日出演の吉本興業所属の『勝谷誠彦』は糞★安倍なつみ★島田紳助★
http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1102101011/
朝日テレビ12月1日放送の「やじうまプラス」で勝谷誠彦（吉本興業所属）
が安倍なつみの盗作事件について『安倍なつみさん本人は今頃「寝耳に水」
状態で訳も解ってないでしょうね』と発言していたが、自分の日記のタイ
トルには「安倍なつみとやら次はもう少し若いゴースト使おうね。」と書い
ている。勝谷誠彦よ、オマエ、TVで言っている事と日記に書いてあることが
全然違うだろ。安倍なつみ盗作事件をゴーストライターの仕業だと言って
いるオマエが日記で安倍なつみに対して「もう少し若いゴースト使おうね」
と書くのは矛盾してるだろ。TVでいい子ぶった発言するなよ、この糞野郎が。
http://www.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=31174&log=20041202

糞野郎の勝谷誠彦はTVでの発言と自分の日記に書く内容が大きく違う。
TVでは自分が出ている局への批判的なコメントは一切しない。そしてテレビ
朝日「やじうまプラス」で日本テレビやナベツネ（巨人）の批判はするが、
日本テレビ「情報ツウ800」では日本テレビやナベツネ（巨人）の批判は
一切しない。司会者の峰竜太にコメントを振られても言葉を選んで、日本
テレビに気に入られようと媚びるような発言をする。この前勝谷誠彦は
テレ朝「やじうまプラス」で渡辺恒雄を「ナベツネさん」と呼んでいたが、
日テレ「情報ツウ800」では「渡辺恒雄さん」と呼んでいた。これには
笑えた。それに日記では「ペ狂いのババア」と書いているが、
「やじうまプラス」では「おば様」と発言。
http://www.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=31174&log=20041129

こんな時にはフィボナッチ数列
（ ● ´ ー ｀ ● ）

謹慎中に妊娠しないことを祈りましょうよ

日テレ「情報ウソ800」

うまい