「代数幾何学」京大出版を読もう。

勉強会はじめませんか。

「代数幾何学」京都大学学術出版会
廣中平祐 講義　森重文 記録
川口周・丸山正樹・森脇淳 編

をつかいます。

どうでもいいけど、川口くんが筆頭なんだ。

これいつ出た奴？

今から出るやつです。

222222

>>3
本が出るのはこれからだけど、元の講義ノートは
主要大学の数学図書ならあるよ。

これのレベルはどのくらいのもんです？

入門書らしい。11月1日発売らしい。

つまり、その筋以外は門前払いの書ということですね。

入門書っていうとやっぱり
スキームとコホモロジーについて書いた奴かね

分量的にはどのくらい？　
マンフォードと桂さんではどっちに近い

＞廣中平祐 講義　森重文 記録
＞川口周・丸山正樹・森脇淳 編

なんかﾜﾛﾀ

>>11
代数幾何学

廣中平祐 講義　森重文 記録
川口周・丸山正樹・森脇淳 編

B5判・200頁
定価2,940 円（本体2,800 円+税）

11月1日発売予定
フィールズ賞受賞後間もない廣中が代数学幾何学の基礎を講じた「可換環論と代数的集合」および「スキームとコホモロジー」の２章に、
可換環論の初歩およびカテゴリー論についてまとめた附録と註釈を付した、簡潔で奥深い講義録。
京都大学で20年以上にわたって定番だったノートが、初学者向けの教科書として生まれ変わった。

手書き版目次

1-1 Projective spaces 1
1-2 Projective transforamations
1-3 Polynomial maps 1
1-4 Algebraic sets
1-5 Zariski topology
1-6 Rational maps
1-7 Polynomial maps 2
1-8 Integral dependence
1-9 Universally closed maps
1-10 Projective Spaces 2

2-1 Sheavesとcohomology
2-2 Schemes
2-3 CohomologyとCech cohomology
2-4 Coherent sheavesとQuasi coherent sheaves
2-5 Spectral sequences
2-6 Spectral sequencesのapplication 1
2-7 Spectral sequencesのapplication 2

全部で184ページだが、手書きなので1ページあたりの内容は少なめ。

はしがき
第２版はしがき
序
第１章　可換環論と代数的集合
　1.　射影空間 I
　2.　射影変換
　3.　多項式写像 I
　4.　代数的集合
　5.　ザリスキ位相
　6.　有理写像
　4.　多項式写像 II
　8.　整拡大
　9.　普遍的閉写像
10.　射影空間 II
第２章　スキームとコホモロジー
　1.　層とコホモロジー
　2.　スキーム
　3.　コホモロジーとチェックコホモロジー
　4.　連接層と準連接層
　5.　スペクトル系列
　6.　スペクトル系列の応用 I
　7.　スペクトル系列の応用 II
附録A　可換環
　1.　可換環の基礎
　2.　局所化とテンソル積
附録B　圏と関手
　1.　圏
　2.　関手
　3.　サイトと層
参考文献

Ｌ

京大出版の本なんかルネ以外においてるんだろか？

ルネってな〜に？

>>18
ルネを知らないということは外部の人でつか？

>>19
京大生以外このスレを見てないとお思いでつか？

>>19
芸大に通ってて数学に興味をもってるものです。

ルネ ≒　生協

である。

>>22
そうであるか。ご苦労である。
京大出版の本は三省堂ブックファーストなどの大型書店では
見かけることもあるなり。

数幾何学

廣中平祐講義、森　重文記録、丸山正樹編 京都大学学術出版会
2004/ 8/ 20 2940円 4876986371 フィールズ賞受賞者が２０年後の受賞者をインスパイアした名講義に、註釈と可換環論・カテゴリー論をまとめた附録をつけた教科書。

これは手書きじゃないでしょ？

あと大学の講義ノートで有名なのってほかにある？

Tataでの、Muford "Abelian Varieties" .

617

みんな買った？

１１・１　発売じゃないの？

予約したか？ということじゃない？

線型代数｛佐武｝だけの知識でついていけるの？

あぼーん

>>31

環論の初歩くらいはないとつらい鴨。一応体上の多項式環がUFDであることの
証明とかまで懇切丁寧についてるけど。

>>31
手書きを読んだ感じではそんなもので大丈夫.
それなりにがんばれば読めるでしょう.

あぼーん

Re:>31 それよりも良い本があるのか？(その本は数学初心者には厳しいかもしれないが、学部二年以降なら読める。)

>ChaosicSoul ◆/yaJbLAHGw,
King、おまえ、恥ずかしくないか？
いいかげんに引っ込め、くそ荒らし。

あぼーん

>ChaosicSoul ◆/yaJbLAHGw,
King、おまえ、恥ずかしくないか？
いいかげんに引っ込め、くそ荒らし。

環論つっても局所化の話とそれにともなうイデアルの対応とか
だけ知ってりゃ読めるんじゃないかね。ヒルベルトの零点定理とかだいたいの
入門書にのってるでしょ

>>40

とりあえず使われる結果は全部証明つきで書いてある。局所化の話は
出てこない。

あぼーん

>>22　ルネ。なつかし〜〜。　ちょうど俺が学生のときにできたんだよな。

>>43
時代を感じますね。
去年、カンフォーラとかいう新たなカフェが出来ましたよ。

北部に作って欲しかった。

>>45
北部には永遠にできません。

北部は丸ごと動物園にして客寄せします

なかった.店員に聞いたら昼過ぎに出てくるとか言われて行ったけどなかった.
予約した人しか買えない?

>>48
本の発売日って大概搬入日で本屋に並ぶのはそのあと。
雑誌とかじゃないと当日買えないことは多い。

>>49
サンクス.そう急いでるわけじゃないから気長に待ちます.

京大学術出版のHPで予約できました。

>>51
発送延期のお知らせがきてた(´･ω･`)

>>52
マジですか?発売日は未定??学術出版のページでは
出版予定は11月1日予定のままだけど.

あぼーん

代数幾何ってどんな内容？
ホモトピーみたいなやつ？

その出版会、初めて聞いたけれど、
ほかにどんな数学の本出してるの?

>>53
＞下記ご予約品の発送は当初１日を予定しておりましたが、
＞出来日遅れのため１１月４日に繰り下がっております。
＞ご了承下さいませ。

だそうです。

>>57
親切にどうもありがとう.

>>56
なんも

予約していた者ですが、今日届きました。
早速読んでみましたが、非常に簡潔なことに感動。
80ページくらいを使ってclassicalな話（スキームに入るまで）
をやっていますが、そこらへんを丁寧にやってくれているのは著者の見識
のすばらしさというべきか。
尚、層、スキームの議論は定義するだけで終わっています。
消滅定理とかは書いていないようです。

駒場には何時来ますか？数学には派閥争いなんて
あまり無いから入荷してくれるだろうととは期待しているんだが。

今日買った。そしたら妹も買ってきた。被っちゃったよ・・・。
親父が買ってこないだけよかったが・・・

買ってまいりました。本文がTeX打ちされていたのに驚きました。
図の作成はかなり大変だと思いましたが。
昔(という程ではないが)手書きので勉強したので、なつかしい感じがしましたね。
こんな感じで小平先生の東大の講義録を東大出版から清書して出すとかは
ないんですかね?これはスレ違いですが。

セミナリーノートだっけ？
あれって売ってるの？
それともコピーさせてもらうだけ？

>>62
妹も？親父が買ってこないだけ？

>>64
四方堂とかにたまに出ているところをみると売ってるのかな？
でもどこで手に入るんだろう？

10月に予約したのに、うちの大学の生協にはまだ入らない。
ふざけるな。

>>66
直接、東大数学教室に問い合わせてみれば良い。
（結構、品切れになってるけど）
あと、有隣社でも扱っていたはず。

広中講義録、もう出てるの？
俺、リブロに注文出したが連絡無いぞ！

>>56
京大出版の本は人文系と生態学・人類学系が中心。
数物系はほとんどない。

あら、そうなの？
ありがとう

>>65
父が数学教師で、俺と妹は数学科。数ヲタ一家なんです。

ロリコン一家か.

すげーなまるでBernoulliだ。

そのうちコロリン

『地球ＳＯＳ!それゆけコロリン』を知ってるのか！

>>71
親父さんに数学要請ギブスとかつけられて特訓した？

ｗｗｗ

京大出版
じゃなくて
兄妹出版?

妹話になると食いつき良すぎ

>>79
そりゃくいつくさ。
妹がいて数学科だなんて想像してみなよ。

駒場生協平積み確認age

ブックファースト平積み確認age

ルネ平積み確認age

うわーん, うちの生協で売ってない. . .

３年生くらいが使うのかな？

どうだろ．スペクトラルシーケンスとかまで書いてあるけど
中身が無いといえば無い気がする．
俺はそんな事言える程，理解してもいないが…．

無いでしょ。

渋谷ブックファースト撤去確認age
撤去早すぎ。。。

ハーツホーンの訳したのがでるらしいが
それと比べてどうなの？

ハーツホーン（因みに迷隣間流にはハートショーンね。これ大事）
が遥かに難しい。（例えば、目茶苦茶頭良い東大や京大の
数学科の香具師が意味解らんといいながら読んでるような本。）
ちなみに上野先生のヤツにもアレは始めて勉強するときには
薦めない、と書いてあった希ガス。まず適当な教科書の参考文献の
ところに目を通してから本を買うとイイかも。

ミスりましたよ。。。
[誤]始めて
[正]初めて

初めてミスったのか？いやそうでは無いな。
あの本は>>86にも指摘してあるように、
可換代数とホモロジー代数の知識を仮定してある。
これは買う前に知っていたかな？

>>92
うしろに可換環とカテゴリーの基本的な知識は
まとめがついてない？

その程度では無理だよ。
最初の10ページ目ぐらいに書いてある
消去法については、これを知らないと、さまざまなスキームが
閉（部分）スキームであることが自明にならない。

>>76
特にそういう事はないけど、母親も理系だし理系一家らしい。
>>79
三つ下。俺が浪人したから学年的には二つしか変わらない。
妹はよく読みもしない数学書を買ってくる。今回の「代数幾何学」もそれに漏れず。
悲しい事に萌えるような可愛い妹じゃない・・・

あれなんで>>79にレスしてるんだろ・・・
>>80としたかったのに・・・しかもよく見てみると「いくつさ」じゃなくて「くいつくさ」だったし・・・

わたし，全くの分野違いなんですが(応用数学です)松坂の代数系と
Reid, Undergraduate Commutative Algebra ぐらいのバックグラウンドで
読むことができそうでしょうか？ なかなか実物を見て買うのが難しい
ところにいるので・・・．

>>97
十分だよ。

>>98
ありがと．サンキュー．amazon.co.jpで買えるかなあ．

>>89
kunz の教科書なんか眺めてみては？

kunz はあほ

どうだったのか、知らなかった！！
（糞、騙された！！）

今の時代、騙されるほうが悪いに決まっている。

>>89

ついに Hartshone の訳でるの？
ソースきぼん

安くなりぃいんだけどな

Hartshone
はスルーがお勧め。
(経験者)

中味はさておき、大きいな。

>>105
何でスルーしたやつにスルーすることがお勧めだって分かるの？
読んでもいないのに。

読んだことがある、という意味ではなかろうか

ハーションがどうした？

>>107
日本語は大丈夫か？

ハーツホーンのなにが問題なのか誰か説明してくれ

読者が頭が良いことを前提にしている点。

英語でかかれている点。

やはりラテン語で書かないとな。

>>111
問題として出題されている結果を証明で使っている点かな。

>>97
暗号？

>>116
暗号じゃないですけど計算機関係です．

この本が生協で売っていたので、買って代数幾何を
勉強しようかと思っているのですが岩波の
上野健爾先生の本と比べるとどっちがお勧めでしょうか。
基礎知識ができるだけいらない本の方が嬉しいのですが。

>>118
ここだけの話だが、あれは駄本だと思う。

あれってどれだよ

個人的には

上野入門>広中入門

そもそも内容が違うから比較してもしょうがないけど。

まあ上野本は複素多様体論よりだし、比較は無理かもね。
でもあれを買うなら、デカルトの〜の方がいいと思うぞ。

ハーツホーンの訳といいこの本といい
代数幾何になんか新しい教科書をとかそういう流れでもあるのか

>>123
>>117のような需要が増えてきたからじゃない？

暗号にもスキーム使うのか。どっちかというとバラエティなんかと思ってた。

>>119
奇遇だな、俺もだ

>>126
奇遇だな、俺もだ。 あれはブルーバックスに毛が生えたようなもんだろ。
広中氏の本は、ある程度代数幾何学の勉強が進んでいる人は
やめといた方がいいと思う。特に斬新なアイデアで展開しているわけじゃないし。
これから勉強しようとしている人にはいいんじゃないかな？
うすいから無理なく、雰囲気がつかめると思う。ま、寝転がって読む本だけどな。

学部生向けのオリエンテーションも兼ねた講義だったから、
無理はない。眺める分には、損は無いと思うよ。

>>あれはブルーバックスに毛が生えたようなもんだろ。

それは言いすぎｗ

こっちでも上野先生の本の評判が芳しくない。amazonでもそう。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1093413320/l50

代数入門 != 代数幾何入門だべよ。

上野先生の本は手を動かさないと分かんないよ。

あの内容でよく手を動かせるなー

広中本，いきなり浮き輪みたいな絵がでてきて，
それと同型とか言われても，わかんないんだけど．．．

あの浮き輪の絵がでてくると読む気がうせるのはおれだけ？

純粋に代数的なのじゃないとよくわかんないんだけど．

あの浮き輪を理解するにはどうすればよいのでつか？

>>134
x^d+y^d=1はy={1-x^d}^{1/d}だから、x^d+y^d=1の解集合は局所的に複素平面の
開集合と同相になる。で、それを張り合わせると、浮き輪型になると。
詳しくはリーマン面を勉強すればよいが、例えば、東大出版の複素解析に割りと
ていねいな説明があったと思う。

>>134
じゃあきみに代数「幾何」は分からないね。

あんな浮き輪のどこが幾何なんだ？
あんな概念図みたいなの考えて何が
ありがたいんだ？
リーマン面って簡単なの？

Re:>137 お前は概念図しか見えないのか？

>>137
お前は何のために代数幾何をやるんだ？

（´-`）.｡oO（ひょっとして、つられてしまったのだろうか・・・orz）

これは本当に高校生でも読めるのか？
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4768702414/qid=1101130364/sr=1-7/ref=sr_1_10_7/249-4644364-4897147

永田さんですか・・・

理解できるとは書かれていないな

>>141
どうせならリーマン・ロッホまで逝けばいいのに。

すれ違いっぽくて申し訳ないんですが
代数幾何を学び始めるのに必要な数学を教えてください。

>>145
一応、代数の基礎（群、環、体）を知ってれば学び「始める」ことは可能。
ただ、複素関数と可微分多様体の基礎的なこともあらかじめやっといたほうがよい。
そうしないと途中でイメージがつかめなくなってわからなくなるはず。
上で「浮き輪の絵がでてくると」云々と書いてる人みたいにね。

そもそも何故代数幾何を学びたいのか、が気になる

広中の本ってamazonじゃ扱ってないね・・
どこで手にはいるの？

>>146
わかりましたありがとうございました
>>147
僕は実は物理学科の2年生なんですが物理学やらずに（やってますが）数学
ばっかりやってて、なんか最近は数学科に転学科しようかなぁーなんて思うぐらいでして
代数幾何学を知ってから魅力的だなと思ったしだいです。

>>149
いわゆる浪漫派か？

>>150
なんですか浪漫派ってｗ

日本ではやるのは常に私小説的（純粋が相当するかな）数学は真。
浪漫派は季節（時代）の変わり目にはやります。

時代の変わり目？
・・・僕にはよくわかりませんね

戦後なんかからはやったらしい。

今も言えば時代の変わり目だかんね。

なんて、からかったみたいで悪かったが、これは>150が悪い。

おっと、何故か私の手元にも今日購入したばかりの
「代数幾何学」が、、、。
東京八重洲ブックセンターで購入しました。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4876986371

昨日、うちの大学の生協で売り切れた。

奇跡!

池袋のジュンク堂に結構置いてあった。
大きい本なんだね。

東大の生協にも山積みだね。

まあ，買ったやつの何割が理解できるか，結果を知ることが
できたら面白いな．

そんなに難しい本なの？読んでないけど

あれを理解できんかったら、この先数学はできんよ。

代数幾何の本は上野さんの本で勉強するのが、極めてよい。と思う。
あと、コホモロジーはIversenの本。
また、可換環による基礎付けは、Eisenbudの本。

上野さんのは二冊歩けど、分冊のほうだよね？

そう。３分冊（岩波）

>>168
Eisenbudの本ってGTM "Commutative Algebra"？ぐちゃぐちゃしてて読みにくくない？

Eisenbud
は、本も論文もメチャメチャ読みにくい

っていうか，それ以前に厚すぎ．
まとめる能力がないんじゃないの？
アイゼンバッド．

まさしくその通り。
アイゼンブッド

>>149

ヴァーーーカ

代数幾何に変なロマンもってんじゃねえよ

てめえは物理科でシコシコ糞みたいな
きたねえ微分方程式でも解いてろwww

http://info.2ch.net/guide/map.htmlに載せる
紹介文を雑談スレで議論してますので
ご意見のある方は、ネタでも結構ですので是非いらしてください。

Eisenbudの本、本当に読みにくい。
可換環論学習なら、アティヤ＆マクドナルドでいいんじゃない？
その後、松村本を読めば十分でしょう！

>>170

急にどうした？

Huneke wa Eisenbud no deshidazo?
Eisenbud wo nameruna!!

Eisenbud に変なロマンもってんじゃねえよ

>>174
そんな汚い物なめる奴居ないよ

嫉妬は醜きものなり

>>170
は物理板で包囲されてカウントダウン中。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1097723617/

アイゼングッド本と松村本とは内容はかぶってるの？

>>170

　　ま　た　理　科　大　コ　ン　プ　か

Miles Reid本てどうなの？

Bourbakiは？

>>180 = 理科大

ここで色々言われているEisenbudの本は面白いと思うけど。
自分はHartshoneを補う形で読みました。

もうレビューがのっとるな
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4876986371/qid=1101459445/sr=1-19/ref=sr_1_2_19/249-4644364-4897147

Eisenbudの本は味はないけど、
たいていのこと（Cohenのstructure theorem, divided powerなど）が
丁寧に書かれているのがいい。
一番分かりやすいと思ったのは、永田の本。
でも永田はコホモロジー的取り扱いがないから不完全。
松村も内容が足りない。

>>185
ほんとうに１，２週間で読めるのか？

>>187
オーソドックスな内容だから、一通り知っている人ならそんなものじゃない？
初学者なら神だな。

>>181
こめぞんにはアイゼンバドへの架け橋に丁度良いとか書いていたと思う。易しめの本。
て、可換環論のほうだよな？代数幾何のほうなら分からん。

>>189
代数幾何のほうでした．
あの青くて薄い本．（翻訳も岩波からでていますね．
なぜか岩波から出るとどんな本でも立派に見えるから
不思議です．オリジナルは結構なめた感じで接するこ
とができるのに）

可換環のほうも翻訳が岩波からでていますよね．あの
翻訳がすごく読みにくくて岩波のブランド力が自分的
にはかなり低下しました．最近，岩波ってくそ本多く
ないですか？青い新書とかレベル低すぎますし．

>>190
講談社現代新書のデザインよりマシです。
最近のブルーバックスよりもマシです。
収益の上がらない数学の本を出してくれるだけ、
東京図書やみすず書房よりマシです。

>>191
東京図書は名著の翻訳とかいっぱいありましたけど，
みすず書房って数学書だしていましたっけ？
なんか数学書として翻訳しているというじゃなくて
世界の名著っていう感じですこしあるのは知ってい
ますが．

>>192
最近東京図書は、名著をもの凄い勢いで絶版にして
代わりに（かどうか知らないけど）石村さんの本とかを出しているのです。。。
みすずは哲学・思想系の本が専門みたいですね。
数学の本の出版の話であげつらうのはお門違いかもですね

しかし、青い新書レベル低すぎって、青の岩波新書全体のことを指してるんですか？
だとしたら、あなたがレベル高すぎるだけのような。。。
新書って他分野の人でも、とっつき易いような本が理想じゃないのかなあ

>>193
青い新書は最近できたシリーズのことです．
高木ブーがウクレレの本出してたりするやつ．

この岩波アクティブ新書か。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4007000360/qid=1101484794/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/250-0399871-5960241
蒼い岩波新書（新唐詩選とかのヤツ）だと思って
凄い教養人が来たとか、なにこの立花隆とか思っちゃったｗ

「アクティブ」新書だから、これはこれで独自のコンセプトがあるんだと思います。
新書は後ろの方に出版社の所信表明みたいなの
（どういう本を、そのシリーズで出版していく方針か）が付いてるから、見てみたら良い。
個人的には、赤や青や黄や緑の岩波新書のレベルがちょうど良いので、
レベルが低くてイヤだ、というのは同感です。

>>192
大昔ならルベーグの論文の翻訳とかある
ガロワ理論の本もあったし
最近手に入らなくなったフォンノイマソの『量子力学の数学的構造』もある（数理物理だけど）

まったく、なんで数学の本をどこもかしこも絶版にするのかねえ
最近で希望が持てるのは、Springer東京だけだよ

Springer-Verlag Tokyo 翻訳者のレベルが低いように
感じる。オリジナル買った方がいいじゃんかと思って
しまいます。

マイケル・アルティンのアルジェブラが翻訳されない
かなーと思っているんだけど。全３巻とかで。

量子力学の数学的基礎じゃないの？

ビビアン・リーバーのガロワ理論の本？

ルベーグの翻訳って誰がやったの？ちゃんとした数学者
？共立出版からもでていなかったっけ？

実際問題数学やっていくのに英語が読めないと話にならないから，
洋書買っちゃえば済む話ではあるんだけど，日本の数学分野の学術
レベルと和書で手に入る数学書のレパートリーが無関係ではないよね．
日本はアジアの中では数学のかなり専門的な分野まで和書が出版され
ていて，かなり恵まれている方なのだとは思うのだが・・・．
しかし，ちょっと見たところでは小平邦彦が頑張ってた頃と比べると
レベルが下がってるような感は否めないし，これから良くなるかと
聞かれると，悪くなっていく一方のように思われてしかたがない．

キリバン(・ω・)bグッ

だいたい数学書だしてもたいしてもうからないからな

最近の数学書って画一的で，それが絶版になっても
少しも困らないような本ばっかりだね．

本当に少数でいいから本格的な名著だけ出せばいいのに．

線形代数の本なんて雑魚本が腐るほど出ているじゃん．
出版点数だけでいえば，異常な数だと思わないか？

量子力学の本なんてあんなに出てないし．

＞最近の数学書
は専門書と馬鹿本に両極化している。
お前はバカボンしか知らんのか?

最近の数学の専門書って例えば？

色々あるよ。
例えば共立の現代数学潮流シリーズ。

お前なんも知らんのか?

無限小解析が欲すい

誰の?
オイラーの?
デイユドネの？

キースラーだろ。

超準解析はお前にまかせる。

キースラーもデュードンネから
多くのアイデアを仕入れたということは
お前も知らんようだな。

そういえばポストモダン解析学の前書きにもデュドンネの本をほめてたな。

じゃあ斎藤正彦で我慢しとくよ

斎藤正彦はトウシロウだよ

伊丹公理はking並。NGワードであぼ〜ん決定だな。

お前もトウシロウだな。

ところで、だんだん広中先生の本からネタが離れてやしないか?

だって難しいんだもの

伊丹公理＝ＫＩＮＧ

やっぱし NewMath ってよかったんじゃないの？
なぜかたたかれまくったけど

>>220
良かったと思うその訳は？

>>ところで、だんだん広中先生の本からネタが離れてやしないか?

tashikani!!

>>222

>>218

>>198亀レス
http://books.rakuten.co.jp/bsearch/RBtitles.jsp?AUTHOR=%BC%C6%B3%C0%CF%C2%BB%B0%CD%BA&shopID=1&rbx=1-4
ルベーグの翻訳したのはこの人。共立のと内容がかぶってるかどうかは知らん。

ノイマンは『…数学的基礎』ですね。『…数学的構造』は新井朝雄・江沢洋が最近出したやつ。
ガロワ理論のはそれで合ってます

広中先生に聞く
http://www.sakamura-lab.org/tachibana/hatachi/hironaka.html

>>225
広中ってさ，根っからのプロブレムソルバーだね．
問題を解くのに興味がある．その目的は名声を得るため．
そのために冷静にどの分野がいいか計画まで立てる．

ちょっと変わったタイプじゃないか？

普通かどうかを気にしてる人でないと, 判断付かんね

＞＞２２６
それって数学者として普通の姿勢ではないのか？
あんまり問題にこだわらずやるタイプのが珍しい気がするが。

>>228
そうなの？
理論を作るのを目標にはしないんですか？
問題を解く過程でいろいろな理論ができるんですか？

数学者っていうとデデキントみたいなのを想像してしまうので．．．

あと，名前は忘れたけど，つるっぱげで裸足で隠遁しちゃった
とかいうフランスの数学者．

具体的な問題じゃなく，抽象的な理論を作って，応用は他の人
に任せる，みたいのが真の数学者だと思っていたもので．．．

広中の語りを読むと何だか，自分の興味よりも，名声を
得るために問題を解くというほうが優先されているよう
ですよね．内発的ではなく外発的．

しかし，それで業績を上げたんだからたいしたものだと
思いますけど．分野にあまりこだわりを持ってないみた
いですよね．

複雑系がおもしろいとか，超弦理論が面白いとか，面白い
というのはホットな分野だからっていうのがねー．

ピーターフランクルのやっている分野にも偏見がなさそうで
すね．

>>231 = >>226

だろ
自分の意見に対して 同意するということを書くとは

広中さんこの前みたけど，小太りのおじいちゃんだったよ．
目だけは異常なものを感じたが．．．

それは年を取って太ったせいだよ。
目は昔から鋭い。

この本　先日教官に貰った
教科書は別だけど

>>235

おまえスチュワーデスかなんか？

広中って大した事してないのに偉そうだよな

たいしたことないなら、Fieldsとる分けないのも真実。
とったもん勝ち。

>>230
そのつるっぱげの所に広中も居たよな

>>230
デデキントを知っててぐろたんの名前を知らないあなたは何者ですか？

きっと数ヲタではない何か

>>240
むしろそれが普通でない？数学プロパーでない一般の人の中では
デデキントの方が知名度は上だと思うけど。
ここでは、信者の啓蒙活動のおかげでぐろたんの方が知られているかもしれんけどね。

>>242
そっか。「デデキント」と聞くと「デデキント環」なんかがすぐ思い浮かぶのだが、
それはちょっと偏ってるな。

フツーは「デデキント」と言えば「デデキントの切断」か。

広中って失礼なやつじゃね？
小平邦彦が死んで数セミで特集があったけど，
そのときに小平のこと「鈍なかた」とかいってな
かったっけ？

>>鈍なかた

pure minded dewa?

>>244は純と鈍の区別もできん厨房

＞複雑系がおもしろいとか，超弦理論が面白いとか，面白い
＞というのはホットな分野だからっていうのがねー．

さすが広中。
ただの俗物かと思っていたが、
真理を見抜く目を持っているな。

本の話しじゃなくて広中批判かよ

なんか、Groﾀﾝが来たときに、とても熱心に自分の特異点解消の話をしたのに
分かれる間際に一言、（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ　そのやり方だと絶対無理だよ　ｱﾊﾊ
だけ言われて、もの凄く傷ついた、とか書いてあったよね

特異点解消の論文ってめちゃくちゃ長いんでしょ？
聞くほうも大変なやり方なんじゃないのかね

>>250
ぐろたんのEGA,SGAの方がよっぽど長い。

>>249
よくある話。

>>250
広中の電話帖（ｂｙ　広中信者　吉永良正）

ところで，吉永って１回生のときにトーホクマスに
載ったグロの論文をいきなり読もうとしたとかいって
たけど，そんなに優秀なの？

広中擁護

広中も岡潔もプロブレムソルバーがったが、岡理論は、セール･カルタンによって定式化され、
今日の大発展に至ったが、広中は、その結果こそ Atiyah, Malgrange(division probrem),
Deligne, 柏原 (RH problem) に応用され、更にその結果は表現論や指数定理等に応用されたが、
理論自体は、Youssin その他によって定式化されつつある。今後を待ちたい。

ついでに言うと、アビヤンカーは日本でのシンポジウムに出席しても、
最初から最後まで涎をたらしながら寝て居た。

広中がそのうち教科書を何か書くに３票．

昔へんなのを書いていたじゃん

>>225
イッサの定理ってなに？

ところで，広中の特異点解消以外の業績って何？

Heisuke Hironaka
ではなく，
Hesuke Hironaka（屁助　広中）
これも彼のいたずらだろうか？

広中って自分に関係ない分野は，
見向きもしなさそう．

整数論はおそらく平方剰余の相互法則レベルと思われる．

広中と
マイケル・アルティン
デイヴィッド・マンフォード
は同級生であった．

>>260って自分に関係ない分野は，
見向きもしなさそう．

グラフ理論はおそらく高校生レベルと思われる．

広中氏の最近の御業績です。

http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20040813/mng_____tokuho__000.shtml

>>261
その三人の全集が出たとして、買いたい順から言うと
アルティン＞広中＞マンフォ−ド
だな。フィールズ賞との相関は無い。

マンフォードがいちばん下なのはなんで？

>>263
なんか広中さんって数学者らしくないよな．
有機LEDなんかに普通興味もたないだろ，数学者は．
なんかたまたまやってたのが数学という感じ．
数学にこだわりがなさそうだよね．

そういえば，マンフォードも数学から認知科学（AI系）に
分野を代えたっていうね．

http://www.dam.brown.edu/people/mumford/

むしろアルティンが先頭なのがわからん。

>>265
むずかしくて痛みが読めないからでは？

アルティンは説明がうまいからね．
アルジェブラは分かりやすいよね．

それに比べて他の二人は．

ポイントは、幅の広さ･深さ･読みやすさ・結果の応用と将来性を総合したというところだな。
あくまでも私の判断だから、無理やり人には勧めない。

>>264
マンフォードの一部全集出とるがな。
お前には無理だろうけど。
アルティン、広中は全集出せるほどの
論文かいてんのかねー

広中と佐武一郎ってどっちが偉いの？

アルティンは十分書いているし、広中は一つの論文の量が多い。

伊丹公理もNGワード決定だな。

>>274
アルティンの共著でない論文挙げてみれ。
それと広中の特異点解消以外で長い論文あげてみれ。

1958年にハーバードでグロタンディークにスカウトされ, パリの高等数学研究
所の初めての研究員となった広中平祐は「グロタンディエクは, まるで川のな
い所に洪水を起こすような, バキュームクリーナーに大きな機関車をつけて数
学の世界を走り回るような人物だった」, 「手当たりしだいに全部やっている
のではないかと思えるほどの怪人物で, 体力もあるから一日百枚, 二百枚と論
文を書く.その中からアイデアが生れてくるという型破りの猛烈型の学者であっ
た」, 「グロタンディエクの数学の賭ける執念, バイタリティーはすさまじい
ものだった」と述べている.

>>269
君はMumfordの本を一冊でも読んだことあるのかと小一時間(ry

>>276
確かに共著が多いが、
M. Artin, On isolated rational singularities of surfaces, Amer. J. Math. 88 (1966), pp.129-136.372
等々、それに赤本の Gtothendieck Topologies 等。
広中は庭師の論文、subanalytic set など。

>>279
お前の神業に恐れ入ったので何も言うまい。

伊丹公理は文献学者ですか？
それとも数学科の図書館の職員でもやってるですか？

Artinの近似定理、それにつづくalgebraic spaceやstackの
仕事はすごいと思う。etale cohomologyやhomotopyもすごいが。

単著論文の数と全集が出せるかどうかは関係ない。
佐藤幹夫もゲルファントも単著論文の数は少ない
（佐藤全集がまだ刊行されて無いのは日本数学界の恥だ）。
ハーディ・リトルウッドの論文は全てハーディー全集のほうに収録されている。

佐武一郎全集ってでないの？

それより、John Tate の全集出してもらいたいなあ。
未刊の論文や書簡がテンコ盛り状態で。

>>283
Serre-A.Borel の論文はどちらにも載ってるぞ。

A.Borel& Harish-Chandra 論文もそうだよ。

Harish-Chandra
はそれほど読みたいとは思わない。
A.Borelもそうだが。
Artinが共著が多いといった香具師は
E.Artinと混同しているのではないか?

Harish-Chandra
はそれほど読みたいとは思わない。
A.Borelもそうだが。
Artinが共著が多いといった香具師は
E.Artinと混同しているのではないか?

KingMathematician(FeaturesOfTheGod)に関してのスレです。
本人も大歓迎！（トリップ入れてね）

過去ログ
【数学板の】KingMathematician【貴公子】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1086433573/
【数学板の】KingMathematician２【マゾヒスト】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1087911996/
【数学板の】KingMathematician３【オナニスト】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1090582905/
【ゴキブリ】KingMathematician４【ストーカー】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1095683000/

人まねしか出来ないオウムのような奴らだな

イタリアで刊行されていた広中平祐講義録3巻本、復刻しないかなあ。
ついでにMumford の日本での講義録（確か秋月さんなんかが関わっていたやつ。
内容はスキーム論入門からＧＩＴの解説だったはず）の復刻も希望するよ！

あぼーん

>>288
ﾊｧ？E.Artinの共著論文なんかあったか？

>>294
そこまで調べてないからわからんよ。

私は図書館書司でもないし、文献学者でもない。>>281

>>294
類体論絡みの共著論文があったはず。
（J.Tateとの講義録じゃないよ）

>>296
もしかして数ヲタの鏡ですか？

数学者の間ですら、あまり知られていないが、広中平祐氏は
後に重要となる数学の概念の最初のアイデアを提供している。
代数幾何の基本的なアイデアの源泉であった。

たとえば、特異点解消の論文にも出てくるスタンダード基底のアイデア
は、後のグレブナー基底の理論の発展に大きく
寄与した。
ほかにも代数的トーラスを稠密に含む多様体を組織的に研究する
ことの意義を最初に指摘したのも広中氏である。
これは後に、マンフォードらによるトロイダルコンパクト化の
理論や、トーリック多様体の理論に発展した。
アビヤンカーらによる特異点の局所一意化のテクニックは広中のアイデア
が多く寄与している。
まだある。いわゆるヘンゼル的スキームの理論は広中によって最初に
出されたアイデアで、これは後にコックスによる代数多様体の
管状近傍の理論に結実した。

これほどのアイデアマンは、ほかにはなかなかいないと思う。

そっかぁ？
秋山仁の方が斬新でねーか？

>>299
やはりな。

知り合い(文系)が
秋山仁ってフィールズ賞取った人でしょ？
と抜かしやがった・・・。

もういっそ
（ ´,_ゝ｀）:そうだお。彼は離散数学（グラフ理論）でフィールズ賞を取った。
とか言ってやれば良いのに。

離散数学って言ったらピーターフランクルのほうが秋山よりすごそうな気がする

>>299
なんか懐かしいｺﾃﾊﾝだが、

＞まだある。いわゆるヘンゼル的スキームの理論は広中によって最初に
＞出されたアイデアで、これは後にコックスによる代数多様体の
＞管状近傍の理論に結実した。

これはぐろたんじゃね？

＞ほかにも代数的トーラスを稠密に含む多様体を組織的に研究する
＞ことの意義を最初に指摘したのも広中氏である。
＞これは後に、マンフォードらによるトロイダルコンパクト化の
＞理論や、トーリック多様体の理論に発展した。

そーすきぼん。

ところで、math夫さんて京大のあのひと？（･∀･)

stackって何？mathworldじゃ変なデータベース用語らしき物が引っ掛かりやがる

良いフランス語の本があるよ。

>>307
これ読め！
http://www.ams.org/notices/200304/what-is.pdf
>>308
Laumonの本？

Laumon?
最近頑張って無いなぁ
Bony と同じ運命か

>>308です。Laumonの本です。読んでないけど、現時点ではこれしかない。

>>311
Laumonの本です。読んでないけど、現時点ではこれしかない。

ima America niirukedo William Fulton to sono
deshiga Stack ni kansuru honwo kaiterurashii.
kanseii sureba 800 page kuraini narutonokoto.

>>312

ヴァカ？

アメリカにいようと，日本語の入力環境は
簡単に作れるでしょ

>>312
それ、Fultonのページでちょこっと紹介されてますよね。
http://www.math.lsa.umich.edu/~wfulton/

STACKS

This is a rough draft of parts of a book, and simultaneously notes for my course.

楽しみだ。フランス語より英語のほうが読みやすいからね

>>314さんへ
日本語は表示できても書きこむことが出来ないパソコン？

>>314さんへ
日本語は表示できても書きこむことが出来ないパソコン？

mendo kusaidake!! Ato Chern ga nakunattarashii.

Chern come back!

>>317
mendo kusainara kakikomuna!!

http://www.dpmms.cam.ac.uk/~wtg10/
フィールズ賞受賞者ティモシーがワー図のページ

このスレを立てたのが誰か気になる

というのも「代数幾何学」京大出版
というスレタイの書き方が多少異質
に感じられるからだ。普通学生が
勉強会しましょうという場合
この本に対しては京大出版という
特定の仕方ではなく著者名関係
をスレタイに入れることによって
「代数幾何学」を特定するだろう。

チャーハン星人は来なくてよろしい

>>321
2chで宣伝しようとしてるんだろ(w

実際のところどうなの？この本よりいい本は山ほど歩きがするけど。

>>324
山ほどはない罠

読んだらモチベーションがあがりそうジャン。

フィールズ賞受賞者の講義のフィールズ賞受賞者によるノートの出版は
アメリカでもそう多くはない希ガス

だから何だって話だけどねｗ

319 ：１３２人目の素数さん ：04/12/06 19:22:15
>>317
mendo kusainara kakikomuna!!
yakamashii!!

帯の謳い文句が良い。他の本にもこれくらいに商売っ気を出して欲しい。

灯台では東大出版の本が二割引程度で買えるんだよな？
数学書の少ない京大は損じゃ。

>>330
生協の会員だったら（大抵皆入学時に出資金出してるから会員）
書籍部の本は基本的に10%引き。東大出版だけどうの、ということはない。

itsu hajimaruno?

mou wowari

itsu hajimaruno?

333 ：１３２人目の素数さん ：04/12/10 15:59:02

　〜〜〜終了〜〜〜

>帯の謳い文句が良い。他の本にもこれくらいに商売っ気を出して欲しい。
帯の誤字がいい ってこと?

商売っ気出したら東京図書みたく（りゃ

もうすぐもうすぐ

名講議ワロタ

■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■

しません

そこまで調べてないからわからんよ。

真似したり、関係の無い事言ったり、適当な事書いたり、無茶苦茶書くな　

荒らしは
　〜〜〜終了〜〜〜
　
ageるな馬鹿タレ

お前が数学出来ないのはわかるが八つ当たりするな

Can you remember, remember my name?
Thousands of oceans I have flown.
You've got understand we must remain perfect strangers??

類体論絡みの共著論文があったはず。
（J.Tateとの講義録じゃないよ）

930

で、読んでるのかい？

で、読んでるのかい？
Why not!!

itsu hajimaruno? itsu hajimaruno?

Hajimari-nante nai; --Owari-ga nai you-ni ne.

nanda konosure bakabakkawwwwwwwwww

http://watanabe-www.pi.titech.ac.jp/~swatanab/append-j.html

このページの下のほうに広中の論文は大変で工学者には読むのは辛い
と書いてあります(実際200ページ以上あるのでそりゃ辛いでしょう)。
もし数学専攻の修士あるいは博士のトップレベルなら
どれくらいで読みきれるものなんでしょうか？

そりゃ数学の論文を工学者が読むのは
ページ数に関係なく辛いでしょｗｗｗ

つーか広中の論文読むのは
数学者でもたいへん

読むのがむづかしい論文が
いい論文なわけではない

むづかしい内容をわかりやすく
楽しく書くのも技術のうち

なにをいきなりこいつは語り始めてるのだろう。

>>なにをいきなりこいつは語り始めてるのだろう。

omaemona!!

nihongodekakebokeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

>>nihongodekakebokeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

omaemona!!

>>354-355
難しいことを分かりやすく書く技術に長けた数学者として、
Serre, Milnor, H\"ormander がよくあげられるが、
A. Borel も分かりやすい。

だれも>>354の質問に答えてないな。
まあ俺もわからないから答えないけど。

>>352の間違いだ。
落ちる。

>>352
広中の論文 I が読みにくいのは、
(i) 代数多様体、実解析多様体、複素解析的多様体(variety, 3次元以下)をごちゃ混ぜにしている
(ii) normally flat の概念が、未成熟で分かりにくいことによる。
ことによる。

この辺をスルーすれば読めるよ。
II はもっと読みやすい。

というか広中論文をgetできないので、どなたかウェブに
アップしてください。

佐々木の学生の学位の審査にはいつものように岡本が参加している。
佐々木は上野とも非常に仲が良い。
佐々木はこうして数学に「浸透」しつつあった。
今回のセクハラ騒動で岡本や上野にも影響が
何か及ぶのかどうかは不透明。
期待している人は多いようだけどね。

岡本和夫と佐々木力
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1107052485/17

史春は崩れとﾌｧｲﾄｸﾗﾌﾞで研究の中身で真っ向勝負しないと、
ｱﾎｱﾎ君決定です。そんな事したら負けるの目に見えてるけど

岡本和夫と佐々木力
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1107052485/470

なぜだろう？
このスレッドが立てられたのは
１０月。つまりまだこの本が
出版されていない時期である。
もしスレッドを立てたのが普通
の学生ならこの本の内容を知らないまま
この本を使って自主ゼミしようと
呼びかけていることとなる。
これは非常に不自然だ。

となれば、出版社関係者もしくは
出版関係者がスレッドを立てたと
考えるのが自然であろう。

出版（というか単行本化）される前から
有名な講義ノートだったんですけどね

というか、京都大学学術出版会は数学の本を
出す気ほとんどないでしょ

広中論文をもっと判りやすく噛み砕いて、日本語で解説あるいは
証明などをやり直して整理したような本は無いかね？

英語かフランス語でもいいんだけど。

いまさら、広中論文でもないでしょう。
忘れ去られたようだしね。
原論文にしても長いだけで、
帰納法でゴチャゴチャしているだけでしょ？

>>広中論文をもっと判りやすく噛み砕いて、日本語で解説あるいは
証明などをやり直して整理したような本は無いかね？

Dale Cutkosky. Resolution of singularities (By AMS)

>>広中論文をもっと判りやすく噛み砕いて、日本語で解説あるいは
証明などをやり直して整理したような本は無いかね？

Go to Herwig Hauser's Home Page

>>373
ＧＪ！

監修を小澤征爾にすべきだが

859

899

広中本の宣伝スレ（自演）もそろそろ飽きられたようだな。
とにかくつまらん本だから当然だろうが。

＞このスレッドが立てられたのは
＞１０月。つまりまだこの本が
＞出版されていない時期である。

EGA!! EGA!! EGA!! EGA!!

DVD!! DVD !! DVD!! DVD!!

SGA!! SGA!! SGA!!

886

853

アーベル賞 ： 津川光太郎 ＝ Ｐｅｔｅｒ Ｄ． Ｌａｘ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1111320908/

takayama yoshihiro

oomori takao

＞チャーハン星人
出版されるという噂は流布していたので、代数幾何でまじめに
研究会に出ている程度の院生なら、出版の噂を知っていた人は
多かったと思うよ。

代数幾何を勉強している4回生以上なら、数理研レクチャーノートとして
読んだかどうかはともかく、モノを知らないほうが勉強不足ｗ

このレクチャーノートを自主ゼミに
使う学生は、よくできる高校生か
ら１、２回生ぐらいだろう。
であれば、やはりおかしい。
院生や四回生以上がこの本
（よい本かもしれないが）で代数幾何
を勉強しないでしょう。
地球のことはよくわからないから
ちょっと的外れなこといってるかもしれないけど。
チャーハン星ではこの本は流布してないよ。
わが星での代数幾何学の入門書は

"Cherhanian algebraic geometry"

by kani-Kani cherhan

だよ。

>>388
本当は大学1，2年くらいで読んでおくのがいい本なのですが、
チャーハン星と違って日本では「学力低下」なんてのがあって
4年生でも読むのが大変だったりしますｗ

resolution of singularities??

345

201

Arthur Whitemann ( Lectures on parametric Hardy functions, by Birkhauser )

kore yome!!! soshite shinzuini furero!!!!

732

正標数での特異点解消の問題はどうなってんの？
広中は興味無かったのかな？

広中はフィールズ賞ですっかり腑抜けになりました。
日本が誉め殺したわけです。

今、慶應理工1年なんだけど良い問題集ありませんか？

396 >>

Afooooooo!!!!!
mada kenkyuu tsuzuketoruwai!!!!

>>397
Hartshorneの本はたくさん問題載ってるよ

p進幾何がなんとかするべ

>>397
問題周ってなんだ馬鹿
いつまで受験クセが抜けないんだ馬鹿

問題集という言葉に反応している人もいるようだが、
専門書を眺めるだけで悦にいっているよりは問題を解こうという
姿勢の方が大切。
だがスレ違いではないか？>>397

＞専門書を眺めるだけで悦にいっているよりは
どこにそんなお話がｗｗｗｗ

1年生が代数幾何の、それも問題集を探すというのは
すごい話だなw

>>403
おまいの脳内を覗いたんだよ。

まあハーツホーン日本語訳は一年生にちょうどいいんじゃないの？
多少代数の基礎的知識が必要だと思うが。

ニャホニャホー！

ネット代料金滞納で久々のアクセスにゃほ！
チャーハン星ではハーチュフォーネの書いた
「Residues and Charhan」
のチャーハン語訳が発売されて話題になってるよ。
ところでスレッド立てた
鑑定人AのAって？

>>spectral sequence

wakaran!!!!!

>>406
1年生で代数幾何を読んでいる奴は
代数幾何という名前に魅せられているわけで
可環やら線型やら下地を理解していないことが多い

数学やっている奴は苦労して読んだくせに
標準的やら簡単とかいうから困る

>>代数幾何という名前に魅せられているわけで

いや数学なんて基本はそんなもんだろ。
なんかよくわからんけどおもしろそうなことがあって
それを理解するために下地をやらなきゃ駄目だなと思えるためにも
ちょっと難しいものやるってのは悪くないと思うよ。

>>397は他所から適当にコピペして貼り付けただけなのに、
この盛り上がりようﾜﾛｽｗ

Tohoku･EGA翻訳進行中！
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1117523095/50

age

528

これで重文ﾀﾝハアハア････出来るわけですか？

http://www.springeronline.com/sgw/cda/frontpage/0,11855,5-40109-22-52067277-0,00.html
この本出版されるまで、広中さんは健在で居られるのだろうか？

337

日本語圏でスキームの本ってまだまだ少ないんだろ？
というか今後もあんまりでないと思うけど。

もう終了か

>>418
つうか日本語「圏」ってなによ？
要するに「日本」じゃん。

日本語だと、「圏でスキームの本」がなかなか手に入らない
ということを言いたいのかもしれない。多分違うけれど

いろいろあるだろスキームの本ぐらい。

スキーム本は英語版と翻訳しか読まん。
フランス語は読めん。

日本の著者の書いた本はまだまだ詰めが甘い。

フランス語俺もできない。こんなことならフランス語とっとけばよかった。
フランス語版がいちばん良い，という残念な現実がある…

>>424
馬鹿かおまえは
数学の専門書で英語で読むも仏語で読むもかわらんだろ
単位とったとらないなんて関係ねーじゃん

おまえなんか数学向いてねーからやめちまえ

>>425
お前最近各所で荒らしまわってる208だな。不快な文調とピントはずれ
な論点で有名そうだな。虚数乗法説明してくれるんじゃなかったの
かｗｗｗ

英訳が手に入らないor入りにくい書籍や論文なんて山ほどあるだろ。
論文をフランス語で書いてるやつもいっぱいるだろ。いい年した
おっさんなんだからさっさと働け！

フランス語は数を数えられない言語だから。

代数幾何学でイメージ検索したら
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/~iwamoto/iwamoto.gif

>>208 ぷ

age

>>428
煮干食うのがとても速そう。

>>426

お前、人違いしてるよｗ

つーか自分が本当に渇望してる情報が書いてあるなら
仏語だらうと露語だらうと読めんじゃないの？
そういうもんだよ

174

ロシア語の論文探してるんですが、どこにありますか？

238

393

>>435
モスクワ大学かステクロフ研究所へ行け。
ロシアはまだ物価が安いぞ。

レニングラード大学やノヴォシビルスク大学も評価高いぞ！

シベリアのクラスノヤルスク大学の方が近いし、これから伸びそうだ。

Japs suck!!!

Japs suck = 日本人達は（知識を）吸収する。
日本文化掃き溜め説。

501

868

157

410

a

age

740

佐々木東大前総長（現在、学習院；秋田県出身）の逮捕はまだだろうか？
佐々木は幹部工作員として刑務所に入るだけの犯罪を犯している犯罪者と考えざるを得ない。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1113015561/l50

【東大解体論】東大は日本を潰している。統治行為論の範囲を遥かに超えた国家ナチ犯罪。
オウム大量殺人・・・東大農学部犯罪（２０人以上毒殺、６０００人以上、重軽傷）。皇族テロ。秋田県立大の鈴木・松永・石川・松本らの逮捕が必要
天皇機関説・・・・・東大法学部犯罪（美濃部達吉）長州藩部落住民系のニセモノ皇族が凶悪なテロ犯罪実行。テロ官庁となった宮内庁の解体が必要。
クローン人間作成容疑・・・東大医学部（ニセ皇族等へのクローン導入容疑、ナチ手法による生命尊厳破壊、インフォームドコンセント破壊）
第二産業革命特許の強盗・・東大工学部犯罪（ＡＩＳＴ）＆東大経済学部犯罪（経済産業省）、ＦＴ合成軽油（ＧＴＬ）は時空操作を使った悪質な不正。
評論家ナチ犯罪・・・・・・東大文学部犯罪（情報テロ犯罪：立花隆犯罪他、逮捕が必要）。憲法を破壊したナチ盗聴に基づく多数の評論家犯罪者の横行。
作家ナチ犯罪・・・・・・・東大文学部犯罪（情報テロ犯罪：大江健三郎犯罪、違法盗聴で逮捕が必要）。多くの小説・映画・ＴＶドラマがナチ盗聴題材犯罪。
マスコミ犯罪・・・・・・・東大文学部犯罪（ＮＨＫ等による虚偽報道。悪質な大本営発表を繰り返し事実上、殺人罪の共犯）。ジャーナリズムを殺した。
北朝鮮拉致捏造犯罪・・・・東大法学部犯罪（外務省犯罪、平沢代議士、佐々淳行他は国内先住民の大量殺人を幇助。よって殺人罪共犯）
　　　　　　　　　　　　　東大文学部犯罪（中山元参与も国内先住民による大量殺人を幇助：よって殺人罪共犯。殺人罪と詐欺罪で中山の逮捕が必要）
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1137727591/l50　の投稿１０７　（ニセ天皇犯罪のメカニズム＆正規の天皇制復興論）
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/student/1137059644/l50　（秋田県立大：鈴木・松永・石川ら東大閥を中心としたサリン大量毒殺人体実験犯罪）
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1141545162/　の投稿２４−７３ （北朝鮮拉致捏造の背景：中山元参与パーフォーマンスの学問的考察）

665

Mやまってあ　ほやね

age

この本は、いくつかの圏論的知識を仮定しているのが、欠点だと思う。
巻末に圏論の初歩の初歩が書いてあるけど、アーベル圏の定義、
帰納的極限、射影的極限の定義ぐらい書いてほしかったお。

641

557

224

まるのちゃちゃにはつきあうな

286

二年二時間。

559

4

龜鬨獅嘛

人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。

953

age

369

age