高木貞治

(・∀・)

2

>>1
解析概論って良い評判を聞きますが、実際のところどうなのですか？

駄スレ保守

（・３・） エェー　氏ねＹＯ

>>2
凄く解りやすくていいですよ、安いですし（笑
お薦めです

>>1さんは解析概論以外にどんな本を読みましたか？

>7
(・∀・)

>>8
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

この人は数論屋では無い。

>>10
じゃあ何の人？
どういう人なんですか？

たかぎさだはるage

解析既論

王貞治

ていじ　だろ

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

8

TEIJINの創始者ですか？

１９

最近小平邦彦氏の自伝を読んでたら、高木貞治の東大での授業風景が出てて面白かった。
開始時刻30分後に始まり終了時刻ピッタリに終わってたらしい。（笑

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

13

近世数学史談は面白かった。
あの時代にあれほど面白い数学の本があったとは、と感心する。
しかも最近の数学読本にはない味があっていい。

6

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

15

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

ほしゅったらageろ！

某俊宜先生（某広島工大総長）
某節雄先生（某九大工）
お元気でしょうか。

age

age

1

高木貞治氏の著書は何がある？
全部古すぎて使えない？

>>35
勉強に使うより趣味で読むほうがいいよ
解析概論とかはね

歴代の日本の数学者のランキング作ったらこの人何位ぐらいになりますか？
国際数学者会議の初代選考委員でしたっけ？

独断と偏見で
１．高木貞治
２．小平邦彦
３．岡潔
４．森重文
５．広中平祐

矢野健太郎も忘れずに

俺は岡を一番にしたい。
岡の仕事の影響力は、カルタン、セール、グロタンディエク
にまで及んでいる。勿論、小平、森、広中にも影響している。

>>35
解析概論はもちろん、初等整数論とか代数的整数論は今でも
バリバリに勉強に使えるよ。これらは古くからある数学だから
古い本でも有効なんだ。数学というのは、基本的には古びない。
ユークリッドの証明は今でも通用する。

>>37
自分なら

1．小平邦彦 (ダントツ)

...(かなり差がある)

2位グループ
高木貞治
岡潔
岩澤
志村
小林昭七

その次のグループ
森重文
などなど

という感じかな。

>>41
岡がいなかったら小平の仕事もないだろう。
そりゃ誰かがいつか岡の仕事をするだろうが、
そうとう遅れただろうな。つまり小平の仕事も無かったことになる。

28

貞原

近世数学史談が面白い

m

m

たかぎさだはる　か、いい名前だね

この人は数論屋では無い。

>>48
恥ずかしい奴だな。｢たかぎさだじ｣ と読むんだよ。

いえいえ、"こうぼくていじ"　って読みます

高木貞治を落ちこぼれだとよ！！

http://imai48.hp.infoseek.co.jp/japanese/se-yu/no006.html

>>41
岡と小平と小林を除くと整数論と代数幾何学の学者ばかりだな。
小平の仕事も代数幾何学に非常に近い。岡の仕事も代数幾何学に
密接に関係している。

>>52
今井の書いてることにいちいち反応すんなよ。

>36
何故って昔から言うではありませんか、
解析のことは会席（懐石）でせよと....

>>55
うまいなあ。すごいよ。天才だよ。
っていうか、つまらん駄洒落であげんな、このタコ助。

1

18

569

500

21

>>41
昭七タンはそんなにすごいんでつか？

128

483

366

1960年に高木貞治は永眠したので、2010年以後は、彼の著作物は営利著作権が
消滅する。彼の文章をスキャナやTEXなどでデジタル化してWINNYで流しても
罰せられなくなる。

734

195

戦時中に｢ご存知ですか？虚数の実用性｣という題で一般向けに講演をした時に、
｢虚数は一見虚ろな数で、知的ぜいたく品に見えるが、現代の戦争には欠かせない
ものであり、門外の者は軽々しく批判すべきではない｣と一生懸命虚数の必要性を力説
したらしい・・・
電磁気学がわからないとレーダーも無線も作れないじゃん・・・
戦時中って狂った時代だったんだね。

一見虚ろな数ってなんかすごい表現だな・・・

243

937

227

377

二次大戦時には、暗号解読の研究組織が作られ、その学界の長をしていたらしい。
(ちょっと前に読売新聞にその記事と当時の写真が出ていた。)
数学者や学生の徴兵の徴用を逃れる為であったかと推定されるが、
日本IBMの前身の会社から敵性資産として戦時押収されたパンチカード
会計システムを利用などして暗号解読に尽力していたようだ。
二次大戦の前夜から、アメリカ側の外交暗号は一種類を除いてすべて
解読できていたという証言もある。最近、真珠湾攻撃前の日米交渉に際し、
日本の外務省側が直前まで交渉妥結に楽観的であった理由として、日本が
中国や米国などの外交暗号を補足し解読に成功してその内容を読んでいた
ことが始めて具体的資料によって明るみに出たというのをやっていて、
やはりそうだったんだと納得した。

258

TJ高木

いろいろな分野の本を書いてるなぁ、って感じ。
何をやったのかは知らないけど。

高木の時代は紙も貴重品だったので、「代数的整数論」には
実例・反例・具体例が少ないが、
それが整数論研究者の悪しき伝統となってしまった。

高木age

age

>>66

正解。

#####

高木貞治の「初等整数論講義」には中国剰余定理は書いてあるが、「中国剰
余定理」という名前は書いていない。こんなところに高木の生きた時代風景
を感じる。

中華剰余定理

中華炉利定理

>>82
時代風景かなぁ。考え過ぎじゃないか？

私も中国剰余定理と言う言葉を知ったのはそんな古いことではない。
(勿論内容は昔から知っていた、)
中国人の剰余定理とも云われたことがあった。
百五減算

｢支那の剰余定理｣とか｢漢式剰余定理｣とかだとダメだったのか？

確かに昔なら「支那」だな

類体論ってスゲーの？
解析概論とエッセー以外の本も読む価値あるの？

>>89
既出だが、
近世数学史談、
数学雑談、
代数学講義、初等整数論講義、代数的整数論
それ以外は知らん。

後、数の概念とか何とか言う薄い本があったぞ。

それらは読む価値があるの？
整数論と代数学は講義の参考書に指定されてたけど。

>｢支那の剰余定理｣とか｢漢式剰余定理｣とか

シナ（チャイナ）は秦のことだぞ。ちなみにコリアは高麗

>>92

初学者に読みやすい本であることは事実。

中国剰余料理。

>>90
代数的整数論
実例が少ないので読みにくい
しかし内容は深くて、行間まで読めたらあなたは2ch卒業

｢解析概論｣には有名な間違いがあったが、
(今もあるが)
数学雑談の初版本には
今は完全削除されたとんでもない間違いがあった。

解析概論、内容はそのままに現代風の言葉に置き換える編集はできないものか。

>97
有名な間違いって、どれですか？

買ってはいけない(数学編)
http://cheese.2ch.net/math/kako/949/949689973.html

解析概論のミスについて載ってる。

アルキメデスの原理

11 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/06(日) 20:09

>問題は、もっと深刻な「間違い」でしょう。定理の証明に
>不備があるとか、実は著者自身が何か誤解してるとか…。

そんなこと言ったら、高木貞二の「数学概論」だって
実数の公理のあたり・・・って有名ですよね・・・

12 名前： >11 投稿日： 2000/02/06(日) 21:54

たぶん
高木貞治「解析概論」（改訂第３版）岩波書店
のことを言ってるんだとおもうけど、
実数の公理のあたりにあると貴方が言う“有名な”
間違いというのは何ですか？
何ページの何処かってところまで教えてくれると
有難いです。

13 名前： >12 投稿日： 2000/02/08(火) 18:59

通りすがりだけど代りに注釈（＾＾；

\begin{どーでもいいことだけど}

解析概論には実数の公理が４つあり、この本では、これらは同値とされているが
実は同値ではない。

\end{どーでもいいことだけど}

14 名前： 錬金術師 投稿日： 2000/02/09(水) 04:14

え！本当ですか？
ひょっとして

基礎数学２ 解析入門�T（杉浦光夫、東京大学出版会）

も公理として5組の命題が同値とされてますけど・・・

（一応sageときます）
15 名前： 12>13 投稿日： 2000/02/10(木) 04:41

＞解析概論には実数の公理が４つあり、この本では、これらは
＞同値とされているが実は同値ではない。

その４つの公理ってのは

（１）Dedekind の定理（実数の切断に関するもの），
（２）Weierstrass の定理（上限または下限の存在），
（３）有界な単調数列の収束，
（４）区間縮小法

であって（解析概論 p10），この本ではこの４つは同値である
と主張して，その証明を

（１）⇒（２）⇒（３）⇒（４）⇒（１）

という順にやってます．証明を読んでみました．読んだ結果，
不覚にも（？）「なるほど確かに同値だ」と思いました．
１３の言ってる通りだとすると，証明の中のどこかで何かを
こっそり使っちゃってるのかも知れません．
困ったな…．この本は好きなのに．

16 名前： 錬金術師 投稿日： 2000/02/10(木) 06:47
解析入門�Tでは上の４つに

(５)アルキメデスの原理
(６)ボルツァ−ノ・ワイヤストラスの定理
(有界数列は収束部分列を含む）
(７)コ−シ−の収束条件

を加え

(２)⇒(３)⇒(４)と(５)⇒(６)⇒(５)と(７)⇒(２)

としてから、(１)と(２)が同値なことを示しています。
更に(４)や(７)から(５)は導かれないとしているで解析概論の

(４)⇒(１)

というのが間違いであるということでしょうか？
（手元に解析概論がないのでよく解らん）
18 名前： 15>16 投稿日： 2000/02/11(金) 00:45

「アルキメデスの原理」ってのは
『任意の正の数ａ，ｂに対して　ａ×ｎ＞ｂ　を満たす
自然数ｎが存在する』
という公理のことですか？
19 名前： 錬金術師 投稿日： 2000/02/11(金) 09:01
＞１８
はい、そうです。そしてそれは(３)からは導かれるが、
(４)からは導くことができない。だから(４)を公理と
するなら(５)も公理としなければならないということ
です。
解析概論ではこのへん、どうなってますか？

20 名前： 18>19 投稿日： 2000/02/12(土) 06:07
解析概論では「アルキメデスの原理」につい記述がありません．
この本では（４）⇒（１）の証明のなかで

「n→∞ のとき 2^(-n)→0 である」

という命題を何の断りも無しに使っているところがあるのだけど，
この命題は，もしかしたら「アルキメデスの原理」から導かれる
ものなのかもしれないなあ…．
21 名前： 20 投稿日： 2000/02/12(土) 06:13
訂正．
誤）解析概論では「アルキメデスの原理」につい記述がありません．
正）解析概論では「アルキメデスの原理」についての記述がありません．
23 名前： 解析入門Ｉによると 投稿日： 2000/02/15(火) 00:43

「n→∞ のとき 2^(-n)→0 」と「アルキメデスの原理」は同値ってなってますね。
24 名前： 錬金術師 投稿日： 2000/02/15(火) 03:31

あ！復活してる。
サポ−ト、ありがとうございます＞２３

どうも「アルキメデスの原理」が抜けているのが問題のようですね。

ということでよろしいのでしょうか？＞１３

55 名前： 錬金術師 投稿日： 2000/08/21(月) 10:57
その後の「アルキメデスの原理」

｢解析入門」（杉浦光夫）では順序体から実数を構成するので
アルキメデスの原理は必要に応じて導入しなければならない。

｢解析概論」（高木貞治）では有理数から実数を導入するので
アルキメデスの原理はもともと前提されている。

と思うのですがいかがでしょう？
56 名前： 錬金術師 投稿日： 2000/08/21(月) 11:03
つまり
｢解析概論」（高木貞治）の実数論の間違いというのは
アルキメデスの原理のことではないのかもしれない

ということです。
57 名前： 錬金術師 投稿日： 2000/08/21(月) 11:14
55、56は11〜23の続きです。
分かり難くてすんませんです。
（しかも超カメレス！）

58 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/08/21(月) 12:49
「解析概論」スレッドあったほうがいいのかなあ、、、
59 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/08/21(月) 21:55
そもそも本当に｢解析概論」に“有名な”間違いはあるの？
60 名前： 20=21>55=56 投稿日： 2000/08/22(火) 22:35
20=21
＞解析概論では「アルキメデスの原理」についての記述がありません．

↑これ嘘でした．あります．「アルキメデスの原則」と言ってますが，
同じです．おもいっきり見落としてました．弁解の余地ないです．
ゴメンナサイ．
それから“Dedekind の定理からアルキメデスの原則が導かれる”という
内容の記述が，こともあろうに（笑）積分の章のはじめにありました．
・・・ああ恥ずかしい．
61 名前： >60 投稿日： 2000/08/23(水) 09:38
１１や１３は何だったんだ！

それと｢大した間違いではない」などと言ってた連中（他のスレも含む）も
間違いではあると認めてたことになるわけだけど、結局彼らもよく読んで
そういうことを言ってたわけじゃなかったんだ。

62 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/08/23(水) 10:39

解析概論は良い本です。
むちゃむちゃ勉強になります。

ちょっと数学からはなれるがＪＪサクライの量子力学も
かなりよい
63 名前： 60>61 投稿日： 2000/08/24(木) 04:42

第３章のはじめに書いてある「アルキメデスの原則」に関する記述を考慮
しても，それでも
『（４）⇒（１）（←１５を参照）の証明において「アルキメデスの原則」
を暗黙のうちに使っているようである』
という見解に変わりはありません．
64 名前： 錬金術師 投稿日： 2000/08/24(木) 08:27
>63
ども、お久しぶりです。
｢解析概論｣では“有理数”(単なる順序体ではない！）に何らかの
条件を加えることで実数を作ろうとしているのだから、
「アルキメデスの原則」を使っても問題無いと思うのですが？

66 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/08/24(木) 17:14

解析概論は手許に無いので推測。
たぶん、有理数をアルキメディアンなふつうの距離を使って
完備化しているのでは？　非アルキメディアンものも高木先生は
知っていたはずだけど。
67 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/08/25(金) 11:09

｢解析入門｣（杉浦）Ｐ２０
定理３．３(区間縮小法)・・・・・
１）すべてのｎ∈Ｎに対して　�T_n⊃�T_(n-1)
をみたすとき、・・・・・

｢解析概論｣(高木)Ｐ１０
５．区間縮小法
定理7．・・・・・
・・・ｎが限りなく増すとき、・・・

「すべてのｎ」という言い方と「ｎが限りなく増す」という
言い方の違いでアルキメデス性を前提にしているかどうかを
表現している。（ちょっと苦しいか？(^^;）
だから問題なし。

ただし｢解析概論｣ではデデキント以外から話を始めた場合、順序の定義
がどうなるのか記述がなく、そのへんが曖昧であるのは否めません。
その点では｢解析入門｣のほうが話を順序体から始めているので明確で、
より洗練されていると思います。時代の差でしょうか。

69 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/08/26(土) 12:00

> 67
アルキメデス性は順序の問題でしかないので区間縮小法では
ちょっとそれは苦しすぎるのでは

位相空間論を踏まえた現代的な実数論を読むには「解析入門」の方が
ちゃんとしていると言う事でしょう。今となっては「解析概論」は
古いので他の参考書と一緒に読んだ方が良いでしょうね。



70 名前： ＞６９ 投稿日： 2000/08/26(土) 21:39

＞古いので他の参考書と一緒に読んだ方が良いでしょうね。
そうそう、古いけど読んだ方がいいです。絶対いい。
でもその前に他のテキストを読んでおくべき。

＊　ただ解析の本で１１〜２３についての話題（命題が同値であること）
を扱ってる本はあまりないですよね。（志賀浩二先生の｢数学が育って
いく物語」のような一般人向けの本でも扱ってるのに。）

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
ここまで>>100のスレッドより
『解析概論』について
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1012121435/l50

彼はかけっこが苦手だった

あげ

だれかが、解析学について1万ページ位の、ありとあらゆる解析学に関する
事項を網羅した教科書を書かないかな。1万じゃたらないというのなら5万
ページぐらいで、どうよ?

いっそのこと数学大教科書みたいなのがほしいな。
一人の人間が書いた数学教程。

おれが代数学の教科書をつくってみる。
他分野も全て統一的な記述に纏め上げる。
一生かかるな。

いい志だ。

>>113
>>115

それを誰が読むんだい？

>>117 藁田

100年後に歴史的資料として、
誰かが読む。

100年後の日本人の知的レベルは、今よりも極度に低下していて、
誰も解析概論ですら、理解するのには及ばないレベルの学力しか
ないという状況だって、有りうる。昔の人はこのような本が
理解できたらしいが、いまでは儂らは誰一人として、この内容が
分からん。だいたい読めない字が多すぎるし。。。
その頃、大学では数学者であっても分数の足し算が出来ないのが
半分という状況で、複素数を理解している学者が百人に満たない
というレベルにまでなっていた。。。。

元祖　高木ブー伝説
http://www.kids.co.jp/King-Show/disco/html/boo.html

>>120
その代わり解析概論など必要無いほどに技術が進歩しているだろう。
具体的には数学エキスパートシステムのようなものが既知の定理と性質を
使って質問に対して自動証明や解説を返してくるような
コンパクトな機械を学生なら誰でも持ってるとかな。

現在の所、人間が数学的情報をあらかじめ入力・蓄積しておいて
自動証明を吐くというシステムは存在する。
でもそんなのは人間が入力したクラスの問題しか手が出せないだろ。

技術が進歩すれば、論文や書籍の画像を与えるだけで文意や数式を自動解読して
数学知識としてデータベースに蓄積できるようになるだろう。結果、
既知の数学を全て知り尽くしているシステムが完成し、何が判っていて何が判ってないかが
簡単に判る。

>>123
それによるとポアンカレ予想は解けているのか？
分かっているのか?

558

956

このスレの現在の流れはどうなってんの

446

ここの住人は解析学概論すら読んだことがないだろう。

170

>>129
解析学概論
聞いたこと無い

>>131
矢野健太郎・石原繁「解析学概論」裳華房（1965）

302

399

488

563

556

>>132
これは実際家向きの本
厳密性が無い

全体的にスレの流れがつかめない。
解説者ｷｳﾞｫﾝﾇ

973

>122
そのような時代には、ソフトが正しさの拠り所となっている以上、
バグが存在しても、それも肯定されるべき結果として、無批判に
受け入れなければならないだろう。その結果矛盾だらけになり、
混乱しても、「不完全性定理により当然だ」という説明が流布して、
みんなが、さすがは数学基礎論というものはあり難いものだと
ますます信心を増すことだろう。斯くして、システムはその内部の
矛盾を隠蔽し、疑いの心を持つものは信者に命じて抹殺を試み、
己の地位と正当性を維持する為に人工の心を砕くのであろうか。
しかし、あるとき急激なウィルスの発生によって、その知性の輝き
も理性のかけらも無惨にも打ち砕かれる日が到来し、人類の叡智も
輝かしい科学や高度な文明も灰塵に帰す日の遠からんことを。

>>141

SF好きですね。

250

怪人にキス

ソフトクリームなめながら

383

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,..､-―-- .,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　,..-''"　　　　　　　 ｀ヽ
　　三|三　　　　　　　 　　　,. '"　　　　_,,... - __　　　　ヽ、　　　　　
　　イ `＜　　　　　　　　／　　　　,..=-‐''~￣_ ~'''- ､ 　 ヽ
　　￣　　　　　　　　　, ′　 　 ／,,..-'''"~￣:::￣~'''-ヽ,　 ヽ　　　　 _|＿
　　　∧　　　　　　　/　　　　,､'7:::,:'//:::,:´/∧::､:::゛,:::::ヽ、 ﾞ',　　　　 |＿　ヽ
　　 /　 ＼　　　　 /　　.......//,:///!',::////　 ',:::!!:::!i::::ヽ:, ...ﾞ,　　　 （j　　）
　　　　　　　　　　 l　........./n,V:;l;j］ﾄi､」ﾄ:{:{　　 }!}」j:,l!:}:::!l:ﾞ, ...〉
　　└┼┘　　　　゛, .......,';「rll:´kr_ﾃ'::「` |　ヽﾉ_｣Lﾒl::;;ll!l:l./　　　　 _ヽ＿∠
　　.|＿|＿|　　　　　゛､../ ﾊ l!::l| 「!-'lj　　　　r'::/`/ｲ,:ﾉﾉ |!'　　　　 ｌニl ｌ ｜
　　　_＿　　　　　　　 ,ｿ//:::|!:::l!　￣　　　　 '-" ,'::ｲ!..／'　　　　　 l─| l 亅
　　　 ／　　　　　　　/://::;;ﾊ::::ll＼　　　 _ '　 ,,::':::,!l:|
　　　´⌒)　　　　　ノ:ｲ/:/;/;;｀ヾ､_ ` 、　 _ .イ::く;;ﾉﾒ!、
　　　　-'　　　,. '"',ｲ;'::/;/;;;-'"(⌒ヽ ,,_!ヽ､;;;:!:::!::|　ﾍヽ
　　　　　 _,,-"／..'/:::/;;;-'"　 !_ヽ/´,,‐''_｀、`''-.,,:!　　ﾞ';ヽ、
　　　 .,-'":;; ',／,,',.-＜　　　　 ﾞ'〈　　'",-'┐　,,'"ｽ、　 ﾞ;:､､、
　 ,.-'"::;;／.'／',/^ヽ``､､　　　　 ﾞ,　 　 <ノ ノ' /　,ﾊ,　 ﾞ;:'; ヾ､
../"/:;;／ '‐'／,「｀ヽ､ `　､ =　__　 ﾞ､　 　'v'"／｀､'　'l　　',::',　ヾ､
l' /::;'"　 ,.:';:"/;;!　　　`.ー､~''ーﾆ.,ﾊ, 　　ﾊ'"　　 ヽ, ﾞ,　　!::;!　 ヾ!
　!:/　　/:/ /:/;ﾄ､　　　...ﾞ, |　　　_|　＼_,ﾉ::.＼= ､._ l ,!､　 l::;!　　ll
　!:!　 ,//' /::/::ﾊ ',..　　　ﾞ',l　,-',-ﾄ､　　`'ｰ-､ヽ, 7./l ﾄ`､, !ﾉ　 丿
　'､　//　/:/:,/_,,l ゛､..　　 ﾞ',. ヽ:Vヾ､､､_　 　 ~///,ﾉ l;;:',ヾ'
　　 /,'　,!::/!ll`i;;;｜ ヽ..　　 ヽ `/:　 ヽ ﾆﾆ‐=/ノr' ,' l;!l,:l 'ヾ;、
　　,!:!　 !::l'l:!l::!;;:::ﾊ　　 ヽ､. 　ｿ' :　　 ........,~7,　 ,l /　!;;!ll!!　ヾ;、

高木の孫はどうしている？

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに独創的な人。それが必要条件よ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

691

深夜や休日など、込み合った時間を避けてカウント厨や
糞スレが立ったり上がったり
ウザイあぼーん候補レスが沢山つくのは数学版の仕様でつか?

これがほんとのしょうがない。

606

618

760

aa

913

・・・ｎが限りなく増すとき、・・・

数の概念は高校の時読んだが、10ページで挫折

874

135

「数の概念」ぐらいでそんなに苦戦するんなら
「星の王子さま」とかの難解な本なら一生かかっても読めんだろう。

>>162
あぁどうしよう…一生も費やすのか

ほしゅ

「 代数的整数論 」読んでみたいな

俺みたいに高卒で学歴無しでも趣味で数学やりたい人間もいるのに
高木貞治ってスゲー人なんだろ？
書いた本もスゲーんだろ？

なんで絶版なんだよ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ

佐々木の学生の学位の審査にはいつものように岡本が参加している。
佐々木は上野とも非常に仲が良い。
佐々木はこうして数学に「浸透」しつつあった。
今回のセクハラ騒動で岡本や上野にも影響が
何か及ぶのかどうかは不透明。
期待している人は多いようだけどね。

岡本和夫と佐々木力
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1107052485/17

>>165
大きな本屋行けばあったりするが・・・
あと絶版ではなくて、品切れなだけ

>>167
マジですか？　紀伊国屋とジュンク堂でなかったんだが
本屋に頼めば取り寄せてくれるのかな？

874

>>168
＞本屋に頼めば取り寄せてくれるのかな？

ダメだと思う。岩波のＨＰを見ると「品切重版未定」となっている。
http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/00/1/0056300.html

買いたいとなると古書店か運良く売れ残っている書店しか無理だろう。ただ、

http://www.bk1.jp/0007/00076053.html
http://books.yahoo.co.jp/bin/detail?id=18984448

を見るといかにもまだ買えるようなことが書かれているが。。。

>>170
ありがとう、でもどっちも無理っぽいね
古本屋を探しつつﾔﾌｵｸにでも出るのを待つことにするよ
今年中に見つかるかな・・

>>171
http://www.kosho.or.jp/servlet/bookselect.Kihon で検索してみ。売ってるとこあるよ。

>>172
ありがとう。
>>165で書いたけど俺高卒のアホだからさ、2年ぐらいかけてじっくりやるよ
さ、今日もバイト頑張るぞ

>>173
＞俺高卒のアホだからさ

そんなこと関係ないよ。早く手に入って読めるといいね。
といいつつ、探すと
http://www.shi-ho-do.com/home.php?page=book_list&in_tana_cd=15&in_ctg_cd=1512
の中に
8534岩波講座数学分冊　代数的整数論１〜６高木　貞治岩波書店3,150円
があった。これって、後に単行本化されて『代数的整数論』になったような。
これではやっぱ嫌かなぁ。

チミたち。まず、高木貞治先生のお墓にお参りしたまい。
http://at-ease.m78.com/tama/takagi.htm
話はそれからだ。

>>174
ありがとう。>>172で買おうと思ったけどこんなのもあるんだ
これって代数的整数論が6冊に分かれてるだけで内容は同じなのかな？
同じならどっちでもいいんだが・・

まぁ近い内にどっちか買います。ﾎﾝﾄにありがとう
高木貞治の見た世界を俺もいつか見てやるぞ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧハアハア

古い本だと漢語で書かれているから危険じゃない？

いやいや、 あーべる体ノ理論
とかそんなのもいいものですよ
ってか漢語ってなんだそりゃ
文語のことか？数学の本でそこまで
書き方が古いの無いぞ
数学史の研究でもするなら別だが

age

>>176
＞これって代数的整数論が6冊に分かれてるだけで内容は同じなのかな？

６冊になっているのは講座という形で分冊されて出版されたため。
岩波はいまでもこういう汚い商売をしているよ。
内容はほとんど同じだと思う。ただ、「〜〜となる」というところ
が「〜〜トナラザルベカラズ」と書かれていたりする可能性はある。
まぁ、単行本化したものが入手できるまでのつなぎとして読むとい
いかも。図書館で一度目撃してみるのもいいかも。といっても、特
殊な図書館にしかないんだけど。東京の人なら

東京大学数理科学研究科図書館
〒153-8914 東京都目黒区駒場3-8-1
TEL: 03-5465-7005 FAX: 03-5465-7015
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/library/
Tel. 03-5465-7006
Fax. 03-5465-7015
開館日、開館時館はHPで事前にご確認ください。
資料の所在、利用の可否は事前にお問い合わせください。
館外貸出可否:否(閲覧、複写のみ)

がいいよ。入口で運転免許書とか見せて、「〜〜が見たい」といえば
問題なく入れてくれるはず。慣れないと行きにくいかもしれないけど、
行ってみれば何でもないから！そうすると、ほかにもいろいろ珍しい
本が見れるよ。

東大生だけど、数学科じゃないから行きにくいんですが……
まあ学部の権威とかそういうのは、本郷に比べりゃ
割かし弱いかもしれないけど

漏れが総理大臣になったら高木貞治を「たかぎさだはる」と読ませるように法律かえまーす

>>181
＞数学科じゃないから行きにくい

それはよく理解できます。でも、一度ガンバって入ってみればまったく
簡単で、「なんだこりゃ」とか思いますよ。数学科が本郷にあったころ
はたしかに感じの悪さがあったかと思いますが、駒場に移ってからは、
欧米の数学関係の図書館に倣ってかなり開放的になったと思います。
おそらく「行きにくさ」の原因の多くは行く側にあるように、感じます。
昔にくらべれば司書の人びとの応対の態度も非常に良くなっています。
ぜひ挑戦を！

漏れ東大生じゃあないけど、使ったことあるよ。全然、簡単に文献
見せてもらえたし、コピーも出来たよ。生協のカードがいるけど、
１枚10円だった。

>>180
〜ﾄﾅﾗｻﾞﾙﾍﾞｶｻﾞﾙ・・・マジですか
数学の本を国語辞典片手に読む感じがしてきた

どっちにするか迷っててまだ買ってないけど確かに1度見てみたいなぁ
東京じゃないし・・俺の地元の大学の図書館にも置いてるかな
今度いってみよう

教えてくれてありがとうです

>>185
http://webcat.nii.ac.jp/webcat.html
の「タイトル・ワード」のところに「代数的整数論」と入れて「検索開始」と
すれば出てくるから、項目をクリックすると、存在する図書館がわかります。

『代數的整數論』1-6 / 高木貞治　岩波講座数学

だと存在する大学図書館は

愛教大図　　愛媛大図　　学習院数学図　　京工繊図　　京大数数研
九大工　　　佐大図　　　阪大吹　　　　　阪府大工　　山口大工
神大社会　　静大図　　　東大数理図書　　徳大　　　　奈女大
富大図　　　北教大釧　　名工大　　　　　名大中央図

などですね。大学名をクリックすると正式名称や住所がわかるようになっています。
お試しください。大学によっては入れてくれないところもありますが。ガンバって
「〜〜を見たいだけです」とかいえば何とかなるはずです。成功を祈ります。

>>186
すごいありがとう！
田舎なんだけど地元の大学にありました！
来週にでも行ってきます、あぁ絶頂寸前
同じ人が教えてくれてるっぽいけど、みなさんありがとう

978

うちに「解析概論」の箱入りご著書あったかな

404

友人が「さだじ、さだじ」っていつも言ってるから、
本当に「たかぎさだじ」って読むのかと思い込んでまつた。

そんでもって担当教官の前で、「たかぎさだじ」って言ったら、
「馬鹿もん！」とか怒られちゃった。
シクシク・・・。

>>191
チミそれはまずいよ。ちゃんと「たかぎ・さだはる」と
正しく読まないとね。ときどき、間違って「たがぎ・ていじ」とか
読むヤツもいるから注意ね。

実はたか「き」ていじ

貞治は「ブー」と読むんだよ

>>193
ソースｷﾎﾞﾝﾇ
というか、茨城とイバラギの違いみたいなものだから
たいした問題は無いのかも

>>192
解析概論の奥付に、ふりがなが振ってありました。
　そこにはちゃんと「たかき・ていはる」って
　書いてあります。(^^)!

>>196
あっ、本当だ。灯台下暗しとはこのことか！
意外な読み方が正解だったね。
これからは「たかき・ていはる」って読むようにせねば。

高木貞治編「心理学」（１９５６年、東大出版会）
http://www.human.tsukuba.ac.jp/~hkaiho/kyoukaue.html

っていう本があるんだけど、これも「たかき・ていはる」の本か？

解析概論改定第三版によると
たかぎていじ

そりゃだめだ。初版本でなきゃ。

そうだ、そうだ。

>>199
　それは改訂第三版の誤植としてあまりに有名。
　間違った読み方が始まったのは、
　実は第三版以降の誤植からなんだ。

　トリビアに投稿してみようかな？
　９０ヘエは行くと思うね。
　金の脳もらえるかもよ？

>>199
なにせ第三版と改訂第三版は合計20万部近くも売り上げたんだからねぇ。
そのときの誤植（若い編集者がよくチェックもせずに「たかぎ・ていじ」
って書いちゃったんだよね）が信じられて流布したのも仕方ないかも。
いまさら「あれ誤植でした」なんていえないだろうなぁ。財政難で倒産
も近いと噂される岩波としてはなおのことねぇ。

初版もってるがフリガナなんぞない

>>204
それは海賊版だな。
　「岩波書店」じゃなくて、
　「石波書店」って書いてあるだろ？

ああ、それは

　　　山
　　　石
　　　波
　　　書
　　　店

が出した海賊版でつね。

>>202
そもそも数学に興味ない人（こっちが圧倒的マジョリティ）は
高木とか知らんだろ。

結局、ていはる、が本当の読みでいいの？
このサイトはていじになってるなあ
http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/history/Mathematicians/Takagi.html

173

>>207
妙なところで「解析概論」は出てくるので、文学な人も知ってたりする。
知識階層の通過儀礼として読まれる、とある小説に「解析概論」が
小道具として使われていたので、年配の人なら名前だけは知ってたりする。

今は、ドストエフスキーとか「知識階層の通過儀礼」が絶滅しちゃったからね。

ていじ。ていじ


かうなら軽装版2500円。中身おなじだし

アマゾンでも提示だから提示ダヨ。

Boo Takagi

つーか釣られすぎだろ

二年九時間。

age

172

このスレは

年寄りの話題だから

若い人はのせられたらあかんよ

高木貞治は東大数学科の学生だった頃、
100点満点の試験で140点取ったことがあったそうだ
（数学セミナー1971年12月臨時増刊「100人の数学者」）

初等整数論講義の「モ変形」を目にするたびに、何か別の本を読んでる気になる。

高木貞治って数学者の中でも歴代稀に見る大秀才だったのですか？
それと今後、日本の数学者で高木貞治と同等以上の能力を持った人が現れる
可能性ってありますか？

質問のパターンがいつも同じだね、近大君。

「さだはる」って読んでたYO!

age

831

高木貞治なんて関孝和に比べたら、、、、

すごいよ

でも人の出した問題を解いただけ。

>>219
著名な数学者の中では普通では?
これから彼を超える人物が現れる可能性についてはなんとも、日本人絶滅とならないかぎり否定はできないでしょ。

670

(^A^)

市ね詩ね詩ね士ね氏ね師ね史ね死ね詞ねぇ―――ぃ

高木貞治は東大数学科首席卒業だったのですか？

5

age

366

653

だれか高木貞治の評伝を書く勇気のあるやつは
いないのか。

心理学者でいいか

811

age

代数学講義を買いました。

400

今日は高木貞治の命日ですね。

へぇへぇ〜。

高木貞治はなぜフィールズ賞を貰えなかったのだろう。

簡単なことですよ。高木が40以下の頃はフィールズがなかっただけ。
フィールズ選考委員をやったことはあるよ。

高木貞治は東京帝国大学の学生だった頃、試験のときに物理学者の本多光太郎
が「ノートを４回読み直したから、どこから出されても大丈夫だ。」というと
「数学って、暗記する学問ですかね。」と言ったそうだが、例えば数学書にある
定義や定理の証明は結局は暗記に頼ることになるような気もするのですが、
どうなのでしょうか？
練習問題ともなるともう暗記ではないような気もしますが。
ちなみに数学書を読むときは、各章の各単元それぞれひと通り読み、その後、
その単元の所に出てきた定理と証明を手を動かしながら読んで理解し、
そのすぐ後に、一旦本を閉じて自分で定理と証明を書いてみるようにしている
のですが、数学書での勉強法としてはそのようなやり方で正しいでしょうか？

まず、正しい勉強法とかいふ物はない。
しかし、あなたの勉強法はいいと思いますよ。
「数学は考える学問です。」って事だろう。

くだらない例で恐縮だが、例えば因数分解の公式なんてのがあるが、
誰がなんと言おうと(a+b)(c+d)=ac+ad+bc+bdなんだから、代入すれば
そらで出てくる。そういう話でしょう。原理がわかってれば、自然に
出てくるっていうのは数学ではたくさんある。

>>246
まず言える事は、　「勉強法を聞くな」

>>200 初版本によると高木貞治（たかぎていぢ）。因みに初版は昭和十三年
５月５日印刷、第一刷５月１０日となっている。この５日の差は何？定価は
７円。まあ知っていると思うが、初版本では地の文がカタカナで外人の人名
がひらかなになっている。例えば「７４．ふぅりえ級数ノ相加平均総和法」
といった具合。

>>249
「版」ができたのが5月5日。
その「版」で刷ったのが5月10日ｗ

「ビブンのことはビブンでせよ！」

高木貞治は貞子のお兄さんだった・・・

age

王貞治とは親戚ではなかった。

藤原定家の息子だった。

高木貞治もアメリカの審判にはお嘆きのごようす

アメ審パカパカ

濃尾震災のとき、高木は旧制三高に在学中で、郷里のことが心配で京都から岐阜まで徒歩（！）で帰省したが
父親が「お前には、学問といふ仕事がある。家のことなど心配せず学業に励め」
と家に入れず、追い返したとか。

オワ

ｵﾜ

三年七時間。

age

私と高木貞治の間には友情も信頼関係も何もなく、ただ私が一方的に想っているだけだったんだね。
頼ってばかりで、甘えてばかりで…ごめんなさい。
失ってから改めて実感した…私にとって『解析概論』の存在はすごく大きかった…。
何度も助けてくれたし、色々なことを教えてくれたから…。本当に感謝してる。
だから出会えて良かったと思っているし、好きになれて良かった。
でも、もう元には戻れない…
今は後悔や悲しみばかり…
自分自身がもっと強ければ…。

いい話だ

http://siawase.dojin.com/ninpugallery/show_s.jpg

796

×たかぎさだはる
△たかぎていじ
○たかぎていぢ

でおｋ？

age

正解は「たかき・さだじ」

ていじ　ですね

多寡義弟児

494

574

239

こうもくていち

912

131

686

kingは解析概論読んだか？

talk:>>281 お前は何を見ている？

14

類体論発見の頃…

『要するに、アーベル体は類体なりという事にぶつかった。
当時、これは、あまりに意外な事なので当然、間違いだろうと思った。間違いだと思うから、どこか間違いなのか、専らそれを探す。

この頃、良く夢を見た。夢の中で出来たと思って起きてやってみると、まるで違っている。いくら探しても、間違いの実例がない。自分はこの頃、少し、神経衰弱になっていたかと思う。』

高木貞治の述懐より参照。

高木貞治談話その2

高木の妻、谷としの父親は昔がたぎの寺侍だったが（性格も真面目で難しい人か？）…

まだ、お互いの結婚前に、難しい2人同士で会話が有ったのだが

『貞治さんと話をしると肩が凝る…』

て言ったそうな…。

やはり、高木貞治博士は偉大だと思われます。

数学上の業績は凄いけど、人間的には、ちょっと弱い？それとも、かえって、強い？のかも？
ところも有ったみたいです。

kim king

（あるサイトより、一部抜粋）
３月生まれの偉人達
１日 フレデリック・フランソワ・ショパン（１８１０〜１８４９）ポーランド　作曲家
芥川龍之介 （あくたがわ　りゅうのすけ）（１８９２〜１９２７）大正時代の小説家
２日 ミハエル・ゴルバチョフ（１９３１〜）旧ソ連　大統領　政治家
米内光政（よない　みつまさ）（１８８０〜１９４８）海軍軍人、政治家。
３日 グラハム・ベル（１８４７〜１９２２）アメリカ　技術者　発明家
大田蜀山人　（おおたしょくさんじん　本名　直次郎）（１７４９〜１８２３）江戸時代中期の文人、狂歌師
４日 賀茂真淵（かものまぶち）（１６９７〜１７６９）江戸時代中期の国学者、歌人。
アントニオ・ビバルディ（１６７８〜１７４０）イタリアの作曲家・バイオリン奏者
５日 ゲラルドゥス・メルカトル（１５１２〜１５９４）地図学者
６日 ミケランジェロ（１４７５〜１５６４）イタリア・ルネッサンスの総合芸術家（彫刻家、画家、建築家、詩人）
７日 モーリス・ラヴェル（１８７５〜１９３７）フランス　作曲家
江藤樹（なかえとうじゅ）　１６０８−１６４８　江戸時代前期の儒学者。日本陽明学派の祖
８日 オットー・ハーン（１８７９〜１９６８）ドイツ　化学者
９日 ユーリ・ガガーリン（１９３４〜１９６８）旧ソ連　宇宙飛行士
１０日 石井桃子（1907〜）児童文学者　編集者　小説家　翻訳家
山下清１９２２〜１９７１画家
１１日 和辻哲郎（１８８９〜１９６０）哲学者
１２日 江崎玲於奈（１９２５〜）物理学者
ニコライ・ワシリエヴィチ・ゴーゴリ（１８０９〜１８５２）ロシアの小説家で劇作家
１３日 高村光太郎（１８８３〜１９５６）彫刻家　詩人
ヘボン（ ジェームズ・カーティス・ヘップバーン　James　Curtis　Hepburn）（１８１５〜１９１１）アメリカの宣教師、医師、語学者
１４日 アルベルト・アインシュタイン（１８７９〜１９５５）ドイツ→アメリカ　理論物理学者
１５日 ベーリング（１８５４〜１９１７）ドイツ　細菌学者　免疫学者

talk:>>286 私を呼んでないか？

183

高木先生　生誕は４月２１日だったんだね。調べていなかった。
幼少のころの養父さまはきびしかったらしい。
成績２番だと机を背負わせ、外に立たせたなんて…。
しかし、こうして世界的数学者は生まれた…。

>>290
ちなみに亡くなられた日は２月２８日ですよ。

>>291　どうも、ありがとうございます。　季節の変わり目に亡くなった。
　　　２月末、４月下旬　わりと収束？してますね。

四年。

昨日と今日の高木レクチャーはどうでしたか
東大の５月祭と重なったみたいだけど
土曜日に知り合いにあったとき、彼の友達が5月祭を見に
東京へ行っていると聞いたが
実際は高木レクチャーを聴きに行ったのかも

Homeland security department.

By Ron Paul: We've been wasting time and money.....

高木氏のサインって普通の楷書っぽいかんじ？それっぽいの発見したんだが。。。

438

高木の有名な弟子（S.I.)は研究業績はたいしたことないのに威張ってるって
ウワサはほんと？

質問ですが、欧米の教科書を見ると類体論への貢献では
高木よりアルティンの方がさも大きいかのような扱いをしているものも
あるようですが、貢献の割合ってどれくらいでしょうか？
高木：アルティン＝８：２位？

類体論の人か？

高木：アルティン：β＝0.00001:0.0000001:3

理系学生も結構やっているであろう「クイズマジックアカデミー」で
「高木貞治」の読みをタイピングさせる問題が出たが正解率は1桁。

「解析概論」を読んだことが無くても数学アレルギーでも
「童貞」や「政治」が読める程度の漢字力さえあれば普通に読める名前なのにw

「さだはる」と読んだんだよ。

541

最近解析概論を読み返してるんだけど、
やっぱりこいつ頭良いね。よく読めば読むほど、透き通ったものの言い方をしていることが分かる。

>>304
俺も、昔、貞治＝さだはる　だと思ってたｗ

王貞治とどっちがえろーい？

>>306　激しく同意。わかればわかるほど、読めば読むほどすごさがわかってくる。

野口英世みたいなトンデモ捏造細菌学者をお札の顔にするより、
高木貞治のオトボケ顔をお札にしたほうがよぽどいいと思うのは

異次元のジダン、神がかり的キープ力
高木ワールドにはまったな

激しく同意。わかればわかるほど、読めば読むほどすごさがわかってくる。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/

こんな所で宣伝するな

>>1
Theorem(s) ga atte, Axiom(s) no nai kanari ayashige na Hon.

「たかぎ ていじ」でいいんだよね
ttp://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/Biographies/Takagi.html

学生だったころ友人が本屋で高木貞治の本の取り寄せ注文をしたんだ
「てい の字はどういう漢字ですか？」
「王さだはるの　さだ　です。」
「じ　はどういう漢字ですか？」
「そういえば王さだはるの　はる　です。（笑）」

そのとき初めて気付いたという

943

427

五年二時間。

age

ちくま学芸文庫 「新式算術講義」 高木貞治 著

http://www.chikumashobo.co.jp/product/9784480091468/

239

王貞治

おうていじ

カウンター(笑)

904

あ

解析概論ってもう著作権切れたんでしょ？
ウィキソースとかに乗せてなぶろうぜ

あの本そんなにいい本ですか

いや 悪い本だからこそなぶるんだよｗ

317

100

617

658,

いやあ
最近の教科書はほんとに分かりやすいよなあ

高木さんとかの昔の本なんか読んでたら
えらい時間の無駄になるから
死んでから読むようにしろよおまえら

それはお前が馬鹿丁寧な本しか読めないど低能だからだ

初等整数論講義とか読んでから最近の本読むと初等整数論講義が小説に見えてくる

正直、今の本より分かりやすいと思うんだが。今の本っつってもまともに読んだの一冊だけだけどｗ

ageま〜ん

六年。

299

300

812

344

ttp://mathsoc.jp/meeting/takagi50/

高数からやり直します

ココでちょっとしたメッセージや
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★

小沢先生、頑張って下さい。私は最後まで味方になります。

猫

1960年没だと思ったから、多分もう少しすると没後５０年で著作物は
著作権を消滅するので、ネットで解析概論とか代数学講義とか代数的整数論
などがタダで読めるようになるんだね。

>>348
去年の阪大の学会で、坪井が没後50年の話やってた↓

ttp://mathsoc.jp/meeting/takagi50/

さ･･･貞治がNHKラジオに出演した肉声が聞けるDVD販売･･･
じゃなかった、有料配布中。
ttp://mathsoc.jp/meeting/takagi50/dvd.html

以上、日本数学会の中の人がお送りしました（笑）

もうすぐ５０年
著作権が切れるぞ

>>350
2011年1月1日消える

2010年2月28日で没後50年だが，著作権法ではその年末まで有効なので，翌年2011年にならないと切れない

424

著作権切れたらなんかいいことあるの？

ネットに掲載して
誰でもＤＬ出来ます
たとえば、アルチンのガロア理論は
プロジェクトユークリッドから
英語版をＤＬ出来ます

一応…
http://www.nippyo.co.jp/magazine/5239.html

522

辻正次さんも1960年になくなられたから、来年から著作権切れるよ〜

410

第８回高木レクチャー
平成２２年１１月２３日（祝・火）
京都大学数理解析研究所
招待講演者： • Alain Connes (Collège de France, IHÉS)
"The adèle class space and the Riemann zeta function"
（アデール類空間とリーマン・ゼータ関数）
"The Witt construction in characteristic one and Quantization"
（標数1におけるヴィット構成と量子化）
• Sergei Gukov (California Institute of Technology)
ttp://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~toshi/jjm/JJMJ/JJM_JHP/contents/takagi_jp/8th/index.htm

定本　解析概論　高木貞治
岩波書店 （2010/09 出版）
536p / B5判　発売予定日：2010/09/16

不動の名著を読みやすく組み直した定本
「高木の解析概論」として知られる解析学の名著。没後50年を記念し読みやすく組み直した定本である。
数学を学ぶ人すべての座右の書としてわが国数学界に不動の地位をしめている。
黒田成俊による高木函数の解説を補遺として加えた。
ttp://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4000052098.html