マスコミの 「盗聴／盗撮」 は許されるの？その４

>>278
　>>とりあえず「この大馬鹿者」とか「最高傑作の推理」と言っておけば、後から読んだ人が「そんなものかな」
　>>と思ってくれる効果を狙って書いたものと思われる。
> 意味がわからないよ。

私のカキコに対して即レスして、おかしな見解だと決めつけてしまえば、後から読む人はそれに影響される
だろう、という世論操作（大げさだが）のようなものを狙ったカキコだと思われるということ。


>>279
> 近所のガキが嫌がらせする件なんか、俺だよ。
> このｽﾚを読んできた人には「あ、あいつか」と分かるはずだ。

そうやって私の質問をはぐらかしてますが、具体的にパートいくつのどのカキコなのですか？
それを示せば、納得しますよ。示せないのなら、やはり工作員と疑わざるをえない。

　>>「とりあえず、こいつの頭をコツンと殴ってやりたい」とか
　>>「朝日は東から昇る。夕刊が出る頃には西に沈む」っていうのの、どこがおかしいわけ？
>そんなことも分からんか、困ったな。
>そうだなぁ、もうちょっと”常識的”に考えてごらんよ。

結局、何も説明してませんね。どこがおかしいのか分からないので、説明してもらえますか。決めつけでなく。

大体、>>275 の先頭の文↓は、ふだんから書き込みしてる人だったら、わざわざこんなこと書かないよ。怪しすぎる。
> ．．．俺、ここにマスコミからの盗聴被害についてｶｷｺしている者なんですけどね。

私の見解に関しては、この話の張本人である >>227 の「今日の夕刊」さんの感想を伺いたいところですね。