マスコミの 「盗聴／盗撮」 は許されるの？その３

>>806
>実のところは「トンデモ系」に見られたくない、という本音が
>見え隠れしていますね
ハズレ。この例には思考盗聴は全く考慮に入っていません。
隠しマイクと隠しカメラで充分可能な事だと思います。
なにもかも「思考盗聴」で解決しようとするのはやめましょう。

自分の体験として、「思考盗聴」的な事例は、無くはないです。
ただ「思考盗聴以外の方法で同様の事（錯覚）を起こせる可能性」も、充分にありえます。
つまり、盗聴組織側が「思考盗聴があるぞ、あるぞ」と思わせようとしているのかもしれない。

さらに言えば、自分としては「思考盗聴器」の有無はあまり問題ではありません。
（もちろん、無いに越したことはありませんが）
「マスコミが、一般の人のプライバシーを侵害し、それでネタを得ている」
この（現実的な）犯罪行為で充分過ぎます。

「思考盗聴」というものを、自分は否定はしません。
もしそのようなものがあるなら、それはマスコミの犯罪行為に警察の捜査のメスが入れば、おのずと解決する問題で
はないでしょうか。