久和さん遺体・盗み撮りカメラマン森田俊弥

>>273

＞だから、簡単に同意するなっつーの。説得力感じるなっつーの。
＞なんで今ごろ31に賛同するヤツが出てくるんだ？　変だぞ？

　過去ログをきちんと読んでいないか、３１の発言の時点で彼に賛同する者
がまたまた見ていなかったかのいずれかだと思う。

＞31は、「自分がいつもやってた事だから、やられてもしょうがない」
＞なんていうレベルの低い観点からの意見しか出て来ない人間なんだぞ。

　レヴェルの優劣で決められる問題だろうか。
　情報の争奪戦という観点からすれば、マスコミの仕事に就く者にしてみれば、
おそらく避けて通れない宿命だと思える。

＞マスコミ人が森田の弁護をするんだったらウソでも
＞「あれは報道上こういう意味がある」くらいの事を無理矢理にでも
＞理屈つけて言ってみたらどうなんだ。

　それは見る側の一方的な感情の問題だろう。
　報道する行為そのものに、綺麗も汚いもあるまい。

>>273

＞31は、「私は日頃から報道の意味なんて頭にないまんま仕事してまーす。」って、
＞こんな低レベルの意見を思わず言ってしまった事で露呈しちまってるんだぞ。

　お前さんの意見はただ感情論が先走っているだけで、いたずらに３１をコケにし
たいだけのように見える。これを問題視していながら、論理的な意見が出ていない
事に疑問を感じざるをえないが。しきりに「報道の意味」を連呼する以上、それな
りに考えがあるのだろうから、ここで述べてくれんかね？

＞239は「立派な覚悟」だっていうが、それも怪しいもんだ。
＞31は、「自分が死んだ時は棺の蓋を開けられて撮影されても構わないと思ってますよ。」
＞なんて誇らしげに語ってるが、「じゃ自分の写真アップしてみれ」って言われても
＞それは出来ない。そしてその理由すら言えないじゃないか。

　そのままの意訳で返そうか。
　そんな奇怪な事できる者は、万が一にも存在しないと思うぞ。
　その為に今すぐ死んでみせて顔写真をアップしろとか言われても、この世に未練でもな
くならん限り無理だろ。

>>273

＞そら言えんよな。
＞「久和の場合は報道上こういう意味があるが、自分の場合はそれがないからだ」って、
＞普通なら言い訳出来るんだろうけど、久和の場合だって報道上の意味なんてないんだから、
＞その違いを述べようがないもんな。

　いや、意味がないと思うのは、「見る側」のお前さんと「見せる側」マスコミ連中との
「視点」のズレがある事に気づいていないだけ。
　例えば、視点を「単なるマスコミ関係者だった一女性の死」とするか、「飛躍を目指し
た有望な女性ジャーナリストの無念な最期」とするかで変わってくる。マスコミ人にとっ
ては後者であり、彼女は他人の存在ではない。むしろ感慨深いものがあったように思う。
久和の最期をセンセーショナルに報道しただけでなく、遺体撮影にまで及んだ点において
も、それがはっきりあらわれている。


＞とにかくマスコミ人の言い分なんて一切聞く必要なし。信用でけん。
＞こないだの朝ナマで猪瀬が「マスコミが来たら隠れろ。」って言ってたな、確か。
＞あの馬鹿発言にはビックリしたけど現状では一番の防衛策なのかもしれない。

　確かにマスコミも他人の死を利用して営利と権力を得ているが、久和の死を利用してマ
スコミを叩くお前さんも、マスコミの事をどうこう言えないように思うのだが、それにつ
いてはどう考えているの？