■朝日と読売の比較スレッド■その５

朝日と読売を客観的に比較します。

過去ログ http://www.geocities.com/gikoneko_1/index.html

2番ゲット！

7/28、選挙前の読売と朝日の社説の比較です。

・読売（２８日朝刊社説）
「公益法人改革　補助金の大幅な削減で成果を示せ」
「馬券税　「再協議」では解決にならない」

KSDが税制上優遇を受けていることを指摘、公益法人へのあり方に疑問を呈し、改革を急ぐよう求める。後者は総務省に設けられた係争処理委員会の無能さをあげつつも、具体的な対応を求めるという、いつもながらの現実的な社説です。選挙直前に政治家をもてあそばない読売の融通のなさがよく現れています。

そこへいくと朝日は得意の靖国問題で、読者を喜ばせる社説を書いています。ポイントは政治家を見下すことです。政治家個人を見下すことにより、自分が偉くなったと勘違いすることができます。

・朝日（２８日朝刊社説）
「靖国参拝　やはり、やめるべきだ」
（田中外相の進言について）「よく言ったぞ、と賞賛するのも情けない。まっとうな外交感覚の持ち主なら当然の発言と言うべきだろう。」

「やはり、やめるべきだ」すばらしい見出しです。「やはり」と頭に着くことによって、「もうこの問題は言わなくてもわかってるだろう」という感情が伝わります。口語で感情的表現を行うことによって、この社説は、より読者にとって親しみやすく、読者の心の奥底に入ってゆくことができます。また、「賞賛するのも情けない」として進言した、田中外相を見下している点も評価したいと思います。常日頃から「政治の責任」や「政治家が悪い」という論調を朝日、常に偉いのは批判精神を持っている（と誘導され勘違いしている）読者（あるいは朝日的用語で言うと「市民」）だという論調を張っています。たとえ朝日から見てみるべき点があっても政治家は「そんなこと当たり前だ」ありは「その程度ではだめだ」と見下す必要があるのです。

「信念を持つことと、だだっ子みたいに自分の考えに頑迷に固執することは違う。政治指導者に求められるのは成熟したバランス感覚であり、冷徹な現実判断である。」
「靖国神社参拝はやめるべきだ。」

「だだっ子」。本当に良い表現です。一国の首相を表現するのにこのくらい気持ちのいい言葉があるでしょうか。森首相を形容した「何の進歩もしていない」と並ぶ金言です。自民は当然支持基盤等を考慮し、小泉首相は熟考していますが、そのような本音は無視し個人のわがままレベルに論議を落としています。「田中外相はだめだ、小泉首相はだだっ子だ」、多くの読者が気持ちのいい優越感に浸りながら、この社説を自分の潜在不満のはけ口にすることができたことでしょう。相手を矮小化した個人攻撃は、攻撃する側にとっては気持ちのいいものです。

朝日が首相の就任以来、バカの一つ覚えのように唱えてきた靖国参拝問題。終戦記念日が近づいてきてやっと盛り上がってきました。４月の時点から、他紙からバカにされるほど、政策論に目もくれないで、終戦記念日前のキャンペーンの種をまいていた朝日。計算され尽くした朝日のキャンペーンには深みがあります。

復活おめ

>>4 あんがと

7/31日、朝日だけの記事です。

・朝日（朝刊１４版、２面）
「北朝鮮ミサイル開発　ロシア「脅威でない」」
「共同宣言で今週末表明」

朝日がこのロシアのコメントを流すのは今回が初めてではありません。中共の軍事力増強・ICBM配備も北朝鮮のミサイル開発も脅威ではありません。でもアメリカのミサイル防衛は他国を刺激する脅威になります。

朝日新聞の一連の記事掲載は非常に重要なものです。「脅威とならないミサイル」を開発配備する中国・北朝鮮とその後ろ盾のロシアのコメントを垂れ流すことにより、日本国民は不要な心配をすることなく安心して眠れるのです。

このような記事は読売にはでません。中共・北朝鮮の開発・配備する日本を射程に入れたミサイルが脅威とならないと信じたい人は朝日新聞を購読しましょう。これであなたも安全です。

都養護学校の教科書採択後の朝日の圧力記事と読売の分析です。

・読売（8/1朝刊14版、３面、大きいスペース）
「教科書採択　全国の6割の「地区」で終了」
「つくる会大苦戦　約40道府県望み薄」
「栃木の影響？期限前「かん口令」も　22県が全面非公開」
「組織的圧力・つくる会　世論を反映・市民団体（ネット21）」
「養護学校で採択見通しの都教委　委員6人、投票割れる」

読売の記事は現状分析であり、つくる会と反対派の急先鋒ネット21のコメントを載せいます。読売の主観はほとんど入っておらず、客観的な情報と言えるでしょう。教科書問題について客観的な情報のほしい人は読売を購読しましょう。

・朝日（8/1夕刊14版、30面、右上）
「都養護学校教科書採択　反発の声噴出　「都教委の意図感じる」」
「開かれた採択を　黒沢惟昭・東京都芸術大学教授」

今からでも遅くない、つくる会教科書採択をつぶそうとする意図が感じられる記事です。つくる会教科書採択批判派の感情的な声だけを取り上げ、コメントも反対派のみです。教科書問題を感情的にとらえ、つくる会批判の主観的情報がほしい人は朝日新聞を購読しましょう。

サンマの記事を眺めてみました。

・読売
（8/2朝刊14版、１面）
「北方水域　韓国サンマ漁開始」
「政府　きょう韓ロに抗議」
（8/3社説）
「北方水域操業　四島の主権侵害は容認できない」

読売の記事は今までは事実の客観的な伝達に限られていました。行使したこと、会談があったり決裂したこと、そして操業が始まったこと。そして今回の社説はサンマ漁を開始した韓国漁船に対しての読売の最初の見解です。領土主権がこの問題にあり、今回の韓国の操業が日本の主権を踏みにじっていることを非難しています。まあ、あたりまえの論調です。

・朝日
（8/2朝刊14版、１面）
「韓国　四島沖サンマ漁開始」
（２面）
「サンマ漁開始　韓国、基本的立場示す」
「「安易に妥協せず」の意志」
（8/3朝刊14版、２面）
「四島沖サンマ漁　日韓とも「実害」なし　報復合戦に慎重論」

朝日はこれ以前から「日本側に打つ手なし」といった客観的事実ではない、朝日の主観による分析を記事として掲載していました。韓国人が読んで喜ぶような喜ぶ論調は日本にいる在日・帰化人の読者を意識した営業戦略です。今回の論調もその延長にあります。韓国にとっての「日本の良心勢力」、朝日新聞の論調の特徴は今回の論説の特徴は、韓国漁船の操業が領土主権の問題と完全に切り離されていることです。領土問題と切り離すことにより、今回のことの起こりは日本の農水省が先に韓国にいちゃもんをつけ、支配権の無いロシア領で操業され、日本は何も打つ手がない、という具合になっています。その伏線には教科書問題があり、韓国の態度が硬化している、つまり硬化させているのは日本が悪いという具合です。領土主権という問題の本質を欠落させて論議を進め、韓国の立場を擁護する朝日の姿勢に多くの在日・帰化の人々は共感を覚えたことでしょう。

今日も「日本の良心勢力」ぶりを見せつける朝日でした。

本当はイヤガラセと日本を馬鹿にしたいからのサンマ漁だろう。

サンマなんて食いたく無い、

犬の方が食いたい、だろう。

近所で犬が居なくなったら、韓国から取りに来たからだと思った方が良い。

サンマより犬が韓国の常識、定説。

>>9
>本当はイヤガラセと日本を馬鹿にしたいからのサンマ漁だろう。

禿しく同意。

>>9
サンマは日本に輸出され、日本人が金を出して買います。

韓国は犬しか食わないから、日本が買って上げている。

日本円に偽造した、500ウォンで支払いたい。

読売の連載です。

・読売（8/3夕刊、１面）
「日米50年　米軍駐留　日本が選択　講和後安保に託す」
「在日米軍の存在は、押しつけられたものではなく、実は日本が積極的に「選択」したものであることを我々は忘れがちになっている。」

日米関係を省みる連載です。

もちろんこんな事実は朝日には乗りません。朝日読者はこのような事実は否定してください。在日米軍は強姦するだけの悪の集団です。朝日読者のあるべき姿は、ミサイル防衛に反対し、人民解放軍の軍拡を擁護することです。

レーダーによると、８隻の漁船と２隻の潜水艦！！

中国人は好き（ﾊｧﾄ
アメリカ人は嫌い(◎｀ε´◎ )ﾌﾞｩｰｰ!
って、分かりやすいなぁ＞アサヒ

朝日は朝鮮人も大好きです。

8/4日夕刊、朝日新聞のみ記事です。

・朝日
（４版、１面）
「窓　編集委員室から」
「なんで？」

東京都で進んでる教科書採択の妨害工作です。７日の正式決定で現在の決定を覆すことを促す論調となっています。採択教科書は朝日新聞が決めます。朝日新聞の許可無く採択を進める東京都教委は反省するべきでしょう。

（４版、１０ページ）
「コスプレ界　日韓友好」
「ソウルの漫画祭　ステージ飾る」

在日・帰化朝鮮人に読者基盤をもつ朝日ならではの記事です。日本からの出席者はたった４人ですが、「日韓友好」と写真入りで大きく取り上げています。

>>1
実に素晴らしい。今後もがんばってください。

ジョンイル君、電車でGOの記事です。

8/5までは、朝日の方が情報量が2:1で読売を圧倒していました。敬愛する主席の戦車工場見学を伝える等、これまで総合面、国際面で連続して大きく取り上げてきていました。しかし、肝心のロ朝宣言の当日は読売の方が情報量が多くなっています。また、敬愛する金正日主席あるいは韓国に対して、日本国民が悪意を持つような記事をストレートに書けない朝日の見出しは、非常にフラストレーションの多いものとなっています。

・朝日
（１４版、１面）
「ロ朝共同宣言　「ABM条約堅持」確認　米を強くけん制」
「北朝鮮のミサイル　「開発断念」もれず」
（１４版、３面（総合））
「ロ朝首脳会談　きずな確認、思惑はずれ」
「レーニン廟参拝」
「北朝鮮　米にらみ武器更新ねらい　ロシア　軍事協力より経済実利」
（１４版、６面（国際））
「ロ朝首脳が会談　ロシアの期待肩すかし」
「対米交渉　新カード得られず　ミサイル発射実験「凍結」表明のみ」

中途半端な見出しが踊ります。会談が中途半端であったことはもちろんですが、北朝鮮の立場への配慮、そして過去のキャンペーンとの矛盾のために核心に切り込めない朝日の中途半端な立場を、記事の見出しが表しています。モスクワ宣言「要旨」の情報量も読売の1/2程度です。これは読売が掲載している「要旨」ではなく「骨子」に毛の生えた程度です。

・読売
（１４版、１面）
「北朝鮮ミサイル　2003年まで発射せず　金総書記が再確認」
「露は日朝・米朝対話促す」
（１４版、３面（総合））
「シベリア横断９日間　金総書記気まま旅　首ひねり耐えた露側」
「武器など商談/外交の持ち札に、でも対ロ負債38ルーブル滞ったまま」
「シベリア鉄道走破、金総書記自画自賛」
（１４版、6面（国際））
「露、ミサイルで共闘」
「宣言の表現緩和、対米配慮も色濃く」
（１４版、７面（国際））
「露朝首脳会談　北朝鮮「米けん制」確認　伝統的友好を強調」
「モスクワ宣言　在韓米軍撤退盛る」
「米軍撤退盛り込み予想外　韓国側は当惑」

総連系の読者を気にしなくてよい読売は北朝鮮に関して好きなことが書けます。まず、会談後の談話から引っ張ってきた「2003年までミサイル発射凍結」という情報を見出しにしています。開発凍結しなかったばかりでなく2003年以降はミサイル発射するというこの意思表示は、ミサイルの開発状況・線表を暗示するとともに、今まで朝日が垂れ流していた、北朝鮮ミサイルは脅威でない（そのため米国ミサイル防衛構想は不要）という根拠を崩してしまう情報です。また、宣言から今まで宣言のような「ミサイル脅威を口実にすることには根拠がない」、「TDMがアジアの軍事的安定を損ねる」という表現が削除されています。このことを読売は指摘しています。朝日はいまだにミサイル脅威否定論とTDM不要論を貫いていますので、これらの時系列的な変化は黙殺しています。

また、在韓米軍撤退に宣言がふれたことについても朝日は黙殺していますが、読売は韓国側の反応を含めて書いています。国軍を尊敬し、在韓米軍が重要であることを国民のほとんどが認識している軍事国家、韓国で在韓米軍撤退はナーバスな話題です。日本では在日米軍を強姦しかできない悪の権化のように仕立てている朝日も在韓米軍を同じように扱うことはできません。かといって日本の在日米軍批判で洗脳している読者の手前、在韓米軍が必要かのような論調もできません。かくして、在韓米軍にたいする宣言の内容と韓国政府の対応は黙殺の対象となります。韓国人は日本の戦争反対を叫ぶ平和民族であると偽り続けなければならない朝日の宿命です。

北朝鮮ネタは読売の方がタブーがないぶん好きなことを書けます。朝日は朝鮮人読者のためにもジョンイル君単独インタビューで逆転ホームランを放ってもらいたいものです。

アサヒ主催で南北朝鮮会談でも開けばいいのにね（ｗ

＞ジョンイル君単独インタビューで逆転ホームラン
無理なら朝日お得意の「自作自演」があります。
社運を賭けてやってもらいましょう。

現在朝日新聞は東アジア共通教科書作製の後援をしています。
種まきが実った暁には、日教組に採択運動をさせるでしょう。

読売は売れること第一なので
ある意味一番民意を反映してるのかなと思います

朝日は以前サンプルを読んでみたらあまりに中身スカスカで
学級新聞かと思った記憶が

ちなみに産経は現在某販売所で「購読したらカブトムシプレゼント」

カブトムシ(・∀・)ｲｲ!!

あげ

読売のバックには日本の保守勢力がいるのはなんとなくわかる。
長島はピエロだね。
アナウンサーもみんな洗脳されているみたいな目をしてるなあ

age

8/6、露朝会談についての社説の比較です。

・読売
「露朝首脳宣言　変わらぬ北のミサイルの脅威」
「北朝鮮のミサイル計画が「平和的」とする見解には、とても同意できない。日本が、北朝鮮の配備するノドン・ミサイルの射程内にあるからだ。」
「北朝鮮が平和への取り組みに本気だというなら、ミサイル開発・輸出・配備の中止など、脅威の削減につながる行動を取る必要がある。」

かなり歯切れの良い北朝鮮批判です。このような批判は朝日では誤植でも起こらない限り見つけることはできません。素直に考えて、平和的なミサイルなど存在するはずがありません。攻撃用ミサイルの開発・改良を行う北朝鮮に対して疑問を呈するとともに、明確に平和への対応を求めています。相も変わらず北朝鮮への思いやりがみじんも感じられない軽率な批判の前に、在日朝鮮人読者はますま少なくなってゆくことでしょう。

「ロシアは、中国と同様、「韓国と北朝鮮の双方と国交を持つ隣国」という立場を生かし、朝鮮半島の平和のため、建設的な役割を果たしてもらいたい。宣言は、シベリア鉄道と朝鮮半島縦断鉄道の連結計画を盛り込んだ。実現すれば欧州とアジアを結ぶ物流の大動脈となるが、韓国と北朝鮮の平和共存体制の確立が前提だ。 」

ロシアに建設的な役割を期待するという、皆が自然と期待するもっともらし結び。鉄道連結に絡めた、南北和平への問題提議と期待。

北朝鮮ミサイル開発への問題提議と和平への期待、誰が考えても思い着く単純で底の浅い読売社説です。

・朝日
「ロ朝首脳会談　米朝協議再開につなげよ」
「北朝鮮のミサイル開発では「平和的な性格」を強調した。「在韓米軍の早期撤退を求める北朝鮮をロシアは理解する」との立場も示した。北朝鮮のミサイル脅威を主な理由にミサイル防衛の開発に動く米国に対し、けん制する構えが前面に出ている。」
「米ブッシュ政権はすでに、核やミサイル開発問題をめぐる対北朝鮮政策の見直しを終えているが、米朝協議は再開のめどが立っていない。軍事境界線近くの北朝鮮の通常戦力削減も主要議題とする新方針に、北朝鮮が反発を強めたためだ。」
「モスクワ宣言は、ブッシュ政権の強硬姿勢への対抗策としてロシアとの連携を強める金総書記の思惑を色濃く反映した。９月にも中国の江沢民主席を平壌に迎え、ミサイル防衛反対を強調する見通しともいう。」

朝日のこのロジックは、たぶん多くの読者には事前には予想できなかった非常に新鮮なものです。ミサイルの「平和的性格」を肯定はしていません。同時に、否定していないのです。あくまで「ミサイル防衛に動く米国へのけん制」なのです。今回の米国のTDMの拡張計画が出る以前から北朝鮮のミサイル開発は進んでいました。在韓米軍撤退も北朝鮮はことあるごとに韓国に求めていました。しかし、あたかも北朝鮮は米国への対抗上ミサイル開発を継続し、在韓米軍撤退を要求したかのごとき論調に目から鱗が落ちます。そうです。悪いのは攻撃用ミサイルを開発している北朝鮮ではなく、防衛用ミサイルを開発している米国なのです。この論調はロシアのスパイ事件の時にも用いたロジックです。スパイしたロシアが問題ではなく、秘密にするような情報を持っている自衛隊に問題があるとした、「季節はずれのスパイ事件」とだいした名社説です。

悪いのは北朝鮮ではなく追い込んでいる米国、問題は日本を射程に入れた攻撃用ミサイルではなく防衛用ミサイル。朝日の社説を読むとインテリだと勘違いしている読者はしらずしらずのうちに北朝鮮は被害者で、加害者は米国だと理解してしまうことでしょう。

「多くのロシア市民は、沿線の駅から閉め出されるなど、不便を強いられた。警備や取材規制も厳重だ。ロシアで共産党支配が崩壊してすでに１０年がたつ。対米や対アジア外交の切り札になるからといって、独裁国家の指導者をこれほど遇する必要があるのか、といった議論も起きている。」

普段から敬愛の念をあらわにしているにもかかわらず、独占取材を許されないばかりか、情報をシャットアウトされた朝日の唯一の北朝鮮への反抗はこの一文です。「独裁国家の指導者をこれほど遇する必要があるのか」、おお、ついに朝日が金さんにかみついたかと思わせるような過激な文面です。しかし、ご安心ください。「といった議論も起きている」と、第三者がそのように話しているだけで、朝日自身はそんな過激なことを考えていませんよ、と言っています。朝日は伝聞表現を非常にうまく使います。一つは根拠のない事実をあたかも事実化のごとく読者に伝えるばあい。もう一つは、言いにくい過激な表現を他人の言葉にすり替えて、自分の保身をはかる場合です。今回の場合には後者に当たります。

「昨年結ばれたロ朝友好善隣協力条約には「国連憲章の尊重」が盛られている。同憲章は人権や自由の尊重を掲げている。ならばロシアには、北朝鮮の改革・開放を促す姿勢がもっとあってよい。」

ここは一見読売のロシアへの平和を期待した提言と同じように読まなくもありません。しかし、金さん、そして北朝鮮を未だ地上の楽園として自分に言い聞かせている総連系読者への配慮も忘れていません。読売は「果たしてもらいたい」でした。朝日は「促す姿勢がもっとあってもよ」。４回リバウンドしたような婉曲表現で、敬愛する金主席へ命令口調ととられないよう、あるいはとられても、「今回、前回の合意した宣言に沿ってロシアの助言がもう一言あってもいいでしょう、ということですよ」と、いかようにでも言い訳できるようにしています。

朝日の北朝鮮に関する記述はその細かい配慮から、いつも奥の深い味わい深いものとなっています。読売も北朝鮮に配慮する姿勢がもっとあってもよい。

いつもありがとうございます>>28-29

しかしもはや日本語の文章としては
完全に破綻してますな　>朝日社説
受験対策にも大いに役立つことでしょう。

>>30
楽しんでいただいて幸いです。

>>28-29
お見事。
いつもながら感心させられます。

でも、朝日がいくら「金さん」や「地上の楽園」を弁護しても、現状では
かなり無理があるような気がしますがね。
朝日はいつまで持ちこたえられるかな？

過去スレってどこにあるんですか？

>>34
>>1

あーなるほど、なんかおかしいと思ったら、
これ皮肉だったんだね。

あげ

朝日新聞記者を大麻所持で逮捕

　愛知県警熱田署は８日、名古屋市熱田区大宝２、朝日新聞名古屋本社整理部記者鍋谷督成容疑者（３９）を大麻取締法違反（所持）容疑で逮捕した。
　調べでは、鍋谷容疑者は８日午前１１時４５分ごろ、マンションの自室で、粉末の大麻約１・４グラム（末端価格７０００円相当）を所持していた疑い。
　

関西唯一の良識的批評番組
浜村淳「ありがとう」
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mass&key=996105834

Webでもストリーム配信で聴けるので是非聴いてみてください。

>>39
（・∀・）ｲｲ!

age

>>41　定期上げ、ご協力感謝いたします（＾＾

8/7朝刊、朝日新聞読者は目にすることができない読売だけの記事です。

・読売
（１４版、１面、トップ）
「北朝鮮の対ロ貿易　「債務の９割　労働で返済」」
「林業や森林伐採　露当局者明かす」
（１４版、７面（国際面）、トップ）
「強制労働の実態悪化　北朝鮮対ロ決済が裏付け」
「極東シベリア　露側は人口減少深刻　人権団体・追求へ」

北朝鮮の労働力輸出を読売が関係者や人権団体からの情報を元にかなり大きく取り上げています。まさに「体で払う」北朝鮮の「地上の楽園」ぶりがみてとれる有意義な記事です。日本から朝日新聞の賛美報道を信じて渡った日本人妻の家族も巻き込まれているかもしれません。国際方法違法な労働力輸出に国際アムネスティ等の人権団体が追求を始めるようです。

ジョンイル君の電車でGOについて、朝日は終始当たり障りのない報道に終始しており、北朝鮮あるいは総連関係者読んで気を悪くするような記事は書けませんでした。これは正男君来日のときも全く同様でした。総連の人間の葬式でも記事にする朝日ですが、肝心の北朝鮮関連の要所要所の記事の情報量で読売に負けています。

北朝鮮の記事で、裏の情報が知りたい人は読売を読みましょう。朝日には引き続きジョンイル君単独インタビューでの逆転を期待したいと思います。

馬鹿朝日！

8/8朝刊、都でのつくる会教科書採用後の熱のさめない関連記事です。

・読売（１４版、１面中ほど）
「本郷のビルで爆破？　窓枠など焦がす」
「「つくる会」事務所入居」

連日賛成派、反対派が話題を提供してくれる「つくる会」に関連が疑われる事件だけにトップ扱いです。つくる会記事では必ず賛否両論を入れる読売は「つくる会」を応援する気も反対する気も無い、工夫が見られない掲載をします。

・朝日（１４版、３１面、下段、やや小さく）
「「つくる会」　入居のビルで不審火」
「警視庁　ゲリラ事件で捜査」

記事量的には朝日と読売で変わるところはありません。ただし、掲載項、見出しの大きさに工夫が見られます。前日夕刊の都での教科書採用についても、「現場の声届かず」というように、反対派の立場で論陣を張り、賛否両論載せることなく反対派のコメントだけを掲載した朝日。ここで反対派にテロリストがいることを大きく取り上げたくはないでしょう。そんなことをすると、つくる会を「悪」にしたて、朝日と読者（とネット２１、日教組、中核派と韓国）が正義だという構図に疑念がわきかねません。善悪を明確に配役し、勧善懲悪に矛盾する情報を提供しないことは扇動・洗脳の基本です。

かくして今回のテロ事件は、大江健三郎のつくる会、採択した都の批判記事の下の方に小さく掲載されました。事件が起こり、ニュースや他紙で大きく取り上げられている以上黙殺することはできません。しかし、記者の大麻記事程度の小さな扱いにし、見出しを「不審火」ぐらいにしておけば、読者の払う注意も小さなものですむでしょう。また、１面とテレビ欄しか見ない大多数の読者はこのテロのことを知らなくてすみます。

洗脳を終えた読者に混乱を起こさせないための、朝日の細かい気配りを感じさせるよい記事でした。

「朝」「読」逆転現象。最近「朝」は新規購読者獲得に必死。
ルールを無視した巨額景品で契約を取る。以前は「読」のお家芸だったのに。

あげ

エイジ

あげ

ま・・・朝日は中国共産党と北朝鮮の機関紙だから仕方ないよ〜（笑）
当事者に自覚あるかどーかは別にして（￣ー￣）ニヤリッ

>>45
共感。自分のところの阪神支局事件の際は、言論の自由に対する挑戦とかなんとか言って、徹底して批判したくせに、意見を異にする言論機関に対する暴力には頬かむり。
この放火事件でも「言論の自由に対する攻撃」として､キャンペーンでもやれば､少しは朝日を見直したんだけど、結局は「一皮めくれば…」の新聞社ですよ(笑)。

あげ

ｴｲｼﾞ

定期上げご協力感謝いたします。

環境保護を呼びかける朝日の見出しが目にとまりました。

・朝日（８／１０朝刊、社説）
「沖縄の干潟　宝を食いつぶす埋め立て」
「コバルトブルーにきらめく海原と白い砂浜。常夏の海辺が多くの観光客を沖縄に引きつける。その海辺が危うい。国土交通省国土地理院の調査によると、昨年１年間で最も面積の増えた都道府県は沖縄だった。前年は２位である。それだけ、近年盛んに海岸が埋め立てられていることを物語っている。」
「観光立県の沖縄にとって、自然豊かな海辺こそが金の卵を産むガチョウだ。それを破壊して元も子もなくしてはならない。」

朝日の奥の深さを感じます。いつもながら読売にはまねのできない奥深いものです。

東京都の埋め立て地に立っている朝日新聞の本社。自分たちは埋め立てた土地を有効に使い、埋め立てでつぶされた東京湾の自然を省みる必要はありませんが、沖縄は埋め立てをして自然を破壊してはいけないのです。便利さは都会の人間が享受するものであり、自然の多い地方は生活、産業よりも自然を優先し、都会人の観光のために役だとよという理屈は都会人である私も非常に共感を覚えるものです。

この社説で読者に埋め立て反対の潜在意識を受け付けたら次のステップです。

・朝日（8/13夕刊4版、１面）
「名護のジュゴン　米機関がアセス勧告」
「代替基地　見直し含め検討を」

朝日の奥の深さは、記事、社説あるいは声の欄の投稿が独立しているように見えて実はつながっていることです。短期間で情報を集中させることにより、キャンペーンを張ります。情報はストーリーが崩れないよう取捨選択にも注意が払われています。教科書問題の際の声の欄の「ふつうの教科書だ」、翌日の社説の「教科書がおかしくないという人へ」、そして反対意見を記事・コメントで優先的に配置した以降の採択反対キャンペーンといった具合です。今回はその小型版と言っていいでしょう。

せっかく普天間の飛行場が返還され、普天間の街も住みやすくなるかもしれない基地代替案。東京の朝日新聞にしてみると、普天間住民の騒音や不便さよりもジュゴンを保護し、埋め立てに反対することは当然のことです。普天間の人間をみても面白くありませんが、ジュゴンなら見て楽しめます。

これからも平和運動とか環境保護団体と称して多くの本土人が沖縄を訪れ、埋め立て反対運動を展開するでしょう。きっと朝日は「多くの県民の声」と称してこれらの反対運動を取材する者と思います。前回の沖縄の運動も「大多数の県民が参加」との見出しになっていました。記事を読むと外国人記者がそう感じたというコメントがそのまま引用されていたのです。さすが朝日、抜かりはありません。

私も都会人です。都会の人間の安らぎ場として、沖縄県民の生活向上よりもジュゴンの発育に注意を払う朝日記事に敬意を表したいと思います。

8/11の読売夕刊です。思わず吹き出してしまいました。

・読売
（１面下段広告）「2001セリーグ天王山　ジャイアンツvsスワローズ　対決」
（５面下段広告）「松井　ペタ　本塁打対決」
（７面下段広告）「上原　石井　本格派エース対決」
（８面下段広告）「清原　古田　パワーvsID」
（９面下段広告）「高橋　稲葉　天才打者対決」
（13面下段広告）「岡島　高津　ストッパー対決」
（17面下段広告）「兄弟対決　入来兄弟」
（20面テレビ欄広告）「松井の筋肉　エアーサロンパスEX」

すっかり火が消えた日本プロ野球に人気を呼び戻そうとする読売の涙ぐましい努力です。やっても無駄か、無駄だからこそあがくのか、とにかくこれ以上の視聴率低下を止めたい読売の決死の姿勢が現れた内容でした。まあ、日本のプロ野球なんてものは長島・王の現役引退で終わっています。敗戦から立ち上がった日本復活と成長のイメージである長島・王に代わるスターは飽食の時代に生まれることはないのです。下手な小細工したところで低落傾向が変わるわけがないことをナベ常も理解すべ時期だと思います。

同じ頃朝日は高校野球で大騒ぎです。夏の記事枯れの頃の話題づくりと読売の巨人軍への対抗意識から始めた夏の高校野球。中等部でつくる会教科書を採用した常総学院が優勝候補です。世間に示しをつけるためにも早期の敗退が望まれるところです。「偏狭なナショナリズム」を社説で取り上げ、国家間のナショナリズムを戒める朝日ですが、都道府県代表と言うことで各都道府県間の偏狭なナショナリズムに火をつけています。他県に対抗して自分の郷土を応援する姿勢と、他国に対抗して自国を応援する姿勢。その根底にある人間の本能は同じ物です。しかし、その点をうまく利用し、郷土意識を高め、他地域に対する対抗意識を煽ることによりこのイベントをプロ野球を上回る成功に導いている朝日の手腕は評価されるべきでしょう。

決勝戦が近づくにつれてスケジュールがハードになり将来の有望選手が肩を壊しながら投げ続けることになるでしょう。自分の限界に挑戦する高校生の姿は落ちる前の線香花火のように美しいものです。

読売は消えかけのプロ野球の火を絶やさないためにせいぜい努力を続けてほしいと思います。また、朝日は高校生の肩をつぶすことをこれからも逆に美談にして、より多くの感動を読者や視聴者に与えてほしいと思います。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835161&tid=fa3btbcfejbf&sid=1835161&mid=1128

孫を連れて、粛々と参拝に参ります。
それが、先人に対する私の務めと心得て居ります。

孫が来たり、新盆だったり、今年の盆はいつになく忙しい。
大好きな”高校野球”も欠かせないし・・・・。

戦火の夏、昭和17年8月29日、甲子園では全国中等学校野球大会（現・高校野球）決勝戦が行われました。
四国代表徳島商業対京滋代表平安中学。
大会途中、西日本を襲った台風の余波で28日の準決勝は徳島の勝った一試合だけ。
翌29日に残りの一試合と決勝戦を行うと云う変則スケジュールとなり、一日ニ試合の平安は圧倒的不利。延長十一回を戦い８対７で力尽きた平安が破れた。
が、優勝した徳島商業に深紅の優勝旗は渡らなかった。
なにごとも統制された戦時下、中等野球大会もそれまでの朝日新聞主催から、文部省と大日本学徒振興会の共催となり、腹の虫の収まらぬ朝日新聞はこれを正式な大会と認めなかった。
今、土にまみれ、汗に塗れて、一心に野球する選手達を見ると、幻の優勝と化した当時の徳島商業選手達の心如何ばかりかと慮る。

＞石原莞爾はどうか。

今日、ＨＮＫテレビでＰＭ７：３０より”莞爾お話しようよ”と云う番組がありますが、よく見たら「カンジ」でした。
その後、ＰＭ９：００より”戦争を知らない君たちへ「特攻」”
これは見逃せない。

「指揮官たちの特攻」城山三郎著　読了。
「小説石原莞爾　英雄の魂」阿部牧郎著　読書開始。

あげ

ジュゴンに傷を付けなければよいが。
自作自演新聞が・・・・・

あげい

>>59
オモロイ！

今日の社説読んだが。今まで朝日の方が大衆迎合的な新聞だと思っていたが、
今日は読売の方が大衆迎合的な新聞であると実感しました。さすが日本一の
部数を誇る新聞。白紙でも売ると豪語した新聞。皆から反発されないような
社説でしたな。中途半端だけど。

あげ

読売が自民大好き・中曽根さん大好き・体制べったり・憲法改正大賛成なのは読めばわかるじゃん。
朝日がアカ新聞なのもね（ｗ

あげ

8月14日 読売 編集手帳――
靖国に参拝するよう小泉首相に最も強く働きかけた人物はだれか。
結果的には中国の唐外相だろう。例の「やめなさい」発言が外相の
口から出た瞬間に、参拝しないという選択肢は消えたからである
◆孫子の兵法には「囲師は周するなかれ」とある。完全包囲するな
ら徹底的に追いつめるな、という。完全包囲すれば相手は、万策尽
きてがむしゃらな強行突破を試みかねないから、との教えだ。
◆外交の要諦も同じに違いない。強硬に要求を突きつけるにしても
最後のところでは、相手国が自由意志に基づいて判断を下せる道を
用意しておく。そうでないと相手国は自らの主権を守るためにも、断
じて要求を入れるわけにはいかなくなる◆首相は「熟慮」の末、終戦
記念日に予定していた参拝を十三日に繰り上げた。参拝しないという
選択肢が消えたなかで、事後の混乱を最小に抑える参拝の仕方を、
首相なりに考えた結果だろう◆配慮に配慮を重ねた今回の参拝に対
しても、中国はなお批判の矢を向けてくるかも知れない。属国に命じ
るような「やめなさい」発言はどこまでも不快だが、参拝が招く波紋を
鎮める責任はあくまでも首相にある◆国会や選挙遊説で見せた火を
吐くような率直さで、胸の内を語るべきだろう。こちらが礼を尽くせば、
相手も少しは自らの非礼を省みるに違いない。

読売 http://www.yomiuri.co.jp/08/20010814ig90.htm
朝日 http://www.asahi.com/paper/editorial.html
毎日 http://www.mainichi.co.jp/eye/shasetsu/index.html (index)
日経 http://web.nikkei.co.jp/news/shasetsu/
産経 http://www.sankei.co.jp/paper/today/editoria/editoria.htm

読売の社説は素晴らしいぞ。

確かに読売の社説はよかった。暗に朝日非難してるね。
朝日は相変わらず「責任、責任」とうるさい、、

>>68
どっかの泡沫政党と同じだな・・・

あげ

今日は楽しみです

サヨってどうして馬鹿なの？

>>66
讀賣結構いいな。スルドイ。てかリアリスト。

社説はサンケイより文体に気品があり、
教養があるような印象を受ける。

讀賣の読者ってちゃんと読んでるの？

巨人が好きで余勢で買ってる人とか多いんだろ。

アカヒをなにげに購読しててもなにげにアカヒになってくるから
なにげに讀賣でも讀賣っぽい人間になってくる
もんなのだろうか？

なんだかんだ言って、産経の読者が一番
読みこんでる筈だ。

>>74
おいおいそんな言い方じゃあ
「なにげに産経読んでてなにげにウヨクになる」
って言い回しもできちまうよ。
朝日はともかく同じ保守系の読売やその読者までまで軽んじるかい？
産経の読者が「一番読みこんでる」っつー根拠は何よ？

>>67
朝日には真似できない社説だなあ。
事大主義と情緒過多に彩られた朝日の社説は見るに堪えん。

エロリンク対抗上げ

8/16日例によって中国人犯罪の記事です。

・読売（夕刊４版、１５面）
「歌舞伎町の飲食店街　店長刺殺300万円奪う　中国人？覆面の５、６人」

・朝日（夕刊４版、１１面）
「歌舞伎町のクラブ　店長を殺害、300万円奪う　２人けが、覆面の男数人」

朝日も記事の中を読むと犯人が中国人であることがわかります。今は靖国参拝に中共韓国が反対している大事
な時期です。見出しから「中国人」という言葉を取り、中国に配慮する姿勢は適切なものです。「つくる会」
へのテロ行為を社会面に小さく扱い、見出しを「不審火」としてテロの臭いを消したのと同様、見出しから「
中国人」という言葉を消すことによって、記事の細かいところまで読まない多くの読者は今回の犯罪が中国人
によってなされた可能性が高いことを知らなくて済みます。

江沢民主席閣下、本日も朝日新聞は貴国人民を最大限保護する努力を怠っておりません。以上ご注進終わり。

朝日は（・∀・）ｲｲ!ね（藁

不審火ではありません、ボヤに訂正します

あげ

このまえ旭の拡張員（見た目はほとんどチンピラおやじ）が来た。
「新聞は条件とか景品・粗品とかじゃなく中身で取ってるからすまんな。」
っていったら「そんな殺生な。」とかほざきやがった。おれも頭にきたからちょっとすごんでやったら
くやしそうに帰っていったよ。
あれからうちに拡張員はまったくこない。
ちなみに俺は元半身ファンだけど新聞は詠み瓜と決めている。今の大新聞
の中では最も公正な報道をしていると感じているからだ。
もちろん、最も公正と思うだけで１００％詠み瓜の書く内容が正しいとは思っていない。
俺はたぶんウヨだ。でも山系はライト偏りすぎ。旭・枚日はレフトにね。
新聞とかテレビラジオ、いわゆるマスコミはまず真実を伝えることが第一義だと思うのだが。
そのまえに主義主張が横行するようならそれは阿化歯多とか背莞来ョ宇とおなじレベルだよな。
我々市民もあたえられただけの情報を鵜呑みにしてたら、戦前の状況と同じだよな。
ここ２チャンもちょっと旭煽り過ぎ、扇動していると思う嫌いもあるが言ってる本質は俺の考
えと同じで共感も湧くよ。

>>82
読みにくいよ・・・。
まあ、朝日が嫌いなのは俺もそうなんだけどね。
産経はそんなに右じゃないと思うけどな。
右って言うのは人民日報やら（意味合いは違うけど）聖教新聞なんかが当てはまると思う。
思想依存度で言えば朝日（中国右翼）と赤旗（共産右翼）も仲間に入るかな？
イデオロギーで括るとそうなっちゃうんだよ・・

本日の夕刊。読売だけの記事がありました。

・読売（8/17夕刊、15面トップ）
「中国人グループ　日本人２人の身代金要求」
「一時監禁　盗難株でトラブル」
「大阪で盗まれた株券の取引をめぐって、中国人グループと日本人ブローカーらの間でト
ラブルになり、都内で日本人２人が中国人グループに拉致（らち）され、身代金２０００
万円を要求されていたことが１７日わかった。」

読売のバカ騒ぎが目を引きます。死人も出ていないこのような記事をトップにすることが
ふさわしいのでしょうか。

それに引き替え、朝日がこの記事を取り上げなかったことは日中の友好を考慮し、日本人
の大中国人の印象を悪くしない上でも好ましかったと思います。山形で中国人により母娘
が殺傷された事件でさえも記事を終始小さく扱い、感情的な反感を生む表現を避け、犯人
特定のための証拠情報（指紋の検出）を隠蔽し続けた朝日。人が死にもしないのに中国人
を悪者にして騒ぎ立てることに抵抗があることは当然のことです。中国人を悪者にするよ
うな記事のスペースがあるなら、政府批判に振り向けるのがマスコミのあるべき姿です。
事件はこのまま黙殺するか、載せても小さく、半日以上後となるでしょう。事件掲載の可
否、掲載時の優先順位を決める権利は新聞社にあります。

とりあえず、中国人犯罪を読みたいという、偏狭なナショナリズム的な人は読売を読んで
ください。中国人犯罪の情報など見たくもないという、偏狭なナショナリズムを持たない
、中韓との友好を真剣に考えたい人は朝日を読んでください。

友好の前には、一人や二人の拉致など
目の子じゃないってか？

扶桑社版の歴史観は、特に新しくはない。戦後、一部に伏流してきた復古的な情念が９０年代に頭をもたげたものだ。

それに反対の声を上げた人々は多様だった。教育、女性、平和、障害者、国際交流と、様々な分野の市民グループが動いた。反対の集まりは全国で１０００を超えた。

よくまぁそんな「市民グループ」の数を把握してるな。

60年代に克服されたはずの共産主義幻想とアジア幻想の情念に溢れた
他社の教科書についてはどう思いますか

ＮＴＴを煽りまくった久米
孫をもっとも囃した久米
皆さんも良く覚えていらっしゃると思います
消費者金融問題でも煽りました
最近ではガイアックスも煽ってます
ユニクロも煽りました

さて、読売の朝日の靖国報道について追ってみました。結論からいうと小泉首相着任時からそのことばかりを追
っていた朝日が情報量でも、読者扇動の文章力でも圧倒しています。

まず、１４日社説。

・読売
「社説　靖国問題　前倒し参拝は適切な政治判断だ」
「中韓両国の反発や欧米の批判的な空気など、現下の厳しい国際情勢において、首相の言う「幅広い国益」を総
合的に考えるならば、賢明な政治判断だったと言える。」
「政治問題化し混迷が深まる靖国問題を打破するためには、外国の元首も参拝できる、宗教色のない国立の追悼
施設を設けることも検討に値する。福田官房長官は近く私的懇談会を設け具体的な議論に入る意向だ。二十一世
紀にふさわしい追悼の在り方について知恵を絞るべきだ。」

まずは読売の腰抜けぶりを笑いたいと思います。なぜ、腰抜けか。それはこの社説に先立つ社説では小泉首相に
予定通り１５日の参拝を促していました。その社説はきわめて理路整然としたもので、参拝の意義を重要視した
ものではありませんでしたが、あえて変更中止することの必要性がないことを法律的な問題点、過去の事例等か
ら理路整然と説く内容でした。反対派の人はどう思うかは別にして、この内容には妥当性がありました。そして
、いざ１４日にしたら「適切な判断」ですから腰抜けといわれても仕方がありません。また、政府の建設的な将
来の代替案である「追悼施設」を弁護するあたりはマスコミとして好ましくない姿勢です。建設的な代替案を探
すのではなく、読者を感情的に喜ばすネタを探してほしいと思います。

・朝日
「社説　首相靖国参拝　これが熟慮の結果か」
「熟慮とは、「よくよく考えること。十分に思いめぐらすこと」と広辞苑にある。小泉純一郎首相のいう熟慮を重ねた末の決断がこれだったのか。」
「首相の靖国参拝はそもそも、憲法２０条の政教分離原則に照らして疑義がある。」
「「戦争責任はだれにあると思うか」と先月の記者会見で尋ねられた首相は、質問に正面から答えなかった。「
口」では過去の行為を謝りながら、なぜ責任には触れられないのか。首相の靖国参拝は、この国の政治指導者の
、歴史認識をめぐる二重基準を印象づけもした。それでこの国が信用されると言えるだろうか。首相が答えなけ
ればならない問いは、まことに重い。」

読売に比べると朝日の社説は読者を熱くさせるすばらしい社説です。「熟慮とは」と広辞苑から単語を引いてき
ます。この広辞苑という権威ある書籍をキーワードとして文章に入れることによって、この文章の格調はいきな
り高くなると、多くの権威主義的読者は勘違いします。ちなみにここで「熟慮とは、十分に思いめぐらすことだ
。小泉純一郎首相のいう熟慮を重ねた末の決断がこれだったのか」としても意味は全く変わりません。必要はな
くても文章を権威付けする、これは洗脳の中級テクニックです。この一文は、小泉首相は口だけで熟慮なんかし
てないじゃないか、と見下すことができる文章であります。実際小泉首相は「この一週間つらかった」と感想を
もらし、多くの人から意見を聞いて決断をしました。そのような過程を一行で否定し見下す手法は圧巻です。朝
日にとって首相が熟慮したと評価されるのは、朝日の主張通り参拝を見送った場合のみに限られることは言うま
でもありません。

憲法に「疑義」があるという表現も読者の正義感をくすぐる良い表現です。参拝問題については最高裁で合憲の
判断を下された判例があるため、違憲とは言えません。「疑義」があると天下の大新聞が言えば、読者は首相の
参拝が憲法違反だと勘違いすることができるでしょう。また、「記者会見で尋ねられた首相は、質問に正面から
答えなかった」といかにも首相が回答から逃げているような文章です。しかし、この際記者がどのような状況で
質問したのかよくわかりません。私の知る限り朝日の記者は、都庁の会見で石原知事に場違いの質問をして逆に
あしらわれたり、森首相の時には質問のすべてではなく一部を切り出して趣旨歪曲をしたりと、非常に油断なら
ない記者との印象を受けています。国会質問でされた答弁に首相が答えなかったのなら問題ですが、記者の質問
にすべて答えないことは問題と言えないと考えられます。しかし、書き逃げのできる新聞では首相に反論の機会
を与えず、首相が卑怯に見えます。そして最後は首相に責任がある、首相が悪いんだという、気持ちのいい締め
くくりです。読者も、読者に情報を提供する立場の朝日も正義の立場で首相の悪行を批判し、責任を追及して終
わる頼もしいエンディングです。

・読売（１４日朝刊１４版、２面）
「タイ、冷静な反応」
参拝へのコメント（１４版、４面）
「圧力の中、参拝実現を評価」
「無宗教の国立墓地検討を」
・朝日
参拝へのコメント（１４日朝刊１４版２７面）
「政治の無責任さ表す」
「違憲の本質変わらぬ」
「戦争の美化意味する」
「あくまで国内問題だ」

読売もかなり大きくとりあげ、中韓の反応も朝日同様に伝えています。ただし、タイの外報部が今回の参拝を「
当然」とコメントしたこともふれています。朝日としてはアジアの声が反対とした論樹陰を張っているのでこの
ような事実は黙殺の対象です。また、コメントも賛成１、反対１です。

対して朝日、韓国の反対を大きく取り上げています。識者のコメントをみると３：１で反対のコメントが並び、
最後に１つだけ賛成派のコメントが並んでいます。順序といい、数といい、申し分ありません。世の中のほとん
どが反対派という印象を受ける良い論陣です。


・読売（１４日夕刊４版１５面）
「増えすぎ？北限の猿」

・朝日（１４日夕刊４版、１５面）
「首相よ聞いて、老いた声」
「元特攻隊員　無念わかれば行けない」
「元慰安婦　今何をすべきか」
「元陸軍中隊長　戦友の霊、参拝は当然」

読売がのんきに猿の記事を書いているとき、朝日は靖国熱い余韻に浸るべく、社会面トップ記事を書いています
。２：１で反対派を多数配置する布陣に抜かりはありません。新聞上のアンケートでは「慎重に」の項目を「反
対」に計上し、「慎重に参拝すべき」と考える声も反対派に含めてしまい７０％を参拝反対派に仕立て、インタ
ーネット上のアンケートでは賛成７０％の結果を瞬時に抹殺し、以降その結果をなかったかごとく振る舞う朝日
。いかにしても反対は多数という「事実」は死守しなければならないのです。

冷静、現実的、建設的な代替案を評価してはいるが腰抜けな記事を書いた読売。反対派の多数派工作を巧妙に行
い、気持ちよく首相を見下し、責任追求に終始した朝日。どちらが読者を楽しませたかは一目瞭然でしょう。

>>89-90
1さんご苦労様です。
朝日の論調は最高ですね
解説を読んでるだけでわくわくしてきますよ（藁
小泉が辞任するまで続けるのかな？
それならそれで面白いけど（藁

朝日は、日本をどのような国にしたいのだろうねえ。
中国とか北朝鮮などが望ましいモデルなのかな

8/15日、読売・朝日のスタンスの違いがよく出た記事がありました。

・読売（夕刊４版、１面）
「韓国大統領　対日批判抑える」
「光復節で演説　関係修復図る姿勢」

・朝日
「金大統領　日本に関係修復促す」
「光復節演説　直接批判避ける」

まず、読売は「韓国大統領」で朝日は「金大統領」です。意外と他国の大統領の名前など知らないものです。い
や、自国の首相の名前すら知らない若者が増えています。朝日の読者はノーベル平和賞を受賞した英雄「金大統
領」で１００％通じるのでしょう。金主席と間違うこともないものと思われます。たいして読売は「韓国大統領
」です。大統領が替わっても国名が変わることはありませんし、国名等は義務教育でしっかり頭にたたき込まれ
ているはずです。したがって、普段から韓国に注目していない読者にはこのように言う方が親切かもしれません。

金さんが苑節で言った言葉は、「韓国国民はしっかしとした歴史認識を土台に両国関係が正しく発展していくこ
とを強く望んでいる」と言い、批判を控えたと言うことでした。これを読売は「（韓国が）関係修復図る姿勢」
と解釈しており、朝日は「日本に関係修復促す」としています。背景としては今回のと関係悪化は韓国側の過度
の反応と見る読売と、日本の教科書、靖国だとみる朝日の違いが現れています。日本の立場で記事を書く読売と
韓国の立場で記事を書く朝日の対比です。

どちらが正しいかは知りません。みなさんで解釈してください。

良スレあげ

>>75
私はサンケイ読者ではない。

朝日や讀賣はブランドなのでなにげに購読してる人が多数だろうが、
サンケイを取る人は、それなりの目的意識を持ってる人が多いのでは
ないか？と言ってるのです。

>>75
なにげにでもいいから讀賣っぽくなったらいいなあ
と言ってるのですよ。

>>95
そんな事ないでしょう
それなりの目的を持って買う新聞って言ったら日経、東スポ、そしてﾃﾞﾝﾊﾟ系の赤旗、聖教位でしょうね

>>95
あ、ちなみに私は昔（１０年前）は参詣を取っていましたが、その理由は
朝日は拡張員にむかついた。
読売は巨人が嫌い。実家では家族が巨人ﾌｧﾝだから読売だったし。
残った毎日、東京、産経の内、一番安かったのが産経だからです（w
今から考えてみたら、良かったなーと思いますよ。

中国人グループによる誘拐記事、朝日にも反日遅れで出ていました。
第二社会面の下に小さく出ています。
虫眼鏡を持って探してみてください。

教科書採択問題のまとめです。

・読売（8/10朝刊、２面）
「韓国の強硬対応で「歴史教科書」採択低調　金大統領が見解」
「韓国の金大中大統領は九日、青瓦台（大統領府）で開かれた与党・新千年民主党最高委員会議で、日本の「新
しい歴史教科書をつくる会」メンバーが執筆した教科書の採択問題に関連して、「採択率が低調なのは、日本国
民の良識が反映されたもので、我々の強硬対応を、日本のマスコミが社説などを通じそのまま報道してくれた結果だ」との見解を語った。」

これは読売だけに掲載された、金大統領閣下の朝日新聞への謝辞です。せっかく金さんに称えられたのに朝日新
聞に記事が載らなかったことが悔やまれます。このコメントであるようにつくる会完敗の最大の原因は天下の大
新聞朝日新聞がつくる会をにらみつけたことです。ご注進に始まり、複数回社説で内容の批判と好ましくないと
の態度を明確にし、内容にけちがつけれないと見ると「むずかしい」と天声人語まで動員して教科書をたたきま
した。中核派系反政府グループ百万人署名運動の採択反対活動を「市民グループ」の活動と紹介、採用を一度は
決定した栃木には再考を促す解説記事、はてはつくる会に対してのテロ攻撃まで「不審火」として紙面の下の方
に小さく扱う徹底ぶりでした。そのような地道な報道活動を金さんにほめてもらったのですから、そのことは自
慢げに取り上げるべきだったでしょう。朝日としては「中立であるべき報道機関が韓国の言うとおりに社説まで動員してた」という印象を読者に与えたくなかったのかもしれません　。

・朝日（8/16朝刊１４版、１面）
「中学教科書の採択終了」
「「つくる会」編、１％未満」
「本社調査　国・市区町村率ゼロ」

「≪解説≫透明性ある審議必要」
「採択反対の市民運動も各地で起きた。」
「採択が少なかったのは、保護者らが納得する形で、理由を説明できないと判断したからではないか。」

これは記事というより朝日の勝利宣言です。今回の朝日の果たした役割は韓国の存在以上に大きな物でしたが、
自分は後ろに隠れる奥ゆかしさを忘れてはいません。「市民運動も各地で起きた」と言っています。これら市民
運動の情報源は限定されます。「（教委が）理由を説明できないと判断したからではないか」としていますが、
教委の元に届いた数百通の、主に県外からのFAXや夜中の自宅まで電話が鳴りやまない状況に追い込んだ市民運
動。「無理に反対の多い教科書を採用することもない」という教委のコメント。マスコミという立場を利用して
キャンペーンを張り、悪役に仕立てたつくる会を完膚無きまでたたきのめし、読者に爽快でエキサイティングな
体験を与えた朝日の手腕は慰安婦キャンペーンと同様後生に語り継がれることでしょう。

「透明性ある審議が必要」との解説は、教科書採択の透明性を促すことにより、ガラス張りの状態で取材を行い
、今年同様の教科書キャンペーンで読者を楽しませようという意図があります。愚者が今年の採択の言い訳をし
ている間に、賢者はすでに次回をにらんだ種まきを怠っておりません。

教科書の採択は朝日が決めます。

つくる会支持者で産経取ってない人いる？
昨日の朝刊は、西尾の声明文だ！

読売だけの記事です。朝日は黙殺しました。
---
大麻で逮捕の朝日新聞記者、覚せい剤も所持

　愛知県警熱田署は１７日までに、大麻取締法違反の現行犯で逮捕した朝日新聞名古屋本社整理部記者、鍋谷督成（とくしげ）容疑者（３９）（名古屋市熱田区大宝２）を覚せい剤取締法違反容疑で立件する方針を固めた。

　同署は、鍋谷容疑者の自宅を捜索した際、粉末大麻を押収するとともに、白い結晶状の物質約４グラムを発見。鑑定の結果、この物質は覚せい剤（末端価格約１２万円相当）と確認された。

(8月18日03:11)

本日の夕刊社会面トップ記事。読売朝日でかなり対照的な内容を取り上げていました。

・読売（夕刊４版、１９面トップ）
「中国人強盗団、地方で猛威」
「暴力団と結託　情報源として活用　タクシー使い職質を回避　手口巧妙化」

今年になって行われた１２件もの、中国人犯人による凶悪犯罪を表にして列挙。手口が凶悪化している実体と背
景を分析しています。表の中には朝日新聞が、小さく扱ったり、犯人が中国人であるという事実を隠蔽した事件
もあるため（JRみなみ野駅員への刃物での刺した事件）、朝日の読者のかたは中国人犯罪とは知らないことも多
いかと思います。おっと、朝日の読者の方はこのような事実から目を背けてください。朝日の読者の方は偏狭な
ナショナリズムと戦い、中共の軍備増強、ICBM増強を黙認し、日本国内の中国人の犯罪は気にもかけずに、中共
の要望に応えるために靖国を潰そうではありませんか！！

・朝日（夕刊４版、１１面トップ）
「若者の襲撃から身を守れ　ホームレスが自警団」
「鉄棒で「武装」、交替で見張り　池袋の公園、緊迫」
「やむを得ぬ自衛　日本女子大の岩田正美教授（社会福祉）」

おや？と思います。自警団の活動を擁護した論調、少なくとも自警団を問題視した文面は見つかりません。そし
て、コメンテーターは明確に「やむを得ぬ」と言い切っています（社会福祉担当の教授にコメントをもらうとこ
ろに恣意性があって○です）。つまり、朝日的な論調では自警団は認められることのようです。もちろん悪いの
はホームレスを襲う若者です。しかし、鉄棒で武装した自警団の行動が正当化できるものでしょうか？現在の日
本の法律において物理的暴力の行使が認められているのは警察だけです。そのほかのいかなる国民も正当防衛以
外の暴力行為は認められていません。一見被害者に不利なこのシステムも、すべての国民が暴力的な武器を放棄
することに結びつき、トータルで日本を、この現状でも米国等に比べて安全な国にしているのです。朝日の今回
の論調は明示こそありませんが、暴力行為の擁護に当たります。

それなのに、あの朝日が「自警団」を擁護、、、中共の軍拡、北朝鮮の攻撃用ミサイル開発を刺激しないために
防衛ミサイル構想を破棄せよと言う社説を書いた朝日。ことあるごとに専守防衛の能力もない自衛隊を軍隊との
のしる朝日。実は朝日は自衛のための防衛力は容認したのでしょうか。自警団を正当化するような論調をするな
ら、ホームレスを護るためにこの記者や日大の教授は警察に保護を求めなかったのでしょうか。

ちょっと悩みましたが、朝日の戦略が見えてきました。自警団と少年の衝突を待っており、けが人が出たらその
保護を怠った国と警察をつるし上げると考えられます。そのためにとりあえず、自警団の応援です。凶暴な少年
がこの記事をみて自警団と戦えばしめたものです。

コメントはしても、自分は火中には入らず、次に起こるイベントを見守る朝日。マッチポンプとしてのマスコミ
の使命をしたたかに果たす姿勢に好感が持てます。

｢皇軍の神髄ここに発揮　あゝ何んたる崇厳！何んたる壮烈！｣
(讀賣報知)

｢銘せよ、この気魄　銃後一丸、英霊に応えよ｣
(朝日新聞)

>>104
昭和18年当時の朝日も、国民に説教垂れるところは今と同じですね。
国民は「銘せよ！」「英霊に応えよ！」
オマエモナー。

保守あげ

>>1
取ってないよ。
家は朝日だしね。

サンケイ読者でアカってのはさすがにいないだろうが（ｗ
（スパイ活動みたいのは除く。）

間違えた。
>>101に対して

>>107
びっくりした。

109の1は本物か？
84、100など、かなり感銘を受けます。

>>110　ホンモノですよ (^^)
私の駄文に注意を払っていただき光栄です。
今日は忙しいのでパスです。

会社の人の息子が夏休みバイトで
読売の拡張員やってる。
読売の拡張オヤジ軍団の強引さが評判悪かったので
みんなクビにして、学生雇ってるって・・・
住宅街まわっていたら、朝日の拡張オヤジにつかまって
いくらもらってバイトしているんだって
聞かれたそうだ

あげー

１３日の韓国指切り落とし事件とうとう朝日は無視しきった。
庇っても庇ってもドキュンなことやる連中。

右翼会長関係会社、同和の本で年２億　警視庁課税通報へ

　右翼団体の会長が事実上のオーナーを務める出版社が、同和問題を
題材にした１冊６万円の本を、防衛庁や国立大学、公益法人など多数の
公的団体や企業に売り、今年４月までの１年間に約２億円の収入を得て
いたことが２０日、警視庁公安部の調べで分かった。公安部は、会長が
出版社側から、少なくとも約７６００万円を受け取っていたとみている。公
安部は、会長と同社が、所得申告していないとして近く両者を東京国税
局に課税通報する。

ソース：http://www.asahi.com/national/update/0821/002.html

そもそも、新聞記者のウンチクなんざ聞きたくもない。
ゴミ以下。

あげ

亞左脾の本社に
築地市場の冷凍巨大マグロ(大間モノ)を
ぶち込みたいぞなもしぃぃ！！

もったいない。
大間モノを冷凍にするなよ。
北洋サンマの冷凍モノなら許すよ。

●読売商法＝手堅い。慎重。新規事業は吟味の上で
●朝日商法＝ＣＳにすぐ手をだしたり、雑誌を新刊しては潰したりで、意外と
冒険主義

巨人ファンには読売だぜ

読売＝庶民派の広告が多い＝庶民が読んでいる
朝日＝えぐい広告が多い＝えぐい人が読んでいる
日経＝金持ち向けの広告が多い＝金持ちになりたい人が読んでいる

あげときますね

ageます。

ﾎｼｭあげ

あげ

日本の大手の新聞社は、どこも、住宅会社やテレビ局、出版社、などを
傘下もしくは関連会社として持っているから、そこが根本的に間違い。

たとえば読売新聞は、根拠もないのに、地価とか住宅価格の低下は止まった
これからはあがるばかりだというような記事を何度紙面に載せたか。

いろいろな優遇措置をてんこ盛りにして享受しているマスコミが、
ほかの産業分野と運命が共有されていて、公平で中立な報道ができる
はずがない。バブルの演出にも、日本のマスコミは責任があるはずだ。

各新聞などの報道機関はそれが保有する株式の内容を毎月一斉公開せよ。

あげ

２１日夕刊、毎度ですが、中国人犯罪ネタは読売朝日で顕著な差が出ます。

・読売（夕刊４版、１９面）
「顔にテープ、女性の遺体　北区　中国人？殺人で捜査」
「通報した女性が同署に話したところでは、中国語を話す３人組の男が部屋に押し入り、２人を粘着テープで縛ったという。」

・朝日（夕刊４版、１９面）
「北区　中国人女性が部屋で変死」
「交番に届け出た中国人女性によると、３人の男が２０日夜、自宅に入ってきて、同居の女性とともに粘着テープで縛られたが...」

「中国語を話す」を読者に知らせない朝日の姿勢は好感が持てます。中国語を日常語として話す日本人の可能性を考慮した、公正な報道姿勢です。読者のみなさまだって、犯人が中国人である可能性なんて、知りたくはないでしょう。

犯人が中国語を話していたかどうかなどを知りたい人は読売でも読んでて下さい。

私は「つくる会」の教科書にしろ、靖国問題にしろ、批判ばかりしている自虐的左翼
新聞、朝日を許すことができません。当ページは朝日を厳しく批判しています。
http://www4.ocn.ne.jp/~aoitori/asahi.html

8/22の夕刊。経済記事を通しての読売朝日の比較です。

・読売
（夕刊４版、１面）
「米金利0.25%下げ、3.5%に　今年7回目　FRB「景気重視」声明」
（２面）
「解説　金融政策の余地狭まる　景気後退回避へ綱渡り」

・朝日
（夕刊４版、１面）
「米、0.25%幅利下げ　今年7回目　NY株価・ドルは下落」
（２面）
「解説　弱気な市場、反応せず　減税の効果に期待託す」

政府批判では切れがあり、読者を喜ばせる朝日ですが、経済記事では毎度のように瀕死です。逆に、まじめだが
つまらない論調の読売も経済記事では多少の深さを感じさせてくれます。しかし、問題は多くの読者はこのよう
な経済記事の奥の深さを読売・朝日ごときに期待していないと言うことです。経済をしりたければ日経を読みます。

とりあえず、記事を見てみましょう。読売は今回の利下げを金融政策の側面から解説しています。ご存じの通り
グリーンスパンにより、FRBが絶妙で微妙な金融政策を実施してきました。そのため、金利を下げ続けた現時点
ですら公定歩合は3%もあり、今後も利下げの余地が残されています。日本の公定歩合は0.25%ともはやこれ以上
の政策実施能力はありません。このようなFRBの政策遂行能力を前提知識として、読売は「金融政策の余地狭ま
る」と解説しているのです。おもしろく、経済に興味のある読者には受けそうなこのシナリオも、何か考えてそ
うで実は何も考えないでテレビのスイッチを入れることしか出来ない大多数の読者には、読まれないまま終わること間違いなしです。

それに引き替え朝日の記事は読者にわかりやすい側面でこの利下げをとらえています。「利下げ」、「株価・ド
ル下落」そして解説が「市場、反応せず」。起きていることをそのまま羅列しただけであり、「解説」も株価・
ドルが下落したのも「市場が弱気」だからとしていますが、これって、解説といえるほどの内容とは思えません
。それに、この記事を書いた記者は金利を下げたらいきなり株価が跳ね上がるとでも思っているのでしょうか。
マーケットは金融政策の動きを先読みして行動しています。「織り込み済み」というやつで、前回の0.25%金利
下げの際、アナリストは0.5%ではなく0.25%という中途半端な下げ幅を、「近く利下げを再度実施する用意」と
受け取っていました。つまり今回の利下げは織り込み済みのものであり、過剰反応の材料とならなかったとして
も当然なのです。それをして、「NY株価・ドルは下落」と言い切ってしまう朝日の経済記者のトンチンカンな分
析手腕には敬意を表したいと思います。マーケットが予測出来ない利下げを除いては、その政策の有効性の可否
は少なくとも数週間、１ヶ月以上のレンジで考えるべきものです。投資家が、金利変動のその日の動きで一喜一
憂するのは仕方ないとして、天下の大新聞が「解説」という形でその日のマーケットの動きをベースにして解説するようでは困ってしまいます。

まあ、朝日の読者は金融政策など期待していません。そのぶん今後も政府批判と中韓支援に力を注いでもらいたいと思います。

つかもうぜ　朝日新聞
世界で一等電波な新聞
追いかけろ 朝日新聞
世界で一等愉快な新聞
日本は中韓の属国さ
そうさ 今こそ土下座ツアー

朝鮮賛美の記事がぎっしり
文革礼賛の虚偽がどっさり
社説のどこかで煽ってる
反日集会に行こうぜBOY
沖縄珊瑚をぶっ壊し
赤のシンパで今日も書くのさ

Let's try try try 摩訶不思議
俺は正しくてお前右翼
Let's fly fly fly 大革命
軍靴の音が聞こえるぜ

潰そうぜ 靖国参拝
世界で一等右翼の神社
告げようぜ 右翼の教科書
世界で一等イカレタ歴史
声欄は電波の楽園さ
そうさ 今こそ自作自演
　　　　
　　　　↑
この替え歌考えたやつ天才！笑いまくった。

朝日だけの記事と読売だけの記事です。

・朝日（8/24日、朝刊14版、４面）
「ベトナム参戦謝罪　韓国大統領、日本を意識か」
「不幸な戦争に加わり、本意ではなかったがベトナム国民に苦痛を与えたことを申し訳なく思う。」

こんなおいし記事を読めない読売読者の方、ご愁傷様です。金さんのベトナム国民への謝罪です。モラルの低い
軍隊が女性、子どもといった民間人も標的にした無差別殺戮の歴史は、プライドの高い韓国人にとっては消すこ
とができない汚点でしょう。ちなみに消すことができないのではじめから韓国の教科書にも載せていないのでし
ょう。あっ、よく見ると謝罪ではありませんね。「本意ではなかったが...」、なんか自分たちも被害者のごと
くいっているようで、謝罪と言うより言い訳の部類でしょう。もし、これが韓国人の言うところの謝罪に当たる
なら、日本も相手に目線を合わせる意味で真似しなければいけませんね。検定済みの教科書をすべて修正し、「
朝鮮の人々に苦痛を与えた」という記述は「本意ではなかったが、朝鮮の人々に苦痛を与えた」としなければな
りません。再修正が大変になりそうです。

読売読者の方も自分たちだけの情報がほしいでしょう。ちゃんとあります。朝日にはない読売だけの記事です。

・読売（8/24日、朝刊14版、38面）
「（シリーズ）同胞銀行　迫られる決算　−５−」
「公的資金　長銀破綻で１兆円！？　「ばかな・・・」驚く再生委」
「無担保融資、債務超過の債務者への貸し出し、担保となっていた預金の解約、役員の縁故先に対する法的限度
額を超える融資。委員会で明らかにされた各報告書には、ずさんな経営の一端が記載されていた。破綻した在日
韓国系金融機関の東京商銀信用組合などでも同じような経営実態があった。「民族系信組も日本の緊急期間。破
綻しても公的資金で穴埋めしてもらえると考え、放漫経営が行われたとすれば、許されない」と委員の一人は語る。」
（別記事）
「朝銀大阪　旧経営陣を賠償提訴　整理回収機構　８人に２０億円請求」

朝銀について朝日も記事として掲載しています。しかし、私の知る限り、通常の銀行の経営危機、破綻と同じレ
ベルの扱いであり、破綻の事実と受け皿銀行を見つけることができないと言ったことを述べるにとどまっていま
す。朝日では整理回収機構による賠償提訴、巨額の公的資金の必要性やずさんな経営実態は報道されたことがあ
りません。まあ、在日朝鮮人が公的資金を食い物にしようとしているというだけのつまらない記事ですが、読売
では政府内部の情報まで含めてストーリー立ててこの問題を分析しています。

結論、金さんの言い訳に興味のある人、あるいは朝銀の悪事から目を背けたい人は朝日を読みましょう。朝銀破
綻の表面以上の実体を知りたい人は読売を読みましょう。どちらが読み物としておもしろいかは、改めて言うま
でもありませんね。

あげ

いや〜、いつ見ても、このスレッドは秀逸ですね。
讀賣・朝日をここまで見事に読み込み、分析できるのは
１さんの凄い所ですね。これからも応援してますので、
もしも２ちゃんが閉鎖しても、どこかで書き込んでください。

今度，中公新書で読売と朝日の比較したのが出るらしいな。

http://www.himawari.sakura.ne.jp/%7Eloveseat/Adu/index.html
やりまん

あげ

>>133
日経では「遺憾の意」とされてたね。
青瓦台の担当者が、謝罪ではないと解説したそうな。
朝日お得意のミスリードだと思うよ。

ベトナム・韓国首脳会談について

朝日新聞（８月24日朝刊）国際面の見出しは、
「ベトナム参戦謝罪　韓国大統領、日本を意識か」となっており、
金大統領の「不幸な戦争に加わり、本意ではなかったがベトナム国民に苦痛を与えたことを申し訳なく思う」との発言を、朝日は「謝罪」と解釈。
さらに、「過去の歴史認識をめぐり日韓関係がぎくしゃくする中、あえてベトナム戦争に触れることで自身の「過去」に対する姿勢を強調したとみられる」と朝日は絶賛。

しかし、事の真相は、
日本経済新聞（８月24日朝刊）国際１面の見出し
「韓国が遺憾の意　ベトナム戦争　韓越首脳会談で」にあるとおり、
「金大統領は韓国のベトナム戦争参戦に遺憾の意を示した。（中略）青瓦台（大統領府）関係者は「謝罪ではなく遺憾の意の表明」と説明している」とのこと。

捏造と妄想はいい加減やめろよ朝日・・・。
それに金発言程度のことなら日本の政治家はいつも言ってるだろが。
なぜ日韓で差別的取扱いをするのだ、朝日新聞よ。

あげ

8/25日朝刊、Jフォンの統合。意外や意外、経済記事にもかかわらず朝日の非常に深読みをした記事に驚かされ
ました。当たるも八卦、当たらぬも八卦、読売と朝日の解説に注目したいと思います。

・読売（１４版、９面（経済））
「J-フォン４社統合　ドコモ追撃に照準」
「経費２−３割削減　英ボーダが主導」

・朝日（１３版、９面（経済））
「J-フォン、地域３社合併」
「１１月に　社長は米国人」
「ドコモ追想に体制固め」

まず、読売ですが解説の中身は見出しをブレークダウンしたもので、特に深みはありません。内容も以前からボ
ーダのCEOがコメントしてた通りです。携帯市場の伸びの鈍化にふれ、今後の次世代携帯機のサービスが左右す
るといった一般的な内容を解説しています。

まず朝日の見出しに違和感を覚えます。「社長に米国人」。国際化がすすみ外国人社長や従業員が珍しくなくな
った現在、あえて見出しにするほどの内容でしょうか。「米国人」をあえて不必要に強調したがる見出しは、外
国人を特殊視しする時代遅れの感覚を禁じ得ません。

「今回のJ-フォン統合をボーダフォンが進めたねらいの一つは、ボーダフォンが保有する日本テレコム株式と、
日本テレコムが所有するJ-フォン株式の「交換」をしやすくするためではないか、と業界関係者はみている。実
現すればボーダフォンはJ-フォンの出資比率を一気に引き上げることができる。」

ちょっとびっくり、ストーリーはきれいだし、面白い内容です。経営的にあらゆる可能性が検討されていること
を否定することはできません。しかし、報道するからにはある程度の現実性がなければいけませんが、その辺が
気になります。現在JT（日本テレコム）はNTT、KDDIについで日本で第３位の通信事業者です。しかし、J-フォ
ンを除けばこれといった躍進分野はありません。音声サービスに将来はなく、データ通信サービスもNTTにおこ
ぼれをもらっていい気になっている程度、ブロードバンドも出遅れて、まともにNTTと勝負していると言える土
俵はモバイルしかないのです。また、JTに限らず、今後のIPインフラの拡充はモバイルを核に設計されてゆきま
す。そのモバイルをJTから切り離すと後に何が残るか？６５％の営業収益の源泉を捨てて、旧態で、規模が小さ
く、成長力のない、今後さらに値引き競争の大きくなるマーケットだけにJTがフォーカスしなければならなくな
ってしまいます。つまり、J-フォンを手放したJTにはマーケットでの存在意義が無くなるわけです。

「小さな嘘はばれるが大きな嘘はばれない」、この言葉はヒトラーの言葉ですが、このような経済記事で大まじ
めに論じられると返す言葉が無くなってしまいます。あり得ない話ではありませんが、実現すれば万馬券を予想
する競馬紙並の大予言といえるでしょう。

>>136
もう出てたぞ。讀賣サイドから出されたという点を考慮しても
朝日のだめぶりはひどいもんだ。
はっきり言って、朝日の社説と反対のことしたほうが社会的に
よいと思った。

中公から本も出たよ。読んでね。

近頃読売の中共内部情報掲載が光ります。スクープか誤報か、日銀速水総裁の辞任の時のようなずっこけになら
なければと思ってしまいます。（ただしあのときは他紙も追随してずっこけましたが（藁））

・読売（8/25朝刊14版、１面トップ）
「江主席　来秋引退を表明　党・国家・軍すべて　内部で会議　中国指導部交代」
「後任に胡副主席　朱首相も引退」
（７面１４版、トップ）
「腹心抜てき　院政か　影響力の保持ねらう　胡政権へ本格助走」

・朝日（8/25朝刊14版、4面トップ）
「世代交代控え、中国で次期首相レース　実務は温氏名乗り」

このところ中共情報での読売独走が気になります。先日も中共での江主席批判をした思想誌の廃刊、思想統制の
徹底が進んでいるといった記事が２回ありましたが、朝日には載りませんでした。読売のソースは「中国筋」と
なっており、何らかのパイプを持っていることを臭わせます。

どうしたのでしょう、朝日。防衛白書が中共批判したときには社説まで動員して中共の軍事費、ICBM増強を矮小
化し、読者の目をそらし、中共への日本国民の感情を和らげる努力を怠らず、江主席への忠誠を尽くしているの
に情報がもらえないのでしょうか。やはり、親分の進退はおそれおおくて、知っていても報道できないのでしょうか。

首相の進退より主席の進退の方が重要です。ぜひ朝日も文革以来培った関係を生かして記事を書いてほしい気が
します。もし、直接江主席の進退にふれることがおそれおおいなら、得意の伝聞表現でも結構です。「読売新聞
によると」として、記事を書いてはどうでしょうか。

読売新聞・・・。みなさん読んでくれているんですね。ありがとう

あまりにもすばらしい朝日の社説、読売は比較すべきものを何も持っていません。この社説の背景は、朝日の度
重なる警告にもかかわらず首相が靖国参拝を行い、さらに扇動社説・記事を書き続けたにもかかわらず、教科書
の時のような反靖国のデモやテロが盛り上がらず、世論調査でも支持が過半数を上回っていることにあります。
しかし、そのいらだちをそのまま怒りとしてぶつけても読者は乗ってこないと考え、さめた首相と賛成者への皮
肉と首相の責任を問うた内容となっています。

・朝日27日社説
「夏の終わりに――考えず、詰めず、ですか」

まず、この見出し、他紙では見れない非常にユニークな物です。あきれ、第三者的、そして突き放すようなこの
言葉の裏には、この言葉を自分の言葉と勘違いしながらこの社説を読み始める読者の視点的な優位性が隠れてい
ます。この言葉を投げかけられる誰かを、だめなやつだと見下すようなこのイントロダクションに、普段コンプ
レックスを持っており、他人を見下したいと無意識のうちに願っている、朝日の読者は知らず知らずのうちに引
きつけられてゆきます。

「「私は見ているはずなんですよ」。元クレージーキャッツの犬塚弘さんが演じる「男」が語る。（中略）不安
なこと、具合が悪いこと、面倒なこと。それを逃れる手だての一つは「考えない」ことだ。何の解決にもならな
いのに、とりあえず問題を先送りする。そんな経験を持つ人は少なくあるまい。」

気取った文章の基本です。本文に直接関係のない、できれば読者にとって身近な内容や知って得したと思われる
ような内容を枕に置いて、文章全体を格調づけます。無くてもあっても意味は変わりません。ここで言いたいの
は、「不安なこと、具合が悪いこと、面倒なこと。それを逃れる手だての一つは「考えない」ことだ。何の解決
にもならないのに、とりあえず問題を先送りする。そんな経験を持つ人は少なくあるまい。」ということです。
ここで遠回しに、自分（ここでは読者を含む）以外の誰かが「そんな経験を持つ人」だということをまず暗示し
ます。表現は遠回しであれば遠回しであるほど、文章の格調が高くなると勘違いしてしまいます。また、自分以
外の誰かを良くない経験の持ち主であるという方向は、他人を見下したがっている読者にとって受け入れやすい
ロジックです。

「子どもの受難が目立った夏だった。列島のあちこちで、虐待があり、誘拐があった。子どものいのちが無造作
に消された。大人たちが問題を見過ごし、考えず、有効な手を打てないでいるうちに、そんな時代になってきた。」

いきなり脈絡なく取り出される幼児虐待の現状。これは以降の小泉首相を靖国参拝にサブリミナル効果を起こす
ために配置されています。人間の記憶は周りの事象に影響されます。たとえばうまい物を食った時に知り合った
人には好印象が残りますし、まずい物を食ったときに知り合った人には悪い印象が残るのです。幼児虐待や誘拐
といった100人中100人に悪印象を残すこの事象を靖国参拝の前に配置することによって、靖国参拝に幼児虐待の
悪印象が連続されるようになっています。

「小泉純一郎首相の靖国神社参拝問題も、この夏の大きな話題だった。「熟慮に熟慮を重ねた」結果、首相は「
終戦記念日の１５日に」という言をひるがえし、繰り上げて１３日に参拝した。足して二で割ったようなやり方
である。ではあるが、参拝後の毎日新聞の電話世論調査によれば、１３日の靖国神社参拝について、６５％の人
が「判断はよかった」と賛成した。国内外からの反発が強かった「１５日」を避けたことが高い評価につながっ
た、と担当者は分析する。むろん、右の調査一つで人びとの受けとめ方を結論づけることはできない。とはいえ
国内に関する限り、首相の判断が批判を激しく浴びている様子はない。「まあ、いいんじゃない」。世の中、そ
んな気分なのだろうか。（中略）本質を詰めない。そのまま棚上げする。今年も靖国の問題はそうなりかねない
気配である。少なくとも、国内では。」

まずは、「熟慮に熟慮を重ねた」とカギ括弧を透けて引用し、首相が考えていないことを臭わします。過去の社
説では明確に「考えていない」としていましたが、ここでは社説のタイトル、クレイジーキャッツの劇の言葉と
、「足して二で割ったような（単純な）」という表現から、必然的に「熟考」していないことが連想されるよう
になっています。首相がいかに考えているかは問題ではなく、朝日の主張と異なる行動をとった以上、その「熟
考」を頭から否定してしまうことは気持ちのいい物です。朝日が首相を「熟考」と認めるのは、朝日の主張通り
参拝を取りやめた場合のみであることは言うまでもありません。

靖国アンケートで「積極的に取り組んでほしい」２６％「慎重にした方がよい」６５％との回答を得て、反対派
が６５％と報道し、ネット上の７０％賛成のアンケートを抹殺した朝日。他者の調査でも６０％以上が賛成だっ
た靖国参拝ですが、ここで自社主張の一貫性を得るために、足して二で割ったら６５％が賛成しているような論
調としています。さらに社説であれほど煽っているにもかかわらず、「首相の判断が批判を激しく浴びている様
子はない」として自社の論調が国民に受け入れられない理由を、世の中のいい加減な気分のせいにしています。
不都合なアンケートデータは削除する、世の中の動きが洗脳内容と違えば世の中の動きを問題視する。「靖国」
を「悪」だと洗脳し終えた読者を見捨てない、朝日の心温まる読者サービスです。

「首相は、参拝したことで、問題をあえて自分に課した。夏休みの宿題は早く、きちんと片づけてもらわねばならない。」

受験に朝日。「夏休みの宿題」と言ったキーワードをちりばめ、主要読者層である日教組の教師や学生を喜ばし
ています。ここですばらしいところは「問題をあえて自分に課した」と決めつけている点です。「あえて」とい
うネガティブな表現を使い、よけいなことをしたという暗示を行っています。「夏休みの宿題は早く、きちんと
片づけてもらわねばならない」、この辺はすばらしいエンディングです。家で宿題をためて泣きながら山と積ま
れた子供を連想するように、小泉首相が朝日から突きつけられた宿題を目の前にすくんでいるような姿が目に浮
かぶ表現です。「政策」や「外交問題」ではなく「夏休みの宿題」なのです。

朝日の文章力に心洗われるのは私だけでしょうか。

どうでもいい前置きから靖国批判と言うパターンがおおすぎなんだよね。
いいかげんうんざりなとこだ。

朝日のどこが進歩的なんだ

>>147-148
もはや宗教政党の機関紙ですな・・・。

このスレおもろ

朝日は官僚や政治家にコンプレックスが強いようだね
官僚になりそこねた連中って感じ
読売はどうなんだろ？

いまさらだけどさ
このスレ金取れるよ、オモロイ。

>>1さん
1さんが書いた比較文だけをまとめてHP作ったら、かなり人気出るのでは？

絶賛発売中

読売VS朝日　社説対決５０年　読売新聞論説委員会編・井沢元彦解説
中央公論新社　中公新書ラクレ　７２０円

読売、朝日の社説が併記してあり、全て井沢元彦さんの解説付き（＾＾）

(･∀･)ｲｲ!!

いろいろご意見ありがとうございます。

>>135 ２ちゃんがつぶれたときどこに行けばいいでしょうか。もし閉鎖されたら２ｃｈと同じ使い方の掲示板で継続したいと思っています。
>>153 金くれ〜＼（◎o◎）／
>>154 考えたのですが、時間が無くて実現しません。時間との戦いです。ログでは見にくいですよね。
>>155 販促でくれないかな。金出して買う気はしませんね。

産経＝偏狭なナショナリズムを煽る新聞
朝日＝偏狭なナルシシズムを煽る新聞

　

あげ

， 　　，:‘. 　　　　　　　　　。　　　　　　　　　　　　　+　　 ，..
　’‘ 　　　　+　　 ，.. 　　　　　　. ..; '， 　　，:‘
　　　　　　. .; : ’　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 '　，:‘.
　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　，:‘. 　　　　　+
.. '　，:‘. 　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　. ...::　’‘
’‘ 　　　　.;　　 　　
　　　　　　　　　　　　　あ　　　　　げ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。
.　　　　　。　　　 ，:‘. 。
　'+。　　　
　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　.. '　，:‘.
:: . .. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.. '　，:‘.
　　， 　　，:‘. 　　　　　　　 ..; '， 　　，:‘　　　　　　　　　’‘
　　　　　　　　　　　+　, .. . 　　　　　　　　　　　　　+　　　　　　　　　　’。

age

朝日＝宗教左翼
毎日＝心情左翼
読売＝保守
産経＝宗教右翼

内容はともかく読売の新聞の契約の仕方はまじきたないよ！！いきなりおしかけてきて契約書その人がかいてわたされてはんこおしてーだって！！さいあく！うえからどうにかして！！たちわるすぎ！！

本社いわく、うちとは関係無いですから。

http://www.geocities.com/gikoneko_1/index.html

WEBのアクセスがポータルで1000、全ページのアクセス合計が2500を
超えました。ほとんどのアクセスは８月以降。特に社史が人気です（藁

お役に立てて光栄です。これからも充実させてゆきます。

>>165
広義の読売新聞
広義の朝日新聞
じゃねえか

>>158
>>163

朝日の洗脳からは解除されているみたいだけど、産経を読んでないと思う。

朝日信者が苦し紛れに産経を「極右新聞」と呼んでいるだけで、実際はほぼ中間的な新聞だと思う。
産経が嘘をついてナショナリズムを煽ったことはあるか？。産経がやったのは朝日の嘘を暴きまくったということだよ。

つーか、このスレと似たような主旨の本が出たよ

読売ＶＳ朝日　社説対決５０年 （読売新聞論説委員会）
http://www.eshopping.ne.jp/bks.svl?start&CID=BKS503&shop_cd=1&qty=1&product_cd=30871709&pg_from=srh

戦後の社説を読み比べてる。井沢元彦の解説。
朝日の欺瞞をバッサリ切ってる。必読！

ある老人ののそも述懐：そもそも諸君「あの新聞」の題字には極秘の透かしが進駐軍から、発売停止を受けた時から入るように成ったのじゃ。
「あの新聞」は「ｱｶｲ ｱｶｲ ｱｻﾋ ｱｻﾋ」

例の火災、2Fが燃えなくてよかったですね。
2Fで死んだら変態扱いされること間違いないですから。
2Fの店は　http://www.naitai.co.jp/clinic/
このような記事でも読売と朝日では力点の置き方が違っていておもしろいですね。
現在分析中です。

>>171
白衣で逃げ出したのか

ののそもパート２：「あの新聞」の戦時中の記事。昭和１９年１１月１日付「神風賦」より「敵のまことしやかな嘘に対して、われは、簡素な表現ながら惻々胸に迫るような真実の戦闘経過を述べるならば、虚偽宣伝の真実幻想にとらわれた人々を救うことができる。」

ほうほう

朝日は左翼キチ
読売は巨人ヲタ

どっちもキショい

朝日はﾁｮﾝ銀行については触れたくないんだろうね

あげ

期待あげ

期待していただいてありがとうございます。
めっちゃ忙しくて、手に付きません。
できるだけはやく復活したいと思います。

読売も嫌いだが
購読を断ったときの
新聞勧誘員の潔さはまだまとも…

朝日はヤクザ、市ね！

朝日よ、あんな程度の悪い勧誘員使うと
ビジネスチャンスの損失大きくなるよ！

なんで朝鮮民族資本に血税一兆投入するんだ！！
日本人のために使え！！
日系資本の銀行が海外で潰れても誰も助けやしないよ
おめでたい馬鹿日本人

貧乏学生でも新聞位毎日読まないとな〜、と思ってたところ読売の勧誘員がやってきたので
すぐに契約しちゃった。勧誘員はまともな人だった。
このスレ読んで、朝日にしなくて良かったとチョト安心。

いつも感心して、読んでます。
このスレが秀逸なのは、様々な事実を伝える所にあります。
朝日・讀賣の２紙だけですが「新聞は違う」という簡単な
事実を記事に則し、明らかにしている所です。
チラシの多さや広告の多さで新聞が選ばれるのも事実ですが
記事の内容で選ばれるようにならないといけない、と改めて
実感します。読み込めば、各紙の微妙な意図が見えてきますし
記事の裏に（あるいは行間に）ある事件の背景も自ずと想像
できるのです。
例え築地（中之島）の新聞だけ購読していても、何か気がつくようになれば
新聞を読み込み、マスコミに対する自分の目を養ったといえますよね。
これは大手町であっても同じことです。ホントは２紙併読（朝・読に限らず）
して欲しいですが、金銭の問題もありますし。

主宰の１氏に感謝すると共にこれからも鋭い記事の評に期待します。

あげ

お前讀賣が嫌いなだけやんけ！
しょーもないスレッド作んな。
この左翼野郎。

それと全体的にみんな勘違いしてるとこあるけど，
勧誘に来る奴らは社員じゃないのはもちろん，
どこの新聞でも購読してくれたらえーねん。
それを販売店に売るだけやから。
讀賣も朝日もしょーもない奴いっぱいおると思うけど，
悪までもそれは個人行動でやってるだけ。
だから勧誘態度でその新聞の評価をするのはやめよう。

まぁインテリが作ってゴロツキが売るとは懐かしい言葉だがナー

>>185
お前、このｽﾚまともに読んでないな（ﾜﾗ
頭悪すぎるぞ

前のほうで何回も話題が出てたみたいね＞井沢元彦本
宣伝みたいになってｽﾏｿ

>>185
こいつのように何も読まずに批判するのは
悲しいですね。讀賣に反対している？
日本語書けるなら、読めるだろ（藁
それに讀賣批判したら「左翼」なの？（Ｗ
物事をちゃんと理解してから発言しようよ。
「妄言」は元慰安婦で教科書読んでない人で結構。
一筋縄ではいかない現実に、一抹の侘びしさを感じます。
民主主義はおそろしく時間がかかるもの、なんですねぇ〜（爆

保守age

age

そろそろ続きを御願いします！

定期上げ

１２日朝刊テロ行為についての社説です。

・読売
「米同時テロ　絶対に許せない犯罪行為だ」
「今回のテロを契機に、アメリカとこうした勢力が、力と力で正面からぶつかり合う事態は避けたい。それはテ
ロリストたちの思うつぼだからだ。日本を含め、全世界が犯罪集団を厳しく追い詰めることがまず重要だ。テロ
からは何ももたらされないことを、彼らに知らせなくてはならない。」

・社説
「対米同時テロ　これは世界への挑戦だ」
「今回も、軍事的報復に発展する可能性が高いが、報復は報復を呼び、事態がさらに悪化する危険もある。テロ
行為は許さないという立場は共有するが、悪くすれば関係国と全面的な戦争に発展する可能性もある。そうした
点に配慮しつつ慎重な対応を求めたい。」

テロを糾弾しつつ同じような結論で、微妙に表現が違っています。読売は、まあいつも通り誰が考えて見いきつ
く当たり前の結論に至っています。

たいして朝日は微妙にアメリカに異を唱えた結論となっています。「共有するが」という風に逆説の「が」がは
はっている部分に注目してください。火の粉のかからない安全な場所から、自分たちを一段高い位置の置き、性
急な相手をいさめます。「報復が報復を呼び」と軍事的な対応をいさめていながら、朝日の出している代替案は
「慎重な対応」です。「慎重」というのは非常に便利な言葉です。靖国アンケートの際には「参拝を慎重にする
」という選択枝を反対派と分類し、「国民の７０％が参拝に反対」という記事を作り上げました。今回もその解
釈でいうと「実質的な対応をしない」ということになります。

米国に「慎重」を求めながら、写真では読者を楽しませてくれます。毎度ながらカラー写真の使い方、量では朝
日が読売に勝っています。８面９面は写真特集で一面カラーで爆発するビルの写真が大きく取り上げられていま
す。読者はこの壊れた車やけが人を心の底で楽しみながら、安全な場所から「報復は慎重に」と思いながら、何
も起こらない日本で朝のコーヒーをすすったことでしょう。

たいした内容ではありませんが結論を出す読売、中立的な立場から「慎重」を求め、大きな写真で読者を楽しま
せるる朝日。どちらがマスコミとしてふさわしいかは論を待たないと思います。

>>194
ご苦労様ですー。
朝日の中立ってねえ・・・（ﾜﾗ
後「冷静」にならなきゃいけないのは昔の血が騒ぐ朝日でしょうね（ﾜﾗ

世紀のテロの祭典、口では哀悼と言いながら、楽しみたい読者を楽しませましょう。

・読売（１２日夕刊４版）
カラー写真９枚
けが人のアップはなし

・朝日（１２日夕刊４版）
カラー写真１５枚
うち３ページを写真のみとし、最終面は崩れるビルの一面写真
血まみれ少女に泣き叫ぶ女性の写真がｲｲ。

とにかく写真で朝日の圧勝です。血まみれの少女や倒壊するビルの拡大写真の欲しい人は朝日を買いましょう。
読者は文章ではなく、安全なところから血まみれのけが人を見たいのだと言うことを読売も理解すべきでしょう。

そのほか今回の記事の内容の際は次のようでした。

・ラディン氏
朝日は証拠はないが米国の受け売りで「関与濃厚」と大見出し。読売は関与の証拠情報を載せるが、その関与に
追いては明言せず。悪役が見えにくいと読者が混乱するので、とりあえず朝日は犯人を決めつけたかったようです。

・解説
読売は識者によるコメントを掲載。朝日は「２１世紀型の世界戦か」と題して編集委員の解説。朝日の正確性よ
りも読者受けする解説が光ります。「日本も「戦場」となる可能性がある」、「新しい２１世紀型の世界戦争が
始まったとも言えよう」。一見最もらしくかっこいい解説です。被害こそ大きいですが自殺テロ、局地性と言う
視点から正確ではありません。しかし、これを読んだ単純思考の朝日読者は「新しい戦争だ」と翌日から叫び出
すことでしょう。

・被害状況
読売は非常に幅広く事実を掲載しています。ビル倒壊前の米国人のコメント、消防士・警官の巻き添え、隣接ビ
ルの倒壊。対して朝日の被害報道は日本人中心です。日本人脱出者だけからコメント、また現地日本人の安否状
況も読売の倍ほどのスペースを割いています。

今回の記事について、客観性と正確性では読売の勝ちです。しかし、血の滴る大きなカラー写真。わかりやすさ
と日本に軸足をおいた視野の狭い解説。「新しい２１世紀型の世界戦争」といった一見かっこいいキーワード。
わかった気持ちにさせて、読者を満足させるという意味では朝日の圧勝です。

読者に楽しみを与えて売り上げをあげないといけないマスコミの報道姿勢としてどちらがすばらしいかは、言う
までもありませんね。

流石朝日！（ﾜﾗ
有事の際には何でもありなんですよね！

age

保守

今日の朝日の社説も・・・な内容でしたね。

保守age

ageage

９月１３日、テロの興奮も収まり、その後の対応に目が行き始めまたした。まず、朝日が領主中共の主張を流していました。

・朝日（９月１３日朝刊、６面）
「視点　ミサイルで守れぬ安全　傳夢牧・中国現代国際関係研究所米州研究室主任」
「米国は少し反省しているだろう。テロはなぜ米国をつかんで放さないのか。絶えずテロに攻撃を与えてもテロ
分子は屈服しない。米国人は敵を探すのが好きだが、一方的な対抗行為では良い結果は得られない。国家間には
協力と対話が必要だ。何が最大の国家の脅威なのかもわかっただろう。ロシアでもなければ中国でもない。
　今回の事件は、ミサイル防衛があったとしても完全に米国の安全を保証できないことを示した。米国には二つ
の考えがあるだろう。一つはテロ分子のミサイル発射を恐れ、積極的にMDを推進することだ。もう一つは、MDは
安全を守れず浪費だという考え方。私は後者の方が合理的だと思う。それに、米国とミサイルを打ち合うことは
、自滅するようなものだ。実際に米国がどう出るか、まだ見守る必要がある。」

朝日の社説を読んでいるような錯覚をおこします。テロを受けるのは米国に原因があるとの主張は、現時点でマ
スコミが社説で書くには過激すぎる意見です。こうして中共のコメントとして書くと非難を受けることもありま
せん。今回の引用の目的の一つは、自社では口にできない過激な意見を他者の言葉で表現することです。

また、中共にとって今回のテロ事件は他人事ですが、このテロを逆手にとって自分に有利な結論を引き出すこと
が重要です。米国の脅威が中共でないこと、中共がせっかく大金をつぎ込んで増強しているICBMを無力化しかね
ないMDを妨害することを主張することが必要です。

＞国家間には協力と対話が必要だ。

じゃあ、靖国問題も対話してね！
一方的な見解の押しつけは無しよ。

ﾋﾞﾝ・ラデｲンの呼び方

朝日：　ﾋﾞﾝ・ラデｲン氏
読売：　ﾋﾞﾝ・ラデｲン　（敬称なし）

１４日の社説、今回も読売・朝日の社説。両社のカラーの違いが出ています。

・読売
［国際テロ対策］「平和と秩序を守る日本の責任」
「米国中枢部に甚大な被害を与えた同時多発テロは、米国だけでなく、民主主義社会全体に対する重大な挑戦だ
。二度と起こさせないために、国際社会は結束して、残虐非道なテロに対抗しなければならない。日本も、自ら
の安全確保だけでなく、国際社会の平和と秩序を守る責務を果たすために、これを機にテロ対策に万全を期す必
要がある。」
「日本には、安全保障に関する機密情報の漏えいを厳罰に処す「スパイ防止法」がない。それが、米国などから
情報提供を受ける際の障害になっているとの指摘がある。そうであれば、その種の法整備の必要性も論議する必
要がある。」
「緊急事態に迅速、機動的に対応するには、首相官邸に情報を集約し、首相が一元的に指揮することが欠かせな
い。省庁再編でそうした体制が整備されたはずである。情報の適切な処理が行われているかどうか、点検すべき
だ。」
「警察力では防ぎきれないゲリラやテロに対処するのに不可欠な法案だ。与党は、自衛隊が平時でも在日米軍基
地を警備できるよう、自衛隊法を改正することも検討している。米軍などの施設の警備は本来は警察の任務だ。
が、必要があれば自衛隊も担当できる態勢を整えておくことは、日米同盟の信頼強化につながる面もある。臨時
国会で論議を深めてもらいたい。」

読売の社説はずいぶん踏み込んだ内容となっているという印象を受けます。スパイ防止法、緊急時の情報一元化
の体制チェック、自衛隊法改正といった問題に政府が検討するよう促しています。言いっぱなしではない、とり
あえずなんらかの提案をするのが読売社説の特徴です。具体的ではありますが、いつもながら読んでてつまらな
いですね。

・朝日
■対米協力――前のめりはよくない
「炎と、がれきの下で、どれほどの命が失われたことだろう。同時多発テロの現場を映すテレビを見るたびに胸
が痛む。この悲劇に日本は何をすべきなのか。」

まず、朝日は書き出しが違います。読者の今回の悲惨さを伝えることを怠っていません。人間は感情の動物です
。理性でものを考えるのではありません。まず、今回の悲惨さをイメージできるように命が失われた状況と、テ
レビを見たときの悲惨さがイメージできるような切り出しを行い、読者を感情的にハイな状態にしておきます。
そうすると以下の社説に感情の高ぶった状態で引き込むことができるのです。

「小泉純一郎首相は記者会見で「わが国は米国を強く支持し、必要な援助と協力を惜しまない」と語った。当然
である。このような非道を、断じて許してはならない。卑劣な犯罪者を捜し出し、裁きの場にゆだねるため、米
国に対しては関連情報の提供など可能な限りの捜査協力を行うべきだろう。」
「空前のテロ事件に驚き、気分や感情に押し流されて、わが国の外交と安全保障の基本がおろそかになるようで
は困る。冷静な対応が今こそ必要である。小泉首相は、近い将来に予想される米国による報復措置への「支持」
を、いち早く表明した。だれに対して、どのような報復に出るのか。まだ、それさえ明らかでないうちに、短慮
と言うほかあるまい。」

朝日得意の首相批判です。とにかく何があっても首相、自民、政府、官僚を「悪い」と断罪する姿勢は読者にと
って非常にすがすがしいものです。小泉首相がのべたのは、「テロと断固戦う大統領の姿勢を指示している。必
要な援助と協力を惜しまない考えだ」、です。これが「短慮」でしょうか？なんといえば短慮でなかったのか理
解に苦しみますが、とにかく読者を喜ばせるために、首相批判することは好ましいことなのです。朝日読者は首
相や政府を見下げることがを待ちわびています。読者なら細かい疑問を捨てて、「首相は短慮でどうしようもな
い」と怒りをあらわにしましょう。気持ちいいではないですか。

「突然の悲劇に見舞われた米国の怒りは、よくわかる。だが、武力による報復は新たな報復を生むだけだ。それ
はイスラエルとパレスチナとの泥沼の抗争の歴史が証明している。強硬手段を取れば、国際社会での米国の指導
力と威信はかえって低下することだろう。」

「武力による報復は新たな報復を生む」この言葉は今回の朝日の報道姿勢の重要なキーフレーズです。実は読売
等の他紙もこのことは指摘しています。問題はその後の表現です。他紙は報復が報復を生むとは指摘しても、現
実的なその後の解決手段が他にないことを他紙は知っています。犯人を捕まえるしかない、とらえるために米国
がとろうとしている行動の他の代替案を示せない以上、米国の行動を垂れ流すしかできることがないのです。し
かし、朝日は違っています。代替案を示すことなく、ネガティブな論調を繰り返しています。テロの起きない安
全なところから米国を非難すればいいのです。読者も、目の前の切迫した状況を解決しようとする米国を超越し
た上の視点から見下げながら、「報復は報復を有無だけだ、やれやれ」と思い、知的満足に浸れます。

「日本に求められるのは、「同盟国として何かしなければ」と焦るあまりに、見境のない対米協力に前のめりに
なることではあるまい。報復の無益さを諄々（じゅんじゅん）と米国に説く。つらいことだが、それこそ友人の
務めではないか。」

この社説の圧巻です。この社説のすばらしい点は、「報復の無益さ」を米国に説くのが朝日ではなく、日本だと
言うことです。朝日は報復の無益さを社説を含めネガティブなコメントで書いてはいますが、「米国は無益な報
復をやめよ」という明言は一度たりともしていません。怖くてできないのです。そんなことをすると米国が朝日
を問題視し、ユダヤ系資本が朝日にいっさいの広告を出さなくなってしまいます。代わりに日本政府に米国にせ
よといっているのです。これなら朝日に世間の非難が向くことはありません。しかも読者は勧善懲悪のストーリ
ーの中で、海の向こうのテロリストではなく、手近で普段から見下したいと思っている日本政府を見下すことが
できます。

テロについての解決案は何も提示はできないが、日本政府に対しての批判と朝日の代弁を求める。今回の朝日の
社説も後世に残るようなすばらしいものでした。

>>203
中国から説教されても「ハァ？」だけど、朝日の読者にはインパクトが
あるのでしょうね。
神のありがたいお言葉なのかも。

チベットやウイグル、台湾に関して「視点　強権で守れぬ安全」という
記事を読んでみたいが、夢のまた夢なんでしょうね、朝日では。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mass&key=998217380&ls=50

■朝日新聞の広告主にご挨拶しようPart３■

1 名前：お約束：いかなる荒らし、煽りも無視してください 投稿日：2001/08/19(日) 19:36
朝日新聞の偏向した報道内容に抗議をするために、広告主の方々にも私たちの声を
届けたいと思います。「この会社は朝日新聞に多額の広告料を払っているんだ」という
ことを確認し、その企業に対して素直な感想を正直かつ丁寧ににお伝え下さい。また、
その企業の商品を見つけたときにどうするか（買うか買わないか）も是非考えていただ
ければと思います。
また、企業情報の提供も歓迎いたします。みなさまのご協力をよろしくお願いいたし
ます。

HP、過去ログ　http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mass&key=997722788&ls=20

１６日の両者の社説、

・朝日
■テロの傷跡――がんばれニューヨーク
「あの日の衝撃から、米国民が懸命に立ち直ろうとしている。
　ニューヨークの世界貿易センタービルやワシントン郊外にある国防総省の事件現場では、消防士らが多くの同
僚を失った悲しみに耐えながら、昼夜兼行で救出活動を続けている。全米からボランティアが駆けつけ、献血を
申し出る人も絶えない。ドライバーの交通マナーが良くなり、事故が減ったという報道もあった。粛々とした気
分がそうさせたのだろう。
　航空便が徐々に再開し、休んでいた学校や商店、劇場も再び活動を始めた。週明けには、ニューヨーク証券取
引所が開き、野球のメジャーリーグなどプロスポーツも再始動する。星条旗の下で一致団結する、米社会の強さ
を感じる。
　それにしても、テロの傷跡は想像を絶する深さである。多数の人の安否がなお分からず、身もとが判別できな
い遺体も少なくない。事件から時間がたつにつれ、人々の悲しみ、焦り、怒りは増すばかりだ。事件の後、ニュ
ーヨークやワシントンなどでは、駅や大学に対する爆破予告があり、人々の怒りと不安を増幅した。
　事件に遭遇した人だけでなく、テレビでせい惨な映像を繰り返して見せられた人たちも、心に深い傷が残るの
では、と心配されている。とりわけ、子どもたちの心のケアは大事だろう。
　イスラム過激派指導者にかかわる組織の関与が指摘されたため、米国内７００万人ともいわれるイスラム系住
民への風当たりが強くなっている。彼らが脅されたり、殴られたりすることが相次いだ。イスラム教施設や商店
に火炎瓶が投げ込まれる事件も起きた。恐怖で外出できない子どもも少なくないという。ブッシュ大統領がイス
ラム教徒への偏見を戒めたのは、当然のことだろう。復興に尽くす美しい姿を、ゆがんだいら立ちで汚してはな
らない。
　事件現場の周辺で、家族や知人の手がかりを必死に捜す人々が話す英語には、いろいろな「なまり」がある。
テロの犠牲者は米国人だけでない。アジア、中南米、欧州など世界各地から集まって来た人々だから当たり前の
ことだが、この国が多民族国家であることを改めて実感させる。ボランティアにいそしむ人たちも多様である。
韓国系住民はニューヨーク市内の夜警を買って出た。イスラム教徒の団体も医療支援に汗を流している。在住の
日本人も、もちろん活動している。
　外部には唯一の超大国としての振る舞いが批判されがちな米国だが、その社会には様々な民族や文化を受け入
れる懐の大きさがある。それが、いざというときに発揮される底力にもなる。
　米国の悲劇はひとごとではない。私たちも、できるだけのことをしたい。」

正直何が言いたいのかよく分からない社説ですが、興味深くもあるので全文引用しました。マスコミとしてやら
なければいけないことは読者を喜ばすことです。この社説のどこで読者を喜ばそうとしているのかが一見よく見
えない社説です。

「私たちも、できるだけのことをしたい」。具体的に何をするかを言わない点がすばらしい。読者たるもの「で
きるだけのことをしたい」と考えつつも労力も使いたくないし金も使いたくないのです。その点を見据えて、具
体的な行動を提示せず、被害者をために尽くす人間と同じ気持ちを、読者に共有させています。きれいでかつ中
身のない空文句ほど読者を満足させることを朝日はよく心得ています。ただ、このフレーズはおもしろくはあり
ますが、深みがありません。この社説で朝日が主張したい主題ではないように思います。

ではここで朝日はなにを主張したいのでしょうか。「その社会には様々な民族や文化を受け入れる懐の大きさが
ある」というフレーズに注目して下さい。つまり、日本在住の朝鮮人の方々への参政権付与に賛成し、指紋捺印
に反対し、教科書・靖国問題では在日朝鮮人団体と協調し、在日中国人の犯罪をひた隠し、時には犯罪を犯した
中国人に同情を引くような論調を行う朝日、つまり日本も外国人を受け入れろという論調に読めます。

そもそも米国の多民族性が「いざというときに発揮される底力にもなる」という結論を無理にこじつけているあ
たりに今回の社説の恣意性を感じます。復興に努力するのは多民族か否かが条件になることは、いうまでもなく
ありません。民族にかかわらず、人間として、国民として協力しあうのです。神戸の震災の時、日本は単一民族
だから復興が遅れたなどと言うことはありません。多くの被災者が、消防隊や自衛官等の公務員が、多くのボラ
ンティアが、はてはやくざまでは助け合ったのです。

テロからの復興を多民族の結果のごとく書き上げる朝日。自分のほしい結論にロジックを誘導し、捏造に近い解
釈も辞さない、朝日ならではのすばらしい社説でした。

・読売
［米同時テロ］「国際協調へ日本の役割を果たせ」
「米国は、捜査の進展と並行して、軍事的な報復の準備を進めている。今後、米国がテロ組織と拠点への攻撃な
どを始めることになれば、日本も物資や資金面での支援を求められる可能性がある。要請があれば直ちに対応出
来るよう、万全の備えを急ぐ必要がある。冷戦終結直後の湾岸危機の際、日本は小出しの資金援助などで、米国
を失望させ、国際社会の信頼を損なった。
　二十一世紀の国際秩序にとって重大な脅威である大規模テロに直面して、日本は湾岸危機以来の試練を迎えて
いる。日本が果たすべき役割は物資や資金などの支援に限られるものではない。テロを許さないとする国際社会
の合意を作り、結束を固める上で、国際社会の主要メンバーである日本は、国連や主要八か国（Ｇ８）協議など
の外交舞台でも貢献出来るはずだ。とくに、国連が今回のテロに断固とした態度を取り、米国の行動を支持する
決議をすることは、イスラム社会も含めた国際社会の結束を固め、テロ組織を追い詰めることになる。
　そのために、米国などと協力して、日本は積極的な役割を果たすべきだ。」

やってくれたな、読売はという感じです。読者がどういう気持ちで今回のテロを眺めているか、読売は理解でき
ていません。映画の画面の中でニューヨークが沈むような、自分は安全な場所から、適度な恐怖を共有したいだ
けなのです。涙、怒り、また偽善は許されます。それらの感情の抑揚は読者視聴者を心地よくしてくれるのです
から。それを日本も当事者になって責任をはたせとは何事でしょうか。不景気のおり、資金すら出したくない日
本国民の気持ちを逆なでしたうえ、それ以上の参加などを示唆しています。そんなことをしたら、日本も戦争に
巻き込まれるかもしれません。今回のテロにその報復はカウチポテトで観覧するためのものなのです。読者気持
ちを思うなら、いかなる偽善の言葉も許されますが、読者の身に何かが及ぶことを提案するべきではないでしょ
う。これ以上の建設的な具体案は読者の減少につながることを危惧するべきです。

「気掛かりなのは、「報復は報復を呼び無益だ」とか「米国に加担すると日本がテロの標的になる」として、慎
重な対応を求める意見が国内にあることだ。
　これは極めて疑問だ。
　テロを放置すれば、国際社会の平和と秩序は保てない。国際社会の平和なしに経済立国である日本の存立はな
い。テロに対し毅然（きぜん）とした姿勢を取ることは、日本の国益を守ることなのである。
　日本がテロの対象になる心配があるから米国を支援しないというのは、「日本だけが安全であればよい」とい
う身勝手な理屈でしかない。
　問題は、対米協力という次元にとどまるものではない。テロから国際社会を守る共同行動に日本がどんな役割
を果たすのかが、問われているのである。」

朝日を批判する読売です。マスコミとしてどちらが今回の報道姿勢が好ましいかあえて述べる必要もないでしょ
う。読者は「日本だけが安全であればよい」と思いたいのです。そのために、世界秩序をまもる代償としてアメ
リカが軍を派遣し、テロリストたちがやられればいいわけです。平和を守るための痛みは米国が担い、その結果
もたらされる「平和」を無償で一切の苦労なく手に入るものとして受け入れる。こちらの方が日本の読者にとっ
て好ましいストーリーです。読売も読者離れを起こるような正論ばかりを振りかざさず、読者に受けるストーリ
ー作りができないものでしょうか。

報復はマスコミが活躍出来る一大イベントです。「読者の視点」に立った報道を、今後も両社に期待したいと思います。

>>211
今朝のあの読売の社説、一体何？
日本は米の属国って言ってるのと同じでしょう。
何もそこまで卑屈にならなくったって・・・ねぇ。
実際はそうでも、普通は公言しないでしょ。

あまり偏った記者の個人的見解を社説に載せると読者は離れるよ。
それとも、あれが読売全体の総意なのか？

俺？来月から朝日に乗り換えるよ。
こんなくだらない記事に紙面割いてる新聞読んでられないもん。

>>212
朝日は企業ぐるみで偏ってますが何か？

>>212
スレの趣旨を勘違いしているのかネタなのか・・・。
それとも・・・、マジですか？

18日夕刊、中国人犯罪記事です。

・読売（４版１９面、左端）
「５人殺傷　中国人死刑判決」

・朝日（４版１９面、左端）
「強盗殺人被告に死刑　横浜地裁川崎支部」

毎度ですが、朝日は見出しに「中国人」の文字が出ません。記事中には出てきますが、ほとんどの読者が見だし
しか読まないことを考えると、多くの朝日読者は被告が中国人であることを知らずに済むでしょう。しかし、自
称ベトナム人が犯罪者の時は「自称」をとって大見出しで「ベトナム人」と書いていました。

今回の朝日の思いやりも日本にいる中国人に好意的に受け止められることでしょう。

またまたやってくれました、今朝の○○新聞。
ブルマー姿の今井選手の写真、正面下腹部から下をバッサリ切断。
こんなの、フェミニズムのようでいて、かえって女性のカラダに対する冒涜だな。
今井選手は、「胴切り美女」かよ！
され、○○は、朝日、読売どちらでしょう。

今井選手て何のスポーツの今井選手？
ちなみに読売は載っていませんでした。

＞215
うわ、またか露骨。
朝日って日本人が被害にあうと嬉しそうじゃない？
やばいよ、これ。

＞218
詳しく書いてませんでしたが、この事件の被害者も中国人です。
失礼。

>>216
あちこち貼り付けんなボケ。
スペースの関係だろ。

18日両社の社説です。

・読売
［米同時テロ］「国際社会と連携へ緊急立法急げ」

いつも通り、読売はコメントに値しない分かり切った内容です。社説の内容もテロ発生後から一貫しており、改
めて取り上げるべき価値ある内容はなにもありません。相も変わらず集団的自衛権行使を含めた法の検討・整備
を求めています。

・朝日
■日本の対応――湾岸後遺症から脱却を
「イスラム諸国を含めた国際社会の大多数は、米国の軍事力行使を支持、あるいはそれに一定の理解を示してい
る。言葉を超えたあの衝撃に照らせば、軍事行動を頭から否定することはできない。」

おっとどうしたことでしょう。「衝撃に照らせばと」言い訳を頭につけていますが、「軍事行動を頭から否定す
ることはできない」と米国追従の論調になっています。14日の社説では次のように論調していました。

「武力による報復は新たな報復を生むだけだ。それはイスラエルとパレスチナとの泥沼の抗争の歴史が証明して
いる。強硬手段を取れば、国際社会での米国の指導力と威信はかえって低下することだろう」
「日本に求められるのは、「同盟国として何かしなければ」と焦るあまりに、見境のない対米協力に前のめりに
なることではあるまい。報復の無益さを諄々（じゅんじゅん）と米国に説く。つらいことだが、それこそ友人の
務めではないか。」

さすがに朝日も長い物にはまかれろ、米国の真剣さの前にこれ以上ちゃかすだけの論調は米国企業の広告が経営
されると思ったのでしょうか。それともやっとことの重要性を理解できたのでしょうか。これは論調の転換です
。日本政府に「報復の無益さを諄々（じゅんじゅん）と米国に説く」よう求めていたのが、「軍事行動を頭から
否定することはできない」です。あるいは、日本政府は「米国に説く」けども朝日新聞社の見解としては「否定
することはできない」と言う風にもとれます。いずれにしても、今回の社説は朝日新聞社として初めて軍事行動
を肯定した内容として注目できます。

「だが、それがやむを得ない手段として、広く受け入れられるためには、国際社会を納得させる説明がいる。ま
ず何より、ビンラディン氏が今度の一連のテロにどうかかわったのか。「主要な容疑者」と断じる根拠は何か。
具体的な容疑事実を明示することだ。軍事行動は「報復」を主目的としてはなるまい。あくまで国際テロ犯罪を
追及し、テロ撲滅を図る有効な手段として、抑制的に行われるものでなければならない。」

しかし、このままではこれまでの論調で洗脳してきた、内弁慶の狂信的平和主義者が取り残されてしまいます。
肯定をしていながらも、米国に目をつけられない範囲で、米国の行動を批判的にとらえるささやかな抵抗が続き
ます。容疑事実を明示を求めているあたりも、朝日に洗脳された読者から見ると非常に説得力のある反対材料で
す。しかし現実には米国は戦争に際して非常に厳しい情報統制を敷きます。これは犯人に関する情報すべてが最
高機密であり、早い段階で情報の公開が敵、犯人側に行動に影響を与えたり、あるいは戦争が始まってからの米
国の作戦に影響する可能性があるからです。この辺は日本にいると理解できませんが、米国では戦時のポスター
に「その情報が君の友を殺す」と書いてあるぐらい戦いに関わる情報統制は徹底しています。このあたりを知っ
てか知らずか、公開を求めている朝日の音痴ぶりは的はずれではありますが、読者の視点にかなったものです。
また、社説を読むと「軍事行動は「報復」を主目的としてはなるまい」としています。この一言で、今回の軍事
行動が「報復を主目的」としているように読者の頭に残ります。ブッシュ大統領は犯人とかくまう勢力を「裁く
」といっているのであって、「報復する」などと入っていません。しかし、このように天下の大新聞にかかれて
しまうと、多くの読者は米国の目的を「報復」受け取り、「そうであってはならない」と正義の心を燃やすこと
でしょう。「事実でないこと」を前提にしてそれを否定する、そうすることによって「事実でないこと」が「事
実」ごとく伝わる良い文章例です。

「湾岸戦争のとき、日本は巨額の財政支援をしたが、さして評価されなかった。その心理的後遺症から「目に見
える対米支援を」とあせるのもわからないではない。だが、テロへの対応は軍事面だけに限ったものではあるま
い。テロ活動の資金源を洗う。イランなどイスラム諸国にもつパイプを生かす。難民への支援。日本の出番はい
ろいろあるはずだ。テロの標的は、現代文明そのものといえる。日本人の行方不明者も多い。他国に追随するの
ではなく、自国の責任として、テロ撲滅の戦線に加わりたい。」

朝日の文章力の優れた点はわかりやすいキーワードをうまく使うことです。キーワードは事実を正確に伝えるこ
とはできませんが、読者に強い印象を固定化することができます。ここでは「後遺症」ということばを使ってい
ます。「後遺症　病気やけががなおったあとに残る障害(ｼﾖｳｶﾞｲ)。手足の麻痺(ﾏﾋ)など」。非常にネガティブな
印象のこの言葉は、政府の政策決定を見下したいコンプレックスのある読者の頭にはしっくりきます。「前回の
反省を生かし前向きに」というのと「心理的後遺症」というのとで内容は同じです。しかし、読者の受ける印象
は大きく異なります。

また、めずらしく朝日が行うべき行動を提案している点は、内容はともかく、評価したいと思います。「テロ活
動の資金源を洗う。イランなどイスラム諸国にもつパイプを生かす」すばらしい提案です。アラブ諸国に対して
何の影響力もなく、石油買い付けしかできない日本に有事に役立つパイプなどあろうはずがありませんが、こう
やって書かれてみると何かできそうな気がするから不思議です。もちろん朝日新聞社や洗脳された読者はこのよ
うなアクションを自分でとる必要はなく、政府がとるよう求めればいいのです。その上で「他にもできることが
ある」と動きの悪い政府を批判すればいいのです。いますでにアフガンからは十万単位の難民がでており、その
支援に国連は人的リソースをさいていました。しかし戦争が始まると言うことで国連は撤退しています。その後
を日本が行くわけですから、これは貢献と言っていいと思います。テロ対策という意味では無意味ですが、朝日
読者的には十分有効な貢献といえるでしょう。

もちろん朝日新聞社社員や洗脳された読者が行くことはありません。危険な場所と言うことで、自衛隊に行って
もらいましょう。戦地で、相手を見つけると敵味方の識別の前に発砲すると恐れられるタリバンが相手です。ち
なみに集団的自衛権行使反対の立場から、自衛隊の隊員の武器の携行は禁止でしょうか。

にしても、これいつも同じ人が比較やってるのかね。
感心するね、分析も面白いし。

http://www.excite.co.jp/news/newspaper_news_agency/nationwide_paper

上のURLで、エキサイトが朝日新聞のサイトの評価を急激に下げているようなんだけど、なんでかな？
この間まで5つ星だったのに、星が一つになっているよ。

ホンとだ、なんだろこれ。幾らなんでも手違いだろ。

いつも楽しく読んでいます。
以前、朝日（カラー１２ページ体制）と讀賣（カラー８ページ体制）のカラー
ページ数の違いについて書き込んだ者ですが、最近讀賣がとうとうカラー１２
ページ体制へ準備している事が分かりました。
９月１８日朝刊（１４版）だと３５・３７ページで、地方面です。分かりやす
くいうと、見開きの題字のない面（第二地方面）と題字の裏の第三地方面です。
都内では見開きの題字のない方と題字の裏面（とうきょうホームページ）が新
たにカラーになっています。火〜土に地方面３面をほぼカラー印刷しているよ
うです。
新聞の一面の右下に━のマークがある新聞になります。讀賣ではＡ１７・Ｂ６
というようにアルファベットと数字を組み合わせた印を見かけます。おそらく
輪転機の番号と思いますが、━の新聞だけカラーページを増やしています。
都内では杉並、練馬、世田谷などの一部に配送されているようです（私の調べた
範囲では）。もちろん他地域にも配達されているでしょう。
来年のサッカーＷ杯後に東京・王子に朝日・讀賣は新工場を完成させます。これ
により朝日は東京本社管内はカラー１２ページとなり、現在８ページの新宿・港
・千代田・中野・杉並（各区一部地域）などは完全に１２ページになります。
讀賣も王子ではカラー１２以上の輪転機を設置するでしょうが、大手町本社の輪
転機を直す時間及び金はあるのでしょうか？まあ、おそらく朝日に追随すると思
われますが。
讀賣の地方面は他紙に比べても優れていると思いますが、朝日と違い地方面を
カラーにしたのは讀賣の地方に対する姿勢を表しているように思います。先月、
讀賣は栃木で印刷を開始し「１３版（朝刊のみの統合版）」を配達しました。
これにより、プロ野球の結果はほぼ載ることになります。朝日は１２版▲（統合
版の早版）で締め切りがほぼ１時間早いので、栃木県では締め切りの遅いニュー
スを読むには讀賣が良いでしょう。ただ新聞はニュースではなく、チラシや洗剤
に価値を求められる部分が多いですから、うまくいくのか疑問ですが（藁。
カラーページの数は紙面内容には直接的に関係はないですが、ビジュアル重視の
企業（広告主）や読者（若者？）に自紙崇拝信者を獲得する武器になりうる可能性
があるので、長々と書いてしまいました。ちなみに印刷関係者ではありません（藁。
新聞を読み込んだり、足で稼ぐと見えてきました。ちなみに讀賣は自紙地方印刷には
小さくても内容の濃いニュースを恥もなく載せますね。朝日は「秘密主義」なのか、
紙面にはほとんど載せず、販売局員でも知らないことがあるようです（藁。
これからも記事内容の比較、頑張って下さい。

朝日でクーデターでも起きたのか？

>>227
何かあったの？

>いつも楽しく読んでいます。

あんがとう。

>カラーページの数は紙面内容には直接的に関係はないですが、ビジュアル重視の
企業（広告主）や読者（若者？）に自紙崇拝信者を獲得する武器になりうる可能性
があるので、長々と書いてしまいました。

これは重要だと思います。ページをめくったときの印象が全く違いますから。
朝日読者が読売に変えたとき、なんか物足りなさを感じますから。中身より
イメージです。論調よりカラー写真です。感情的な人ほど色に反応しますが
読売もその点に気がついたのだとしたら、良いことだと思います。本当にテロ
事件の写真報道では読売が朝日に惨敗でしたから。ていうか、朝日は読者
をよく知ってますね。人間を理性ととらえるのではなく、感情の動物だという
前提で見やすく大きなカラー写真をうまく多用しています。（でもっきょうは
朝日もカラー写真が一面とスポーツ欄しかない）

早速のレス、ありがとうございます。朝日の９月１２日夕刊（米テロの時の
夕刊）は、１さんもご指摘しているように朝日の写真特集が他紙を圧倒して
いました。ただ「朝日」でも当日は４・５面の見開き写真特集が一部地域では
４面（及び２面）が白黒という紙面が作られています。
もちろん輪転機の関係ですが、４面白黒だと印象がかなり違います。白黒だと
細かい部分が分かりづらく、ある種冷静な印象を与えるのだな、と改めて感じ
ます。ちなみに港、千代田、新宿などに配達されています。
朝日がほぼカラー体制が整っているのに、なぜいまだに讀賣のように８ページ
カラーが残っているか？これには訳があります。私の取材した所によると、
部数が多いので、日刊スポーツ印刷に朝夕刊の印刷を委託しているからです。
朝日本社（築地）、世田谷、川崎、座間、船橋、などは完全に１２ページ体制
ですが、都内の部数が多いので日刊スポーツ印刷で刷らざるを得ない。ここが
未だに８ページカラーの設備しかないそうです。ですから日刊スポーツも一部
地域では終面裏の芸能面などが白黒です。この印刷所でのマークは、細い横線
（「─」）が３〜５本重ねて印字されているようです。千代田、港、新宿、
中野、杉並の図書館で見てみて下さい。杉並でも南や夕刊は世田谷工場なので
（せ０６とか印字）一部例外はあります。
新工場がサッカーＷ杯に間に合わないので、スポンサーの「朝日」の一部地域
では躍動する写真が白黒という場合もありますが、カラー地域では販売面でも
朝日が攻勢をかけるかもしれません。いつもの朝刊でもＴＶ面の裏の第一社会
面がカラー写真だと印象が全然違いますもんね。
なお印刷に関しては実は「讀賣」が先行していました。昔は凸版印刷が主流で
いち早くみやすいオフセット印刷に変えたのは「讀賣」です。その後も「カラフ
ル夕刊」と名付け、夕刊の題字が今のようにブルーになった時、朝日はまだザラ
ザラした凸版で非常に見にくい紙面でした。その後、讀賣はカラーを増ページ、
朝日は完全に遅れをとりました。逆転したのはここ３年の間でしょう。朝日も
川崎工場を新設した時に両面カラー可能な機械を導入、カラー増ページを他工場
にも投資、現在は朝日管轄の印刷所は日刊工場を除いて讀賣を凌ぐ体制を整えま
した。讀賣はカラー紙面の威力を過小評価していたのかも知れません。木曜の
ＴＶ特集別紙（８ページ）では８面カラー印刷をしているので、徐々に「朝日」
追撃を考えていることでしょう。昔「朝日」がＧコードを導入し、本紙とＴＶ欄
の分離（２部制・夕刊のみ）にした時、読者には不評（藁　でしたが、讀賣関係
者は「やられた。若者が（朝日に）逃げる」とつぶやきました。実際は屁でもな
かったのですが、ＴＶ慣れの読者や１さんご指摘の「感情の動物」を理解し、着々
と狙っていた「朝日」には頭が下がります。これからもカラー紙面を通じた戦い
には目が離せない私です。長々とすいません。

>>230
すばらしい解説ありがとうございました。私など一読者として両紙を比べ
ることしか出来ませんが、おっしゃるような背景があったということには非
常に興味がそそられます。

＞これからもカラー紙面を通じた戦いには目が離せない私です。

全く同感です。とかくマスコミの話は中身、論調に目がいきますが、読者
の多くが無党派（新聞の無党派です。眺めるだけで細かく読まない、うち
の女房の様な人間（藁））であることを考えると、紙面の第一印象を決め
るカラー化は解説記事以上の重みを持ってくるものと思います。

カラー広告が増えるだけというのでは寂しいですが（藁

>222
産油国にはこっちが頭を下げて石油を売ってもらってるぐらいの力関係なのにね。
言うこときいてくれないと原発を増設するぞ、と脅せとでも？

期待あげ！

343位はちょっと下がりすぎだろあげ。

保守age

朝日新聞の社説を書く論説委はまちがいなく
ピーターパンシンドロームにかかっている、
ということだけがわかった。
純粋な子供のままでいたいんだろうなあ。

朝日新聞、（確か読売も？）４０ページぐらいあってボリュームあるな〜と思ったんですが、広告欄で半分ぐらいページ稼いでるような・・・。もっとコンパクトにしてほしいですね。

kitai age!

２１日朝刊、テロ後のアメリカの市民情勢、アメリカに対しての取材ですが、切り口は両紙で全く異なっており
興味深い者があります。

・読売（１４版、３８面、左上）
「武器、備蓄品に市民殺到、９０歳女性まで実弾購入」
「同時多発テロの発生後、短銃やショットガン、化学兵器対応の防護服などが全米で飛ぶように売れている。缶
詰や飲料水など、新たな非常事態を想定した備蓄品も買い込まれている。過剰とも思える米国民の反応は、衝撃
的なテロに対し首をもたげた強烈な愛国心と、「目に見えない敵」と対峙（たいじ）する不安を物語っているようだ。」

ブッシュ大統領の強気の発言とは裏腹に米国民が今回の不安に陥れられている状況を取材しています。このよう
な不安が、少数ではなく、多くの国民が駆り立ている社会現象であることを示している記事です。それだけ。

・朝日（１４版、３４面、トップ）
「米で反戦の動き芽生え」
「反戦を訴える個人や組織の動きが芽生え始めている。ことが起きると極端な方向に走りがちな米国世論の中で
、こうした少数はの意見がどこまで広がるか。」
「一人息子だが戦争反対」
「英語で書かれた、日本人カップルのメッセージもあった。「第二次大戦で過ちを犯し、原爆を落とされた日本
は今も心に痛手を負っています。戦争が犠牲者を慰める唯一の方法ですか？戦争が私たちを平和に導く唯一の方
法ですか？」」

自社の主張に沿った少数意見を拾い上げるあたりに朝日のすばらしさがあります。今回の犠牲者は５０００人以
上ですが、１／５０００の被害者の「戦争反対」を第二社会面トップに取り上げることにより、報復にネガティ
ブな論調を繰り返してきた朝日の社説を頭に刷り込まれてきた読者は、「被害者ですらも報復に反対している」
と、自分の刷り込まれた思想の正当化を図れることでしょう。

見出しは「米で反戦の動き芽生え」ですが、日本人の落書きをとりあげ、「戦争が私たちを平和に導く唯一の方
法ですか？」と問いかけだけで答えを出さない意見を引用しているあたりに味があります。問いかけは、対案を
出せない無責任なものですが、その不完全さから読者の頭に余韻を残すものです。これって、見出しを正確に記
事にしたものではありませんが、こうやって書かれると、日本人が書いても「米で反戦」の動きがあるように読
者の頭に残るでしょう。珊瑚の落書きではありませんが、朝日記者の自作自演でないことを期待したいと思います。

なお、今回のテロ事件で読売には見られない、朝日だけの記事があります。

・朝日（１４版、２面、中ほど小さく）
「慎重さ望む　中国が懸念」
「同法案が現行の周辺事態法に定められた後方支援を大幅に拡大することに対する中国側の懸念を伝えた。」

「韓国　憲法の精神に従って対処を」
「韓国とすれば、日本政府が平和憲法の基本精神に従って、域内の平和と安定を阻害しない方向で、透明性を持
って対処することを期待し、これからの動向を注視してゆく。」

宗主国である中共様と韓国様の日本に対するありがたきお言葉です。過去の社説も中共様・韓国様の意向をすで
に取り入れておりますし、すでに中共様、韓国様のコメントも流しているので、考え方として改めて新しい情報
ではありません。中共様、韓国様の声を聞きたい人は朝日新聞を購読しましょう。

＞２９３
今日もこんな素晴らしい記事が載ってたのか…。
朝日ってどんな時でも中共様、韓国様のことを忘れないんだな（ﾜﾗ

ついに産経はウヨにも見捨てられたんだな・・・・・・
まあ、あの産経抄じゃな（藁

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆おしらせ◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
gfよりマスコミ掲示板のみなさまへおしらせです。
下記のＨＰは救急車、葬式場、世界貿易ビル爆破絵などがご覧いただけます。
いいと思ったらドンドンコピペしてください。
感想などもお待ちしております。
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=train&key=1000885807

なんて良スレなんだ！！
ビビルぜ

>>237
確かに朝日・讀賣両紙は在京新聞では日経に次いで４０ページの
相当な面を抱えてますね。昔は２８ページでも多いなぁと思いましたけど。

さて新聞には「第三種郵便物認可」というものがあります。各紙１面の左側
に明記されているでしょう。これは新聞が遠くにあり、郵送で配達される時、
通常よりも安い値段で送られる制度です。どれぐらい安いかは忘れてしまい
ましたが、昔、大阪朝日から新聞を送ってもらった時は１部１００円の送料
でした。普通の〒なら２００円は行くでしょうから、第三種郵便は新聞社に
とって良い制度です。しかし、第三種を認可されるには様々なことをクリア
しなければなりません。条件の中には「郵便物の中にある広告は半分以下」
という規定があります。朝日・讀賣は広告率が平均５５％という結果がある
調査で浮かび上がりました。確かに両紙は全面広告のページが多いですし、
記事がある社会面なども必ず３〜５段の広告があります。

第三種に明らかに違反していますが、ここではそれを追求するのではなく、
各紙が増ページで印刷機を更新しても「記事」の増加にはあまり役立って
いないということです。カラーを増やしても、結局はカラー広告が増える
結果になっているように、日経のように４４あるいは４８ページになっても
広告の為に紙面が使われる可能性があるということです。もちろん広告なく
して新聞は成立しません。ただ、肝心の記事が充実しなければ「広告を金を
出して読む（見る）」というのが新聞になるのでは、と思います。
個人的な意見ですが、私は社会面などのニュース面を各紙増やしてもいいの
では？と考えています。
ＴＶやネットでニュースが読める時代ですが、ＴＶ報道は時間に限りがあり、
細かいニュースは放送されません。ネットでも細かいニュース（新聞でいえば
ベタ記事という奴です）は拾えないのが現状です。ならば新聞は特性を活かし、
生ニュースや連載などに力を入れるべきではないかと思うのです。

器をカラフルにして、大きくしました。そこに盛られる料理は小さく、ある種
高級感を漂わすのもいいですが、高級店で毎日食べるわけではありません。
雑貨を充実させても肝心の料理が新鮮でなく、まずければ二度とその店には行か
ないでしょう。「広告」も立派な情報ではありますが、記事をより充実しなけれ
ば本末転倒、本当に新聞社は転ぶでしょう。
言論機関を標榜するのであれば、その報道の充実をハード面とともに行い、
世の中に問うべきです。そして１さんのように鋭い眼差しがもっともっと
評価され、出来ることなら私も含め、鋭い見方を身につけたいものです。
見方を持つことはマスメディアに対して騙されない、ことでもあると思います。
いつも長々とすいません。

age

age

朝日新聞１年生、２年生は必読スレ

agaru

agedazo~~~~~~~~~~

age

朝日ぶっちぎりの朝刊です。

・朝日（９月２５日朝刊）
（１４版、１面、トップ）
「支援艦隊週内にも派遣　インド洋米空母の可能性」
「防衛庁方針　新法を待たずに」
（１４版、３０面、大きく）
「自衛艦隊派遣　調査研究を拡大解釈」
「設置法適用、批判高まる」

・読売
（該当記事なし）

朝日、大スクープです。自衛隊が法案成立前に艦隊派遣、ついに法律違反の暴挙に出ます。立ち上がれ、国民よ、法を守れない自衛隊はテロリストと同じです。立ち上がれ、朝日読者、立ち上がれ中核派、朝日と連体し、自衛隊を糾弾して下さい。

あれ、中谷防衛庁長官は今朝、ある新聞社が勝手に流した艦隊派遣を否定しております。検討内容は首相に指示された７項目の支援だけ。こんな話はありえないし、インド洋は検討対象でもない？あれれ？

細かいことを考えるのは止めましょう。とにかく自衛隊は悪い！！

◎朝日新聞『知恵蔵』ワードオプザイヤー◎
http://opendoors.asahi-np.co.jp/span/wadai/word_year2001/index.htm
「稲垣メンバー」がワードオブザイヤーを受賞すれば、朝日新聞は
　　本当の２１世紀型チャレンジャーとなれる！レッツ投稿！！

>>251
朝日ってこんなのばっかやねｗ

>>251
朝日だけでなく、共同も配信。

>細かいことを考えるのは止めましょう。とにかく自衛隊は悪い！！
まさにブサヨク思考だな
あんた最高・・・

朝刊の記事は共同も配信しており、朝日のスクープではありませんでした。失敬。

というわけで朝刊でトップで報じた自衛隊の違法行動、艦隊派遣空母護衛について中谷長官にあっさり否定され
てしまった朝日の記事の扱いです。

・朝日（２５日夕刊、２面、左中記事見出しとも小さく）
「今週中の自衛艦派遣はない」
「長官は記者会見で、イージス艦を含む支援艦隊の編成や出航、キティホークとの合流の可能性などについての
朝日新聞の報道にふれ、「７項目の支援策について具体的なことは検討しているが、それ以外は具体的な検討を
していない。自衛隊の部隊を派遣する際は、改めて首相の指示を得て決定する」と述べた。」

朝日記者の「前のめり」記事でしたが、間違いであることが分かってしまいました。しかし、記事内容が間違っ
ていたことなど侘びる必要はありません。また、新聞社としてそのようなことを多くの読者に知らせる必要もあ
りません。マスコミの使命は読者の喜ぶ記事を提供し、読者を喜ばせることであり、記事内容について責任を負
うことではないのです。

朝刊の一面トップ、第二社会面でもトップの扱いをし、多くの読者が自衛隊は独断専行の違法行為に走り出すと
認識したことでしょう。しかし、長官の釈明は夕刊の２面の左端に注意しないと見つけられないぐらいの扱いに
することにより、大多数の読者は朝刊の記事を鵜呑みにして、夕刊で小さく載ったその釈明をしらないまま終わ
るでしょう。記者のスキャンダルと自社の誤報を大きく載せないのは新聞社の常識です。

読者の政府・防衛庁に対する感情は悪化することも予想されますが、あとは防衛庁が勝手に対応をすればいいこ
とです。繰り返しますが、報道することはマスコミの仕事ですが、報道内容の責任を取るのはマスコミの仕事で
はありません。小さくはありましたが、今日の朝日の誤報への対応も報道のセオリーにしっかり沿ったものでした。

>251.256
おー、待ってました！
楽しみにしてたんだよっ、レス来るの。

宣伝上げ

読売と朝日を比較する本が読売新聞社から出るって聞いたけど、ほんと？

番組の仕事で２チャンネルが話題なりなにかおもろい話さがしてんねん

読売の一面にサミュエル・ハンチントン
以下、引用

=====================================================================
　米同時多発テロは、過激派テロ集団による米国および世界のほかの文明社会
に対する攻撃だが、現時点では、まだ私が自著で指摘した「文明の衝突」には
発展していないように見える。

　しかし、もしウサマ・ビンラーディン一派がパキスタンなどほかのイスラム
諸国で力を握り、政府を動かすことに成功したら、イスラム教社会とキリスト
教社会の間の「文明の衝突」が起こることになるだろう。米国は欧州始め、ロ
シア、中国、日本、インドなどの主要国の協力を得て、この「衝突」を食い止
めなければならない。

　冷戦後の社会では、イデオロギーの果たす役割はほとんどなくなり、変わっ
て文化、宗教、民族などがより重要な役割を果たすようになってきている。中
でもイスラム教世界では、イスラムに対する宗教意識が極めて大規模に復活し
た。

　イスラム意識の高まりはモロッコからインドネシアにいたるまで広がってお
り、相互扶助や社会福祉意識の向上に繋がっている。しかし、ごく少数の過激
派があまり建設的でない行動をしている。ビンラーディン一派はその中のさら
に一部であり、千人単位の小さな集団だ。

　テロという｢弱者の戦闘手段」に頼らざるを得ないのは、他の戦闘手段を欠い
ているからだろう。

　問題は、イスラム諸国が、米国に対する「ジハード(聖戦)］を唱えるビンラ
ーディンのテロを黙認、または支持すべきだという一部の国民の圧力にさらさ
れていることだ。サウジアラビアやエジプトのような米国に近い国々を含め、
イスラム諸国の大半は民主主義国家ではない。このことが状況をさらに厄介に
している。思想の自由や人権を認めず、イスラム原理主義を力で弾圧しようと
するために、かえって原理主義過激派を生み出してしまうのだ。

　米国と他の諸国の連合勢力がビンラーディンとアフガニスタンのタリバン勢
力軍事行動を実行に移しても、「文明の衝突」につながるとは思わない。しか
し、イスラム諸国はそれぞれテロ団体を国内に抱えている。軍事行動の対象を
広げすぎると過ちを犯すことになるかもしれない。また、ビンラーディンを倒
しても変わりの過激派指導者が出てくるだろう。

　テロとの戦いで決定的な勝利を得るのは無理かもしれない。

　冷戦が終わって、米国は唯一の超大国になった。その影響力は高まったが、
米国に対するほかの諸国の反感もそれにつれて、大きくなっている。一方、冷
戦後の世界では、イデオロギーに変わって多用な宗教や民族に基づく、いくつ
もの文明が存在を主張するようになってきた。

　冷戦後の世界は、米国が唯一の超大国であるという点で、一極世界といえる
が、複数の文明が並び立つという点では多極世界とも言える。

　このような世界の中で、米国は一国だけでは国際社会を巻き込むような行動
を取ることはできない。必ずほかの主要国の協力が必要だ。諸外国の協力を取
り付けようと努力しているブッシュ大統領のやり方は正しい。テロ以前にはブ
ッシュ政権は「一国主義」と批判されることもあったが、テロとの戦いで諸外
国との協調の重要性を学んだのではないか。

　日本は、欧州諸国のように米国と文明を共有しているわけではないが、同じ
民主主義国家で、オウム真理教などのテロに悩まされた経験もあり、積極的な
役割を果たすべきだろう。協力する上で、憲法の制約があるのはわかっている
が、最近では、制約もしだいに緩くなり、日本の国内世論も世界第二の経済大
国にふさわしい「普通の国」になることを容認するようになってきているよう
に見える。

　冷戦後、日米同盟の重要性はむしろ高まっている。クリントン前大統領は米
国にとって中国は「戦略的パートナー」だと述べたが、まったく非現実的だ。
ブッシュ大統領の言うように「競争相手」というほうがより現実的だ。中国が
東アジアを支配し、覇権を唱えるようにするのを日米両国は見とめないだろう。

　テロ撲滅のための軍事行動を私は支持する。だが、米国は十字軍になるわけ
ではない、。ブッシュ大統領は、モスクを訪問するなどして、今回の行動がア
ラブ世界やイスラム教徒を対象にしたわけではないと協調している。軍事行動
で一般市民にも被害が出ることは仕方がないが、米軍はこれまでそのような被
害を限定的なものに食い止めてきた。ビンラーディンがテロを実行した時にそ
のような配慮があったとは思えない、それが我々との違いだ。

上げますか、優良スレだし。

保守上げしときます。

下がってるのでage

age

age

どっちも腐ってる。

とくに新聞勧誘にチンピラみたいな奴を専門に雇ってる。
時間など全く気にしない。

新聞をとってやったらやったで、家の前にほうりなげやがる。
まじむかつく。

消え去れ！

>>268

ワカル。ウチは勧誘を断ったのに、再度キヤガッタ。

ちなみに、朝日新聞です。読売からの嫌がらせはマダ無し。

10月1日、朝日のアンケートです。あまりにも興味深い質問方法なので、すべて掲載します。なお、読売のアン
ケートも先週ありましたが、アンケート実施という点において特記事項が無く、つまらないものだったので捨て
てしまいました。

いつもながら、他紙とは異なったアンケート結果を生み出す朝日新聞。自社の主張に沿った答えを引き出し、洗
脳した読者を安心させる結果はどのように生み出されているのか見てみたいと思います。「世論調査では質問の
仕方によって結果を左右することが可能である。したがて「世論調査によって世論を作ることも可能」とさえ言
われている」（浅井晃著「調査の技法」）。改めて読むと朝日の調査の質問項目は、世論を作り出す、すばらし
いものだと気づきます。

Q1　小泉内閣を支持しますか。支持しませんか。
Q2　どういうわけでそう思いますか。
・首相が小泉さん　16
・自民党の首相　6
・政策の面　28
・連立政権のあり方　6
・なんとなく　12
・その他・答えない　2
Q3　小泉内閣のよいところ、わるいところについて伺います。
Q4　あなたはいま、どの政党を支持していますか。

Q1からQ4まではお決まり質問ですが、Q2だけが気になりました。複数の選択肢を並べる自由回答法は、集計を単
純化するというメリットがありますが、同時に無理に強いた回答を求めてしまいますし、最初の選択肢が後に影
響を及ぼしてしまうという問題点があります。そもそも支持の理由が１つである必要はないので、この質問自体
が好ましい者ではありません。特に電話では選択肢を一覧できないため、最初の選択肢を選ぶ可能性が増えてし
まいます。「政策の面」を真ん中に置き、「首相が小泉さんだから」という選択肢を先頭に置くことによって、
首相は政策面での評価は選択肢を逆に配置した場合よりも小さくなります。また回答者の頭の中に、「小泉は個
人人気先行で政策が弱いんだ」と言うイメージが起想されるようになっています。

Q5　アメリカの同時多発テロについておうかがいいたします。アメリカは軍隊をペルシャ湾岸地域などに展開し、報復攻撃を準備しています。あなたは、アメリカのこうした対応を支持しますか。
・支持する　42
・支持しない　45
・その他・答えない　13
Q6　それでは、日本の対応についておうかがいいたします。あなたは、同時多発テロへの対応で、日本がアメリカに協力することに賛成ですか。反対ですか。
・賛成　62
・反対　25
・その他・答えない　13
Q7　アメリカへの協力の一環で、小泉首相は、アメリカの軍隊を後方支援するために、新しい法案をつくり、自衛隊を派遣する方針を打ち出してきました。実施されれば国連の活動を除き、初めての自衛隊の海外派遣になります。あなたは、自衛隊の派遣に賛成ですか。反対ですか。
・賛成　42
・反対　46
・その他・答えない　12
Q8　与党三党は、この法案の中で、自衛隊が武器を使う基準をこれまでより緩めることを盛り込む考えです。あなたは、武器使用の基準を緩めることに賛成ですか。反対ですか。
・賛成　39
・反対　51
・その他・答えない　10

Q5からQ8は、回答は２者択一と問題はありませんが、質問文の長さに驚かされます。公正な調査のための質問の
設計にはいくつかの原則があります。簡潔であることと質問文で回答者に影響を与えなことです。しかし、質問
中に「アメリカは軍隊をペルシャ湾岸地域などに展開し、報復攻撃を準備しています」、「アメリカへの協力の
一環で、小泉首相は、アメリカの軍隊を後方支援するために、新しい法案をつくり、自衛隊を派遣する方針を打
ち出してきました。実施されれば国連の活動を除き、初めての自衛隊の海外派遣になります」といった、ほとん
ど記事に等しい、状況の一面的な解説が入っています。これは質問と言うより社説と同様の意思表示の一過程と
とらえることができ、回答者はこのような形で提供された情報から影響を受けた回答をしてしまいます。

Q5では「こうした対応を支持しますか」と問うていますが、「こうした」というあいまいな表現は調査の質問と
しては避けなければならないものです。引用された文以外のどのような行動が質問に含まれているか回答者には
わからないからです。もし、「アメリカは軍隊をペルシャ湾岸地域などに展開し、報復攻撃を準備しています」
を「アメリカは5000人以上の死者を出したテロ組織の再発防止のため、報復攻撃を準備しています」とすると回
答は大きく異なってくると思われますが、通常のアンケートではこのような回答に影響を与えるような誘導をし
てはならないのです。

Q9　アメリカで起きたようなテロ事件が、日本でも起きる不安を感じますか。感じませんか。
・不安を感じる　81
・感じない　15
・その他・答えない　４
Q10　では、報復行動に日本が参加した場合、テロ事件が日本で起きる危険性が高まると思いますか。そうは思いませんか。
・危険性が高まる　77
・そうは思わない　15
・その他・答えない　8

得たい答えを質問に埋め込むことによって、回答を誘導する手法です。通常のアンケートなら「日本でも起きる
と思いますか」と問うところです。この質問では「不安」という言葉が重要なキーワードです。「不安」を全面
に出されることにより、この質問自身が回答者の頭の中に「不安」を起想させる効果があります。関東大震災で
、朝鮮人による反乱と報道して日本国民を「不安」に陥れた朝日新聞。不安を煽る手法は大正時代も現在も変わ
っていません。

Q11　あなたは、今回のテロ事件についての小泉首相の対応を評価しますか。評価しませんか。
・評価する　55
・評価しない　28
・その他・答えない　17
Q12　あなたは、ふだんの生活で、景気が悪くなったと感じますか。特に感じませんか。
・悪くなった　77
・特に感じない　20
・その他・答えない　3

これも誘導質問です。「景気をどのように感じますか」とし、選択肢に「良くなった」、「悪くなった」、「何
も感じない」とするべきですが、質問中に「悪くなった」と埋め込まれているため、すでに悪くなっているとい
う前提が、無意識のうちに回答者に擦り込まれてゆきます。

Q13　あなたは、小泉首相に構造改革をどんどん進めて欲しいと思いますか、それとも、景気や雇用対策を優先して欲しいと思いますか。
・構造改革を進めて欲しい　32
・景気や雇用対策を優先して欲しい　57
・その他・答えない　11

これも良い質問です。擬態語は一般にわかりやすく平易な表現であると当時に子供のような十分な考えが無く行
動がなされているという印象を与えることができます。「あたふた」、「どたばた」等と同様に「どんどん」も
熟慮無く進む軽率さを暗示します。ここで「どんどん」の代わりに「積極的に」とすると文章から受けるイメー
ジは変わったものとなります。

Q14　「構造改革が進むと自分の生活が苦しくなる」という不安を、どの程度感じていますか。
・大いに感じている　24
・少しは感じている　60
・感じていない　14
・その他・答えない　2

この質問もやはり「不安」と言うキーワードをうまく使っています。質問を読んだだけで、回答者は「不安」に
陥れられることでしょう。質問の前提が「「構造改革が進むと自分の生活が苦しくなる」という不安」が世の中
にあるという前提になっています。もし回答者が白紙のキャンパスのように真っ白だったら、「ああそうか、構
造改革が進むと自分の生活が苦しくなるんだ」と気づくことでしょう。

今回の朝日の質問票を見てわかるとおり、朝日がどれほど奥深い計算をして質問を設計したか、わかっていただ
けたでしょうか。調査そのものも世論誘導の役割を果たしています。世論とは国民の声ではありません。朝日新
聞が作ります。

age

怖いなあ、朝日。

＞２７１の「世論とは国民の声ではありません。朝日新
聞が作ります。」はうまい言い方だなぁとおもた。
朝日、恐るべし 。

読売のレベルの低さは、記者の国語能力の低さにあらわれている。
とにかく、誤字やへんてこな表現が多い。
例えば、今朝（2001年９月11日）の朝刊をななめ読みしただけだが、

「笑えない例えのせりふ」（テレビ欄「放送塔」の見だし）
　→「例え」は「譬え」「喩え」としてルビをふるか、平仮名にすべき。

「感染牛の回腸などを食べた人にも移り得る人や動物に共通する感染症」（一面。狂牛病の説明記事）→切れ目がなくてわかりにくい。「得る」の後ろに読点をうつべき。

このように、彼らにモーニング娘の書いた記事を添削する資格はない。

「みだり（妄り）」を「みだら（淫ら）」と見出しにしてしまう
朝日はバナナ不倫を責める資格はない。

今日読売で山崎正和がデンパ出してた。２０日前のアメリカ人みたいに怒ってる（ｗ

朝日新聞記者、大麻は“上司のせい”

　自宅で大麻を所持したとして、大麻取締法違反（所持）の罪に問われた元朝日新聞名古屋本社整理部記者鍋谷督成被告（３９）＝名古屋市熱田区＝の初公判が１日、
名古屋地裁（片山俊雄裁判官）であり、鍋谷被告は「間違いありません」と起訴事実を全面的に認めた。
　検察側は冒頭陳述で「上司との折り合いが悪くうつ状態となり、インターネットの通信販売で大麻を購入。約１００回にわたって大麻を吸入した」と指摘した。
　起訴状によると、鍋谷被告は８月８日、自宅で大麻約０．５グラムを所持していた、とされる。
　鍋谷被告はほかにも、オランダから大麻樹脂約５グラムを輸入したなどとして、同法違反（輸入）の罪などで起訴されている。

http://www.zakzak.co.jp/top/top1001_3_12.html

朝日は社内イジメが深刻になっているようです。さすが左翼エリート新聞。

>>271
さすが！
とてもわかり易く解説してくれてありがとう。
俺も今日大学で朝日新聞みてそう思った。
リサーチリテラシーが日本人には必要だね。

バナナゲームはＳ氏個人でなく、彼を育んだ組織、社会の
責任であり、その責めを個人に帰趨さすことはいけない、
とは言ってなかったね。

>>270 >>271

ありがとう！あんた神様だよ！
いやー、話に聞いてはいたけど、すばらしすぎる！

>>270
毎度分かりやすい説明ありがとう。
今後も期待age。

ホントに鋭い紙面の見方でいつも勉強になります。
世論とは何か？を「朝日」において見つける（読み解く）
嗅覚には頭が下がります。
もやもやした考えがあっても、それを文章にできる力は
記者顔負けですね。鋭い！

世論という言葉も「よろん」「せろん」と読み方が２つ
あり、朝日の場合はどちらの読み方か気になります（藁。
朝日の世論、は「臭いのある世の考え」ということです。
将来もこの２つの読み方は両方正しいとなるでしょうが、
朝日の世論の読み方が、いずれ辞書で「誘導質問の意」と
明記されるとおもろいなぁ〜（藁。

１さんは紙面は言わずもがな、
「新聞の無党派」など、新聞社が読者に与える影響
について非常に熟知されていると思います。
これからも紙面に表れる微妙な変化を伝えて下さい。

みなさんに喜んでいただいて幸いです。

＞もやもやした考えがあっても、それを文章にできる力は 記者顔負けですね。

ほめていただき身に余る光栄です。
ですが、これだけ誤字脱字が多いと記者は無理です（^^;)

過去ログHPを記事ごとタイトルを入れるよう修正しました。
http://www.geocities.com/gikoneko_1/index.html
ちなみにこのページのトータルviewは3895になりました。

>>276
先日の警官ﾚｲｰﾌﾟ事件の報道では朝日は「強姦」を全開で使っていた。
あれは語感が悪くて女性読者から評判が悪いっていうんで使用は自粛
してたハズなのに……。

age

>>284
設問の分析を興味深く読みました。
ただ、自記式の調査と電話調査では、設問の設計が大きく違うことも考慮した
方がいいのではないでしょうか。

例えば、
>>271
＞「景気をどのように感じますか」とし、選択肢に「良くなった」、「悪く
＞なった」、「何も感じない」とするべきですが
は、自記式の調査票を使う場合等を想定しているようですが、朝日の調査では
対象者に自然に回答（想起）させる方法を採っていると思います。選択肢の読
み上げは、かえって恣意的あるいは不確かな調査結果を招くので、私は結構使
いますが。

なお、調査設計は電話帳からの無作為抽出ではなく、コンピュータによって無
作為に番号を発生させている等、しっかりしていると思います。

では、次の分析を楽しみにしています。

はやく改憲して、でかい空母作れや。
戦争できないじゃんよ。

10月３日、朝日の社説が目を引きました。警察官増員に反対する社説です。

反政府組織、過激派、中国人犯罪者等は警察の弱体化を望んでいますが、朝日自身も警察が好きでないと考えら
れます。麻薬所持、不法侵入、器物破損、傷害罪に公然わいせつ。逮捕者続出の朝日新聞社からみると警察は敵
なのです。朝日が警察を恨む理由を知りたい方は改めて社史をご覧下さい。

http://www.geocities.com/gikoneko_1/asahisnewest.htm

・朝日
「警官増員――「市民警察」が大前提だ」
「全国の地方警察官を緊急に１万人増員する計画を警察庁が進めている。現在約２３万人いる都道府県警の警察
官をまず来年度に５０００人増やし、２、３年以内にさらに５０００人増員するという計画である。警察官の数
は戦後、緩やかなペースで増えてきた。これまで２万人増員するのに１９年、１万人の増員に６年を要した。今回は例のない急ピッチの増員計画といえる。」
「犯罪が多発し複雑化する中、今回の増員計画に理解できる点は多い。しかし、それを認めるにはいくつかの条件がある。」

まず、警察がいままでいかに限られた組織の中で効率的な活動をしていたかが朝日の上げた数字から分かります
。すべてではないでしょうが、多くの警察官が家庭を犠牲にしてまで職務に取り組んでいました。この警察官の
勤務の状況はテレビ等でも時折流されており、かいま見ることができるかと思います。しかし、そのような警察
の内部的な努力を逆手にとって、「例のない急ピッチの増員計画」と言い切っています。警察はこのような揚げ
足を取られないよう、内部的な努力ではなく、とりあえず何らかの理由をつけて増員を繰り返しておくべきだっ
たでしょう。必要が無くても予算は使い切る、必要が無くても理由をこじつけて組織拡大を図る、これは官僚組
織の鉄則です。なまじ中途半端な内部努力をするからマスコミに揚げ足を取られる良い例です。

「それを認めるにはいくつかの条件がある」、この一文で朝日が警察に対して認可権限があるがごとく注文をつ
けています。読者は朝日新聞とともに警察より一段上に立った視点から、警察を見下しながら、警察をただした
気持ちになることができます。

「警察官の質が向上しなければ、数を増やしただけでは、犯罪は結局減らないだろう。団塊世代のベテランの捜
査員の多くが今後退職していく中、捜査員の質の向上にもっと努める必要がある。」
「多発する不祥事の再発防止策も徹底しなければならない。警察への信頼回復なくして、増員要求はあり得ない。」

とりあえず増員を反対するという視点から、ありとあらゆる情報を総動員しています。無理があっても言い切っ
てしまっている点に味があります。「警察官の質が向上しなければ...」、この文章は警察が質の向上を怠って
いるという前提の文章になっています。事実かどうかは別にして、警察が質の低下を数で補おうとしているとい
う流が、大新聞に疑問を呈することのできない読者の頭の中にできあがっていることでしょう。また、「数を増
やしただけでは、犯罪は結局減らないだろう」、と書いています。天下の朝日新聞にこう書かれてしまと多くの
読者は疑問無く受け入れてしまうでしょう。しかし、冷静に考えると、人数が増えると効果は上がります。

また、警察不祥事と犯罪への対応を同じ次元でまとめてしまっている点も、朝日を信じたい読者にとっては、説
得力があります。警察不祥事と犯罪への対応能力強化は本来別次元のものです。不祥事があるから警察官を増や
さず、犯罪が増えることを黙認するという理屈にはなりません。不祥事は不祥事で対応を、犯罪への対応力強化
はそれで対応しなければならないはずです。冷静に考えると言っていることに無理がありますが、とにかく言い
たい結論は決まっており、その結論を導くために理屈を作っています。ところで、もし、不祥事があるなら増員
ができないと言うなら、朝日新聞社は今後の増員が認められないかもしれませんね。

「要は、市民に開かれた市民のための警察の大原則に立ち戻ることだ。それなしに安易な増員を認めることはできない。」

最後の締めの言葉もすばらしいものがあります。「市民に開かれた市民のための警察」、当たり前すぎると同時
に、あまりに抽象的で誰も反論できません。このような抽象的な言葉は、自分の都合のいいように解釈できます
。暗に現在の警察が「市民に開かれた市民のための警察」でないと言う前提を作り上げるため「それなしに」と
言いきってしまう。警察に反論の機会を与えれば強く反論するでしょうが、書き逃げのできる新聞社説では反論
にあうことはありません。

決まった結論のためにこじつけでも理屈を作る。今回も朝日の社説パワー炸裂でした。

比較は比較だが全然客観的じゃないんだな（藁

>291
産経スレでも上げてなさい、君は。
朝日の大上段に立った社説はかなり不快だな。
289-290お疲れ

>>291 読んでいただいてありがとうございます。「客観的に」をつっこんでいただいたのは２回目です。当然私の書く文章ですから私の主観で書いてますよね。
>>292 朝日の社説を不快などと言うと、増員を認めませんよ。

朝日の社説には賛成だ。
警官が増えたら共産革命が起こしにくくなるじゃないか。

最近中公新書のラクレの「読売ＶＳ朝日」読んだけど、この本の解説者よりも
このスレの主宰者の方が細かく鋭い分析が多く、説得力があるな。
もちろん基本部分での共通の視点は多いが。（日の丸、従軍慰安婦などなど）
これからもよろしく！

朝日の思いがつい出てしまった記事を見つけました。
さすがに、まだ1面には書けないでしょう。
9月26日の朝日朝刊第2社会面
　(大見出し)　｢タリバーン支援、いつでも」
　(小見出し)　パキスタン　神学生ら臨戦体制整う
　(本文)
　　｢来るべき米国との戦いに備えよ！｣　クエッタ郊外のマドラッサ
　　(神学校)に、(中略) ラウマン氏の声が響いた。…

社会面の読み易い場所にこんな洗脳用の記事を巧妙に入れるのが相変わらずお得意のようだ。
そのうちベトナム戦争の時の｢解放軍｣に相当する呼び方も使い始めるのかな?
＃ちょっと古くて恐縮です。たまたま手に入れたので。

>>296
ご指摘のように、朝日新聞では現在タリバン応援キャンペーン中
です。タリバンがこけたらどうするのでしょう？

>>297
タリバンこけたら次はハマスかな？
過激派ラバーな朝日の旅は続くのであった。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20011004-00000004-yom-int

朝日のオーナー中国様も反足り番だぞどうすんだ朝日？

その６を作りましたので、ここは閉鎖いたします。

■朝日と読売比較スレッド■その６
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mass&key=1002252360

HP、過去ログ
http://www.geocities.com/gikoneko_1/asahikoudoku/index.html
注：以前と変わっています

　　　　　　　　　　　　ｏ
　　　　　　　　　　　 /　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ /
　　　　　　　　　　　/　　　このスレは無事に　　/
　　　　　　　　　　 /　　終了いたしました　　　 /
　　　　　　　　　　/　ありがとうございました　 /
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　/　　　　モナーより　　　　　 /
　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　 ∧＿∧　　/　　　　　　　　　　　　　　　　/∧＿∧
　（　^∀^）　/　　　　　　　　　　　　　　　　/（^∀^　）
　（　　　　）つ　　　　　　　　　　　　　　　⊂（　　　　）
　｜ ｜ ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜ ｜ ｜
　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿（＿_）

何故300でスレ変えるの？

文字数が多いから999行かなくても
アクセス出来なくなる可能性があるから。

過去ログ管理の都合です。HP上でインデックスをつけてますので、
200K以上だと表示が重くなると思っています。また、今回HPのディ
レクトリも変えたので、そのアナウンスをしたかったということもあり
ました。