子供は何才までお○んちん放映OKなの？
649 ：文責：名無しさん：
>>645-647
裁判所が普通の人でも女児の裸で興奮すると認めたのは
なんか凄くないか。だからといって銭湯が規則を変えた
話はあまり聞かない。
児童ポルノ法がチグハグなのは、男のことなどどうでも
いいポルノ撲滅原理主義者みたいのが後から割って入っ
たからだ。12月に横浜で開かれる会議が改訂に影響を与
えるはずだが、単純所持が禁止され、アニメまで規制され
るとテレビ局、写真家、漫画家もいつでも捜査可能だ。
少年犯罪、児童虐待やらを一面的、センセーショナルに報
道することでメディア規制派に皮肉にもつけいる隙を与え
ている。
テレビで子供の素っ裸を放送することの意味が昔とは違って
きている。悪意の者が画像を世界中にばら撒くことは技術
的に可能だ。規制が厳しいドイツ・ICPO経由で捜査を依頼され、
摘発されるケースがあるが、処罰されるのは画像を頒布した
者でも、後で日本のテレビ番組のものだと判明するとやっか
いなことになる。そこでは子供の名前が特定され、一転してそ
の子は「児童ポルノの被写体」扱いになってしまう。男の子
だからいいと思ったというテレビ的な言い訳は通用しないは
ずだ。
裁判所が普通の人でも女児の裸で興奮すると認めたのは
なんか凄くないか。だからといって銭湯が規則を変えた
話はあまり聞かない。
児童ポルノ法がチグハグなのは、男のことなどどうでも
いいポルノ撲滅原理主義者みたいのが後から割って入っ
たからだ。12月に横浜で開かれる会議が改訂に影響を与
えるはずだが、単純所持が禁止され、アニメまで規制され
るとテレビ局、写真家、漫画家もいつでも捜査可能だ。
少年犯罪、児童虐待やらを一面的、センセーショナルに報
道することでメディア規制派に皮肉にもつけいる隙を与え
ている。
テレビで子供の素っ裸を放送することの意味が昔とは違って
きている。悪意の者が画像を世界中にばら撒くことは技術
的に可能だ。規制が厳しいドイツ・ICPO経由で捜査を依頼され、
摘発されるケースがあるが、処罰されるのは画像を頒布した
者でも、後で日本のテレビ番組のものだと判明するとやっか
いなことになる。そこでは子供の名前が特定され、一転してそ
の子は「児童ポルノの被写体」扱いになってしまう。男の子
だからいいと思ったというテレビ的な言い訳は通用しないは
ずだ。
|
|
|
650 ：文責：名無しさん：01/10/14 01:56 ID:kQ0JLdOE
>>645
今日スーパー銭湯行って来たんですが、
親と一緒に１０歳くらいの女の子が入ってきました。
結構大人びてる感じで胸もほんのちょっとだけ膨らんでたような・・・・。
ホントにこんな子が男湯に入ってくるのかと目を疑ってしまう程の子でした。
で、オレはモロに反応して勃起してしまったんですが・・・・・。
これはおかしいですかね？
っていうかスレ違いだけど。
今日スーパー銭湯行って来たんですが、
親と一緒に１０歳くらいの女の子が入ってきました。
結構大人びてる感じで胸もほんのちょっとだけ膨らんでたような・・・・。
ホントにこんな子が男湯に入ってくるのかと目を疑ってしまう程の子でした。
で、オレはモロに反応して勃起してしまったんですが・・・・・。
これはおかしいですかね？
っていうかスレ違いだけど。
関連する議論がある
児童ポルノ法強化推進派です
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/soc/998670841/
が週末でえらく伸びててびっくり。
そっちを踏まえつつ...
>649
>裁判所が普通の人でも女児の裸で興奮すると認めたのは(略)
うん。たしかにすごいことです。本来個人の性癖(興奮するかどうか)
なんてどうでもいいことのはずなんですが。
たとえば、650 さんのように(引き合いに出してすみません) 女の子の
裸みて興奮しちゃった人がいます。勃起しちゃいました。
で、650さんが勃起したまま裸でそこら中うろついてるならちょっと困ると
思いますけど、そういうわけじゃないとして、それにも問題があると
いうことですからね。
個人的にはフロの中で勃起してる人がいたら、ありゃりゃ、くらいは思う
でしょうが、それで「犯罪だ！」とか「変態だ！」とか大騒ぎする方が
ちょっと神経質かな、と思います。
いまの児童ポルノ法って「ありゃりゃ」で済ませることができる部分まで
表に引っ張り出して話をややこしくさせようとしているとしか思えない...
>児童ポルノ法がチグハグなのは、男のことなどどうでも
>いいポルノ撲滅原理主義者みたいのが後から割って入っ(略)
そうですね。
というか、推進派はポルノ撲滅原理主義みたいな無茶な人がいて
反対派には表現の自由原理主義みたいな人がいて、この法律の
ゆくえにかなり関心を持っている人の中でもあんまり有効な議論
が出来ていないのは明らかな気がします。
個人的にはポルノ撲滅とか、法律が他人の性癖に立ち入るなんて
ちょっと無茶しすぎだなと思っています。
表現の自由に関しては、小学生とセックスする映像が普通に入手
できてしまう社会なんてのはちょっと取り締まってもらわないと、
と思うのですが、マンガで小学生を犯すようなのを規制するにも
児童保護の名目ではちょっとむつかしいかなと。
＃犯罪防止ならわかります。
そのへんの法益をごちゃごちゃにしたままむりやりすすめようと
しているから児童ポルノ法には反対です。
まあ、あんまり詳しくないけど、同人誌なんかで当たり前のように
小学生を犯すものをパロディとか言って面白がってる人間のモラ
ルは疑いますけどね。最近のは明らかに度を越してるのも多いみ
たいだし。
児童ポルノ法強化推進派です
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/soc/998670841/
が週末でえらく伸びててびっくり。
そっちを踏まえつつ...
>649
>裁判所が普通の人でも女児の裸で興奮すると認めたのは(略)
うん。たしかにすごいことです。本来個人の性癖(興奮するかどうか)
なんてどうでもいいことのはずなんですが。
たとえば、650 さんのように(引き合いに出してすみません) 女の子の
裸みて興奮しちゃった人がいます。勃起しちゃいました。
で、650さんが勃起したまま裸でそこら中うろついてるならちょっと困ると
思いますけど、そういうわけじゃないとして、それにも問題があると
いうことですからね。
個人的にはフロの中で勃起してる人がいたら、ありゃりゃ、くらいは思う
でしょうが、それで「犯罪だ！」とか「変態だ！」とか大騒ぎする方が
ちょっと神経質かな、と思います。
いまの児童ポルノ法って「ありゃりゃ」で済ませることができる部分まで
表に引っ張り出して話をややこしくさせようとしているとしか思えない...
>児童ポルノ法がチグハグなのは、男のことなどどうでも
>いいポルノ撲滅原理主義者みたいのが後から割って入っ(略)
そうですね。
というか、推進派はポルノ撲滅原理主義みたいな無茶な人がいて
反対派には表現の自由原理主義みたいな人がいて、この法律の
ゆくえにかなり関心を持っている人の中でもあんまり有効な議論
が出来ていないのは明らかな気がします。
個人的にはポルノ撲滅とか、法律が他人の性癖に立ち入るなんて
ちょっと無茶しすぎだなと思っています。
表現の自由に関しては、小学生とセックスする映像が普通に入手
できてしまう社会なんてのはちょっと取り締まってもらわないと、
と思うのですが、マンガで小学生を犯すようなのを規制するにも
児童保護の名目ではちょっとむつかしいかなと。
＃犯罪防止ならわかります。
そのへんの法益をごちゃごちゃにしたままむりやりすすめようと
しているから児童ポルノ法には反対です。
まあ、あんまり詳しくないけど、同人誌なんかで当たり前のように
小学生を犯すものをパロディとか言って面白がってる人間のモラ
ルは疑いますけどね。最近のは明らかに度を越してるのも多いみ
たいだし。
で、スレ本来の子供のちんちんの放送はどうなのってことですが、
個人的には(これ多いな(^^;))、欧米の議論は「ありゃりゃ」で済む
レベルのものにも神経質になりすぎていてちょっと困るのですが、
649さんの言うように、日本で放送されたものなんか欧米で比較的
簡単に入手できるので、やっぱり放送は控えた方が無難だろうに、と
は思います。
といっても、ちょっと映っちゃったよってのに神経質になりすぎず、
悪質なものをメディア側が自主規制すれば済むことだと思います。
明らかに子供の裸を売りにする大家族ものとか、あれが自己判断で
これはまずいなって思えないからメディア側の良心が信用されてない
ってことをマスコミが自覚することから始めないと。
そのために法律で禁止しろとかいう話はちょっと不毛かと思います。
＃支離滅裂ぎみなのでsage。
個人的には(これ多いな(^^;))、欧米の議論は「ありゃりゃ」で済む
レベルのものにも神経質になりすぎていてちょっと困るのですが、
649さんの言うように、日本で放送されたものなんか欧米で比較的
簡単に入手できるので、やっぱり放送は控えた方が無難だろうに、と
は思います。
といっても、ちょっと映っちゃったよってのに神経質になりすぎず、
悪質なものをメディア側が自主規制すれば済むことだと思います。
明らかに子供の裸を売りにする大家族ものとか、あれが自己判断で
これはまずいなって思えないからメディア側の良心が信用されてない
ってことをマスコミが自覚することから始めないと。
そのために法律で禁止しろとかいう話はちょっと不毛かと思います。
＃支離滅裂ぎみなのでsage。