@@@サイエンス・ライター鹿野司氏偉い。

【北海道新聞 (夕刊) ５月２２日(火) ２面掲載】
SCI(さい)ざんす
鹿野司
■ネット掲示板　 匿名の意見にも秩序

　知っている人は多いと思うけれど、｢２ちゃんねる＝２ｃｈ」
(http://www.2ch.net/)という、インターネット上の掲示板がある。
「『ハッキング』から『今晩のおかず』までを手広くカバーする巨大掲示板群｣
と銘打たれ、発言者は基本的に匿名で、書き込み内容にも強い制約はない。
ひぼう中傷も公人が対象ならＯＫだし、昨年五月に起きた西鉄バスジャック事件の犯人はここで「ネオむぎ茶」と名乗り、犯行四十分前に「ヒヒヒヒヒ」と
予告を残していた。
　こういう出来事に関係し、ルール無用の匿名掲示板であることから、２ｃｈを悪口や反社会的な書き込みがまん延する場所と決めつけている人もいる。ところが、実際にここの書き込みを読むと、ある種の秩序が保たれていて、その内容も優秀なものが少なくない。もちろん、ちょっとしたツッコミにすぐ切れて悪口を書き散らすようなケースもあるのだが、いろいろなテーマの掲示板を読んでいくと、政治・経済から科学・技術まで専門性の高い正確な書き込みや深い洞察力で、うなずける意見もかなり多いのだ。
　匿名なんだから、適当にデタラメを書いても良さそうなものだけれど、そうはならないことが多い。なぜなら、言論としていいかげんなものは、確実にたたかれるからだ。書き込んだ人は、匿名だから大きく傷つくことはない。これが実は非常に良い効果を持っているようだ。
　まず、匿名ゆえに、過去の発言から、あいつはこういういいかげんな事を言うヤツだというような偏見が生まれない。メールアドレスを公開させるようなところでは、一度ヘンな事を書くと、あいつはダメだという印象を持たれて、次にまともなことを書き込んでも、だれも取り合ってくれなくなりやすい。
　ところが２ｃｈでは匿名ゆえに、ツメの甘い内容を書き込んでたたかれた人も、次回の書き込みが気楽にできる。書き込みが評価されなかった人は、匿名とはいえ、自分のプライドは軽く傷つくだろう。その結果、その人は次に書き込むとき、もう少しきちんとしたことを書こうと努力する。つまり、これによって自分の意見をまとめたり、表現する技能が磨かれるのだ。もちろん、そうではなく激しくグレて、悪口の達人になる人もいる。それはそれで、うまいと思うこともあるし、読みたくなければ無視できる。
　匿名意見は信頼できないことはいうまでもない。つまり、その意見を評価するには自分の見識を磨く必要がある。その自己責任の原則が徹底されているからこそ、２ｃｈはとても面白い対話の場なのだ。
(サイエンスライター)

2番ゲット！

本人さんで？

本人じゃねえって（藁

でも本人こないかな、

面白い視点だな

常識だろ
新聞しか読まない人には常識じゃないんだろうが

ネット関連だとすぐ「関係性の希薄さ〜」「閉塞した〜」「仮想の〜」で論旨を展開する、
ウォークマンやファミコンの登場の時から、ずーーーーーーーっと進歩の無い
大新聞や週刊誌の連中に読ませたいね。

１は当たり前と言えば当たり前の意見だけど、これは新聞などのメディアでは
なかなか取り上げられない、そういう意味で秀逸、確かに偉い。

とりみきの漫画に出てくる人だよね。

というか、ネットや2chをきちんと観察してる人間なら、当然出て来る見識が1だ。
1のような意見がマスコミにめったに見られないというのは、マスコミの記者や
意見を提出している学者などが、ネットなんぞろくに見てないことを示しているだけ。

単行本すぐ絶版になるんだよなー

>>6
新聞しか読んでない人を対象に書いてるんだろうから、これでいい
つか早川書房はとっととオールザットウルトラ科学を文庫化して欲しい

ヴァーチャルリアリティーは悪である。

ちょっと前にここでアンケート取ってた人かな？

マスコミはネットに危機感をもっているようで、
こういう正論はなかなか出てこないかもね。

＞＞10
ロボットの本を買おうとしたけどすでに無かった。
＞＞11
ログインに連載してたやつおもしろかったよね。

北海道新聞がまともに成りつつあるのか

道新自体はまともじゃないです（藁
まともな人も中にはいる、でしょうな。