朝日新聞の戦前、戦中の報道内容

を教えてください。
戦後は左翼主義、反天皇、北朝鮮賛美、親中、親韓の朝日新聞ですが
戦前、戦中は軍部の走狗となって「戦争万歳」「天皇万歳」一色であ
った、と聞きます。特に、戦中後期は虚偽報道を垂れ流し、戦争を長
引かせた第一級の戦犯だと思いますが、具体的な当時の朝日の記事を
知りたいと思います。どなたかお教えください。
また、どうしたら当時の朝日の記事を読めるかお教え願いたい。

国会図書館にすべてファイルされてますよ。

ありがとうございます。でも
地方の田舎なので東京まで出かけていくのはちょっと。
手榴弾の取り扱いの記事等詳細をお知りの方お願いします。

「朝日新聞の戦争責任」安田将三、石橋孝太郎著　太田出版刊
に良く纏められている。1994年に一度出版したが、「朝日」が
昭和19年20年の新聞記事の著作権を盾に、絶版と謝罪広告、賠
償金を要求し、結果的に絶版になった。
最近太田出版から再版。
この「事件」は朝日の体質を良く表している。
著者はサヨだが、かれらから見ても「朝日」の変節振りは酷い、
と見えるらしい。

「Yahoo!ブックスショッピング」 の「ホーム > 本 >
人文、社会、ノンフィクション > 歴史 > 日本史 > 日
本近代史 」で買えます。

朝日新聞と言えば戦前は軍国賛美
戦後はコロッと手のひらを返した
最も軽蔑すべき新聞ですよね。
朝日グループは滅ぶべき（滅ぼすべき）だと
僕は思うのですが、皆さんはどうお考えでしょうか？

皆さん、ありがとう！
ところで、久米宏の横で小利口な小学生がはくような軽薄な能書きを
垂れて悦にいってる朝日編集委員は先輩たちの戦争犯罪には言及しま
せんね。自分たち先輩のことは棚に上げ、戦前戦中を断罪する彼らは
いったい何なんでしょう？

>>7
ああいうのを「機会主義者」というんです。

>>7
あれが「朝日」の記者レベルを良く表してる。
まあ「社説」や「天声人語」をみれば納得か。

あげ

おい、4.6.7
何にも知らないハクチがえらそうにレスするな。
朝日が戦前に本気で戦争賛美報道したんじゃないぜ。
朝日だけでなく、読売も毎日もみーんなある目的のためにやったんだよ。
その目的は販売部数の増加というマーケティング活動の一環でしかないんだよ。
これは戦後、新聞社のトップが全部認めてるんだよ。

関東大震災直後に朝日新聞が朝鮮人について報じた新聞のマイクロフィルム
だけが偶然紛失してるそうですが、不思議な減少ですね。

軍部の走狗というよりは、一般大衆を（今とは正反対の方向に）煽りに煽って
軍部を引くに引けない状態に陥らせたんじゃねーの。
現在とは方向が違うだけでやってたこととやり口は何ら変わってない。

戦前・・・
　∧_∧　　　　ﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞ
／　軍 ＼　 。））））））））　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（　´∀｀）／　　　　　　　　（-@∀@）＜　英米鬼畜ｦ殲滅ｾﾖ､､､大東亜共栄圏ﾊﾞﾝｻﾞｲ !
（　つ二/)　　　　　　　　　 (φ　朝　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜　| 　　　　　　　　　　｜ ｜　|
（_＿）＿）　　　　　　　　　 （_＿）＿）

戦後(占領下)
　 ＿＿　　　　ﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞ
／GHQ＼　 。））））））））　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（　・⊇・）／　　　　　　　　（-@∀@）＜　一億総懺悔､､､新憲法ﾊﾞﾝｻﾞｲ !
（☆つ二/)　　　　　　　　　(φ　朝　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜　| 　　　　　　　　　　｜ ｜　|
（_＿）＿）　　　　　　　　　 （_＿）＿）

現在
　∧_∧ 　　　ﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞ
／　中＼　 。））））））））　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（　｀ハ´）／　　　　　　　　（-@∀@）＜　南京大虐殺、、、謝罪ｾﾖ、賠償金払ｴ !
（　つ二/)　　　　　　　　　(φ　朝　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜　| 　　　　　　　　　　｜ ｜　|
（_＿）＿）　　　　　　　　　 （_＿）＿）

別スレに貼ったのなんだけどよかったら・・。(そっち沈んじゃったから)


昭和7年12月19日新聞社120社による共同声明

「満州の政治的安定は極東の平和を維持する絶対の条件である、而して
満州国の独立と其健全なる発達とは同地域を安定せしむる唯一最善の途
である。東洋平和の保全を自己の崇高なる使命と信じ且そこに最大の利
害を有する日本が、国民を挙げて満州国を支援するの決意をなした事は
洵に理の当然といはねばならない。否、ひとり日本のみならず真に世界
の平和を希求する文明諸国は等しく満州国を承認し且其成長に協力する
の義務ありといふも過言ではないのである。
然るに国際連盟の諸国中には、今尚ほ満州の現実に関する研究を欠き、
従って東洋平和の随一の方途を認識しないものがある。我等はかかる国
国の理解を全からしめん事をわが当局者に要望すると共に荀くも満州国
の厳然たる存立を危うくするが如き解決案は例ひ如何なる事情、如何な
る背景に於て提起さるるを問はず、断じて受諾すべきものに非ざる事を
日本言論機関の名に於て茲に明確に声明するものである。

昭和七年十二月十九日
日本電報通信社　報知新聞社　東京日日新聞社　東京朝日新聞社　中外
商業新報社　大阪毎日新聞社　読売新聞社　国民新聞社　都新聞社　時
事新報社　新聞連合会
　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　外百廿社（イロハ順）」


要約：「ウチらマスコミはね、『満州は日本のなんだからウダウダ言う
国は潰しちまえ！』って軍部を焚き付るよ。」

>>11
>これは戦後、新聞社のトップが全部認めてるんだよ。

出たな、朝日信者の厨房！

「よその新聞だってやってたじゃんかよ〜」ってか？
笑かしてくれるよなぁ、信者くんは。
朝日がそんな言い訳していいと思ってんのかねぇ。え？信者くん。
なぜこういうスレッドが立つのか考えてみなよ、信者くん。

昭和研究会の中心メンバーに朝日佐々弘雄論説委員が参加して近衛新体制
に積極的に協力してたし、そもそも朝日が社論や報道姿勢を転換せざる
を得なかったのは在郷軍人会を中心とした不買運動だったってのは
今や常識だろう。他紙との見境のない泥仕合で自ら言論の自由を絞め殺す
結果になったんだよ。
言論統制にしたって、用紙統制を武器に弱小新聞、雑誌の廃刊へと追い込んだ
内閣情報部の設置時に既に代表者が参与して、政治力を行使しようと
してたんだろ？

1931年10月12日、満州事変勃発後の役員会より。
大阪朝日新聞社は今後の方針として軍備の縮小を強調するは従来の如くなるも国家
大事に処して日本国民として軍部を支持し国論の統一を図るは当然の事にして現在の
軍部及び軍事行動に対しては絶対非難批判を下さず極力之を支持すべきことを決定
、翌13日午前11時より編集局各部の次長及び各主任級以上約30名を集め高原より之を
示達、下村、辰井両取締役も之に敷衍説明を加えたる由にて当時席上に於て言論界
として外務省の如く軍部に追随する意向なるや等の質問ありしも高原は之に対し現時
急迫なる場合、微々たることを論争する時期にあらずと一蹴せり。
大朝の姉妹紙たる東京朝日も同様の方針を執らしむる為下村副社長は13日上京す。

--資料現代日本史-満州事変と国民動員--

朝日社内で、竹田純氏が「三国同盟と世論形成／マスコミの生理と病理」
という論文を発表したことがある。戦前に行った朝日の行為も取り上げられ
ている。
しかし、結局それは大幅に削除、修正され、朝日にとって都合の悪い部分
は全て消し去られた。（せこいことに、他社を批判したところは残っていた）
その経緯が「朝日新聞血風録／稲垣武」に載っている。
それによると
「言論統制の実態を扱った五章で、検閲だけではなく用紙統制や広告規制
が死命を制したとし、とくに用紙統制の権限が商工省から言論統制を管轄
する内閣情報部に移されたことが致命的だったと述べ、「昭和十五年ごろ
から用紙統制を武器として弱小新聞、雑誌の廃刊への追い込みが始まったが、
大新聞のなかにはこの機に乗じて地方新聞の読者を奪い、部数を拡大しよう
として、情報部が拡大改組された内閣情報局に大新聞、有力雑誌の代表者が
参与として加わっていたからである」と書いたところ、その部分もそっくり
削られていた。そしてこの章の見出し「言論統制と迎合の複雑な交錯」も
「厳しい言論統制」と変えられていた。」
と、ある。
また、「朝日新聞血風録」には、次のような文章もある。
「近衛新体制のイデオローグとなった「昭和研究会」の中心メンバーに朝日
新聞の佐々弘雄論説委員が参加しており、また新聞の革新好みが軍と手を組
んで高度国防国家建設、総力戦体制の確立を呼号する革新官僚への同調を生み、
外交面では英米主導の世界体制を打破し日独伊枢軸による新世界秩序を樹立
しようとする革新外交への傾斜となって現れ、その結果、太平洋戦争開戦への
道から日本を引き戻す最後の可能性を孕んだ米内内閣を攻撃し、それに力を
得た陸軍が畑陸相を辞任させ後任を出さないという常套手段で倒閣に成功した
こと、それに対して朝日新聞が社説で「米内有田外交の精算」と囃し、かわっ
て近衛が登場すると「明察を鉄の意志で貫け」と声援を送ったことも書いて
あった。それも丸々削られている。」

日本が敗戦を迎える５日前、政府の談話で「戦局は最悪の状態」と
発表しているのに、それを国民に隠し、敗戦前日まで戦意を煽って
いた朝日。
「まあ、だんだんに変えていくことにしようじゃないか」
「そう一ぺんに現金な態度の転換は良心が許さぬ」
などと言いながら。

>>13
米西戦争（?）みたいね。

で、安佐比の責任者は戦犯にならなかったのか？

>「まあ、だんだんに変えていくことにしようじゃないか」
「そう一ぺんに現金な態度の転換は良心が許さぬ」
などと言いながら。

歴史は繰り返す。

小室直樹著書「日本国民に告ぐ」に
戦前、軍部を煽って戦争を惹起させた戦争責任者「朝日」が戦後どうして「エセ左翼」に
転向したか詳細に分析している。
戦後、GHQを恐れた朝日は自ら自己検閲をするようになり、その卑しい体質が現在まで
残ってしまった、という。まったく原点からして報道精神を持たぬ見下げ果てた新聞で
ある。

ハンセン病関連の５０年代の記事はどんな感じ？
差別があるっつー事はやっぱり、煽りまくってんの？

戦後の「朝日新聞」が戦前・戦中の日本を悪し様に叫ぶは「まだ捕まらない殺人者」
が無実の人に罪をかぶせて「殺人者！」と叫び続け己が罪の発覚をそらすに等しい。

「朝日新聞血風録」って値段はいくらなの？
小遣いで買えるなら買って読んでみたいっす。

「戦争始まる前はどの新聞も反戦だった」と田原総一郎の本に書いてあったんだがどうなんだろう。

「国家なんて胡散臭いよ！」と叫んでいた田原がねじり鉢巻きで
あちこちの本をあてつぎして一夜づけで書いた三流大学の三文本
なんて買うだけ損だよ。「国家の定義づけ」なしには「戦争論」
を立ち上げられないだろ。一年前は「国家」の定義づけもできな
かった与太ジャーナリストが「日本の戦争」とは開いた口がふさ
がらぬわ。