原発推進派の産経・読売が民主党を批判できるのか！

赤旗を読めばいいんですね！　
お断りします

聖教を読めばいいんですね！　
お断りします

「ＩＡＥＡが菅にトドメ刺す　初動のマズさ“隠蔽”暴き出せ！」（夕刊フジ）
2011.05.27
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20110527/plt1105271602001-n1.htm

ＩＡＥＡは、原子力の平和利用を促進し、軍事転用されないための保障措置の実施をする国際機関。
旧ソ連のチェルノブイリ事故（１９８６年）でも詳細な報告書をまとめ、日本でも東海村臨界事故（９９年）や
新潟県中越沖地震（２００７年）によるトラブルが多発した東電柏崎刈羽原発に調査団を派遣し、高い評価を得ている。

「もし、報告書に『首相官邸の初動対応の悪さが、事故悪化を招いた』などと記されれば、
菅政権は国際社会から厳しい目で見られる」


「福島第1原発事故　IAEA調査団、報告書まとめる」(フジテレビ）
6月1日(水)12時7分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20110601-00000594-fnn-bus_all

福島第1原子力発電所の事故の調査のため来日していたIAEA(国際原子力機関)の調査団は、
「津波の危険性を過小に評価していた」などとする報告書をまとめた。
IAEAの調査団は5月24日から、福島第1原発を視察するなど、調査を進めてきた。

1日までにまとめた報告書では、事故直後の対応について、「厳しい状況の中で、現時点で最善を尽くしたもの」と評価している。
その一方で、「津波の危険性を過小に評価していた」としている。
また2007年に、IAEAが日本政府に対して指摘した原子力安全・保安院の独立性については、「改善されておらず問題だった」と、
厳しく指摘している。
報告書は1日、官邸で細野首相補佐官に手渡されることになっている。

>>954
>>897
＞また2007年に、IAEAが日本政府に対して指摘した原子力安全・保安院の独立性については、「改善されておらず問題だった」と、
厳しく指摘している。

2007年は安倍・福田政権だな。その後に麻生っていう総理もいた。

俺たちの麻生太郎、IAEAの勧告を2年前に無視していたことが判明
http://logsoku.com/thread/hatsukari.2ch.net/news/1300372664/
１６日付の英紙デーリー・テレグラフは、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の当局者が
約２年前に、日本の原発の耐震安全指針は時代遅れで、巨大地震が発生した
場合は持ちこたえることができない可能性があると警告していたことが分かったと、
内部告発サイト「ウィキリークス」が入手した米外交公電を基に伝えた。

IAEAの「初動に問題なし」を今さら誰も内閣不信任案と結び付けて考えないであろうことが、笑えるっつーか笑えないっつーか････

菅政権の原発事故への事後対応に糾弾点があるのは当然

見逃してはイケないのは福島原発事故でロクに重大事故への事前対策を
想定かつ準備を怠った「原子力安全委員会」「原子力安全・保安院」の存在

首相官邸のブレーンが有事に役に立たない体質だと
自公と東電との間にアツい信頼関係があったとは言え
上手く収束が計れたかどうか

危険厨の吉井議員の指摘を妄想扱いしたのは安倍政権と鳩山政権で
安全厨のIAEAの警告を放置したのは安全厨の安倍政権に麻生政権

電力会社に配慮し「長時間の全電源喪失は考慮の必要無し云々」
これは自民党政権時代の原子力安全委員会が設定した原発事故想定

この事故想定の甘さはソ連軍の満州侵攻は無いと想定し
シベリア抑留・中国残留日本人孤児を生み出した関東軍に通じる

自民・公明と読売に産経が事故の事前対応の甘さと言う組織的問題から目をそらすために
全力で菅政権を攻撃し成果をあげつつあるのが素晴らしい

「わからない」と首を傾げる自民党の論客たち

だが、海水注入の中断がいったい福島第一原発のその後にどのような影響を与えたというのだろうか。
なぜ、そんなに重大だとみなすのか。
55分間の注入中断によってメルトダウン（炉心溶融）や水素爆発が起きたのであれば、
確かにそれは重大な問題である。ところが、12日午前には完全にメルトダウンしていたことが
東電の5月15日発表で明らかになっているし、水素爆発も12日の午後3時36分に起きている。
官邸で海水注入について意見を交わされたのは、そうした最悪の事態がすでに起きてしまった後なのだ。

私は自民党の論理的に物事を述べる論客2人に取材し、なぜ自民党はこれで菅さんを追いつめられると思ったのかを聞いてみた。
だが、2人とも「わからない」と首を傾げるばかり。

何でも、谷垣総裁と石原伸晃幹事長を含めた自民党執行部は21、22日の土日に想定問答を繰り返したそうだ。
菅首相役を立て、谷垣氏が攻める。土日にそれぞれ2時間ずつかけて想定問答を行い、「これでいける」と思ったらしい。
ところが自民党の論客は、「私が見ても、復興特別委員会での谷垣総裁の追及にどういう意味があるのかわからなかった」と語っている。

http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110525/271344/?ST=business&P=3

不信任案が可決され、解散は・・・ベター
不信任案が否決され、民主党がガタガタになり
汚沢新党は発足しても消滅、発足しなければ死に体で
・・・これがベスト

「ＩＡＥＡ 報告案が明らかに」（ＮＨＫ）6月1日 5時29分

東京電力福島第一原子力発電所の事故調査のために来日した
ＩＡＥＡ＝国際原子力機関の調査団がまとめる報告の案が明らかになりました。

事故直後の状況を考えると、実際に行われた対応は実行可能な最良の方法だったと評価する一方、
津波の想定は過小評価だったとするとともに、
３年前に指摘した安全規制当局の独立性が改善されておらず、
事故対応にとって問題だったと厳しく指摘しています。

ＩＡＥＡの調査団は、今回の事故の教訓を世界の原発の安全に生かそうと、
１２か国の専門家１８人を日本に派遣し、先月２４日から調査を行っていたもので、
１日、日本政府に調査概要を報告します。その報告の案が明らかになり、この中で調査団は、まず、
４つの原子炉がメルトダウンの脅威にさらされたことは今回の事故の特徴だとしています。


そのうえで、すべての安全系が喪失し人材や照明が不足する中、
事故直後に実際にとられた対応策以上のことが現実的に実行可能だったとは考えにくいとして、
現時点で最良の方法だったと評価しています。

その一方で、津波の想定が過小評価で、予期せぬ高さの津波に対処することができなかったとしています。
また、今回のような過酷事故＝シビアアクシデントに対応する手順が、照明や電力が入手できることを
前提にして作られていることを問題視し、適切に修正される必要があるとしています。

さらに、ＩＡＥＡは３年前に日本政府に対し、安全規制当局である原子力安全・保安院に独立性を持たせるべきだと
指摘していましたが、その点が改善されておらず、今回の事故対応にとって問題だったとしています。

調査団の正式な報告書は、今月２０日からウィーンで開かれるＩＡＥＡの閣僚級の国際会議で
報告されることになっています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110601/t10013241981000.htmlhttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20110601/t10013241981000.html

CNN　IAEAは事故発生後の日本の対応を「模範的」と評価
http://www.cnn.co.jp/world/30002937.html
福島第一原子力発電所の事故を調査していた国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の専門家チームが１日、
報告書の概要を日本政府に提出した。津波が原発に及ぼす危険が過小評価されていたと指摘する一方、
事故発生後の日本の対応を「模範的」と評価している。

調査団はマイク・ウェイトマン英原子力施設検査局（ＮＩＩ）長官を団長に、世界１２カ国からの
専門家で構成。報告書は、同原発が最大５．７メートルの津波を想定して設計されていたのに対し、
実際には推定１４メートル以上の津波が押し寄せたと指摘した。これによって電源が失われて冷却不能
となり、核燃料の損傷や一連の爆発が起きたとしている。

ウェイトマン氏は声明で、団員らは津波による被害の実態に圧倒される一方で、現場作業員らの献身的な対応に
深く感銘を受けていると述べた。調査団はまた、原発周辺住民の避難などで政府が示した対応を高く評価している。

報告書の最終版は、ウィーンのＩＡＥＡ本部で今月開かれる原子力安全関連の閣僚級会合で発表される。

えっ

「福島第一原発の安全装置ECCS（非常用炉心冷却装置）は8年前に外されていた」原口氏が衝撃の告発
ttp://news.livedoor.com/article/detail/5605632/

ν速

http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1307027300/
読売・産経「造反は70〜80人に！！！！」　←たったの2人でした（笑）

結石もいるよ

読売や産経って
「関係者の話によると」とかいって
デマとばしまくるよなあ。
国民を騙しまくり。

前福島県知事が福島原発をとめたとき、
読売は社説でその行為を非難した（2003年4月20日付）。
自民党や経団連も非難した。
関東が電力不足になり、経済活動に支障が出ると言った。
前知事は運転再開を認めざるを得なくなった。
それが今回の事故につながった。

読売系列に産経系列は東電に電事連と原子力村の組織体質に対して無批判だよね

原発の必要性を主張して国民世論を誘導したいなら
福島原発事故を引き起こした中の人達の組織体質を攻撃するのが妥当だと思うがね

がねがね

171 名前：無党派さん[] 投稿日：2011/06/03(金) 08:05:43.64 ID:4KMBXnG4
ずっと英字新聞を教材にしてるんだけど
震災対応も原発対応も
海外のメディアの評価は高いんだよね
生徒がぽかんとしてることもしばしば

ヒラリーが言った
真水を輸送機で運ぶという計画の協議が不成立に終わった
みたいな記事が
日本の新聞では
アメリカからの冷却装置を拒否！
みたいな記事になってたのには愕然とした
クーラントを誤訳したのか意図的なのかはわからないが

今朝の中日新聞に興味深い記事が約1ページ使って掲載されている。
内容は菅降ろしが異常なまでに高まったのは菅首相がタブーである原発に手を突っ込んだからというもの。
他に誰か読んだ人いる？

>>967
今回の事故の「人災」って読売のことだったのね

>>971
個人のブログだけど
http://blog.livedoor.jp/sunmark/archives/50402180.html

>>971
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1307006506/945

御用学者連中の発言のブレが腹立たしい

>>972
読売だけでなく、経団連の機関紙（日経）も社説で非難した。
03年６月５日付。

>>972
>>976
自民党と共に下野なうした産経は言うまでもありませんよね。

ウォールストリート・ジャーナル『日本をダメにする政治サーカス』
Japan's Damaging Political Circus

「菅氏を明らかにしのいでいるといえる人物は誰もいない」
「さらに言えば、過去半世紀にわたって日本を支配してきた野党自民党にこそ、
日本の抱える根深い問題を深刻化させた大半の責任がある」
「日本は、首相の「365日間の任期」を取り払う時期がとっくに来ている」

http://jp.wsj.com/Finance-Markets/Heard-on-the-Street/node_245267

>>971
＞慶大教授のコメント
「財界中枢の東電、これにベッタリの経済産業省、長年政権を担当してきた自公という旧態依然とした権力が引き起こした大惨事だ」
「自公は事故の責任が自分たちにあることが明らかになってしまうと焦った。それを小沢氏が煽ったのではないか」

ラジオ福島の大和田新アナウンサー。
番組の中で、
「自民党が、原発事故の対応が悪いという理由で菅政権に不信任案を出す？
そんなことをやれる立場じゃないでしょう。長年、原子力行政を担当してきたのは自民党です。少しは自分たちがやってきたことを反省してくださいよ、まったく」
↑これ、本当に言った。

月曜と木曜の２回言った。

んぐぷっ

「菅降ろしに原発の影」東京新聞6月3日朝刊
菅降ろしに原発の影
ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/tokuho/list/CK2011060302000054.html
菅降ろしに原発の影／東京新聞3日22?23面
http://nemoji.blog.ocn.ne.jp/ashita/images/2011/06/03/002_2.jpg
http://nemoji.blog.ocn.ne.jp/ashita/2011/06/63_c101.html

聖教を読めばいいんですね！　

２００３年、東電のデータ改ざんに隠蔽が原因で、福島及び新潟の原発が全部停止。
関東は電力不足になったが、当時の佐藤栄佐久福島県知事は運転再開を承認しないと発言。

佐藤福島県知事は「東電と馴れ合い関係の経済産業省の中に
原発の規制・監視役の保安院があるのは不適当だから、分離しろ」と経済産業省に要望。

しかし、平沼経産相は佐藤知事の原子力行政への要望を妄想扱いし却下。
その一方で「関東が電力不足になるから、運転再開を認めてくれ」と知事に迫った。

経産省と東電に経団連とマスコミの
電事連及び原子力村と利益を共有する勢力が、
「佐藤福島県知事の原子力行政への要望は妄想かつ空論」
「福島県は関東の経済の利益の為に大人しく国の要望に従うべき」

「原子力行政の健全性や原発の安全性向上を要望するなどとは
福島県は自分の身の程を知るべきで大人しく関東の利益のために原発を運転せよ」

関東4000万人を後ろ盾にして、福島県に圧力をかけてきた。

後に佐藤栄佐久知事がプルサーマル受け入れ拒否に転じた際に
愛国保守の東京地検特捜部の創作活動により佐藤栄佐久氏逮捕
平沼経産相ら原子力行政の主流の考えは
「経済活動の為の原発運転こそ最重要項目である」
「原発の安全性向上に行政の健全性より行政効率とコストパフォーマンスを優先」

原子力安全委員会が電力会社のコストパフォーマンスに配慮した安全基準に
原発の重大トラブルの条件を想定

平沼たちあがれ日本代表は安倍元首相に鳩山前首相や谷垣総裁らの
「地下原発議連」の会長に就任

自民と公明は電事連と密接な関係にあり
民主は電力総連を通じてパイプを構築

与野党双方と関係を持つ手法は
朝鮮カルト統一協会・勝共連合とパチンコ業界とも共通するやり方で巧妙である
自民では安倍元首相に民主では鳩山前首相が統一協会とパイプがあり
最近だが安倍元首相は麻生元首相に前原前外相らと共に
統一協会・勝共連合系で米愛国保守新聞の
ワシントンタイムスに広告を出した実績がある

統一協会・勝共連合系メディアとして愛国保守の世界日報・ワシントンタイムスの影響下に
産経新聞の存在があり統一協会系の広告についても実績がある

産経的な視点として北朝鮮の社会構造を日本に移植させたい願望が彼らには強いと見る

もんじゅに代わる新たな高速増殖炉の建設と兵器級プルトニウムの量産の上
暗黙の核保有国として知られるイスラエルて同様のポジションを手に入れる事が産経新聞の理想

安倍元首相の立場にとっての竹島問題とはナショナリズムを煽る燃料でしかなく
問題の真の解決は実は困るので国際司法裁判所への提訴も長い間ポーズのみ
国内のナショナリズムを煽る燃料としての認識は韓国政府も同様で
政権の任意の時期に持ち出せる竹島問題は非常に世論対策に都合が良いし
実効支配は韓国政府側なので余裕

韓国政府側は教科書問題など
国内世論の対策に都合の良い燃料は様々であり
その辺の事情は日韓両国とも大差が無い

安倍元首相と鳩山前首相は地下原発議連でも行動を共にしていて
谷垣総裁や細田元官房長官ら与野党双方から参加している
地下原発議連の会長には平沼元経産相が就任

読売・産経「造反は70〜80人に！！！！」　←たったの2人でした（笑）
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1307027300/

不信任否決なのに菅の退陣煽るマスコミ（とくに産経がひどい）
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1307019624/

hage

国賊三人組
中曽根・正力・角栄

なんで角栄だけ名前なんだ

バ菅が反原発派なのは、なんかおかしい。こいつ外国に原発売り込みしていたぞ。

事情が変われば方針も変わる。

お前はドイツの与党が原発撤廃に舵を切ったニュースも知らんのか？

菅が脱原発な訳がないだろ

地下原発議連の鳩山兄や東電幹部とつるんで中共への売込攻勢をかけようとしてい
た仙石ほど情熱的な電力族ではないだろうがな

菅が鳩山兄の立場なら安倍や平沼に谷垣らの
地下原発議連に参加しただろうとの根拠でもあるのか？

小沢も脱原発なわけないが菅よりも冷めた立場じゃ無いか？

菅に小沢は原発を崇拝するより党内政局重視に見えるな

菅が思い付きで発言した「発送電分離」だが経団連米倉が見透かしたように
「不純な動機」なのも事実で
東電本社に殴り込みをかけて清水らの「現場からの撤退希望」を却下したように
東電の存在には怒りが込み上げて来ただろう事はわかるな

菅にしてみれば手痛い目に逢わされた東電に逆襲する手段として
「発送電分離」を持ち出した訳で
電事連の系譜に連なる勢力があぶり出されて
内閣不信任決議案に繋がった訳であるのよ

経済産業省の主流は原発推進だから
菅の「発送電分離」は渋々対応しつつ検討のポーズを見せながら
夏の菅政権退陣を待ちわびているんじゃね？

ガチで「発送電分離」が実現するなら
脱原発にとっても都合の良い話だろう

菅自身は東電に逆襲するのが重要事項で脱原発は眼中にないだろ

>>980
ラジオ福島の大和田新アナウンサー、よく言った!!!
GJ!!!

だけど、干されないか心配・・・

福島は人が住まない発電所建設地でいいんじゃない

>>979
自公の原発事故の責任逃れは絶対許せない

testest

>>995
昨日のＮＨＫ特集でも、読売、産経がいかにウソを書いていたか良く分かった。

昨日のNスペ見ると、読売産経のデタラメというか
いかに菅民主を政権から引き摺り下ろしたいかが分かるｗ

NHKは無条件に正しい

1000.

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。