マスコミって最早社会のゴミ！？

相次ぐヤラセ。捏造。
社会問題には何の答えも出せないマスコミ。
一方で世論誘導・洗脳・支配、そして企業・政治家潰しもマスコミの思いのまま。

人々はそんなマスコミに辟易している。

全く社会の役に立たない、マスコミは最早社会のゴミか！？
みんなで検証しよう。

とりあえず2

とりあえず　マスゴミ

とりあえず「ゴミ」の一例↓捏造しかできない朝日

昭和25年09月27日　　　　　　伊藤律単独記者会見捏造報道
昭和46年08月26日〜11月26日　「日本軍虐殺」捏造コラム掲載
昭和57年06月26日付　　　　　侵略進出書き替え誤報
昭和57年、昭和58年　　　　　雑誌「諸君」広告内容を勝手に変造
昭和59年08月04日付　　　　　「南京大虐殺」でっちあげ報道
昭和60年12月31日付　　　　　元ポーランド大使ｲﾝﾀﾋﾞｭｰ捏造報道
昭和59年10月31日付　　　　　毒ガス戦でっちあげ報道
平成元年04月20日付　　　　　サンゴ自作自演報道
平成３年08月11日付　　　　　従軍慰安婦捏造報道
平成５年11月15日付　　　　　鳥取の上淀廃寺の瓦で自作自演
平成７年03月31日付　　　　　東京都知事選石原信雄氏の祝儀袋を捏造
平成11年02月19日付　　　　　「レイプ・オブ・南京」の発売延期の
　　　　　　　　　　　　　　原因を右翼からの脅迫と謀略報道
平成12年02月11日付　　　　　発言を都合よく編集した記事で、
　　　　　　　　　　　　　　朝鮮人虐殺を引き合いに石原知事非難
平成13年04月26日付　　　　　つくる会教科書への嘘歪曲指摘を垂流す
平成14年06月05日付　　　　　中田ヒデ日本代表引退を捏造
平成16年08月11日付　　　　　サマワの自衛隊宿営地内に迫撃砲弾が
　　　　　　　　　　　　　　撃ち込まれたと捏造
平成17年01月12日付　　　　　安倍晋三・中川昭一両議員がNHKに圧力を
　　　　　　　　　　　　　　かけて番組内容を変えさせたと捏造報道
　　　　　　　　　　　　　　（朝日捏造認めず疑惑のまま幕引き）
平成17年08月23日付　　　　　田中康夫長野県知事の会談を捏造
平成19年週刊朝日5月04-11号　長崎市長銃殺事件安部総理秘書関係疑惑
　　　　　　　　　　　　　　捏造　　　

マスコミの情報は、どれもウソなんだろう！と全然信用していません。
マスコミに就職が決まったという学生を見ると、かわいそう！と思うし、マスコミで働いていると聞くと引いちゃいます！

捏造記事が大衆に受けると思ってるマスコミ。
大衆はネタではなく、事実をほしがっていることに気づいてないマスコミ。
なのに自分たちはエライとまだ信じているマスコミ。

うーん、もはや社会のごみであることは疑いようがない。

>>5

＞マスコミに就職が決まったという学生を見ると、かわいそう！

ユメも希望もないね。。
なんでかわいそうなの？

＞マスコミで働いていると聞くと引いちゃいます！

なんで引いちゃうの？ウソつきばかりだから？

そもそも捏造するのはなんでだ？

最近世論調査が多すぎ。

『支持率が落ちてます』とか『〜すべきでないが７０パーセント』とか、
特に論拠も挙げずに批判記事書けるもんな。

楽すんなよ。

ただ単にネタがないからか？

>>10
　　　│そろそろネタ切れだな
　　　│ﾄﾗﾌﾞﾙありげな会社虐めて記事にしようかな
　　　└──ｖ────────────────
　　　　　　　　　∧＿∧　　　　
　　　　　　　　 （@∀@-）　　
　　　　　　 .＿φ　朝⊂)　　
　　　　　／旦／三／ ／|　　
　　　　　|￣￣￣￣￣|　.|
　　　　　| 　 　 　|　　／



　　　
って感じですか・・・

ごみ 2 【▼塵/▼芥】


(1)物のくず、不要になったもの、役に立たないものなどの総称。
(2)水底にたまった泥。泥状のもの。
「水田(みずた)の―深かりける畔(くろ)の上に/平家 9」

マスコミは娯楽だよ。
おもしろいからいいじゃないか。

>>7
＞なんでかわいそうなの？

真っ当な志しで入社したとしても、そのうち周りに毒されて、そのうち捏造人間になってしまうから。


＞なんで引いちゃうの？ウソつきばかりだから？

そうです！きっと両親に顔向け出来ないだろうし、子供がいたとしたら子供にはマスコミには就職するなと言いそう。

>>13
面白くないからやだよ

>>13

どこがおもしろい？
テレビも雑誌も全然面白くなくてまいっとる。。

>>16
産経新聞、「諸君!」「正論」「WiLL」がおもしろい。

>>14

ね、捏造人間・・・・言いえて妙かも。。。

（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

>>13

娯楽なら、捏造された新聞やニュースにはフィクション表示をつけてほしいと思う。

ごみはこちらへ

http://tokyo23.seisou.or.jp/23ku_seisou/flo_big.html

>>17

ネットウヨ

ｷﾀ━ (ﾟ∀ﾟ) ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ｯ!! 　

>>8
センセーショナルさがウケるって思ってるのでは？
>>16
でも、ウケないマスコミ

で、なんでマスコミは捏造するの？
今出てる意見は、「ネタがないから」

じゃあ、マスコミは昔も今もネタがないときは「捏造」してきたのか？
>>4を見ると、最近になるほど捏造が多いけど、それは何で？

昔と今では状況が違う？

>>23
このスレのタイトルに「最早」とあるから、昔は違かった！？

昔の記事の中枢は、「体制批判」と「娯楽」
　政治家の横暴を叩くのはマスコミの使命。
　人々に娯楽を提供するのはマスコミの使命。
これらのネタは確かに「受けて」いたのだが・・・

変わったのは人心か？マスコミか？

>>25
取りあえず、大衆の味方という位置付けだったみたいですね・・・。
使命とあるけど、ホントにみんなのこと考えてたのかは怪しいけど・・・
受けてたって事は、まぁそれなりに貢献していた！？

>>25
マスコミの体質は変わっていないのでは？
でも、人々は「批判と娯楽」だけのマスコミにうんざりしていることは明らか。

人々が求めていること、それは「事実はどうなんだ！？」というとこだと思う。

>>25
マスコミの体質って、どんな体質？

>>27
事実を求めているのは確かかもしれません。
だけど、マスコミが捏造するのはなんでですかね？
>>8で、質問しておいて言うのもなんですが、マスコミが捏造するワケには、やっぱり捏造記事が売れちゃうからじゃないのかな？

>>17

産経・正論・諸君・・・
マスコミがマスコミ（朝日）叩いていると言う意味では面白い。
マスコミは政治家⇒企業・個人を叩くのが常だったが、最近はマスコミ同士での叩きあいが増えた。

自滅決定。

>>29

捏造記事って売れてるのかな？
捏造がバレた後、売れてるみたいだから、「捏造記事」が売れてると言っていいのか。。。
だとすれば核心犯だね。。まさに社会のゴミ。

ちなみに、最も捏造率の高い週間朝日の場合は、
1990年　459861⇒2005年　208716
とここ１５年で売り上げ半減してるけどね。。

「捏造」はマスコミの最後のあがき？

>>29

もしも捏造記事が売れてるのだとしたら、購買部数は上がる、もしくは少なくとも下がらないのでは？
でも、今は若者の新聞離れは顕在化してるし、大量に押し紙を作り出すしかないほど困ってるわけでしょ？

マスコミが捏造するのは、捏造してセンセーショナルな記事を書くことで
注目度を上げようということなのではないかと思いますが、どうでしょう？

>>32

押し紙って何ダニ？

>>32
ということは、捏造するのは注目度を上げようとしているからで、
注目度を上げようとしているのはそれで売れると思ってるから、
だけど、大衆はそんなものは求めてないから購買部数が落ちている。
つまり、マスコミは・・・自爆しているってことですかね？？

>>34
普通の企業なら、なんで売上げが伸びないか考える。
そんな当たり前の思考すら働いていないのかも。

>>33
http://www.geocities.co.jp/SweetHome/8404/sono21.htm

>>34
うん、自爆しているのにそれに気づかず、もっと大衆の気を引こうとして更なる捏造。
そしてさらに信用を失うことになり・・・自爆に次ぐ自爆？
じゃあ、しばらくは捏造をほうっておいたら、そのうち勝手に自爆で潰れてくれるのかも！？
っていうのはむしが良すぎかなあ・・・？

>>35
そのとおりだと思います。
売り上げ伸ばすにはどうしたらいい？という思考より先に、脱税してみたり、その事実をごまかしてみたり・・・
完全に狂った方向にしか頭を使えなくなっているのではないでしょうか。

>>33
押し紙ってつまりは、新聞社が販売部数を捏造する常套手段のことダニな。

>>33
よくわかったダニ。新聞えげつないダニ。
社会のゴミがたくさんのゴミを作り出して、環境も破壊。
最悪ダニ。

>>38
まねしちゃダメダニ。

>>33
これも参考にしてください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%B2%A9%E5%A3%B2%E5%BA%97#.E3.83.8E.E3.83.AB.E3.83.9E.E9.81.94.E6.88.90.E3.81.A8.E6.8A.BC.E3.81.97.E7.B4.99

>>33

ちょっと古いけどこれも読んでみて。

http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=234

http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=496

http://www.222.co.jp/netnews/article.aspx?asn=2799

>>37
＞しばらくは捏造をほうっておいたら、そのうち勝手に自爆で潰れてくれるのかも！？
っていうのはむしが良すぎかなあ・・・？

ほうっておくのはマズイんじゃないでしょうか！
その間に被害を受ける人がいるわけだから。

>>42
それに、みんな混乱する。
捏造はダメっていう空気づくりが必要だと思う。

捏造はダメっていう空気は「あるある」の捏造あたりから、かなりできてきてると思います。
捏造はダメっていう空気がある程度できてきたら、「捏造を許さないためにどうする？」
という実際の方法を考えることが必要なのでは？

まあマスゴミは全員死刑でいいよ

ジャーナリズムとは真実を伝える行為なのか？
それとも戯曲や小説と同じ娯楽商品なのか？

ジャーナリストは戯曲家や小説家と比べれば創造性や感性に劣る。
しかしジャーナリストも面白おかしくネタを披露したいと欲している。

真実を伝える作業とは本来は科学的な行為のはずだが、ジャーナリストには科学的探究への使命感など初めからなかった。
特に最近は、いいかげんな取材を元に、安直にネタを脚色するし、捏造にもほとんど罪悪感を抱かない。
だいたい、科学者くずれのジャーナリストは皆無だが、小説家くずれのジャーナリストならごまんと居る。

・・・鵜のマネをするカラス・・・

我々自身が認識を切り替えないとならないのもこの点だ。
現代のジャーナリズムとは三文小説と違わない。

「捏造犯罪論」の先には、三文小説家としての「ジャーナリスト不要論」や「マスコミ不要論」が待ち構えている。
ゴミにはゴミにふさわしい末路があるということだろうか・・・

世間一般から見ると、表も裏も色々見てきたから、色々裏事情を知っている方だけど、
俺レベルで知っている情報は、マスコミは掴んでいて当然なのに、全くマスコミは流さないね・・・

>>46
マスコミでは、事実をありのまま報道するのではなく、
ある一定脚色されて報道される。
それは、大衆が知っておかなければならない真実を
強調する目的の時もあるかもしれないが、
多くはより目立つ報道をして、
より多くの視聴者、読者を獲得するためである。
そのような意図が含まれてしまった時点で、
それを真実と呼べるのだろうか。

同旨>>48

付きまとわれると、記事に掲載するのを止めるとかってある？

　（電磁波など）無形的方法・証拠収集困難な方法での犯罪のレポート
　http://blogs.yahoo.co.jp/nougaatui

>>47
例えばどんなことですか？

地方医療崩壊もマスコミのせいだわな。
赤字が当たり前の地方公営病院の赤字問題を鬼の首を取ったように報道して、このザマ。

>>48
真実と呼べないと思います！そもそも脚色する必要があるとおもってしまっているのがおかしい！

>>52
一方で、事実だけの報道って聞いても面白くないですよね。
そこに、何らかの解釈とか、切り口とか、他の事実とつなげた分析とかがあると、
「お、このニュースいいとこ突いてるな」とか思ったりする。
問題は、マスコミの場合、その影響が強すぎて、
世論操作とかを簡単に出来てしまう点だと思います。

【ペッパーランチ事件】　置き忘れ用チラシ一覧

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1965.gif　(プロデザさんによる大判。QRコードや写真など改編の最新版

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1966.jpg　(QRコード付きミニ版
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1967.jpg　(QRコード付きミニ版、八面付け

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1968.jpg　(一番シンプル版　QR付き
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1969.jpg　(一番シンプル版　QR付き、八面付け

本スレ
【女性客拉致・強姦】 「女性を飼っておくつもりだった」 “被害者ほかに無し”として、ペッパーランチ事件捜査終結★９
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1180846406/

４５さんに同意。あいつら全員死刑だ！

年次改革要望書を徹底検証してください。

740 名前：ななしのいるせいかつ ：2007/06/03(日) 20:06:48
以前、2ちゃんねるの掲示板に「自殺促す仕事に関与した私の懺悔」
という加害者の方と思われる書き込みがありました。　
原文は既に削除されていますが、
孫引きが「善意の防犯活動を隠れ蓑にした集団ストーカーを徹底的に糾弾する」
にありました。　 　

741 名前：ななしのいるせいかつ ：2007/06/03(日) 20:07:46
この内容の真偽は不明ですが、過去の被害経験から推測すると真実と考えられます。
　集団ストーカーの手口が分かり易いので要約させて頂きました。
要約すると、「ターゲットは、情報収集の結果、スイカが好きと分かります。
また生活習慣を監視していると、毎朝ポストをチェックしていることも分かります。
　そこで、この2つの情報から以下の工作を行いました。
　それは、その日の朝に宛先の書いてない葉書に「スイカ」とだけ油性ペンで
文字を書き投函しておきます。ターゲットは必ずこのはがきを確認します。
その日の昼にターゲットが歩いて移動している時に、すれ違いざまに別の工作員が
大声で「スイカ！！」と叫びます。　
ターゲットはすでに何か得体の知れない団体に狙われていると気付いているので、
危険を感じ、悲痛な面持ちで足早でその場を立ち去ります。
しかし加害者側のグループはターゲットの行動を先読みしているので、
その先の二手に分かれていている両方の道ばたに不自然にスイカ５個を配置する
工作を仕掛けていたのです。ターゲットはその後ビルの屋上から飛び降り自ら命を
絶ったそうです。
運悪く最後にターゲットに不幸を働きかけたのはこの私だったのです。　
この人を殺したという罪の意識にさいなまれてここへ書き込みました。
多くの人達、特に若者達にこの事実を記憶の片隅にでも置いて頂いて、
殺人などの不幸を助長する仕事に手を染める悲劇を未然に防ぐ事だと
気付いたので生硬ではありますがこの文章を書きました。
そしてこの文章が官僚の目に留まり国に働きかけてこのような悲惨極まりない
仕事を日本から追放してくれる事を心から願っています。」というものです。

しかしながら、３５年以上も前から存在するにもかかわらず、
マスメディアは、全く採り上げようとしません。それどころか、
テレビ・ラジオで放送されるニュースや番組内容は、加害者に対して
「ほのめかし」攻撃を行い、更には漫才のネタまでもが被害者に対して、
「ほのめかし」攻撃を仕掛け、これでもかと精神的ストレスを与え続けて
来ます。
　更に、インターネットでの掲示板では、真の被害者に対して多くの
現象は幻覚・幻聴・妄想などと決め付け、統合失調症（精神分裂病）に
仕立て上げようとやっきになっています。　更に、偽装サイトを
立ち上げるだけでなく、個人情報の収集や被害者同士の分裂を図る目的で、
真の被害者達の目の前に偽装被害者まで送り込んで来ます。

　一日も早く国民の方々は、私を含め多くの被害者の方々の
悲惨な被害の実態を正しく理解して頂き、異常事態の日本社会を
救って頂きたいと願います。より良い明日を作るのはあなた自身の
行動・発言だということを自覚し、人としての責任を果たして
頂きたいと願います。
　この犯罪を放置し続ければ次に狙われるのは、
確実にあなたの番なのです。　政府（日本国）は、
関連分野の専門家を早急に集め、日本社会と国民生活の安全と安心
の現在の状況を幅広く分析し議論を重ね、全容究明を進めることで
国民がこの集団ストーカーに対し早急に理解すると共に法整備を
進めることを強く望みます。
　集団ストーカー認知・撲滅のために皆様のご理解とご協力を
お願い致します。

ゴミほどではないと思う

>>62　どの辺が？

低劣なゴシップ主義を平然と続けられるのマスコミ

国民の知る権利を踏みにじる捏造報道

マスコミって、知れば知るほど酷いことしてる・・・
やっぱり、ゴミだと思う！！

・捏造だらけの粗悪な商品
・質の悪い社員
・おそまつな経営陣
・旧い業界体質

>>66
どんなことを知ったんですか？

>>67
どのマスコミもそうなんですかね？

>>68
ほんの一例

2ヶ月ほど前にマスコミで騒がれた「奈良県妊婦死亡事件」について

○マスコミの報道
・意識消失した妊婦を6時間も放置
・内科医の「CTを撮りましょう」という進言を産科医が無視
・結果、妊婦は脳出血であった
・しかもその時に医師は放置し寝ていた
・18もの病院に搬送を断られ、”たらい回し”された

○真相
・意識消失後に実質的に”放置”されたのは1時間半で、あとは搬送先探しと移動の時間
・”放置”というが症状から当初の時点では脳出血とは考えにくく、脳出血よりはるかに頻度が多い「子癇発作」と考えるのが自然で、経過観察されていた
・子癇では刺激がリスクとなるため、CTを撮ることも危険と判断されていた
・子癇から脳出血を起こすことは稀にあるが、”放置”されていた1時間半後にけいれん発作が出現しており、実際の脳出血もその時点で起こった可能性が高い
・そもそも産科医が「CTを撮りましょう」との進言を拒否した事実はない
・18軒”たらい回し”というが、この件で受け入れるためには脳外科医・麻酔科医・産科医・NICU（新生児集中治療室）と新生児専門の小児科医が必要
・夜間にそれだけの体制が敷けているのは全国レベルでも珍しい

上記が、その後明らかになっていますが、マスコミにはほぼ黙殺されています。
仮に全てが理想的にいっても救命は極めて困難であったにもかかわらず、事実に基づかない無責任なマスコミ報道が、この病院の産科をつぶしました。
結果、奈良県南部の妊婦は出産場所を失い”お産難民”となることになる。
この件について何も責任を問われていません。

ゴミがあればゴミ箱が必要。
ゴミ箱は御美箱と書く。
美しさを護る箱。

>>71
誤魅箱じゃないの。

>>72　してそのココロは？

御美箱→護美箱の間違い

>>73
マスゴミのゴミは時に誤った魅力を人に与えてしまうこともあるってことです。

>>70
ひどいですね。マスコミはなんでそんな偏った偏向報道しかできないんでしょうか？
常識的に考えたらおかしいと誰もがわかるような報道内容になぜなるのが解せません。

>>35　>>37　遅レス
一般企業にも劣る思考方法のマスコミに一体何の価値があるのだろう？
マスコミの価値。だれか教えて〜

ＪＡＰＳ天皇前立線癌で死ね

ＪＡＰＳ天皇前立線癌で死ね

ＪＡＰＳ天皇前立線癌で死ね

>>76
一つは、スポンサーの意向に従ってるからだろう。
マスコミといえど会社組織、株主、広告主には逆らえない。

>>77
もはや宣伝広告だけじゃないのかな。

>>79
では、スポンサーは偏向報道をしてほしいということなのでしょうか？
その意図とは？

>>81
やはり、自社の売上のためじゃないのかな？！

>81
不利になる報道はしてほしくない。
利益になる報道はしてほしい。

偏向の動機としては十分でしょう。

＞＞７９
凄い屁理屈だな。

歴史を捻じ曲げて、日本人を侮辱しているのも
スポンサーと株主の意向か？

>>84
質問です。
歴史を捻じ曲げて、日本人を侮辱する偏向報道ってどんなの？

新聞ひでー！
http://mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=234&e=2

なんと！マスコミ人と短絡犯罪者の思考は非常によく似ている！
危険極まりない！！！

◆マスコミ人
退屈だ。ネタがない。→もっと人々の注目を集めたい。→センセーショナルな見出しを付けて、捏造記事を書けばいい→注目が集まって売り上げが伸びればいい。

◆短絡犯罪者
退屈。人と上手くいかない（不全を抱えている）→親や周囲の人間の注目を浴びたい→人を傷つける行為をする（殺人や放火を簡単にする）→世の人々を騒がして、自分の存在を知ら示めたい。

問題記事の担当者は、降格
しかし数ヶ月後には、再び昇格

それで、責任を取ったつもり
世間を騙す、恥知らずな朝日の人事

>>82
単純に売り上げを上げるためなら、世間の人々の求めるものを提供するってのが筋じゃないの？
なのに、偏向報道になるのはなぜ？

>>89
世間の求めるものを掴めていない
＝世間とズレているってことだと思う。

情報を提供する媒体としては致命的。

　　朝日新聞の押し紙が200万部突破！！
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1149954858/

＞＞世間の求めているものってなんですか・・・・

なんでこんな社会になったのか？
どうすれば、いいのか？

だろ

>>91
押し売りが200万部突破ってこと！
ゴミ箱いきだね

>>93

それじゃぁ、マスコミには無理ですよ。
「こんな(問題だらけの)社会にオレがした」って自白しないといけなくなっちゃう。

>>89
批判する事でしか存在価値をみいだせなかったから、今になっても批判しかできないんだよ。
かわいそ〜。

>>95
だからゴシップばっかでごまかすの？

昔みたいにゴシップをみんな楽しみにしていると思ってるんだよ。

時代は変わってんだよな〜既得権益のマスコミを除いて・・・。

>>98
え？！昔はみんなゴシップを楽しみにしてたの？
ホント〜〜？
そう思ってたのはマスコミだけじゃないの〜？

>>91
広告費のこと考えたら「押し売り」じゃなくて「詐欺」「粉飾」だよ。

>>99

むかしは正義ズラして、体制批判をやってたんだよ！

新聞の広告には行政からの広報誌も含まれていて、
要は彼らは部数をごまかして税金も搾取してんだよ。

やつらの高給支えるために、税金納めていると思うとヘドが出る。

>>101

昔は正義の味方気取りだけど、今はすっかり悪役だね。

>>103
いやいや、マスコミは今でも正義の味方気取りだよ。
自分達の存在がゴミと化していることに気づいていないのは彼らだけじゃ〜ん（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

安倍総理のカメラ目線が「気色悪い」とのたまひし記者。頭狂珍聞
　　　　　　
　　　　　　あんた何様？　あー谷様ね。　きもっ。

谷様ってだれよ？

>105
谷様って誰？

マスコミって昔はゴミではなかったの？

>>104
うん、知らぬはマスコミばかりなり、ってね

ブンヤさんって言葉にあまりいいイメージはないね。

マスコミをゴミって言う根拠はなんよ！根拠は！！

ゴミは政治家とマスコミのいいなりの大衆だろ

>>108
昔はゴミだったかもしれんし、ゴミじゃなかったかもしれんけど、今が問題なのダ！！！

>112
なぜそんなことが言えるの？

>>112
マスコミ関係者か？お客様である大衆をバカにしてると痛い目見るゾ！！！

>>110

ブンヤなんて今頃言うかよ。古くさ。
そういう言葉を使ってたのは、昔の政治家や金持ちのみ。
今も昔も大衆は思考停止してて、何も考えてない。

所詮マスコミのいいなりさ。

>>112　ゴミは大衆を扇動するマスコミ

>116
あなたはマスコミのいいなりでいいと思っているの？

>>114

”あるある”を信じ込んで、スーパーで納豆買ってたのは誰ですかね〜（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
捏造が解ったら、手のひら返したように、怒りまくる。

捏造を暴いたのもマスコミの力。
所詮大衆はマスコミの手の平の上。

>>115

そんな皆様のおかげで俺たちはメシ食ってるわけ。
笑いが止まらんよ。

>>119
ってゆーか、大衆をマスコミは騙しているんだからやっぱりゴミと言われてもしょーがないんじゃないの？

>>111

てめえで考えな。

>>121

騙されるのが悪い。

「犬が人に噛み付いてもニュースにならんけど、人が犬を噛んだらニュースになる」

当たり前のこと書いても売れないでしょが。それを解っててマスコミに踊らされてるのは大衆。

>>122

ゴミの大衆を煽るマスコミ＝ゴミってとこか。
中身のないレスだな（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>123
大衆は騙されるからゴミってこと？
騙すために捏造を繰り返すマスコミはゴミじゃないの？

ちなみに、「あるある」の捏造を暴いたのは週間朝日。
朝日こそ正義

今も昔もマスコミは正義の味方
>>113

>>123
そうそう、捨て置いたら、騙されるだけ。
いつまでもマス　ゴ　ミ　は悪臭を放ち続ける。
だから、しっかり焼却せんとね。

>>126
朝日はやばいでしょー。
今の世の中、朝日が正義とか言う人は頭がおかしいんじゃないの？
朝日の人？
最近は朝日は内部告発で大変だっていう噂を聞いたし。

>>128

朝日を批判する人はネットウヨですよ。

>>126
どっちもマスゴミ
ゴミ同士で、勝手に焼却し合いなさい

>>129
なんで？

>>130
朝日だけは違うんだよ。
日本の戦争歴史の真実を暴いてきたのは朝日だからね。

戦争歴史の真実ってなに？

>>123
嘘をついたやつは悪くなくて、それを信じたやつが悪いってこと？
明らかにおかしいよ？

ま、嘘を暴いていくのは大衆がやるしかないから、そういう提案であれば賛成ですが。

>>131

朝日＝歴史の証言者。
日本がいかにヒドイことをしてきたか、日本人はもっと懺悔すべき。

その真実を追究する朝日を批判するのは、日本国擁護＝ウヨに他ならない。

>>135
朝日が歴史の証言者？？？

朝日の捏造の歴史なら知ってるけど。

昭和25年09月27日　　　　　　伊藤律単独記者会見捏造報道
昭和46年08月26日〜11月26日　「日本軍虐殺」捏造コラム掲載
昭和57年06月26日付　　　　　侵略進出書き替え誤報
昭和57年、昭和58年　　　　　雑誌「諸君」広告内容を勝手に変造
昭和59年08月04日付　　　　　「南京大虐殺」でっちあげ報道
昭和60年12月31日付　　　　　元ポーランド大使ｲﾝﾀﾋﾞｭｰ捏造報道
昭和59年10月31日付　　　　　毒ガス戦でっちあげ報道
平成元年04月20日付　　　　　サンゴ自作自演報道
平成３年08月11日付　　　　　従軍慰安婦捏造報道
平成５年11月15日付　　　　　鳥取の上淀廃寺の瓦で自作自演
平成７年03月31日付　　　　　東京都知事選石原信雄氏の祝儀袋を捏造
平成11年02月19日付　　　　　「レイプ・オブ・南京」の発売延期の
　　　　　　　　　　　　　　原因を右翼からの脅迫と謀略報道
平成12年02月11日付　　　　　発言を都合よく編集した記事で、
　　　　　　　　　　　　　　朝鮮人虐殺を引き合いに石原知事非難
平成13年04月26日付　　　　　つくる会教科書への嘘歪曲指摘を垂流す
平成14年06月05日付　　　　　中田ヒデ日本代表引退を捏造
平成16年08月11日付　　　　　サマワの自衛隊宿営地内に迫撃砲弾が
　　　　　　　　　　　　　　撃ち込まれたと捏造
平成17年01月12日付　　　　　安倍晋三・中川昭一両議員がNHKに圧力を
　　　　　　　　　　　　　　かけて番組内容を変えさせたと捏造報道
　　　　　　　　　　　　　　（朝日捏造認めず疑惑のまま幕引き）
平成17年08月23日付　　　　　田中康夫長野県知事の会談を捏造
平成19年週刊朝日5月04-11号　長崎市長銃殺事件安部総理秘書関係疑惑
　　　　　　　　　　　　　　捏造　　　

>>133

従軍慰安婦、南京大虐殺、日本軍による原住民レイプ、挙げれば切が無い。
全て朝日が白日に晒してきた。

それって事実なの？

>>137
>>136で、でっち上げとなってるが。。。

>>136

確かにそれらの記事は捏造疑惑がもたれたが、朝日が記事を書くことで事件の問題性が社会で問われることになった。
サンゴ捏造だって、本当にサンゴを傷をつけているダイバーがごろごろいる。
朝日が報道したおかげで、世の中にサンゴの大切さが伝わった。

朝日は身を削って常に世に問いかける。それだけで大義。

>>139

南京大虐殺も従軍慰安婦も、捏造と言われるが、日本が戦争で殺人をしてきたのは事実。
捏造とか騒ぐまえに、その負の歴史を認識すべき。

>>139

南京大虐殺も従軍慰安婦も、捏造と言われるが、日本が戦争で殺人をしてきたのは事実。
捏造とか騒ぐまえに、その負の歴史を認識すべき。

>>139

南京大虐殺も従軍慰安婦も、捏造と言われるが、日本が戦争で殺人をしてきたのは事実。
捏造とか騒ぐまえに、その負の歴史を認識すべき。

>>140
本当にサンゴを傷つけているダイバーってごろごろいるの？
そもそも捏造しないとサンゴの大切さを伝えられないわけ？
捏造しないと、庶民に何も伝えられないってことだから、報道の能力が低いってことじゃん。
ってゆーか、アホとしか思えないんだけど。

>>135
　朝日＝左翼と思ってるんだったらもう古いよ。

>>145
すいませんが、意味がよくわかりません。

>>144

傷つけるダイバーが多いかどうか、そんなことは知らん。
でも、マナーのないダイバーが増えているのは事実。ちょっと調べれば解る。
そんなヤツらが増えたら、基調なサンゴも傷つけるかもしれないだろう。

だから、朝日が未然に防いだ。

庶民に伝えられないから、捏造してるんではない。
そうでもしないと庶民は理解できないからだ。
愚かなのは大衆

>>147
>庶民に伝えられないから、捏造してるんではない。
そうでもしないと庶民は理解できないからだ。
愚かなのは大衆

だから、捏造しないと伝えられないってのは、能力が低いからでしょ？
能力低い→捏造に頼る→ゴミ扱いされる
やっぱりアホだ。

>>143　142　141
何度も乙

戦争で殺人は日常茶飯事。問題にすべきは、戦争そのものでは？
朝日は戦争終結に向けて何かやったの？
終わってからなら、誰でも批判できる。

>>148

朝日を批判する人はネットウヨクですよ

>>149

＞朝日は戦争終結に向けて何かやったの？

それはマスコミの仕事ではない。政治家と軍人の仕事。
マスコミの仕事は、政治家と軍人を批判すること。

>>150
あーそーですか。
べついいよ。
「能力低い→捏造に頼る→ゴミ扱いされる」
↑は納得されるということですよね。

>>148

　　　　　 ／￣￣＼
　　　　／ﾉ(　_ノ　　＼　　
　　　　|　⌒(（ ●）（●）
　　　　.|　　　　 （__人__）　/⌒l　
　　　 　|　　　　　｀ ⌒´ﾉ　|`'''| 　　お前がゴミじゃ！！！
　　　　／ ⌒ヽ　　　　 }　 |　 |　　　　　　　　　__＿＿＿＿＿＿＿＿て
　　 ／　 へ　　＼　　 }__/　/　　 　 　 　 　 　 | |￣￣￣￣￣￣￣| | |（
　／　／　|　　　　　 ノ 　 ノ　　　　　　　　　　 | |　＼　　　　　　/　| | |’,　･
( _ ノ　　　 |　　　　　 ＼´　　　　　　 ＿　　　　| |　 　＼ ﾉ(　　/ 　 | | | ,　 ’
　　　　　 　|　　　　　　　＼＿,, -‐ ''"　 ￣￣ﾞ''―---└'´￣｀ヽ 　 | | |　て
　　　　　　 .|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿ ノ ＿| | |　（
　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　＿,, -‐ ''"￣|＿￣＿o o o＿＿＿|_|ｒ'"





ゴミは自分がゴミだと気付かない

>>152
>>153

そのまま返す。
ゴミは自分がゴミだと気付かない

>149

軍人のいいなりになって戦争に行き、大量虐殺。
大衆こそ何もやっていない。行ったのは「お国の為」の人殺し。
マスコミを批判する前に、その負の歴史を認識すべき。

>>151
批判だけしか能がないマスゴミってことやね。

で、結局、批判して、戦争終結出来たの？

戦時中は、戦争賛成報道をしていたようだが。
http://www.geocities.jp/tamacamat/sonota09.html

>>151
そんなマスコミだから、もう必要ないって言われてるのが分からないの？
批判だけしか能がない存在なんて要らないの。だからゴミ。

>>156

戦争中は報道規制されていたから仕方ないだろ！
もうそのようなことが起こらないように、朝日が負の歴史を知らしめているんだ。
感謝はされど、批判される覚えはない

>>157

マスコミが批判しないで、誰が政治家や企業に圧力を掛けられるんだ？
大衆にはできないだろう？
感謝はされど、批判される覚えはない。

大体、反朝日を言ってるやつは、例の漫画家の手先か信奉者、そしてネットウヨだけじゃないのか。
ごく一部の特殊なヤツラだろう。

２ｃｈでも最早下火。

>>160
で、何がいいたいのでしょうか？
「能力低い→捏造に頼る→ゴミ扱いされる」
↑は納得されるということですよね。

>>159
＞大衆にはできないだろう？

それが驕りだっての、分からない？
みんな事実を知りたがってる、これからどうするかを考えたがってる。
なのにマスコミは批判するだけ。批判するだけなんて幼稚なこと、大衆は最早必要ないって分かってる。
だからマスコミ離れの流れになってるんだよ。

朝日を批判する人はネットウヨですよ

>>162

マスコミから離れられるのはコマル

>>164
都合のいいやつだ。

確かに販売数は落ちて行っているが、もっと社会に訴える記事を貫けば、部数は伸びる。
そうやって時代を作ってきた。朝日は間違っていない。

>>163
朝日擁護するなら、根拠明示。

>>166
まあそれができればね。
今の朝日の捏造体質じゃまず無理だと思うけど。

あ、部数が落ちてるのは認めるんだ。

>>167

部数落ちているのは認めるが、別に問題はない。
もうすぐ行われる体制改革で一気に回復する。
常に新時代を作るのが朝日の使命

>>159
結局、戦時中は政治家に圧力かけられなかったのでは？
この翼賛報道

>>168
ふーん。
なんか、あなたがかわいそうになってきた。
昨日だか今日だか、朝日の子会社も潰れたらしいし、もう終わりなんじゃない。

>>170

子会社が潰れたところで、朝日は磐石な大企業。

・・・問題は、社会の批判に打ちのめされて、若手社員が疲弊していることにある。
若手の弱さもあるが、今のこのマスコミ叩きの風潮は犯罪的。
我々の人権のことは考えているのか！。このマスコミ叩きは報道の自由の侵害だ！

我々は被害者だ。

テレビ朝日などが講談社提訴　週刊現代の記事で
2007年06月21日19時35分

　「週刊現代の事実無根の記事で名誉を傷つけられた」として、
テレビ朝日と同社の専務が２１日、
発行元の講談社と同誌の編集人などを相手に計２億円の損害賠償と
謝罪広告の掲載を求める訴訟を東京地裁に起こした。
記事は「『テレビ朝日』次期副社長の封印されたスキャンダル」と題して
６月２日号に掲載された。専務に関する元社員の証言を報じている。

　〈週刊現代編集部の話〉　記事は十分な取材に基づいたもので、
内容には自信をもっている。今後も法廷および誌面でテレビ朝日の抱える問題を追及していく。

http://www.asahi.com/national/update/0621/TKY200706210352.html



事実を報道されて開き直る（？）朝日　VS　記事の内容に自信のある（？）ゲンダイ

>>171
そもそも、なんで社会の批判にあっているの？
いろんなところに報道の自由とか言って、加害者になっているからじゃないの？
今のこのマスコミ捏造は犯罪的。

報道の自由は、誰も踏みにじってはならない権利だ。
加害者扱いするのは、人権侵犯だ。

>>174
捏造は名誉毀損罪です。
分かりますか？

犯罪ですよ。

エキスポにしろ、スパ爆発にしろ、
近視眼的に、「ずさん」という安易な報道が目立つ。
法整備や、業界の常識はどうなのか？
他の施設では大丈夫なのか？
というような予防とか将来の備えという方向に思考が
向かずに、過去をとがめるだけ。
島国サルにふさわしい

マスコミが一番ズサン

恥ずかしい男、大江健三郎
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1142758027/l50/647
↑
このレスのために急きょ組んでみた、ニュース２３、オブジェクションｗ

>174
捏造は国民の知る権利を侵害する重大な憲法違反ですよ

キティ＝江口　靖二ってことでFA


江口　靖二
プラットイーズ取締役
略歴
　1986年　慶應義塾大学商学部卒
　　　　慶應義塾大学新聞研究所修了
　　　　（株）日本ケーブルテレビジョン（ＪＣＴＶ）入社
　　　　技術局、制作局、マルチメディア室、経営企画室を経て
　　　　開発営業部長。ＣＳ、ＢＳ、地上波の番組制作、運用を経験
2000年　ＡＯＬジャパン（株）入社
　　　　コンテンツ部プログラミングマネジャー。
2002年　（株）プラットイーズ設立に参画
　　　　現在企画マーケティンググループ　シニアコンサルタント
http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITel000006062007


146 名前：文責・名無しさん[] 投稿日：2007/06/07(木) 22:29:00 ID:ruk1f5OR0
>>145
> テレビ局を崩壊させたい人には、彼らの高給を妬む人たちと
> ビジネスモデルを崩壊させたい人たちの2種類が混在しているようだ。
> 前者は妬みベースで建設的な話ではないので無視。
http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITel000006062007
なんか似たようなこといってる奴だなあ
ぐうぜんかなあ

>>172
朝日ってどれくらい訴えられているのかな？

キティ＝江口　靖二ってことでFA


江口　靖二
プラットイーズ取締役
略歴
　1986年　慶應義塾大学商学部卒
　　　　慶應義塾大学新聞研究所修了
　　　　（株）日本ケーブルテレビジョン（ＪＣＴＶ）入社
　　　　技術局、制作局、マルチメディア室、経営企画室を経て
　　　　開発営業部長。ＣＳ、ＢＳ、地上波の番組制作、運用を経験
2000年　ＡＯＬジャパン（株）入社
　　　　コンテンツ部プログラミングマネジャー。
2002年　（株）プラットイーズ設立に参画
　　　　現在企画マーケティンググループ　シニアコンサルタント
http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITel000006062007


146 名前：文責・名無しさん[] 投稿日：2007/06/07(木) 22:29:00 ID:ruk1f5OR0
>>145
> テレビ局を崩壊させたい人には、彼らの高給を妬む人たちと
> ビジネスモデルを崩壊させたい人たちの2種類が混在しているようだ。
> 前者は妬みベースで建設的な話ではないので無視。
http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITel000006062007
なんか似たようなこといってる奴だなあ
ぐうぜんかなあ

言葉の暴力の方が

傷が深い

各紙、ﾃﾚﾋﾞの視聴率調査と同じく、購読率調査による、ﾕﾀﾞﾔﾌﾘｰﾒ-ｿﾝの思想思考回路の大調査に過ぎない事に、大衆は永遠に気づかない

>>174
報道の自由って何ですか？
捏造だろうが何だろうが、マスコミの皆さんが好き放題に情報を
垂れ流す自由って意味ですか？

そんな自由を、僕ら大衆があんた達に許した覚えはない。

パリやｱﾝﾄﾜｰﾌﾟのWAN,「世界新聞協会」から、無尽蔵の融資が、事実上無利子で来ていることを知らないアジア人たち（韓国は除く）。

>>174

捏造で飯を食っているようなやつらは、人間ではない。
なので、「人権侵犯」とはならない。残念。

>>187
朝日・毎日・日経は捏造なんかしていない（　＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>188
え？してんじゃん。

マスコミはゴミというより
害虫だ。
全く必要がないかといえば、そうでもない。
現在マスコミ関係の職場で働いている人は
ごまんといる訳で、
マスコミがなくなってしまったら
困る人もいるということだ。
しかしながら、今のマスコミを見ていると、
台所に溢れるありとあらゆる食料を食い散らかして
そのまま放置するゴキブリのように思えてならない。
いい大人が交通法も守らず
出発しようとする対象物の乗った車に突進してゆく様は、
上品とはほど遠く、
安倍総理の「美しい国」案を批判できる組織とは
まるで言い難い。
だが先ほども述べたように、
彼らは仕事としてやっているのであり、
そこにはどうしようもないアイロニーが存在している。
どうにかならんものか・・・

>>189

あれは創作です

出来の悪い作家の

もはや、じゃなくて昔からゴミ。

>>188そのものが捏造だよ。

>>191
「創作」物を、「これが事実・真実です！」と振りまいている行為は
捏造といわず、なんと言う。

>>.185

報道の自由は、憲法第21条によって保障されている。
それを侵犯することは、違憲行為。当然犯罪である。

世界の報道の自由度のランキングでは、日本は167ヵ国中　37位。
未だ日本の報道の自由は確立されていない。

それは

＞そんな自由を、僕ら大衆があんた達に許した覚えはない。

等と言う勉強不足な香具師のせい。
我々は、報道の自由を確率する上でも、常に闘う覚悟だ。

>>194
どういう状態になったら、「報道の自由を確立した」といえるの？

自分たちに都合のいい捏造報道をすることが「報道の自由」ですか？

>>196
じゃあ、「自由」はもう確立してんじゃん。捏造報道は、既に好き勝手に流してるし。
ただ、大衆には相手にされてないけどね。カワイソ〜〜（　＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

むなしい自由を追い求めてるマスコミって哀れね・・・（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>194
世界の報道の自由度のランキングでは、日本は167ヵ国中　37位。
未だ日本の報道の自由は確立されていない。

だからナニ？（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

そもそも報道って、何のために、誰のためにあるのか考えたことあんの？
自由だ人権だ叫ぶ前に、自分らに課せれらた役割を振り返って考えてみろよ。

>>198
いいことゆーじゃん。
でも、残念〜。マスゴミには無駄な助言だね。

だって、考える脳がないんだも〜〜ん（　＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>198
そもそも報道って、何のために、誰のためにあるのか考えたことあんの？
自由だ人権だ叫ぶ前に、自分らに課せれらた役割を振り返って考えてみろよ。

そんなことしたら、記事書けないだろうが！

>>194
我々は、報道の自由を確率する上でも、常に闘う覚悟だ。

『確率』ではなく『確立』です
ちゃんとお勉強してね

>>194　世界の報道の自由度のランキング

そんなことまでランキングにしてるんですね。
どっから集めてきた情報かわからないものを信じちゃって、カ〜ヮイイ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>200

報道ってなんのためにあるか言ってみて。

>>203

飯食うため

↑

正解。
そこに大義を何故求める？

三宅よ、ジャーナリストたるものが時の権力者に近付いてどうする！バカタレ！
利権談合共産主義的思想を公共の電波を通して無知な国民にばら撒き洗脳するな！
先日の放送は何だ？社会保険庁に対する異様な擁護発言はジャーナリズム魂に反している。
もはや公正・中立の視点で語ることも出来ないほど耄碌したか。
実力も無い人間が中途半端に権力者に関わるからこのような事態になるんだよ。

社会保険庁の出鱈目に対し、莫大な被害を被った国民の今後のために責任追及していた勝谷、橋下が
あの状況で三宅に一喝され罵られるんだから納得いかなかっただろう。勝谷、橋下、宮崎は三宅相手に
喧嘩が出来ないのが情け無い。あそこは絶対に引くべきじゃなかった。特に勝谷は癒着の構造にメスを
入れ続けてきた男なのに悲しいよな。言い合いになって三宅が立ち上がって罵ってきたら
ボクシング仕込みのカウンターパンチを顎にぶち込んでやればいいんだよ。彼は北朝鮮、韓国、中国の
スパイと戦うために鍛えている漢なのにな。勿体無い。

報道の自由の確立をまだしてない？
ただ単にマスコミが自分たちで勝手に自滅しているだけかもしれない。

>>194

＞報道の自由は、憲法第21条によって保障されている。

嘘をつくな！
正確には
◎日本国憲法第21条
　　表現の自由は、これを保障する

詐欺、デマ、扇動、虚偽は許されない！
事実は事実として伝えた上で表現は自由だ
しかし、
マスゴミが言う所謂「演出」は行き過ぎると虚偽、詐欺に当たる場合がある

↑追伸


【表現】 ひょう‐げん〔ヘウ‐〕



［名］スル心理的、感情的、精神的などの内面的なものを、
外面的、感性的形象として客観化すること。
また、その客観的形象としての、表情・身振り・言語・記号・造形物など。
「情感を―する」「全身で―する」

◆representationおよびexpressionの訳語。

心理的、感情的、精神的などの内面的なものを客観化　であり

内面的なものに限定され

起こった事実を曲げる事はできない

私はマスコミ志望です。
でも、私も現在のマスコミには問題があると思います。
捏造や偏向報道など、
このままだとこのスレで議論（？）されているようにマスゴミと呼ばれても反論できません。
また、現在の社会も問題だらけです。

その問題を解決するには、みんなの心を一つにするしかないと思います。
そのために、マスコミは自己の利益追求ばかり追い求めるのではなく、
社会の幸せのために変わらなければならないと思いますし、
私たちが変えなければと思います。

「私たちが変える」と言ったのは、マスコミの内部の人間で変えようという意味ではありません。
ここまで腐敗してしまったマスコミは、内部から変えるのはほぼ無理だと思います。
外部からマスコミに対して圧力がかかり、マスコミが今のままではどうしようもない
というような危機感を抱いたときに、初めて内部からマスコミを変えようという
気運が高まってくるのだと思います。

だから、私はマスコミを志望していますが、反マスコミの人たちとも
深く議論して、意見交換できたらと思っています。

長文失礼しました。

>>210

既にマスコミに圧力ってかかってんじゃん。それでも変わらないんだから終わりだよね。
マスコミ志望者はみんなそうやって、いってるんだよ。
ほんとに「社会の幸せ」を思うんであれば、マスコミ志望なんてやめるべきだね。

>>210

そもそも、マスコミを志望している時点で、クサイと思う。

>>208

＞嘘をつくな！
正確には
◎日本国憲法第21条
　　表現の自由は、これを保障する

勉強不足だな。

正確には
１．集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
２．検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。

これは、報道の自由の根拠条文であり、判例上も参照される。
また２１条には「詐欺・デマ・扇動・虚偽は許されない」などとは書かれていない。
「一切の表現の自由を保障」と書いている。

一体何をもって「嘘」等と言うのか。
根拠のない反論は聞くに値しない。

マスコミ＝捏造、朝日＝捏造と決め付ける大衆の姿勢こそ、表現の自由に反する重大な違憲行為ではないか！！

>213
表現の自由とは・・・
ある事実に対しての“表現方法”は“自由”ということで、事実でもないことを表現するのはダメなんじゃないでしょうか！？

>>201

＞『確率』ではなく『確立』です
ちゃんとお勉強してね

だからどうした。誤植・誤変換で一つの文化を生み出したのが２ｃｈだろう？
中身がない人間は、揚げ足を取るぐらいしかできないのか。
もっと論理性と中身で勝負したらどうだ。

揚げ足取りは相手に値しない。
消えるがいい。

>>213
>マスコミ＝捏造、朝日＝捏造と決め付ける大衆の姿勢こそ、表現の自由に反する重大な違憲行為ではないか！！

そりゃ、決め付けではなくて、捏造の実績がたくさんある事実がありますからね。

昭和25年09月27日　　　　　　伊藤律単独記者会見捏造報道
昭和46年08月26日〜11月26日　「日本軍虐殺」捏造コラム掲載
昭和57年06月26日付　　　　　侵略進出書き替え誤報
昭和57年、昭和58年　　　　　雑誌「諸君」広告内容を勝手に変造
昭和59年08月04日付　　　　　「南京大虐殺」でっちあげ報道
昭和60年12月31日付　　　　　元ポーランド大使ｲﾝﾀﾋﾞｭｰ捏造報道
昭和59年10月31日付　　　　　毒ガス戦でっちあげ報道
平成元年04月20日付　　　　　サンゴ自作自演報道
平成３年08月11日付　　　　　従軍慰安婦捏造報道
平成５年11月15日付　　　　　鳥取の上淀廃寺の瓦で自作自演
平成７年03月31日付　　　　　東京都知事選石原信雄氏の祝儀袋を捏造
平成11年02月19日付　　　　　「レイプ・オブ・南京」の発売延期の
　　　　　　　　　　　　　　原因を右翼からの脅迫と謀略報道
平成12年02月11日付　　　　　発言を都合よく編集した記事で、
　　　　　　　　　　　　　　朝鮮人虐殺を引き合いに石原知事非難
平成13年04月26日付　　　　　つくる会教科書への嘘歪曲指摘を垂流す
平成14年06月05日付　　　　　中田ヒデ日本代表引退を捏造
平成16年08月11日付　　　　　サマワの自衛隊宿営地内に迫撃砲弾が
　　　　　　　　　　　　　　撃ち込まれたと捏造
平成17年01月12日付　　　　　安倍晋三・中川昭一両議員がNHKに圧力を
　　　　　　　　　　　　　　かけて番組内容を変えさせたと捏造報道
　　　　　　　　　　　　　　（朝日捏造認めず疑惑のまま幕引き）
平成17年08月23日付　　　　　田中康夫長野県知事の会談を捏造
平成19年週刊朝日5月04-11号　長崎市長銃殺事件安部総理秘書関係疑惑
　　　　　　　　　　　　　　捏造　　　

>>197

>ただ、大衆には相手にされてないけどね。カワイソ〜〜（　＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

では聞こう。貴方は、ネットニュースも含めて全くニュース・報道を見ないのだな？
知人・友人からも一切ニュースソースは聞かないんだな？

それは無理だろう？
直接・間接含めて、どうあがいても、大衆はマスコミの影響を受けざるを得ない。
だから「相手にされてない」と言うその言葉は、詐欺・捏造に他ならない。
自ら捏造しておいて、マスコミに捏造と言うのはダブルスタンダードだな。

せめて相手にされていないと言う証拠を示してから反論したらどうだ。

>>195

>どういう状態になったら、「報道の自由を確立した」といえるの？

日本の順位が低いのは、記者クラブが存在するからと言われているが、
このトピにいる香具師のように、中身もなく否定しかできない人々が、マスコミを批判している限り、
永久に「報道の自由」は確率されないだろうな。嘆かわしい。

多くの情報が制限されることなく報道される中、人々はメディア・ニュースソースを否定するのではなく、自ら使える情報を選択していく。
捏造も含めて、人々が情報を選択できる知識を身につけて初めて「報道の自由」は確立されると私は考えている。
詰まるところ個人と教育の問題だな。

個人が確立されておらず、反論する中身を持たないから、マスコミ否定しかできない。
「マスゴミ」等とのたまう前に、自らが社会の役に立っているのかどうか、考えたらどうだ。
揶揄・否定は聞き飽きた。何の創造性もない。まあ、２チャンにそれを求めるのが土台無理な話しか・・・。
全く嘆かわしい。

自ら追求することなく、質問しかできない貴方も、所詮２チャンの住人だな。
もっと中身ある反論、意見を求める。

>>213
あらゆる自由には責任が伴う。
例えば、罪を犯して、「それは表現の自由」とあなたは言えるのか？

マスコミはそれを平然とやってきた。
数々の嘘の根拠もある。>>216

その社会的責任は、問われてしかるべき。

>>217
最近は、新聞や雑誌に書かれた記事や、テレビで報道されるものよりも、心ある人が事実を書いたり分析したブログのほうが信頼度があるから、そちらをよく見ます。
最近、みんなそうなんじゃないかな！？
新聞離れ、テレビ離れは進行していますよ。
気付いたらマスコミ関係者は取り残されているかもね。

参考→http://nikkeimedialab.jp/blog/2005/06/post_10d8.html

>>196

私の考えは218を参照して欲しい。

逆に質問する。君の考える「報道の自由」とは何だ。
「自分達に都合のいい捏造報道」とは一体何を指していっている。

全ての情報を捏造と言い切れるのか？
そう決め付ける根拠は何だ？

相手を否定する前に、自ら情報を選択する知識を身につけたらどうだ。

「あるある」を喜んで受け入れていたのは大衆。
その虚偽を暴いたのは朝日だ。
大衆は、「あるある」が捏造であったことも見抜けなかったのに、いざ発覚すると今度は否定ばかり。
中身が全くない。

朝日は虚偽を暴くことができたのも、「報道の自由」があるからこそ。
「報道の自由」が失われれば、大衆はもはや思考できなくなる。

>>198

慣れない顔文字ご苦労様。猿真似は２ｃｈの文化だな。

>そもそも報道って、何のために、誰のためにあるのか考えたことあんの？
自由だ人権だ叫ぶ前に、自分らに課せれらた役割を振り返って考えてみろよ。

以下朝日新聞社会社案内より引用

＞　「ジャーナリスト宣言」は、メディア環境が激変するこれからの厳しい時代を生き抜いていくために、
＞社員の一人ひとりが、真実と正義に根ざす「ジャーナリズム」の原点に立った行動をしていかなければならないという、
＞新聞人としての決意表明です。

＞月末までの第一弾は、戦争や暴動、テロ、環境破壊、自然災害など日本だけでなく世界中の悲劇や事件を取り上げ、
＞「言葉」の前に立ちふさがる大きな事象に対しても、朝日新聞は言葉のチカラを信じて報道していくことを宣言しました。

＞キャンペーンでうたった「それでも私たちは信じている、言葉のチカラを」のキャッチフレーズは視聴者に大きな反響と
＞強い印象を与え、たくさんの読者から期待や励ましの声が寄せられています。


朝日は常に社会的役割を考え、闘っている。
それが評価され、「期待や励ましの声」を呼んでいる。

逆に聞こう。批判・否定しかできない君は、何の為に、誰の為にある？
役割は何で、その役割を真っ当できているのか？
評価され、「期待や励ましの声」を受けたことがあるのか？

人を否定する前に、自らを振り返ったらどうだ。

>>218
現実は、あなたの言う「選択」がすでに行われている。
世の中に情報媒体は無数にあり、情報の中身は比較評価される。

捏造他、役に立たない、中身の無い報道は、見捨てられるだけ。
だから、社会のゴミと言われている。

>>222
>逆に聞こう。批判・否定しかできない君は、何の為に、誰の為にある？
>役割は何で、その役割を真っ当できているのか？
>評価され、「期待や励ましの声」を受けたことがあるのか？

>人を否定する前に、自らを振り返ったらどうだ。

個人に対してこんな質問をするなんて、おたくはバカじゃないの?!

>>222
中身のない言葉にチカラはない。
中身のある言葉、期待しています。

ところで、「正義に根ざすジャーナリズム」って何かな？
また、誰かを悪者にしたいの？

>>224

また中身のない、否定しかできない香具師だ。
否定・否定・否定・否定・否定・否定・否定

立派な人生だね。はいお疲れ様。

>>218
＞日本の順位が低いのは、記者クラブが存在するからと言われているが、
＞このトピにいる香具師のように、中身もなく否定しかできない人々が、マスコミを批判している限り、
＞永久に「報道の自由」は確率されないだろうな。嘆かわしい。

記者クラブという既成の枠組みのために報道の自由を妨げられていると言うの出あれば、
その枠組みを壊して本当の報道の自由を獲得しようとしないのは何故？

>>222
＞朝日は常に社会的役割を考え、闘っている。
＞それが評価され、「期待や励ましの声」を呼んでいる。

本当に社会的役割を考えて闘っているのなら、
報道の自由を確立できないのを既成の枠組みのせいにしないで、
その枠組みを壊して自分の力で勝ち取るべきなのでは？

それをしようとしないのは、現状に甘んじているだけだと思うし、
記者クラブに参加できる権利を利用しているだけではないでしょうか？

>>223

久しぶりに中身のある意見だな。
論旨は認める。

「あるある」に代表されるように、マスコミも淘汰されていくだろう。
だが朝日は生き残る。

>>214

事実でもないことを表現するのはダメと言うなら、ドラマ・演劇・映画全て「事実ではない」
虚構そのものだろう。放送してはいけないと言うことになるがどう考えるのか？

子供が学校で演劇するのも罪になるな。

>>228
「あるある」と同じ捏造をしているのに、朝日は生き残ると言い切れる根拠は？

　　　　　　　　　　　 　　　,ｨﾐ, 　　　　　　　,ｨﾐ,
　　　　　　　　　 　 　 　 彡　ﾐ 　 　 　　　彡　ﾐ,
　　　　　　　　　　　　 ,,彡　　 ﾐ､､､､､､､､彡　　 ﾐ,　　　(⌒)
　　　　　　　　　　　 彡;:;:　　　　　　　　　　　　　 ミ,　 (　　ヽ
　　　　　　　　 〜三;:;::::: 　 　　＼　　　　　　/　　　＼ﾉ　 ノ　ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊｰ
　　　　　　　 ~~三:;:;:;::::＼　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ （　　糞日本人の諸君、お分かりいただけたかな？
　　　　　　　　~~彡::;:;:;:;:::..＼　　　ヽ ＿＿_/ 　　　　　（　ﾉ ,,,,,これが我々の力というものだ。
　　　　　　　　　~~彡;:;:;:;:;:;:;:. ＼ 　　ヽ　　/　　　　　 ノノ ;'" ,,ノ―､　　　　　,;'
　　　　　　　　　　~~彡:;:;:;:;:;:;:;:;.　　 　　V　---=＝ニノ ,;'′　>=ﾆ(二二二()
　　　　　,...-''''""~~,::;:;::;::;::;::;'　　　　　　　　　　　　ﾐ,,　　,;'′　 ゝ--〈
__＿＿,;";;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;:;:;:;:;:;:;　　　　　　　　　　　 i!　ﾐ,,,,;'′　　 `ー‐'
　　　　　　　　　　　::::ﾐﾐﾐ:;:;:;:　　　　　　　　　　　ﾐ::　　　　　　,;'￣￣￣￣|　　＼＿＿_／
　　　　　　　　　　　 :::::ﾐﾐﾐ:;:;:　　　　　　　　　　　ﾐ:::,　　　,;::''′　 　 　 　 |.　　　 ＼／
　　　　　　　　　　　　::::ﾐﾐﾐ:;:;::　　　　　　　,;+''"~~ﾞ+､~'''''~　　　　　　　 　 |　　　　　|
　　　　　　　　　　　　 ::::ﾐﾐﾐ:;:;:;:　　　　 ,+'"　　　　　ﾐ:::::　　　　　　　　 　 |　　　━┷━━━┳━━━━━
　　　　　　　　 　 　 　 :::::ﾐﾐﾐ:;:;:;:;:　　>':;:　　　　　　 ﾐ::　　　 　 　 　 　 　 |　　　　 　 　 　 　 ┃
　　　　　　　　　　　　　::::::ﾐﾐﾐ:;:;:;:;:;../;:;:;:　　　　 　 ;:"　　　　　　　　 　 　 |　　　　 　 　 　 　 ┃
　　　　　　　　　　　　　 ::::::::ﾐﾐﾐﾐ:;:/;:;:;:;:　　　　,.+'"''-､＿＿＿＿＿＿＿_|＿＿　　　　 　 　 ┃

【朝日新聞社説】慰安婦決議　首相は深刻さを認識せよ　小泉前首相の靖国参拝以来、日本の歴史への取り組みに対する国際社会の目は厳しい
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1182965833/

>>230
ない

>>231
意味が分かりません

>>229
誰も事実でもないことを表現するのはダメとは言ってないと思います。
事実でないことを、あたかも事実の様に報道する（騙す）のが罪だと言っているのです。

>>216

この年表、やたらあちこちで見るな。まあ、よく調べているな。
しかし、これらが「捏造」であると言えるのはなぜか？根拠はあるか？

某漫画家がでっちあげたウソかもしれないぞ？

>>219

なかなか真っ当な反論だな。
正確には、あらゆる自由は「公共の福祉」の基に成り立つと言うのが憲法上の解釈だ。

確かに、捏造は社会的責任を問われてしかりだろう。
しかし、何をもって捏造と言うのかは読者の判断ではないか？

サンゴの捏造は、確かに捏造だった。関係者は社会的責任を負った。
一方で、あの記事のおかげでサンゴが大切である、傷つけてはならないという意識は大衆に広がった。

これは「公共の福祉」ではないのか？

他紙蟹
マスゴミは五月蠅いカスみたいな存在だけど
警察の冤罪から救ってくれた事実がある。

>>235
とりあえず、ウィキペディアから引用するね。

1989年4月20日付の夕刊において、沖縄の自然環境保全地域指定海域にある世界一の大きさを誇るアザミサンゴ[2]に傷がつけられていることを取り上げ、
その象徴として「K・Y」というイニシャルが刻まれた珊瑚の写真と共にモラル低下を嘆く記事を掲載する。しかし、疑問に思った地元ダイバーらの調査の結果、
記者自身によって無傷の状態であったのに「K・Y」というイニシャルが刻まれたという捏造が発覚。[3][4]社長が引責辞任に追い込まれる事態へと発展した。
こうして、朝日新聞はリクルート事件という一大スクープを放ったにもかかわらず、その年の新聞協会賞受賞を逃すことになる。

>>220

論旨は認めるが、その場合分析者の価値観に左右されるだろう。
右の人間が分析すれば、右に偏るし、左の人間が分析すれば左に偏る。
それはもはや事実とは呼べないのではないか。

また、分析者が引用しているソース元はマスコミからだな。
あなたが引用しているリンクも、日経だな。

マスコミなくして社会は成り立たない。
皮肉にも自身でそれを証明したな。

>>225

朝日の掲げる正義は、朝日新聞綱領に凝縮されている。

一、不偏不党の地に立って言論の自由を貫き、民主国家の完成と世界平和の確立に寄与す。

一、正義人道に基いて国民の幸福に献身し、一切の不法と暴力を排して腐敗と闘う。

一、真実を公正敏速に報道し、評論は進歩的精神を持してその中正を期す。

一、常に寛容の心を忘れず、品位と責任を重んじ、清新にして重厚の風をたっとぶ。

正義に根ざすジャーナリズム。
その姿は、あなた自身が朝日を読んで判断すればいい。

>>218
＞捏造も含めて、人々が情報を選択できる知識を身につけて初めて「報道の自由」は確立されると私は考えている。
＞詰まるところ個人と教育の問題だな。

>>236
＞しかし、何をもって捏造と言うのかは読者の判断ではないか？

あまりにも他人事過ぎませんか？

>>222
＞月末までの第一弾は、戦争や暴動、テロ、環境破壊、自然災害など日本だけでなく世界中の悲劇や事件を取り上げ、
＞「言葉」の前に立ちふさがる大きな事象に対しても、朝日新聞は言葉のチカラを信じて報道していくことを宣言しました。

にあるように、マスコミの報道には、「チカラ」があります。
マスコミの誤報によって人生を狂わされた人はたくさんいますし、
マスコミの偏向報道によって利益を受けている人もいます。
このような「チカラ」を持っていることを自覚し、責任を感じていないのでしょうか。

他の「チカラ」ある職業の人たちは、過ちを犯したら罰せられます。
例えば医師は、国家試験を受け、医師免許を取得し、
その規程に反するような事を行えば医師免許を剥奪されるし、
去年話題になった建築士も、偽装などを行えば責任を問われ、
罰を受けます。

それなのに、マスコミの場合は
捏造しても、それを判断するのは読者・視聴者の責任
と言うのですか？

>>230　>>232

朝日を否定するネットウヨ。

>>239
ブロガーたちは、マスコミのようにお金儲けが目的ではないから、誰からもどこからも圧力がかからない。
事実はどうなっている？事実追求という共通の目的の為のネット参加者がどんどん増えてきていて、真っ当なこと、みんなの役に立つ人に評価が集まり、
その評価競走が始まれば、マスコミは最早不要になるでしょう。

>>234

ただしい指摘だ。

ではこういう解釈はどうだ？
サンゴ事件は「朝日新聞は紙面に事実とは一切書いていない」
それを事実のように受け取ったのは大衆だ。

従軍慰安婦の法案がアメリカで可決されたが、なぜマスコミはこんな日本にとって
不利な、捏造法案に対し、闘う姿勢を見せないのか？
存在意義がないではないか！！

>>222
＞月末までの第一弾は、戦争や暴動、テロ、環境破壊、自然災害など日本だけでなく世界中の悲劇や事件を取り上げ、
＞「言葉」の前に立ちふさがる大きな事象に対しても、朝日新聞は言葉のチカラを信じて報道していくことを宣言しました。

>>240
一、正義人道に基いて国民の幸福に献身し、一切の不法と暴力を排して腐敗と闘う。

と言っておきながら、朝日新聞を始めとする新聞社は、「押し紙」を行っていますね。
新聞販売店に必要以上の新聞の部数を押し売りする「押し紙」は、
環境破壊でもあるし、暴力行為でもあります。
また、「押し紙」によって経営が苦しくなった販売店が
暴力的な営業をしているということは有名ですが、
それを新聞上で取り上げられる事はほとんどありません。

>>242

＞それなのに、マスコミの場合は
　捏造しても、それを判断するのは読者・視聴者の責任
　と言うのですか？

責任を負わないとは言っていない。
現にサンゴ事件で社長が辞任している。>>238

捏造を見抜くのは読者の努力と言っている。
情報を選択する目を持つことが重要だ。

>>244

なるほど。ではこういう指摘も成り立つな。
誰からもどこからも圧力がかからない→所詮個人の気分に左右される。

実際、もっとも有名なブロガー　きっこも気分屋で、非常にムラがある。
ついでに言えば思想的にも偏っているし、偏向・捏造もしょっちゅうだ。

ブロガーだから、無圧力だから捏造しないとなぜ言えるのか？
現実はそうなっていない。

>>246

それを闘うのは、政治家だろう。お門違いだ。
我々はスーパーマンではないよ。

>>245
＞ではこういう解釈はどうだ？
サンゴ事件は「朝日新聞は紙面に事実とは一切書いていない」
それを事実のように受け取ったのは大衆だ。

あたかも事実のように記事にしたのだから、たぶん誰も納得しないと思いますよ。
ちょっと、あきれちゃったよ。
報道の意味を知ってる？

>>248
＞捏造を見抜くのは読者の努力と言っている。
＞情報を選択する目を持つことが重要だ。

捏造を正当化しようとしているようにしか聞こえません。
あなたにはマスコミとしてのプライドはあるのですか？

>>240
「正義」とか「悪」とか、
二元論的解釈では、立場によって見解が異なり、結果、「真実」は見えない。

また、正義をかざして、「中正を期せる」のか？

論理矛盾だらけの朝日新聞綱領

>>249

ブロガーにも、真っ当な評価＝淘汰圧力がかかってきます。
きっこのブログも面白可笑しく読んでいる人がいるようですが、
淘汰されゆくブロガーかもしれません。

人間の本性として、捏造して気持ちの良い人はいません。
一時的に捏造を楽しんでも、続かないでしょう。

>>247

最近、何かと言えば「押し紙」が出されるな。
でも、これは販売戦略と言うものだろう？

例えば、飲食料の類だって、販売量以上に小売店に売り込むし、また小売店によって購入される。
売れなかった分は処分。
確かに無駄だが、それが市場での取引契約と言うものだ、
新聞だけが取り上げられるのは変だろう。

押し紙は、後で花屋の梱包紙に使われていたり、決して全てが無駄にはなっていない。
販売店は決して収入には困っていない。「折込チラシ」があるからね。

折込チラシのｼｽﾃﾑも新聞と言うメディアで成り立っている。
折込チラシの事業種だって、ある程度押し紙があるのは知っている。
それ以上に、チラシ効果があるからこそ、事業種は依頼してくるのだ。

これもお互いの契約と言うものだろう。

>>255
＞新聞販売店に必要以上の新聞の部数を押し売りする「押し紙」は、
環境破壊でもあるし、暴力行為でもあります。
また、「押し紙」によって経営が苦しくなった販売店が
暴力的な営業をしているということは有名ですが、
それを新聞上で取り上げられる事はほとんどありません。

という話がありますが、これに対してはどうお考えですか？

>>251

うーむ、別に納得してもらおうとは思ってないしな。
あの記事を通じて、サンゴを大切にしようと思う人が増えたと言う。
捏造を正当化するつもりはないが、そう言う意味で社会に役に立ったとも言える。

普通だったら「けしからん」だの「許せない」だの意気軒昂に言いまくって相手を批判しまくるのに、
慰安婦問題に対する米議会の決議に対して意見を述べないマスコミって何者？
>>1さんが書いているように、どうでもいいことにはグチャグチャ言うけど、
重要なことにはトコトン傍観者を装うから“ゴミ”って言われるのだろう。
“ゴミ”なんだから購読料や広告料をもって安くしろよな！

>>257
納得してもらおうと思ってない？？？
あなたは何がしたいわけ？
報道って何？

>>255
あなたは困ったら他を引き合いに出して議論をすり替えていませんか？

社会的役割のために環境破壊を報道するって言ってましたよね。
「正義人道に基いて国民の幸福に献身し、一切の不法と暴力を排して腐敗と闘う。」
って言ってましたよね。

それに反する事実を新聞社が行っているという事実を提示したのですが、
それに対する反論が「他もやってるからいい」というのでは誰も納得できないのでは？

そもそも、環境破壊を助長させるような契約形態、市場形態が社会でまかり通っているのならば、
それを正すために報道してこそ「マスコミの正義」も主張できると思うのですが。

>>256

それは販売店の責任だろうな。
暴力的営業で問題になっても、それは朝日本社の刑事責任追及にはならないことをご存知か？

どの業界も、大手メーカーの代理店は無数に存在する。
そこが経営難になるのは、代理店の営業努力の問題であるし、暴力行為は代理店の刑事責任。

大手メーカーは、代理店の名前や、販売実績を公表しないだろう？
新聞紙上で扱わないのも同じ理由だよ。

さすがに販売店が社会的問題を起こせば、新聞紙上で扱っている。
それが自社の販売店であってもね。

>>253

正義と中正が成立しないかどうかは興味深い議論だ。
ただ、我々の使命は決して「事実」を伝えることではないと考えている。

社会に問いかけること。社会に問題を投げかけること。
それがジャーナリズムと考えている。
その点において、中正と正義は両立しうる。

>>254

あまりにピュアな指摘すぎて反論の余地がない。

ただ、ネット会はまだまだ微妙だな。
胡散臭い情報が五万とありすぎる。

某漫画家をやたら持ち上げるサイトとかな。
そう言う意味で、我々は別に問題視していない。

ネット上でも我々は記事を展開しているし、一つのメディアに過ぎないだろう。
過剰期待はやめた方がよい。
あなたピュアすぎる。

>>258

何度も言うが、政治的決議は政治家の仕事。
企業の決議はＣＥＯの仕事。

我々の仕事は、その政治家の問題を暴くこと、企業の問題を暴くこと。
購読料や広告料の値下げを望むなら、直接本社にかけあってくれ。
もしもしセンターに電話するがよい。

>>263
そもそもあなたは何故「反論」するのですか？
確かに、このスレの投稿の中には、
読んでいて気分の悪くなるようなものもいくつかあります。

でも、それ以外は、マスコミに対するまっとうな指摘では？
多くの人の指摘を受け入れようとはしないのか？
変わろうとはしないのか？

>>259

納得以前に、社会に問いかけること、問題を投げかけること。
それがジャーナリズムの使命。

サンゴは確かに捏造だったが、サンゴの重要性を世に問いかけた。
スタンスは変わらない。

>>260

いやいや、「他もやってるからいい」とは言っていない。
それが市場の構造だと言っている。

たしかに、「環境破壊を助長させるような契約形態、市場形態を正すために報道してこそ」と言う
ご指摘は理解できる。

ただ、朝日はこれまで、何度も環境問題を訴えかけてきた。
今や常識的なＣＯ２の問題を８０年代に大々的に世に問いかけたのも朝日だ。

朝日の努力が実り、ここまでＣＯ２に対する意識が変わってきた。
つまり、朝日はあなたのご指摘通りの報道を行ってきているのだ、

>>266

報道＝ジャーナリズムってゆうのはね、
ウィキペディアによるとね、、

■報道の原則

報道は報道を受け取る大衆との信頼関係の上に
成り立っている。 この為、報道は事実に基づいた
ものである必要があり、事実を追求するための取
材が不可欠である。 憶測や推測に基づく記事は、
信憑性が失われる原因となり、結果として信頼関
係を失うこととなる。 取材をして裏付けを取り、事
実を報道することが、報道の原則である。
よく、報道関係者が「真実を伝える」と発言するこ
とがあるが、これは原理的に誤りである。 なぜな
ら、ねつ造しない限り、事実はあくまで事実である。
だが、情報の送り手が真実を判断して、情報の受
け手に伝えるということは、その時点で、情報の送
り手側が事実に対して何らかの判断を下している
可能性がある。 しかし、送り手側がどのような判断
を行っているかを情報の受け手側は知りえない以
上、この時点で原理的に報道の中立公正さが崩れ
ているからである。 「報道は、事実をありのままに
伝えること(事実を曲げないこと)」と言われるのは、
この為である。

だそうです。

>>265

指摘が真っ当かどうかは微妙だが、
指摘は聞いているつもりだ。だからこそ反論しているし、このトピに参加している。

>>268

その原則は理想論だな。
それでは報道は成り立たないよ。

ちなにみウィキペディアも偏向・捏造・誤りの塊だがね。

http://www.asahi.com/shimbun/honsya/j/message.html

朝日新聞の社長さんは「真実を追究して、広く報じる」って言っているよ。

>>271

訂正　

×我々の使命は決して「事実」を伝えることではないと考えている。
↓
○我々の使命は決して「事実」”だけ”を伝えることではないと考えている。　　

必要なのは、事実の上に問題提起を投げかけること　　　　

>>272
何か苦しくなってきたね(⌒-⌒)(⌒-⌒)(⌒-⌒)

http://www.asahi.com/shimbun/honsya/j/journalist.html

朝日さんのHPに、ジャーナリスト宣言は「真実と正義に根ざす」っ
て決意表明されているよ。

>>273

苦しい？何が？

「真実と正義に根ざす」
その通り、その決意のもと、問題提起を行っている。

>>226 粘着暇人乙

なんだかマスコミ関係者らしい人物のレスって、
何となくだけどえらそうな感じがするなあ。
いったい何様のつもりなのかなあ････?!

独立財団法人？＊ http://www.wan-press.org

>>276
自分たちが社会を牽引していると勘違いしているんでしょうね。

>>276

マスゴミ以外はバカなんだろ〜

２ちゃんねら〜には

弁護士、官僚、学者、政治家、医者、科学者、技術者、専門家･･･

ありとあらゆる職種が参加している

マスゴミ（重役除いて）なんぞ早稲田以上はまずいない

早稲田程度は科目絞れば誰でも少しやれば入れる

二文（夜学）から政経に入った奴もいるし

マスゴミ連中はねら〜の意見をヒキコと思い込み対応していると

あらゆる業種からの反撃にあうだろう･･･

少し読めば専門家的思考が沢山有る事に気づくはずなのだが･･･

気づかない振りをしているのか、本当にバカなのか？

彼らの住む電波の世界は狭いようだ

>>278-279
今までのレスを読んでいたら、
いやでもこれらのレスには
納得するしかないな。ありがとう。

>>276　>>278

別に「社会を牽引している」と勘違いはしていないが、「社会を牽引していくべき」とは考えている。
えらそうに感じると言うが、別にえらそばってるつもりはない。

ある意味常に「覚悟」しているから、そのように感じるのかもな。

>>279

学歴に拘るとは、なんとも旧いな。
経験から言って学歴に拘る人間ほど中身の薄い人間はいない。

別に２ｃｈが全員ヒキコとは思っていない。
しかし、中身を何も提示できず、学歴を持出したりする人間は、どんな専門家であれ社会的ヒキコだな。

低学歴の人でも範囲を広げれば高学歴の知り合いはいるはずで、
マスコミの人もその人達と同レベルと思えば、変な崇拝みたいなのはなくなると思うんだけどね。
スポーツ選手並に特別な人という見方してる人は沢山いるんですよ。

一般大衆が警察やマスコミ関係者(････あるいはスポーツ選手)等を特別視している原因の1つは、
これまでのドラマやアニメ(････あるいは漫画や小説)等の影響も有るかも････?!

>281
> ある意味常に「覚悟」しているから、そのように感じるのかもな。
覚悟していないから、ココで叩かれてんだよ
覚悟もなしに他を叩き、自らへの批判には耳閉ざす
TBSの井上社長みたいなのがマスゴミに対する世間のイメージなんだよ

報道をバラエティとして観るとシュールで面白い。
それくらいしか利用価値がない。
イジメ問題を真剣に取り上げるが、マスコミこそイジメの本質。
事実それで何人が命を捨てたことか。
民放は報道を扱うな！報道したけりゃ上場するな！

☆（ウィキポータル 平和）
"http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%80%A3%E9%82%A6%E9%81%8B%E5%8B%95"

【ペンの暴力】朝日は社会の凶器２【捏造】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1183371310/

稲メン、島田司会者でマスコミなんてフリーペーパーみたいな
もんだって分かるでしょ。
勝新は偉いよ。それにくらべてあいつは（ｗ。それを報道できない
マスコミさん（ｗ。
安倍や小泉みたいな政治家なんて優しいよ。野中が支配してた頃は
もう（ｗ。

遂に　押し紙問題で新聞社が敗北しそうだね。
全国に波及すれば、新聞社のモデルも変わらざるを得ないだろう。

胡坐をかけるほど最早甘くない。
気づいているかな〜。

http://www.ohmynews.co.jp/news/20070622/12420

>>286
＞報道したけりゃ上場するな！

これって本質突いてるかも。

>>291
＞これって本質突いてるかも。

どこが？

確かに、安直だね。

社会的影響の大きさから、失敗の影響も大きい。
失敗は反省し、よりミスをしないように努める。
これは、何処の企業でも同じだろう。

それが、何故マスコミは要らない？ことにつながるのか理解できない。
マスコミが悪いのではなく、捏造、誤報こそ悪である。

事実、マスコミと向き合い日々の情報も得ているのではないか。

>>294
＞失敗は反省し、よりミスをしないように努める。

マスコミは、捏造（失敗）も、誤報（ミス）も認めないし、反省なんてしないじゃん。
どこの企業も失敗や、ミスを繰り返えせば、当然に淘汰されているでしょ？

だから、マスコミは、マスゴミと呼ばれているのですよ。

<<295

社長の引責辞任、担当者の懲戒処分など行われている。
一担当者のミスで会社が潰れるなど相当重大なことでない限りあり得ない。

あんたらの下っ端のミスでお宅の会社潰れてます？
そんなことないっしょ。それは社会的な影響力が少ないから。

マスコミは良くも悪くも影響力が大きい。
そこをお間違いなく。

>>295
なるほど！！

>>296
捏造はミスじゃないやろ！

＞マスコミは良くも悪くも影響力が大きい。

ってわかってて、捏造しているマスコミは犯罪的ジャン。

>>298
そう、確信犯的。

>>294
>マスコミが悪いのではなく、捏造、誤報こそ悪である。

マスコミの根本はこの双樹構造でしかない。
自らの存在さえも常に捏造しなければ成立しえない。

事実、過去を振り返ってみても、
不要どころか寄生虫であることは明白な事実。

マスコミの捏造とはペンの暴力。
この暴力によって多大な損害を受けた当事者だけでなく、
この暴力を振るったことに対する反省のかけらもなく、平然としている態度に
多くの人は怒り心頭なのだ

>>300

色々難しく書いてあるけど、

＞事実、過去を振り返ってみても、 
不要どころか寄生虫であることは明白な事実。 

結局、意味不明（爆）。

>>302

自分だけでは、生きていけない、哀れな者ってことでしょ。

時には企業、時には個人までをも狙いをつけて、あること無いこと取り上げて、
それで飯食ってんだから。

↑なるほど。
ついでに
>>300
自らの存在さえも常に捏造しなければ成立しえない。

もようわからんのだけども・・・。

>>304

既に、大衆に相手にされなくなってきている存在であるにも関わらず、
自分達（マスゴミ）は大衆から必要とされている、と言っていることは、捏造に他ならない。

すなわち、マスコミは、自らの存在を、捏造しちゃってるってことでしょ。
おわかり？

>>305

ありがとです。
まあ、捏造ってか、マスコミの迷惑な思い込みですね。

そういえば新聞を取っている人って、かなり減っているそうだな。
････いや、この板のスレッドでそんなレスが有ったから
(うそか本当かどうか知らないけど)････。

>>307

でも、押し紙やってるから公表の部数減は目立たない。
みんなに広めよう「新聞業界の闇」

↓↓↓
新聞業界の闇　押し紙問題を暴露する
http://www.222.co.jp/netnews/article.aspx?asn=2799

>広告主から見れば、支払った広告費に見合うだけの宣伝効果を得られていないことになる。
これは一種の詐欺だから、押し紙の真実が明るみに出れば、広告主は新聞社に対して余分な広告費の返還を求めるだろう。
それを避けるために、新聞社は徹底して押し紙の存在を隠している。

（中略）

>販売店は、仕入れている部数に応じて折り込み広告料を受け取っている。
その部数にはもちろん押し紙の分も含まれているから、
その広告料の多くが、実際には配布されていない折り込み広告に対して支払われたとなれば、販売店も返還を請求される側になる。
新聞社が販売店に押し紙を買わせる最も効果的な脅し文句が、これだという。
販売店は、押し紙による損失を相殺するために、自らも折り込み広告料を水増しする以外にないのだ。

（引用終わり）

押し紙の問題
３つの点を指摘したい。
１つ目は、新聞社のやり方は、販売店に対して優越的地位の乱用行為にあたるのではないかという疑問。
２番目は、広告の料金の根拠となる公称販売部数と実売部数の乖離（かいり）が大きいと、広告料金をだまし取ることになるのではないかという点。
３番目は資源の無駄遣いである。

健康グッズ系通販の拡張版まがいの特番とか、
ドラマに偽装した特定商品の宣伝とか、
わざとらしく流行らせたい商品名やフレーズを突っ込んだりもねえ
スポンサーのためなら何でもやっていいってもんじゃない。

有線放送から流れるビズビズアゲアゲうるさいドラマとか
薬事法を避けた遠まわしな言い回しのラジオショッピングで頭が痒くなる。

>>308
>>307 のもので遅くなったけど、�dクス。

>>308
納得の構造。

おいおい、お前らって特殊学級からでも逃げてきたのかよｗｗｗ」

「チブのまいた」ってなんだよｗｗｗ
「シブのまいた」ってなんだよｗｗｗ

「真っ赤撃たれた」ってどういう意味だよｗｗｗ

最後に元気良く「脳獲ったね」だもんなｗｗｗｗ

お前らって天然だから始末に終えないよなｗｗｗｗ


おいおい、いい歳して知的障害抱えた信者にチャントした
日本語教育ぐらい受けさせてやれよ

頼むわ所轄公明党 ｗｗｗ

↑意味がよくわかりません。
誰か翻訳して。

http://www.ohmynews.co.jp/news/20070622/12420

インターネットの情報によって読売新聞は押し紙裁判に負けたみたいだね。
他の新聞社もこれからやばくなるんじゃいのかな。

まぁ、タイトルもタイトルだけど、
否定の意見ばっかり。。。。
「マスコミは社会のゴミ」とか言う以前に、
こんなところで無責任に発言している２ちゃんねら〜のほうが
社会にとって有害。

マスコミ　　　　は　必要
２ちゃんねる　は　不要

デパートの売り子のドラマする時点で終わってる

ストーカーとかわらんがな、あんなの

マスコミ関係者がいたら質問！
久間防衛大臣が辞任したのって、自分らのせいだと思う？

捏造、扇動、脅迫(＝押紙の件)は、社会にとって有害です。
時代について行けないマスコミは、ゴミになるしかない。

>>316
どっちもどっちじゃないかな。

今年の流行語工作が始まっていたようなので報告。
ラジオで「どんだけ〜」の連呼が気になった。
電通の息が掛った銀魂の原作でも連呼回があった。

起爆点はエイベックスアニメ「瀬戸の花嫁」っぽいが、
ブレイク工業社歌のときのようにバラエティー発、芸人発にする
工作が行われることも考えられる。

ニコニコ動画の上のコメントまで怪しいかは謎だが、
エイベックスがついてるしなあ・・・
必要以上に「どんだけｗｗ」とかコメント弾幕が付いてる場合は怪しむべきだろう。

ま個人しだいだがね。

>>317
？？
なんのドラマかは知らんが、
それなら見なければいい。
楽しんで見ている人の気持ちを考えたら？

>>318
影響は多少あるだろうが、
そもそも政治家たる者、自らの発言には責任を持ってほしい。
それに、発足以来閣僚の入れ替わりの激しい安倍内閣が問題。

>>319
押し紙は確かに問題だと思う。
だが、それでマスコミ＝有害というのはオカシイ。
押し紙は「販売」の問題であって、メディアの問題ではない。

捏造は行われているのかもしれないが、滅多にはない。
心ない制作者が行っているのみ。
ほとんどのマスコミ関係者は、国民に有益な情報をお届けするため、
寸暇を惜しんで頑張っている。

>>320
２ちゃんは有害。

http://anti2ch.blog61.fc2.com/
http://resistance333.web.fc2.com/top_index.html

>>323
＞そもそも政治家たる者、自らの発言には責任を持ってほしい。

えぇ〜！マスコミは発言に責任持ってるの〜？
でも、マスコミはいいよね・・・どこからも叩かれないから。
多少叩かれたとしても、担当者が責任とって辞任するとかないしね。
気楽だね。

それにしても、安倍内閣潰しの圧力がどこからかかかっているんじゃないの？

>>324
販売部数を押し紙で確保しているのが問題。
内容だけでなく、販売まで捏造する新聞社。

つーかマスコミって総会屋のことでしょ？

そうは思えん！
>>324さんの押し紙は大して有害ではないという点には同感だが、
捏造は滅多にないというのはウソで、ほとんどの報道には‘脚色’がつきまとっている。
特に最近の政治部・社会部の記者はデキの悪い脚本家と大差ないと古き良識人は指摘する。
報道における‘脚色’とは‘捏造’に他ならない。

>>326
責任持っている。
不適切な発言をした際には訂正して謝罪している。
担当者も辞任することもある。

安倍内閣の支持率が下がっているのは国民の意見。
それを伝えるのがマスコミ。

>>324
ちなみに某写真週刊誌の契約記者やってた知り合いは
パチプロやっててしかもそっちのほうの収入が多い
といってたなあ、あとコンビニでバイトしてるのとか
どっかの女のヒモになってるのとか・・・・

＞ほとんどのマスコミ関係者は、国民に有益な情報をお届けするため、
＞寸暇を惜しんで頑張っている。
確かに、大手でサラリーマンやってる極一部の自称「ジャーナリスト」
よりは必死だわな、自分の生活守るためのアルバイトに対してはｗ

>>324
では、なぜインターネットが普及するまで押し紙問題は表に出てこなかったの？
マスコミが報道しなかったからじゃないの？
大体、販売が問題でメディアが問題じゃいないって何？なんで分けるの？

>>330
＞不適切な発言をした際には訂正して謝罪している。
　担当者も辞任することもある。

辞任しても、あっという間に元のポストに戻るとか聞いたことあるよ。
ほとぼりが冷めるまででしょ

＞安倍内閣の支持率が下がっているのは国民の意見。
それを伝えるのがマスコミ。

国民の支持率が下がるように洗脳発信しているでしょ

>>329
脚色＝捏造とすると、世の中に出回っている情報の何もかもが捏造になる。
事実を事実のまま知るには、それが起こっている場所に居合わせるしかない。
事実を言葉に変換する際に、何らかの脚色が入ってしまうのは避けられないこと。
しかし、それが出来ないから誰かが伝えるしかないし、
みんなもそれを望んでいる。

その役割を果たしているのがマスコミです。

参考情報
ダニエル・ブーアスティン「幻影の時代　マスコミが製造する真実」創元社

１９７６年には日本語に翻訳されているのに、
いまだにマスコミは、このていたらく。興味のある方はどうぞw

>>330
＞担当者も辞任することもある。
こんなこと書くから胡散臭いんだよね
組織として対応するのなら「懲戒免職」されるべきだろ？
その上で組織改革等々に着手すべきだろ？
なぜか知らないけど自称「ジャーナリスト」は
組織の問題を個人の問題に摩り替える

ＴＢＳって、労働組合の力が強いから深夜１２時以降は、報道以外、働いちゃいけないらしい。

>>331
何が言いたいのかはよく分からないけど。。。

社会は24時間動いている。
だから社員も交代で24時間対応できる体制を取っている。
そもそも、日常生活で得る情報も、社会の動きに関係することだったりするので、
寝ている時間以外は仕事の意識を持っている。

ホゲ

>>333
責任を取ったものにチャンスを与えるのは普通。
どこの会社でもあるのでは？

支持率は、十分な母数を対象にして、アンケート調査を取っています。

洗脳発信をしているという証拠は？
その発言こそ捏造では？

>>340
世間が納得するならね
どっかの放送局の社長のように
損失補填問題で引責辞任したのに
ある事件でいつのまにか社長に戻ってた
というようなことは「普通の会社」はしない

>>340
ちなみに某通信社の世論調査のバイトやったことあるが
割のいいバイトでしたよ、数取ってくれば質は問われなかったし
あと回答してくれる人って大体パターンが似通ってました
そりゃ回答が偏っても仕方がないかと

>>340
支持率他、アンケートは、質問内容や質問方法で、ある程度コントロール出来ます。
大学で研究調査やったことのある人ならわかるはず。
例えば、中年以下を狙いたいなら、ネットで調査。中年以上なら(ネット人口少なので)自宅の電話にヒアリングとかね。

気になるのは、なぜ、支持率なるものを、わざわざ報道したいか？ということ。
そこは、ぜひとも教えてほしい。

>>340

昨年１０月時点の、大手メディアの発表した内閣支持率とネットのアンケート結果にかなり隔たりがあったらしいけど、何で？
大手数社のメディアでは軒並み７０％前後という高い支持率と発表していたが、ライブドアのアンケートでは、「期待する」：26.45%、「期待しない」：73.54%→http://news.livedoor.com/issue/list/?issue_id=111

＞支持率は、十分な母数を対象にして、アンケート調査を取っています。

どんな母数？

　　　　　　　　　　　　　 _..　-　.._
　　　　　　　 　　 　 　 　 　 _.. - ,ﾆ-冖 ⌒ 冖-ﾆ - _
　　　　　　　　　　　　 　 ／　ノ´,. .‐.: : :￣: :､:‐. ､｀ヽ ＼
　　　　　　　　　　　　／ 　 /／: :.／: : : : : : :l: : : :.＼ヽ　＼
　　　　 　 　 　 　 ＜　　ヽ/: : : :/: : : : : : /: :.l: : :､: : :ヽ/ 　 ＞
　　　　　　　 　 　 　 丶､/: : : ::/: : : : ::::〃:/:.|:: : :.l: : : :.', ／
　　　　　　　　　　　　　 ｌ:l: :-:､l.: ::::::::／/://:∧:::._;l:-!: l:.|!　
　　　　　　　　　　　　　,ｌ:l: : : ::|＞＜__/ ' / '_,. へ:.|: l: :|::!l
　　　　　　　　　　　　 l:.|:|: : : ::lz＝ｭ　　 ′　z＝ｭ.リ:://: l　　　　
　　　　　　　　　　　　l: :Nヽ: : :ヽ　　　　 ' 　 　 　 /:://: : :.l
　　　　　　　　 　 　 l: : ／il ヽ､ヽヽ 　 /二ヽ　 ／ '//￣｀ヽ!
　　　　　　 　 　 　 l: / 　 il　　lｉ､｀`　 |　　　|　　／' li:.　　　ヽ 山形まで電話リンリン　ガン細胞野郎！ 　 　 　 　 　 　 l:/　 　 il 　 li　｀丶､ヽ-- ,' ィ .il　　li::.　　　 ヽ
　　　 　 　 　 　 ,/　　 　 il.※.li　 　 ,.ィ｀不ヽ、　il.※.li::::::..　　　
.　　　　　 　 ／/　　 　 .:il　　li 　 //　//'{l:l　ヾ､il　　li＼::::::...　　
　　　　　 ／ ｌ/　　　 ..::::il　　li　 ヽヽ//l>ｨlｌ:l__,ノｲ 　 li:::::::丶､:::::::...l ＼
　　 　 　 |:　 l:::.　 ..:::::::::iｌ.※.li　　　｀ｲｌ:l.　{.ｌ:｢´　il.※.li:＼:::::::. ｀`　┘　＼
　　　　　 l::　 l::::::_:::-:':´il　　li　　　　{ｌ:l,><{ ｌ:l 　 il　　li＼_l＼::::.　　　　 .::/
　　　　／,l:::. ￣　　 ::::::iｌ　　li､,.､,､,､{.ｌ:ト､イ.ｌ:l､,､,il　　lｉ::::::::l:::::ヽ::.　　 .::::/｀ 丶､
　 ,.　'"´,.-l::::::::::::::::::::::/il.※.li､,､,､,､,､ｌ:l::::::::{_ｌ:l,､,､il.※.li､:::::::l:::::::..........:::::/ﾆ､ヽ､

>>340
例えば朝日は、喉もと過ぎれば熱さ忘れる人事
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/200503041400.html

そもそも、担当者を降格にしたところで、捏造報道した会社は痛くも痒くもないではないか。
会社が傾くぐらいの謝罪をして、はじめて責任をとったと言えるのではないか。

>>341
確かに調査で回答してくれない人がいるのは事実だし、残念なこと。
忙しい人もいるが、世論調査は国民の意見を調査するもの。
出来れば当事者意識を持ってご協力をお願いしたい。

それに、「パターンが似通っていた」というのは単なるあなたの主観。
回答してくれたのは国民。
その回答こそが事実であり、調査結果です。

>>343
ネット投票の方が偏りがある可能性が高い。
一人が数回投票することが出来たりする場合もある。
また、特定のサイトからリンクが貼ってあると、そのサイトの閲覧者が多数投票することになり、
そうなると意見が偏ってしまう可能性は高いし、
複数回投票できたりすると情報操作が簡単に行われてしまう。

大手メディアの調査では、無作為に抽出した母数を対象に行っているので、信用してもらっていいと思う。

>>345
あるあるの捏造問題を起こした関西テレビは、民放連から除名され、
会社としても罰を受けている。

>>347

＞大手メディアの調査では、無作為に抽出した母数を対象に行っているので、信用してもらっていいと思う。

あなたは、上記の言葉を両親や家族、子供がいるならば子供とか大切な人に胸を張って、信じていいよと言えますか？

>>349
調査としては万全を期している。
その点に関しては、胸を張って言える。

世論調査が国民全員の意見をぴたりと正確に反映しているか、ということが
質問の意図ならば、それはYESとは答えられない。

そもそも、世論調査は、国民全員の総意を調査するのが困難なため、
アンケートから統計学的に推測するもの。
より正確な世論を調査するために、無作為に不特定多数を抽出している。

ただ、無回答者がいることが、正確な世論調査を困難にしているのは事実。
だが、簡単に情報操作できるインターネットの世論調査と比べると、遙かに正確なのは言うまでもない。

>>350

＞ただ、無回答者がいることが、正確な世論調査を困難にしているのは事実。
だが、簡単に情報操作できるインターネットの世論調査と比べると、遙かに正確なのは言うまでもない。

そうは思わないな〜！
だって実感は、ネット結果のほうが合ってるもん。
私の周りの人もそう言ってるよ。

>>334
だから余計なことを書かずに淡々と事実だけを報道すればよい。
当然、評論家のコメントを入れるのもタブー。被取材者の主観をメディアで流すのもタブー。
要するに、『メディアとはデータ提供が使命』とホンマに考えているなら許せる。
しかし「ジャーナリストはデータ屋ではない」と意固地になっているのは、
他ならぬマスコミ自身ではないのか！

>>351
あなたの周りの人が偏っているという可能性もある。
あなたの実感と世論調査結果が違っても、
それは世論調査結果が違うという理由にはならない。

>>352
はっきり言ってジャーナリストはデータ屋さんを馬鹿にしています。
「オレは苦労して○○新聞に入ったのであって、○○リサーチに入ったのではない！」
これはある新聞社に勤めている方が直接ボクに言った言葉です。

>>354
データ屋の方が社会の状況を把握するのに重宝するはず。

ジャーナリストは、社会の状況を伝えるために存在するんじゃないの？

>>347
>大手メディアの調査では、無作為に抽出した母数を対象に行っているので、信用してもらっていいと思う。
これってホンマ？

>>352
別に貴方のために報道しているわけではなく、
我々の情報を求めている国民のために報道しているのだ。
そして、今も国民は我々の情報を必要としている。

貴方の意見は意見として聞かせてもらうが、貴方に命令される筋合いはない。

>>354
ジャーナリストの中でも、特に記事執筆のために必要なデータ収集を専門とする人間を「データマン」、
そしてデータマンの集めてきたデータを元に記事を執筆する人間を「アンカーマン」と呼ぶ。

いわばデータマンはアンカーマンのアシスタント的な役割を果たしており、
多くのジャーナリストはまずデータマンとして経歴をスタートし、
経験を積んだ上でアンカーマンとなるのが一般的である。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88


その人は、ジャーナリストにはなれないだろう。
ジャーナリストこそ、データの重要性を理解していなければならないし、
データ収集の能力もジャーナリストの能力の一つ。

>>356
しつこいなぁ。
上を読んでくれ。

>>357
＞我々の情報を求めている国民のために報道しているのだ。
そして、今も国民は我々の情報を必要としている。

具体的に誰かに聞いたんですか？
それが国民にとって本当に必要な情報かどうかは誰が判断してるんですか？

という風にいわゆる「マスコミ人」の思考パターンって
一昔前の中央官僚の思考パターンそのものなんだな

「ボクタチハ、コクミンンノコエニ、コタエテルダケダ」

>>357
国民、国民って、マスコミが勝手に国民が求めているんだって思い込んでいるだけやないの？

>>360
我々の報道を見てくれている人が多くいるというのが何よりの証拠。
みんなが必要としてくれているからこそ、寝る間を惜しんで頑張れる。

だいたい貴方達は批判ばかりして結局何がしたいのか？
２ちゃんねら〜と言う言葉でくくりたくはないが、
たいていの２ちゃんねらーは2ちゃん上で言いたいことを言って
ストレス解消しているだけのような気がするが。。。

実際、いまの日本のマスコミが「信用できる」というのなら
「日本の政府・国会・役所」は「マスコミよりはるかに信用できる」
と思うんだよな
ID:+tgWvudQ0
氏の理屈で考えれば
けど「日本のマスコミ」は言う「日本の政府・国会・役所」を「信用するな」と
さらに「日本のマスコミ」いう「俺たちを信用しろ」と

>>360
必要な情報かどうかは、読者によるのではないかな。
読者が必要と考えれば、その情報を選択すれば良いし、
不要と考えれば、捨てれば良い。

情報は提供するが、選択はあなたのおっしゃる「国民」がすればよい。

>>363
これって官僚が言うことそのものなんだよね
「俺たちは寝る間を惜しんでがんばってる、国民の声に答えるために」
「批判ばかりして何になる、もっと建設的意見を出せ」
後者は、公共事業批判あたりに決まって返ってくる言葉だ

>>361
じゃあ貴方は誰の声に答えているのだ？
勝手に自分の意見を２ちゃん上でまき散らしているだけではないか。

>>366
だから、なんなのだ？
批判ばかりで新しい中身が出ない以上、そうも言いたくなる。

マスコミがゴミというのであれば、その論拠となる中身ある指摘をしてくれ。

>>364
それは貴方が事実を知らなすぎるのでは？

国会議員は国民が選挙によって選ぶから、国民たちには信用していてもらいたいが、
権力者は野放しにしておくと腐敗してしまうものである。
それは実際に報道されている数々の癒着事件や不正事件を見てもらえば分かる。

そのような事実を報道し、白日の下にさらすことで、政治家たちの不祥事も防ぐことができるはず。
このような情報公開があってこそ、国民は政府・国会・役所を信用できるのであって、そこに果たすマスコミの役割は大きい。

>>367
そうだよ、そしてマスコミも同様、
ただ後者はそれを自覚してないか
そうではないと言いつくろってるだけ

>>369
では
マスコミは野放しにしておくと暴走してしまうものである。
それは実際に明らかにされている数々の捏造事件を見てもらえば分かる。

そのような事実を明らかし、白日の下にさらすことで、マスコミたちの暴走も防ぐことができるはず。
このような情報公開があってこそ、国民はマスコミを信用できるのであって、そこに果たすネットの役割は大きい。

ということもご賛同していただけるとｗ

>>368
はいよ〜、ごみの中身(^_^)

朝日の捏造の歴史(^_^)(^_^)(^_^)

昭和25年09月27日　　　　　　伊藤律単独記者会見捏造報道
昭和46年08月26日〜11月26日　「日本軍虐殺」捏造コラム掲載
昭和57年06月26日付　　　　　侵略進出書き替え誤報
昭和57年、昭和58年　　　　　雑誌「諸君」広告内容を勝手に変造
昭和59年08月04日付　　　　　「南京大虐殺」でっちあげ報道
昭和60年12月31日付　　　　　元ポーランド大使ｲﾝﾀﾋﾞｭｰ捏造報道
昭和59年10月31日付　　　　　毒ガス戦でっちあげ報道
平成元年04月20日付　　　　　サンゴ自作自演報道
平成３年08月11日付　　　　　従軍慰安婦捏造報道
平成５年11月15日付　　　　　鳥取の上淀廃寺の瓦で自作自演
平成７年03月31日付　　　　　東京都知事選石原信雄氏の祝儀袋を捏造
平成11年02月19日付　　　　　「レイプ・オブ・南京」の発売延期の
　　　　　　　　　　　　　　原因を右翼からの脅迫と謀略報道
平成12年02月11日付　　　　　発言を都合よく編集した記事で、
　　　　　　　　　　　　　　朝鮮人虐殺を引き合いに石原知事非難
平成13年04月26日付　　　　　つくる会教科書への嘘歪曲指摘を垂流す
平成14年06月05日付　　　　　中田ヒデ日本代表引退を捏造
平成16年08月11日付　　　　　サマワの自衛隊宿営地内に迫撃砲弾が
　　　　　　　　　　　　　　撃ち込まれたと捏造
平成17年01月12日付　　　　　安倍晋三・中川昭一両議員がNHKに圧力を
　　　　　　　　　　　　　　かけて番組内容を変えさせたと捏造報道
　　　　　　　　　　　　　　（朝日捏造認めず疑惑のまま幕引き）
平成17年08月23日付　　　　　田中康夫長野県知事の会談を捏造
平成19年週刊朝日5月04-11号　長崎市長銃殺事件安部総理秘書関係疑惑
　　　　　　　　　　　　　　捏造　　　

ペッパーランチ心斎橋店の強姦監禁をほぼスルーしたＮＨＫに金を払う必要なし。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
報道しないＮＨＫ・新聞社には不払い・解約で対抗。

ＮＨＫを解約するには放送受信機廃止届の提出が必要。
http://www.nhk.or.jp/eigyo/toiawase/index.html
ここから0570-077-077にTELし、放送受信機廃止届を送ってもらう。この時、具体的な理由を聞か
れる。(いつ(何月何日)テレビ・ラジオを撤去したのか？・引越しの予定はないか？・お客様番号・
受信可能なPC・カーナビはないか？・今後購入の予定はないか) これらの事項を予め考えて円滑
に答える。
間違っても今回の事件の報道姿勢を問い正してはいけない。必要最低限の事のみ答える。整合性
があればＮＨＫは受理せざるを得ない。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

>>371
マスコミに対する外部監視機関の必要性は感じる。
ただ、そこに匿名性の高いネットを挙げる理由を教えてほしい。

>>370
「そうではないと言いつくろってる」のは事実なのか？
例えば？

情報は意見ではない。
情報は情報だ。それを我々が編集しているに過ぎない。

不要と判断すれば、読者は選択しなければよいではないか。

>>369
実際、今日の情報公開度は「役所」のほうが「マスコミ」よりはるかに進んでいるしね
その結果、こういう傑作な事件も起こってたりする
ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h12/jog163.html
事実を隠している」との朝日新聞の論説に建設省
が反論。国民を騙しているのはどちらか？

　自らが大上段に「建設省は国民を騙している」と決めつけて
おいて、いざ議論で追いつめられると「末梢的なこと」と切り
捨てて論争から逃げるというのは、言論人としての常識を疑わ
せる態度である。

>>368
>だから、なんなのだ？
だから、せめて役人並には謙虚になれということ

もはやコンプライアンスとか職業倫理とかは無理だろうから

>>375

＞不要と判断すれば、読者は選択しなければよいではないか。

どれも不要だから選択出来ない・・・
不要なら無視すればいいと言うだろうけど、害になるから、みんなに伝えなくてはならない！

>>372
コピペ乙だな。
前にも書いたが、その歴史は事実なのか？
それを証明してくれ。

逆に捉えると、数多くある報道記事の中で
問題があったのは、これだけ少数とも言えるのではないか。

>>375
つまり「買ったオマエの自己責任」という
悪徳商法業者がよく言う理屈で考えろと

「俺たちが売ってる情報？には文句をつけてはいけない」
とおっしゃる

>>379

＞逆に捉えると、数多くある報道記事の中で
問題があったのは、これだけ少数とも言えるのではないか。

ひらきなおりですか？

>>378
害の根拠は？

>>379
どれを証明しましょうか？
たくさんあるからできれば選んでください。

ちなみに問題があったのはこれだけではないですよ。代表的なものだけです。

>>377
意味がわからんが、役人は謙虚なのか？
コンプライアンスに問題があるのなら、その中身を指摘してくれ。

しかし、ほんと一昔前の官僚の思考パターンだよな

かつて渡辺恒夫＠読売新聞社長
が「THIS　IS」で
「官僚志望者を青田買いしたら優秀な記者が
沢山採用できた」とか言ってたけど
実際、同じような人たちかも

>>385
つまり、どっちも現実の役に立たないゴミってことですねー

>>378
ますます、意味がわからないな。
無視すれば、害にはならないではないか。

どうやったら害になるのだ？

>>384
とりあえず、道路法違反・道路交通法違反な
道路を使用するときには「報道の自由」は何の理由にもならんぞ

>>387
嘘を真実の情報であるかのようにまきちらす。
それを害といわないで、なんといえばいいのでしょうか？

>>383
全部お願いしたい。
仮にも一企業を批判しているのだから、明確な論拠をお願いする。

>>390
時間がないから選んでよ。
ってゆうか、何も知らないわけではないでしょ？

>>390

＞全部お願いしたい。
仮にも一企業を批判しているのだから、明確な論拠をお願いする。

そんなことに時間裂く必要ないですよ〜！ムダです！
事実として朝日社員も認めていることですから！！

事実さえも認めないという体質が、マスコミ！

>>388
人に伝える文章を書くときは、人の立場に立って考えた方がよい。

貴方の文章は貴方の頭の中で分かっていることは省略しているが、
読み手としては分からないことが多い。

>>380
個人的な苦情なら、お客様相談センターに問い合わせてくれ。
何がゴミなのか？それを議論するのがこのスレではないのか？

>>394
どこが個人的苦情なの？
頭悪いねww

>>395
品の悪い返信だな。

文句をつけてはいけないと、誰も言っていない。
文句があるなら、センターに問い合わせれば良いではないか？

具体的に何が問題なのか？中身を指摘してくれと言っている。

>>393
つまり取材と称して道路の上に長時間タムロしてたり
三脚立ててカメラ構えてたりすることに

何の罪の意識も感じてなかったわけだ

職場の近くに検察庁があるが、大事件が起こると
その検察庁の前の歩道がジャーナリスト様で長時間占拠される

当然、通行者は車道に出て通行しなければならないが
あわや人身事故というのも何回か見ている

無論「報道の大儀」の前には庶民の生命など
取るに足らないものかもしれないが

>>396
情報単体だけを見てたら、木を見て森を見ずとなるわけだ

一個人が発信した情報と
マスコミが発信した情報どちらが影響力があると思う？

ttp://www.tt.em-net.ne.jp/~teda/danron.html#kensetu

朝日の「窓」は、建設省が「真実を隠し、国民をだます」と 述べたが、
結局、その根拠はなにも示せなかった。逆に、朝日 の主張自体が、
いかに建設省の調査結果を強引にねじ曲げて、 読者に誤解を与え
るような書き方をしている事が明らかになっ た。これでは建設省が
以下のような質問をするのも当然であろ う。

（朝日の記事は）単なる事実誤認ではなく、事実が異なる ことを
承知していながら国民をだましたことになるものと 考えられますが、
貴社の見解をお示し下さい。

ちなみに
>>376
>>399
の国土交通省（旧建設省）側の公開資料はこれ
ttp://www.mlit.go.jp/river/topics/mado/right.html
10月15日付朝日新聞「窓」の報道に対する建設省の書簡について

で、役所の資料というのは半永久的に残っていくんだな
だから朝日が「役人はホームページ上に見解を発表するな」
と学者に言わせた事実も残っていくと

>>374
>ただ、そこに匿名性の高いネットを挙げる理由を教えてほしい。
ネットが「匿名性」が高いとは思わないけどな
第一この書き込みだって、違法性が高いと警察から判断されれば
三日も経たないうちに、俺の名前・職業は明らかにされるぞｗ

もっとも「匿名性が高い」と勘違いしてる人たちが多いのは事実で
無責任な書き込みをして社会的地位を失った人たちも結構いる

ちなみに、
マスコミ批判が今日ネット上でなされることが多いのはなぜか？
というのはもっと単純な理由だと思うぞ。

いつの間にか結構伸びていたんだなあ。皆さんご苦労さん。

匿名だと無責任だよな
マスコミは権力者だから何でも許されるのだが
どちらもチェック機能がないということか

「公の顔で利権を守り、民の顔で利益を貪る」
最後の業界だからね

税金の取り上げ方などで、やっとマスコミは一般庶民と反対側と気付く人が増えてきたよ
ネットばっかやってるドラ息子より、マスコミのほうを信じる母親は多いみたい

>>403
どうやったら、チェック機能を働かせる事ができるかだよね。

>>406
外圧を逆に利用できないかな。かなり弱そうだし。

>>406
既存のマスコミは買わない。
そして全面的に再構築するのがいい。

現実的には全て潰すことは難しいから、先ずは朝日新聞あたりを廃刊にできないもんかね。
酷い記事を書く新聞社から潰れてもらうと、他社の牽制にもなるのだがね。

その前に産経と毎日があぼーんしそうで面白くないな。

朝日はじき変わるよ。もの凄く惨たらしいことが朝日内で起こるから。

>>409
テロ予告だ！
２ちゃんから、また逮捕者か！？（　＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

お♪
いたいた〜
もうすぐ出勤か？

>>409
新手だな、考えたね！
これで「２ｃｈは低俗で凶暴な書き込みが氾濫している」っていうマスコミ主張に使えるね♪

日本があぼーんすれば、マスコミもあぼーん････する訳は無いか････?!

>>412
ない

>>408-409
どうせ中身までは変わったりしないさ

>全面的に再構築

>全面的に再構築

いいねそれ！

↑どこが？

　体制(国家権力)を批判するのが仕事だったマスコミが、批判するものがなくなってしまった
結果、企業や個人を叩き始め、それもなくなると、捏造・やらせを使ってでっち上げる。

　最早マスコミは社会の役には立てない。

久間発言にはあれだけ噛み付いたのに
アメリカのジョゼフ特使の
「さらに何百万人もの日本人の命を奪うところだった戦争を終結させることができたというのは、ほとんどの歴史家が同意するところだ」
の発言には噛み付かないのはなんで？

>>418
＞最早マスコミは社会の役には立てない。

既に、マスゴミは社会の役には立ってない。

ちょい旧いけど、↓こんなのもあった。

＜捏造記事による世論操作法＞

A.「提灯記事」
B.「操り人形」
C.「数字操作」
D.「編集改竄」
E.「発言改竄」
F.「意見誘導」
G.「虎の威」

http://blackshadow.seesaa.net/article/1638762.html

朝日新聞の新人研修用テキスト？？

これ読むと、マスコミは役に立ってないどころか、凶器だと言わざるをえない

「奈良　妊婦死亡　ついに町立病院産科休診へ　」
http://ameblo.jp/med/entry-10022036569.html

>>421
新聞記者にとっては当たり前の捏造の手口。
普通の人と同じような良識があったら朝日の記者なんて勤まらない。
なんてたって、上が絶対で記事は検閲されるらしいからね。

>>422
ほんとだ。。。怖いね。。。
マスゴミは、この実態をどう捉えてるんだろうね？

　　　　　　　　　　　　　 _..　-　.._
　　　　　　　 　　 　 　 　 　 _.. - ,ﾆ-冖 ⌒ 冖-ﾆ - _
　　　　　　　　　　　　 　 ／　ノ´,. .‐.: : :￣: :､:‐. ､｀ヽ ＼
　　　　　　　　　　　　／ 　 /／: :.／: : : : : : :l: : : :.＼ヽ　＼
　　　　 　 　 　 　 ＜　　ヽ/: : : :/: : : : : : /: :.l: : :､: : :ヽ/ 　 ＞
　　　　　　　 　 　 　 丶､/: : : ::/: : : : ::::〃:/:.|:: : :.l: : : :.', ／
　　　　　　　　　　　　　 ｌ:l: :-:､l.: ::::::::／/://:∧:::._;l:-!: l:.|!　
　　　　　　　　　　　　　,ｌ:l: : : ::|＞＜__/ ' / '_,. へ:.|: l: :|::!l
　　　　　　　　　　　　 l:.|:|: : : ::lz＝ｭ　　 ′　z＝ｭ.リ:://: l　　　　
　　　　　　　　　　　　l: :Nヽ: : :ヽ　　　　 ' 　 　 　 /:://: : :.l
　　　　　　　　 　 　 l: : ／il ヽ､ヽヽ 　 /二ヽ　 ／ '//￣｀ヽ!
　　　　　　 　 　 　 l: / 　 il　　lｉ､｀`　 |　　　|　　／' li:.　　　ヽ 山形まで電話リンリン　ガン細胞野郎！
　 　 　 　 　 　 l:/　 　 il 　 li　｀丶､ヽ-- ,' ィ .il　　li::.　　　 ヽ
　　　 　 　 　 　 ,/　　 　 il.※.li　 　 ,.ィ｀不ヽ、　il.※.li::::::..　　　
.　　　　　 　 ／/　　 　 .:il　　li 　 //　//'{l:l　ヾ､il　　li＼::::::...　　
　　　　　 ／ ｌ/　　　 ..::::il　　li　 ヽヽ//l>ｨlｌ:l__,ノｲ 　 li:::::::丶､:::::::...l ＼
　　 　 　 |:　 l:::.　 ..:::::::::iｌ.※.li　　　｀ｲｌ:l.　{.ｌ:｢´　il.※.li:＼:::::::. ｀`　┘　＼
　　　　　 l::　 l::::::_:::-:':´il　　li　　　　{ｌ:l,><{ ｌ:l 　 il　　li＼_l＼::::.　　　　 .::/
　　　　／,l:::. ￣　　 ::::::iｌ　　li､,.､,､,､{.ｌ:ト､イ.ｌ:l､,､,il　　lｉ::::::::l:::::ヽ::.　　 .::::/｀ 丶､
　 ,.　'"´,.-l::::::::::::::::::::::/il.※.li､,､,､,､,､ｌ:l::::::::{_ｌ:l,､,､il.※.li､:::::::l:::::::..........:::::/ﾆ､ヽ､

「奈良の妊婦たらい回しで死亡」報道の背景には、「記者の質がすごく落ちている」（http://minkara.carview.co.jp/userid/9433/blog/5014371/）という事情があるようです。

＞「なあ、最近、君が一番下っ端で駆け回ってた頃に比べて、記者の質がものっすごく劣化しているような気がするんだけど、俺の考えすぎか？」
＞友人である報道記者の答えは、とても残念なものだった。彼は顔をしかめ、全面的に僕の問いを肯定したのだ。
＞「取材する、と言うことが判っていない。だから、掘り下げることも考えることも突っ込むこともできないし、何が問題なのかさえわからない。記者として非常に低いレベルに安住している」

　なにを伝えるべきかよりも、なにを報道すれば数字が取れるかという視点に重きを置いているのでが、このような捏造報道や決め打ち記事が横行する。

>>422

なんで凶器なの？
人死んでますけど。

>>422

なんか、とてもこれからの日本に不安を感じてしまう。

解決策も出さずに、批判ばかりして、大衆の不安をあおって、
あたかも、「社会の構造を暴いてやった」とでもいいたげに、
正義面してるマスコミたちが、ほんとに憎らしいね。

>>427

内容読んでレスしろよ。

■高齢者の介護―この賃金ではもたない（7/8朝日新聞社説）

高齢者が急速に増えている日本では、今後１０年であと５０万人の介護職員が必要になる。
介護を「ふつうの仕事」にできなければ、担い手はいなくなる。
http://www.asahi.com/paper/editorial20070708.html


安倍バッシングをしたいだけだから、
具体性に欠けてとことん抽象的な酷い記事になる。

実態は賃金や待遇に問題を矮小化していても、雪だるま式に労力もお金も膨らんでいき破綻はみえている。
今後は地域と、そして社会との繋がりをどうやって再生し、また問題を突破していくのか？
そのNW構築の可能性と理論をとことん具体的に提示する以外に、評価すべきものありえない。

この「事件」を「事件」にしたてあげたのは某新聞社。

「虚報」によって奈良県南部の妊婦は出産場所を失い”お産難民”。

>>428

その結果が、これだ
http://ameblo.jp/med/entry-10022036569.html

「虚報」でも謝罪はしない。無責任の極み。
一番気の毒なのは、”お産難民”になった妊婦さんたち。

>>433

もし、本当は医療ミスだったらどうします？

一見、弱者の始点に立った論理？を展開していますが、それはあくまでもしもの話ではないですか？

もし、あなたの奥さんや身内の方が無くなったらマスコミを擁護するでしょう。

つまり、しっかりとした追求もせずに一見正しそうな意見に同調するのはナンセンスということです。

>>434

しっかり追求した中身がコレ
↓↓
http://ameblo.jp/med/entry-10019702050.html

しっかり読んでね。

>>434
マスコミが、しっかりとした追求もせずに・・・報道した結果なんじゃないの。

>>434　しっかりとした追求もせずに一見正しそうな意見に同調するのはナンセンスということです。

これこそが、この報道における新聞社のスタンス。

この問題に限らないがマスコミは

「事実かどうか？」

よりも

「ネタになるかどうか？」

に判断軸が偏っている危なさを感じる。

>>437
そうそう。
ネタを見付けてさんざん叩くだけ叩いて、その後の事は知らんぷり。
今後この町の妊婦さんは、産むために町の外まで行かなきゃいけないんだね。。。
まさに凶器だわ。

>>434
＞一見、弱者の始点に立った論理？を展開していますが、

そのままそっくり返します。
このスタンスが、マスコミそのものですよ。

>>438

全てのものがそうではない。

言うまでもないが、それでマスコミ全てが悪いことにはならない。

>>437

では、あなたはその産科医が続けている病院にいきますか？

いかないでしょ。

それであなたは何がいいたいの？

>>441
＞全てのものがそうではない。

では、そうといえるものもあるということですね。

マスコミは、受信するだけの大衆に対し、影響力のある立場にあること、
報道は、事実を伝えることだということがおわかりですか？

自分達の立場を利用して、与えられた役割に反することは、
仕事を放棄しているということにしかならない。
ただの趣味でしかないということになる。極めて低俗で、悪趣味。

>>442
先ずいかないでしょうね。
マスコミは地域の病院なんか簡単に潰せてしまうほどの
絶大な権力を持っているということ。

その割には、取材が杜撰だし、その影響力についてマスコミは
無自覚、無責任、無反省。
大企業や政治家などに対峙してマスコミが権力者を叩くのと、
一個人、一企業を叩くのではわけが違う。

「虚報」という社会的責任の重さを考えてもらいたい。

>>442
では、あなたはその産科医が続けている病院にいきますか？
いかないでしょ。

　問題はその産科医が続ける病院に行くか行かないかではない。
その産科医の評価がマスコミの不十分な取材と偏向記事によって決定され、
かつ、地域医療の拠点を失ったという事実が問題である。

　社会的影響力の大きなマスコミが、「虚報」を垂れ流すことが最大の問題点。

>>442

言うまでもないが、我々が忌避しているのは、産婦人科が閉鎖していくことではない。
マスコミの手によって、事実が捻じ曲げられ、少なからず、間違った認識を植えつけられている人々がいるということ。
それによって、大勢の大衆が不安を抱き、社会に可能性を見出せずにいること。

医療問題でも書いてあったが、医療現場に１００％の正解などない。

要は、物事に完璧などない。
マスコミの報道は日々何千もの情報が流れている。

その中の数個　誤報や捏造するものが現れてたっていたしかないことかも知れない。
ただ、最初から悪意をもって報道している場合は、非常に少ない。

報道した後におかしさを指摘されて気づくこともある。

一体、みなさんは何故マスコミだけに完璧を求めるのでしょうか？

それを聞きたい。

さらに、もし仮にあなた達が変わりに報道するならば、本当に１００％完璧な報道などできるのでしょうか。

↑窮鼠ネコを噛む

>>447
＞一体、みなさんは何故マスコミだけに完璧を求めるのでしょうか？

あんた、何言ってんの！？
事実をありのままに報道する。それがマスコミの仕事でしょ！？
甘ったれたこと言ってんじゃないよっ！

>>447

マスコミこそ、企業に対し、１００％を求めているのではないか？

大半の成功には目もくれず、ごくごく一部の失敗を、ここぞとばかりに狙い撃ち。
そうやって、多くの対象をつぶしてきたのは、マスコミではないか。

>>447

100%のものなど何もない、確かに最初からの悪意の元の報道などは少ないだろう
だが、TBSの不二家報道や、石原都知事の発言捏造など報道がおかしな事実の捻じ曲げ
をした類例は多発している
それを他のマスコミがなぜ率先してほかの企業や政治家の不祥事のように叩かないの？

我々がマスコミに求めているのは完璧さではなく
公平さである、政治家、企業、犯罪者、それらを叩くのと同じように
いや、自浄作用を言うのならより重く受け止め同業者の不祥事だろうが報道すればいい。

そういうこと。

>>449

では、そもそも事実ってなんですか？

>>452

じゃぁ、マスコミってなんなんですか？

>>453

世の中を面白おかしくする、無責任な脚本家ってとこだろ

>>452
そー言ってる時点で、事実を伝えようという意志が全く感じられないね。

>>447
＞最初から悪意をもって報道している場合は、非常に少ない。

ウソ付け

>>452
そもそも事実って何かも分からないおバカさんに、
マスコミやってる資格はないでしょう。

>>447
＞最初から悪意をもって報道している場合は、非常に少ない。

悪意はなくとも、作為はある。その作為が社会に与える影響の大きさも考えず。

>>452

マスコミにとっては己のネタにとって都合の良い事実しか取り上げない。
（マスコミの常套手段）

�@「裏をとる」＝多面的な事実を収拾し
�Aそれらの整合性を追求する

というジャーナリストとしての基本姿勢すらも今のマスコミからは感じない。

視聴率を取るために、手段を選ばない時点で充分悪意があると思われw

>>452

事実って「いつ、どこで、だれが、どうした」ってことじゃないの？

でも、それじゃあ他社と差がでないし、売上に繋がらない。
だから、着色や強引なすっぱ抜き＝捏造をしてでも、販売部数を伸ばそうとするしかない。

いい、悪いっていうか、金が絡んだ時点で、事実報道に対するマスコミの限界があるんじゃないの？

>>447さん
マスコミの傲慢振りは誰もが認めるとこだよ。
447さんもホントはマスコミ業界にかかる庶民の厳しい声をなんとかしたいと思っているんじゃないの？

この際、業界の問題性を出しちゃいなよ。
一緒に考えよう

↑そうかも

広告独占税 　　　　　　　電通６兆より３兆徴収

電波使用税 放送局　５００億×１０＝0.5兆

パチンコ税 　　　　　　３０兆のうち５兆徴収

サラ金税 　　　　　　４０兆のうち１０兆徴収

宗教税（層化、糖一･･･）　　　　　　２兆徴収

罪日、ブ楽　生保の特権剥奪 　　　　２兆円回収

　　計２２兆

その他なんやかんやで　　　　　　　計３０兆

これで消費税不要どころか

介護、医療もただになる！

朝鮮民主党大河原まさこ
ただいま選挙違反中！
こんな犯罪者に政治家やらせたいですか？

>>462
>マスコミの傲慢振りは誰もが認めるとこだよ。
>447さんもホントはマスコミ業界にかかる庶民の厳しい声をなんとかしたいと思っているんじゃないの？

どこの世界の「誰も」が認めているの？
こっちは本気で社会のために報道しているのだ。
一部の庶民の自分のことしか考えない要求なのどいちいち聞いていられないよ。

朝日新聞は、参院選が近づくにつれて露骨に安部批判の報道を繰り返してる。
参議院選挙での報道や評論の記事、そして世論調査や写真まで総動員したキャンペーンは凄く異様に感じる。
朝日は何を狙っているのだろう？やっぱり安部倒閣？

>>466

確かに！！庶民は要求ばかりで、自己中ばかり！自分のことしか考えていない。
マスコミは、社会のための仕事をしている。

>>466
>>468
教えて下さい。
社会のための報道ってどんな報道ですか？

>>466 >>468
捏造報道や故意の扇動は、犯罪である。
そして今や、庶民(読み手)は、
その評価の助けとなる媒体を他に獲得し始めている。

マスコミの存続は、事実のみを報道するかどうかにかかっている。

>>469

＞社会のための報道ってどんな報道ですか？

新聞やニュースを見ませんか？
それらがなくなったら困りませんか？

>>466

確かに「マスコミの傲慢振りは、誰もが認める」なんて言うデータはどこにもないな。
あったら見てみたい（　´∀｀）

>>470

＞マスコミの存続は、事実のみを報道するかどうかにかかっている。

事実を報道すれならばマスコミは必要と読みとっていいのだろうか？

>>473
少なくとも事実の報道は、犯罪ではない。
必要か否かは、読者の評価による。

【社会】神奈川県のタクシーで本当にタバコが吸えないのか、体を張って確かめたい！…毎日新聞
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1184230387/

業界をあげて禁煙に取り組んだ神奈川のタクシーでいきなり、タバコを吸う方法を教えてくれました。

>>473
そもそも事実を報道しているから、「れば」とかではない。
社会のために絶対必要なものなのだ。

>>474

押し紙してても社会の役にたってるのですか？(ﾟДﾟ)？
犯罪ではないですか？(ﾟДﾟ)?？

>>477
また、押し紙の話〜~l(-"-;)l~
あんなもんは、販売店の売る営業努力の問題だよ。
せっかく新聞の中身が良いのに困ったもんだよ。
それで売上げの能力が低いのを新聞社にせいにするんだから最低だよね。
ちなみに押し紙のネタを問題だーってよく言うけど、実際そんなに問題になっているか？
全国に販売店は星の数ほどあるが、裁判沙汰になっているのはほとんどないし、その裁判も、能力のない販売店の要求によるものだよね。

>>477　？？？
>>474は、マスコミが必要であるという主張ではない。
繰り返すが、「必要か否かは、読者の評価による。」ということだ。

押し紙は、すでに「不要」という評価ではないだろうか。

>>476
本当に事実だけを報道しているかと言えば、必ずしもそうとは言えないのでは？

事実以外の報道の例としては、評価の報道があります。
例えば、安倍批判報道とか、安倍翼賛報道とか。
そのような内容の報道は、同じ事実について報道している場合でも、
報道各社によって、報道内容は異なります。
それは、各々のメディアが主張したい内容にふさわしい部分のみを取り上げて報道しているからですね。
その際、主張したい内容に不利な部分はもちろんカットされます。

こんな報道は、事実を報道していると言えるの？

>>478

読売新聞西部本社が契約を打ち切ろうとした販売店主らに民事裁判で提訴され、一審に続いて６月１９日､福岡高裁で下された二審の判決でも完敗（； ´Д｀）

だいたいどのスレでもそうだが、マスコミ批判をしている君たちは、世の中の情報をどこから入手しているわけ？
マスコミの報道がなかったら、君たちは世の中の流れについていけないんじゃないの？
一体どこで入手するの？世間の情報は必要ないの？

押し紙有罪判決でもう新聞業界もオワリ（　´∀｀）

>>482
そうです。世の中の情報のほとんどはマスコミから手に入れています。
だって、マスコミに頼らざるを得ないじゃないですか。
マスコミくらいしか情報を得る媒体がなかったんだから。

でも、逆に、マスコミはそういう地位を利用して情報操作をすることができる。
国民に知られるとまずい情報は出し惜しみをして、
どうでもいいようなニュースを大々的に扱ったりしていることはよくあります。
特定の人・団体に都合のいい情報だけを重点的に報道することも良くあります。

これを情報操作といいます。

これは世の中の流れについていっているのではなく、
マスコミが作り出した世の中の流れの中で踊らされているのです。

>>483
＞押し紙のことって、あまり一般的に知られていない。
だからあまり影響しないと思う。・

>>484

＞でも、逆に、マスコミはそういう地位を利用して情報操作をすることができる。
国民に知られるとまずい情報は出し惜しみをして、
どうでもいいようなニュースを大々的に扱ったりしていることはよくあります。

とんだ被害妄想ですね。

＞これは世の中の流れについていっているのではなく、
マスコミが作り出した世の中の流れの中で踊らされているのです。

で、どうするの？
踊りつづけるの？？

>>484
情報操作？どこのマスコミがしているの？
どうでもいいようなニュースを大々的に扱っている？いつ、どのマスコミが？どうでもいいようなニュースを大々的に流しても、誰も見てくれないから、そんなことはしないよ。

>>482
企業サイト、個人サイト、ブログ、書籍、口コミ、他にも探せば色々。
元ネタは、マスコミ発の可能性があることは否定しないが。。。

要は、現在、複数の情報媒体を比較検討できる状況にあるということ。
その中で、ウソをついていたら、すぐバレる。
結果、誰も相手にしなくなるということだ。

>>485

それは押紙の存在を認めたってこと？？？
一般的に知られていないと思うのはマスコミの驕り。

ネットを中心にかなり知られてきているよ。
押紙の実態が明らかになるにつれて、新聞広告から手を引くスポンサー企業も増えている。

もうオワリ

>>488
一部のマスコミが捏造しているのは認めます。
しかし、企業サイトだって自分のところを良く見せようと、平気で売上あ社員数等の捏造は日常茶飯事のようにやっている。
個人サイトなんてものは一番偏りがあって、個人の偏見と独断がありすぎて、思い込みが多い。
ブログ、書籍、口コミ、、、どれも本当に信用できるものか怪しすぎる。

>>488

＞元ネタは、マスコミ発の可能性があることは否定しないが。。。

やはりマスコミは否定出来ないんじゃない！？

>>484
情報操作の可能性

例えば
http://www.trend-review.net/blog/2007/06/000290.html#more

事実かどうかは、読んだ方、御自身で、再検証して下さい。

>>490

一番怪しいのは、２ｃｈ（　´∀｀）

>>490
マスコミも個人のサイトも偏っている可能性がある。
とすれば、みんなで議論しあう場が必要なのでは？

その場を既存のマスコミが担えるとは考えにくいと思います。

>>487
たしか、耐震偽装関連のニュースも、最初はプロ野球日本シリーズとかのニュースの裏に隠して
細々としか報道していなかったと思う。

>>492
なんだか、かなり偏見に満ちた記事ですな。
アメリカ→官邸→電通？？？
はっきり言って、よーわからないですね。
解説願おう。

>>494

＞マスコミも個人のサイトも偏っている可能性がある。
とすれば、みんなで議論しあう場が必要なのでは？

２ｃｈはみんなで議論しあう場。でも一番怪しい（　´∀｀）
そんな場は幻想。２ＣＨがそれを証明した（*ﾟДﾟ）

>>494

ノウハウがあるマスコミが担うのがいいのでは！？

＞みんなで議論しあう場が必要なのでは？
主張の仕合いで上手くゆく気がしない！

>>490
どれか一つの情報を信用するだけの認識など幼稚。

>>494　に賛同。
個人で、事実発掘や、情報の比較検証をするのは、時間的限界がある。
みんなで追求する場が必要だと思う。

>>494
同感！
少なくとも、スポンサーなしには成り立たないマスコミには無理！！

>>499

みんなで追求する場は、２ＣＨがあるってば！！（*ﾟДﾟ）
アンタも私もマスコミさんも参加してる。

そっか！！２ＣＨこそマスコミに変わる新しい場か！！
なるほどー

>>501

でも、ここの情報は信用できないぜ（*ﾟДﾟ）

>>489

訴訟では、読売が実質的に「押し紙」政策を取っていたことが明らかになった。
虚偽部数を知りた後も、読売がそれをカットしなかったからだ。
もし、こうした販売政策が全店に浸透しているとすれば、
読売の公称1000万部も大幅に嵩上げされたものということになる。
ttp://blog.livedoor.jp/saihan/archives/51007938.html

>>502

信用できないならくんなよｗｗ

>>501

ところで、なんで、みんなここ（２ＣＨ)に時間割いて集まってるの？

>>497
２chは確かに怪しいと思います。
それは、ひとつには「議論」というよりも、
誰も彼もが好き勝手な書き込みをするだけの場になってしまっているからではないでしょうか。
それを解決するためには、その書き込みがみんなにとって役に立つかどうかの
評価をしていくシステムが有効では？

ヤフーなどのネット上の質問掲示板の回答などには、評価システムは一部導入されていますが、
それは質問者にとって有効かどうかで、個人的なものにとどまっているという気がします。

>>498
＞ノウハウがあるマスコミが担うのがいいのでは！？

過去にマスコミが作った「みんなで議論しあう場」ってどんなの？


＞主張の仕合いで上手くゆく気がしない！

ちゃんとした目的のある議論なら、ちょっとくらいうまくいかない方がいい。
なかなかまとまらなくて、もっといい意見がどんどん出てくるのがいい。
ちゃんとした目的のある議論なら。

上手くゆく気がしないと最初から諦めてしまうのは良くない。

>>505

まずあんたが理由をいえよ。それが礼儀だろが。

>>502
一人芝居ご苦労さん

>>501
自作自演。乙ww

>>494
>>498

マスコミの報道は一方通行。出すだけ。
だから、議論しあう場というのとは、根本的に違う。
だから、議論の場とマスコミは全然つながらない。

だから、マスコミが議論の場を担うなど考えられなし、発想としておかしい。

>>501
その可能性はあるとは思いますが、自分勝手な匿名投稿が溢れている現状では、
本当にみんなに役立つ議論が成立するとは正直考えにくいです。

>>510

どういたしまして☆

>>508
アフターユー

>>505
うーん、現状のマスコミよりは可能性があるからでしょうか…

>>501
>>506
>>512
マスコミもダメ。
２ｃｈもダメ。
yahooもダメ。
全部ダメ。

批判したいだけじゃんwww

>>498さんへ

>>507に同感です。
２ｃｈに集まっている人たちは、何かしらの可能性を感じているんだけど、
ちゃんとした目的はない。
だからただの文句に終わってしまったり、ただ盛り上がったなーで終わってしまったりするのでは。

ただの自己主張を吐き出すだけならば何も実現しない、それは事実だと思います。
だからこそ、それを突破する場が必要ではないでしょうか。

>>496
解説も何も、あなた御自身で書いている。
「アメリカ→官邸→電通」と。

事実か否かは、あなた御自身で、検証してみて下さい。

事実ならばその根拠を。
そうでないなら、そうではない根拠を。

期待しています。

>>516

＞マスコミもダメ。
＞２ｃｈもダメ。
＞yahooもダメ。
＞全部ダメ。

最後の「全部ダメ」は捏造じゃない！？

>>518
そんなもんどーやって検証するわけ？
突然、アメリカ→官邸→電通って言われて、解説お願いしたら自分で検証しろ？
簡単に期待しないでよ。先にこっちが期待しているのだから、先にそれに応えてほしいよね。

>>517

ＩＤ：1MSOVgMI0さんすげーぜっ！！

＞ただの自己主張を吐き出すだけならば何も実現しない、それは事実だと思います。

グサグサ刺さったぜ。この言葉。

で、そんな場はどこかにあるのかしらん？？

>>519
批判だけしといて
都合悪いと「捏造」ですか？

正義の味方はエライね。

>>521さん
そういう場で今知っているのは、このサイトです。

http://www.rui.jp/

参考に見てみて下さい。

他にもまともな議論が成立していそうな場があれば、ぜひ教えてほしいです。

【問い合わせ内容】
以前、指摘した際より事態は悪化している。何故、NHKは年次改革要望書の
報道をしないのか。ブルドックに関する高等裁判所判決は極めて妥当だ。
以前、指摘申し上げた内容と判決文がほぼ一致する。
とうとうハゲタカ外資の本性が会見で現れた。ハッキリと「株主重視せよ。」
と言った。これは、出資比率を上げていくなかで「宝である従業員を解雇しろ。」
「俺たちゃ、高く売り飛ばすことさえ出来ればそれでいいのさ。」
と言っているのも同然だ。
会見では「海外では買収防衛策は違法だ。」と言っていたが、こうなってしまった
そもそもの原因は、唯々諾々と「年次改革要望書」の要求通りに受け入れてしまった、
新会社法成立にある。そして、新会社法成立を許した根本原因・年次改革要望書である。
更に、年次改革要望書を全く報道しないマスコミに大いなる原因がある。
★なぜ、NHKは年次改革要望書について一切報道しないのか。

>>520
私が知っているのは、

アメリカが年次改革要望書を出しているという事実。
その中で出されていた要望の一つ、郵政民営化はすでに実現されているという事実。
小泉政権移行、マスコミを利用したイメージ戦略は激しくなっているという事実。

以上により、「アメリカ→官邸→電通」の圧力構造は、十分あり得るとは考えている。

>>525
年次改革要望書ってどこかで見れるんですか？

＞８６年４月にテレビ東京が踏み切ったのをきっかけに、各放送局が自粛していた消費者金融の広告・放送が解禁された。
　最後まで自粛していたＴＢＳも２００１年から流している。新聞でも、最後まで抵抗していた朝日新聞が結局は解禁した（このときの電通側の人物が成田豊）。

　消費者金融の最大手である「武富士」の年間広告費は、０２年度が１５１億円もある。この大半を電通が取り扱っている。
　電通の“天皇”成田と、武富士の創業者である“天皇”武井保雄は、一緒にゴルフをする仲である。

　武富士は、武井会長が盗聴で 有罪確定となる前から、１部のマスコミに「盗聴疑惑」で叩かれたが、電通は「武富士報道潰し」に動いていた。
　０３年初めころ武井に頼まれた成田は、４月に電通から数人を武富士に送ったという。

マスコミは電通に決して逆らってはならない(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>526
ネットで検索したらたくさん引っかかったから見てみるわ。

>>525
　アメリカ→官邸
はよく分かるのですが、
　官邸→電通
の関係はよく分かりません。

電通は、広告代理店という立場でマスコミを握っていて情報操作ができるため、
官邸を操ることすら出来てしまうのでは？
官邸がそんな電通を操ることが出来るのはなんで？

>>526

ほれ

http://tokyo.usembassy.gov/pdfs/wwwfj-20061205-regref.pdf

>>523
これ、どうやったらスレ立てられるんですか？？

>>527
電通以外にも広告代理店はたくさんあるはず。
そこと取引すればいいことなのでは？

>>532

広告業界は電通が完全に支配。
他の代理店との取引なんて考えられない

>>531
スレを立てるという形式ではなく、今ある投稿への返信か、新規投稿という形です。
どこかの板に入ったら左フレームに検索機能もあるので、興味のある言葉で検索をかけることもできます。

見てみた感想を教えて下さい。

>>527
元ネタ　他
http://plaza.rakuten.co.jp/HEAT666/diary/200503030000/

こんなの見つけました。
社会の役に立つどころか、困った人をさらに困らせているマスコミさん。


「被災地の新潟で、暴虐の限りを尽くすマスコミ（国営含む）」

http://www.13hz.jp/2004/10/post_58.html

>>529　確かに。

背後にアメリカがいるか否か？なのかもしれない。
図式としては「アメリカ→官邸・電通」

先の小泉政権では、小泉さんのマスコミに対する強気な発言など
官邸→電通(マスコミ)の図式に当てはまる関係が見られた。

一方、今、安倍さんはマスコミから叩かれている。
表向き、電通(マスコミ)→官邸の図式のように見える。

事実は、よくわからないが、官邸・電通
圧力をかける対象を上手く使い分けているのかもしれない。

いずれにせよ、憶測の域を出ないので、
事実と思しき情報を知っている方、提供お願いします。

>>536
確かにモラルに欠ける人が多いし、それはよくない。
でも彼らが報道しないと、ボランティアもこないし、寄付金も集まらないでしょ。

>>538
寄付金はいいかもしれないけど、
ボランティアは迷惑なだけらしいよ。

ボランティアで来てるのに、夜は宴会。
しかも、そういう人たちって各地で、
ボランティアしてるから、
「あ、久しぶり〜！」みたいな。。。

で、長野県（多分）は、
災害時にボランティア受け付けませんみたいな
法律も成立してるくらいだからね。

そういう意味でも、ほとんど意味ない。

敗戦後、三国人から乗っ取られたからな

NHKスペシャルの放送には誤解を与えるような説明不足のナレーションがあったそうです。
「岡山市の借金は予算の三倍」
7000億円の借金の内訳についても一般会計の市債残高だけでなく国が地方交付税
として算入する額、企業会計、特別会計の市債残高の合計で、
これを岡山市の一般会計だけと比較するのは間違いで企業会計、特別会計を含めた予算の
総額と比較すると1.5倍にしかすぎないのです。
また7000億円のうち今後交付税により確実に補填される額を除く実質債務は3371億円に
とどまるのです。
また人口1人当たりの負債額は夕張は486万円、岡山市は100万円で実負債なら48万円にしか過ぎません。
夕張は10万7千人いた人口が1万3千人に激減、産炭地域振興臨時措置法の失効や国の交付税28億円の減少、
さらに最近4年間で一般財源の歳入が3割にあたる15億円減少、20以上のリゾートや遊園地などの
第三セクターの観光事業が全て破綻と岡山市とはかけ離れた悲惨な状態です。
一方の岡山市では地方中核都市として着実に発展しており、人口も堅調に増加
一般会計の歳入はここ近年は増加に転じ、債務残高を計画的に削減する償還で借り入れ元金も
減っています。
関西テレビの「あるある大辞典」と同じような事実と異なったり誤解を与える放送は、
岡山市や市民さらには経済活動にも多大な悪影響を与えかねなし、
実際、既にその影響を受けているとも言われており、今回の全国放送で岡山市の受けた
イメージダウンは計り知れないと思われます。
この事態を受け、岡山市の高谷市長は6月定例市議会の本会議で、「岡山市が今後破綻することは
ない」とはっきり否定し、明言しました。
さらに岡山市は平成21年4月には政令指定都市への移行を目指しており、財政状況や行政機構、
行政サービスも県からの事務権限や財源の移譲で大きく変わると予想され、
またさらなる発展が期待されるなかでの今回の誤報とも言える報道は誠に遺憾としかいいようなないし
これに対するNHKのお詫びや訂正は当然なされるべきであり、場合によっては社会的制裁を受けても
仕方ないところだと思われます。

ゴミというより
マスゴミって生きてて恥ずかしくないのか？
自浄作用が働かないなら
貧乏になってもらうしかない！

最近のゴミは再利用できるが

こいつらは、資源ごみではない

生き埋めだ！

>>482
しかし、聞けば聞くほど「役人の自己弁護」そのものだな
「自分たちがやってること」に対する批判を
「自分たちの本来の役割」の是非に
すりかえて反論するところとか特にそう

>>466
＞こっちは本気で社会のために報道しているのだ。
＞一部の庶民の自分のことしか考えない要求なのどいちいち聞いていられないよ。
こういうのもそうだね＝役人の自己弁護

で、それなりに監視され場合によっては刑罰も受ける役人
一方「責任取りましたあ」ですんでしまうマスコミ

やっぱりこの国はマスコミが一番えらいんだなあ

いっそのこと
全国紙＞独立行政法人
地方紙＞第三セクター
にすればいい

経営的にも先行き不安なんだし

これからはすべて表記「マスゴミ」で統一しよう。

とれあえず事実を的確に伝えてくれ。

また、新潟で悪さしてるんだろうな

＊http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%82%AA%E3%83%B3%E8%B3%A2%E8%80%85%E3%81%AE%E8%AD%B0%E5%AE%9A%E6%9B%B8

事実をありのまま報告しろ

「拡張団」や「拡張員」と呼ばれる契約を専門とする勧誘員による強引な勧誘。
最近問題になって、今では『新聞契約トラブル１１０』が出来るほど。

新聞販売店と委託契約を結び、新聞の購読契約期間によって手数料が支払われるシステムらしいけど、
こんな悪質な勧誘員使っててたら、自分とこの評価下がるのわかってんのに、
それでも、使い続けるってことは、やっぱり新聞記事の中身もその程度ってことなのかしらね〜。

ゴシップ記事や、捏造ばかりしていたら、自分とこの記事に誇りも何にもなくなるのも無理ないか。
そこら辺のフリーペーパーの方が、全然使えるね。

age

>>548

今回もいつも通り倒壊家屋の上を報道各社のヘリが飛んでいる模様。3年前の中越地震や、
阪神大震災のとき生存者の声が聞こえないと批判されていたがまったく反省の色なし。
http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2007/07/post_5410.html

一人の人間の命より、多くの人の命を救うことが大事。

ＢＹ報道機関

>>554

報道機関って多くの人の命を救ってたっけ？

救ってないと思うよ

年次改革要望書を報道しなかったので、地方の自殺者を増やした。
救っていないよ。人を殺してばかり。

>>555
同感。

ようするに何も社会の役に立ってないのがマスコミ!?

>>537
電通と政府・自民党との関係は結構古くからですよ。

＞電通が、戦後、はじめて商売として《政治》とかかわりを持ったのは、
５２年１０月、日本が独立した最初の総選挙のときだった。
〔略〕吉田自由党としては〔略〕国民に対して大ＰＲ作戦を展開する
ことにし、その大きな柱の一つとして、戦後初めて全国の主要新聞に
大々的な広告を打つことになったのだが、そのプロデューサー役を
演じたのが電通だった。

ttp://www.asyura2.com/0505/bd41/msg/182.html
原文は田原総一朗著の『電通』（朝日文庫、１９８４年）

>>537
電通と政府・自民党との関係。もういっちょ。

＞電通のもう一つの機能は、官僚および自民党のＰＲ活動をしたり、
《世論調査》を通して国民の《伝統的な価値》を支えることである。
電通は、総理府及び自民党が必要な情報を収集し、偏った意見調査を
通して《世論》を作り上げる手伝いをする。
自民党の選挙キャンペーンというもっとも手のこんだ部門は、電通が引き受けている。
原子力発電所の安全性の宣伝や、さまざまな省庁の企画に関する宣伝なども扱っている。

　このような官庁および自民党のための仕事は、主に電通の《第九連絡局》でおこなわれ、
ここには、建設省、運輸省、農水省、郵政省、文部省、大蔵省、総理府の各省を担当する
別々の課がある。公式には民営化されたが実際には以前とほとんど変わっていない
ＮＴＴやＪＲなどの公共企業も、この局が扱っている。
この第九連絡局は、総理府の広報予算の三分の一以上、
他の省庁の同四〇パーセントを吸収する〔原注３〕。
また、自民党の広報宣伝予算についても、電通が独占に近い形で自由に使っている。

>>555

そうそう、狂牛病、鳥インフルエンザ、ダイオキシン等など、マスコミは様々な問題を取り上げてるけど、
これらの直接の被害者って実は1人もいない。

それに対して、マスコミの報道によって、命を落とした人はいる。
牛の生態検査を行った獣医師や、養鶏場の経営者夫婦は、自分達の責任として、自殺している。

人の命を救うどころか、奪ってるんだよね〜。
許されない行為だよね、ほんと。

>>562
ホントだね。
どのマスコミも一斉に叩き出すから、追いつめられるしかなくなるんだろうね。。。
殺してばっかじゃん。

>>562
え？被害者いないの？
これってめちゃくちゃ捏造じゃん。

>>562
もっと詳しく知りたいニダ！(@A@)

なるほど。。。

電通と政府・自民党との関係が裏ではあるのか。

今安倍さんがたたかれているのは？

>>537事実は、よくわからないが、官邸・電通
圧力をかける対象を上手く使い分けているのかもしれない。

のように、アメリカ→電通の関係もあるのか？

>>566
アメリカとの関係が強いんじゃない？。
最近金融・保険業界からの資金が電通に流れているのよ。

【ここ8年間の広告費の変動】

　　　　　　　　　　　　　平成９年　　　１７年
＜減少したもの＞　
自動車・関連品　　　　 32,515　→　24,250
食品　　　　　　　　　　　36,792　→　29,720
飲料・嗜好品　　　　　　32,099　→　27,748
不動産・住宅設備　　　18,902　→　16,021
家電・ＡＶ機器　　　　 　 9,814　→　 8,829

＜変化殆どなし＞
化粧品・トイレタリー　　36,724　→　36,238
交通・レジャー　　　 　　28,991　→　28,335

＜増加したもの＞
金融・保険　　　　　 　　17,557　→　30,804
情報・通信　　　　　　 　22,404　→　26,433

以上出典：電通資料室　単位は千万円
ttp://www.dentsu.co.jp/marketing/koukokudata.html

>>567
金融・保険といえばやたら外資が参入してる業界。
電通にとって外資≒アメリカは大切なお客さんってことか

>>568

米保険業界にとってみると、郵政や社保庁が解体されると仕事が増えて儲かる。
それを知らせないマスコミ

>>569

官邸やアメリカが電通の圧力を受けて、世論を誘導するマスコミって何者!?

>>570

自分達の情報で社会が回っていると思っている勘違い野郎

マスコミの世論誘導で世の中が混乱している。

>>570
最近の久間大臣の「しょうがない｣発言も、ワンフレーズを大げさに取り上げて、
真意を見えなくし、解釈を誘導してたね。

マスコミは。

>>572

どういうこと

>>573
久間発言
＞「間違えると北海道までソ連に占領されていた。原爆も落とされて長崎は本当に無数の人が悲惨な目にあったが、
『あれで戦争が終わったんだ』という頭の整理でしょうがないなと思っている」と述べた。

＞米国に対しては、「勝ち戦と分かっているときに原爆まで使う必要があったのかという思いがするが、アメリカは恨んでいない。
国際情勢や占領状態からすると、そういうことも選択としてあり得る」と語った。

＞久間氏は講演終了後、発言の真意について「当時の日本政府の判断が甘く、終戦が遅れるとソ連に占領されていた可能性が
あったことを指摘しただけだ。原爆を肯定したわけではない」と記者団に説明した。

＞　久間さんは何故、あんな原爆投下を擁護するようなことを言ったのかとマスコミに聞かれても
「それは逆で、アメリカが大嫌いで憎たらしいけども、そういうと自民党に怒られるから政府見解通りに言っているだけだ。」

日本とアメリカの従属関係から、原爆投下は批判できないという立場をまったく考慮せす、
ワンフレーズだけを持ち上げて報道したのがマスコミ。

選挙で自民党を負かすため、明らかに真意を捻じ曲げた悪質報道。

>>570
マスコミは電通には逆らえないだろ

>>575
うん、電通相手はやばい

http://d.hatena.ne.jp/kibashiri/20070410/1176173712

>日本のマスコミの最大のタブーは「天皇」でも「やくざ」でも
「在日」でも「部落」でも「創価」でもない、それは「電通」
という一民間会社の暗躍である

>>567
アリコとかアフラック、アクサ生命とか見ない日ないしね
堂々人生はたまに見るか

>>576
あの有名な「ゆず」も歌で批判してるよな〜♪

[３番線]
(略)
中途半端に生きてゆくって言った奴が
コネをこねくりまわして これでも電柱マン(電通マン)
上から見下ろす景色は さぞかし綺麗だろ
人を人と思うだけで人は変わるのに
(略)

ゆず尊敬した!!
(ちなみにライブの時はちゃんと
「デンツウマン」って言ってるらしいwww)

ってか、ここの議論って何が目的なんだろ？

『ニューヨークタイムズ』の記者だったジョン・スウィントン
は次のような名演説をした。
「今日のアメリカにおいて、報道の自由などというものは存在しない。
わたしは正直な意見を新聞に書かないことで給料をもらっている。
われわれは金持ちたちの舞台裏の道具であり、召し使いだ。
われわれは知性の売春婦なのだ」
(http://blog.livedoor.jp/kabunews24/archives/64686312.html)より

このブログ分かりやすい。
大半の人は、マスコミ、政治の
裏事情なんて気にもしていない
んだろうと思う。

>>580

>>1
相次ぐヤラセ。捏造。
社会問題には何の答えも出せないマスコミ。
一方で世論誘導・洗脳・支配、そして企業・政治家潰しもマスコミの思いのまま。

人々はそんなマスコミに辟易している。

全く社会の役に立たない、マスコミは最早社会のゴミか！？
みんなで検証しよう。


が目的。

今までの議論でかなりマスコミの実態が明らかになったのでは？
ここからさらに、マスコミに対して、事実報道の圧力がかけられるかどうかが重要。

>>580

　　　　　　　∧＿∧
　　　　 　（　@∀@）/￣/￣/ 　　ゆず殿
　　　　　 （ 二二二つ /　と） 　
　　　　　　| 　　　/　 / 　/ 　　貴殿は英雄なり
　 　　　　 | 　 　 ￣|￣￣

>>582　ここからさらに、マスコミに対して、事実報道の圧力がかけられるかどうかが重要。

どうやるの？？

己がゴミという意識はあるの

>>582
マスコミを取り締まる規制は今のところほとんどないのが現状でしょう。

憲法21条の「表現の自由」により、報道は無条件に許され、それを抑止するのは12条の「公共の福祉」という抽象概念しかない。

「放送法」には、

＞放送法の第一条には、次の3点が原則として示されている。
・放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
・放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによって、放送による表現の自由を確保すること。
・放送に携わる者の職責を明らかにすることによって、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。

この原則の下に、第三条には「放送番組は、法律に定める権限に基づく場合でなければ、何人からも干渉され、又は規律されることがない」とある。

しかも罰則規則はめちゃくちゃ軽い。

戦中の思想弾圧を理由に、戦後自身にかかる規制をとことん排除し、好き放題やっているのがマスコミ。
被害者は数え切れない。

「法的に罰則を受けない」という特権階級＝マスコミって問題じゃない？

>>586

例えば誘拐報道協定などの自主規制も、最終的には各マスコミの判断に任されているので、規制力はない。

>>582

窮地に追い込まれると、何かと“知る権利”や“表現の自由”を盾にして反論するのがマスコミ。

国民はマスコミに“知る権利”も“表現の自由”を託した覚えはない。

＊http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E5%90%8C%E9%80%9A%E4%BF%A1%E7%A4%BE

相変わらずマスコミ＝捏造、マスコミ＝悪と決め付けた低俗な投稿が多いな。
しかも、電通に支配されている、電通はアメリカに支配されているなどと言う、レベルの低い思い込み投稿のオンパレード。

そんなものは、社会が上手くいかないのを、誰かのせいにしたい、低俗がでっちあげたゴシップに過ぎない。
こんなことを真剣に信じている香具師が信じられない。

>>574

我々は「自民党を負けさせる」ことなど、全くもくろんでいない。
勝手な思い込みもはなはだしい。

社会的に問題のある事象を、取り上げただけであり、それがたまたま自民党に集中しているだけだ。
まあ、我々の報道で自民が不利な立場に追い込まれたのは認めるがね。
マスコミの報道に問題があるのではなく、自民党の内部に問題があっただけであり、その責をマスコミに押し付けるのは捏造といわずなんと言おう。

思い込みによる誹謗中傷はやめていただきたい。
これは報道の自由に対する明らかな権利侵害である。
同時に、選挙妨害にも該当するだろう。このようなことを書き込む香具師は公職選挙法違反で捕まるかもな。

>>591
報道の自由って、自分たちの都合のいいように報道すること？

>>591

＞社会的に問題のある事象を、取り上げただけであり、それがたまたま自民党に集中しているだけだ。

久間発言にしても何にしても、マスコミはいつもワンフレーズを大げさに取り上げて、真意を見えなくする。
そして解釈を誘導する手法は小泉選挙でも多用された手法です。
最近は明らかに反自民、反安倍の圧力がどこからか加わっているように感じられます。

それとも、マスコミ関係者は発言者の真意や問題事象の真意を読みとれないほど、無能な人が多いということ！？

>>593

「どこからか圧力が加わる」ってどこから？根拠ない誹謗中傷はやめてもらいたい

>>593

久間史は叩かれるネタは山ほどあった。

許永中の会社経営、暴力団組長らと記念撮影、雀荘への事務所設置問題、違法献金受領問題・・・

発言もヒドイ

2006年12月7日の参議院外交防衛委員会で、「私はやっぱり、あそこ（沖縄）は拠点として真っ先に占領したと思う」と述べた。
2007年4月17日に発生した長崎市長銃撃事件に際し、救急搬送された時点では伊藤一長市長の死亡は確認されておらず、
心肺停止状態であったにも関わらず（死去したのは翌4月18日未明）、「本人が亡くなった場合、 補充（の立候補届出）はいつでもできるよう公職選挙法を見直すべきだ」と述べた。
更には、「補充がきかないと共産党の市長が誕生してしまう」とも発言した。

叩かれて当然。別にワンフレーズだけを取り上げたのではない。
このような事実を解っていて、それでも「真意」を読み取れないと言っているのか？

>>594

読んでみて→http://www.pluto.dti.ne.jp/~mor97512/C03361.HTML

>>595

確かに久間氏は誉められた人物ではないが、“今回の発言”に関しての真意と言ったつもり。
ここぞとばかりに、叩きまくったのには明らかに意図が感じられる。

「意図」をさぐるのはマスコミの仕事ではない。
「主観」を押し付けるのもマスコミの仕事ではない。

今のマスコミはその存在価値というものを履き違えている。
勘違いもはなはだしい。

マスコミは、新潟地震の原発事故の真実を隠蔽している。

http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/07/post_ed96.html

>>596

誰を出してくるかと思えば、森田氏か。ネタ元バレバレだな。
根拠のない陰謀論の先方。
あまりに陰謀論に執着する為に、表舞台から消されて久しい。

選挙になれば、いつも大胆な予測を立てるが、著しくはずれている。

2003年9月の自民党総裁選の際は、小泉再選は100%ないと断言⇒参院橋本派の支持を得て小泉再選。
総裁選の終盤で野中広務が引退を表明した際、「これで流れが変わる!」と断言⇒最終的な投票行動には何ら影響を及ぼさなかった

2005年9月の郵政選挙の際は自民党は惨敗して120まで議席を落とすと予測、郵政造反組が選挙後のキャスティング・ボートを握ると断言。
小泉純一郎の小選挙区での落選すら主張⇒全ておおはずれ。自民圧勝。

2007年4月の東京都知事選では早い段階で「（現職石原慎太郎の）3選はあり得ない」と断言⇒石原の圧勝。

こんな「逆神」の言うことを信じていると、事実を見失うぞ。
いいかげん陰謀論に捕らわれるのを止めた方がいいぞ。

様々な情報網、情報源を独占してきたことが
マスコミを特別な位置に立たせていたに過ぎない。
本当はどうなっている？という人々の意識の高まりと
ネットの広がりによって、マスコミは見捨てられていくだろう。

>>597

真意も何も、「しょうがない」と言ったのは事実。
それと勘違いされては困るが、久間氏を最初に攻撃したのは、マスコミではなく民主を中心とする野党だぞ

>>592

自分達の都合のいいようになど報道しない。
「国民の知る権利」の為に、「報道の自由」は存在するのだ。

>>601

そう思いたければ、そう思いつづけるがいい。
思うのは自由だからな。

我々の情報網と、報道にかける情熱・活力は揺るがない。
そもそもネットの広がりは別にマスコミの脅威ではない。
新たなメディアが広がるだけであり、より情報の質が問われる時代がくるだけだ。

ネットの広がりによりマスコミが見捨てられると思いたい香具師は、マスコミに嫉妬している人間だろう。

>>599

森田氏の次は、「きっこ」か。全く裏ネタのオンパレードだな。乙。

ここで明確に断言しておくが、いわゆる「裏ネタ・陰謀説」ほど怪しいものはない。
とくに「きっこ」はこれまでも言われているように、かなりその情報ソースが怪しく、なんども問題になっている。

森田氏は、自分の都合のいいように政局を分析⇒批判し、あちこちから「陰謀説」を引用してくるだけ。
田○氏は、世界中の怪しい裏ネタサイトから情報を引用してきて、都合よく翻訳・編集しているだけ。

こんなネタもとの怪しいソースを信じることが、「ネットの広がり」か？
そして「どうなっている？」と言う意識の広がりか？

自分達が３流ゴシップになっていると言う自覚すらない。
週刊誌よりもヒドイ地平のネタを拾ってきて、ご満悦。そしてマスコミは事実を取り上げないと批判。
冷静に考えるとよい。
マスコミが信じられず、かれら「裏ネタのプロ」を信じられる理由は何か？根拠はあるのか？

論理明快に、根拠をもって示して欲しいものだ。

>>603
では、お聞きしますが、あなた（マスコミ）にとって、「国民の知る権利」とは誰の何のためで、「報道の自由」って何？

>>604

＞我々の情報網と、報道にかける情熱・活力は揺るがない。
　そもそもネットの広がりは別にマスコミの脅威ではない。
　新たなメディアが広がるだけであり、より情報の質が問われる時代がくるだけだ

捏造と言う名の情熱ですか？
今や人々は、捏造にはウンザリ！事実はどうなっているかを求めている。
質が問われると言うならば、捏造だらけのマスコミは人々のマスコミ離れはかなり脅威なのでは！？


・根っこは、収束不全（2002年あたりから顕在化）
　↓↓
・答え探索
　↓↓
・事実収集
　↓↓
・反マスコミへ（『捏造許すまじ！』は史上初！！）

>>606

ふー今まで何度も同じことを書いてきたんだがな。
マスコミにとっての「報道の自由」「国民の知る権利」は言うまでもない。

誰の何の為？
それは”我々も含めた”「国民の為」だよ。

勘違いしてはいけない、あなたが「そんなことを頼んだつもりはない」と言っても、それはあなたと言うごく一部のちっぽけな世論に過ぎない。
国民の多くは、そんな意識すらもっていない。その証拠に、家庭でも学校でも会社でも、会話のネタは全てマスコミがソースではないか。
我々はそれに胡坐をかくつもりは無いが、ごく一部の（裏ネタ・でっちあげの陰謀論に頭を支配された）香具師に、国民の代表のような顔をされるのは見過ごすわけにいかない。

反論・批判するなら、あなただけの意見ではなく、国民の少なくても過半数がそう感じていると証明してみせて欲しい。

>>604

新聞ビジネスはすでに破綻している　http://www.videonews.com/on-demand/321330/001075.php

>>607

随分なことを書いているが、言葉の意味が解らん。
収束不全とは何のことだ？もっと誰にでもわかる言葉で発信するのは最低限の礼儀だろう。

それと、べつにマスコミ離れなど恐れてはいない。
我々を必要としている人は、現に数百万・数千万単位で存在している。

マスコミは不要などともっともらしいことを言っている連中は、社会のことを考えず、知ろうともしないヒキコだと言うことを我々は知っている。
本当に社会の動向を知ろう、考えようとしている人間は、質の問題はあれども、マスコミは必要と考えている。
政治家・学者・経営者・芸能人・・・社会を引っ張るエリート層は、必ず新聞に目を通している。読んでいない層はニセモノだ。

エリート層でなくても、考えている人間は、毎日新聞を読んでいる。
山の手線、中央線で見渡してみるがいい。車両に乗っているサラリーマンの６割は新聞を読み、サラリーマン以外の３割の人間は、なにかしらの週刊誌を読んでいる。
何も読んでいない人間も、中吊り広告を読んでいる。

マスコミがなくなっても困らないのは、ヒキコだけなのだよ。

>>608
「マスコミ 捏造」で検索してみてください。かなりの数がひっかかりますよ。

>>608
べつに606さんを養護するつもりはないけど、
重要な視点が抜けてます。

「国民の為」という目的はあるが、
それが達成されたかどうかは国民自身が評価するもです。

たぶん、お2人の議論でずれてるのは、606さんは評価について、
608さんは目的について言及していているからかみ合わないのでは？

>>610
いまどき、新聞読んでるのはオッサンだけ。

若い人は新聞なんて取らないし読まない
子供はテレビ欄と４コマ漫画しか見てない
主婦は広告しか見てない

>>612
同感です。

「国民のため」にやってるという行為が
「国民にどう評価されているか」をちゃんと直視できているか?ということなのでは？

>>611

で？
実際捏造は存在するだろうし、メディアごとにそれぞれ問題があるのは事実だろう。
しかし、捏造は（もちろん問題であるとは認めるが）ごく一部に過ぎない。

よく、このトピでコピペして投稿される、朝日の捏造年表だって、歴史ある朝日のごくごく一部の記事でしかない。
むろん、捏造を擁護するつもりは全くないが、このような一部の問題をもって、「マスコミは悪である」「マスコミ＝捏造である」と断ずるのはいかがなものか？

それは、経営者が些細なことで起こした少しのミスをもって、社会悪だ！死刑だ！といいはることと何ら変わりない。
このトピに参加しているマスコミ批判派（≒裏ネタ支持派、陰謀論支持派）の方々が行っている発言は、つまりはそういうことだ。

マスコミ＝捏造として、マスコミ不要論・社会悪論を振りまく方々に問いたい。
マスコミは悪だが、全く根拠のない嘘八百の選挙予測を立てる森田氏は社会悪ではないと言張るのか？
根拠のない、怪しいソースをもって、さも事実であるかのようにネットで配信する「きっこ」は社会悪ではないと言張るのか？

あなたたちが言っている「マスコミ社会悪論」と言うのは、それぐらい偏っているのだよ。
そのようなスタンスこそ社会悪ではないのか。

>>613

だから、若者の知能レベル、社会能力が低下している。
識字能力・文書読解力・漢字力などの基本能力が低下するだけでなく、社会における適応能力も激しく低下している。

新聞は読まないのに、漫画は読む。だから、頭が極めて短絡的になり、現実と非現実の違いもわからなくなる。
漫画で描かれているようなフィクションの世界観が現実に成立するものと錯覚し、異常な自信過剰＝見下す若者が増えると同時に、
社会適応力の欠如から来る、自己喪失の若者が増えている。

全ての問題は、新聞のような「知識の書」から離れ、漫画などの短絡的快楽物におぼれている点に起因する。
フリーター・ニート・ひきこが増加しているのが、それを証明している。

>>610

収束不全とは・・・
人々が共に認め合った収束先＝統合軸がないため、意識や社会が不全状態に陥っていること。
（やりたい事が見つからない、何のために勉強するのか分からない、etc.）

新聞を必ず見たりマスコミが必要と言っている人こそ、社会のことを考えていない層＝傍観者度が高いと言えるのでは？
ヒキコは、収束不全ゆえに活力を失った結果の状態。
一方で、マスコミや政治家・学者etcには任せていられないと気付き始めた層が、
答え探索→事実収集→反マスコミ（捏造許さない！）という意識の流れになっていると考えられる。

>>615
では、その一部の捏造をしているマスコミについてはどうお考えですか？
あなたの言う、「国民」のためになっていないですよね。
捏造を繰り返すマスコミは国民にもあなたのような善良な？マスコミの方にも不要ですよね？

>>614

それもスリカエだな。
「国民がどのように評価しているか？」

現実に新聞も雑誌も、ネットニュースも、必要とされている。
だから我々が存在できるわけだし、メシも食えるわけだ。

つまり、「マスコミが存在していること」こそ、国民がマスコミを評価している証拠と言える。
不必要だと思われている、社会悪だと思われているのなら、ここまで多くのマスコミが同時に共存できるわけがない。
よく考えたまえ、

>>617

言葉の意味はわかったが、そのような言葉は聞いたことがない。
どこかの裏サイト（＝陰謀論サイト）で使われている言葉と思われる。

全体的にヒキコにも可能性があるかのような発言だが、
では、そのような可能性が実態的なムーブメントとして起こっている証拠を見せて欲しい。
マスコミが必ず必要といっている人ほど、傍観者だと言う証拠を提示して欲しい。

そして、仮にそのようなムーブメントがあるとして、それはどのように実を結ぶのか？
今のこの社会を変えるのか？

この社会を根本的に変える必要があるし、多くの「普通の人々」がそう感じているように書かれているが、
そう考える思考そのものが、「陰謀論」クサイ。

「社会を変えたい」と思っている層は一体どれぐらいいるのか？ぜひ示して欲しいものだ。

>>618

まあ、捏造には粛清が必要だろうな。
朝日では社長が辞任したりなど、きちんと社会的責任をまっとうしている。
個人的な本音としては、そこまでは不要と感じているがな。

また、「捏造を繰り返す」と得意の決め付けを行われているが、「繰り返す」と言う証拠はどこにあるのか？
論拠なき推論は、100％当たらない森田氏の選挙予測と同レベルだよ。

>>621
>「捏造を繰り返す」と得意の決め付けを行われているが、「繰り返す」と言う証拠はどこにあるのか？

証拠もなにも頻繁に起きているじゃないですか。
ダンボール入り肉まんもやらせ捏造だったらしいし。

捏造には粛清が必要と書かれていますが、社長が辞任しただけで許せます？なくなると思いますか？
どうすれば捏造がなくなると思いますか？

>>619
あなたの文章や考え方からしてマスコミ系の人ですか？

普通サラリーマンなら、
「おれはサラリーマンとして存在できているから、会社に評価されている」とかいう
恥ずかしい思い込みと同じですよ。

短絡的過ぎますね。

評価とは、現象事実（データ）を見て何かを実現したかどうかだと思いますよ。

>>623

真っ当な指摘に見えるが、中身がずらされているな。

それは「個人」を対象とした問題であって、私が問題にしているのは、マスコミと言う会社組織であり業界だ。

日本のような企業における「個人」であれば、思い込みでもその存在を確立することは可能だろう。
しかし、会社組織と業界はそうはいかない。

社会的に不要な会社組織・業界は確実に潰れていく。言うまでもなく儲からないからだ。
しかし、今、マスコミ業界はおかげさまで存在できているし、メシも食えている。
これは、マスコミと言う業界と、その業界内に存在している各会社組織が、社会的に必要とされている証拠と言っていい。

もちろん、業界は成立しても、中身のない無用なマスコミ組織（会社）は潰れていくだろうがな。

中身のスリカエではない、もっと論理的な反論を期待する

>>622

おいおい、ダンボール入り肉まんは中国だろう。日本のマスコミではない。
マスコミと言うことでミソも糞も一緒くたに議論するのは、銀行と闇金とマフィアを全てごちゃまでにして、「金貸しは悪である」と議論するのと変わらない。
なんともお粗末な中身のスリカエだな。

まあ、確かに社長が辞任したからと言って、捏造がなくなるかと言えば、それは微妙だな。
やはりこの間他の業界でも取り入れられているような、第３者チェックのような機構が必要になるかもしれない。
しかし、それは私の考える「報道の自由」に反するので、個人的には受け入れがたい内容だがな。

社会的にそのような仕組みが求められるのであれば、そうも言っていられないとは思う。

>>624
あなたは「個人」と「企業or企業体」を別のものと考えているようだが、
社会にとって必要なものは残るし、不必要なものは残らないことは同じだ。
なぜあなたは別のものとしているのか？

かつて、国民はマスコミを必要としていたのは事実だが、
近年、マスコミに対する国民の意見は、熱を失ってきている。

それをもっとも顕著に示しているのが視聴率の低下ではないか？

>>624
マスコミの人々が稼げているということと、国民から必要とされているかどうかは、
微妙にずれていると思いますが・・・

>>620

ヒキコという言葉をはじめとしてここで使われている言葉は、はじめて聞く言葉が多いですが！？
事象等に合う適切な言葉が必要になったら創るのはゴク普通のことだと考えます。

＞全体的にヒキコにも可能性があるかのような発言だが、
　では、そのような可能性が実態的なムーブメントとして起こっている証拠を見せて欲しい。

可能性があるようには書いたつもりはありませんが、収束不全ゆえの事象と考えています。

＞マスコミが必ず必要といっている人ほど、傍観者だと言う証拠を提示して欲しい。

今や何も考えず一方的に受信するだけの人は傍観者と言われても仕方ないかも。
これからは、考えないものは淘汰される時代。

＞「社会を変えたい」と思っている層は一体どれぐらいいるのか？ぜひ示して欲しいものだ。

顕在化している人、潜在的に感じている人を合わせると、かなり多くの人が思っているはず！

あとの回答は、いずれ・・・

新聞記者は、昔、「羽織ゴロ」と言われていた。それが今では「背広ゴロ」か「ジャケットゴロ」に変わっただけで、本質的には昔のままです。

自分が事実だと思い込んだものが、本当にそうなのかどうかを検証できないばかりか、自分の意見に合わせて事実を作り上げ、それを記事にしたりテレビでしゃべる。
個人の雑談レベルなら許されるが、それを不特定多数の人に向けてやるから「マスゴミ」と言われるのです。

>>619
つまり、「マスコミが存在していること」こそ、国民がマスコミを評価している証拠と言える。
不必要だと思われている、社会悪だと思われているのなら、ここまで多くのマスコミが同時に共存できるわけがない。
よく考えたまえ、

「マスコミが存在している＝マスコミが評価されている」というのは間違っている。

正しくは、
「不信に思いつつもマスコミの情報しか頼る物がない」
ではないですか？

そんなマスコミに情報を頼らざるを得ない国民に対して、
偏向報道、捏造報道、隠蔽工作などを繰り返し、
国民の期待を裏切り続けるマスコミに、みんな改善を求めています。

>>626

それは考え方が違うな。
実力社会になったとは言え、未だ日本の企業には共同体的側面も強くあり、よほどのことが無い限り、能力のない個人、役に立たない個人でも首を切られる可能性は低い。
その一方で、業界と会社組織は社会的に不要と判断されれば、売り上げが上がらず倒産するしかない。

すなわち日本と言う社会では、個人にかかる社会的圧力と会社にかかる社会的圧力の差が非常に大きいと言える。
だから、個人を事例に出して批判したところで、全く批判にならないということ。
そう言う意味で、個人と企業を別のものにしているというよりは、全く次元が違うことを言っているということ。

逆に聞くが、マスコミが存在していられるのはなぜかね？
社会的に需要があり、売り上げがあるからに他ならないのではないか？
何度も繰り返すが、我々は別にそこにあぐらをかいているのではない。
需要があるからこそ、この業界は成り立っている。それは否定のしようのない事実だと言うことだ。
そこを否定するからには、証拠が必要だろう。
マスコミの収入が、メディアの売り上げではなく、何か別のもので成り立っている＝社会的需要の外でかせいでいると言う証拠がね。
言っておくが、広告収入で反論しようとしても、それは反論にならない。
広告収入も、社会的需要と言えるからな。

それと視聴率の低下、新聞・週刊誌等の発行部数の低下は事実と認める。
一方で、マスコミ業界の収入は減にはなっていない。
これはどう考えるかね？

>>627

”思う”では議論にならない。
どこがどうズレているのか、論理的に説明して欲しい

>>631さんへ
>>630さんの意見に対してはどう反論しますか？
私は一国民として、最近のマスコミの自己中な報道姿勢にはうんざりしていますが。

>>628

ヒキコを聞いたことがないと言うのは、２ｃｈ初心者と言うことだな。
どうも出てくる場所を間違えたようだな。
まあいい。

「考えないものは淘汰される時代」それはその通りだろう。
では反論だが、社会的エリート程、多くのメディアを読み、多くの情報を得ている。
逆にヒキコ等の社会的下流層（この言葉は問題だが、ここではあえてこう使わせてもらう）は、殆どメディアを読んでいない。
読んでいても、せいぜい漫画程度が多い。

これらの現象事実を見る限り、あなたの主張は全て間違っている。
メディアにより多く触れ、より多くの情報を得ているものほど、社会的勝ち組みにいる。
メディアから離れている層ほど、社会的負け組みにいる。
全て逆ではないか！

大体、「潜在的に感じている人をあわせると、かなり多くの人が思っているはず」など全く論拠のない発言では反論にもならない。
そんな曖昧な議論で済まそうとするから、社会的負け組みに陥るのだよ。

>>629

”〜ゴロ”などと言う事例を出して、一体なんの反論になるのか？

＞自分が事実だと思い込んだものが、本当にそうなのかどうかを検証できないばかりか、自分の意見に合わせて事実を作り上げ、それを記事にしたりテレビでしゃべる。

具体的に、どの番組や雑誌で、どのような捏造内容が報道されたのかを挙げてくれ。
それも出来ず、「マスコミはこんなもの」とする意見と議論する気はない。

>>630

指摘はその通りだろうな。
しかし、それが現実だ。

では聞くが、マスコミの情報に頼らない「素人」のネット情報網が出来たとして、大本のソースはどこから得るのだ？
国際情勢をどうやって知る？世界経済の流れをどうやって知る？
通信社が存在しないと無理だろう。何かソース元が存在しないと無理だろう。
結局、どこまで行っても、大元には「マスコミ」が必要になるのだ。
通信社に頼る「素人」のネット情報網など、結局マスコミのマネごとに過ぎないではないか。
我々はそれを許すほど、甘くはない。

マスコミのソースなしで、情報網が成立できる、前提条件とその構成方法を示してくれ。

>>630

ついでにもう一つ反論

＞国民の期待を裏切り続けるマスコミに、みんな改善を求めています。

みんなって誰かね？具体的にどれぐらいの層で、どれぐらいの数がいるのだ？
具体的に示して欲しい。

推論での議論なら、誰にでもできるし、どんな議論も成り立つのだよ。
そんな議論に意味はない。
証拠・論拠・具体的データを揃えて初めて反論になる。

>>633

>>636 >>637参照して欲しい

>>636
>大本のソースはどこから得るのだ？

確かに自分が体験できない場所での事実を知るためのツールは必要なのは認めます。

マスコミは一企業として利益が必要となるため、マスコミを通すと情報にフィルターが通されたり、
取捨選択されてしまう。

これは、構造的に不可避です。ここを問題視しているのです。
これはマスコミ業界で働いている方の方が身をもって感じておられるのではないでしょうか？

>>638さん
お返事ありがとうございます。

情報源をどうするかという問題はあるにせよ、
あなたは＞マスコミの情報に頼らない「素人」のネット情報網
には可能性があるとお考えですか？

>>637
＞つまり、「マスコミが存在していること」こそ、国民がマスコミを評価している証拠と言える。>>619

あなたの主張もデータに基づいていませんね。

今のマスコミ業界は腐りまくってるから誰も問題視しないし、例え問題視しようとすると試みても集団リンチ喰らって潰されるのがオチ。
マスコミがト○タの不祥事にあまり触れないのは、他と比べて桁違いの広告料くれるからだし。


捏造した記者は処刑して欲しいよ・・・・

>>616
若者の学力低下はあなた達の世代が始めたゆとり教育の賜物ですよ
それに漫画を読んで何故頭が短絡的になるのですか？
＞漫画で描かれているようなフィクションの世界観が現実に成立するものと錯覚し、異常な自信過剰＝見下す若者が増えると同時に、
フィクションで自信過剰になるなら、枕草子から浦島太郎など伝承まで随分昔からありますが？
それに漫画は鉄腕アトムなど50年も昔から今のスタイルの漫画があるのだし
今の日本人の8割は幼少時から漫画を読んでいますよ
フリーター・ニート等は最近までの不況も原因の一つだと思いますよ

>>636
>指摘はその通りだろうな。
しかし、それが現実だ。

開き直りですか？

煽るつもりは全くないのですが、マスコミの方はみんなそんなに尊大な感じなんですか？
余計にイメージ悪くなるんですけど。

マスコミが必要なのは認めますが、だからこそこちらには文句を言う権利があるんでしょう？
どうでもいいものならはなっから問題視はしませんよ。
議論する気はないだの、具体的に示せだの、それが出来ない『国民の声』は無視ですか？
捏造はともかく、偏った『事実』を都合よく組み合わせ、
『そのように印象付ける』のは例など挙げるまでもなく無数にある手法ですよね？
そういったことになんの疑問ももたれないのでしょうか？

ひとつお伺いしたいのですが、マスコミの方にとって
自身の業界の改善すべき点は何であるとお思いですか？

ああ、すみませんが私は630ではないです。念のため。

>>615
で、政治家や官僚は「ごく一部の発言」や「ごく一部の問題行動」
で批判してもかまわないというんだな？マスコミ様は

つうか、この手の「マスコミ擁護論」というのは
役人の役所擁護論etcと全く同じなんだよな

で、「自分たちは特別・自分たちは違う」と言い張るのも同じ

「報道は必要である、それを行う組織集団はあった方がいい
しかし、それがこのような言動を繰り返すあなた方である必要は全くない
あなた方がそれを行う必要性を私は見いだせない」

だれが言ってたっけなあ・・・

ヒキコのケツをナイフで刺すと
黄緑色の液体が出そうだな（　＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

マスコミは気違いの犯行をいちいち大袈裟に取り上げるな

>>648
キ○ガイ（　＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

マスコミ関係者らしい人物って
えらそうにレスを付けるなあ。
いったい何様なんだ?!

>>650
どうせ２ｃｈに出入りしてんのは、
マスコミの中でもいけてない奴だろ？

>>651
なるほど。自分がいけてない状態を指摘された腹いせに、
この掲示板の利用者にけんかを売っている訳か････。
しかも中途半端にしか理解していない知識を武器にして････。
確かに表現方法からまるで｢マスコミは神様仏様よりえらい｣と言うような
選民意識がハッキリと表れているよな。本人は気が付かないみたいだけど････。

つまりはこういう自戒の念もない人間が
マスコミにいることが一番問題ってことか。

ＴＶの情報バラティ系もういいよ。
ニュースネタに対し批評批判する有象無象にも飽きた。
正直最初は面白がって見てたんだけど､最近は本気でウザくなってきた。
そういう「自称知識人」どもが､稚拙な理屈や主観や思い込みで
世の中の問題を偉そうに批評しているのを見る度イライラする。
そういうのは､もうココ（２ｃｈ）だけでお腹一杯。

マスゴミは、ゴミのくせに金と権力は持っているのでたちが悪い。

地上波に関しては、最高裁判所裁判官国民審査の際に、地上波放送国民審査も同時に実施してはどうだろうか。
不信任に×印を付ける方式で、最下位局は免許を取り上げ、空いたチャンネルに新規・復活局を参入させる。
地上波放送が昔に比べ、中立であろうとする苦心の姿勢が薄れてやしないか。
政府の介入は絶対許してはならない。だったら決定権は我々国民にあり、国民の審査に委ねるべきだ。
良質の番組を作っている自信があるなら、堂々と積極的に審査を受け入れられるだろう。
低俗な内容も視聴率を理由に止めたくても止められない、なんて理屈も解決されるんじゃない？
○を付ける方式だとエログロや特定思想を流す局が残る危険性があるだろうから、やはり不信任方式がいいだろう。
この国民審査案を運動にできないものだろうか。

孔子の言うように一から十知ることが出来るように視聴者を導いてくれるなら有益だが、
一から0.8くらいしかしれないし、自分らの主義主張をさりげなく押し付け洗脳するなら、
淡々としたニュースだけでいい。
むしろそのほうが国民の知る欲求を喚起してよさそうだ。

旧マスコミ伏魔殿http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8C%E7%9B%9F%E9%80%9A%E4%BF%A1%E7%A4%BE http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%B1%80

マスコミの横暴を風化させてはならない。
もしよかったら、下の記事にコメントを書き込んでほしい。

http://www.j-cast.com/2007/03/29006494.html
http://www.j-cast.com/2007/06/07008252.html

マスゴミって生きてて恥ずかしくないの？

ＴＶマスコミに出ているキャスターやコメンテーターって、何様のつもり・・・
まるで、世の中を自分たちの思うように動かしているような思い上がり・・・

まあ、マスコミ土方に対しては

１）近づかない
２）関わらない
３）相手にしない

が鉄則、それでも向こうから絡んできたら

４）即、その場から逃げる

のが最上策、

・・・あ、これ、暴力団対策と一緒だｗ

どうやったらマスコミ潰せるかな？

マスコミ人＝人間として恥ずかしい

っていう流れとか作りたいよね。

>>663 マスコミ人＝人間として恥ずかしい

っていうのは、既にそういう流れだよね。
この前、マスコミの人が「自分の職業は大きな声で言えない。」って
いってたよ。
相手に引かれるんだって。

全番組視聴率２０％割れという状況に至った。

6月18日〜6月24日の期間で視聴率20％を超える番組が一本も出なかった。
しかもこの週は、民放連続ドラマの約半数が最終回という視聴率の稼ぎどきだった。

実は、ここ10年、視聴率はずっと右肩下がりの傾向が続いている。
10年前の97年は、視聴率20％を超える番組が週に10本あるのが当たり前、21本の週もあった。
しかし、01年ごろから、20％超え番組が一桁台という週が目に付くようになる。
その後、年を追うごとに減り続け、05年は10本以上あった週が一年間でわずか3週、06年は2週と激減、06年2月の13本を最後に、現在まで20％超え番組が週に10本を超えない状態。
番組の質が落ちてきた、と言ってしまえばそれまでですが、理由はそれだけではない。
昔の番組だってほめられた質ではなかった。

要はＴＶも新聞も「面白くない」のだ。

マスコミが劣化しているのは事実だが、そればかりを問題視しても本質はみえない。
大衆が変化した事（→マスコミは見放されつつある事）が原因ではないか？

議論する気のない奴はレスするな。

誰も個人の主観や感情論など期待していない。根拠も無いことをダラダラ書くな。

そもそも必要なのは、マスコミが必要か否かであり、否であればどうする？ということである。

それ以外の低俗な批判をしたい奴は、気の合う仲間同士でやればいい。

>>666

確かに。

『新聞契約苦情、悪質さ目立つ』（JANJAN）リンクより転載します。
----------------------------------------------------------------
新聞販売契約に関するトラブルの相談を受け付ける「新聞契約トラブル１１０番」が７日、大阪市で開設され、予想以上にひどい契約実態が明らかになった。
中には９１歳の男性名義で２１年間の契約を結ばせるという「公序良俗違反」ともいえるようなものもあり、実施した「消費者行政市民ネット」（代表・国府泰道弁護士）では新聞社や新聞協会に対して、販売適正化の申し入れを検討している。

集計によると全部で３６件の相談が寄せられた。
内容が内容だけにプレスリリースを各新聞社に発表したものの掲載したのは１社だけ。
しかも大阪の地方版だった。それにしては他の１１０番相談に比べても相談件数は多かったという。
苦情先の販売店としては全国紙４紙で９５％を占めた.


６０代の女性からの相談では「高齢の母（８０歳）が認知症気味の父（９１歳）の名義で契約書７枚、全２１年間の購読契約を結ばされていた。
亡くなったら子どもが引き継いで購読料を支払ってくれと言われた」というのがあり、２１年間のうち２５２カ月をタダにする「無代紙」扱いになっていたという。

７７歳の女性からは「自宅の庭で掃除をしていると男性２人が強引に庭に入ってきて、その場で新聞購読の勧誘を受けた。
断ったが勧誘員にビール券の受け取りにサインをしてくれといわれてサインをしたところ、それが契約書だったようだ。販売店に解約を申し出たところ『勧誘者に直接申し入れないと解約できない』と言われた」との相談があった。

>>666
>そもそも必要なのは、マスコミが必要か否かであり、否であればどうする？ということである。
ほーらまた役人の自己弁護とおなじ詭弁だｗ

もう一度貼っておこう

「報道は必要である、それを行う組織集団はあった方がいい
しかし、それがこのような言動を繰り返すあなた方である必要は全くない
あなた方がそれを行う必要性を私は見いだせない」

>>665
視聴率低下で気が付いたが、電車で新聞を読む人が以前に比べて格段に減った。
かつては（２０年以上前になるが）電車の中での新聞の読み方を工夫したものだった。

「知的レベルが下がった」と言われそうな現象だが、そういう上から見下した傲慢さがマスコミ離れを加速しているようにも思える。

>>665

マスコミ離れについて。

ttp://blog.livedoor.jp/saihan/archives/51007938.html

＞配達660部の販売店が「1000万部」読売新聞に勝訴の衝撃（後）
新聞社は「押し紙」によって、部数を底上げする。そして、それによって広告料を嵩上げし、利益を上げるのだ。
「押し紙」は独禁法で禁止されてているばかりか、純然たる詐欺行為だ。
「押し紙」の存在は新聞社の抱える最大のタブーと言って良い。

　最近、これだけ短期間に大臣が次々と亡くなったり、辞めたりして、なにかおかしいと思う
のが正直な庶民感覚だと思います。

今までも、
・狂牛病問題では、2002年に北海道釧路市で4頭目の狂牛病が確認されたときに、この牛
の生態検査を行った獣医師の女性が、発見できなかった自分を責め自殺した。
・また鳥インフルエンザ問題では、鳥インフルエンザに感染した養鶏場の経営者夫婦が
自殺している。
・またダイオキシンにおいては、法規に適合するために設けられた、1600基にも及ぶごみ
焼却炉は大量の税金を浪費させた。

これらはマスコミの偏った報道の結果に他ならない。
いまやマスコミはデスノート!?

>>671
公正な市場という論点から建設業界を叩き捲るマスコミだが、押し紙問題は誰が叩くんだ？　便所の落書きか？？

藤田東吾氏の肉声です。
http://video.google.com/videoplay?docid=-7926578265055332445&q=%E8%97%A4%E7%94%B0%E6%9D%B1%E5%90%BE&total=104&start=10&num=10&so=0&type=search&plindex=5

年金ばかりでウザイ
役立たず
死ね！

藤田東吾氏の肉声です。
http://video.google.com/videoplay?docid=-7926578265055332445&q=%E8%97%A4%E7%94%B0%E6%9D%B1%E5%90%BE&total=104&start=10&num=10&so=0&type=search&plindex=5

>>672
偏向報道によって現実の社会が歪められ、破壊されているところが問題。
マスコミ業界の自浄努力でなんとかなるのか？

そもそも社会を歪め破壊する偏向報道するのはなぜなんだ？　
マスコミは、頭のおかしい連中なのか？？

そーいや昨日、マスコミ関係に係る方とお話する機会があったんだけど、自分でマスコミのことを「はっきり言って売名行為だ」と言っていた。。。かなりビックリした。衝撃的だった。
マスコミ関係者でも、こーやって薄々気付いてる人多いんだろうなぁ。

>>671
新聞社の特権

新聞社は再販制度や特殊指定と呼ばれる制度で、自らの既得権益を守っている。

ttp://news.livedoor.com/article/detail/1477416/

＞日本国内の新聞価格は、自由な価格競争を意図的に阻害する再販売価格維持（再販）制度に
守られていることをご存じだろうか。
現在国内では、再販制度に守られ、定価で売られている品目は、新聞・雑誌や、レコード、
音楽用CDなど６品目だけだ。ただ、音楽用CDなどは逆輸入版が出回るなど、事実上は
自由価格競争の波にさらされている。なぜ、新聞に限って定価販売が必要なのだろうか。


　この「新聞業の特殊指定」は、「新聞の再販制度」と表裏一体となり、
ジャーナリズムの自由競争を阻み、新聞業界の談合体質を助長しているとの指摘がある。

藤田東吾氏の肉声です。
http://video.google.com/videoplay?docid=-7926578265055332445&q=%E8%97%A4%E7%94%B0%E6%9D%B1%E5%90%BE&total=104&start=10&num=10&so=0&type=search&plindex=5

>>678

売名行為って具体的にどんな行為ですか？
教えてください

>>681
その方が話していたのは、注目度の高そうなネタを流すことで、結果的に視聴率が上がる＝つまりそのテレビ局の知名度が上がる、というような意味だった。

>>677

　売れればいい、注目されればいい、そのためなら事実でなくてもいい。毎日紙面のページ
数が決まっていて、空きスペースをどのように埋めようか、そればかり考えているのでは？
　しかし、現実社会は芸能界ではないから、そうそう毎日スキャンダラスな事実が連発する
筈がありません。芸能界はその道のプロですから芸能誌の要求に応じてスキャンダラスな
ドラマを生演出することもいとわないでしょう。政治や経済はそうは行かないから、なにか
仕掛けを作っておく、心理学的時限爆弾を仕掛けておく、そこまでやらないとなかなか思う
ようには記事は書けないでしょう。

頭のおかしい連中とまでは言いませんが、少なくとも、その記事がどのように社会に影響を
与えるかというところまでは頭が廻らないようですね。

　

>>677
そもそも社会を歪め破壊する偏向報道するのはなぜなんだ？　

マスコミは国民の味方とかいって政治家や企業を叩きまくってきたけど、
叩きまくって、自分達が権力の座に上り上がったことに気づいていないからじゃない。

社会的な影響度が大きいのに、叩く＝批判するしかできないマスコミは社会のゴミ。傲慢ボケ。

でも、叩かないことには不祥事は明るみにでないでしょ？

>>685

別に「叩く事」が必要だとは思わないな〜。

それ（不祥事）が事実なのであれば、しっかりそれを、ありのままに報道すればいいだけなんじゃないの？

叩く必要なんて一つも無い。マスコミに、それらを裁く権利があるわけじゃないでしょ？

>>686
たしかにww
ってことはやっぱり、裏で何かが絡んでるってこと？

>>686 叩く必要なんて一つも無い。マスコミに、それらを裁く権利があるわけじゃないでしょ？
そうだ、そうだww

>>684
>権力の座に上がった事に気付いていないからじゃない。

そのとおりかもしれないが、だからといって社会を歪め破壊する偏向報道する事にはならない。

>叩く＝批判するしかできない
（＝そういう特殊な思考の持ち主）
だとすれば、つながる。

叩けば視聴率は上がるし、部数も伸びる。
事実、国民の心の声を代弁している証拠じゃないのかな？

>>682

テレビも一企業だからね。自分達やスポンサーの利益第一になってしまうんだよ。
そうなると今のマスコミ＝情報収集＋情報提供専門の企業というのは、必然的に自分に都合の悪い情報は流さなくなる。
そして庶民はそれを知るすべがない。
これは構造上の問題。

マスコミの情報は現時点では世の中を把握するために必要だが、常に疑っていく必要があるし、
事実なのかどうかの検証をみんなで行っていく必要がある。

>>690　事実、国民の心の声を代弁している証拠じゃないのかな？

えっ？！
少なくとも、今まで自分が感じているような心の声を代弁してもらった記憶は無い。
寧ろ、「恥ずかしいから、そんなことはいわんでくれ、」と思うけど。

>>690
叩く対象をマスコミが選択する、その選択基準が問題。
国民の知る権利を一番阻害しているのがマスコミ。

>>692

「み○もんたは、よくぞ言うてくれた！」
なんて言ってるおじさん、おばさんたち、電車でも見かけるけど･･･

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1183652133/
目撃者や証拠品が十分にあった簡単な窃盗事件をさっさとやらずに
強化月間だった薬物を優先した結果
窃盗事件の証拠品を隠匿されてしまい、警察いわく、情報のあった場所にはもう無いから
自供がないとガサもうてないって・・・
もうお前の事件はちっちゃいか捜査はしないってこと？
証拠品を抑えられなかった警察の捜査ミスを隠蔽

>>694
あなたもそう思うのですか？　

>>690　事実、国民の心の声を代弁している証拠じゃないのかな？

心の声は
「不祥事であれ、朗報であれ、事実を正確に伝えてくれ」
である。

センセーショナルな見出しやゴシップに一瞬注目させられるのは人間当りまえ。
大事なのは中身。

記事が良くて部数が上がるのではなく、人間の不安や好奇心を利用して、無理やりに
注目を集めているだけ。記事を読むと「なんだよっ！」ってなる。

>>697
心の声は
「不祥事であれ、朗報であれ、事実を正確に伝えてくれ」である。


そうそう！ホントに事実を伝えてくれだよ。

>>697　記事を読むと「なんだよっ！」ってなる。

私も、いつもそう思います！
加えて、
「なんだ、しょ〜もない・・・。」
「これって、プロが書いた記事なの？私でももう少しコマシにかけそうだけど。」
って思うこともある。

全部が全部、くだらないとは思わないけど、
やっぱり、相当の国民が目にする記事であるという、プロの認識があるのであれば、「もうちょっと質のいいものを」
と思ってしまうのは、間違いではない気がしますが。

>>685
>でも、叩かないことには不祥事は明るみにでないでしょ？

これは詭弁だな。

叩いて上手くいった事例を持ち出して、叩くしかできない事を正当化しているぞ。
自分でわからないのか？

>>697-699

なんだ、みんな一度は手にとってるんじゃん。
その一片の期待感が、マスコミの牙城を崩せない原因になってるんじゃないの。

こんなネットで批判ばかりしないで、はっきりとマスコミにＮｏ！を言うとか、不買運動とかを企画したらどう？

>>701
全国紙・在京キー局と同等の規模と影響力のある代替メディアがあればねぇ・・・

>>701

いっつも思うんだけど、不買運動なんてしてどうすんの？
捏造ばかりのマスコミにはうんざりしているけど、大衆は情報源を遮断したいわけじゃない。

情報を得るのに、新聞やニュースは有効だし、だけど、その情報源である媒体が、捏造や、
いい加減な情報にまみれていることに怒りを感じてるんだと思うんだけど。

なんで、これらの大衆の声に、「まともな記事を書こう」という方向に向かってくれないのかが、
ほんと、わからない。

>>701
>こんなネットで批判ばかり・・・

２ちゃんに来てそう言うのはおかしいぞ
マスコミに替わるネットを期待した方がいい。

だいたい「マスコミにＮＯ！を言う」って何処で言うんだ？駅前か？

>>703
ホントその通り。

わが世の春を謳歌するマスゴミ。

手抜きだらけの番組作り。報道は不安を煽るだけの
信頼性ゼロ。

マスゴミと北海道の食品表示偽装とは何が違う？

そのマスゴミの給与・・・２０代で一千万、３０代で
２０００万。

スポンサーは番組内容には無関心だから、マスゴミは
濡れ手で粟の状態。
笑いが止まらないだろうね。

こんなマスゴミを、いまだに信頼する馬鹿視聴者。

>>703　なんで、これらの大衆の声に、「まともな記事を書こう」という方向に向かってくれないのかが、ほんと、わからない。

マスコミだって民間企業なんだから、大衆よりスポンサーに都合のネタを発信のは当たり前の構造。
ここにいるみんなもわかってるんでしょ？

「マスコミをどうする？」という発想自体はあまり可能性を感じないな。

>>703

まともな記事を書こう

ってどういうこと？
不買・視聴率低下の運動して、マスコミが危機感を持ち始めれば、
大衆の期待に応えようと努力するようになる。

全部が無くなるということはないだろうね。

>708「マスコミをどうする？」という発想自体はあまり可能性を感じないな。

じゃあ代替メディア？たとえば？

>>707
というか、もっと単純に「まともな記事を書く能力」がなくなったんだと思う。

>>704

ネットに期待するって、そんなこと言わなくとも必要だと思えば大衆は動きますよ。

>>666
そういう一方的な言い方がマスコミなんですよ。

申し訳ないのですが、なぜあなたの期待に答える必要があるのですか？
あなたは議論したいだけのようですが、オレは自分が納得したいだけなんです。
自分の見ているものをいちいち疑わなくてもいいように。
それにここには一部を除いて『気の合う』人がたくさんいるようなので
レスさせていただいているだけなので。

ただ個人主観はどうのという以上、ここでのレスは（あなたがマスコミの方であるならば）
マスコミ全体の総意ということでよろしいですね？
業界全体が、そういう考え方であると。

そもそもあなたこそ偉そうに根拠のない理屈を述べてるだけに思えるのですが。
やらせもイメージ操作の意図もない、
という根拠をきちんとあげていただけないでしょうか？

それが出来ないのならせめて>>639以降のいくつかのクエスチョンに
きちんと答えていただけないですか？
全部スルーで出てきてキレられても…

最後にもう一つ質問。
『個人主観』で一方的にコメントするニュースキャスターというのを
どのように思われますか？

長文失礼いたしました。

>>704
> だいたい「マスコミにＮＯ！を言う」って何処で言うんだ？駅前か？

駅前でやったことあるけど、結構通行人の反応いいよ。
ただ、より多くの人を巻き込むならネットがいいんじゃない。

ただネットも個人でやっても発信しても影響が小さいし、公安当局から睨まれる可能性もある。

みんなで集まってサイトを作るのが得策だと思いますよ。

>>>666のものではないですが、マスコミ全体の総意って・・・ちょっと拡大解釈しすぎではないですか。

それにイマイチ何が言いたいのか分かりません。

>なぜあなたの期待に答える必要があるのですか？ 

666さんは、この場に入る低俗な誹謗中傷に関して話をしているわけだと思いますが、
そもそも相手がマスコミだから全て反論するといったようなスタンスだと何も展開できないと思いますが。失礼

あなたの方が非常に感情的に見えてしまうのですが、みなさんどうでしょうか。

>>714
感情的にならず、事実を追求していくことに賛成

新聞社ともテレビ局とも関係なく、
しかし、同等の取材・報道力を持つ、
完全に独立したネット主体の報道機関、
これしかないと思うけど、難しいのかね？

今、総務省が推進している「通信・放送の総合的な法体系に関する研究会」で
通信と放送の法体系が一元化されると聞いていますけどホントですか？

具体的には、２０１０年までの決定され、２０１１年から施行されるとあるのですが、
そうなると、既存のネットとＴＶのコンテンツ競争が始まるということなんでしょうか？

そうであれば、今まで既得権益に守られていたＴＶの牙城も崩れ始め、非常に可能性を感じるのですが・・・。

>>714
それもそうですね。
確かに感情的な書き込みでした。
非常に失礼いたしました。申し訳ありません。

マスコミだから全て非難する、といった考えはありません。
ニュースやワイドショーなんかを観ていて、
『ああ、こういう方向に持って行きたいんだな』
と感じることに違和感や不快感を覚えてしまうことを言いたかったのですが。

や、これもなんか伝わりにくいかもですね。

どうも説明が下手ですみません。

>>716
発信する場の整備も大事だが、同時に発信する中身もセットで考えていく必要があると思われます。
叩く＝批判するだけの既存のマスコミ(の思考回路)に代わって、
社会問題を解決していくための見通し(新しい切り口)を作っていくことができれば、
多くに人が参加してくれると思いますよ。

>>716
>ネット主体の報道機関

現在でもそれを目指したブログやサイトはあり、注目されはじめている。
ブログランキングなどでどれだけ注目されているか？を見るとおもしろい。
おもしろい見出しで釣るものもあるが、実感がこもっていて、丹念に事実を集めているブログが注目されているようだ。

今後、マスコミ系のもの、企業系のもの、独立系のものその他が競争状態になっていくのは間違いない。

>>718
> 『ああ、こういう方向に持って行きたいんだな』
> と感じることに違和感や不快感を覚えてしまうことを言いたかったのですが。


それ、すごく鋭い実感ですよ。
マスコミの世論誘導はここ最近あからさまになっていますから。
で、今必要なのは、そんな違和感を出発点にしながら、事の問題を構造的(論理的)に押えていくことだと思います。

オススメのブログがあるので、紹介します。
素人が集まって今の社会情勢や政治について追求しているブログです。
是非見てみてください。
http://www.trend-review.net/blog/

>>718
『ああ、こういう方向に持って行きたいんだな』
と感じることに違和感や不快感を覚えてしまうことを言いたかったのですが。

これけっこうみんながもっている感覚だ