子供の名前の報道の「ちゃん」付けをやめてほしい

このエントリーをはてなブックマークに追加
1文責・名無しさん
テレビ・ラジオで聞いたり新聞で見たりするたびに激しくイライラします。
物凄い殺意や破壊衝動が湧き起こってきます。
「小さい子供は無条件に可愛い」みたいな思想を押し付けられている感じがします。
とにかく気持ち悪いので至急やめてほしいです!

もしどうしてもやめる気がないなら、大人も子供も全員に「ちゃん」付けすればいいと思います。
小さい子供だけ違う名前で呼ぶのはおかしいです。
大人差別反対!!!
2文責・名無しさん:2006/12/09(土) 05:45:53 ID:tLJPxFtn
>>1
女?
3文責・名無しさん:2006/12/09(土) 05:52:08 ID:mA8qoYJh
こういう>>1みたいなキチガイをとっとと隔離しろ
4文責・名無しさん:2006/12/09(土) 05:52:30 ID:qfGRDtEW
>>1
気持ちわかる

高橋選手とかQちゃんってよばれて親しみを強要してくる
他の選手はまったくあだ名で呼ばず、Qちゃんだけが陸上選手、日本の代表!といわんばかり
ああいう主観報道は、Qちゃんの衰えと平行して、女子マラソンの人気も衰退させる原因だと思う

感情移入を武器にするのは大会中だけにしろよw
普段から選手や殺された子供にチャン付けって止めろといいたい
5文責・名無しさん:2006/12/09(土) 06:36:52 ID:Lw1bCXP/
ちゃん付けっていつ頃から出始めたの?
6文責・名無しさん:2006/12/09(土) 08:14:32 ID:tLJPxFtn
子供の「ちゃん」付けするのと、Qちゃんに、「ちゃん」付けするのでは、違うだろ。

おそらく、>>1は、それについては無関心の女w。
7文責・名無しさん:2006/12/09(土) 08:29:03 ID:7zmJDCfD
>思想を押し付けられている
という点で共通してるということでは?


ところで「w」の後に「。」を付けるのは池沼の特徴なんだが
8文責・名無しさん:2006/12/10(日) 02:28:14 ID:jIFtAXwA
あと数年で三十路だけど、自殺したらチャン付けで報道されたいんだけど
報道各社に頼んだらいいの?
チャン付けの年齢は別に法律で決まってるわけじゃないよね?
9文責・名無しさん:2006/12/10(日) 07:41:23 ID:KpLC/Yyb
皇室の餓鬼もちゃんでいえば納得か。
10文責・名無しさん:2006/12/10(日) 08:35:54 ID:YYVAMs6s
アグネスちゃん
11文責・名無しさん:2006/12/10(日) 16:32:51 ID:B2KHFt34
>>1
禿同。マスコミが「小さい子供は無条件に可愛い」のような思想を
押し付けるせいで、>>3のような奴が幼女誘拐事件を起こしたりするのだな。
12文責・名無しさん:2006/12/29(金) 19:36:10 ID:ypr/DfKN
そう言えばこの前のテレビ東京の番組で、徳川に嫁いだ和宮を”和宮さま””和宮さま”って出演者全員が呼び続けてて気味が悪かった。
死んだ皇族にまで敬称を付けるのはウヨ的思想を押し付けられてる気がしてなんかね。
やっぱり右翼からの圧力が怖いのかな。
ところでNHKは”木下あいりさん”って報道してたよ。これもこの前の話。
13文責・名無しさん:2006/12/30(土) 12:13:14 ID:dXfMqtAD
>>12
>木下あいりさん
もし今でも生きてたら○歳だから〜とかでは?
それはそれでキモイが・・・
14文責・名無しさん:2006/12/31(日) 02:30:50 ID:jfj0ooCy
海外でテロなどが起こって大勢死んだことを報道するのに
いちいち「子供を含む」とか言うのをやめてくれ。
同情しろってのか?子供だけが特に可哀想なのか?

吐き気がする。ラジオぶっ壊したくなる。
15文責・名無しさん:2006/12/31(日) 05:34:41 ID:hISmFI+G
>>1
わかるw特に男児にチャンを付けるのはやめて欲しい。
生理的に受け付けない。
昭和30年ごろに「吉行ちゃん誘拐殺人事件」ってあったやん。タイトルに思いっきりチャンはいってるやつ。
アレの特集をテレビで見てからなんとなくだめになった。1才でも男の子は君と言え、君と。
>>14
考えすぎ・・。
16文責・名無しさん:2007/01/04(木) 00:29:55 ID:XA7J/F+3
>>15
じゃあ「子供を含む」って言う理由は何なの?
17文責・名無しさん:2007/01/04(木) 00:54:13 ID:F07TWPFc
どーでもいーけど


助けて! 小学生を妊娠させたかも
http://ex17.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1167835523/l50

18文責・名無しさん:2007/01/04(木) 09:45:41 ID:NryPeN3I
>>12どうでもいいだろう
19文責・名無しさん:2007/01/06(土) 09:00:17 ID:C6HDwjHi
カトちゃんぺっ!!
20文責・名無しさん:2007/01/06(土) 10:11:26 ID:2qihq8OH
>>1
「ちゃん」付けに嫌悪するそうですが、

かの高貴なお子様に
「さま」付けする方がよほど嫌。

どちらも「ちゃん」付けで良い。

差別、ってこちらの方が遥かに明快な差別ですな。
21文責・名無しさん:2007/01/06(土) 10:20:28 ID:d+F+/p8d
>>20
それじゃ意味ないじゃん。
何の為にちゃん付けすんの?
22文責・名無しさん:2007/01/06(土) 15:26:01 ID:jTT8ZA9q
年齢性別家系にかかわらず敬称は「さん」でよい。
そうしなければ日本の民度は北朝鮮以下に墜ちると断言する。
23文責・名無しさん:2007/01/07(日) 20:18:36 ID:8gBxLXtM
皇族は法律的に差別されてるんだから、文句を言ってもしょうがない
平民と一緒にしては存在価値がないので、そうするなら廃止でおk。

>>14
完全な非戦闘員を巻き込む無差別テロだった、ってことを言ってるだけだろ。
24文責・名無しさん:2007/01/08(月) 06:57:19 ID:mjjCk6P7
>>23
完全な非戦闘員=「子供」っておかしいだろ。
大人の一般市民は完全な非戦闘員じゃないのか?
25文責・名無しさん:2007/01/08(月) 08:30:07 ID:OO/3V8Uy
>>6
何で女だと思うの?それに何で女の後にw。を付けるの?
26文責・名無しさん:2007/01/08(月) 14:40:20 ID:hswEomV1
タラさん、イクラさんで決まり♪
27文責・名無しさん:2007/01/19(金) 01:20:55 ID:acDra6rI0
そんな事でいちいちカリカリする>>1って、どれだけ実生活が荒んでるんだろ。
28文責・名無しさん:2007/01/19(金) 01:28:42 ID:o40wDO4A0
確かに大人もちゃん付けすべきだ
29文責・名無しさん:2007/01/21(日) 18:12:50 ID:uncJbx2fO
例:ヤワラちゃん、Qちゃん
30文責・名無しさん:2007/01/21(日) 19:34:06 ID:xBbx1uc60
タンづけにしてみたらどうなるだろうか??
31文責・名無しさん:2007/01/21(日) 21:54:50 ID:uncJbx2fO
植○教授タンがまたしても女子高生タンのスカートタンの中を手鏡タンを使って除いタンだぞ〜。

ってなる。
32文責・名無しさん:2007/01/23(火) 09:40:22 ID:J/O+d+UQ0
「うちの旦那さんがね」「うちのxxくんがね」
こっちのほうがよっぽどむかつく
33文責・名無しさん:2007/01/23(火) 20:10:12 ID:+hIyvr0iO
うちの○草教授タンがね、ま〜たうちの手鏡タンで覗(略)

うちの○○タン大活躍
34文責・名無しさん:2007/01/30(火) 15:54:56 ID:bsSMe4O1O
どうしてもやめる気がないなら、大人も子供も全員に「ちゃん」付けすればいいと思います。
って笑えたよ。

>>1めっちゃ禿同です。
そして>>1乙!!
無駄にちゃん付けんなよ。
餓鬼死んだ後にビデオとか少し出されんのもむかつく。
生きてた頃どんなだったかとか別にどうでもいいし。

猫とか動物の子供なら可愛いのに
どうして人間の子供ってキモイんでしょうか。
無駄な奇声あげてると喉切ってやりたくなる‥‥‥
35文責・名無しさん:2007/01/30(火) 15:57:41 ID:bsSMe4O1O
【奇声】子供が生理的にダメ5匹目【悪臭】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/mental/1168178687/
36文責・名無しさん:2007/01/31(水) 10:46:51 ID:RfsSx9ccO
つまり‥‥‥
タラさん、イクラさん、ワカメさん、
クレヨンしんさん、
こーゆーことだ
37文責・名無しさん:2007/01/31(水) 11:26:37 ID:HEhuTE+l0
⊂⌒⊃        ⊂⌒⊃     ―‐ ● ―‐  ⊂⌒⊃
         ⊂⊃                 / | \          ⊂⊃
                  ⊂⊃
/~\へ/~\へへ/~\/~\へ/~\へ/~\へ/~\へヘ/~\/~\
,、,,,,,、,,,,、,,,、,,,,,,,,,,、,,,/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\_________
,, ,,,,,, ,,,, ,, ,,,, ,,,,,| 立った立った! クララが立った!|            \
 ,,,, ,,, ,,,,, ,,,,,,, ,,,, , \ _____________/  駄スレも立った !  |
||=||=||=||=||=||∨=||=||=||=||=||=||=||=||\__  ______/
,,,,,,, ,,,,, ,,, ,, ,,,, ,,, ∧_∧ ,, , ∧_∧,, ,,,,, ,, __ ,,,, ,,,,,  ∨  ,,,,, ,,,, ,, ,, ,,,,
,, e@@e ,,,,,, ,,, ( o´∀`) ,,,,, (∀・ ; ) ,,, , , |   || ,,, ,,,, e@@e , ,,,, ,,, ,, , ,,
,,, (,・∀・) ,,, ,,⊂   ⊃,,, ,,⊂⊂⌒ヽ、, ,,, |!____i|| , ,,,♪ (・∀・,)_ノ ,,,,, ,,,, ,, ,
,〜((  ,,), ,,,, ,,,○(   ノ ,,,, プル ))   )○/_/) ,,,, ,, とと,,__つ , ,, ,, ,,
,,,, ,UUU ,,, ,,, ,,,,,, )__)_) ,, ,,, ,(( (_(_ノ ))プル,,,,◎ ,, ,,, ,, ,,,,, ,,,,, ,,, ミ ピョン
| |,,, ,,,,| |,,, ,,,,| |,,, ,,,,| |,,, ,,,,| |,,, ,,,,| |,,, ,,,,| |,,, ,,,,| |,,, ,,,,| |,,, ,,,,| |,,, ,,,,| |,,, ,,,,| |
| |二二| |二二| |二二| |二二| |二二| |二二| |二二| |二二| |二二| |二二| |二二| |
38文責・名無しさん:2007/01/31(水) 18:15:55 ID:RfsSx9ccO
去年の九月に川口で保育園児が四人亡くなった事故でさ
今日18万人分の署名提出とかいってるけど
このニュースでも亡くなった子供にちゃん付けしてるよ。
そこまで必死に署名集めてもねえ‥‥‥
39文責・名無しさん:2007/01/31(水) 18:18:01 ID:Z+rd28Gf0
「ちゃん」づけは5歳まで。
中学までは男子は「君」、女子は「さん」。
高校以上は男女共に「さん」でいいと思う。
40文責・名無しさん:2007/01/31(水) 19:05:31 ID:CXmnUxFU0
>>39
おれは成人すれば「さん」でいいと思う。
それとご皇族へは「陛下」「殿下」「妃殿下」などは当たり前。
これは人間としての礼儀の問題である。
41文責・名無しさん:2007/01/31(水) 20:30:48 ID:QG6GWxXL0
>>39
何故5歳までは「ちゃん」をつける必要があるのか。
42文責・名無しさん:2007/01/31(水) 20:37:50 ID:lgLfrxns0
43文責・名無しさん:2007/02/01(木) 05:02:50 ID:I9b//xntO
チャンでもサンでもどっちでもいいだろ。子供を生理的に受け付けないならテレビも見ずラジオも聞かず、部屋から一歩も出るな。
44文責・名無しさん:2007/02/01(木) 13:41:37 ID:Lx5dyyoR0
全部呼び捨てで、最後に「敬称略」でおk
45文責・名無しさん:2007/02/02(金) 04:56:16 ID:rbPbc8xo0
>>43
いや子供が家から一歩も出なければいいんだよ。
46文責・名無しさん:2007/02/02(金) 09:06:32 ID:L1K3ZCgQO
気持ち悪いね、普通の事じゃん。頭いかれてるね。
47文責・名無しさん:2007/02/09(金) 04:58:49 ID:9Jl6HA0YO
>>3
賛成
48文責・名無しさん:2007/02/09(金) 23:36:18 ID:hUdFXxRdO
皆「ちゃん」でいいよ
49文責・名無しさん:2007/02/16(金) 07:55:06 ID:S3NL0ocwO
知るかボケ
50文責・名無しさん:2007/03/06(火) 04:53:44 ID:qxMx5bo00
君(くん)もやめてほしい
51文責・名無しさん:2007/03/07(水) 05:04:35 ID:A74xRyWl0
男児の場合は〇〇君でいいって・・・、
赤ん坊だからってちゃん付けは,違和感あるし,マジでキモスwwww
52文責・名無しさん:2007/03/12(月) 02:19:17 ID:wyZ4AoRKO
ちゃん付けかどうかはさておき、作為的に同情を誘うような報道は好きじゃないな。
一応ジャーナリズム気取るならフラットにやれっていつも思うわ
53文責・名無しさん:2007/03/12(月) 06:39:33 ID:ovpVlAZH0
>>1は見かけは大人、中味は子供の逆コナンくん
大人社会の常識では子供は無条件で保護されるべき存在
可愛くて当たり前
それが気に障るの>>1は自分が一番可愛いと思われたいから
自分より可愛いと評価される子供が憎い
専門医の受診をお勧めします。
54文責・名無しさん:2007/03/12(月) 07:11:44 ID:aiGhO/8ZO
>>1 オマエは、まさに要らない子。
55文責・名無しさん:2007/03/12(月) 14:04:36 ID:AZ7EEOYL0
>>36
クレヨンしんさんは急におっさん臭くて吉w
56文責・名無しさん:2007/03/13(火) 01:19:12 ID:kJ3C3NoP0
>>53
>大人社会の常識では子供は無条件で保護されるべき存在

いや、そんなことないし。理由は何?
57文責・名無しさん:2007/03/13(火) 15:48:56 ID:wmghPJ4u0
男の子は○○君でいいかもしれないが、女の子は○○嬢にするのか?
58文責・名無しさん:2007/03/13(火) 22:40:09 ID:q3O3wCS70
大人も子供も、男も女もみんな「○○さん」でいい
59文責・名無しさん:2007/03/14(水) 22:27:27 ID:VvDbUyUbO
新たなる言葉狩りですか、はあ
60文責・名無しさん:2007/03/14(水) 23:11:35 ID:w30DbJUC0
変えたら変えたで違和感ありすぎだろ
61文責・名無しさん:2007/03/14(水) 23:58:46 ID:VvDbUyUbO
>>1曰く、吉展さん誘拐殺人事件
62文責・名無しさん:2007/03/15(木) 17:22:47 ID:5VOTPj8Z0
63文責・名無しさん:2007/03/17(土) 17:27:06 ID:OeiTGwXP0
>>1 普通はそんなことどうでもいいんだわ
こだわってねえで さっさと氏ね 糞虫
64文責・名無しさん:2007/03/18(日) 05:03:58 ID:1k+HwNmzO
NHK社員乙
65文責・名無しさん:2007/03/18(日) 08:08:12 ID:UoF2taBw0
>>1
> 物凄い殺意や破壊衝動が湧き起こってきます。

大丈夫?
良い病院が見つかるといいね。
66文責・名無しさん:2007/03/25(日) 16:30:30 ID:7S+mkW2NO
ちゃんって英語にはないよね
67文責・名無しさん:2007/03/27(火) 21:33:11 ID:u8qsnXMG0
俺は三十六歳だが、母親からはちゃん付けだ、ねえママン。
68文責・名無しさん:2007/03/27(火) 21:43:26 ID:C6Pz8aUeO
これからは、父ちゃん母ちゃんと言わずに、父さん母さんと言うことにします。
69文責・名無しさん:2007/03/28(水) 00:40:33 ID:wq/AJmeI0
いや、あくまで>>1は第三者に伝える時の言い方だよ。
家族内でちゃん付けするのはご勝手にどうぞ…

てか、他人に自分の両親のことを言う時には
「父さん」「母さん」ではなく「父」「母」では?
70文責・名無しさん:2007/03/28(水) 00:46:15 ID:befoR1lQ0
71文責・名無しさん:2007/03/28(水) 08:35:03 ID:xLWFltwv0
>>1
気持ちはわかるよ〜。
男の子がちゃん付けとか違和感あるしね。
でも子供にさん付けは変だし、君付けだと男女差別になっちゃうらしいからしょうがないんじゃないかな。
72文責・名無しさん:2007/03/29(木) 01:35:05 ID:m+ooV2g+0
>子供にさん付けは変だし

そう思ってしまうところがマスコミに洗脳されているんだと思うよ
73文責・名無しさん:2007/03/30(金) 08:54:43 ID:N38u+q7KO
クレヨンしんさんワロタw
74文責・名無しさん:2007/03/30(金) 10:48:18 ID:U0hV5+QU0
しんさんwww

でもさんは目上の人に付けるんじゃなかったっけ?
幼稚園とか園児をさん付けで呼んでる先生が正しいの?
75文責・名無しさん:2007/03/31(土) 01:57:09 ID:oUjdyBWm0
報道の時は目上とか関係なく「さん」にしてるんじゃない?
76文責・名無しさん:2007/03/31(土) 02:51:57 ID:tzYdUyBY0
ガキにさん付けするのはやめろよ。気持悪い。
77文責・名無しさん:2007/03/31(土) 13:35:50 ID:CiDtMAfu0
>>66
トムをトミー、ドッグをドギー、キャットをキティー、といった按配に呼ぶのが
英語におけるちゃん付けだ。
78文責・名無しさん:2007/03/31(土) 13:38:55 ID:CiDtMAfu0
ちなみに中国では名前の頭に「阿」をつける。(例・阿Q)
79文責・名無しさん:2007/04/01(日) 08:59:49 ID:DNBINZfLO
>>77
英語は全部の名前に違う言い方があるの?
80文責・名無しさん:2007/04/06(金) 08:24:31 ID:1F0sb5470
>>79
何故か、「ロバート」は「ボビー」と呼ぶ。
恐らく、すべての名前に愛称はあるのだろうね。
81文責・名無しさん:2007/04/07(土) 17:11:38 ID:oinXYmVV0
青木スズカちゃんがきらいです。
子どもなのにシャガレ声でタンをジュルジュルして嫌いです。
もう報道しないでください。
82文責・名無しさん:2007/04/07(土) 17:24:16 ID:sffgEY1u0
>>1
2chを自分のブログと間違えてないか?
83文責・名無しさん:2007/04/14(土) 03:51:08 ID:380LxYSw0
男児にチャン付けがキモイ
84文責・名無しさん:2007/04/24(火) 16:12:11 ID:RNx9uR590
今後「2ちゃんねる」は「2さんねる」に変わります。
85文責・名無しさん:2007/04/25(水) 08:31:09 ID:FOJaN+sW0
ちゃんとはちょっと違う話だけれど
先日閉店した京都のプラッツ近鉄では迷子放送の時に
子供の名前に「ちゃま」をつけてた。
おぼっちゃまくんを思い出して笑ってしまった。
86文責・名無しさん:2007/04/30(月) 16:35:59 ID:OQlUbpGa0
age
87文責・名無しさん:2007/05/06(日) 02:03:47 ID:mAh9xCjZ0
age
88文責・名無しさん:2007/05/25(金) 03:22:32 ID:Hrl954Bj0
大人差別反対
89文責・名無しさん:2007/06/05(火) 15:33:42 ID:q2VPpjC/0
報道番組で「〜ちゃん」というのはやめろ!
http://tv-3.log.thebbs.jp/1099751604.html
90文責・名無しさん:2007/06/15(金) 01:33:30 ID:+PsR1eR50
>>89
一見似てるけど、子供を馬鹿にするのが問題なのではなく
子供だけ無条件に可愛がろうとする姿勢が問題なのです。
91文責・名無しさん:2007/06/21(木) 13:33:36 ID:s/32MJGV0
子供が大嫌いです part13
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1180196112/
【奇声】子供が生理的にダメ6匹目【悪臭】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/mental/1181380574/
白人の子供はかわいいけど日本人ガキは不細工
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/wom/1108288387/
子供が嫌いなんだけど2
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1158595509/
●●●赤ん坊・幼児を「可愛い」とは思えない●●●
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1181994599/
赤ちゃん・幼児を「可愛い」とは思えない喪女
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1181989158/
92文責・名無しさん:2007/06/25(月) 09:39:35 ID:KzPgHqBo0
最近ガキのことを子供ではなく
「子ども」や「こども」と表記するようになったのもうざい
93文責・名無しさん:2007/06/25(月) 10:56:27 ID:NzK2VWdOO
>>92
知らなかった。すごい観察力だな。
どこで見れる?新聞とか?
94文責・名無しさん:2007/06/25(月) 11:10:45 ID:KzPgHqBo0
>>93
新聞もそうだし教育関連とか
↓参考までに

「子供」と「子ども」、どちらが正しい?
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/edu/1087440767/
「子供」を「子ども」と書くな
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/gengo/996629722/
95文責・名無しさん:2007/06/25(月) 14:02:32 ID:1xINAHSY0
>92
でも、「子供」が「子ども」になるくらいなら
まだ「こども」の方がいいと思う。
「拉致」を「ら致」と書いたり
「拿捕」を「だ捕」と書いたりする
混ぜ書きと同じように「子ども」は見苦しい。
96文責・名無しさん:2007/06/25(月) 22:15:03 ID:PGrFdofx0
>>95
混ぜ書きが見苦しいのは同意だが
それは漢字制限とかの話だからまた別の問題では?

「子供」か「子ども」かという議論については
ここに詳しく書いてある
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%90%E4%BE%9B

「表記について」のところに双方の主張が載ってるが
「子ども・こども」派の意見は実にくだらない
97文責・名無しさん:2007/06/30(土) 07:48:34 ID:Pxa0A/6R0
俺は子どもの頃から翔ちゃんと呼ばれてますが何か?>>1
98文責・名無しさん:2007/06/30(土) 14:06:20 ID:OkB9+4GvO
ちゃん付けより妙なあだ名付けて「みんながそう呼んでる」風に報道すんのをやめて欲しい。

ハニカミ王子なんてどこがはにかんでんだよ!どこが王子だよ!って、みんな突っ込んでるよね。
99文責・名無しさん:2007/07/01(日) 17:17:01 ID:dj+F0JG00
>>97
親や友達が呼ぶ話はスレ違い
100文責・名無しさん:2007/07/11(水) 04:36:26 ID:pcdqkkb60
age
101文責・名無しさん:2007/07/12(木) 03:18:49 ID:m0anEDdM0
〜君はなんで男女差別なるんだ?君子みたいに偉そうってことか?
男児は平仮名で〜くんにしてくれ そうしないと名前みただけじゃ性別分からんの多すぎだし
102文責・名無しさん:2007/07/12(木) 07:31:03 ID:PDD6oNqLO
私は幼なじみを、ひろゆきちゃんって呼んでるよ?
103文責・名無しさん:2007/07/16(月) 03:20:27 ID:4WMoDg7Y0
ちゃんがついてると子供ってすぐわかるやん。
104文責・名無しさん:2007/07/17(火) 01:55:35 ID:UiLx7l+Q0
>>103
ちゃん付けなんてしなくても年齢からすぐ分かるだろ。

てか、なんで子供とすぐに分かる必要があるんだ?
105文責・名無しさん:2007/07/17(火) 10:07:06 ID:LJvtD0JAO
一見、誰も思わなさそうで、実は思ってた人が多いのね。
私は言われるまで気にならなかったけど、「何故ちゃん付けか?」って聞かれたら、(みんなのレス読んでる限り)不思議ですね。

ところで私、猫飼ってるんだけど、動物病院連れて行くと、オスでもメスでも「ちゃん」なんだよね。
飼い主としては、それが妙に嬉しかったりする。
この「嬉しい」っちゅうのを、何故そう思うのか頭の中で追求したけど、余計に分からなくなった、、、。
もし「ちゃん」が廃止になったら。
夏目漱石の「坊っちゃん」は「坊っさん」に?
「坊っさん、お嬢さん、エスカレーターに乗る時は手すりに、、、」
みたいになるって事?
赤さん、ハローキティさん、リカさん、ベティさん、しずかさん、ダッコさん人形(古いか)、キュウリのキューさん、さんとさんとの味の素、サンサンコ、「メーイーさぁーーん!(カンタの婆)」

色々大変な事になると思うがどうだろうか?
106文責・名無しさん:2007/07/17(火) 10:56:30 ID:M9bP4M0N0
いや別に「ちゃん」を廃止にしろということではなくて、
マスコミの報道で子供にちゃん付けするのをやめてくれという話なんだけど…
107文責・名無しさん:2007/07/17(火) 22:30:35 ID:LJvtD0JAO
>>106
うん、そうなんだけどね(笑)
「ちゃん廃止」は半分冗談です。
ただ、なんでマスコミ限定なのかな?と思って。
「ちゃん」というのは、マスコミが作り出した
言葉では無いのに、なんでマスコミだけ不快に
感じるのかが良く分からなくて(汗)
マスコミが○歳以下に対し「ちゃん」と呼ぶ
っていう定義があるんだろうけども
じゃあ自分は、その定義の理由が言えるのか
ってなったら、言えないし、、、。
アカン。
アホですわー。
よく分からなくなってきました。
この題材って結構奥が深いと思ったのは
私だけかな(笑)
108文責・名無しさん:2007/07/18(水) 01:17:42 ID:PQpeERek0
>>107
なんで不快かというのは、>>1から全部読むと分かる。

でもちゃん付けの具体的な定義についてはまだ出てなかったな。
会社ごとに厳密に決めてるんだろうか?
109文責・名無しさん:2007/07/18(水) 14:01:50 ID:G6RuP4Rd0
>>77
なるほど。
それで、英語圏のニュースでは「トム」を「トミー」と報道することは
ないんでしょう?


あと、よく名字に「ちゃん」をつける人がいるね。気持ち悪いんだが。
会社なんかでね。「佐藤ちゃん」とかさ。
で、「ちゃん」は親しみを込めたものだから、ニュースなどではおかしい。

110文責・名無しさん:2007/07/22(日) 15:18:07 ID:vOQjC87n0
子供ってよくよく考えれば世の中の足手まとい以外の何物でもないんだが。
勿論大人みたいな社会的な貢献など何一つしていない。
だから子供は差別されても可笑しくないし人権侵害にはあたらない。

>>44
本来それが当たり前だと思うが。
大人には敬称をつけ、子供にはつけない。それが身分を弁えてるということだ。

>>53
馬鹿?
111文責・名無しさん:2007/07/23(月) 18:32:10 ID:pSiBSaPN0
中田英寿ちゃん
112文責・名無しさん:2007/07/23(月) 18:36:15 ID:/fIVJzTh0
政局報道で安倍晋三ちゃん、小沢一郎ちゃん、と呼べば
お子ちゃまの喧嘩みたいで楽しい。
113文責・名無しさん:2007/07/23(月) 18:46:41 ID:guqgF8oH0
マスコミの横暴を風化させてはならない。
もしよかったら、下の記事にコメントを書き込んでほしい。

http://www.j-cast.com/2007/03/29006494.html
http://www.j-cast.com/2007/06/07008252.html
114文責・名無しさん:2007/07/27(金) 23:52:12 ID:TQaiDTqi0
>>112
どうせ二世三世議員ばっかりなんだからいっそのこと、

「安部晋太郎(故人)さんの長男晋三ちゃん(53)が……」
「赤城宗徳(故人)の孫徳彦ちゃん(48)は大きな絆創膏をつけて……」

とかやっちゃえw
115文責・名無しさん:2007/07/27(金) 23:52:53 ID:V0LVDSZB0
クレヨンしんさん ちびまるこさん
116文責・名無しさん:2007/07/28(土) 19:35:28 ID:hQLM2wbt0
クマのプーちゃん サザエちゃん
117名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 10:11:30 ID:980JdtQP0
>>94
PTAのお知らせか何かで文書を作る時、
「子供を先に下校させ、・・・」みたいな箇所があると、
必ず教頭先生が赤で「子ども」といちいち添削を入れる。
「子供」がいつからそんな差別用語認定になったのか訝しんだが
そういうわけね。

それと、自分が子供の頃学校では、男子を「君」づけ女子を「さん」づけがデフォだった。
郡部に行くとどちらも「さん」付けで呼ぶのに違和感感じたが、
田舎はジェンダーが進んでいたの?
118文責・名無しさん:2007/07/30(月) 20:14:47 ID:1yvKQYIZ0
だいごろーぅ
119文責・名無しさん:2007/07/30(月) 20:26:18 ID:bO0RbZVw0
このスレの序盤>>1による自演ばかりでワロタw
120文責・名無しさん:2007/08/01(水) 22:44:11 ID:+rT+YCxC0
もう子どもでも子供でも「ガキ」に統一すれ
121文責・名無しさん:2007/08/01(水) 23:27:38 ID:6prxhGYlO
真央ちゃん
122文責・名無しさん:2007/08/10(金) 03:48:10 ID:wY2omBjl0
マイケル・チャン
123文責・名無しさん:2007/08/10(金) 04:47:38 ID:CJr5yzFgO
子供の『供』は『馬鹿供』とかの『供』見下しているともとれなくもない。

ちゃんの話とはズレるけど、外国で大きな事件、事故があると必ず日本人の安否の有無を報道する。
それに対してあるアーティストが人の命に国籍は関係ないから日本人の安否報道は不快または要らんと発言していたが、

国内向けの報道では日本人の安否は必要なわけで

ちゃんだって必要なんじゃね
124文責・名無しさん:2007/08/10(金) 05:06:23 ID:EN1QWMoQ0
>国内向けの報道では日本人の安否は必要なわけで

>ちゃんだって必要なんじゃね

上の2つの関係が意味不明なんだけど
125文責・名無しさん:2007/08/10(金) 13:22:03 ID:lI2S1Zg70
2chも匿名性も皆無に等しくなってきているし…
別に匿名性と情報信憑性の高い公共情報共有ツールが
いくつも確立されてきたから…

2chもそろそろ時代の終焉かな…

2chはつぶれないっていう著書がでてたけど、
つぶれはしないだろうけど、質の高いユーザーの多く(人数ではなくて)
が去りだしていくだろうね。
126文責・名無しさん:2007/08/11(土) 06:37:12 ID:ow1KOSmRO
>子供は無条件に可愛い
なんかちょっとわかる。

ズームインで夏休み企画とかでズーミンと子供たち!って子供が踊ってるけど
あれの子供は何やっても可愛いでしょ?って感じが嫌。
127文責・名無しさん:2007/08/11(土) 08:29:29 ID:zLI/X7mz0
時々、ニュースで赤ちゃんや幼児に「さん」付けする時あるよな

どこのチャンネルだったか

小学生高学年までは「ちゃん」付けすべき

赤ちゃんにまで「さん」付けするのは凄く違和感ある

もしかしてどこかのバカな団体に、赤ちゃんも一人前として扱え、なんて圧力かけられてんのか?

とにかく不快

小学生までは全て「ちゃん」付けしろ
128文責・名無しさん:2007/08/11(土) 11:33:21 ID:ArQqBRwZ0
こんなことでイライラしてる時点でヤヴァイだろ。
129文責・名無しさん:2007/08/11(土) 12:22:33 ID:Mgvk/HoM0
【社会】 "桃子は鬼が島へ…" 男女共同参画「桃太郎」、国と愛知の補助金でビデオに
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1164976769/

おなじにほいがする
130文責・名無しさん:2007/08/11(土) 12:50:49 ID:iU3pQOA70
「○○ちゃん」って呼ばれてる有名人の最高齢は
“(水森)亜土ちゃん”だって「ダイバスター」で言ってた。

あの人なら納得。
131文責・名無しさん:2007/08/11(土) 12:57:40 ID:vVibApxu0
女子アナ国会議員
丸川珠代(まるたま)のパンチラ。テレビ番組で。四番目の写真。 http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1182387820/83
132文責・名無しさん:2007/08/12(日) 01:22:04 ID:Oyhy4ubM0
>>127
そのチャンネル超GJじゃん。

なんでちゃん付けすべきなの?
お前の存在の方が不快だよ。
133文責・名無しさん:2007/08/12(日) 01:47:15 ID:bAja3DZs0
中学生ならともかく

赤ちゃんに、さん、付けなんて馬鹿げてる

134文責・名無しさん:2007/08/12(日) 02:18:06 ID:cW+9FQxW0
>>127>>133
だから理由は?
135文責・名無しさん:2007/08/14(火) 12:52:54 ID:v00LiZqeO
こないだデパートで
幼稚園ぐらいの男の子に
トイレの場所聞かれてた
店員のおっさんが
「かしこまりました。
すぐご案内致します。
少々お待ちくださいませ。」
ってがちがちに言ってたんだけど
あの人も「ちゃん付け」
反対派の人だったのかな
136文責・名無しさん:2007/08/15(水) 10:14:04 ID:9pdtVYRw0
>>135
相手が何歳であろうと敬語で接するのが接客の基本。
そのおっさんはプロフェッショナルだ。
137文責・名無しさん:2007/08/15(水) 18:55:23 ID:vKrLORrJ0
>>135
その店員のおっさんは正しい
しかしテレビなどのニュースでは小学生までは「ちゃん」付けすべきだな
138文責・名無しさん:2007/08/16(木) 09:50:58 ID:uIEtkxqW0
>小学生までは「ちゃん」付けすべき

はぁ?なんで?
139文責・名無しさん:2007/08/16(木) 18:53:36 ID:LuTOj4Ky0
>>138
まずは自分で考えろやボケ
140文責・名無しさん:2007/08/16(木) 19:27:56 ID:WhY1ooqb0
>>139
合理的な理由を述べてみろよ
141文責・名無しさん:2007/08/16(木) 22:29:07 ID:LuTOj4Ky0
よしよし
報道ステーションはきちんと「ちゃん」付けしてるな

良いことだ
142文責・名無しさん:2007/08/17(金) 04:55:08 ID:vL43/TPO0
キモッ!

クソガキがぐちゃぐちゃに潰れて死ねばいいのに
143文責・名無しさん:2007/08/17(金) 05:17:45 ID:KXCScSAEO
何時からだ?子供にちゃん付けしだしたのは。
144文責・名無しさん:2007/08/17(金) 06:49:53 ID:9pTqw4T+0
ちゃん付け賛成
145文責・名無しさん:2007/08/17(金) 22:05:46 ID:n1lhRpWL0
>>144
何の為に?
146文責・名無しさん:2007/08/17(金) 23:28:37 ID:ux+pCKpJ0
別にちゃん付けでもかまわんけどなあ…

じゃあ赤ちゃんも赤さんにしなきゃな
147文責・名無しさん:2007/08/17(金) 23:44:01 ID:MBkAwGmb0
赤ちゃんもきもいな。赤子または赤ん坊でいい。
148文責・名無しさん:2007/08/18(土) 00:02:32 ID:j3If141R0
>>137は小学生のときまで家族にちゃん付けされていたそうです。
149文責・名無しさん:2007/08/18(土) 09:57:28 ID:mHsMxoFV0
了見の狭い奴らだな
別にどっちでもいいじゃん
150文責・名無しさん:2007/08/18(土) 11:43:18 ID:bci7QKCv0
呼び捨てにでもしてみるか?
それとも同志とでも呼べばよいのでしょうか
151文責・名無しさん:2007/08/19(日) 18:45:30 ID:g46B0zmPO
〜君、〜さん
152文責・名無しさん:2007/08/19(日) 18:57:42 ID:PE4Hor+t0
〜君も〜ちゃんに近いものがあるし、全部さんに統一してほしい
153文責・名無しさん:2007/08/19(日) 18:59:11 ID:sm0EC/Pd0
老若男女が全部、さん、なんて気持ち悪い

子供は、君、ちゃん、で十分さ
154文責・名無しさん:2007/08/19(日) 19:14:24 ID:WkIHdnWCO
東京のテレビニュースは
さんだろ?地方局か?
155文責・名無しさん:2007/08/19(日) 19:18:28 ID:YrkqbLM00
>>153
いや、〜君や〜ちゃんの方が
かわいがっているイメージがあって気持ち悪い
156文責・名無しさん:2007/08/20(月) 00:44:33 ID:C513xKPFO
どうでもいい
157文責・名無しさん:2007/08/20(月) 00:52:28 ID:Oo2L1vGo0
このスレのまとめ・・・


>>156の書き込み
158文責・名無しさん:2007/08/21(火) 06:57:48 ID:HavDtb5o0
ヒステリックに、〜さん、が良い!って言ってる奴ってなんなの?ばか?
159文責・名無しさん:2007/08/21(火) 17:50:38 ID:MD0yRbcG0
>ヒステリックに、〜さん、が良い!って言ってる奴

そんな奴がどこにいるの?
160文責・名無しさん:2007/08/25(土) 13:08:34 ID:GOtKp/N80
別に、一律敬称略でいいんでない?
161文責・名無しさん:2007/08/29(水) 22:08:39 ID:sNmDRkCFO
女児を〜ちゃんと呼ぶのは構わないが男児を〜ちゃんと報道してるのを聞くとすごい違和感を感じる
162文責・名無しさん:2007/08/30(木) 12:01:52 ID:4LxZw08J0
そんな違和感感じてるのはお前だけだよクズ
163文責・名無しさん:2007/09/02(日) 03:04:25 ID:OALZ3b8j0
 


       ご   う   け   ん   く   ん



ちゃんに見える方がいましたら至急眼科にお問い合わせください
164文責・名無しさん:2007/09/02(日) 03:51:45 ID:JYE/69NG0
「ちゃん」も「くん」も不快。ガキを甘やかすな!
165文責・名無しさん:2007/09/05(水) 04:54:32 ID:SXsT0SG1O
>>16
子供が犠牲者の中におりましたとさ。
166文責・名無しさん:2007/09/05(水) 05:01:03 ID:kyH+gLOB0
>>165
大人が犠牲者の中にいても「大人を含む」とは言わないじゃん
167文責・名無しさん:2007/09/05(水) 05:39:59 ID:SXsT0SG1O
>>166
俺はお前に返答したのではない。
168文責・名無しさん:2007/09/05(水) 06:26:36 ID:b/GWsVbPO
大人差別反対
169文責・名無しさん:2007/09/05(水) 11:47:25 ID:oE3jERsn0
大阪人の子供は、ちょん付けでいいんじゃね?
170文責・名無しさん:2007/09/05(水) 21:16:58 ID:mUcaC86A0
ちゃんころ
171文責・名無しさん:2007/09/15(土) 14:12:03 ID:N223fb0Q0
確かに子供は無条件に可愛い、正義って価値観が蔓延してる観はある。
しかもそのせいで、本来人間未満のガキどもが増長し、
少年法を含む社会制度に守られ、放埓に振舞っている。
社会性が未発達なんだから、当然社会道徳も身についておらず、
いわゆる「悪い人間」が多いと思うんだがな、子供ってのは。

少年法廃止を求めるのが2chの総意だと仮に仮定するなら、
この「ちゃん付け」にも違和感を感じる人が多そうなんだが、
賛否別れてるみたいね。
172文責・名無しさん:2007/09/15(土) 16:47:57 ID:MvZdqBpA0
報道とそれ以外で使い分けてればいいんだけどな。
173文責・名無しさん:2007/09/15(土) 17:07:52 ID:ouSnlWzj0
  ヒドイ! こんな事件は絶対に許さないから !! 

足立区綾瀬で、少年A=横O祐O(当時 宮O)と少年C=ミOト伸Oは、
プラスティク工場からアルバイトを終えて帰る女子高生を自転車ごと
蹴り倒して誘拐、少年Cの自宅に40日間監禁し暴行して殺害しました。
少年Cの両親と兄は自宅2階での監禁を知っていましたが黙認しました。
少年Cは街で知合った仲間を自宅に呼び込み金を受取り、女子高生を暴行させたり
ヌードダンスを踊らせていました。彼女はどのような気持ちだったでしょうか?
女子高生の遺体の手足にはライターで焼かれたヤケドがあり、乳首は溶け落ち、
性器と肛門に異物が挿入され、栄養失調で痩せ細っていました。
 「女子高生コンクリート詰め殺人事件」
 
ご存知かもしれませんが、この事件の副主犯、少年B=神O(旧姓はO倉)は
再び暴行・監禁事件を起こして服役していました。
174文責・名無しさん:2007/09/19(水) 23:00:29 ID:b9pk6zFt0
未だにちゃん付けにしてるメディアを晒し上げていくのはどうだろう。
175文責・名無しさん:2007/09/20(木) 01:42:17 ID:TosyY17RO
>>1みたいな人間の考えって他の人間をひどく不愉快にさせるよな
内容は良いと思うが、書き方や考え方のひねくれさが不快を誘う
電車とかで踵踏まれたら露骨に嫌な顔して振り向きそう。

私は「ちゃん」でも問題ないと思う。全員を同じにしろなんて馬鹿らしい。
子どもって言う概念が生まれたのは近代になってから。
子どもの権利が作られたのもそんな昔ではない。>>1は時代を逆行している。
少子高齢化で少ないからこそ子どもが側にいる環境に慣れないから冷たくなれるんだろ。
自分が甘えてることにはよ気付け
想像力を身につけろよ。相手がどうなのかって
176文責・名無しさん:2007/09/20(木) 01:45:36 ID:PLn6ubSH0
×子ども
○子供
177文責・名無しさん:2007/09/20(木) 18:13:12 ID:OblD0DsL0
>>175
何の為にちゃん付けをするの?
178文責・名無しさん:2007/09/20(木) 18:17:35 ID:rpVObLbxO
>>177>>1はバカ
179文責・名無しさん:2007/09/20(木) 19:12:32 ID:MMXmgy9S0
>>175はどこ行った?
180文責・名無しさん:2007/09/20(木) 19:34:36 ID:Kf+Cbm2hO
ちゃんを付けると女の子っぽく聞こえるし、さらに言えば性同一性障害児に聞こえる。
181文責・名無しさん:2007/09/22(土) 18:08:19 ID:3+chlZPz0
え?
小さい子は無条件にかわいいが?
182文責・名無しさん:2007/09/23(日) 01:50:07 ID:45RkKYpc0
>>181
そんなことないよ。
18325歳男性:2007/09/23(日) 12:55:41 ID:RTcbNbA+0
小学生以下は男女とも「ちゃん」を付けるべきだろう。さもなければ男女差別に当たる。
184文責・名無しさん:2007/09/23(日) 23:33:43 ID:/8Fwv/hf0
>>183
なんで「ちゃん」を付けるべきなの?
そしてなんで大人にはちゃん付けしないの?

大人差別反対!!
185文責・名無しさん:2007/09/23(日) 23:38:31 ID:u/Fhrf280
>>184
それは世間一般が許せばOKだから
だから問題ないんだろう。そしてその世間一般に対して「ひねくれた事」を言うのはプギャ――!
186文責・名無しさん:2007/09/23(日) 23:54:06 ID:e8A/1Hka0
付けるのがOKだからといってなんで「付けるべき」になるのか。
そもそも何の為にわざわざちゃん付けするのか。
187文責・名無しさん:2007/09/24(月) 00:33:05 ID:a1mWdc8A0
いよいよ読売はじめ大手マスゴミの本性が暴露され始めました。
http://www.youtube.com/watch?v=RvS8qDvxZMw

188文責・名無しさん:2007/09/25(火) 16:10:12 ID:UIFeMCKu0
         ____       マスコミも引いたDQNの繁殖力
      /::::::─三三─\   http://www.imgup.org/iup471330.jpg
    /:::::::: ( ○)三(○)\
    |::::::::::::::::::::(__人__)::::  | ________
     \:::::::::   |r┬-|  / | |          |
    ノ::::::::::::  `ー'´   \ | |          |
189文責・名無しさん:2007/09/25(火) 21:36:07 ID:kEFNLzHH0
それよりも「被害者は84歳無職の○○さん…」の方が気になる。
いくらんなんでもお爺さんにに無職はねえだろよ。
190文責・名無しさん:2007/09/29(土) 03:31:33 ID:hIqPEs5B0
お爺さんが無職なら乳児だって無職にするべき。
191文責・名無しさん:2007/10/03(水) 00:23:12 ID:d2pDyGwH0
被告人を被告と呼ぶのもやめるべき。
被告は民事だろ。
192文責・名無しさん:2007/10/07(日) 06:07:39 ID:tegkTd960
ちゃん付けにするメディアを晒しあげ

http://www.jiji.com/
193文責・名無しさん:2007/10/07(日) 06:42:19 ID:AzE36Z/HO
>>23
憲法的に。
憲法は法律より絶対的。
194文責・名無しさん:2007/10/07(日) 06:46:33 ID:AzE36Z/HO
>>56
アンタバカァ?
195文責・名無しさん:2007/10/07(日) 07:02:14 ID:AzE36Z/HO
>>190
15年間の義務教育期間を終えてからにしようよ。
196文責・名無しさん:2007/10/08(月) 03:41:14 ID:rNfpnYoS0
>>195
日本の義務教育は6〜15歳だよ。

なんでお爺さんが無職で乳児は無職じゃないの?
197文責・名無しさん:2007/10/10(水) 05:00:53 ID:1LqOtzCz0
ちゃん付けにするメディアを晒し上げ

http://sankei.jp.msn.com/
http://www.47news.jp/
198文責・名無しさん:2007/10/10(水) 05:55:21 ID:+QdhxIE80
男の子に〜ちゃんとつけるのは確かにイミフ
昨日男の子がひき逃げされたというニュースではテレ朝のみ「〜ちゃん」
でほかの局は全部「〜くん」だったな。
あれは何でなんだろうな・・・
199文責・名無しさん:2007/10/10(水) 06:24:09 ID:niPX06QE0
男でも女でもちゃん付けはやめてくれ。
くんもやめてくれ。
さんで統一しろ。
200文責・名無しさん:2007/10/10(水) 06:57:16 ID:2wY4UoMK0
>>198
明確な基準はないんだろう
ついでに明確な意図もない
ちゃん付けすることで、幼子に関することだと印象づけたり
性差を明確にすることはできるんだが、
そもそも一般的なことをやっているだけだよなぁ

変わるとしたら一般的にそういう風潮になるか
一部から圧力がかかるかしたらでしょ
201文責・名無しさん:2007/10/10(水) 07:04:59 ID:yl2Js/Mu0
>>200
何の為に幼子に関することだと印象付けるの?

それに大人なら男女とも「さん」なのに
なんで子供だけ性差を明確にする必要があるの?
202文責・名無しさん:2007/10/10(水) 08:26:06 ID:2wY4UoMK0
>>201
分かりにくくてすまんかった
言おうとしたのは
ちゃん付けをするのは一般的であり意図的なものではない
けれどもそれで生じる結果もあるってことだ
結果を求めてやってることじゃない

大人が男の子をくん付け、女の子をさん付け・ちゃん付けで呼ぶことは多いけれど、
性差を明確に〜と思って言ってる人は少ないはず
報道でも基本的に同じなんだが、それが問題だと思う人が多いなら改善すべき
俺は現状問題だと思ってないけどね
203文責・名無しさん:2007/10/10(水) 08:41:13 ID:yl2Js/Mu0
>>202
基準も何もないのに、報道する人が
一般的なものとして勝手にちゃん付けしてるってこと?

大人でもちゃん付けしてほしい場合は
報道各社に頼んだらちゃん付けしてくれるの?
204文責・名無しさん:2007/10/10(水) 08:43:50 ID:K4F71pmS0
ディオ 先生の実生活での実績
・高校時代安西ひろこ似の女&大塚愛似の子と付き合っていたと嘘をつく
・スーパーのシフト交代連絡のためと偽り女性のメアド3つゲット
・MEGUMI似の加藤さんへの片思い→破局
・人妻川瀬さんとの出会いラブレター渡す→破局
・女子大生ゆいちゃんとのメールのやり取り(Hメールを送り返信されず)
・スーパーでお釣りを9000円間違える。客を万引き犯と間違えて脅す。女性店員にセクハラ→解雇
・派遣会社での部長からの洗脳(敬語でしかしゃべれなくなる)
・工場での若槻千夏似の女性との出会い猛アタック→玉砕ショックでミス連発&解雇
・ライブドアブログを使っているという理由だけで堀江を「うちの社長」発言
・六本木ナンパ軍団に喧嘩を売るも周りを煽るだけで 本人遁走
・ジムでバイトを開始しカリスマトレーjナーと言い張る。mixiで職業欄に企業役員と詐称し女を釣る
・ヤクザ(嘘)の友達を使って脅迫をするが反撃で警察に通報され謝罪
・通報された仕返しに弁護士に裁判の依頼をするが相手にされず
・mixi長身OFFで彼女の写メールを晒すと公言するが本人遁走
・様々なOFF会に出るも全てで(女がらみの)トラブルを起こし出禁にされる

【突発格闘】リアルファイトOFF14【顔面兇器】
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1179331772/
205文責・名無しさん:2007/10/10(水) 09:05:27 ID:2wY4UoMK0
>>203
それは俺に聞いてもどうしようもないんだが

全部推測だけど
基準は一般論じゃないかな
さん付けかちゃん付けかのロジカルな基準は無いと思う

仮に基準があったとしたら、マスコミはそれに従って報道するし
仮に基準がなかったとしたら、マスコミは何かに従って報道する
それだけのこと
基準が実際どうなっているか、頼んだら変えてもらえるかは
マスコミに聞かないとわからん
問題があると思うなら訴えかけないと変わらないよ

主観的で曖昧だが、消極的肯定派なんでこの程度の認識
206文責・名無しさん:2007/10/10(水) 09:21:37 ID:U8WeYIXOO
>>205
一般論のソースは?
207文責・名無しさん:2007/10/10(水) 09:29:52 ID:2wY4UoMK0
>>206
基準が一般論なのは推測
一般論の中身は経験則
ソースはない
208文責・名無しさん:2007/10/13(土) 15:05:54 ID:kAQc/l3W0
ちゃん付けにするメディアを晒し上げ

http://www.fnn-news.com/
209文責・名無しさん:2007/10/14(日) 07:54:15 ID:AmPuYYcA0
ちゃん付けやめろってのは不快だから言ってんのね。
ご苦労様。
210文責・名無しさん:2007/10/17(水) 08:51:04 ID:+ssOyo610
今や電車の中で朝日を読んでると馬鹿にされる時代だからな。他の新聞なら大丈夫なのに。
211文責・名無しさん:2007/10/17(水) 16:55:27 ID:ob8qBZfc0
ちゃん付けにするメディアを晒し上げ

http://www.tokyo-np.co.jp/
http://www.nikkansports.com/
http://www.yomiuri.co.jp/
212文責・名無しさん:2007/10/18(木) 21:13:03 ID:B2klgGezO
>>1
キチガイ死ねよ
なんでそれくらいで破壊衝動にかられるんだ?
こんな事でウダウダ言ってるやつなんて
犯罪者予備軍だろ
くそみたいな事にケチつけてんじゃねぇよ
クズ
213文責・名無しさん:2007/10/21(日) 09:52:40 ID:1gSrKxDd0
チャンでいいだろう
アフォ
214文責・名無しさん:2007/10/25(木) 22:55:11 ID:z6FdAce10
ちゃん付けキモイ
215文責・名無しさん:2007/11/02(金) 02:45:54 ID:BS5DXQgv0
ちゃん付けにするメディアを晒し上げ

http://www.chunichi.co.jp/
http://www.minyu-net.com/
216文責・名無しさん:2007/11/02(金) 02:59:26 ID:KY3JbNI00
>>1
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193894626/847
かまってもらえないからって宣伝ウザス
217文責・名無しさん:2007/11/02(金) 14:06:10 ID:nWDZbnzk0
南海キャンディ−ズの
やまちゃん、しずちゃんという名前にも腹が立つ。
自分でちゃんづけするんじゃねえよ。
218文責・名無しさん:2007/11/02(金) 19:34:55 ID:3uA9HN0m0
KABA.ちゃんには腹が立たないのか?
219文責・名無しさん:2007/11/03(土) 02:51:55 ID:cKSGD4Yu0
>>216
で、何の為にちゃん付けするの?
220文責・名無しさん:2007/11/05(月) 03:19:34 ID:vqxaimZO0
asahi.comは6歳の保育園児にも「さん」付けしてた。感動。
221文責・名無しさん:2007/11/10(土) 04:15:01 ID:hxqXD+bb0
sage
222文責・名無しさん:2007/11/13(火) 21:31:47 ID:FWdBK4rg0
ちゃんづけ反対
223文責・名無しさん:2007/11/17(土) 07:36:45 ID:JwsxnlOe0
age
224文責・名無しさん:2007/11/21(水) 11:19:57 ID:VGRTlK7UO
>>1の言いたいことにまったくその通り!

さらに、よく飛行機事故や何かの事件勃発の時、
「被害者はこども○人を含む166人に及び…」とかいうのがお決まりのようだけど、
これには自分が小学生の当時から疑問で仕方なかった。
「老人○人を含む〜」とは言わないのに。

このパターンで銀行かなんかの犯人籠城ニュースが流れた時、隣で一緒に聞いてた母親が、

「あらぁ、小さい赤ちゃんもいるのに、赤ちゃんかわいそうねえ」と、非常に不可解な発言を。
母になんで?と聞いたら、
「わけもわからず怖いだろうし、おなかもすくでしょう」だと。

んな!!!
わけもわからないからこそ現状を理解できる大人より恐怖はないし、おなかがすくとかもうそんな(ry


とにかく、大人と子供に明確な差がみえて当然!というものではない事柄について、
一辺倒に、「こどもがかわいそう」とか言うのがデフォになってるのが不快だわ。
みんな平等に気の毒なんだと思うけど。
225文責・名無しさん:2007/11/22(木) 00:48:58 ID:a96ix1c20
>>224
全く同意見。
実はもうちょっと前なら、ここの板に下のスレもあったんだけどね〜

死亡の報道でいちいち「子供を含む」と言う件
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1181234653/
226224:2007/11/22(木) 01:34:21 ID:NIaIN6+TO
>>225
あー、そんなのがあったんだ。ちと嬉しい
昨夜ここに書き込んでからしばらく眠っていたこの感覚が刺激されて、今日身近な人との話題にあげてみた。
結果、議論前より気分モヤモヤ
227文責・名無しさん:2007/11/29(木) 01:22:29 ID:sRs/FFtK0
sage
228文責・名無しさん:2007/12/06(木) 04:15:12 ID:0GMyXIFM0
ちゃん付けをやめさせる方法はないか
229文責・名無しさん:2007/12/06(木) 05:34:10 ID:gvVyM+/8O
磯野鱈男ちゃん32歳
230文責・名無しさん:2007/12/14(金) 22:19:21 ID:oJWNNhcO0
また「子供を含む」と言っていた。イライライライラ
231文責・名無しさん:2007/12/18(火) 22:35:31 ID:G0HNYSLP0
いろんなニュースでちゃん付けしやがってウザすぎ
232文責・名無しさん:2007/12/23(日) 19:06:27 ID:tM7kkJ6h0
asahi.comがんがれ
233文責・名無しさん:2007/12/23(日) 19:46:48 ID:tGMFiUXDO
「ちゃん」てそもそも「さん」て発音がまだおぼつかない子供が使うものだよね。
子供の、子供のによる、子供のための言葉。
それを大人になってからも使い、ましてやニュースなんかで公式に使うなんて…
さすがに報道では使わないが、同じく「たん」もそうだ。
234文責・名無しさん:2007/12/23(日) 19:52:40 ID:PvIyHYhX0
スレ違いかも知れないけど、昔、若貴ブームの頃、
若をしきりに「おにいちゃん、おにいちゃん」と呼んでるのが
肌が粟立つほど気持ち悪かったの思い出した。
若貴ブームが去ってホッとしていたら、つい最近、
あの亀田兄弟の長男を「おにいちゃん、おにいちゃん」と呼ぶ
某スポーツライターがいて、かつての悪夢が甦った。
本当に止めて欲しいです。
235文責・名無しさん:2007/12/29(土) 06:57:41 ID:5sCjzc950
男子にもさん付けしてくれていいカンジ^^<asahi.com
236文責・名無しさん:2008/01/07(月) 22:40:23 ID:USlqOm0+0
読売にも理解ある記者がいるような気がする…
237文責・名無しさん:2008/01/17(木) 21:29:26 ID:YaaCnGp30
sage
238文責・名無しさん:2008/01/28(月) 03:29:25 ID:RQnfSDwT0
子供にちゃん付けキモイ
てか子供そのものがキモイ
239文責・名無しさん:2008/02/06(水) 16:04:58 ID:Rrm5oNwb0
ていうか、最近の母親って自分の子供の事を
ちゃんづけしてる人多くないか?
人に話す時位は呼び捨てでお願いしたい
240文責・名無しさん:2008/02/16(土) 21:30:11 ID:SvAzAmKC0
ちゃんづけする奴は馬鹿
241文責・名無しさん:2008/02/23(土) 17:56:52 ID:g7rcGaw80
「女子供を含む」というのがむかつく
やっぱり男は非戦闘員だろうがなんだろうが死んで当然みたいな風潮で
動物的というか本能を感じて不快
じっさい幼女が死ねば皆男は「貴重なまんこが・・・」って思うし
女は「また一人同志を失った」って思う
でも男が死ぬと男女ともに「ざーまーみろー」ってなる
文型だとなおさら。古館とかもTVで「男死ね」ってはきり言ってたし。
俺は女に生まれたかった。美幼女にうまれてわざとえちぃなかっこうしてみたかった
242文責・名無しさん:2008/03/12(水) 09:04:25 ID:CxzJzX0DO
糞ガキにちゃん付けするのが激しくキモイ

新聞八つ裂きにしてテレビラジオ叩き潰したくなる
243文責・名無しさん:2008/03/13(木) 16:38:31 ID:VlngH4Z30

「ちゃん」付け嫌なら、近所の子、お世話になったひとの子、上司の子 
「ちゃん」付けせずに呼んだらいいじゃない?自分の子も呼び捨てしもらえばいい。

自ら示していかないと世の中は動いていかないよ?

それとも「ちゃん」じゃなくて「さま」「さん」付けなら納得できるの?
244文責・名無しさん:2008/03/23(日) 17:44:07 ID:4ue3pX3o0
全員さん付けが妥当
245文責・名無しさん:2008/04/03(木) 03:45:33 ID:lyWh9Uun0
a
246文責・名無しさん:2008/04/13(日) 00:28:08 ID:CA+1g4YU0
ちゃんづけ反対
247文責・名無しさん:2008/04/23(水) 06:14:19 ID:JYnu3F3+0
ちゃん付けキモイキモイキモイキモイ
248文責・名無しさん:2008/04/24(木) 02:50:27 ID:+0S7TQ+PO
>>238
父ちゃん、母ちゃん兄ちゃん、姉ちゃん、加護ちゃん、辻ちゃん、ならいいのか?
249文責・名無しさん:2008/04/24(木) 03:04:04 ID:U+Mna4mg0
家族に個人的にちゃん付けするのはその人の勝手、
辻ちゃん・加護ちゃんは公式ニックネームのようなものだから別の話
(俺は嫌いだからちゃん付けしないが)

だけどキャラクターやアイドルでもない単なる一般人の子供を
マスコミが公式にちゃん付けするのは迷惑だ。
誰もが小さい子供をかわいいと思ってるわけじゃない、ということを理解していない。

本気でうざいから報道ではちゃん付けしないでくれ。
新聞でちゃん付けしてあったらその場所を赤で塗り潰して穴開けたくなる。
250文責・名無しさん:2008/04/24(木) 12:43:33 ID:+0S7TQ+PO
糞スレ、おしマイケル
251文責・名無しさん:2008/04/29(火) 07:37:27 ID:AEC3y4KJ0
「ポチ」「タマ」などペットも呼び捨てなんだから
ガキも呼び捨てにしたらいい
252文責・名無しさん:2008/05/04(日) 20:54:31 ID:M6KWVASK0
ちゃんづけ反対
253文責・名無しさん:2008/05/04(日) 21:24:55 ID:jYGoyFV60
「君」づけや「ちゃん」づけで話す糞DQN社員
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/job/1209815061/l50
254文責・名無しさん:2008/05/11(日) 01:03:49 ID:tpJ6Ex5S0
家ではニュースに出る糞ガキも呼び捨てにしているよ。
それが普通だよね^^
255文責・名無しさん:2008/05/15(木) 03:59:10 ID:RjGJIlTD0
糞ガキどもが
256文責・名無しさん:2008/05/17(土) 02:08:40 ID:IU3qVF+LO
>255
今オジンの糞ガキ隊!
257文責・名無しさん:2008/05/17(土) 02:44:47 ID:c4VegkUZ0
愛川欣也など、子供どころか大人の女性にチャン付けだよ。
パワハラだと言っても止めない厚かましさ。
258文責・名無しさん:2008/05/24(土) 12:15:33 ID:qM89YW43O
乳幼児…男はくん、女はちゃん
小学校低学年…男はくん、女はちゃん
小学校高学年…男はくん、女はさん
中学生…男はくん、女はさん
高校生…男はくん、女はさん
それ以上…男はさん、女もさん

でいいと思う。
いくらなんでも幼児にさん付けはおかしい
259文責・名無しさん:2008/05/24(土) 17:30:31 ID:+y9UMvH70
>>258
なんでおかしいの?
可愛くもないものにちゃん付けを強要されたくない
260文責・名無しさん:2008/05/30(金) 21:55:35 ID:QHj9oIvV0
乳幼児にはちゃんを付けるって誰が決めたのか?
まじキモイ
261文責・名無しさん:2008/06/04(水) 03:10:40 ID:UJmZicpq0
めんどいから大人も子供も容疑者も被害者も全部呼び捨てでいいよ
262文責・名無しさん:2008/06/16(月) 09:07:44 ID:BR0L6C7u0
同意
263文責・名無しさん:2008/06/23(月) 02:07:19 ID:/0NKLjRT0
クソガキにちゃん付けするなら大人の男女にもちゃん付けしろよ
264文責・名無しさん:2008/06/30(月) 00:02:09 ID:H4SaUcIB0
大人でもマスコミに頼んだら報道でちゃん付けしてくれるのか?
265文責・名無しさん:2008/07/06(日) 03:02:37 ID:zW93NiIW0
子ども・・・×
子供・・・○
266文責・名無しさん:2008/07/07(月) 20:34:09 ID:cuKKFp8vO
>>1
うわ、こいつはマジもんだぜ…
267文責・名無しさん:2008/07/11(金) 14:40:07 ID:4U9I0qyvO
新たなバブルの崩壊!!

等と、最近マスコミで取り上げられる事が増えて来ましたが、実際あのバブルの処理に、国民の税金が無駄に流用されてしまった事実を覚えていますか?!
以下参照(是非ゆっくりと考えながらお読み下さい)↓↓
http://www.kokusaipress.info/19-06t.htm
何のお咎めも無く、国民の税金で責任逃れをした輩が、意気揚々とまだ金儲けを企んでいる事を知っていましたか?!

是非マスコミ関係の方、税金を納める為、日々必死に働いている国民の為にも、改めてこの事実を取材し、責任の所在と今後の対策を世論に公開して下さい。

良識のある対応をお願い致します。
268文責・名無しさん:2008/07/12(土) 22:52:33 ID:BitWNYDU0
ふむ
269文責・名無しさん:2008/07/21(月) 23:51:19 ID:r1p4TMjw0
殺された成人女性もちゃん付けで報道してみろよ馬鹿
270文責・名無しさん:2008/07/28(月) 21:16:06 ID:hGcpn7vE0
人間の赤ん坊というウンコを赤ちゃんと呼ぶのも反対

赤ちゃんは動物の子だけでいい
271文責・名無しさん:2008/08/09(土) 02:15:47 ID:70UGZcSK0
ちゃん付けやめろ
272文責・名無しさん:2008/08/15(金) 06:01:46 ID:ZFE8PB/U0
まともなメディアはちゃんづけしない
273文責・名無しさん:2008/08/25(月) 00:23:23 ID:o/Sptsqg0
保守
274文責・名無しさん:2008/09/05(金) 15:24:28 ID:g4G3EkTy0
キモいガキにちゃんづけして同情集めようとすんな
275文責・名無しさん:2008/09/12(金) 01:49:49 ID:VYvs1AVt0
× 子ども
○ 子供
276文責・名無しさん:2008/09/14(日) 23:51:56 ID:m+jTzM8L0
誰も読まない新聞がなぜ売れているのか
http://www.kcn.ne.jp/~ca001/
新聞が大部数を維持し続け、廃刊に追い込まれないのはなぜでしょう。それは新聞業界に
自由競争がないからです。日本の新聞は世界でもまれな専売店による宅配制度の下で
大半が売られていますが、そこに問題があるのです。
 専売店制度は、以前日米自動車交渉の時にも問題となったいわゆる系列販売の典型で、
排他的な流通制度です。 また、宅配制度の下での無期限購読は、店頭で商品を選ぶのと違い、
消費者が商品を比較検討、選択する機会がありません。この世に新聞自身の商品内容、
他紙との違いを訴える広告というものは全くありません(産経新聞は『新聞はみな同じでは
ありません』と訴えていますが、裏を返せば消費者は新聞はみな似たようなものという認識を
持っていて、新聞を内容で選択していないということを新聞社自身が知っていると言うことです)。
新聞のセールスマン(拡張員)は来ますが、しつこさと、強引さを競うだけで、商品の説明は全くなく、
消費者には大変迷惑な存在です。月に一度の休刊日は各社一斉で、たまに他の新聞を
読むこともままなりません。一般に店頭販売をせず、訪問販売のみと言う商品は多かれ少なかれ
消費者には不利益となります。比較検討したり選択する余地がないか、あっても非常に限られて
いるからです。そして、一度定期的な購入を始めると、購入見直しのキッカケがありません。
何せ、その商品しか知らないのですから。
(中略)
 元朝日新聞の記者で、週刊朝日の副編集長だった稲垣武氏は、井沢元彦氏との対談の中で
「日本の新聞社が倒産しないのは宅配制度に支えられているからです.もし宅配制度が壊滅して、
みんな駅のキヨスクで新聞を買うようになったら、言論の優劣による競争結果がはっきり現れる。
それがないから、品質の悪い記事をのうのうと書いている」と宅配制度の問題点を指摘しています。
(井沢元彦著「虚報の構造 オオカミ少年の系譜 朝日ジャーナリズムに異議あり」)
277文責・名無しさん:2008/09/23(火) 21:18:05 ID:AK8yWU5T0
殺されたガキのちゃん付けうざい
278文責・名無しさん:2008/10/03(金) 20:26:29 ID:+WzmEPnx0
0歳児でもちゃん付けなんかせず、さん付けするべき

ガキにはちゃんを付けなければならないという法律なんてない
279文責・名無しさん:2008/10/17(金) 19:07:25 ID:n7ipizXB0
糞ガキどもが
280大五郎:2008/10/18(土) 01:38:35 ID:wFKmnXbRO

281文責・名無しさん:2008/10/18(土) 01:40:23 ID:wFKmnXbRO
>>275
ハンドブックを読め!
282文責・名無しさん:2008/10/27(月) 21:45:34 ID:0V4Lqhy30
ハンドブックとは何だ
283大吾郎:2008/11/02(日) 16:23:16 ID:FUZP7yFIO
‘チャン’は、拝一刀!
284文責・名無しさん:2008/11/03(月) 00:02:15 ID:AKqGf5ofO
>>270
人間もアニマルですよ(>_<)
285文責・名無しさん:2008/11/03(月) 02:40:42 ID:O05XYtWg0
>>284
じゃあ自分の子を動物扱いすればいい
286名無しさん:2008/11/04(火) 04:19:12 ID:Vgc58ZDI0
日本では子供は『子宝』としての基準からすべてが成り立っています。
キリスト教では子供は『罪深きもの』としての基準から、教養、しつけ、道徳を学びます。
つまり、日本では子供という存在こそが、日本の宝と称しているのです。
日本人であるならば、誰もがその思想の元に育てられたと言う事になります。
それを、矛盾と思うのであれば、仏教国である日本の道徳心からずれている事になります。
すべて物事には、完全なものはありません。矛盾を感じるのも良いでしょう。
どちらにしろ格国共に、自立する事がまだ出来ないいわば子供は、自立している親ないし大人が
育てる意識をもつという事なのです。
つまり、自立できない哀れな子なのだけれど、希望のある存在なのです。
国の財産なのです。その希望となる存在が自立出来ない子供という存在であるが故に
矛盾をするのでしょうか?
という事は、あなたは大人でしょうか?
人間社会で生きていける人間にしなければいけない存在に育てる事は
責任感のなにものでもありません。それがなによりの愛情です。
国の希望となる存在に敬意をはらいたいが、育てるという意識により、いとおしさを覚えるのでは?
その表現がちゃん、くん?なのでは、、、。
動物(ペット)は人間社会には接触しなくてよい責任のない、ただ単に可愛いといったものです。
いわば、人間は責任というものを目の当たりにしないと、もしくは意識しないと
分からないものなのです。
特に『子宝』と思う日本のでは、子供の報道は過敏に意識するでしょう。
個人的に、海外での事故報道の際、日本人の生存ばかり報道する事に疑問を感じますが
だからと言って、何故日本人だけ?とは思いません。なぜなら日本人であるからです。
そこでなんで子供?しかもチャン付け?と疑問に思い、怒りに変わるあなたは大人ですか?
あなたの生命のあり方とは?人間としての生き方とは?国と言うものは?
お聞きしたいです。
287文責・名無しさん:2008/11/04(火) 04:47:18 ID:e4EmaSIP0
だから個人的に子供にちゃん付けしたい奴は勝手にすればいいが
報道でちゃん付けすんなという話だ

そんなにやりたけりゃ全年齢にちゃん付けしろ
288名無しさん:2008/11/04(火) 15:54:42 ID:Vgc58ZDI0
回答ありがとうございます。
仮に、あなたの指摘する報道の際、すべてに人にちゃん付けすると予測しましょう。
という事は大人と判断するには難しい子供と言うものをたいしても、大人と言う判断で物事を
表現すると言う事でしょうか?
話は変わりますが、現在の小学性の運動会もしくは、幼稚園のお遊戯会の様に
すべての人に平等?にする為に、1等の基準は無い!主役は大勢!と言った感じですか??
平等にするには、同じ基準にたって初めて成り立つものです。
まして子供と大人、同じ基準に伴っているようには見えませんが?
報道で、子供にちゃん、くん付けをしていたり、していなかったりですが
個人的には、子供も大人も名前のみ、もしくはあなたの言う通りすべてに
ちゃん付けをする表現の報道がある方が、よほど非人間的かと、、、。
どう思われますか??

289名無しさん:2008/11/04(火) 16:28:09 ID:Vgc58ZDI0
<<288
すみません、最後の文面待ちがえました(笑)
ちゃん付けをしない報道の方が、非人間的でした。
間違えて、すみません。。
290文責・名無しさん:2008/11/04(火) 22:20:44 ID:1vPTcj0K0
犯罪者でもないのに名前のみの呼び捨てにするのは失礼
というのは分かるが、
子供にちゃん付けをしないのが非人間的とはいえない

ちゃんを付けなければならないという法律なんてないし、
勝手な価値観で年齢によってちゃん付けする人としない人を分ける
というほうが差別的
291名無しさん:2008/11/05(水) 01:03:13 ID:NssDexfJ0
回答ありがとうございます。
本題ですが、少し論点がズレた気がするのですが?
ちゃん/くん付けをしないのが非人間的ではなく、
大人と子供の区別を表現しない報道と表現する報道のあり方を
比べた場合の事をさしています。
という事は、子供と大人の区別については、同じ意見と言う事なのでしょうか?
そして、ちゃん/くん付けの人としない人を区別しているとは
一言も申し上げていないつもりですが?そしてそれが差別?と捕らえたと思う根拠は?
そして、法律?校則という事ですか?
どうやら、あなたの方がよほど日本人的な考えのお持ちの方なのかもしれません。
そして、守られていらっしゃる幸せな方なのかもしれません。
あなたの捉え方の差熱?ではなく差別なんてものは海外に出れば、
性別/外見/年齢/人種的なものから、ハンディーキャップのある方
などごちゃまんとあります。
しかし差別があるからこそ、敬意をはらったり、いたわったりするです。
差別を悪い事と捕らえる事の根拠は????
意見の交換を差別と捕らえると何も言えなくなりますね。。
なので、なのでお話し出来なくなりました。


292文責・名無しさん:2008/11/05(水) 03:26:15 ID:mB9Q5pPV0
意見の交換を差別と言ってるのではなく、
勝手に子供かどうかで呼び方を変えているのが差別という話だ

報道でちゃんを付けることによって、
子供が殺されたりしたら無条件に同情することを視聴者に強制している
たとえそいつがいくら悪ガキだったとしても、ちゃん付けにされた時点で
可愛くて何の罪もなくかけがえのない命ということが公認されたような形になってしまう
さらに、大人が殺されるより子供が殺される方がかわいそう
という考え方を押し付けている

大人と子供を区別したければ年齢を添えればいいだけだ
呼称はちゃん/くん付け、またはさん付けで全年齢統一すればいい
293新路線、拝一刀:2008/11/06(木) 19:56:49 ID:cmGNR44bO
…やらないか!
294文責・名無しさん:2008/11/08(土) 09:18:59 ID:WommqZdhO
糞スレ終了!

295文責・名無しさん:2008/11/08(土) 09:46:41 ID:WommqZdhO
296文責・名無しさん:2008/11/08(土) 09:47:50 ID:WommqZdhO
ののの
297文責・名無しさん:2008/11/08(土) 09:49:21 ID:WommqZdhO
298文責・名無しさん:2008/11/08(土) 09:50:23 ID:WommqZdhO
299文責・名無しさん:2008/11/08(土) 09:54:30 ID:WommqZdhO
300文責・名無しさん:2008/11/08(土) 09:55:54 ID:WommqZdhO
300
301文責・名無しさん:2008/11/23(日) 07:32:43 ID:U9JclmB30
「毎日」系企業が出す「エロ雑誌」が過激すぎる

週刊文春(7月31日号)P137〜P138より抜粋
http://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/

7月20日、毎日新聞1面に「お詫び記事」が掲載された。毎日新聞が謝ったのは「ファーストフードで女子高生は性的狂乱状態」等々、
引用も憚られるような<品性を欠く性的な話題>で溢れ返っていた毎日の英文サイトコラム「waiwai」についてだった。
だが、その過激さにおいては「waiwai」を遥かに凌駕する雑誌を「毎日系企業」が発行しているから驚きだ。

「毎日新聞が出資する毎日コミュニケーションズの100%子会社が過激なエロ雑誌を作っているんです」(毎日新聞関係者)

毎日コミュニケーションズ(以下、毎コミ)とは、毎日新聞の関連会社として設立され、同じパレスサイドビルに入居する企業。
毎日新聞社は同社株を9%保有する第3位の大株主で、非常勤監査役に菊池哲郎・毎日新聞常務が名を連ねている。
毎コミといえば、大塚愛を起用したCMが話題の就職情報サイト「マイナビ」が有名だ。リクルートの「リクナビ」と並び、
最近の就活生には欠かせないアイテムだという。

(中略)

就活情報ならぬ、「エロ情報」を発信しているのは、01年に毎コミの100%出資で設立されたMCプレス。
同社は『DVDヤッタネ!』や『DVDデラデラ』などヌード満載のDVD付きグラビア誌4誌を毎月、発行しているのだ。
しかも「就活生を脱がす企画もある」(前出・関係者)という。
早速、確認してみると、『ヤッタネ!』4月号で「就活生を狙え 今はいているパンツに穴を開けていいですか?inマ○ナビ」
という企画が掲載されていた。付録のDVDではリクルートスーツ姿の女の子3人が、あられもない姿に。いくらなんでも、
これはちとヤリ過ぎでは・・・
302文責・名無しさん:2008/11/30(日) 22:45:24 ID:73jCq3x1O
>>1
コドモヨ、コドモヘで桶!
303文責・名無しさん:2008/12/13(土) 11:08:48 ID:z+VeXiKv0
化石を見つけた子供、さん付けだった。
304文責・名無しさん:2009/01/05(月) 23:07:46 ID:MLXyvEvA0
ガキにちゃん付けんな
305大五郎:2009/01/06(火) 03:41:02 ID:sFT0RE7gO

306文責・名無しさん:2009/01/07(水) 03:34:30 ID:VnDpB32t0
新聞では火事で死んだ8歳の女にちゃんをつけてなかった。GJ!
307文責・名無しさん:2009/01/24(土) 09:07:59 ID:FqJGmwaB0
ちゃん付け反対
308火葬室:2009/01/24(土) 09:33:05 ID:RjzAw92h0
462 :山師さん:2009/01/23(金) 21:57:28 ID:LzZgUGlk
まだバカウヨのオナニースレあったのかよwwwwwwwwwww日本古来からのエタ、非人のスレはここですかwww
まだバカウヨのオナニースレあったのかよwwwwwwwwwww日本古来からのエタ、非人のスレはここですかwww
まだバカウヨのオナニースレあったのかよwwwwwwwwwww日本古来からのエタ、非人のスレはここですかwww
まだバカウヨのオナニースレあったのかよwwwwwwwwwww日本古来からのエタ、非人のスレはここですかwww
まだバカウヨのオナニースレあったのかよwwwwwwwwwww日本古来からのエタ、非人のスレはここですかwww
まだバカウヨのオナニースレあったのかよwwwwwwwwwww日本古来からのエタ、非人のスレはここですかwww
まだバカウヨのオナニースレあったのかよwwwwwwwwwww日本古来からのエタ、非人のスレはここですかwww
まだバカウヨのオナニースレあったのかよwwwwwwwwwww日本古来からのエタ、非人のスレはここですかwww
まだバカウヨのオナニースレあったのかよwwwwwwwwwww日本古来からのエタ、非人のスレはここですかwww
まだバカウヨのオナニースレあったのかよwwwwwwwwwww日本古来からのエタ、非人のスレはここですかwww
まだバカウヨのオナニースレあったのかよwwwwwwwwwww日本古来からのエタ、非人のスレはここですかwww
まだバカウヨのオナニースレあったのかよwwwwwwwwwww日本古来からのエタ、非人のスレはここですかwww              
        /       / \                      / \
      /        / ● ..\                   / ● ..\
    /        /       \                /       \
筑紫哲也が死んでご祝儀相場w
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/stock/1226228829/l50
309文責・名無しさん:2009/02/14(土) 02:47:21 ID:ugP6s10d0
a
310文責・名無しさん:2009/02/16(月) 19:45:20 ID:8ZhtPT6yO
アグネスさん
サン・ツゥイー
311文責・名無しさん:2009/03/13(金) 16:17:17 ID:8hVUdRk30
クソガキにちゃんづけやめろ
312文責・名無しさん:2009/03/31(火) 02:19:44 ID:KFewtlMQ0
どうやったらガキのちゃん付けをやめさせられるのか、誰か教えて下さいお願いします
313文責・名無しさん:2009/03/31(火) 06:05:24 ID:cOhkvBlf0
 
在日朝鮮人は 日本社会のゴキブリ
 
在日朝鮮人は 日本人の血税を吸うダニ
 
在日朝鮮人は 全財産を 没収せよ

在日朝鮮人は 全員 国外追放にせよ
 
在日朝鮮人は 日本から 出て行けー! 

  http://2channel.servebbs.com/kimuchi.html
 

314文責・名無しさん:2009/04/09(木) 16:33:39 ID:cX16q9XJ0
小学生からは「さん」付けなのか?

> 亡くなった広中美空さん(6)が通う同市立広小学校は、
315チャン・ツィイー:2009/04/11(土) 00:42:00 ID:1Fg3wdwfO
316文責・名無しさん:2009/04/16(木) 13:21:12 ID:NzU+gxxz0
>>314
良い傾向だと思う
同様に、0〜5歳もさん付けにしたらいいね
317文責・名無しさん:2009/04/23(木) 03:06:15 ID:2xI6e3PD0
マスコミの皆様、乳幼児にちゃんを付けるのをやめて下さい。
心からお願いします!!!
318文責・名無しさん:2009/05/01(金) 08:41:29 ID:Yux9JVBfO
>>238
これがちゃん付け反対派の本心だな
そう思うに至った理由は知りたくもないが幼稚もいいとこ

就学前の子にちゃん付けは日本語の自然な用法
仮に注目や同情を誘う意図があっても別に構わんだろ
成人に比べてあらゆる意味で非力で、未来の担い手なんだから
319文責・名無しさん:2009/05/01(金) 08:57:14 ID:pa76fGeb0
>仮に注目や同情を誘う意図があっても別に構わんだろ
>成人に比べてあらゆる意味で非力で、未来の担い手なんだから

不可。大人より子供の命の方が大事というわけでもあるまいし

どうしてもつけたけりゃ、自分の家の中だけでこっそりやっとけ
個人的にちゃん付けにすることには誰も反対しないから
320文責・名無しさん:2009/05/01(金) 19:23:30 ID:Yux9JVBfO
>>319
非力と言ったんだが
あと、大人は現在を担ってるし、お年寄りも過去を担い
現在進行形で納税も消費もしてることは当然承知の上
何も子供だけが尊いと言ってる訳じゃない
ましてうちの子はちゃん付けでなきゃヤダとかそんな話では全然ないよ

子供は未熟で弱いから、報道から通報や保護に繋がり
救える命が僅かでもあるなら
ちゃん付けにも意義があるんじゃないのってこと
フラットな報道はあなたたちを刺激しないかわりに
世間の無関心を呼びやしないか?
呼称を変えることで、
反対派の心情を刺激しなくなる以外のメリットがあるの?
321文責・名無しさん:2009/05/01(金) 22:43:44 ID:KpKo/a+q0
別にさん付けであっても命が救えるかどうかには全く関係ないし

もしちゃんを付けることで命が救えるというのが本当なら、大人にもちゃん付けするべき。
大人の被害も通報や保護に繋がり命が救えたほうがいいに決まってるからな
322文責・名無しさん:2009/05/03(日) 19:23:51 ID:kq9PYhoRO
>>321
話のすり替えとか屁理屈だとわかって言ってるんだよね?
まさか素でやってるわけじゃないよね?

さん付けにすることによってあなた方の神経に触らないということは
子供であることを意識させない報道にするということで、
それは世間一般の関心も呼びにくくなり、
(ニュースを見る時常に年齢を気にするとは限らないから)
身近で子供達への犯罪が行なわれていないかということへの
注意を喚起しにくくなるんじゃないかねと言いたいの

でもってそもそも、幼児へのちゃん付けは
日本語の自然な用法と言ったよね?
病院でも保育所・幼稚園でも役所の書類でも
事故や犯罪以外の子供に関するニュースでも、
幼児への呼称はちゃん・くんが普通だよ
事故や事件の報道に限って恣意的にちゃん付けしているのではなく
むしろ慣例に従ってそうしているに過ぎないんでない?

大人にちゃん付けなんてギャグじゃないんだから
そんな不自然で不謹慎な報道なんて有り得ないでしょうに

幼い子供にさん付けというのも、
大人にちゃん付けほどではなくても
違和感を感じる人が多いと思うよ

障害を障碍としたり障がいとするのは
主に当事者たちやそのご家族などに配慮したものであって
一部の視聴者がちゃん付けキモいから変えろだなんて
理由として不十分だと思わないの?
だから、あえて馴染みがない呼称に変えるメリットって何、
って聞いたんだけどそこには答えられないの?
323文責・名無しさん:2009/05/04(月) 02:49:41 ID:hMbMJyKy0
別に身近で子供達への犯罪が行われてないかの注意を喚起するためにニュースが存在するわけじゃないし
マスコミはただ淡々と事実だけ伝えてればいいんだよ
ちゃんを付けてしまうことにより、大人より特に大切な命だったという扱いになってしまい、事実が歪められてしまう

さん付けにするメリットは、子供だけ特別扱いしないで大人と平等になるということ

だいたい慣例に従うといったってどうせ今までルールなんてなかったくせに
同じ年齢でもちゃんだったりさんだったりバラバラじゃんw

日本語の自然な用法というなら、世の中では大人にちゃん付けてる場所もあるよ
それにガキが嫌いな人は普段からそこらへんのガキにちゃんなんか付けないし
324文責・名無しさん:2009/05/04(月) 14:16:13 ID:HIPmxR8xO
>>323
ちゃん付けイコール子供の命の方が特に大切、
という前提が穿った見方に感じてしまう

大人と子供が平等になるのが必要なことなのかも疑問
男と女は平等ではあるけれども同質ではないなんて
フェミの誰かも言ってたような気がするけど、
大人と子供の違いも似たようなもので、
ちゃんとさんは差別ではなく区別ではないの?

確かにニュースは世直しのために在る訳じゃないから
淡々とでも別にいいのかもしれないけど、
無機質なニュースはあまり受けが良くないんじゃないかね
まあ、お堅い報道番組や新聞に限っては
さん付けの方がふさわしいのかもしれないね

呼称が統一されていないのは個々の記者や編集者の判断で
使われているからだよね
何らかの基準はあっても良いかもね

大人にちゃん付けしたり子供にさんや呼び捨てってのは、
限定的な場面であって一般的とまでは言えないんでは
325文責・名無しさん:2009/05/05(火) 01:31:29 ID:ZP4ki5aI0
まず人が殺されたという時に、殺されたのが大人なのか子供なのかを区別する必要はないから。

報道でちゃん付けされると、誰が見ても可愛くて大切な存在ということを
社会が公認したような形になってしまう点が問題。

○○ちゃんが死んだ ○○さんが死んだ

どう見ても前者のほうが可哀相な事件だと印象づけられてしまう。

しつこく粘着してちゃん付けを正当化しようとする奴、本当にキモイ
326文責・名無しさん:2009/05/27(水) 20:39:54 ID:1vTp3O030
ガキにちゃんを付けない優良メディアはどこ?
327文責・名無しさん:2009/06/18(木) 01:37:23 ID:B+6MWm1W0
マスコミの人はいないの?どうやったら子供にちゃん付けをやめてくれるのですか
328文責・名無しさん:2009/07/16(木) 03:05:04 ID:tMwq1oBI0
糞ガキは公害
329文責・名無しさん:2009/07/16(木) 11:06:15 ID:sBkj5KqxO
冷静になって考えてみようや

昔はみーんな子供だったんだぞ

報道されればちゃん付けに
ところ構わずギャーギャー騒ぐ
そういう時が誰しもあったはず
そんなときに周りの大人に
差別だのウザイだの消えろだの公害だの言われたのかね?

よく考えてみることだ
自分がどれ程ちっさーいことでギャーギャー言ってんのかってことを
330文責・名無しさん:2009/07/19(日) 04:04:05 ID:n2dyvdFA0
ガタガタ言わずに、テレビや新聞では子供のちゃん付けをやめてさん付けにすればいいだけ。
法律でちゃんを付けることが義務付けられているわけでもないし
その子供が国民すべてから愛されているわけでもないんだからな。
331文責・名無しさん:2009/08/18(火) 23:57:46 ID:yvgtjCA90
ガキにちゃんを付けないマスコミが未だに見つからない・・・・なんなんだ一体
332文責・名無しさん:2009/09/17(木) 00:45:00 ID:yHk71zRI0
 
333文責・名無しさん:2009/09/28(月) 16:56:35 ID:bKbaIQ1f0
創価学会幹部は死刑が妥当。マインドコントロールが解けて正気に戻った
凶悪殺人カルトの被害者(一般創価学会員)はさっさと下記を使うべし。

★★★創価学会脱会届★★★
脱会用紙テンプレ(Ver.1.14)
………………………  例 文  ………………………………
        脱会届

平成××年 ×月 ××日 (※文書を書いた日付)
東京都新宿区信濃町32番地
宗教法人  理事長 正木正明 殿

私こと○○○○○は宗教法人創価学会を脱会いたします。
今後、私が了解しないかぎり、入会勧誘、及び、支援政党の票依頼等を目的にした、
創価学会員による自宅来訪を一切拒否いたしますので、地域幹部の方々にも、その旨
よろしくご指導のほどお願い申し上げます。ただちに名簿からの削除等、脱会手続きの
迅速な処理を執行願います。

所属組織名(※壮年部、婦人部、男子部、女子部程度でOK)
東京都世田谷区○○町○○丁目○番○号(※ご自分の住所)

           ×田○策 印(※氏名)
………………………  例 文   ………………………………
☆★必ず『内容証明郵便』および『配達証明』を使うようにしてください★☆
内容証明は、1枚につき
 縦書きの場合、1行20字以内、1枚26行以内
 横書きの場合、1行20字以内、1枚26行以内、または、1行13字以内、1枚40行以内、1行26字以内、1枚20行以内
に収まるようにします。句読点も一文字です。空欄の行も一行。値段は1枚増えるごとに250円増しです。
同内容のものを3枚必要とします。プリントアウト・コピー・カーボンコピーしたものでも大丈夫です。
詳しくは↓参照。出す前に一度目を通しておきましょう。
>>http://www.tantei-sodan.com/proof/
334文責・名無しさん:2009/09/29(火) 00:33:08 ID:qEMbRjtj0
男の子にちゃん付けてるのがホントに気持ち悪いわ
なんで君じゃだめなわけ
335文責・名無しさん:2009/10/08(木) 13:58:20 ID:Arsr8CC3O
喪女スレage
336文責・名無しさん:2009/11/19(木) 01:44:55 ID:MjRbV9a+0
同じ新聞の中で、似たような年齢の子のニュースでも
ちゃん付けの時とさん付けの時があるんだけど

ちゃん付け廃止運動に賛同してくれてる記者がいるってこと?
337文責・名無しさん:2010/01/20(水) 23:26:43 ID:s4Z2X9TM0
ちゃんを付けてやたらと持ち上げることにより、ガキや子持ち親がつけ上がるんだと思いますね。
マスコミにも責任はある。
338文責・名無しさん:2010/02/22(月) 18:24:23 ID:aUvWOsfc0
>>334大人は男でも女でも「さん」だし、「ちゃん」と「君」を分ける必要なくない?
みんな「さん」でいいじゃん
339文責・名無しさん:2010/03/05(金) 23:52:46 ID:8Xpamq/x0
どうでもいい
340文責・名無しさん:2010/04/16(金) 07:41:43 ID:ttNAuyNa0
ガキに「ちゃん」をつけんなよ
341文責・名無しさん:2010/05/15(土) 10:24:08 ID:T1lBYf110
ちゃんっていうのは。 元々は幼児語なんだよね。
「さん」と発音できない子供の言葉だった。(明治のころから)


「ちゃん」という響きには、相手に対する、
なれなれしさとか甘えがあると思う。私もテレビニュースにおける
男の子へのチャン付けは特に違和感を覚える。
342文責・名無しさん:2010/05/15(土) 10:26:38 ID:T1lBYf110

赤ちゃん という響きも苦手だ。

まだ自意識すら芽生えていない人に対して
ちゃん 呼ばわりは、一方的な馴れ馴れしさ、甘えが垣間見れて気持ち悪い。

最近では皇室への言葉使いがおかしいキャスター。
原稿(わざとか?)や
昔は「乳児」、「幼児」と言っていたのをNHKまでもが「赤ちゃん」と表現していて
本当に呆れる。日本語がどんどん乱れているね。

最近のギャルママは自分の娘のことを
「うちの姫」と言っている人が多いそうだけど
それに通じるものがある。

343文責・名無しさん:2010/07/10(土) 02:24:35 ID:MmzaXmec0
ヨミウリGJ

【社会】母らと買い物帰り、小1女児はねられ死亡 - 埼玉
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1278553910/
344文責・名無しさん:2010/08/12(木) 22:41:10 ID:5KNPOUyL0
     |┃三          /::::::::ハ、\、::::::::\\::::::::::::',
     |┃            i:::::::イ  `> ー─--ミ::::::::::::|
     |┃            {::::::::|    ::\:::/::::  \:::リ-}
 ガラッ. |┃            ',::r、:|  <●>  <●>  !> イ
     |┃  ノ//        |:、`{  `> .::  、      __ノ
     |┃三          |::∧ヘ  /、__r)\   |:::::| 
     |┃            |::::::`~', 〈 ,_ィェァ 〉  l::::::》
     |┃            |:::::::::::::'、  `=='´  ,,イ::ノノ从
     |┃三         ノ从、:::::::::`i、,, ... ..,,/ |::::://:从


345文責・名無しさん:2010/08/12(木) 23:03:12 ID:AklVVCOu0
死んだガキにちゃん付けする気持ちの悪いニュースが増えてきたな
346文責・名無しさん
>>334 女子も君で
いいじゃん!
関口宏みのもんた
言うてるし。
議会で女性政治家
も君づけだ。