まさかあのメモに釣られるとは…【A級合祀不快感】

あのメモってさぁ、「白取」とかって、わざと当て字にしたのに、
なんで「現代史の一級資料だ」なんて、大騒ぎになるの？
空気読んでよ…

と、故富田朝彦氏があの世で思っている可能性について
考えるスレです。

朝日新聞の清水建宇の書いた記事に出てくる徳川侍従長からの取材内容と、
今回突然出てきた天皇発言メモが酷似しているとのこと。
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060720181150.jpg

★★★★★実は徳川侍従長の言葉？★★★★★
メモ自体は富田氏が書いたと思われる。
　　　　
　「私は或（あ）る時に、Ａ級が合祀され、その上、松岡、白取までもが」
　「だから私あれ以来参拝していない。それが私の心だ」

…これがメモの文章である。このメモだけでは「私」が誰なのかは全く分からない。
そして、富田氏が宮内庁長官だった時代の侍従長、徳川義寛氏がメモと同様の主張をしているのだ。

＞徳川氏は「松岡洋右さんのように軍人でもなく病死した人も合祀するのはおかしい」などと問いただした。
http://www.tv-asahi.co.jp/n-station/cmnt/shimizu/2001/0816num90.html
＞昭和天皇の侍從長を勤めた徳川義寛氏は、この極東軍事裁判Ａ級戰犯合祀について、「筑波さんのように、慎重な扱いをしておくべきだったと思いますね」と、松平永芳宮司の措置を批判的に語つてゐる
※朝日新聞1995年8月19日　「昭和天皇と50年・徳川前侍従長の証言」　

…メモの内容と驚くほど、整合する。
そして、驚くべき事に、徳川侍従長が退任したのは1988年4月末日…。
つまり「富田メモ」の日付1988年4月28日と完璧に一致する！
…退任する徳川侍従長が富田宮内庁長官に、自分の思いを語った…という推測はごく自然である。
つまり、「私」が「徳川侍従長」である可能性は充分にあるのだ。しかし…。
このメモを「天皇との会話を記した手帳」に貼り付けると…「私」は「天皇」になってしまうのである。

・　「松平の子の今の宮司がどう考えたのか、易々と。」　「筑波は慎重に対処してくれたと聞いたが」
　　合祀された78年ならまだしも、合祀から10年経った崩御の前年の昭和63（1988）年に語ったとすると不自然発言内容。
・　当時の侍従長でＡ級戦犯の合祀に大反対だった、徳川義寛氏の発言と考えれば、内容はすべて辻褄が合う。
・　日記のページは黄色く変色しているにもかかわらず、メモ自体の保存状態が極めて良好（紙が真っ白）。
・　ブルーインクで書かれた文字が、経年劣化で退色したりかすれたせず、綺麗なままである点。

725 名無しさん＠６周年 sage New! 2006/07/20(木) 21:58:49 ID:lRY8LERn0
日経新聞本社では今パニックらしい。

どうやら1988年4月28日に富田宮内庁長官は
昭和天皇に会っていない模様。

前のレスで「私」＝徳川侍従長説があったけど
徳川侍従長とは打ち合わせの記録があるとか。


917 名無しさん＠６周年 New! 2006/07/20(木) 22:08:44 ID:3j8r6XHW0
純粋に技術的な面から言わせていただくと左側は所謂「ブルーブラック」インキが
経年劣化でブルーからブラックに変色した状態。右側は書いて日が浅いのでブルー
のままでまだ何年かしないとブラックに変色出来ない。

結論→　　　左頁と右頁の時間は数十年の開きがある！

　532 名前： 名無しさん＠６周年 投稿日： 2006/07/20(木) 22:39:17 ID:mUjWyd+mO

　　　　天皇って天照大神の子孫だから神社で頭を垂れることはない。

　　　　つまり参拝じゃないんだよな。逆に祭神のほうが礼をするんだよ。

　　　　なのにこのメモには天皇が「私は参拝しない」と書いてある。
　　　　おかしくないか？

その他にも残る疑問

- 昭和天皇陛下は自分の事を「私」と呼ばずに「朕」と呼んでいたのでは？
- メモの継ぎ足しも最後のページなら分かるが何故か途中のページで
　行われている。
- 天皇は天照大神の子孫だから神社で頭を垂れることはない。
　 逆に祭神のほうが礼をするのであって、「参拝」とは言わない。

宮内庁長官がなんで侍従長程度の人物の発言をいちいちメモにとって貼ってるのかな。
ネトウヨが足りない頭で思いつく程度のことは、新聞記者はとっくに検証してるんだよ。

妄想もたいがいにな。

韓国ご用達自虐偏向TBS系放送局が大阪にあります。ｱｶﾋﾟに優る電波です

２００６年７月１９日 ＭＢＳ　ちちんぷいぷい　 韓国における大日本帝国の爪跡　
http://diablo.web.infoseek.co.jp/index2.html

抗議メール先
http://mbs.jp/kouhou/mail/index.html

>6
意味不明

さすがマスコミ板は論証がしっかりしてるな。
天皇の発言を捏造するとは、工作側もかなり考えたな。
元記事は朝日の清水のようだが、日経がどういう意図で記事にしたのか、重大な説明責任があるぞ。
テレビ各メディアも乗せられているようだが、日本のメディアがいかに軽薄か露呈してしまったな。
ともあれ大手新聞社の記事捏造は重大だ。日経はどう説明するのか、じっくりと聞かせてもらおうじゃないか。

２ｃｈでいくら捏造説を”捏造”しても、
現実の世界ではマスメディアも本物として報道するし、研究者も本物として
研究するんだよ。
今年の新聞協会賞も日経で決まりだ。
右側の人が大好きな秦郁彦さんも本物と言ってるじゃないか。

日本国民とネットウヨクなんていう若者な人は驚いているかもしれません。
しかし、今日発表された文書に書かれてあることが昭和天皇様の御本心です。
昔は常識だったんですけど、小泉以降なにかおかしな団体の工作によって
間違った日本観が若者に植え付けられて暴走してしまいました。
暴走する小泉首相にも、昭和天皇様メモを熟読なさってもらいたい物です。
選挙対策でカルト宗教である統一教会に国を売るような真似は
小泉には止めてもらいたいです。

「手帳に張り付けてあった」
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/koushitsu/news/images/20060720k0000e040052000p_size6.jpg
ttp://www.asahi.com/national/update/0720/image/TKY200607200322.jpg
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060720181150.jpg
☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　サヨクの反論まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

メモは手帳のいたる所にびっしり貼り付けてあった。

>>10
インサイダー取引会社がよく言うｗ

「参」は謙譲語だと言うことを知っていれば、主語は天皇ではないと言うことは
高校生になれば分かりそうなもんだが。

日経の社員は大学受験勉強をしたことが無いのかね

日経マジで超ヤバス。

しかし捏造だとしてもこれを利用して色々な事をやりそうだな

さて、小泉の情報網はどう判断しているんだろうか？

マスコミの世論調査に反して「いま郵政解散すれば圧勝できる」という世論調査
をまとめ、偽メール事件では永田本人よりも早く「ガセである」という結論を出
していた、あの情報網は。

今後の小泉の態度が自信に満ち溢れてきたら面白いだろうな。

というかブサヨって、簡単に天皇大好きになれるんだね
象徴天皇になったのだから、この手の発言があったとしても、三笠宮様の女系天皇苦言と同様に
、政治的影響は皆無なのではないの？

多少とも昭和史に興味を持って、昭和天皇の発言等を知っている者なら即座に捏造と分かるよ。
しかし、捏造というのは、ばれない様にやるには大変なテクニックを要する。
その意味で、今回の仕掛けの張本人が誰なのか、日経の記者が何故騙されて記事にしたのか、大いに興味を駆りたてられるな。
確かに、天皇を持ち出すとは工作側もよくやるよ。
しかし日経が正面から記事にした以上、黒白つけるまで徹底的に調べるべきだろう。
面白いことになってきたな。

このメモ自体は本物かもしれません
徳川侍従長の発言を記したものという声もありますがイマイチ確証不足です
が、しかし

下の写真赤線部にご注目ください
各メディアはなぜ、これを天皇の発言といいきるのでしょうか？
　
ttp://www.vipper.org/vip295965.jpg

日経新聞さん、お答えください

ちなみに
藤尾正行　とは

1980年鈴木善幸内閣で労働大臣として初入閣。
第二次中曽根康弘内閣では閣僚経験はわずか一回だけながら、党政調会長を3期務める。
1986年第3次中曽根内閣で文部大臣に就任するが、入閣直後に歴史教科書問題に関連して
「戦争で人を殺しても殺人(罪)には当てはまらない」「韓国併合は合意の上に形成されたもので、
日本だけでなく韓国にも責任がある」等の発言をしたことに対し一部の人が取り上げ論議を呼ぶ。
（wikipediaより抜粋)

>>18
仮にあのメモが本物で、昭和天皇の心情を正確に表現していたとしても、小泉首相の発言は変わらないと思うよ。

日本は立憲国家なんだから、天皇の私的な好き嫌いじゃ国は動かない。

191 ：名無しさん＠６周年：2006/07/21(金) 00:11:43 ID:sj9SCuEX0
おい！
このメモの問題の部分の上の方に
＞藤尾（文相）
と書かれた部分があるだろ。

藤尾が文相やってたのは１９８６年７月２２日〜９月８日までの
わずか４９日間だ。

少なくともこのメモは１９８８年４月２８日のものじゃないな


574 名前：日出づる処の名無し 投稿日：2006/07/20(木) 23:00 ID:Sb7pkv/k
例のメモの上のほうに、「奥野」って名前があったが、
おそらく「奥野誠亮」だと推測される。（当時国土庁長官）
http://puka-world.com/php/upload/ren/img-box/1153401253062.jpg

奥野氏が「日中戦争について『日本には侵略の意図はなかった』と発言」したのは
昭和63年5月9日。（5月13日に辞任）
http://www.fuchu.or.jp/~stock/chrono/year/1988.html

このメモが昭和63年4月28日に作成されたものではないことは、間違いないと思う。

【関連年表】

1975年　 8月　　 　 三木首相「私人として」参拝
　　　　　　　　　　　　（以後「私人か公人か？」が論点になる。）
1975年　11月　　 　昭和天皇の靖国参拝
　　　　　　　　　　　　（6年ぶり。不定期で計８回。結果としてこれが最後）
1975年　11月　　 　社会党が天皇陛下の参拝の「公私」について難癖
　　　　　　　　　　　　（天皇陛下の参拝が途切れる）
1978年　　　　　　 　いわゆるＡ級戦犯合祀
1985年　　　　　　 　中国の靖国非難開始（←中国の非難はここから。合祀から7年も後）
1986年　　　　　　　 中曽根参拝中止（首相の参拝が途切れる）
1987年　9月22日　 歴代天皇で初めての開腹手術。
1988年　4月28日　 「私は、或る時に、A級（戦犯）が合祀され
　　　　　　　　　　　　〜私はあれ以来参拝をしていない。それが私の心だ」
　　　　　　　　　　　　という天皇の発言メモが当時の宮内庁長官、
　　　　　　　　　　　　富田氏の『手帳に張り付けられる』（←今回の）
1988年　5月9日　　奥野大臣「日中戦争は侵略ではない」と発言。
　　　　　　　　　　　　（メモに書かれている奥野発言！？）
1988年　9月19日　 天皇が大量の吐血、以後重体が続く。
1989年　1月 7日　 昭和天皇崩御

>>23
>574 名前：日出づる処の名無し 投稿日：2006/07/20(木) 23:00 ID:Sb7pkv/k
>例のメモの上のほうに、「奥野」って名前があったが、
>おそらく「奥野誠亮」だと推測される。（当時国土庁長官）
>http://puka-world.com/php/upload/ren/img-box/1153401253062.jpg
>
>奥野氏が「日中戦争について『日本には侵略の意図はなかった』と発言」したのは
>昭和63年5月9日。（5月13日に辞任）
>http://www.fuchu.or.jp/~stock/chrono/year/1988.html
>
>このメモが昭和63年4月28日に作成されたものではないことは、間違いないと思う。


奥野長官が最初に問題発言をしたのが靖国参拝後だから、1988年4月のこと。国会の
議事録を見る限り、メモは1988年4月下旬のもの。但し、内容を見る限り、徳川侍従長
の発言に見えるがな。当時の富田長官のスケジュールを洗えば解る。

議事録のURLは
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/112/1020/11204261020007a.html

　そこで具体的に伺いますが、四月二十二日に奥野国土庁長官の発言を新聞等で拝
見したわけでありますけれども、発言の内容は省略をいたしますが、このことに中国あ
るいは韓国で非常に厳しい批判の声が上がっている。

中曽根の靖国参拝（もめれば？）
藤尾（文相）の発言＝奥野は藤尾と違うと思うがバランス感覚のことと思う単純な復古ではないとも


４月２２日に新聞に載っていたのなら４月２８日付けでもおかしくはないな

「中曽根の靖国参拝もあ（不明）
藤尾（文相）の発言。
＝奥野は藤尾と違うと思うが
バランス感覚の事と思う
単純な復古ではないとも。」
「中曽根の靖国参拝もあ（不明）」
恐らくこれが藤尾氏の発言で、=からは富田氏の感想。
曰く(問題発言とされる事で)藤尾氏が28日現在問題になっているが、
奥野氏はバランス感覚的に?大丈夫だろう。といった感じ。
ちなみに22日と28日より少し後、その奥野氏も問題発言とされる経緯がある。
奥野氏の22日の事をうけてメモし、藤尾氏と比較しているのでは。
それが上1/3程度までの内容。
その後、今問題になっている下2/3について、昭和天皇の発言の書き留めであり
文中の「私」がその人であるという確定箇所が見あたらないのが今の話題。
このメモ帳が昭和天皇専用の物なら(初期の報道はさもそうであるような論調)
多少内容に疑問があっても、専用なんだから昭和天皇のお言葉なんだろう、
不自然な点と言えば捏造の可能性が残る貼り付けによる追加かな？という程度
だったのだが、どう見ても前後のページとも富田氏のその日ごとの行動の書き留め
覚え書きのメモ帳なので、問題箇所の発言が明確に「昭和天皇の物である」という
記述が無ければ、ただの富田氏と28日ごろ関わった誰かの発言でしかなくなる。
今の所推測で、28日に会った可能性があるとされる徳川侍従長氏の発言とするのが
内容的にも思想的にも不自然さが無いと言われている。
徳川氏は思想的にはメモそのままの事を思っており、4月末日で勇退されている。
メモの日付を信用するなら28日は勇退前の平日として、富田氏と会い、何かしらの
それまでの担当職務についての思い出話でもしたと思われる。

１９８８年の４月のカレンダーを見ると、
４／２８　：木曜
４／２９　：金曜・天皇誕生日（祝日）
４／３０　：土曜
官公庁の週休２日制は広まってたから、４月末日で退官する徳川侍従長は、
1９８８／４／２８が最後の当庁日、メモの日付と完璧に一致する。

58 名前：ちょと加筆して再掲します[] 投稿日：2006/07/21(金) 00:42:45 ID:S3QCDxuG0
>>36
富田朝彦（宮内庁長官）本人の感想じゃないかい？
ＴＶで奥野（国土庁長官）が靖国参拝後のインタビュー（ここで問題発言とされるのがあった）
もしくはその後のインタビューもしくは国会討論）があって、
それを見つつメモを書いた。そう考えると結構つじつまがあう。（左の縦書き部分とか最下段部分）

75 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/07/21(金) 00:46:50 ID:U3J0T0Jc0
191 ：名無しさん＠６周年：2006/07/21(金) 00:11:43 ID:sj9SCuEX0
おい！このメモの問題の部分の上の方に
＞藤尾（文相）
と書かれた部分があるだろ。
藤尾が文相やってたのは１９８６年７月２２日〜９月８日までの
わずか４９日間だ。
少なくともこのメモは１９８８年４月２８日のものじゃないな

118 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2006/07/21(金) 01:00:37 ID:S3QCDxuG0
>>74>>75
日付自体は昭和63年4月28日でもOK、
ただこの文の内容は富田さんが奥野（国土庁長官）のインタビューあたりを見て
書いた感想だと考えると辻褄があいます。

446 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/07/21(金) 03:08:06 ID:hxkymdKq0
何か、このノートって、変じゃないですか？奥野発言と、メモの日付の辻褄が合わない？

http://www.fuchu.or.jp/~stock/chrono/year/1988.html
1988/05/09，昭和63/05/09
奥野誠亮国土庁長官が、衆議院予算委員会で日中戦争について「日本には侵略の意図はなかった」と発言する。
1988/05/11，昭和63/05/11
9日問題発言をした奥野誠亮国土庁長官が、「盧溝橋事件は偶発的」と発言したため、竹下首相は長官を更迭する。
1988/05/13，昭和63/05/13
日中戦争発言の責任をとって、奥野誠亮国土庁長官が辞任する。

116 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2006/07/21(金) 03:20:13 ID:7chojBBZ0
>>65
１２．ブルーインクで書かれた文字が、経年劣化で退色したりかすれたせず、綺麗なままである点。

左ページ、右ページともにウォーターマンのブルーブラックの可能性が高い。
顕著なのは右ページ、独特の発色なのでユーザーの人なら直に分かる。
左ページも同じインクの経年変化した色。黒インクではない。
本物のブルーブラックインクは書かれてから時間がたつと黒色に変化して水に溶けなくなる。
モンブランでもペリカンの色でもない。パイロットは色が変化しない。
左右のページが書かれた時期は数年の単位で異なる。

157 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2006/07/21(金) 03:26:21 ID:JEIVZPLZ0
２０年前　９８円で買ったジャポニカの国語ノート
今でも中身は真っ白ですよ、
書き込んだ文字も滲んでいません
閉じて保管していたら問題ないでしょう＾＾
明治、大正、昭和初期のノートじゃ〜あるまいし＾＾

208 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2006/07/21(金) 03:33:47 ID:LhKZZihU0
>>157
■■コレ重要！■■

紙の色は、肉眼とデジカメで発色異なるよ。
特に、最近の紙は再生紙が多いから、白く見せるために蛍光剤を添加している。
このため、紫外線リッチな蛍光灯の下で撮影すると、見た目以上に青白く写る。
２０年前には、再生紙はほとんど無かったし、蛍光剤も不要。

　　　　　63.4.28
xPressとの会見
(1)　昨年は
(1)高松薨去間もないときで
　心も重かった
(2)メモで返答したのでつく
　していたと思う
(3)4.29は吐瀉したがその前で
　やはり体調が充分でなかった
　そｘで　xxに今年はの記者の
　印象があったのであろう
＝(2)については記者も申して
おりました
(2)戦争の感想を問われ、
嫌な気持と表現したが
それは后で云いたい
そして戦后国民が努力して
平和の確立につとめてくれた
ことを云いたかった
”嫌だ”と云ったのは奥野国土庁長
の靖国発言中国への言及にひっかけて
云った積りである

　メモの裏面
http://puka-world.com/php/upload/puka/img-box/1153405202547.jpg
http://puka-world.com/php/upload/puka/img-box/1153408657604.jpg
http://puka-world.com/php/upload/puka/img-box/1153409342136.jpg

※天皇誕生日に先立って行われた会見とのこと。
奥野国土庁長官の発言は「日中戦争は侵略戦争ではなかった」というもの。
奥野はこの直後の5/13に辞任している。

ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060721005827.jpg
ttp://puka-world.com/php/upload/ren/img-box/1153401253062.jpg
63.4.28
天（英？）■（皇とは読めなかった）と□□□の会見
・昨年は
　１高松薨去....
　　心も重かった
　２メモで返答した...
　　していたと思う
　３4．29は吐瀉したがその前で
　　やはり体調が充分でなかった
　その■で長官に今年はの記者の
　印象があったのであろう
　＝２については記者も■して
　おりました
　戦争の咸（感）想を問われ
　嫌な気持を表現したい
　それは后（あと）で云いたい
　　そして政治国民が努力して
　平和の確立につとめてくれた
　ことを云いたかった
"嫌だ"と云ったのは奧野国土長官
の靖国発言中国への言及にひっかけて
云った..........ある
凡例：
■：判読不能漢字
□：判読不能平仮名
...：判読不能

ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060721035801.jpg
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060721035906.jpg

　　　　　　　　　　　　　　4.28　　　　�C
　　　前にあったね　どうしたのだろう
　　　中曽根の靖国参拝もあったが
　　　　藤尾（文相）の発言。
　　　＝奥野は藤尾と違うと思うが
　　　　バランス感覚の事と思う
　　　　単純な復古ではないとも。

　　　　 私は　或る時に、A級が
　　　合祀され その上 松岡、白取
　　　までもが、
　　　　　筑波は慎重に対処して
　　　くれたと聞いたが
・　　　 松平の子の今の宮司がどう考
余そ　 えたのか 易々と
り う　　　 松平は平和に強い考えが
関で　あったと思うのに　親の心子知
係す　 らずと思っている
も が　　 だから 私あれ以来参拝
知が　していない。 それが私の心だ
ら 多
ずい　・ 早速質問　関係者もおり批判になるの点

http://puka-world.com/php/upload/ren/img-box/1153404068267.jpg

フジの取り上げ方は、これが天皇ご自身の発言と確定したようにとりあげてる。
テレ朝にいたっては、それを前提にしてなけりゃありえない言及を延々と続けてる
ＴＢＳのみのの番組は民主党議員の発言は見逃したが、吉川美代子は「なんでこの時期かというのは疑問だ」と述べ、みのも直接の（参拝）批判には結び付けてない。
政府の態度を見てると、これがあやしいものであることは既に折り込み済のように感じられるがどうだろう。

ウヨも必死だねｗ

朝日の教科書捏造問題と同じで真偽を無視しようとしてるのか＞マスコミ

富田朝彦氏と「あの」後藤田正晴の関係が気になる俺

>>11
＞昭和天皇様
＞昭和天皇様

慣れてないんだろうな、敬称付けて呼ぶことに。

まあ、事実は事実だろ。

ハイハイ、捏造、ネツゾウ、捏造か??????????????

ネットウヨク、必死すぎて、痛すぎですよ〜
ネットウヨク、必死すぎて、痛すぎですよ〜
ネットウヨク、必死すぎて、痛すぎですよ〜
ネットウヨク、必死すぎて、痛すぎですよ〜

統一教会の手先ドモ、必死すぎですよ!!!!!!!!!!!!

文鮮明、死んでね〜

どう見ても捏造じゃん・・・

ウヨってそれしか言えないの？
惨めだねｗｗｗ

X-Sender: ■■■■
X-Mailer: ■■■■■■■■
Date: Fri 26 Aug 1988 15:21:35 +0900
From: ■■■■
To: ■■■■
Subject: 靖国
■■■■
シークレット・不快感扱いで処理して欲しいんだけど、おそくても２００６年くらいまでに
できれば朕が生きてる間に■国神社さん宛てにＡ級戦犯を分詞するように手配して
ください（前回、訪問した千鳥ヶ淵と同じでＯＫ）
項目は、皇族費で処理してね。
■■■■、侍従長の指示を仰いで。■■には、こちらからも伝えて
おくので心配しないで。
＠■仁

>>11
なかなかがんばってるけど、日本語としてはイマイチ

？若者な人
？メモを熟読なさってもらいたい物です

日本人なら、こうは書かない。

>>43
いらんアドバイスするなよ。
見分けづらくなるだろ。

>>43
統一教会信者君は祖国へ帰れよｗ。

>>42
ワロス

>>1
ウヨ、必死だなｗ

釣り釣られ

【靖国】貼り付けられたメモは、徳川侍従長の言葉？
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1153397048/
昭和天皇靖国メモ検証＠極東
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1153455083/


「2ちゅんねる」で富田メモの3ページ目を解読した者がいます。テレビのキャプチャー画面から
3ページ目の裏に写った文字を反転と画像補正で鮮明にし読み取る事に成功しています。
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060721082842.jpg
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1153397048/146-147

　　　　　　　　　　　　　　　　63.4.28　〔■〕　　　　　　　　　　　　　　　　　　4.28　〔4〕
☆Pressの会見　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 前にあったね　どうしたのだろう
[1]　 昨年は　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中曽根の靖国参拝もあったか
　　(1) 高松薨去間もないときで　　　　　　　　　　　藤尾(文相)の発言．
　　　 心も重かった　　　　　　　　　　　　　　　　　＝奧野は藤尾と違うと思うが
　　(2)メモで返答したのでつく　　　　　　　　　　　　バランス感覚のことと思う
　　 していたと思う　　　　　　　　　　　　　　　　　　 単純な復古ではないとも．
　　(3) 4:29に吐瀉したが　その前で
　　　やはり体調が充分でなかった　　　　　　　　　私は　或る時に．A級が
　　それで長官に今年はの記者　　　　　　　　　　合祀され　その上松岡．白取
　　印象があったのであろう　　　　　　　　　　　　　までもが、
　　＝(2)については記者も申して　　　　　　　　　　 筑波は慎重に対処して
　　おりました　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 くれたと聞いたが　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○　　 松平の子の今の宮司がどう考　　
[2]　　戦争の感想を問われ　　　　　　　　　　余そ　えたのか 易々と
　　嫌な気持を表現したが　　　　　　　　　　　り う　 　 松平は平和に強い考が
　　それは後で云いたい　　　　　　　　　　　　閣で　 あったと思うのに　親の心子知
　　　そして戦後国民が努力して　　　　　　　僚す　 らずと思っている
　　平和の確立につとめてくれた　　　　　　　もが　　 だから 私あれ以来参拝
　　ことを云いたかった　　　　　　　　　　　　　知か　 していない．それが私の心だ
　"嫌だ"と云ったのは　奥野国土庁長　　　 ら多
　　の靖国発言中国への言及にひっかけて　ずい　・ 関連質問　関係者もおり批判になるの意
　　云った積りである

※3ページ目と4ページ目を続けて読むと次の事が判ります。
1.メモはプレスの会見を筆記したものである。
2.昭和63（1988）年4月28日の記述である。
3.質問に対るす答えは率直な感想を述べているように読み取れる。
　発言内容を事前にチェックされる立場の人物ではない事が判る。
4.高松宮様に対して薨去という言葉を使っている事から宮家ではなく
　仕える立場の人物の発言と読み取れる。
5.「(3) 4:29に吐瀉したが」のくだりは客観的な表現で自身の事ではない。
6.戦争の感想を問われた時「嫌な気持を表現」している人物である。
7.あまり閣僚を知らない人物である。
8.会見時の発言に「そうですか」が多かった。
9.靖国神社の松平永芳宮司を松平の子と呼ぶ事から近親者で年配者である事が判る。

以上の事から考えて、このメモの発言者として最も適当な人物は徳川侍従長で
ある事は明白です。 理由は以下の通りです。

a.徳川侍従長のが勇退日は昭和63（1988）年4月末日。（会見の有無は確認できず）
b.徳川侍従長の以前からの発言と相似している。
c.前出の1〜9の指摘事項に全てあてはまる。

では昭和天皇陛下の発言とした場合、以下の矛盾点が生じます。

ｲ.この日に昭和天皇陛下の会見は報道されていない。翌29日の天皇誕生日での会見は記録に残っている。
ﾛ.記者が天皇陛下に対してこのような質問をするとは思えない。又、質問する機会もない。
ﾊ.発言者は自身を「私」と言っている。天皇陛下であれは公式な場は「朕」と言う筈である。

私がこの意見を貴社に送ったのは、他のマスコミが信じられないからです。日経は
3ページ目をわざと隠しています。3ページ目を公表すると捏造がばれるからです。
しかし私達の仲間が3ページ目を解読することに成功しました。この新事実を
ネット掲示板だけに留めている訳にはいきません。ぜひとも昭和63（1988）年4月28日に
徳川侍従長の会見があったかどうか裏を取って下さい。そして会見内容を精査して下さい。
もし同じ内容ならば徳川侍従長発言の裏付けになります。 他社には寄稿していません。
又、この意見は私1人の意見ではありません。「2ちゃんねる」靖国肯定派の総意と
思って頂いていいと思います。 　　　　ＭＡＩＬ：[email protected]

※追加や補足がありましたら、産経新聞「記事に対するご意見、ご要望について」まで送って下さい。

【天皇発言メモ】 「徳川氏の発言のメモの可能性」「釈然とせぬメモ」…元駐タイ大使・岡崎久彦氏
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1154485866/

１．皇室に、シナとの関係改善のために富田メモを公表したい、
と言ったら「まずい」という返事が返ってくるだろうか？
２．あのメモを日経が公表することで、経団連、経済同友会など、
シナ利権の関心がある者たちを利するだろうか？
３．自民党の総裁選で、靖国参拝の是非を争点にするために、
政治家が富田メモを画策した可能性はあるだろうか？
４．あのメモの真贋確認・検証は日経の協力なしにはできないのだろうか？
５．TBSの細菌部隊＋安倍晋三のサブリミナル効果と同様に、
真偽は別にすると、富田メモ＝天皇ご発言の印象効果は成功した、と
いえるだろうか？
６．富田メモで○印の縦書きの意味を検討したサイト、スレがあったら知りたい。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1153660129/196,198 以外で。

タイトル 「昭和天皇、A級戦犯靖国合祀（し）に不快感」を記した富田朝彦・元宮内庁長官の日記・手帳（富田メモ）に関する特報
社名 日本経済新聞社
被推薦者 編集局社会部　井上　亮



　昭和天皇が1988年、靖国神社へのA級戦犯合祀（78年）に強い不快感を示し、「だから私はあれ以来参拝していない。それが私の心だ」と、富田朝彦・元宮内庁長官に語っていたことを特報。富田元長官が残した日記・手帳から判明した昭和天皇の発言を詳細に先行報道した。

故富田朝彦氏
「昭和天皇のお言葉は尊いのでメモをしただけ。
　　　　こんなに大騒ぎになるとは、、、それより
　　　　　　天皇陛下のお言葉を素直に聞けない人がいることが哀しい」

熱湯世の曲解力は朝ピーを超えたんじゃないか？w

【ﾎﾛﾝ部】シオレストのガイドライン　洗濯機8台目
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1154564645/

>56
あまり故人を侮辱しない方がいいと思うよ。