【悪質】「週刊文春」は人殺し【報道】

心から

心から

この低能雑誌の廃刊を祈ってます。合掌

こういうのを

　　　　「言論のテロリズム」

　　　　　　　　　　って言うんだよ。

ジジィやババァ読む雑誌だろ
若者には相手にされないよ、こんなゴミ雑誌

ところで、あの喜田村洋一弁護士が顧問弁護士やってるんでしょ？
なんで負けるんかなあ？

>>100
そりゃよっぽど文春が極悪ってことだからでしょ

よく「幸福の科学」の広告が載ってますが、これってｶﾙﾄ団体？

>>102
文春自体がカルトみたいなもんなんで。

似たようなもんです

この雑誌は世間で馬鹿にされてるということに関して自覚をもってもらいたい。

命の大切さはこの雑誌に教えてやったほうがいいかもね

木俣がガンって本当なの？？

もし本当なら人を死に追いやったような殺人雑誌の元編集長が自らが死と向き合う
はめになるなんて皮肉すぎるね（藁

愛人Ｋは悲しんでるでしょーかｗ

ねつ造報道に抗議自殺の賠償訴訟、文春の敗訴確定へ
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20040705i416.htm

しかし人を自殺にまで追い込んだ凶悪雑誌が
コンクリ殺人犯を批判する資格はねーよなｗ

最高裁判決確定記念あげ

★遺跡「捏造」報道、文春側の敗訴確定・最高裁

　「週刊文春」による聖嶽（ひじりだき）洞穴遺跡（大分県本匠村）の捏造疑惑報道に
抗議して自殺した賀川光夫・別府大名誉教授（当時78）の遺族が、発行元の文芸春秋側に
損害賠償などを求めた訴訟の上告審判決が15日、最高裁第一小法廷（才口千晴裁判長）で
あり、同小法廷は文春側の上告を棄却した。
　920万円の支払いと同誌への謝罪広告の掲載を命じた二審・福岡高裁判決が確定した。
　問題になったのは、2001年１―３月に週刊文春が3回にわたって掲載した
「『第二の神の手』が大分『聖嶽人』周辺にいる！？」などと題した記事。
賀川教授は記事掲載後の同年３月、「死をもって抗議する」との遺書を残して自殺した。
　一審判決は「遺跡から採取された石器がねつ造で、賀川教授が捏造に関与したことの
証明はなく、真実と信じた相当の理由もない」として660万円の支払いと謝罪広告の掲載を命令。

日経新聞　http://www.nikkei.co.jp/news/main/20040715AT1G1500L15072004.html

「週刊文春」の敗訴確定−遺跡ねつ造疑惑の名誉棄損

　「週刊文春」の遺跡ねつ造疑惑報道に抗議し自殺した賀川光夫別府大名誉教授＝当時（７８）＝の遺族が、
　文芸春秋側に損害賠償などを求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第一小法廷は１５日、
　９２０万円の支払いと謝罪広告掲載を命じた二審福岡高裁判決を支持、文芸春秋側の上告を棄却し、敗訴が確定した。
　判決理由で才口千晴裁判長はこれまでの最高裁判決を踏襲し「謝罪広告を命じることや、謝罪広告の内容が単に事態の真相を告白し、
　陳謝の意の表明にとどまるものである場合には、憲法に違反しないことは明らかだ」と述べた。
　判決によると、週刊文春は１００１年１−３月、大分県本匠村の聖嶽遺跡で賀川氏が石器などをねつ造したかのように報道。
　賀川氏は掲載後に「死をもって抗議する」と遺書を残して自殺した。
　二審判決は、ずさんな取材を指摘し記事の真実性も否定。「賀川氏は自殺するほど多大な精神的苦痛を受けた」と述べ、
　一審大分地裁が認めた６６０万円を増額した上、週刊文春の謝罪広告の位置を広告とグラビアを除く最初のページに指定する厳しい内容だった。
　聖嶽遺跡は１９６２年、賀川氏らの調査で旧石器時代とされたが、９９年の再調査で「旧石器時代とは確認できない」と報告された。

http://www.sanspo.com/sokuho/0715sokuho030.html

最悪だな。廃刊しろよ

＞週刊文春の謝罪広告の位置を広告とグラビアを除く最初のページに
＞指定する厳しい内容だった。
これは見ものでつね。どんな謝罪広告になるのか興味津々。

しかし、人殺しといて何の反省もせずに、最高裁まで争う神経が分からん。

先週号にも謝罪広告が目立たない位置にコソーリ載ってましたね。

糞雑誌，早く廃刊せぇ！

拉致被害者に対する、批判記事書いたのって、この雑誌でしたっけ？

謝罪広告まだでつか？

で、人殺し記者と編集長は何のお咎めもナシ？

金払って解決

はたして今週の文春に謝罪広告が載るか否か？

週刊誌４強、異変アリ　文春トップに、ポストが首位転落

総合週刊誌の路線と部数に異変が起きている。
上位４誌の一つ週刊ポスト（小学館）がヘアヌードをやめ、
誌面刷新を試みた背景には部数の減少があった。
今年上半期の推定平均実売部数では２位に落ち、
１１年守った年間１位に黄信号がともっている。
代わっての１位は、ヘアヌードに手を出さずにきた週刊文春（文芸春秋）。
ポストは雑誌ジャーナリズムの原点へ回帰し、活路を見いだしたい考えだ。
しかし、総合週刊誌全体の部数は落ち込みが続く。
各誌の関係者は誌面づくりに頭を悩ませている。（朝日）
http://www.asahi.com/culture/update/0815/002.html

文春さんよ〜、悔しかったら２ちゃんネガティブキャンペーンでもやってみろ！

今週も謝罪広告なし
引き伸ばし作戦か？

>>122
腐敗ゴミ雑誌がトップになるなんて、それだけ民度が低いってことか・・・・

謝罪しないつもりか？
((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

平成１５年１１月下旬、阪神電鉄の子会社であり、阪神タイガース公式サイト作成・管理会社でもあるアイテック阪神株式会社に対して、
事件について、会社の見解を求めるメールを出し、数日後にメールの内容を確認する手紙を出しました。
メール及び手紙には、いつでも話に応じられるように、私の携帯電話番号を明記しました。
HPにも、 「HPの内容に不都合があればメール下さい。電話での通話も可能です。」 と明記してました。

ところが、メールや電話での返答は全くなく、約一ヶ月半経過後、いきなり無関係な私の親に対して、事件について書いていたHPのコピーと、
私の送ったメールのコピーが送られてきました。
事件の真偽については、全く触れることなく。
このような対応に対して、真に遺憾に思います。

事件の事実が明るみになれば、会社は存続できない。
社員（従業員）に対する体裁から、「会社が公然と嘘をついた。もみ消した。」とすることは、避けたい。
だから、事件に論点が絞られ、事実について突き詰められていくのを避けるために、
論点をすり替えて「事の重大性」を隠し、精神的な苦痛を与えて追求をやめさせる。
同社は、５年前にも、私に何の連絡もなく、わざわざ常務と総務部長が大阪から徳島を訪れ、親に対してインターネット掲示板のコピーを見せて
削除を依頼するということがありました。

念のため、私が問題にしているのは、会社を辞めたいきさつではなく、事件の有無です。
論点を、「事件の有無」から「会社を辞めたいきさつ」に摩り替えられることを懸念しています。

このようなことを書けば、また親に対してこの文章のコピーを送付してビビらせ、経過についての当文章まで削除させようとするのでしょうか？
そこまでして、事実について突き詰められることを避けなければならないのでしょうか。
とにかく、親をビビらせて追求を止めさせる・・というようなことは、止めてほしいです。

>>127
どっかで見たなそのコピペ？

ageてあげない?

賀川教授の遺族への謝罪広告でましたか？私が知る限り見ていないんですが。
見落としているって事はないでしょうか。それともまだ載せていないとか・・・

>>115
誰に対する謝罪ですか？教えていただけたら幸いです。

★週刊文春「謝罪広告掲載号」なのに、反省の色ナシ
http://d.hatena.ne.jp/tetsuto/20040825#p4
明日発売、週刊文春の目次ページに、誌面の4分の1を占める謝罪文を掲載。先日の最高裁判決に沿ったもの。

故賀川光夫別府大学名誉教授に対する謝罪文

週刊文春2001年1月25日号、同年2月1日号、同年3月15日号において昭和30年代に大分県聖獄洞穴遺跡から採取
された石器が捏造であり、同遺跡の発掘調査の責任者であった賀川光夫別府大学名誉教授があたかもその捏造
に関与した疑いがあると受け取られる一連の記事を掲載しましたが、これらの記事のうち、石器が捏造であること
及び同教授がこの捏造に関与したことは事実ではありませんでした。
この記事により、故賀川光夫別府大学名誉教授の名誉を傷つけ、ご迷惑をおかけしたことをお詫びします。

株式会社文藝春秋 代表者代表取締役 上野徹 週刊文春前編集長 木俣正剛 取材記者 河崎貴一

賀川トシコ様 賀川洋様 賀川真様

「この記事により」賀川教授は自殺しているのである。「ご迷惑をおかけした」では軽すぎないだろうか。
157ページからは「最高裁『謝罪広告掲載命令』先進国では日本だけ」という3ページに渡る反論記事。
「小誌は、改めるべきは改め、謝罪すべきときは謝罪する」と述べ、最高裁による「謝罪広告」掲載命令が、先進国
では認められていない「非国際的」な命令である、と主張する。
今回の謝罪文については、文面、活字の大きさと種類、掲載場所についても裁判所が決定。小誌の編集権を全く
無視している、と憤る。韓国でも、日本のように裁判所による謝罪広告の掲載強制が採用されていたが、1991年、
韓国の「憲法裁判所」は違憲であると判断。日本も韓国に倣うべきだ、と文春は主張する。
要するに、謝罪広告を出すのはあくまで自発的、裁判所に言われる筋合いはない、今回の教授の自殺に関しても、
捏造記事が原因とは言い掛かりだ、ということか。
（以下略

*関連
★週刊文春、黒川紀章氏に対する名誉毀損を詫びる謝罪広告。全文紹介する
（平成16年7月15日）
http://d.hatena.ne.jp/tetsuto/20040715#p6
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/mass/1079522793/502

最低だな。
文春の不買運動やろうぜ。

謝罪広告強制は憲法違反だなんて、
文春よ、お前ら既に黒川紀章との裁判に負けて謝罪広告掲載済みだろ。

それなのに今回の謝罪広告の件だけ、
何を文句垂れてるんだ？

それだったら黒川の時に同じように主張してろや。

要するに「人殺し」と認定されて、
捏造記事書いた記者名公表を余儀なくされたことが、
屈辱だったからだろ。

往生際が悪いんだよ、お前ら。

前代未聞謝罪広告記念さらしあげ。

今回の記事で裁判所の心象がますます悪くなったので次はもっと
すごい判決が出そう（賠償金１００億円とかｗ。

>>136
頭大丈夫か？


粘着なアンチもいるけど、たしかに最近の文春はいいイメージないな。

まあこれから巻き返せや。

最新号の韓国の親日反民族法を取り上げた記事はよかったよ。

>>137
お前のほうこそ頭大丈夫か？

これから巻き返しても愚劣ゴミ雑誌には、もう更正は無理なんだよ。

>>138
>>136の
＞すごい判決が出そう（賠償金１００億円とかｗ。

このレスは普通に馬鹿だろｗ

抗議age

age

136ですが皆さん見事に釣られてまつね（ｗ。
でも裁判所の心象がこれでますます悪くなったことは
確実でつ。

明後日発売の週刊誌『Yomiuri　Weekly』より
“見苦しいよ「週刊文春」−遺族怒らせた「謝罪広告」”
(筆者：塩田丸男)
http://www.zasshi.com/ZASSHI_SOKUHOU/data/yomiuriweekly.html

>>139
いやいや、日本の司法もこれからは懲りない香具師には「懲罰的課徴金制度」を
導入するみたいだから下手をするともっといくと思われ。

★往生際の悪い「週刊文春」に、遺族も諦めの心境
ttp://d.hatena.ne.jp/tetsuto/20040906#p4
ヨミウリウィークリー「遺族怒らせた『謝罪広告』見苦しいよ『週刊文春』」。
「みっともないことをするものだとあきれましたよ。文春側に抗議する気にもなりません」
週刊文春の「捏造記事」に「死をもって抗議」して自殺した賀川光夫・元別府大学名誉教授夫人のトシコさん。怒りを
通り越して諦めの心境、が窺える。
最高裁で「謝罪広告命令」が出たにもかかわらず、謝罪広告掲載号で反発記事も載せた週刊文春。
評論家・塩田丸男は「腹の中で謝る気などはないのでしょうが、敗訴が確定しているのに往生際が悪い見本の
ようなもの」と。
今回の文春は、報道被害を引き起こした事実を、権力批判にすり替えている。「報道被害救済弁護士ネットワーク」
代表の坂井眞弁護士は、「記事が真実でないとされたことに触れず、筋違いの国家権力批判に問題をすり替えて
謝罪広告の掲載に反発しても、逆に、市民の支持を失うのではないでしょうか」と。
ヨミウリの記事は「文春は7月にも謝罪広告を掲載し、いらいらするのは分からないでもないが、頭を下げながら
歯をむくのは、やっぱりどこかおかしい」と結ぶ。
「文春開き直り問題」に言及しているメディアを見掛けないので注目したが、甘いですね、ツッコミ具合いが。
少なくとも週刊文春編集部や、謝罪文に登場した元編集長、記者に聞かなきゃ。もし「取材お断り」だったらその顛末
だけでも記事になる。甘すぎるよ読売さん。
他の出版社系週刊誌も「明日は我が身」なのか一切触れず。出版業界なんて、激しい競争をしているようで、実体は
「再販法」という国の庇護下にある馴れ合い業界ですから。一般市民に対しても牙を向き、自らの正当性ばかり主張
する出版社。また、それを批判出来ない同業他社。こんなぬるま湯体質の出版業界に、嫌気をさした読者の週刊誌
離れは、ますます加速か。

その場限りの売ったもの勝ち
先見の明など一切無し
自分で自分の首を絞めてるのが分からんアホ

　　　何　を　言　っ　て　も　無　駄　だ　(W