952 :
文責・名無しさん:03/09/10 18:37 ID:swqTPjox
953 :
文責・名無しさん:03/09/10 18:45 ID:jp5X6aMv
家庭を大切に。夫婦別姓はいかんとの主張者が事実婚?
>>941 宗旨替えしたの?
いきなりジェンダーフリー教育肯定派に回ってるけど。
産経に限らずどこの新聞を読んだって、文化欄や家庭欄では、
女性の社会進出や男性の家事参加は肯定的に報道してるよ。
石井さんと産経社説がアサッテの方向を向いてるだけだから。
まあ国が教育で個人の内心を侵すような教育はダメだと
言うだけですよ。誰もジェンダーフリー教育なんて賛成してません。
ジェンダーフリーと夫婦共働きでの男の家庭に対する積極的な関わりは
全く別次元ですよ。
ジェンダーフリーは言葉狩りや性の否定ですから。
こんなものに賛意を示す訳無いでしょう。
>夫婦別姓反対論者が夫と違う性を名乗ってはいかんだろ
山谷えりこ氏は通称を使っているんですよ。
夫婦別姓反対論者だから当然でしょう。
>>954 だから
>ジェンダーフリー教育肯定派
と
>女性の社会進出や男性の家事参加は肯定的
は違うんです。
ジェンダーフリーは恐ろしい思想です。
>石井さんと産経社説がアサッテの方向を向いてるだけだから。
頑なにこう思い込みたい人がいる様だけど
根拠は有るのかな?
産経社説や産経抄で女性の社会進出に否定的な物が有ったのなら
教えて欲しいが。
まあジェンダーフリーを主張するフェミに対して産経が批判しても
先入観でフェミよりの立場を取る方が多すぎて困る。
一部の人間は批判の為の批判に陥っているようだね。
是々非々で見ないと朝日でも産経でもね。
958 :
文責・名無しさん:03/09/10 19:24 ID:jp5X6aMv
>>956 石井タンのジェンダーフリー批判はその程度のことだよw
>>955 通称にしていようと関係なし。
家族で同じ姓を名乗らず、別の姓を名乗っていれば別姓。
つーか石井ごときにムキになってる時点でジェンダーフリーなんて
ど う し よ う も な い が ど う で も い い
連中です。
>ジェンダーフリーは言葉狩りや性の否定ですから。
| Hit!!
|
|
ぱくっ|
/V\
/◎;;;,;,,,,ヽそんなエサで
_ ム::::(,,゚Д゚)::| 俺様が釣られると思ってんのか!!
ヽツ.(ノ:::::::::.:::::.:..|)
ヾソ:::::::::::::::::.:ノ
` ー U'"U'
>>960 その文章の主語はどれ?
石井にムキになってる、ジェンダーフリーのどうしようもないがどうでもいい連中
って、どこから出してきたの?
>>957 ずっとネタなのかと思ってたけど本気なの?
ジェンダーロールからの解放を目的とする教育なんだから、
逆なら「社会における男女の役割分担推進教育」になるよ?
そういう社会は、生産性が高いことが戦後の日本で証明されてるから、
国策として「企業戦士」復活を主張をする人間がいてもいいとは思うけど、
これこそ核家族化を推し進め、地域社会を破壊した元凶なんじゃない?
石井さんの頭の中にあるジェンダーフリー教育は、
ノストラダムスの予言書に書かれていることと大差ないと思うけどね。
石井さんにとっては「資本論」も「何か恐ろしい書物」だったりしそうだ。
964 :
文責・名無しさん:03/09/10 19:50 ID:Pq4VigOs
965 :
文責・名無しさん:03/09/10 20:02 ID:fA3rH+Vt
wd+77gSさんて、いつもの例のひとだよね。
>>955 山谷えり子さんは、山谷家の妻で、その夫は小川聖さん。
一般の人がこんなこと聞いたら二人の関係は、
どうなっているんだ、夫婦別姓か?と思うのあたりまえだよ。
通称で別の姓もっているなら、実質夫婦別姓だよな。
夫婦別姓に反対している国会議員がこの程度の感覚で
あるという笑い話のネタにしかなりません。
966 :
文責・名無しさん:03/09/10 20:05 ID:gtOQ/U2A
まあ、山谷さんは石井タンと同じで、過去に自分がどういう発言をしたかに
あまりこだわらない人なのだろう。
自覚なきジェンダーフリー実行者ってわけだ。悪くはないね。
夫婦がお互いの意思を尊重して助け合って生きていくことができれば、
難しい理屈は必要ないからな。
むしろ、ジェンダーフリー教育が必要なのは、
「女とはこうあるべきだ」「男とはこういうものだ」という古い価値に縛られて
社会から取り残されつつある石井タンみたいな男性の救済のためだからな。
ところで次スレは「第11集」でいいのですか?
>一般の人がこんなこと聞いたら二人の関係は、 ・・・
別姓かどうかは、家庭内での話なんですよ。
外で通称使用でも、家庭内で子供と両親の性が同じなら問題無いんです。
夫婦別姓問題を何か誤解しているみたいですね。
あくまで家族の連帯と言う意味での原則同性であり
家庭外、仕事上で元の姓が都合が良い場合通称を使用すると言う事です。
969 :
文責・名無しさん:03/09/10 20:12 ID:gtOQ/U2A
だいたい、「家族の解体」をなにか大変悪いことのようにいっているが、
ほんの40年前まで、夫婦には4人以上の子供がいるのがあたりまえだったし、
兄弟のうちの1人は、就職して結婚したあとも親と同居するのが普通だった。
当時から見れば、家族なんてもはやとっくに解体しているというしかないだろう。
別にフェミやジェンダーフリー論者の陰謀じゃない。
現代の産業社会に適応するため、みんなが自然にやったことだ。
「家族の解体」を恐れず、それぞれが自分たちにあった家族の形を追及するのは
それこそ、現代に、肉親の情愛を守るため、必要なことだろ。
昔だって、家を守るため、個人の情愛を犠牲にした例は腐るほどあるしな。
970 :
文責・名無しさん:03/09/10 20:13 ID:fA3rH+Vt
>>964 民主の山谷えり子は夫婦別姓に賛成で、保守新党(与党)になってからの
山谷えり子は夫婦別姓に反対ということでよろしいか?
>ジェンダーロールからの解放を目的とする教育なんだから、
実態を見ればそんな生易しい物では無いと解りますよ。
性の否定、フリーセックスなど過激な教育思想がありますから。
逆とか極論で考えるのも止めた方が良いですね。
石井さんでなくても危惧しますよ。常識人ならね。
>>971 性の否定 → セックスの否定?
フリーセックスなど過激な教育思想 → エロを強調する教育?
妄想が行き過ぎ、自分でも何言ってるか分からなくなってないか?
>>971 >逆とか極論で考えるのも止めた方が良いですね。
>石井さんでなくても危惧しますよ。常識人ならね。
自己否定になっちゃってるよ?
妄想じゃなく常識で考えようよ。
974 :
文責 名無しさん:03/09/10 20:41 ID:S6naz+3n
>>971 ところで、
自分に都合の悪い他人の投稿を反論しやすいように捏造してから、
得意に反論するのはやめたのかね?端からみてると笑えたよ。
まあ性の否定はカタツムリをシンボルとする千葉のジェンダーフリー団体
が示す様に男らしさ女らしさの否定ですね。
こう言った意識を公教育機関が画一的に否定するのは愚かしい事です。
小学校高学年での男女同室や男女同じ制服なんて笑える話も有ります。
まあフリーセックスについては、責任の取れない未成年の性行為を
認めろという話です。
性病が蔓延する中、母体に悪影響の有るピルをセックスコントロール
の建前で進めるのも愚かしい話です。
小学校低学年時からの男女の人形を用いた直接的な性教育も
虐待に等しい話です。
こう言う教育が幼い子供に与える影響についても指摘されています。
まあ大した事でなければこんなに騒がれませんよ。
976 :
文責・名無しさん:03/09/10 21:57 ID:3u6B6fiB
>>975 騒いでるのはサンケイとその取り巻き文化人でけですけどね。
977 :
文責・名無しさん:03/09/10 22:03 ID:uDWTW3RV
>>975 おまえ、971の捏造さんだろ、ID変えても言ってることいつも
いっしょだからすぐにわかるよ。今日は、ずーと同じIDで何度も
投稿しているのに、指摘されたからといって急にID変えるなよ。
だからみんなに笑われるんだよ。
978 :
T:03/09/10 22:05 ID:VLN/ccM5
>>975 おまえさ、自分の発言一回見返してみ?
「まあ」って何回使ってる?IDかえてもバレバレなんだよ?
980 :
T:03/09/10 22:10 ID:VLN/ccM5
ジェンダー 【gender】
(1)英文法などで,性。
(2)生物上の雌雄を示すセックスに対し,歴史的・文化的・社会的に形成される男女の差異。また,その差異に対する知識。
フェミニズム 【feminism】
男女同権を実現し,性差別のない社会をめざして,女性の社会的・政治的・経済的地位の向上と性差別の払拭を主張する論。
19 世紀から 20 世紀初頭の欧米諸国を中心とする女性参政権運動の盛り上がりを第 1 波,1960 年代以後のウーマン-リブに
代表される動きを第 2 波と区別することが多い。
まず書き込む前に言葉の意味をよく理解しようよ
会話がちぐはぐだぜ
まあ政府もジェンダーフリーの安易な使用を戒めると通達を
出しましたし、フェミ達は性の商品化にも敏感なので
行き付く先がどんな物か少し考えれば解りますよ。
産経が騒いでいるからどうでも良い、なんて安易過ぎますね。
まあ私は意図的にIDを変えたつもりも有りませんが。
何を勝手に邪推して納得して罵倒しているんでしょうかね。
983 :
T:03/09/10 22:21 ID:VLN/ccM5
>>981 まあ君の言う「ジェンダーフリー」がどういう意味か分からないけど
女性は専業主婦で男児厨房に入らずがいいというなら君自身が実践すればいい
行き着く先?
女性上司の下でこき使われる君の未来が見えるよ(w
さっきNHKでジャンヌダルクの番組をやっていたけど
女性だから、農民だからなんて区分がくだらないものだと思うね
984 :
文責・名無しさん:03/09/10 22:32 ID:3u6B6fiB
985 :
文責・名無しさん:03/09/10 22:47 ID:swqTPjox
政府の通達→ジェンダーフリーを歪曲するな
ってことじゃないの?
>983
ジェンダーフリーは日本人が作った造語。
文化的、社会的、歴史的背景が作り上げた男らしさ女らしさを
否定する思想。
そしてそれを公教育機関で画一的に子供に教え込もうと
言うから批判されている訳です。
その弊害については言うまでも無い。
まあ私は男女平等で、男女共働きで、男性も家庭を守る為育児や家事に
積極的に関わるのを是としています。私の父親がそうだったからです。
Tも他の連中と同じくフェミ批判は復古的な思想の持ち主だと
決め付けるんだな。勘弁してくれ。
専業主婦なんて高度経済成長期の都市部での一過性の話さ。
地方では兼業が当たり前だったしね。
話はずれるが、ジャンヌダルクについて軍事板で聴くまで
知らなかったがこの女自体かなり過大評価されているようだね。
フランスの勝利は軍事改革を着実に行った故みたいだね。
戦争論
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/998225170/ の58を参照。以上。
987 :
文責・名無しさん:03/09/10 22:49 ID:gtOQ/U2A
それって、「あんまり横文字を使うな」という通達じゃなかったっけ?
988 :
文責・名無しさん:03/09/10 22:50 ID:3u6B6fiB
>>986 女を肯定的に評価するのは意地でも拒否?
989 :
文責・名無しさん:03/09/10 22:51 ID:3u6B6fiB
>>987 とりあえずはその「通達」とやらを示してもらおうよ。
産経抄と同じで、都合のいいところだけ切り取ってるんじゃない?
990 :
文責・名無しさん:03/09/10 22:55 ID:3u6B6fiB
>>971 逆とか極論でモノを考える...
産経抄の石井タンそのままじゃん。
992 :
文責・名無しさん:03/09/10 23:07 ID:yHAHQLgu
ってか新スレだれかおながいしまつ。
あしたは慎太郎「爆弾」発言か?(w
993 :
文責・名無しさん:03/09/10 23:08 ID:3u6B6fiB
>>991 ふーん。
「ジェンダーフリー」という言葉は定義が曖昧だといってるんだね。
でも、「ジェンダーフリー」という言葉の定義を示しているわけではない。
産経の見出しだと、ジェンダーフリー=性差の否定、のように読めるけど
これは意図的なミスリードだね。
994 :
文責・名無しさん:03/09/10 23:09 ID:3u6B6fiB
自主修正を促す、か。産経の気に入らないことで同じようにやったら、
表現の自由の否定だとかなんとか騒ぐんだろうね。
995 :
T:03/09/10 23:15 ID:VLN/ccM5
>>992 建てたよ
>>988 君の言っているのは作戦司令官としての評価でしょ(w
確かに味方の被害が甚大なのに怪我しながら先頭切って突撃するのは最悪だな(w
>まあ私は男女平等で、男女共働きで、男性も家庭を守る為育児や家事に
>積極的に関わるのを是としています。私の父親がそうだったからです。
これをジェンダーフリーと言うんだよ
ちなみに家の嫁は専業主婦
男子に料理を教えたり女子に柔道をやらせたりするのが画一的教育か?
スレ進行速すぎ・・・
とりあえず埋め立て協力
997 :
文責・名無しさん:03/09/10 23:21 ID:SfIYoUo6
1000
998 :
文責・名無しさん:03/09/10 23:21 ID:3u6B6fiB
998
999 :
文責・名無しさん:03/09/10 23:21 ID:swqTPjox
1000
1000 :
文責・名無しさん:03/09/10 23:22 ID:swqTPjox
1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。