【産経嘘】北朝鮮拉致報道、一番は朝日【産経恥】

朝日新聞が１９８５年時点で、北朝鮮拉致報道をしていたことがわかった。
産経新聞が基地外みたいに騒いでいるより、ずーっと早いよ。

朝日の先行報道は、産経は意図的に無視しているみたいだけど、
拉致被害者関係者や永田町では常識だね。

問題は「産経って、どうしてすぐにバレる嘘を突き続けてまで
朝日を批判したがるのか」ってこと。

それって社会的信用をなくしますよ。産経さん

まあ、逆説的に言えば、産経がそんな低レベルな騒ぎ方をしているうちは、
１００年かかっても、朝日を抜けないってことだね

>>1
都合の悪いことは無視するのは朝日もお家芸だが、信者さん（ｗ

産経新聞が、嘘つきメディアだってことだけは、はっきりしたね

反論できないんだよ。

これだけははっきりしているからね

サンケイ新聞が拉致疑惑（当時は）を扱ったのは1980年なんですが。

1さん必死だな。せめてその記事をうpしる。

２重のうそつくな

>>5さんの告発により、またまた朝日信者の嘘が明らかにｗｗ

これで正義の朝日信者の本性がハッキリしたな。

3ZGlLxeC の産経スレへの粘着具合は、マジで感服いたします。
ところで、お薬の時間は過ぎてませんか？

そういう疑惑があるが、証拠が無く、KCIAの自作自演の疑いがある。
みたいな内様だったら祭りだな。

ゆん ゆん ゆん ゆん ゆん ゆん ゆん ゆん ゆん ゆん ゆん ゆん ゆん ゆん

悲惨な>>1のいるスレは、ここれすか？

>>3
１が、嘘つきだってことだけは、はっきりしたね

反論できないんだよ。

これだけははっきりしているからね 。

理由はまだちょっとわからないけど、８５年ごろから朝日は必死で
「北朝鮮は悪くない」という報道を行っていた、ような気配があったんだけど。

他にも８５年・朝日といえば「スパイ防止法反対」などのキーワードが見え隠れした。

もう少しぐぐって調査調査・・・。

>>1の言う1985年の朝日記事がどんなものだったかはっきりすれば、

>>1の悲惨さは更に明らかなものとなるな。ｗ

うるさい。理屈なんかどうだっていいんだ。
とにかく何が何でも無条件に朝日は正しいの。反対する奴はファシスト。

というか、1は瞬殺されますた?
まだ20も逝かないのに(W)。

うるさい。朝日の捏造虚報誤報オンパレードの過去と現在を隠蔽できりゃ
どんな嘘吐いたっていいんだ。邪魔する奴は全て軍国主義者。

この糞スレを削除しろ！！！！！！！
サーバー資源の無駄遣い。

産経は８０年頃にレバノンが拉致されたと騒いでいた時点で既に日本人の拉致
も取り上げていたんだが。

ここで改めて１の文面を見ると
ある種のサヨクがいかに正義のお題目を振りかざすだけの
実体はクズだと言うことが・・・

>>1が朝日信者なのか、ただの煽りなのか、それともただの馬鹿なのかはわからないけど



　 と 　 に 　 か 　 く 　 悲 　 惨 　 だ 　 な

　　　　　　　　ソ　ー　ス　は　ど　こ　？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧⊂ヽ
　　　　　　∧＿∧∧＿∧ 　　　　　　　　　　 ∩(,,ﾟДﾟ)ﾉ
　　　　卩（´Д｀三 ；´Д｀）Ψ 　　　　∧∧　　彡　　/
　　　　⊂　　　　三　　　　つ 　　　　(ﾟДﾟ,,≡＝ 　　 ）
　　￣￣￣⊂⊃￣￣￣￣￣￣￣⊂⊃￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　(ξ';;::;;) 　　　　　　　　　(ξ';;::;;)
　　　　　　　　　　 ￣￣　　　　　　　　　　　￣￣

どーでもいいが、上げるな！

sageで書け！

　

>>16>>18
さんけーもこれくらい強くなれればなぁ

　　　　　　　　 ＼　　　　　　DQNと言えば？　　　　　　　　 /軍歌の足音　地球市民・・・　　珊瑚!?
　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　∧＿∧ ∩朝日やろ！ /　∧＿∧　　　　 ∧＿∧　　　 　 ∧＿∧
朝日が捏造じゃと ＼　　　　　　（　・∀・）ノ＿＿＿___　 /　<ヽ｀∀´ >　　　<ヽ｀∀´ >　　　 <ヽ｀∀´>
　　　　　　　　　 ∧ ∧＼　　　　（入　　　⌒＼つ 　／|. /　 ⊂　　 ⊂ ）　　　 ( つ ⊂ ）　　　 （ ⊃ 　　⊃
　　　　　　　　　（ﾟДﾟ ）＿＼　　　 ヾヽ 　／＼⌒)／ 　|/　　 　 〉　〉＼＼　　　〉　〉 く く　　　／／（　（
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|　.＼　　|| ⌒|￣￣￣|　 　 /　　 　 （＿_）　（＿）　 （＿.）（＿）　 （＿） （＿_）
　　　／∧＿∧おそろしか・・・＼　　　　∧∧∧∧ /　　　　　　『不祥事のデパート・朝日』
　 ／　（；´∀｀ ）＿／　　　　　　　＼ 　＜ 朝　ま ＞ 　タレントも被害を受けたレイプ魔の岡部順一
　||￣（ 　　　 つ　||／　　　　　　　　 ＼＜ 　 　 　 ＞ 　　　中田の引退報道・浦和の移転報道
　||　（_○_＿_)　　||　　　　　　　　　　　 ＜ 日　た ＞ 　 11歳のレイプ魔が機関銃を2時間かけて乱れうち？
――――――――――――――― .＜　　　　 ＞―――――――――――――――――――――
　　　　　 　　　∧＿∧　みんなして 　 ＜ か　　 ＞　 　 ∧＿∧ﾌﾟｯ　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　　 <ヽ｀∀´>　　キムチ食うとる∨∨∨＼　　 <ヽ｀∀´>　 <ヽ｀∀´>＜アサヒ必死ﾆﾀﾞ！
　　　 _＿＿__（つ＿ と)_＿＿　　　　　　 ./　　　　 　 ＼　（　　　　）＿_（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　. ／ ＼　　　　 　 　＿＿＿ ＼ｱﾋｬ　　/　　 ∧＿∧ア＼∧＿∧ 　 ∧＿∧ ￣￣￣／.／／|
　.<＼※ ＼＿＿__.|i＼＿＿＿ヽ.ｱﾋｬ ./γ(⌒)・∀・ ）カ ＼ 　 ；)　（ 　 　 ；）　 　／ ┃| ｜
　 ヽ＼ ※　※　※|i　i|.====B|i.ヽ　　/（YYて)ﾉ 　　ﾉ　ヒ 　＼↑￣￣↑＼)＿／ 　 　 |__|／
　　　 ＼`ー──-.|＼.|___|__◎_|_.i‐>/ ＼ ￣￣￣￣＼め　　 ＼アサヒ | |　┃
　　　　　￣￣￣￣|.　|￣￣￣￣|　/　||ヽ||￣￣￣￣|| ! !　　 　 ＼　　 　.|_）

　　　

職右
ソース出せや
えーかげんな事かいとったら全部潰したるからな！

いいのか朝日社員がスレたてて
IP割り出せよいいかげん

このスレもヤッタロカ？

オイ職右
はよソース出せや！

やっちゃっていいんじゃない？
個人的に拉致被害者とその家族を馬鹿にしたこの手のスレは許せん（怒り

北朝鮮拉致の元凶は産経新聞とかいうスレもな。

朝日批判を封じるためなら何でも良いのか。本当に朝日信者は人でなしだ。

>>32　既に荒らされてるしね。
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/mass/1035055548/201-300
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/mass/1039931452/-100

１の発言にソースはありません。あえて言うならば
彼の脳内にあります。どうしても知りたい方は司法
解剖を待ってください。

「オイ職右
はよソース出せや！」
　↑
こういう臭い立つ文って、懐かしいの〜。
醜ﾀｿって今どーしてるんかいな？

◆発泡酒増税の恨みを抗議メールにせよ。議員、官邸、まずごみに出そう！
庶民から収税する前に、パチンコから収税せよ。なぜ放置する。
構造改革なくして、景気回復なしとは、このような、朝鮮人によって
食い荒らされている経済の土台を直すことではないのか。不良債権の半分は
暴力団がらみだ。マスコミは、問題提起をしつづけよ。みんながやれば、
怖くはない。おどかしてくれば、堂々と公安警察を強化せよ。
--------------
国税局と在日本朝鮮人商工連合会との間で「５項目の合意」ができた結果、在日朝鮮
人は納税においてどのくらい有利になったのか。西岡力氏の「テロ国家・北朝鮮に騙
されるな」によると（西岡氏が「別冊宝島２２１　朝鮮総連の研究」から引用してい
るので、孫引き）、３億円程度の税金を本来なら納めなければならないと計算した
パチンコ経営者が商工会の税務担当に相談した結果、８０００万円まで減った。
この人の税金申告書の担当税理士欄には、朝鮮商工会の印が捺されてあるので、
この人は税務署とは交渉する必要がないそうだ。これほど多額の税金を支払いは
なければならない人は商工会でも多くはないと思うが、すさまじい減額ぶりである。
上記のパチンコ経営者は商工会に手数料として数千万を喜んで支払うのではないだろうか。

朝日新聞は、１９７７年２月時点で北朝鮮拉致報道をしているぞ。
三鷹市役所警備員の久米さんの疑惑で、デカデカとな。
東京近郊にすむ人は、図書館にでも行って調べてごらん？
ネット検索のデーターベースには、古すぎて残っていないけど、
コピーも出来るよ。
まあ、産経礼賛のクソ２ちゃんねらーは、そんな手法もしらないんだろうな。

>>37
早くから気づいて、しかも報道しておいて、その後北朝鮮の非道ぶり
を徹底追及しないのはなぜ？

>>37
知っててその後記事にしなくなった理由が知りたいです。
だって従軍慰安婦問題とか捏造記事のときはしつこく追及してたのに。

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけの優しさ（偽善）に騙されるな！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」）
●自尊心が異常に強く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする
（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点、誤解の名人)、実際にはたいてい、内面的・実質的に負けている）
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本の常識は世界の非常識）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者に弱く、弱い者には強い）
●あら探しだけは名人級（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため、性格がうっとうしい（根暗）●一人では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、体裁をいつも気にしている（「世間体命」、「〜みたい」とよく言う）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度も言う、知障）
●表面上意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をし、ストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬する（不合理な馬鹿）
●執念深く、粘着でしつこい（「一生恨みます」タイプ）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める、しかも冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い

仮に朝日が報道したのが最初だとしても、朝日に取り上げられたことが不運だったな。

あとは北朝鮮に不利なことは一切報道しないという、現在まで続くお決まりのコース。

まー自分でスレ立てておきながらソースは自分で調べろなんてバカ日は放置しましょう。

38 ：　 ：02/12/17 02:06 ID:whbZTYro
>>37
早くから気づいて、しかも報道しておいて、その後北朝鮮の非道ぶり
を徹底追及しないのはなぜ？

39 ：　 ：02/12/17 02:11 ID:whbZTYro
>>37
知っててその後記事にしなくなった理由が知りたいです。
だって従軍慰安婦問題とか捏造記事のときはしつこく追及してたのに。

>>42
同意です。

>>44
創価に入ろうよ

これ読んで納得。拉致をこじらせた元凶はなーんだ？ｗｗｗ
答えは朝日新聞。ピンポーン！！（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

24 ：記事抜粋 ：02/12/17 11:46 ID:6v/9Y9BF
「朝日の偉い人達、例えば論説委員のような方たちは北朝鮮シンパのような人ばかり
ですから」
「（週刊金曜日の件について）事後検証などまったくおこなわずにただ垂れ流した」
「（筑紫に対して）国民の総意として一致団結して問題解決に取り組もうとしている今、
これに水を差すなと言いたい。」
「透さんが一番許し難いのは・・（中略）テレビ朝日ワイドスクランブルのコメンテーターは
番組中『家族たちが被害者本人を洗脳している』とさえ言い切った。」

蓮池透さん「朝日新聞、そして筑紫哲也への果たし状」
http://www.zasshi.com/ZASSHI_SOKUHOU/data/flash.html
蓮池透氏、朝日・筑紫に宣戦布告
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1040088906/l50

北朝鮮拉致報道ほど、蓮池兄をタブー視しているのものはない。
ほとんど天皇状態だ。

北朝鮮の体制批判は結構だ。
しかし、どさくさに紛れて朝日批判を繰り返すのは基地外だ。

産経は「拉致報道を最初にしたのは我が社です」などと嘘を言っていた。
ところが、朝日は１９７７年に三鷹市役所警備員の久米さんの
拉致疑惑報道をしているのが、ばれてしまった。
（公立図書館でバックナンバーを調べればすぐにわかる！！！）
産経は所詮、最初に報道したのは１９８０年だよ。はずかしいね。

最近はさすがに産経も嘘がばれてきて、言わなくなったけど。
産経は、すぐにバレル嘘を言いまくって、訂正も出さないクセがある。
産経は「有本さんら３人生存確認」などという誤報も載せていた氏ね。
こんな新聞は国益にも、国民にも害なだけだ。

クソ産経信者は、「産経教」にハマっているから
現実が直視できないんだね。何とか言ってミソ。

４７、ううん逃げちゃいけないよーｗｗ
これ読んで納得。拉致をこじらせた元凶はなーんだ？ｗｗｗ
答えは朝日新聞。ピンポーン！！（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「朝日の偉い人達、例えば論説委員のような方たちは北朝鮮シンパのような人ばかり
ですから」
「（週刊金曜日の件について）事後検証などまったくおこなわずにただ垂れ流した」
「（筑紫に対して）国民の総意として一致団結して問題解決に取り組もうとしている今、
これに水を差すなと言いたい。」
「透さんが一番許し難いのは・・（中略）テレビ朝日ワイドスクランブルのコメンテーターは
番組中『家族たちが被害者本人を洗脳している』とさえ言い切った。」

蓮池透さん「朝日新聞、そして筑紫哲也への果たし状」
http://www.zasshi.com/ZASSHI_SOKUHOU/data/flash.html
蓮池透氏、朝日・筑紫に宣戦布告
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1040088906/l50

>>47
んで、朝日に対する君の意見も聞きたいな。

２ちゃんねるマスコミ板に蔓延る産経信者は、極めて悪質だ。
【産経信者の特徴】
産経を批判するすべての意見に罵声を浴びせる。
　（例・クソ●●、●●サヨなどレッテル張りは序の口）
　（例・北朝鮮と同じく、体制批判はすべて封殺する）
とにかく口汚く朝日新聞を非難する。
　（例・何十年も前の細かい記事だけを使って批判する）
産経の大誤報（北朝鮮絡みで「有本さんら３人生存確認、帰国へ」「不審船引き上げ」で国会で取り上げられた件）
産経が一番だと誇示するために、嘘をつきまくる。
（例・朝日新聞が１９７７年に拉致報道をはじめているのに意図的に無視。
　　　産経が１９８０年に取り上げたことだけを例示して「産経が最初です」などという）
産経が一番だと言うために歴史を改竄する。
（例・南京大虐殺があったこと自体は歴史的事実で、１０年前に決着が付いていることがらなのに、
　蒸し返してチャラにしたがる。今の焦点は「何人が殺されたか」だけ）
産経が一番だと言うために憲法を無視する。
（例・靖国神社公式参拝が憲法違反なのは、憲法２０条・８９条で明白なのに、
　
あえて、その論議をしない。戦争中「天皇陛下万歳」と叫ばして出征した靖国は
　戦後、解体されるハズだったが、旧軍人と一部の右翼のために温存された。
　論議は、やれば産経が不利になるからである）産経

（　ﾟ Дﾟ）＜>>50 （　´,_ゝ｀） ﾌﾟ
＞ところが、朝日は１９７７年に三鷹市役所警備員の久米さんの
＞拉致疑惑報道をしているのが、ばれてしまった。
＞（公立図書館でバックナンバーを調べればすぐにわかる！！！）

ふぅ〜ん。拉致事件として報道したの？もし、そうなら、なぜ、その後ダンマリを
決め込んだの？　ばれるアリバイを提示しても被告は墓穴を掘るだけ。
おまえのハンドル？「さんけいは云々」て面白いね。
産経新聞なんてそんなに肩肘張る存在ではないだろ？普通は？
意識過剰になる理由があるんだ。面白くて珍しいね。ただの反日糞サヨなのかｗ

またまた朝日新聞が論破されますた。

論破って意味すらしらない産経信者。
産経は嘘つき！！！！！
はーい、これに関しては、産経は完敗。朝日の快勝。

無職引き篭りの冴えない朝日信者が一人ぼっちで必死ですねｗ
朝日信者は早く説明責任を果たしてくださいｗ
>>特に>>53のキチガイ朝日信者さん、拉致被害者への謝罪まだー？ｗｗ

【拉致】蓮池透氏、朝日・筑紫に宣戦布告【正犯】
12/17 発売　フラッシュ(12/31号）
「朝日の偉い人達、例えば論説委員のような方たちは北朝鮮シンパのような人ばかり
ですから」
「（週刊金曜日の件について）事後検証などまったくおこなわずにただ垂れ流した」
「（筑紫に対して）国民の総意として一致団結して問題解決に取り組もうとしている今、
これに水を差すなと言いたい。」
「透さんが一番許し難いのは・・（中略）テレビ朝日ワイドスクランブルのコメンテーターは
番組中『家族たちが被害者本人を洗脳している』とさえ言い切った。」
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/mass/1040225344/

>>54
＞無職引き篭りの冴えない
自分のことをレスして辛くないか？（ｗ

>>55
朝日信者がいまだに上げ荒らしを諦めてないことが良く分かるレスですなｗ

こんなんでは規制が厳しくなりこそすれ、緩められることは無いでしょうｗｗ

産経新聞は昨年度２３億円赤字で、フジテレビから赤字の損失補填を受け、
何とか経営のクビがつながっている新聞です。
つまり、産経はフジサンケイグループ１の不良債権です。
どうしようもないね。極右論調で暴走して、イメージ悪いしね。

￥えらそうに朝日批判なんかするヒマがあったら、
産経経営陣の刷新を求めた方が、良いのでは、ご忠告。

>>57
まだに朝日信者は上げ荒らしを諦めてないようだな。

こんな状況ではスレ潰されて当然だろう。

スレつぶしより、産経つぶしの方がはやいのでは？
産経諸君。
５７は正論だよ。

無職引き篭りの冴えない朝日信者が今夜もまた一人ぼっちで必死ですねｗ
朝日信者は早く説明責任を果たしてくださいｗ
>>特に>>57＝>>59のキチガイ朝日信者さん、拉致被害者への謝罪まだー？ｗｗ

【拉致】蓮池透氏、朝日・筑紫に宣戦布告【正犯】
12/17 発売　フラッシュ(12/31号）
「朝日の偉い人達、例えば論説委員のような方たちは北朝鮮シンパのような人ばかり
ですから」
「（週刊金曜日の件について）事後検証などまったくおこなわずにただ垂れ流した」
「（筑紫に対して）国民の総意として一致団結して問題解決に取り組もうとしている今、
これに水を差すなと言いたい。」
「透さんが一番許し難いのは・・（中略）テレビ朝日ワイドスクランブルのコメンテーターは
番組中『家族たちが被害者本人を洗脳している』とさえ言い切った。」
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/mass/1040225344/

　　　　　　丿　　 ,;⌒⌒i.
　　ﾉﾉﾉﾉ⌒ヽ∴(　　　;;;;;)　　 ＿＿＿＿＿＿
　(ﾟ∈ﾟ　),∴.'ミ) 　 　　,,:;;;) 　|　　　　　　　　　|
/⌒＼/(・,‘∴) ヽ| |/ |;,ノ　　|　 地上の楽園 |
(　ミ　　∨　　|　/　　.,i　 　　|＿＿＿＿＿＿|
　ノ　　/　　　　　|　|　,,i;　,,　.　,;⌒‖
（　＼/ヽ　,,,丶,　|　|,,,;.　　　　;i,　 ‖ヽ
　＼　)　)　..　　　,,　　　´ヽ　(,,　　‖丿.,,,
　/／／　　　,,　　　,,　　..　´ヽ　　‖,,,　..,
`ヾ　ヽﾐ　,,　　.、　ヽ　..　ヽ丶,.ヽ　‖、,,

拉致事件解決を一番妨害したのは朝日新聞です。

>>59
産経批判で経営状態が悪いことを揶揄するのは分からないでも
ないけど、産経の論調自体に的を絞ったほうがいいと思います。
金正日が拉致事件を認めたみたいに、朝日新聞が論調を変えて
梯子を外されたら、すごい悲惨な事になると思う。

北朝鮮拉致報道、朝日に先に報道されていたことがばれた
産経信者必死だな。だからいってるだろ。
産経はうそばっかり。一番国益を害しているのは産経新聞だ。
下手な愛国心は、盲目的で、ひいきのひきたおしになるんだよ。

>64
朝日が先に報道したっていう新聞の日付を教えてくださいよ

>>64
どちらが先に北朝鮮の拉致事件を報道したかなんてどうでもいいでしょ。
ここ10年の報道がどうだったかの方が重要だよ。

　　>>64みたいな朝日信者はいつも嘘ばっかｗ

38 ：　 ：02/12/17 02:06 ID:whbZTYro
>>37
早くから気づいて、しかも報道しておいて、その後北朝鮮の非道ぶり
を徹底追及しないのはなぜ？

39 ：　 ：02/12/17 02:11 ID:whbZTYro
>>37
知っててその後記事にしなくなった理由が知りたいです。
だって従軍慰安婦問題とか捏造記事のときはしつこく追及してたのに。

>>64
朝日が先に報道していたとして何も問題はないけど、北朝鮮が
拉致したと報道していたの？　単に行方不明になっていたと
報道していただけならここであえて偉そうに書くこともないよ。

１．反日である。

２．アジア諸国とは中国、北朝鮮、韓国の３国のことである。

３．日本政府のすることはすべて悪である。

４．中国様のやる事はすべて善である。

朝日逃げたのかよお

産経は「安かろう悪かろう」で月決め料金が安いから、
保護世帯か、そうか極右の財界人もどきがメイン読\者で、
中間層（サラリーマン層）が、ごっそり抜け落ちている。
だから、広告を打つには大変不利な媒体だ。
購買力の高い良質読者は朝日１本、大衆商品は読売でＯＫ。
嘘だと思うなら、新聞を読み比べてごらん。
外国ブランド（例えばシャネル、ヴィトンなど）の一面広告は朝日ばっかり。
携帯電話新機種の全面広告は、読売が強いのだ。
産経は論外。産経に広告を出すのは、お金にドブを捨てるようなものだ。
読売の５分の１、朝日の４分の１しか、部数がなく、低学歴低収入層が多い産経に
広告を出すのは、不況なのに酔狂な奴しかいない。
サラ金とか多いね、産経は。経営状態が悪いから金を出せば何でも掲載するのか！！！

反論できないだろう。産経信者諸君！！！！
具体的な反論があれば、いつでも聞いてやる！！！！

拉致を北朝鮮と結びつけたのが新聞では産経が最初。
単純に拉致の報道だけなら新潟日報のほうがさらに早いが？

>>75がいいこといった。
北朝鮮による拉致という報道は産経が一番最初だよ。

>>75によると

単純に拉致の報道だけなら新潟日報のほうが朝日よりも早い。
拉致を北朝鮮と結びつけたのが新聞では産経が最初。

つまりどちらにしても朝日の出る幕はなし。

>>1の悲惨さがまさに余す処なく証明されました。

　　　 　　 ∧＿∧
　　　　　 （　´∀｀）　　　n　＜　オチ用意しておけよ！>>1
　　　　　／ 　　　 ＼ 　（ E）　
　 ＿＿ | |　　　 /ヽ ヽ_//
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼ 　
　 　||＼　　釣り宣言禁止　＼
　 　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　 　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　 　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||
　 　

>>74　おい、朝日小僧よ　お前等総勢2人程で参詣叩きやってるらしいな。

おい、小僧！　　　哀れよのう。

生きてて楽しいかい？

産経信者って、相変わらず頭、悪いね。どうしようもないね。

産経は「安かろう悪かろう」で月決め料金が安いから、
保護世帯か、そうか極右の財界人もどきがメイン読\者で、
中間層（サラリーマン層）が、ごっそり抜け落ちている。
だから、広告を打つには大変不利な媒体だ。
購買力の高い良質読者は朝日１本、大衆商品は読売でＯＫ。
嘘だと思うなら、新聞を読み比べてごらん。
外国ブランド（例えばシャネル、ヴィトンなど）の一面広告は朝日ばっかり。
携帯電話新機種の全面広告は、読売が強いのだ。
産経は論外。産経に広告を出すのは、お金にドブを捨てるようなものだ。
読売の５分の１、朝日の４分の１しか、部数がなく、低学歴低収入層が多い産経に
広告を出すのは、不況なのに酔狂な奴しかいない。
サラ金とか多いね、産経は。経営状態が悪いから金を出せば何でも掲載するのか！！！

反論できないだろう。産経信者諸君！！！！
具体的な反論があれば、いつでも聞いてやる！！！！

無職引き篭りの冴えない朝日信者が今日もまた一人ぼっちで必死ですねｗ
朝日信者は早く説明責任を果たしてくださいｗ
特に>>81のキチガイ朝日信者さん、拉致被害者への謝罪まだー？ｗｗ

【拉致】蓮池透氏、朝日・筑紫に宣戦布告【正犯】
12/17 発売　フラッシュ(12/31号）
「朝日の偉い人達、例えば論説委員のような方たちは北朝鮮シンパのような人ばかり
ですから」
「（週刊金曜日の件について）事後検証などまったくおこなわずにただ垂れ流した」
「（筑紫に対して）国民の総意として一致団結して問題解決に取り組もうとしている今、
これに水を差すなと言いたい。」
「透さんが一番許し難いのは・・（中略）テレビ朝日ワイドスクランブルのコメンテーターは
番組中『家族たちが被害者本人を洗脳している』とさえ言い切った。」
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/mass/1040225344/

＞中間層（サラリーマン層）が、ごっそり抜け落ちている。
　

その割には産経の投稿欄は会社員が圧倒的に多いと思うけどな。

もっとも、朝日の「肥」は厨房・無職爺・フリーター・主婦ばかりだが（ｗｗ

しかし総勢2人とはたいした労力だね。

こんな事している暇があったらまともな仕事探せよ（ｗ

産経はどうやら記者の質の低さから誤報が時々あるのは事実のようだ。
しかし、>>1が主張しているスレタイの内容もまた誤報の匂いが濃厚だ。

>単純に拉致の報道だけなら新潟日報のほうが朝日よりも早い。
>拉致を北朝鮮と結びつけたのが新聞では産経が最初。
>つまりどちらにしても朝日の出る幕はなし。

上の意見を論破しない限りこのスレは必要ない。>>1は書き捨てして
新たな産経批判スレをたてるような姑息なことはせず、最後に一言
コメントしてこのスレを終了させては如何か？

また産経信者が・・・　１．１倍
新潟日報信者が・・・　８倍

ｱﾝﾁｻﾝｹｲ派は何人いるの？気持ち悪いほどにまとめて産経スレをあげているし。

>>86

総勢2人でやっているそうです。

己の考えと異なる言論に対しては際限なく悪罵を投げ続け徹底的に粉砕し、
己の主張に対しては「言論の自由」を盾に、爪の先程の批判も許さない。
自己中心の極み　基地外朝日新聞よ

とっとと潰れろ

> 81
なんでこう…、人を見下すような考え方しか出来ないかね。

「軍事研究」に元朝日記者・石川　巌氏が書いたように、
「こんな記事は日朝関係のためになりませんよ」などと
圧力をかけるわ、総連から朝日トップに連絡が入り、
トップダウンで記事の削除が決まったり、無茶苦茶やって
来た内幕なんて、朝日が書くはずもない。

　今日の言い訳２面記事だけで誰が許すもんか。悔しかったら
ホントに内部調査しる！

日本絶滅種であるトキ＝朝日信者の繁殖に成功したスレはここですか？

左翼勢力をあぼーんした小泉は凄いな。。

>>89
それが下郎の習性だからです。

己が追い詰められた立場なので北鮮と同じように余裕がないのでしょう（ｗｗ

>>81
コピペ厨は厳しく規制されるから注意しな。

　朝日新聞に興味深い検証記事があった。
１９７７年１１月１０日の朝日新聞社会面トップで、
三鷹市役所警備員（当時）の久米裕さんが「工作船で北朝鮮へ」と報道していた。
読売新聞は１９７８年１２月に初めて報じた。クソ産経新聞は、１９８０年１月７日まで、報道していない。
いかに、産経新聞が、取材能力が低く、鈍かったかわかる！！！

朝日新聞は１９８５年８月１９日にも「相次ぐ日本人拉致事件、北朝鮮工作員が暗躍か」と長文で報じている。
産経信者は、よく「朝日は北朝鮮拉致報道をまったくしていなかった」とデマを流すが、
それがまったくウソだったことがわかった。

１９９７年には、横田めぐみさんの話をアエラが報じている。
これは産経新聞やほかのマスコミと同時期であって、決して「朝日だけが報じていない」のではない。
２ちゃんに暗躍する産経信者は、この点でも大ウソをついている。
まあ、いい加減な産経信者。これは犯罪だ！！！！

さらに、産経新聞はさらに２００２年秋には「有本さんら３人生存、帰国へ」と大誤報を流した。

もう、明らかだろう。朝日と産経、どちらが国益を害してきた新聞か。真の愛国新聞は朝日新聞だ。
産経は、エキセントリックに騒ぎ、お得意の薄っぺらな朝日批判をするために、
拉致報道や関係者を道具に使っているのだ。なんと卑怯な新聞だ。産経は。

こころの底からそう思う。反論して見ろ、クソ産経信者。

無職引き篭りの冴えない朝日信者が今夜もまた一人ぼっちで必死ですねｗ
朝日信者は早く説明責任を果たしてくださいｗ
特に>>95のキチガイ朝日信者さん、拉致被害者への謝罪まだー？ｗｗ

【拉致】蓮池透氏、朝日・筑紫に宣戦布告【正犯】
12/17 発売　フラッシュ(12/31号）
「朝日の偉い人達、例えば論説委員のような方たちは北朝鮮シンパのような人ばかり
ですから」
「（週刊金曜日の件について）事後検証などまったくおこなわずにただ垂れ流した」
「（筑紫に対して）国民の総意として一致団結して問題解決に取り組もうとしている今、
これに水を差すなと言いたい。」
「透さんが一番許し難いのは・・（中略）テレビ朝日ワイドスクランブルのコメンテーターは
番組中『家族たちが被害者本人を洗脳している』とさえ言い切った。」
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/mass/1040225344/

無職引き篭りの冴えない３Ｋ信者が今夜もまた一人ぼっちで必死ですねｗ
３Ｋ信者は早く説明責任を果たしてくださいｗ
特に>>96のキチガイ３Ｋ信者さん、脱税への謝罪まだー？ｗｗ

無職引き篭りの冴えない朝日信者が今夜もまた一人ぼっちで必死ですねｗ
朝日信者は拉致事件について、早く説明責任を果たしてくださいｗ
特に>>97のキチガイ朝日信者さん、拉致被害者への謝罪まだー？ｗｗ

【拉致】蓮池透氏、朝日・筑紫に宣戦布告【正犯】
12/17 発売　フラッシュ(12/31号）
「朝日の偉い人達、例えば論説委員のような方たちは北朝鮮シンパのような人ばかり
ですから」
「（週刊金曜日の件について）事後検証などまったくおこなわずにただ垂れ流した」
「（筑紫に対して）国民の総意として一致団結して問題解決に取り組もうとしている今、
これに水を差すなと言いたい。」
「透さんが一番許し難いのは・・（中略）テレビ朝日ワイドスクランブルのコメンテーターは
番組中『家族たちが被害者本人を洗脳している』とさえ言い切った。」
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/mass/1040225344/

朝日のニュアンスは「拉致」ではなかったぞ。

どっちかって言う巨泉に近いかもしれないぞ。

>95
釣り師っぽい文章ですが、おもしろいですね。
朝日の中にもマトモな人がいるんですね。
でも、それが主流になりえない。
北朝鮮礼賛派が主流になってしまったのは何故なのでしょう。

>>95
これで、一番最初に拉致事件を取り上げたという産経の唯一の売りが
こともあろうに朝日によって奪われた訳だ。（ｗ
後残されたのは、一連の大誤報だけだな。（ｗｗ

>>100
＞１９９７年には、横田めぐみさんの話をアエラが報じている。
＞これは産経新聞やほかのマスコミと同時期であって、決して「朝日だけが報じていない」のではない。

アエラには載っても朝日新聞には載らなかった。
要は、「天下の大朝日に載せるような大事ではない」と判断されたんだろ。
何らかの圧力等がかかっていない、と考えるなら（ｗ

■拉致調査中止を伝えず！デタラメ朝日新聞！■ 01/12/18

http://natto.2ch.net/mass/kako/1008/10086/1008633540.html

>>95
産経イタイなｗ

無職引き篭りの冴えない朝日信者が今夜もまた一人ぼっちで必死ですねｗ
朝日信者は拉致事件について、早く説明責任を果たしてくださいｗ
特に>>101,>>104のキチガイ朝日信者さん、拉致被害者への謝罪まだー？ｗｗ

【拉致】蓮池透氏、朝日・筑紫に宣戦布告【正犯】
12/17 発売　フラッシュ(12/31号）
「朝日の偉い人達、例えば論説委員のような方たちは北朝鮮シンパのような人ばかり
ですから」
「（週刊金曜日の件について）事後検証などまったくおこなわずにただ垂れ流した」
「（筑紫に対して）国民の総意として一致団結して問題解決に取り組もうとしている今、
これに水を差すなと言いたい。」
「透さんが一番許し難いのは・・（中略）テレビ朝日ワイドスクランブルのコメンテーターは
番組中『家族たちが被害者本人を洗脳している』とさえ言い切った。」
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/mass/1040225344/

>>105
やれやれ、>>96で朝の３：００から張り付いていることが証明された、
無職引き篭りの産経信者による、スレタイとは何ら関係の無い、スレ違い
レス「荒らし」かｗ

どっちにせよ>>1は嘘ってことね。新潟日報に謝罪まだ？

>>107
>>95読め。

ふーん、だから拉致問題最大の功労者は朝日新聞様なんだね。

それだったらきっと拉致被害関係者は朝日新聞様に大感謝しているはずだよね。
それを全く報道しない朝日新聞様は謙虚だね。

無職引き篭りの冴えない朝日信者が今日もまた一人ぼっちで必死ですねｗ
朝日信者は拉致事件について、早く説明責任を果たしてくださいｗ
特に>>106のキチガイ朝日信者さん、拉致被害者への謝罪まだー？ｗｗ

【拉致】蓮池透氏、朝日・筑紫に宣戦布告【正犯】
12/17 発売　フラッシュ(12/31号）
「朝日の偉い人達、例えば論説委員のような方たちは北朝鮮シンパのような人ばかり
ですから」
「（週刊金曜日の件について）事後検証などまったくおこなわずにただ垂れ流した」
「（筑紫に対して）国民の総意として一致団結して問題解決に取り組もうとしている今、
これに水を差すなと言いたい。」
「透さんが一番許し難いのは・・（中略）テレビ朝日ワイドスクランブルのコメンテーターは
番組中『家族たちが被害者本人を洗脳している』とさえ言い切った。」
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/mass/1040225344/

>>110

おーい、大朝日新聞社様を陥れるような嘘はいかんよ

朝日新聞社様が第一報をしているんだから、そんな事は太陽が西から昇ったって
ありえないよ。朝日新聞社様は偉大だね。

>>106
バカ発見！！ｗ
もう世間は冬休みということに気付いてない朝日信者は相当イタイｗ
朝日信者は無職引きこもりだから、そういう世間のカレンダーから取り残されているんだなｗ

>>112

http://choco.2ch.net/test/read.cgi/mass/1039985028/85

これのタイムスタンプ見んさい。あの馬鹿、自分でも３時台に書き込んでんのよ。

>>112
＞もう世間は冬休みといことに気付いていない産経信者は相当イタイｗ
>>82w

無職引きこもりだということを自ら晒してしまった朝日信者が必死たな！！ｗ

何もそんなに「ソースだせ！！」とかムキになって反論しなくても、

トンズラ厨朝日信者が無職引き篭りだということは決定済みなのにｗ

気違いと馬鹿は気分でしか物を見ない。

炉利に対する警察の監視が厳しくなっています。皆で裏2chへ逝こう
１．書き込みの名前の欄に　http://fusianasan.2ch.net/　と入れる。（裏ドメイン名）
２．E-mail欄に、小学生なら　low　中学生は　middle　高校生は　high　と入れる。
　　（年齢別の画像専用だそうです）
３．本文にＩＤとパスワードの　guest　guest　を入れて、書込みボタンを押します。
４．タイトルが「ようこそ　裏２ちゃんねるへ(笑)」に変わればばＯＫ
５．サーバーが重いと２chに戻ってくるけど、くじけずに何度も挑戦。
　　うまく行くと、目的のページにつながります。
６．家庭の電話回線よりも、企業や学校の専用回線からの方がサーバートラフィックの
　　都合上つながる確立が高いです。
　（注意！）全て半角で入れること！！
　　　　　　　２３：００〜０３：００の間はつながり難いです！何度もトライ！
　　　　　　　http://fusianasan.2ch.net/←は、裏ドメインの為「直リン」で飛んでも
　　　　　　　「鯖が見つかりません」になります。入り口は「表２ch」のＣＧＩだけです

ふうここまで読んだけど
>>95
で言われている事は本当なのか？コピペでの煽りあいはいいから
その件について具体的なソースを出してくれ。
検証記事が載ったのは最近の朝日新聞なんだろ？
それがいつの朝日だったか教えてくれ。
一番いいのはその検証記事内容をうｐしてくれることだが
出来れば記事タイトルや該当部分だけでも教えてくれ。
このスレでまともに論議するのならそれを提示してもらうのが
一番いいと思う。
どうかな？示してもらえないかな？
返答を待つためにあえげ上げるよ。

>>118
ウソです。新聞記事なのにソース無いでしょ？

01/12/23 の社説

【読売新聞】
［不審船侵犯］　こんな対応でテロが防げるか
［アルゼンチン］　巨額の債務危機は政治の責任だ

【産経新聞】
[不審船射撃]　国家主権を守った措置だ
[検挙率最悪]　せめて凶悪事件解決せよ

【毎日新聞】
[不審船追跡]　毅然とした姿勢は理解する
[田中康夫知事]　新型かあだ花かの分岐点
[アフガン政権発足]　国民和解を世界が支えよ

【朝日新聞】
[アフガン新政権]　再生へ力を合わせよ
[医療抜本改革]　息ついてはいられない

まあ、落ち着いてソースの提示を待ちましょう。
ソースまだ？

>>118
２００２年（平成１４年）１２月２７日　金曜日
朝日新聞朝刊１２面・１３面
検証「北朝鮮拉致報道」
四半世紀の家族の願い朝日新聞はどう伝えたか
>>95は１２面です。

>>119
また平気でウソをつくな。産経信者は。（ｗ　

>>122
> >>118
> ２００２年（平成１４年）１２月２７日　金曜日
> 朝日新聞朝刊１２面・１３面
> 検証「北朝鮮拉致報道」
> 四半世紀の家族の願い朝日新聞はどう伝えたか
> >>95は１２面です。
> >>119
> また平気でウソをつくな。産経信者は。（ｗ

創価に入ろう。君は創価に適している

>>123
創価は遠慮します。

>>124





君ならすぐに学会の幹部になれる！

↓に反論できなくて悔しいトンズラ厨朝日信者ｗ
↓平日昼間なのに産経系糞スレを上げ荒らしできる無職引き篭りの看板は伊達じゃありませんｗ


150 名前：文責・名無しさん ：02/12/28 13:22 ID:gYxQifAr
つーかこのトンズラ厨朝日信者、毎日同じような時間帯に、同じようなスレッド上げ荒らししてるよな、
しかも平日の朝の１０時とか明らかに普通の人が仕事してる時間帯にｗ

これでよく人のこと言えたもんだｗ

全くこれだから朝日信者は無職（以下略ｗ

>>122
なるほど。ありがとうございます。
ただ出来ればここに該当部分だけでも出せませんか？
そうすれば荒しもなくなりまともな論議も出来ると思うのですが。
ただ疑問も一点あります。何故>>1氏は昨日載る朝日の記事内容を
１２／１５時点で予想できたのでしょうか？
朝日の関係者なのでしょうか？

>>122
図書館行ってＭＦ見てみたけど記事の内容が全然ちがうんだが？
コピペの捏造はいけないよ、朝日信者君（ｗ

>>128
＞記事の内容が全然ちがうんだが？
>>95と違うというならソース（妄想不可）ＵＰ！
しかし、夕方6：00以降に開館している図書館って・・・・

なるほど２７日ですか。２８日には朝日新聞が今後は
朝鮮民主主義人民共和国の表現を北朝鮮にするとの社告を出していますから
その前日にそのような特集を組む事は有り得ますね。
しかし、出来ればその部分をここにUPしてもらえませんか？
教えてクンで申し訳ないのですが当方は地方の田舎なので
近くに図書館もありませんし。

>>130
新聞の見開き２ペーシをＵＰするのは無理ですね。
まあ、ソースは>>122の通りですので、どんなに遠くても同じ市町村区域内に
図書館はあるでしょうし、そちらで確認お願いします。

まあ、マス板のウヨにも>>95を読んで現実（拉致報道は産経より朝日が先ｗ）
であるとことをよく認識して欲しいものですな。
ところで>>129のソースはまだですか？（ｗ

ところで、
「全く報道しなかった」と
「一度も報道したことがなかった」は
意味、違うよね・・・。

しかも報道したことがたまたま関係ある事件だというだけで
アリバイができてしまうのなら、
「謝罪するまで他紙を批判する資格なし」という理屈と整合性がないんですが。

>>133
どうやったら、自分のことを棚に上げて他を批判する行為と
この産経よりも朝日のほうが先に拉致事件を報道したこととが
リンクするのか理解不能です。（ｗ

だから朝日や毎日も他紙を批判すればいいんだよ。

いやむしろ開き直って批判するべきだ。
政党同士がお互いを批判するようにね。そうすれば全体としてのバランスは取れる。

正直、新聞社や政党の自己批判に関してはあまり期待しないよ。
それこそ単なるアリバイ工作だからね。

あの「國民と共に立たん」が具体的にどの程度の大きさで紙面に載ったか、見たことある？

>>131
１２、１３面の本文の中に該当部分あるわけでしょう？
申し訳ないがその部分だけでも出せませんか？
何せその提示があったのは土曜日で当方のもよりの
図書館は（それでもとなりの市だが）６日まで閉館なんで。

>朝日新聞は１９８５年８月１９日にも「相次ぐ日本人拉致事件、北朝鮮工作員が
>暗躍か」と長文で報じている。産経信者は、よく「朝日は北朝鮮拉致報道を
>まったくしていなかった」とデマを流すが、それがまったくウソだったことがわかった。

まったく報じていなかったとデマを流す、というのもデマのような気がする。※
早い段階でいい記事も書いていたのに（最近知ったのだが）、その後日朝国交
正常化の世論を盛り上げるため拉致事件を矮小化しようとした朝日の紙面作り
に批判が集まっているのだろう。

※左翼がよくウヨは南京大虐殺がなかったと嘘をつく、というような主張を
するが、実際は「南京大虐殺30万人」が嘘だといっている場合がほとんどだ。
虐殺がひとりもなかったというひとは寧ろ稀である。この手の左翼の詐術は
「従軍」慰安婦問題でもみられる。

朝日は要するに北朝鮮を最後まで擁護したいのだ。まあがんばれ。
金を払ってそういう新聞をこれからも読み続けたいというやつら
がいる限りそれは可能なんだから、そうすればよい。

>>132,>>134
お前は議論の邪魔。
どうして朝日信者ってこういう嘘吐きが多いんだ？
トンズラ厨は就職も出来ずに引き篭もってればいいからさ、
世間に迷惑掛けるなｗ

↓に反論できなくて悔しいトンズラ厨朝日信者ｗ
↓平日昼間なのに産経系糞スレを上げ荒らしできる無職引き篭りの看板は伊達じゃありませんｗ


150 名前：文責・名無しさん ：02/12/28 13:22 ID:gYxQifAr
つーかこのトンズラ厨朝日信者、毎日同じような時間帯に、同じようなスレッド上げ荒らししてるよな、
しかも平日の朝の１０時とか明らかに普通の人が仕事してる時間帯にｗ

これでよく人のこと言えたもんだｗ

全くこれだから朝日信者は無職（以下略ｗ

拉致された久米さんは三鷹市の警備員、
三鷹を選挙区としていた菅　直人は、最初から最後まで久米さんのことは、無視
三鷹は選挙区から分離するし、かかわると過去の挙動不審をとわれるからか？
朝日は、菅にインタビューをすれば特種になるのにね

>>121
なにかソースがあれば面白いんだけど、単なる妄想っぽいような気がするな。（ｗ

潔く地上の楽園と心中しろや。

嘘を付いているのは１です。


産経は１９８０年に「アベック３組ナゾの蒸発」というスクープ記事があると正論に
書かれてました。

正論って良い言葉だよね


みんなも創価に入ろうよ

なんて>>125のフリして遊んでみました

他の産経スレに朝日の弁明に対する具体的反論のサイトの紹介があったから
記事自体は実際に載ったんだね

「全く報道しなかった」のと
「一度も報道したことがなかった」のは全然違うからね。

一度や二度、たまたま報道した事件が拉致と関係があったというくらいで
アリバイが出来るとは思うなよ嘘吐き産経信者の＞＞１。

　産経信者は、狂っているな。
朝日新聞に興味深い検証記事があった。
１９７７年１１月１０日の朝日新聞社会面トップで、
三鷹市役所警備員（当時）の久米裕さんが「工作船で北朝鮮へ」と報道していた。
読売新聞は１９７８年１２月に初めて報じた。クソ産経新聞は、１９８０年１月７日まで、報道していない。
いかに、産経新聞が、取材能力が低く、鈍かったかわかる！！！

朝日新聞は１９８５年８月１９日にも「相次ぐ日本人拉致事件、北朝鮮工作員が暗躍か」と長文で報じている。
産経信者は、よく「朝日は北朝鮮拉致報道をまったくしていなかった」とデマを流すが、
それがまったくウソだったことがわかった。

１９９７年には、横田めぐみさんの話をアエラが報じている。
これは産経新聞やほかのマスコミと同時期であって、決して「朝日だけが報じていない」のではない。
２ちゃんに暗躍する産経信者は、この点でも大ウソをついている。
まあ、いい加減な産経信者。これは犯罪だ！！！！

さらに、産経新聞はさらに２００２年秋には「有本さんら３人生存、帰国へ」と大誤報を流した。

もう、明らかだろう。朝日と産経、どちらが国益を害してきた新聞か。真の愛国新聞は朝日新聞だ。
産経は、エキセントリックに騒ぎ、お得意の薄っぺらな朝日批判をするために、
拉致報道や関係者を道具に使っているのだ。なんと卑怯な新聞だ。産経は。

こころの底からそう思う。反論して見ろ、クソ産経信者。

朝日って、横田滋さんから
「社の論調が許せないので、親の代からとってた朝日を止めた！」
って罵倒されてたんじゃなかったっけ？

罵倒はないでしょう。横田さんは冷静だよ。
産経信者は、すぐに、そんな乱暴なものの言い方をする。そういうのを
罵詈雑言、誹謗中傷といいます。

口汚く罵る文章が多い産経新聞ばかり読んでいると、そんなふうになります。

公衆の面前で「お宅の新聞やめたよ！」っていうのは
罵倒とみなしても差し支えないと思うです。
でも朝日も、検証記事でこんな自虐ネタ書くとは
よっぽど批判がこたえてたんだなと思ったりもしたです。

>>151
＞こんな自虐ネタ・・・
「こんな自虐ネタ」で拉致を一番先に報道したのは産経ではなく朝日であると
証明された産経って・・・・・・（ｗ

>>152
証明されていませんよ（ｗ
さすが、朝日信者お得意の捏造ですか？（ｗｗ

↓に反論できなくて悔しいトンズラ厨朝日信者さま＝「ID:QRBXwz/M」ｗ
↓平日昼間なのに産経系糞スレを上げ荒らしできる無職引き篭りの看板は伊達じゃありませんｗ


150 名前：文責・名無しさん ：02/12/28 13:22 ID:gYxQifAr
つーかこのトンズラ厨朝日信者、毎日同じような時間帯に、同じようなスレッド上げ荒らししてるよな、
しかも平日の朝の１０時とか明らかに普通の人が仕事してる時間帯にｗ

これでよく人のこと言えたもんだｗ

全くこれだから朝日信者は無職（以下略ｗ

>>153
＞証明されていませんよ（ｗ
>>95や>>122の日本語が読めないのですか？（ｗ

>>154
ソースなしの出鱈目を見てどう納得しろと？ｗ
朝日信者は嘘を言う癖が抜けきれないのですか？ｗｗ

>>155
＞ソースなしの出鱈目
>>122の日本語が読めないのですか？（ｗ
出鱈目というなら、その証拠をＵＰしろよ。（ｗｗ

>>156
あんな責任なすりつけ特集がソースなんて笑えますな。
まあ、漏れ達が反論しなくても稲垣氏や井沢氏が完膚無きまでに論破してくれるよ。
ソース付きで

安倍な●み盗撮
http://rental.serikura.jp/~shop/nt/ans.jpg
後藤○希盗撮
http://it.sakura.ne.jp/~www/www/ranklink.cgi?id=arifish
HIR●盗撮
http://202.212.248.37/cgi-bin/up/img/9497.jpg

http://www.geocities.com/espionagehack/

>>157は記事を読んでない荒らしだから放置。
内容について既に具体的反論をしてるんだから。
邪魔なんだよ・・ご立派な煽り面も目障りだ
早いとこ 逝け

http://www.netjin.jp/society/politics/board/index.php?qid=8
今ちょっと検索したら拉致事件報道の概略がでてきた。たぶんもっと
具体的なのがあると思うから調べてみます。

これで今年の締めくくり、年末年始の大一番！！


２００３年初の２チャン特別企画

【全国同時多発】
2003年1/1　元旦
ｶｳﾝﾄﾀﾞｳﾝで2003年になった瞬間、
「さいたまさいたま〜」と叫びませんか？午前0時。

詳細は　【2003全国同時】さいたま〜！と叫ぶ【ｶｳﾝﾄﾀﾞｳｿ】
http://live.2ch.net/test/read.cgi/festival/1040756231/

http://boboro-web.hp.infoseek.co.jp/bd203histry.htm
■北朝鮮・拉致事件関連年表
というものを見つけました。すごい詳しいので拉致関係の議論をする時
役立ちそうなので紹介しておきます。

>>157
結局ソースを提示できず産経信者はトンズラされたようです。（ｗ

北朝鮮による拉致事件が我が国ではじめて報道されたのは、１９８０年1月７日、産経新聞の一面トップ記事「アベック三組ナゾの蒸発」で阿部雅美記者のスクープであった。
１９７８年の夏に福井、新潟、鹿児島で発生したカップル三組の連続失踪と富山で起きた拉致未遂事件を名指しこそしなかったものの、北朝鮮の犯行であることを示唆して報道した。
しかし、他のマスコミからは黙殺され、ほとんど話題にもならなかった。（この報道は１７年後の１９９７年に新聞協会賞を受賞した）
それは、この当時のマスコミ界には、社会主義への共感と、「過去」の贖罪意識、朝鮮総連への恐怖感が入り混じった、「北朝鮮タブーという空気」が相当強くあったためと思われる。
その後、１９８８年３月２６日共産党の橋本敦　参議院議員が秘書の兵本達吉氏の調査をもとに、参議院予算委員会で「北朝鮮による拉致疑惑」を質問している。
このとき、国家公安委員長だった梶山静六氏が
「昭和５３年以来の一連のアベック行方不明事犯、恐らくは北朝鮮による拉致の疑いが十分に濃厚でございます。」
と答弁し、我が国政府が北朝鮮による拉致事件である可能性にはじめて言及した。

http://www.pressnet.or.jp/pub/kk199710.htm

残念でしたね＞アカヒ信者の方々（ｗｗ

いくらがんばっても拉致事件報道では朝日は一歩も二歩も
他紙から遅れをとっていた事実は認めざるを得ないだろう。
遅れをとっていたというより、意識的に避けてきたという
方が正しい気がするけどね。

あー、そうかそうか。
朝日が一番だったか？それとも縮刷版手を入れたか？

>>1
産経は、100年かかっても朝日を抜けない？
それは、云える。だってその頃は旭はこの世の伝説になってるよ。

相手が立ち直れないと見た時の朝日の報道凄いよ、自分の過去は問わない
が日本の過去を問う姿勢も物凄いの一言。
北朝鮮の金正日も社民党も見限り、共産党に寄っていくよ。

>>170
朝日は中国にすりよるしかないと思われ。今の世論なら北朝鮮と
社民党を見放しても大丈夫そうだし。総連・在日にたいする報道
スタンスが気になりますね。

そうだ中国は未だ朝日見放してないね、総連、在日は資料が少なく成り
「強制連行」と言ったとたん今までと違い反発がある様だし、どの様な
方法で来るのか歴史的な見方は日本の若い人がおかしいと感じる人が多い
し、勉強しているから共産党を知らない人、情報公開を官僚から引き出す
恐持てのする共産党を正義の味方の様な取り扱いすると思うんですが？。

頼むからさあ。朝日が２７日にここで醜屍がソースとしている検証記事が
１２−１３面に載ったのは事実なのよ。
その上で朝日の欺瞞性を問うているのに、そんな記事自体載ってないとか言って
論議の足を引っ張るのは止めてくれ。それで否定したらソース示された段階で負けになる。

>>173
誰に頼んでいるの？　レス番号を指定したほうがいいような・・・

　77年11月10日の朝日新聞朝刊社会面トップに、
こんな見出しの記事が載った。
　「三鷹市役所の警備員
　工作船で北朝鮮へ　　懐
柔？　日本人では初　　能
登半島から密出国」
　筆者は、当時社会部で警視庁公安部を担当して
いた松村崇夫記者(57)＝現編集委員。東京都内の
警備員久米裕さん(当時52）が、都内の男によっ
て北朝鮮に送り出されたことを伝えた。

（朝日新聞　12月27日　検証「北朝鮮拉致報道」）

「懐柔？」「密出国」「送り出された」とあるが
誘拐、拉致というスタンスでの報道だったのだろうか？

　朝日の77年の報道から約1年後の78年12月9
日、読売新聞は夕刊第2社会面で、福井などの3
事件を「アベックなぞの連続蒸発」と報じた。
　「組織的な機関による犯罪説」をにおわせた。
　さらに1年余り後の80年1月7日、産経新聞は
朝刊1面で「アベック3組ナゾの蒸発　富山の誘
かい未遂からわかる」と書いた。
　現場付近での不審船の出没、外国からの不審な
電波の確認、富山で起きた拉致未遂事件で見つか
った遺留品が日本製ではなかった点･･････。外国情
報機関の関与の可能性を強く打ち出した。

（朝日新聞　12月27日　検証「北朝鮮拉致報道」）

>>176
もう少しソースの提示を引き伸ばしてもよかったような・・・・・

我らが朝非新聞社が大変なことになっています。
http://www.amiva.com/an/vote002/tvote.cgi?event=002&show=all

おいおまいら、北朝鮮拉致報道を一番最初に、かつ一番熱心にやっていたのは間違いなく朝日新聞だ。

帰国事業のときに、第一便くらいしか記事にしなかった産経、読売とは違い、
その前もその後も粘り強く粘り強く、本当に粘り強く北朝鮮の甘言を誠実に掲載しときには自ら創作して
３０万人もの日本人配偶者や在日朝鮮人を北朝鮮に（広義の）強制連行する手助けをしていたんだ。
自らが強制連行の手助けをずっとしていた朝日が、せいぜい２０年ほど前にやっと気が付いて
報道していただけの間抜けな産経ごときに負けるわけがないだろう。

これでわかったね。>>1の主張は（>>1自体の細部に誤りはあるものの）正しいのだよ。

自ら拉致の手助けをしていた朝日が、
後で気が付いた産経ごときにどうして拉致報道で負けるわけ？

朝日ナンバーワン。これ定説。宇宙の真理。オーケー？（ｗ

産経信者は、産経批判者はすべて煽りで荒らしだと レッテル張りして、朝日新聞を誹謗中傷しています。

朝日新聞に興味深い検証記事があった。
１９７７年１１月１０日の朝日新聞社会面トップで、
三鷹市役所警備員（当時）の久米裕さんが「工作船で北朝鮮へ」と報道していた。
読売新聞は１９７８年１２月に初めて報じた。クソ産経新聞は、１９８０年１月７日まで、報道していない。
いかに、産経新聞が、取材能力が低く、鈍かったかわかる！！！

朝日新聞は１９８５年８月１９日にも「相次ぐ日本人拉致事件、北朝鮮工作員が暗躍か」と長文で報じている。
産経信者は、よく「朝日は北朝鮮拉致報道をまったくしていなかった」とデマを流すが、
それがまったくウソだったことがわかった。

１９９７年には、横田めぐみさんの話をアエラが報じている。
これは産経新聞やほかのマスコミと同時期であって、決して「朝日だけが報じていない」のではない。
２ちゃんに暗躍する産経信者は、この点でも大ウソをついている。
まあ、いい加減な産経信者。これは犯罪だ！！！！

さらに、産経新聞はさらに２００２年秋には「有本さんら３人生存、帰国へ」と大誤報を流した。

もう、明らかだろう。朝日と産経、どちらが国益を害してきた新聞か。真の愛国新聞は朝日新聞だ。
産経は、エキセントリックに騒ぎ、お得意の薄っぺらな朝日批判をするために、
拉致報道や関係者を道具に使っているのだ。なんと卑怯な新聞だ。産経は。

こころの底からそう思う。反論して見ろ、クソ産経信者。
それとも、産経信者、頭悪くて反論できないからなら、
これも「荒らし」のレッテル張りかい？　もう、通用しないよ！！！

無職引き篭りの冴えない朝日信者が今夜もまた一人ぼっちで必死ですねｗ
朝日信者は早く説明責任を果たしてくださいｗ
特に>>180のキチガイ朝日信者さん、拉致被害者への謝罪まだー？ｗｗ

【拉致】蓮池透氏、朝日・筑紫に宣戦布告【正犯】
12/17 発売　フラッシュ(12/31号）
「朝日の偉い人達、例えば論説委員のような方たちは北朝鮮シンパのような人ばかり
ですから」
「（週刊金曜日の件について）事後検証などまったくおこなわずにただ垂れ流した」
「（筑紫に対して）国民の総意として一致団結して問題解決に取り組もうとしている今、
これに水を差すなと言いたい。」
「透さんが一番許し難いのは・・（中略）テレビ朝日ワイドスクランブルのコメンテーターは
番組中『家族たちが被害者本人を洗脳している』とさえ言い切った。」
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/mass/1040225344

>>175

ははははははー(^Ｏ^)

「懐柔＆密出国＆送り出された」


朝日は当時から拉致事件の否定に必死だったのですねｗ笑いますた。

>>182
では、あの当時（１９７７年）北朝鮮が関与したという報道が他にあるなら
ソース（妄想不可）キボンヌ。（ｗ
まあ、産経がこの件を報じた最初の新聞ではないことは事実として確認された
わけですが。（ｗｗ

誰かここまでの流れをまとめてくれ。

つまり一番最初に報道してさえいれば、それが単なる関係記どころか
北朝鮮擁護の拉致否定報道でも構わない、と。

お前、それはホテルニュージャパンの消防士救出劇（プロジェクトＸ）の最大の功労者を
防火措置をとらなかったホテルオーナーや
寝タバコをやった外国人宿泊客だと主張するようなもんじゃないか。

いやもっと悪いな。
消防士のくせに水じゃなくて石油を撒いていたようなもの。
で、他のポンプ車でやっと鎮火できたと思ったら
「ウリが現場到着一番乗りニダ！だから俺がこの鎮火の最大の功労者はウリニダ！」

・・・実際、朝鮮人ならやりかねんな。

>>182
77年当時は拉致と認定する記事を書かなかったからといって
朝日を責められないだろう。むしろ問題は、はっきり北朝鮮の仕業
だとわかってから意識的に無視するようになったことだと思う。

>>187

いや、無視するんならまだいいけど否定してたじゃん。

それより２７日に朝日の記事が載るはるか前にここで同様の主張をした>>1が
どこからこの情報を仕入れてきたのか気になる。
教えてくれage

>>189
図書館じゃないか？別に未発表の記事じゃないからね。

>>188
朝日の記事で否定してましたっけ？　「日朝国交正常化の障害」
とか書いていた気がする。その方がより罪深いかもしれないけど。

>>191

うん、少なくとも産経とかの「拉致はあったぞ北朝鮮はこれを認め原状回復して謝罪しる」とは
逆方向のベクトルで動いていたのは疑いない。

いや、産経が北朝鮮を名指しするのは、かなり後のこと。
当時は外国との表現だった。
ソースは産経が変えた風

>>1
てめえはソースを貼ることも出来ないクズか？（ｗ

とりあえず>>1の嘘を暴くソースだ！！！しっかり見ろよ！！！！

http://www.phoenix-c.or.jp/~phantom/cgi-bin/pv/pv/img-box/img20021221020932.jpg

>>189
スレ立てた>>１（ ID:3ZGlLxeC）の書き込みより

【衝撃】読売 ・ 産経 北朝鮮礼賛の事実！【真実】
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/mass/1037184423/
96 名前：文責・名無しさん 投稿日：02/12/15 01:51 ID:3ZGlLxeC
こわいね、産経新聞。
朝日に対する批判は９５しかできないみたいだね。

朝日新聞は１９８５年時点で、拉致報道をしているね。
産経新聞よりずーっと早いよ。
産経は意図的に無視しているみたいだけど、
拉致被害者関係者や永田町では常識だね。

問題は「産経って、どうしてすぐにバレル嘘を突き続けてまで朝日を批判したがるのか」

それって社会的信用をなくしますよ。産経さん
99 名前：文責・名無しさん 投稿日：02/12/15 01:57 ID:3ZGlLxeC
いくらでもわめけ９７産経信者。
９６は事実だろ。

北朝鮮拉致報道に先鞭をつけたのは、朝日。
日経Ｇサーチという、データーベース記事検索で、すぐわかるよ。
産経新聞の負け！！！！！！！！！
産経新聞は動揺しまくりだね

240 名前:文責・名無しさん 投稿日:02/12/15 01:23 ID:3ZGlLxeC
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　　||　　>>産経新聞は名誉　　Λ_Λ　　いいですね。
　　　　　　　　　　||　　　棄損罪！＼(ﾟーﾟ*)
　　　　　　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿ ⊂⊂ |
　　∧ ∧　　 ∧ ∧ 　　　 ∧ ∧　　　 |￣￣￣￣|
　（　 ∧ ∧（　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　 |　　　　|
〜（＿(　　∧ ∧_(　　 ∧ ∧_（　　∧ ∧￣￣￣
　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧　は〜い、先生。
　　　　〜（＿(　　,,)〜(＿(　　,,)〜(＿(　　,,)
　　　　　 〜（＿__ﾉ　 〜(＿__ﾉ 　 〜(＿__ﾉ
２３９は基地外。
　信用毀損罪なんて罪名はありません。

　　　ったく、だから産経信者って低レベルなんだよ。
　　　　　六法をしらないのか
244 名前：これね。 投稿日：02/12/15 02:59 ID:k0oHlFGs
http://natto.2ch.net/mass/kako/996/996903843.html

あと、信用毀損罪、ありますよ。
刑法２３３条前半（の通称）。
246 名前：文責・名無しさん 投稿日：02/12/15 03:20 ID:TdtUzuoF
＞　ったく、だから産経信者って低レベルなんだよ。
（信用毀損及び業務妨害）
第二百三十三条 虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、
又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。

ID:3ZGlLxeC、醜屍以下なのか、ただの三段ボケなのか、どっちなん？

名前:文責・名無しさん 投稿日:02/12/15 01:52 ID:3ZGlLxeC
１のこたえ。産経つぶれるのみ
名前：文責・名無しさん 投稿日：02/12/15 01:37 ID:3ZGlLxeC
産経新聞信者、必死だな
名前：文責・名無しさん 投稿日：02/12/15 01:24 ID:3ZGlLxeC
産経信者は、低レベル
名前：文責・名無しさん 投稿日：02/12/15 01:34 ID:3ZGlLxeC
あげ
名前：文責・名無しさん 投稿日：02/12/15 01:38 ID:3ZGlLxeC
産経新聞、うれねーな
名前：文責・名無しさん 投稿日：02/12/15 01:31 ID:3ZGlLxeC
産経ボーナスほとんどなかったね。

朝日攻撃が盛んでもダメだね。

弱い犬ほどよく吠えるっていうしね
名前：文責・名無しさん 投稿日：02/12/15 01:19 ID:3ZGlLxeC
もうすぐつぶれる産経新聞関係者が、やけになって荒らしています。

そんなくだらないことするヒマがあったら、誤報を書かずに、
まともな記事かけよ

名前：文責・名無しさん 投稿日：02/12/15 01:32 ID:3ZGlLxeC
禿同
名前：文責・名無しさん 投稿日：02/12/15 01:48 ID:3ZGlLxeC
だから参詣新聞社って、レベルが低いんだよ。

こんな奴が編集委員してるって、恥ずかしいよな！！！！
名前：文責・名無しさん 投稿日：02/12/15 01:43 ID:3ZGlLxeC
産経信者、必死だな
名前：文責・名無しさん 投稿日：02/12/15 01:35 ID:3ZGlLxeC
産経新聞だろ
名前：文責・名無しさん 投稿日：02/12/15 01:47 ID:3ZGlLxeC
参詣新聞、誤報ダイスき。

産経新聞が気に入らないことをすると、右翼の街宣車が来ますよ。
ほんとに。参詣新聞社って、マスコミのお面をつけた極右ですね
名前：文責・名無しさん 投稿日：02/12/15 01:29 ID:3ZGlLxeC
産経はダメだね
名前：文責・名無しさん 投稿日：02/12/15 01:49 ID:3ZGlLxeC
だから、コメントだろ。
名前：文責・名無しさん 投稿日：02/12/15 01:45 ID:3ZGlLxeC
産経新聞の恥部、１でさらされました。
これは法律違反です。

それに対する産経信者の反論は１５６みたいです。
基地外でしょ。
名前：文責・名無しさん 投稿日：02/12/15 01:13 ID:3ZGlLxeC
そうはならない。産経の読者は貧乏人も多く、購読料の安さに引かれて
単純に買っている人も多い。
産経が潰れたら、半分は朝日、半分は読売、半分は痴呆紙になるだろう。
名前：文責・名無しさん 投稿日：02/12/15 01:30 ID:3ZGlLxeC
産経新聞は、障害者の法定雇用率を守っていません。

>>194-198
やれやれ、拉致のことを一番先に報道したのが産経なんかではなく
「朝日新聞」であったという現実を消化できないようですな。（ｗ
だからといって、「荒らし」は良くないぞ、厨房。（ｗｗ

>>199
無職引きこもりトンズラ厨朝日信者さん、みんな真面目に議論してるのに、一人だけ煽ってばかりで議論の邪魔だから消えて
くれる？ｗｗ

>>194-199
＞みんな真面目に議論してるのに、
>>194-198を無視して、>>199にヤクザまがいの因縁つけるところが産経信者
らしいですな。（ｗ

>>1と売国醜屍
お前がいくら捏造してもここの住民、ひいてはネット言論の殆どが
お前の捏造を見抜くぞ。
そんなにニュースソースに自信があるなら国連に逝って黒柳徹子のようなブサ
にでも訴えたらどうだ？（藁
国連ならブサヨもいるからお前の話を聞いてくれるかもしれないなぁ（劇藁

朝日の検証記事からすると・・・

後に北朝鮮による拉致とされる事件に最初に触れたのは朝日。
ただし、拉致・誘拐という方向での報道ではなかった。

組織的拉致・拉致という方向で最初に報道したのは読売。

外国の情報機関による拉致・誘拐という方向で最初に報道したのは産経。

・・・ってことじゃないの？

ま、いいんじゃないの。
>>1はどうも一番乗りであることを最大の価値観とする民族の方のようですから。
「生みの親より育ての親」の日本人とはちょっと感覚がズレてますね。

やっと、拉致事件を最初に報道したのは産経ではなく「朝日新聞」であることを
事実として認識されたようですね。（ｗ

>>205
拉致被害者とその家族に名指しで批判された朝日信者が必死だな（激藁

じゃあなんで朝日は感謝されるどころか怨みのこもった目で
拉致被害者に迎えられるのか言ってみろ。

どうせこの質問にもトンズラだろうがな。
何と言ってもトンズラ厨と命名されるくらいだからな。

>>205
それで満足なのか？

　　　　　　　　アサピーワッショイ！！
　　　　　＼＼　 アサピーワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　アサピーワッショイ！！／+ ；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ∧＿∧　　∧＿∧　 ∧＿∧　　+
　　　　　　（-@∀@∩（@∀@∩（-@∀@）
　+　　（(　（つ 朝　ノ（つ 朝 丿（つ 朝　つφ)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ノ　（　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿） ・

>>206
まあ、被害者の方も事実（拉致報道は産経より朝日が最初！）に
基づいて認識していただければと思います。（ｗ

>>209
スレタイとはずれるけど、最初に朝日が拉致事件を報道したから
偉いということにはなってないと思うぞ。拉致事件の初期の頃は
どこも半信半疑だった疑惑が明らかになってからの朝日の態度に
被害者家族は怒っているのは明らかじゃん。

そういう事とは関係なく朝日が最初に報道した（まだ疑問だけど）
という事実が確定されたと>>209が納得したのならこのスレの結論は
でた訳だから終了になるよ。

>>209
また質問をはぐらかしてトンズラですか？
たとえ朝日信者の言う内容「拉致報道は産経より朝日が最初！」が事実であったとしても、
それが拉致被害者とその家族に対する免罪符になるとでも言うつもりですか？
拉致被害者とその家族には朝日新聞は感謝されるどころか、人殺し同然の扱いであり、
記者会見等でも幾度となく名指しで罵倒される対象でしかありませんね。
仮に報道したのが朝日が最初だとしたら、何故その朝日がこうも拉致被害者に目の敵にされるのか
朝日信者は一切答えていませんね。それどころか
拉致被害者が真実を知らないから悪いんだ！！と開き直る。

これがトンズラ厨朝日信者の正体ですか。
朝日を擁護するためには平気で嘘もつくと。
朝日信者ってどうしていつも事実を見つめない嘘吐きなんでしょうかね？

参考までに、マスコミ板の関連スレッドを貼っておきます。
拉致被害者＆家族の朝日に対する怒りと事実から目を逸らす卑怯な朝日信者の為に。

【拉致】蓮池透氏、朝日・筑紫に宣戦布告【正犯】
12/17 発売　フラッシュ(12/31号）
「朝日の偉い人達、例えば論説委員のような方たちは北朝鮮シンパのような人ばかり
ですから」
「（週刊金曜日の件について）事後検証などまったくおこなわずにただ垂れ流した」
「（筑紫に対して）国民の総意として一致団結して問題解決に取り組もうとしている今、
これに水を差すなと言いたい。」
「透さんが一番許し難いのは・・（中略）テレビ朝日ワイドスクランブルのコメンテーターは
番組中『家族たちが被害者本人を洗脳している』とさえ言い切った。」
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/mass/1040225344

来年も責任追及祭り（in　北朝鮮）は続く。というよりこれからが本番。
もし北朝鮮が崩壊することにでもなれば、一部の政治家やマスメディア･知識人は
どういう目にあうんだろうね。

>>210
＞明らかになってからの朝日の態度に怒っているのはあきらかじゃん
では、家族の怒りの理由はスレタイとは別ということですね。（ｗ
今後はスレ違いレス「荒らし」は止めてね。（ｗｗ
>>211
家族の怒りの理由がスレタイと関係が有ると言うならソース（妄想不可）
よ・ろ・し・く。（ｗ

>>214
大有りジャン。
朝日が最初に報道していたのなら尚更、
拉致が北朝鮮の犯行だとの可能性が濃厚になった時点から及び腰になったのか。
何故日本人を助けようとせず国を売るようなことをしたのか。
どっちの転ぼうがまさに売国奴ですね朝日は。

で、お前はこれでもスレタイと関係ないと言って逃げるわけか？

結局朝日信者は>>214でも>>211の質問には正面から答えずに
トンズラこいてますか。それで恥ずかしくないのか？
もう一度質問を繰り返す。お前が正面から答えるまで何度でもだ。

いくらお前のような嘘吐き朝日信者の言う内容「拉致報道は産経より朝日が最初！」が事実であったとしても、
それが拉致被害者とその家族に対する免罪符になるとでも言うつもりか？
仮に報道したのが朝日が最初だとしたら、何故その朝日がこうも拉致被害者に目の敵にされるのか
朝日信者は一切答えていませんね。それどころか拉致被害者が真実を知らないから悪いんだ！！と開き直る。

これがトンズラ厨朝日信者の正体ですか。
朝日を擁護するためには平気で嘘もつくと。
朝日信者ってどうしていつも事実を見つめない嘘吐きなんでしょうかね？

まるでこの朝日信者の言い分は、
拉致被害者とその家族が「拉致報道は朝日が最初！！」ということを
知らないから悪いんだ！！と言わんばかりの責任転嫁振りですね。
お前それでも本当に日本人か？

仮に拉致被害者とその家族がそのことを知ったとして、
じゃあ何で途中から手の平を返したように北朝鮮追求に及び腰になったんだ！！
と今まで以上に非難されるだけだね。最初に報道していた分だけ余計にね。

ところでこのスレ主は
北朝鮮拉致報道、一番(最初だったの)は朝日。について、産経(は)嘘(をついてる)
と言いたいの？

77年11月10日の朝日新聞朝刊社会面トップに、
こんな見出しの記事が載った。
　「三鷹市役所の警備員　工作船で北朝鮮へ　　
懐柔？　日本人では初　　能登半島から密出国」
　筆者は、当時社会部で警視庁公安部を担当して
いた松村崇夫記者(57)＝現編集委員。東京都内の
警備員久米裕さん(当時52）が、都内の男によっ
て北朝鮮に送り出されたことを伝えた。

（朝日新聞　12月27日　検証「北朝鮮拉致報道」）

「懐柔？」「密出国」「送り出された」とあるが
誘拐、拉致というスタンスでの報道だったのだろうか？

タレントの卵連続強姦事件報道、一番は朝日。

珊瑚傷つけ事件報道、一番は朝日。

　　　　　　　　　　　　・・・・・・・　　　・・・・・・・・・・・!
　　　　　　　∧＿∧∧＿∧　 ∧＿∧ ∧＿∧
　　　　 　　（　・∀・）；・∀・） （・∀・； ）・∀・　）・・・・・・・・・・・
　　（○）　（　　　つ　 Ｕ Ｕ ）⊂　　　⊂　　⊂ ）
　　ヽ|〃　（＿）＿）(⌒)||￣￣￣￣￣|__（＿（＿）
　￣￣￣￣￣￣￣.|＼||　　VAIO　　|￣￣￣￣
　　 　　　　　　　　　＼,,|==========|
朝日って・・・・・・・・・

どっちにしても「８５年」は間違いじゃねーか。

【懐柔】
上手に話をもちかけて、自分の思う通りに従わせること。手なずけること。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（大辞林）

>>219に引用されている記事を見る限り、久米裕さんは拉致ではなく
北朝鮮に亡命したかのような扱いだが、これのどこが「拉致」報道なのか、
教えていただきたいものだね。＞214の ID:st6Uz3mD

【拉致】
無理やりに連れて行くこと。らっち。 「見知らぬ男に―される」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（大辞林）

>>222
さっき本屋でＳＰＡの拉致関連の特別号立ち読み読みしてたら80年のサンケイが一番最初のようだ。

もっと詳しく書いてくれよ

>１９７７年１１月１０日の朝日新聞社会面トップで、
>三鷹市役所警備員（当時）の久米裕さんが「工作船で北朝鮮へ」と報道していた。

こんだけじゃ、工作船で北朝鮮へ「拉致」されたのか「招待」されたのか
わからんじゃん。

久米さん事件は在日の男が直後に逮捕されて警察に騙して工作船に乗せた事を自供したので昭和５２―５３年に多くのマスコミが報道している。
この事は産経が変えた風にも書いてある。
産経は拉致と騙して連れていった例を区別しているのか？

どう騙したのかが問題だなあ。

「すぐ帰すから」と騙して連れて行って帰れなくすると「拉致」になると思う。
「これこれこうだが（ただし嘘）、帰れなくなるけどいいか」レベルなら拉致じゃない。
むろん、力ずくは「拉致」。

２２５や２２６は、ホント基地外。
じゃあ、図書館に見に行けよ。馬鹿か。
産経マニアは、その程度の頭か。

産経は、ごまかしばかりだ。朝日が拉致報道の先鞭をとった歴史的事実は変わらない。
産経は嘘つきだ。謝罪しろ。

とある連続強姦事件解決の先鞭を取ったのも朝日です。
ＴＶ番組で犯人捜査を呼びかけ、その甲斐あって卑劣な犯人は逮捕されましたが、
奥床しくもその件を全く報道しません。

つまり、朝日はとても謙虚なんですよ。

>>228
新年早々、小学生のような立論だな。

>>229
アホか。新聞としては怠慢だろ、それ。
謙虚で奥ゆかしいことと新聞としての機能は両立しないぞ。

>>228
ほう。では、朝日は人殺しですな。
ますます２ｃｈにおいて「朝日＝人殺し」を広めよう。

とある強姦事件とは「岡部順一」な。

>>1はここでも見て現実に目覚めなさい。

記事で綴る朝日新聞社史
ttp://homepage.broba.ws/asahicom/asahistory.htm

狂信的朝日信者は、なぜ朝日が叩かれると、
「産経も産経も」って一生懸命ageるの？
産経を引き合いにだしても、朝日の偏向と捏造の歴史は変わらないのに。

>>234

●2ch史上最速で論破されたスレ
　1位　19が論破されるまで1分2文字
　　★捏造専門−朝日−
　　http://natto.2ch.net/mass/kako/996/996903843.html

その最たるものがこのスレの１８だと思う。朝日の話のみをしているのに
１８でなんでこういうあおりが出てくるのか不思議。

なんかわざと記事がないという事にしてソース出て敗北という方向になるように
アホなレスをしてるのか？
記事内容で具体的な検証反論に進みそうになると記事自体が無いとの書き込みがあって
話が記事の載った２７日の朝日の提示で論破出来るところにループしてる。

拉致というかそれらを含む北朝鮮の増長を煽りに煽り、ほんの数日前まで
「朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）」と表記していたヤシに限って、
「拉致解決最大の功労者」であるはずがない。

火災の第一通報者が実は放火したとバレて、
「＜ヽ｀Д´＞ウリが通報したから鎮火したニダ！褒めるニダ！」
と開き直るようなもんじゃねえか。それって。

真っ当な意見と見せかけ、実はウリナラ論法で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「ウリナラ論法の特徴１５条（まだ３つしかないけど）」を覚え、そういう輩を排除しましょう。

例えば「二ダーが他人の飼い犬を殺して鍋にして食べようとしたのを、それをモナーが止めさせた」として・・・

ウリナラ論法その１：
相当因果関係を全く無視する
「この土鍋とコンロを買ってきたモナーが悪いニダ」

ウリナラ論法その２：
精神障害を起こす
「モナーが悪いニダ。謝罪しる。」

ウリナラ論法その３：
とにかくウリナラ起源だと言い張る
「犬食がまずあってだからこそそれを止めるという行為が成り立つ。だから真に犬食を止めさせたのはモナーではなくてウリニダ」

ウリナラ論法その４：
精神障害を起こす

ウリナラ論法その５：
精神障害を起こす

ウリナラ論法その６：
ジャイアニズム（他人のものを自分のものと言い出す）
「あの犬はそもそもウリの犬ニダ」

ウリナラ論法その７：
精神障害を起こす

ウリナラ論法その８：
間違ったソースを疑わない
「朝日新聞に『他人の犬を食べていい』って書いてあったニダ」

ウリナラ論法その９：
精神障害を起こす

ウリナラ論法その１０：
ソースの読み方を間違っている
「『犬食い』は辞書にも出ている言葉ニダ。だから犬を食べてもいいニダ」

ウリナラ論法その１１：
精神障害を起こす

ウリナラ論法その１２：
勝手な拡張解釈
「犬を食べてもいいニダ。だから他人の犬も食べていいニダ」

ウリナラ論法その１３：
精神障害を起こす

今年も相変わらず産経信者は
「拉致事件を一番先に報道したのは産経ではなく朝日新聞」
という現実を受け入れられないようですな。（ｗ
進歩が無いな。（ｗｗ

>>241
ばーか！朝日が最初のわけないじゃん（ｗ
「アベック蒸発事件」以前のものと言えば、久米裕さんの事件で、
これはＳＡＰＩＯで井沢元彦も書いているけど、「自発的に国外を
不法に出ていった」という扱いにされていて「拉致報道」とは言え
ないのだよ。あくまで「人さらいとしての」拉致報道のスクープは
産経の８０年の記事だよ。いい加減に現実を直視しろよ。
嘘で産経を中傷したってアサヒにそのツケが帰ってくるだけだぞ。

朝日信者の頭の悪さも進歩がないな（ｗ
早くいい精神病院へ逝けよ。

>>241
またまた朝日信者はここでもトンズラですか？（ｗ
学習能力ゼロでホントにしょうがないですね（ｗｗ

早く>>215以下の質問にお答えください。
トンズラばかりしていないで（ｗｗｗ

ついでに>>223も頼むよ、トンズラ厨（妄想不可ｗ）＞ ID:Jj1KPMm9

それとも反論出来ないでまたトンズラするか？（ｗｗｗ

拉致報道自体は日本海側の各地方紙が最初。
朝日が久米さんの事件を報道
久米さんの事件は拉致としての報道はなかった。しかし現在は久米さんは拉致被害者と認定されている。
産経の阿部が地方紙の拉致事件を丹念に分析取材して外国機関による犯行の可能性を報道。

ブサヨが必死なのがよくわかった。

前スレでもそうだが、また醜屍が産経報道で論破されてる…。
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

２５歳。
去年まで金無し君だったけど、オンラインカジノとパチンコで
二年で３５０万貯めた。一度やってみなよ。
初回のみだけど、１ドル以上のチップを買えば３０ドル（４０００円くらい）貰える。
もらうだけもらってプレイせずに換金することもできるし、ルーレットで赤か黒に
思い切って賭けてしまえば５０パーセントで二倍になる。
金なきゃオフラインでゲームすればいいだけ。暇つぶしになる。
ビデオポーカーとかスロとか色々あるのでマジでお勧め。
http://www.imperialcasino.com/~1kl5/japanese/

ウリナラ論法その１４：
比較できない程瑣末な相手の瑕疵を殊更あげつらう
「あいつは俺の消しゴムを勝手に使った事があるニダ」

ウリナラ論法その１５：
精神障害を起こす

ウリナラ論法その１６：
精神障害を起こす

朝日嘘。拉致報道の一番は地方紙。

しっかし・・・なんでこうすぐにばれる嘘ばっかりつくのかね。
んなことだからタイトルホルダーになっちまうんじゃないの？
まさかあんな有名な自作自演捏造事件を知らかったのかねえ。信用毀損罪で犯罪的？

片岡正巳（評論家）:]　あのときは金日成が朝鮮総連を通じて朝日へ声をかけてくるんです。
昭和四十六年（一九七一年）九月に東京本社編集局長の後藤氏が北朝鮮へすっ飛んで行く。そ
れで九月二十七日付で一面から社会面まで使って金日成会見記を載せる。北朝鮮はすばらしい
と金日成ヨイショをやる。そして昭和五十五年（一九八〇年）にも再び後藤氏が訪朝団長にな
って行く。このときは後藤氏は常務だったと思いますが、それでまた北朝鮮、金日成ヨイショ
をやる。そのときに外報部の猪狩章次長が歯の浮くような、読むに耐えないチョウチン記事、
ルポルタージュを書きます。
青山昌史（朝日新聞元常務）：　亡くなった松下宗之君（前社長）も編集局長のときに金日成
に会っています。　片岡　平成四年（一九九二年）、金日成の八十歳の誕生日の祝いに訪朝し、
これまた歯の浮くような金日成賛美を書いた（笑い）。
青山：　　松下君は政治部の後輩ですが、残念ながら、「『男はつらいよ』はいいです」といっ
た映画談義をして一面をつぶした（笑い）。核についても、すでに問題となっていた拉致につい
ても何も聞いていない。そこが一番問題なんです。
片岡：　　拉致のラの字も、問題になっていた日本人妻のニの字も聞かない。金日成のいうこと
をひたすら聞いて紙面で大々的に持ち上げる。一番最初に声がかかったのは、朝日が一番利用で
きると北朝鮮が白羽の矢を立てたからでしょう。

　

また妄想に基づいヤクザまがいの因縁をつけて産経信者が喜んでいるようです。
もう一度言う、全国紙（当然産経が初め最初に拉致事件を取上げたと吹聴していた
のは全国紙で最初という意味ですがｗ）で拉致事件を取上げたのは朝日新聞ですよね。（ｗ
１９７７年１１月１０日
朝日新聞朝刊社会面トップ
「三鷹市役所の警備員工作船で北朝鮮へ　懐柔？　日本人では初　能登半島から密出国」
とあります。「拉致」という言葉は使っていない（そんなこといえば、有本恵子さんは
赤軍メンバーに「北朝鮮で貿易の仕事をしないか？」と懐柔されたことを報道しても、
拉致事件を報道したことにならないことになる。馬鹿かｗ）どう考えても北朝鮮の拉致事
件を全国紙で最初に取上げた記事だと思いますが。
もし、何か反論が出来るならどうぞ。
ホント、ヤクザのような連中なんだな産経信者は・・・・・

>>253
そこまで知っていて何も次なる取材、行動を取らなかったのはどうしてか？
北と関係する勢力が、社内に存在したのか？

>>253
朝日新聞も一生懸命だな。「騙して連れて行った」ことになっていな
いから「拉致報道」とは言えないんだよ。
有本さんの件は週刊文春がはっきりと「騙して連れて行った」事にな
っているから「拉致報道」なのだよ。ただ記事を書けばいいってモン
じゃない。

その記事をもって「拉致事件」を最初に取り上げたのは朝日（この時
には毎日も報道しているのだが）だと言う方が詭弁である。
朝日新聞社は恥というものを知らないのかな？

最初にたまたま書いた記事を採りだして、「拉致報道は内が一番」
とうそぶくのはみっともないとしか言いようがない。産経新聞とテレ
ビ朝日が地道に調査報道を続けたおかげなんだから。
　ただし朝日新聞本体が偉そうな口聞く資格は無し。
「拉致問題なんか棚上げして、食料支援を金ちゃんに！」と言い続けた
北朝鮮の機関紙なのだから。

>>253
マジヤクザの朝日信者のお前に言われたくはないわ

つーか、拉致事件について、拉致ではない、という報道をすることも
ある意味「拉致事件に関する報道」＝「拉致報道」には違いないね（ｗ

>>254
また妄想か・・・・・
>>255
あの当時「騙していった」という確実な証拠が判明していたというソース（妄想不可）あるならよろしく。（ｗ
「三鷹市役所の警備員工作船で北朝鮮へ」は久米裕さん拉致事件のことではないんですか？
あと「懐柔」ですが岩波国語辞典第三版によると
かいじゅう【懐柔】〔名・ス他〕うまく手なずけ従わせること。抱き込むこと。
だそうです。（ｗ
あなたが強調する「騙して連れて行った」とどれほどの違いがのかご説明ください。（ｗｗ
あと、産経と朝日の報道内容はほとんど差が無いと思いますので、
もし違うというのであれば証拠（妄想不可）お願いします。
>>256
＞「拉致報道は内が一番」
最初にそれをいいだしたのは産経ですよね。（ｗ
＞「拉致問題なんか棚上げして、」
ソース（妄想不可ｗ）よろしく。

ID:mX0qA1jD
とりあえず、この辺から頼むわ。「（妄想不可）（ｗｗ」

朝日が最初に報道していたのなら尚更、拉致が北朝鮮の犯行だとの可能性が
濃厚になった時点から及び腰になったのか。
何故日本人を助けようとせず国を売るようなことをしたのか。

北朝鮮に亡命したかのような扱いだが、これのどこが「拉致」報道なのか、
教えていただきたいものだね。

そこまで知っていて何も次なる取材、行動を取らなかったのはどうしてか？

２５５さんじゃないが、
懐柔は「上手に話をもちかけて、自分の思う通りに従わせること。手なずけること。」
であるので、むりやり浚って連れて行くというのとは全然ニュアンスが違う。
「北は地上の楽園だ」と書き立てて帰国事業を促進したドコカの新聞の方法論なら、
「懐柔」という言葉が当てはまると思うが。

要するに、拉致報道は、

朝日が１９７７年に最初に行った。

産経の報道は、読売や毎日より遅い１９８０年が最初だった。産経はもともと取材能力がなかった。

ところが、産経は、朝日を非難したくて「産経が一番」とか言っていた手前、
　いまさら、「朝日さん、ごめんなさい」がいえなくなってしまった。

それどころか、逆ギレ。１９７７年の朝日報道をもみ消すために、歴史的事実を知らない
　御用学者などを使って雑誌などでフルに「朝日はダメだ」と宣伝に必死。

　恥ずかしくないか？　そんな手法。そんなことじゃメディアとして国際的信用は、１００年たっても
　得られないよ。産経信者っていまだに「スパはそんなこと言ってない」とか
　「蓮池さんがどーのこーの」とか、傍証のコピヘばかり。

ようするに、産経の取材力のなさ、企業としての汚さ、だけがクローズアップされたに
過ぎない。産経新聞って、ほんと自虐的だね。真の自虐史観ならぬ自虐企業は産経。
　
　

つまり一番最初に何が何でも報道さえしていれば後はそれを必死で拉致否定のスタンスでも
アリバイがあるから免罪される、と。

まあ私たちよりも拉致被害関係者を説得したらどうですか？

ウリナラ論法その１７：
　相手の言うことを何が何でも妄言だと決め付ける
「妄言ニダ！」

ウリナラ論法その１８：
精神障害を起こす

>>261
じゃあ、どうして朝日新聞はサンケイが紙面で「行方不明のアベック、北朝鮮に拉致」の報道したら
「証拠が無く、憶測で記事を書くのは新聞記者として失格」なんて社説で非難したんだ？

>>261
＞朝日新聞に興味深い検証記事があった。
＞１９７７年１１月１０日の朝日新聞社会面トップで、
＞三鷹市役所警備員（当時）の久米裕さんが「工作船で北朝鮮へ」
＞と報道していた。

バカ丸出し。当時は「拉致」に扱われていなくて、自発的に方に出て
いったという扱いなのだよ。だからこれは「拉致報道」ではない。
「拉致報道」の第一号が産経であることに変わりはない。

もう一つ朝日信者のキチガイぶりを批判しよう。
>１９９７年には、横田めぐみさんの話をアエラが報じている。
>これは産経新聞やほかのマスコミと同時期であって、決して
>「朝日だけが報じていない」のではない。

これは朝日放送の石高健次プロデューサーがその話を聞きつけて
サンプロの特集にし、アエラの記事を待って産経も解禁にした話
だが 、この時国会でも西村慎吾が質問をしているにもかかわらず、
朝日新聞で記事にしたことは全くない！（小見出しだけなぜか無
関係に載っている）どころか、当時新進党の議員の言葉を借りて
西村を中傷すらしていたのだ！同じ朝日といっても朝日新聞本体
とテレビ朝日は違う。
だからこそ「家族会」が朝日新聞を毛嫌いしているのだ！

朝日は恥知らず！！

>>261
公開オナニーは飽きたから早く>>264の反論に答えてよ。

久米さんの件は警察に捕まった在日が自供して調書に残り
警察が公式発表したもの。
産経阿部さんの拉致報道は地方新聞を読んでの推理だからじゃない？

>>260
典型的な論点ずらしに必死！なパターンですな。（Ｗ
このスレは全国紙では産経なんかより朝日新聞が一番最初に拉致事件を報道した
ことについてのスレですので、その後の報道姿勢を問題にしたけりゃ他の朝日スレで
どうぞ、スレ違いレス「荒らし」さん。（ｗｗ
>>262
これも、論点ずらしに必死！ですね。（ｗ
>>264
どうして、意図的に「公安部調査した上での久米裕事件報道」と
「北朝鮮の工作機関と断定できるような証拠が乏しい段階」での
朝日の記事より「２年後」の産経の記事をごちゃ混ぜにするのでしょうか？（ｗ
あの当時北朝鮮の「工作機関」と断定するに足る証拠があったというなら
ソース（妄想不可）よろしく。
まあ、産経が取材能力に乏しいということは知ってると重いますがね。（ｗｗ
>>265
アエラって、朝日新聞社発行じゃないの？（ｗ

朝日新聞のいい加減な責任逃れ記事があった。
１９７７年１１月１０日の朝日新聞社会面トップで、
三鷹市役所警備員（当時）の久米裕さんが「工作船で北朝鮮へ」
と報道していた。これでいかにも真摯に拉致報道をしてきたかのように
装うつもりだろうがバカ丸出し。当時は「拉致」に扱われていなくて、
自発的に方に出ていったという扱いなのだよ。だからこれは「拉致報道」ではない。
「拉致報道」の第一号が産経であることに変わりはない。

もう一つ朝日信者のキチガイぶりを批判しよう。
１９９７年には、横田めぐみさんの話をアエラが報じている。
これは朝日放送の石高健次プロデューサーがその話を聞きつけてサンプロの特集にし、
アエラの記事を待って産経も解禁にした話だが 、
この時国会でも西村慎吾が質問をしているにもかかわらず、
朝日新聞で記事にしたことは全くない！（小見出しだけなぜか無関係に載っている）
どころか、当時新進党の議員の言葉を借りて西村を中傷すらしていたのだ！
同じ朝日といっても朝日新聞本体とテレビ朝日は違う。
だからこそ「家族会」が朝日新聞を毛嫌いし、朝日新聞を名指しで非難するのだ！

いかに朝日新聞やその信者が嘘つきででた

だから新潟日報が一番なんじゃないの？その理屈で言えば。

つまり、朝日が最初に報道しちゃったっていうのは
有本さんの手紙が社民党にわたっちゃったのと
同じ意味があったわけですよね。

というかこの記事は、「今後北朝鮮が日本人を拉致しても
朝日はちゃんと『本人の意思で北朝鮮に渡った』とフォローします」
という北朝鮮の将軍様へのメッセージだったわけですよね。

これで朝日がいかに北朝鮮の拉致に関わったかがはっきりしましたね。

ソースを得るために拉致にも協力するちょうにち新聞

＞朝日新聞に興味深い検証記事があった。
＞１９７７年１１月１０日の朝日新聞社会面トップで、
＞三鷹市役所警備員（当時）の久米裕さんが「工作船で北朝鮮へ」
＞と報道していた。

この事件が発生し、協力した在日朝鮮人が検挙されたのは1977年9月です。

それについての朝日の記事が1977年11月10日。

横田めぐみさんが拉致されたのは1977年11月15日。
地村さん夫妻(当時カップル)が拉致されたのは1978年7月7日。
蓮池さん夫妻(当時カップル)が拉致されたのは1978年7月31日。
曽我さん母娘が拉致されたのは1978年8月12日。

誰が北朝鮮に拉致へのGOサインを出したか???
誰の目にも明らかであろう。

えーっと、つまり朝日は犯人隠匿みたいなことをやっていたわけだ。

Ｎ紙「おい、久米さんが行方不明だよ。」
Ａ紙「なんか北野さんとこに行きましたよ。」

数年後

Ｓ紙「おい、北野さんに拉致られたんじゃないのか？」
Ａ紙「んなこたーない！そんなこといって北野さん気を悪くしますよ！
　　　北野さんちは素敵な家族なんですよ！」

それから数年
Ｓ紙「いや、俺はどうも北野さんはうさんくさいと思っていたんだ。
Ａ紙「そんなことありません！（以下同文）」

さらに十数年後

Ｓ紙「曽我さんが拉致られたって、北野さんちにすんでいた人が言ってたぞ」
Ａ紙「だーかーらぁー、そんな事ありません！北野さんがヘソ曲げますよ！」

さらに数年後
北野「確かに、拉致してました。」
Ｓ紙「ほーら見なさい。」
Ａ紙「何言ってるんですか？私が最初に北野さんの拉致疑惑を報道したんですよ。」

>>268
本屋逝って「ＳＰＡ」特別編集号の拉致疑惑特集読め。全部書いてる。朝日の大嘘は通用しない。

産経信者が、また捏造朝日非難をはじめました。おさらいしよう。北朝鮮拉致報道は、
【これまでの、おさらい】
拉致報道は、朝日が１９７７年１１月１０日（三鷹市役所の久米警備員）に最初に行った。

ところが、産経の報道は最初が１９８０年。読売や毎日より２、３年も遅かった。
　産経はもともと取材能力がなく、問題意識もなかった。１９７７年の朝日の報道も、意図的に無視した。

産経は「産経が拉致報道は一番」とか言って、販売拡張したい手前、（実体は、産経報道は一番「遅く、拙い」）
　いまさら、「朝日さん、ごめんなさい」がいえなくなってしまった。

それどころか、産経は逆ギレ。朝日の先進報道をもみ消すために、歴史的事実を知らない
　産経系メディアで御用学者などを使って雑誌などでフルに「朝日はダメだ」と宣伝に必死。
　産経信者っていまだに「スパはそんなこと言ってない」とか「蓮池さんがどーのこーの」とか、傍証のコピヘばかり。

「朝日に勝てない。完敗だ」と悟った産経信者は、こんどは２ちゃんで「朝日は拉致隠匿」とか、誹謗中傷はじめた。
　ばかじゃん、根拠もなく。西村慎吾の国会答弁も、朝日新聞は、毎日新聞などの翌日に載ってるよ。
　まとめ記事で。でも、２ちゃん産経信者は「朝日は一切報道していない」と、ウソばかり書いている。

こんどは「ＳＰＡ」ですか？　朝日批判するなら、朝日新聞そのものを読んでから攻撃すればいいじゃん。
　産経新聞の読者が、こういう低レベル低学歴の人がメイン読者だと分かったら、産経から良質の読者が減るのでは？
　あ、ごめんね。産経新聞って、もともとそういう人しか、取ってねーよな。どうしようもないな産経は。

>>275
＞朝日の大嘘は通用しない。
で、「大嘘」だというソースなんか何も無い訳だ。（ｗ
ちなみに朝日が１９７７年１１月１０日に朝刊の社会面トップで
久米さんの拉致事件について全国紙で最初に報じたのはソースが
ハッキリしてますがね。

朝日新聞のいい加減な責任逃れ記事があった。
１９７７年１１月１０日の朝日新聞社会面トップで、
三鷹市役所警備員（当時）の久米裕さんが「工作船で北朝鮮へ」
と報道していた。これでいかにも真摯に拉致報道をしてきたかのように
装うつもりだろうがバカ丸出し。当時は「拉致」に扱われていなくて、
自発的に方に出ていったという扱いなのだよ。だからこれは「拉致報道」ではない。
「拉致報道」の第一号が産経であることに変わりはない。

もう一つ朝日信者のキチガイぶりを批判しよう。
１９９７年には、横田めぐみさんの話をアエラが報じている。
これは朝日放送の石高健次プロデューサーがその話を聞きつけてサンプロの特集にし、
アエラの記事を待って産経も解禁にした話だが 、
この時国会でも西村慎吾が質問をしているにもかかわらず、
朝日新聞で記事にしたことは全くない！（小見出しだけなぜか無関係に載っている）
どころか、当時新進党の議員の言葉を借りて西村を中傷すらしていたのだ！
同じ朝日といっても朝日新聞本体とテレビ朝日は違う。
だからこそ「家族会」が朝日新聞を毛嫌いし、朝日新聞を名指しで非難するのだ！

いかに朝日新聞やその信者が嘘つきででた

http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/koizumi/rachi/tokusyu/01.html
久米さんの件では毎日新聞石川面（↑）が77年9月28日に
「友人を密出国さす？」という見出しで報じたのが最初らしい。

拉致事件報道一番乗りの議論がなかな収束しませんが（本質的な
こととは思えませんがこだわっている人がいるので）、久米さんの
事件そのものの報道は毎日新聞の地方版だったようです。

>>277
では、「真実」だというソースなんか何も無い訳だ。（ｗ
ちなみに朝日が１９７７年１１月１０日に朝刊の社会面トップで
久米さんの拉致事件について全国紙で最初に報じたかのように
装って正義面してるのはソースがハッキリしてますがね。

まったく、朝日信者はどこまで嘘が好きなのやらｗｗ
冴えない無職引き篭りトンズラ厨朝日信者がいくら誤魔化そうとも朝日の大嘘は通用しない！！（嘲笑）

>>280
そのような書き込みは荒れる元です。どうしても書きたかったら
サゲでお願いします。あなたと醜屍タンのバトルでかなりマス板
は迷惑しています。

>>279の毎日の記事を読むと分かりますが、久米さんの件に
北朝鮮がかかわっていた事は当時からわかっていました。
その後に起こるアベック連続蒸発事件が北朝鮮による国家的
犯罪かどうかの判断が、各新聞社の拉致事件報道のスタンスに
かかわってくると思われます。この辺を議論すると面白いのでは
ないでしょうか。久米さんの事件は拉致事件の中でも少し
異質な面があると感じます。

会社に行かずに図書館で暇つぶしですか（激ワラ
バカ丸出し。当時は「拉致」に扱われていなくて、自発的に方に出て
いったという扱いなのだよ。だからこれは「拉致報道」ではない。
「拉致報道」の第一号が産経であることに変わりはない。

もう一つ朝日信者のキチガイぶりを批判しよう。
>１９９７年には、横田めぐみさんの話をアエラが報じている。
>これは産経新聞やほかのマスコミと同時期であって、決して
>「朝日だけが報じていない」のではない。

これは朝日放送の石高健次プロデューサーがその話を聞きつけて
サンプロの特集にし、アエラの記事を待って産経も解禁にした話
だが 、この時国会でも西村慎吾が質問をしているにもかかわらず、
朝日新聞で記事にしたことは全くない！（小見出しだけなぜか無
関係に載っている）どころか、当時新進党の議員の言葉を借りて
西村を中傷すらしていたのだ！同じ朝日といっても朝日新聞本体
とテレビ朝日は違う。
だからこそ「家族会」が朝日新聞を毛嫌いしているのだ！

朝日は恥知らず！！

拉致事件報道をまとめると以下のようになるのではないでしょうか。

http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/koizumi/rachi/tokusyu/01.html
北朝鮮による日本人拉致事件の発端になった宇出津（うしつ）事件
（久米裕さん）については毎日新聞地方版が77年9月28日に初報道。

朝日新聞は「工作船で北朝鮮へ　懐柔？日本人では初」という見出しで
77年11月10日に宇出津事件を報道。

※ただしふたつとも久米さんが密出国したというとらえ方だった。

拉致という観点の最初の記事は、産経新聞の８０年１月７日１面トップ
「アベック３組ナゾの蒸発」だった。

参考資料：毎日ウエッブ
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/koizumi/houcho/200211/kensho03.html

>>284の毎日の記事は簡潔にまとめてあってわかりやすいです。
やはり久米さんの件は拉致という観点からの報道ではないようです。
しかし、77年という時期から考えていたしかたないでしょう。

拉致事件報道では、80年の産経のスクープが光っているし、
その後も継続的にとりあげた産経はほめられるべきでしょう。

>>283
マトモな職業なら1月２日に会社は行かない（ｗ

>>277
だから「拉致事件」の報道じゃねーだろ（ｗ
何処見れば「北朝鮮の工作員が日本人を拉致」なんて断定してる文章があるんだよ。

1980年の段階で「外国情報機関が関与？」して「アベック３組ナゾの蒸発」と報じた産経新聞記者・阿部雅美、
北朝鮮帰国者問題をはじめ、「拉致」に関与した北朝鮮工作者にインタビューした番組などを10年間作り続けてきた
朝日放送（大阪）プロデューサー・石高健次、「拉致」に関する最初の国会質問のきっかけをつくり、
その後「家族会」設立に努力した元共産党国会議員秘書・浜本達吉（調査中に「警察のスパイ」として党追放）の３人に
対するインタビューである。３人はいずれも、それぞれのきっかけで「拉致」事件に関わる報道や行動を開始した時に、
どれほどの無視・妨害にあったかを語っている。「北朝鮮の仕業ではないか」という予断はなかったと語る阿部の証言も、
この取材の方向性は「韓国がでっち上げた路線に乗せられてやっているだけではないか」という不安を一時は
感じたという石高の言葉も、充分に説得的である。思い込みを排した、慎重な取材に基づく報道を心がけたであろうことが、
その言葉の端々からわかる。

「ＳＰＡ！特別編集ブックレット　メディアが黙殺した［拉致事件］25年間の封印を解く！」（扶桑社）

■朝日新聞の紙面展開■

朝日新聞一面の大見出しは「拉致、８人死亡 ５人生存」。今回の報道の中で他紙と異なる部分のみ列挙していく。
まず一面の写真である。毎日、読売、産経は泣き崩れる横田さんの老父の写真を使用しているが、
主要紙では朝日のみ、小泉首相と金総書記の握手姿。通常、新聞人なら横田さんの写真の方を使うのは常識で、
深読みすれば、横田さんの写真は北朝鮮への反感をストレートに読者に噴出させかねない、という変な配慮が
働いたのではないか。そして三面の小島功氏の政治漫画である。「また会えるかな」というキャプションのついた
この漫画は、小泉首相が金総書記からブッシュ様宛のメッセージの入ったリボン付きの箱を手に、朝鮮半島を
去っていくもの。「国家犯罪」などの見出しが躍る中で、ここだけ友好ムードで非常な違和感を感じる漫画であるのだが、
差し替えが間に合わなかったのであろう。その証拠に、小泉首相の腕には黒の喪章がついている。
事態の急転に慌てた編集部が、作者の小島氏の了解を得て、急遽、これでは不味いと喪章を書き足したのが
恐らく正解だろう。そして第三社会面には、これも他紙にはない在日朝鮮人の反応の記事。拉致がうやむやなままで
国交正常化交渉再開となった場合、第一社会面での掲載を予定していたに違いない。ここにも、
「小泉首相が平壌の空港に降り立つシーンに感動」などと随分と場違いな在日朝鮮人の早大生のコメントが
そのまま残っている。

【一面政治部長コメント】
金総書記は拉致の全容を明らかにすべき。こんな国と国交を結ぶべきでないという声には冷静さが必要だ。
日朝の不正常な関係は、日本の植民地支配の時代からの事だ。北朝鮮との間の戦後処理を解決して、
国交正常化を進めるべきである。

【コラム天声人語】
特殊機関による「犯罪」は過去に珍しい事ではない。アメリカのＣＩＡなども然りである。しかしそうした「国家犯罪」には
憤りを禁じ得ないが、不明な点も多く、さらに究明が必要。政治は「非情」である。

【社説】
北朝鮮は拉致の全容を明らかにすべきだ。小泉首相は国交正常化交渉の窓口を拉致問題で閉ざすべきではない。
変化の兆しを見せる北朝鮮との普通の関係を結ぶべく、日本は努力するべきである。

当然の事だが、朝日の前日までの北朝鮮礼賛記事は影を潜めた。朝日は昔からこういう体質の新聞なので、
特に不思議はない。戦時中は天声人語を「神風賦」と改め、鬼畜米英の文字が紙面に躍っていたに、
敗戦後は戦争責任云々などと他者を紙面で非難する。或いは、大震災の折には朝鮮人暴動のデマを
真っ先に紙面で流したにも関わらず、時代が変わると従軍慰安婦などで「歴史を捏造する新聞」と
読売社説で叩かれるほど論調をくるくる変える。今回、金総書記自身が拉致への関与を認めた事で、
紙面での北朝鮮擁護はできなくなった。そこでどうなるか、というと、先の大戦や大震災と同じパターン、
過去の北朝鮮礼賛報道との整合性を無視して、北朝鮮の危険さは昔から認識していた、
などといった言説が紙面に躍るのである。それにしても、まず国交正常化ありきの論調は、
毎日の牧太郎氏ではないけれど「冷静になれ、と言っている朝日がいちばん冷静でない」という話になる。
身内が言うならともかく、日本の新聞が言うのだから間違いないだろうと北朝鮮へ渡ったまま悲惨な境遇に
生きる在日関係者は、身内の朝鮮総連よりも無責任な北朝鮮礼賛記事を流した日本のメディアに恨みを持つ。
北朝鮮が瓦解した時、その後継政権の手で、それまで隠されていたあまたの闇の部分とともに、
日本の北朝鮮礼賛メディアの責任も明るみにでるだろう。

>>259
>>267
>>277
以上のレスに対してやはり、妄想かヤクザのような因縁をつけることしか
どうやら出来ないようですな。産経信者さん。（ｗ

>>292 みっともないですよ。どこが妄想でどこがヤクザなんでしょう？

>＞「拉致報道は内が一番」
>最初にそれをいいだしたのは産経ですよね。（ｗ
拉致事件としての報道は産経が一番最初だという主張は正しいと思いますが。

>＞「拉致問題なんか棚上げして、」
>ソース（妄想不可ｗ）よろしく。
拉致事件をなるべく過小評価して日朝国交正常化を最優先課題とする
報道をしてきたと思いますよ。

>久米さんの件は警察に捕まった在日が自供して調書に残り
>警察が公式発表したもの。
>産経阿部さんの拉致報道は地方新聞を読んでの推理だからじゃない？

推理だけで書いたのかどうかはちょっと確認の方法がないですね。
77年の毎日と朝日の報道は当然年頭にあったはずですが、80年の
産経の記事は3組のアベック蒸発事件を外国の関与（当然読んだ
人は北朝鮮だとわかる）をはっきり指摘した点で画期的でした。
久米さんの事件報道とは一線を画している。

>＞朝日の大嘘は通用しない。
>で、「大嘘」だというソースなんか何も無い訳だ。（ｗ
>ちなみに朝日が１９７７年１１月１０日に朝刊の社会面トップで
>久米さんの拉致事件について全国紙で最初に報じたのはソースが
>ハッキリしてますがね。

http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/koizumi/rachi/tokusyu/01.html
北朝鮮による日本人拉致事件の発端になった宇出津（うしつ）事件
（久米裕さん）については毎日新聞地方版が77年9月28日に初報道。

これで292さんの質問の答えになったでしょうか？
>>259
>>267
>>277
について順に答えました。>>292さんは悔しいかもしれませんが
拉致事件報道については朝日は産経と比べ物になりません。
どうしても産経批判をしたければ他の件にすべきでしょう。

1月1日の朝日の社説は読んでて吐き気がする

朝日新聞、テンプレ集 〜拉致事件関連〜

http://choco.2ch.net/test/read.cgi/mass/1036764494/129-134

http://www.hokuriku.ne.jp/hojo1717/2002.1003-1007.htm
>■ 報道の原点はなんと２２年前の昭和５５年１月７日、特ダネ報道。
>　 Date: 2002-10-16 (Wed)
>この報道の原点はなんと２２年前の昭和５５年１月７日。
>産経の若い記者が図書館で丹念に地方紙を調べ、
>現場に足を運んで裏付け取材をした結果、特ダネ報道。
>「アベック３組ナゾの蒸発」と拉致を結びつけた。

という記述を発見しました。産経の阿部記者は裏取り取材をした
ようですね。

思わず意地になって書き込んでしまいましたが（笑）、このスレの
タイトルは事実誤認だったことが明らかになったので、もう
沈めてもいいのではないでしょうか。一個ゴミが減ってせいせい
します。

プロセスを一切無視して何が何でもウリナラ起源にしたかったのね・・・。

さすが自称生粋の日本人＜大笑い＞だな。

>>300　了承。

朝日信者及びシンパの皆さん、
あけまして、おめでとうございます。
年の変わり目にあたり、心機一転するよい機会です。
心を白紙にして、冷静に朝日の過去を見つめ直してみましょう。
そのタタキ台のサイトを紹介して、おきます。
　http://homepage2.nifty.com/massattack/massh.html
朝日欄以外も、ＳＴＯＰＬＯＯＫして見ましょう。
良心に従い、心が素直になれば、無理な理屈を通す閉鎖感
から開放され、一皮むけ真の論理を自由に発想し追求でき
る自分を発見すると思います。
では、心の成長を心からお祈り申し上げます。
頑張ってください。

３０３産経信者、ばかじゃないの？ウヨ信者のコピヘばっか。

朝日より３年も遅れて（読売よりも毎日よりも遅れて）
拉致報道を１９８０年にした報道した産経。
それだったら、朝日より詳しくて当たり前だっっつーの。

そんなクソ報道なのに、産経信者が２ちゃんで「産経は一番です」って
威張っているわけだけれど、そんな論理、だれも世間は認めないよ。
産経新聞内部良識派も、恥ずかしく思うから、そんなホメ殺しみたいなこと、
やめなさい。

まあ産経が拉致事件四件を報じたのが１９８０年１月７日で
久米さんの事件を報じたのが１９８０年１月９日なんだよね。

>>304

朝日新聞のいい加減な責任逃れ記事があった。
１９７７年１１月１０日の朝日新聞社会面トップで、
三鷹市役所警備員（当時）の久米裕さんが「工作船で北朝鮮へ」と報道していた。
これでいかにも真摯に拉致報道をしてきたかのように装うつもりだろうがバカ丸出し。
当時は「拉致」に扱われていなくて、自発的に方に出ていったという扱いなのだよ。
だからこれは「拉致報道」ではない。「拉致報道」の第一号が産経であることに変わりはない。

もう一つ朝日信者のキチガイぶりを批判しよう。
１９９７年には、横田めぐみさんの話をアエラが報じている。
これは朝日放送の石高健次プロデューサーがその話を聞きつけてサンプロの特集にし、
アエラの記事を待って産経も解禁にした話だが、この時国会でも西村慎吾が質問をしているにも
かかわらず、朝日新聞で記事にしたことは全くない！（小見出しだけなぜか無関係に載っている）
どころか、当時新進党の議員の言葉を借りて西村を中傷すらしていたのだ！！
同じ朝日といっても朝日新聞本体とテレビ朝日は違う。
だからこそ「家族会」が朝日新聞を毛嫌いし、朝日新聞を名指しで非難するのだ！

いかに朝日新聞やその信者が嘘つきででたらめ吐きかよくわかるだろう！！！（嘲笑）

そして実は全く報道していない讀賣日本テレビがひとり善人ズラする偽善

気を引こうとしても無駄ですよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
【２ｃｈ暗黙の掟】
１．厨房、荒し、煽りは『放置』か『無視』。
２．糞スレはサーバーを労わるために『sage進行』｡

>>304
１９７７年１１月１０日の朝日新聞の記事は

> ２００２年（平成１４年）１２月２７日　金曜日
> 朝日新聞朝刊１２面・１３面
> 検証「北朝鮮拉致報道」
> 四半世紀の家族の願い朝日新聞はどう伝えたか

の中で、朝日の見解として
当時は北朝鮮が日本人を拉致するとは思わなかった
と朝日自ら「拉致報道」を否定しているのだから
いいかげん諦めれば？

ていうか、あの検証記事はどっちかというと
「朝日の『記者』が拉致を否定するような報道はしていません」
というのが趣旨じゃないのか？

>>304
情けない。どうしても認めたくないみたいだけど、そもそも
偶然朝日が久米さんの事件を最初に報道していたとしてもそれでも
朝日はおかしいと何度も指摘されてきたでしょう。

しかも一番最初は毎日新聞でした。77年9月28日の地方版。朝日の
報道が77年11月なのだから、それ以前に朝日が報道している可能性は
ほとんどないでしょう。もう諦めなよ。

載ってないとほざいてたﾔｼはイズコへ

結論として
拉致疑惑を（内容はともかく）最も早く報道した→毎日新聞
拉致疑惑を粘り強く追求し、協会賞をもらった→産経新聞
拉致被害者を「日朝正常化の障害」などと書いた売国奴→朝日新聞
ということになるのでは。。

>>312
拉致報道の先駆けが産経と言われるのは全国紙で最初に記事にしたのが産経だから。

産経が拉致報道の最初なんて、だれも認めないよ。
拉致報道は、朝日と毎日、一部の地方紙が１９７７年。産経は読売よりも遅い１９８０年。
３年も遅くて「産経が一番最初」なんて、厚顔無恥もいいところだ。
時系列も分からない新聞、そんなの新聞じゃねーぞ。

「朝日が一番」というのはどういう時系列から導き出されるんですか？
１９８５年？ふーん。

>>314
拉致事件として最初に報道したのが産経ってことでしょ。

まとめ：

拉致に関係する事件の報道を最初にやった新聞：毎日新聞石川面　1977/9/28
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/koizumi/rachi/tokusyu/01.html

北朝鮮による拉致として最初に報道した新聞：サンケイ（現：産経）新聞　1980年

最初に「北朝鮮による拉致ではない」と言い出した政党：捨民党
拉致を問題にするなと主張していた新聞：朝日新聞

量的に一番たくさん、北朝鮮を追求する方向で報道していた新聞：産経新聞

朝日が万が一久米さんの事件を最初に報道したとしても、その後の
北擁護論調はとうてい納得がいかない。

おバカでお頭の弱い卑しい朝日信者は、これを読んで再教育だ！！
朝日新聞のいい加減な責任逃れ記事があった。
１９７７年１１月１０日の朝日新聞社会面トップで、
三鷹市役所警備員（当時）の久米裕さんが「工作船で北朝鮮へ」と報道していた。
これでいかにも真摯に拉致報道をしてきたかのように装うつもりだろうがバカ丸出し。
当時は「拉致」に扱われていなくて、自発的に方に出ていったという扱いなのだよ。
だからこれは「拉致報道」ではない。「拉致報道」の第一号が産経であることに変わりはない。

もう一つ朝日信者のキチガイぶりを批判しよう。
１９９７年には、横田めぐみさんの話をアエラが報じている。
これは朝日放送の石高健次プロデューサーがその話を聞きつけてサンプロの特集にし、
アエラの記事を待って産経も解禁にした話だが、この時国会でも西村慎吾が質問をしているにも
かかわらず、朝日新聞で記事にしたことは全くない！（小見出しだけなぜか無関係に載っている）
どころか、当時新進党の議員の言葉を借りて西村を中傷すらしていたのだ！！
同じ朝日といっても朝日新聞本体とテレビ朝日は違う。
だからこそ「家族会」が朝日新聞を毛嫌いし、朝日新聞を名指しで非難するのだ！

いかに朝日新聞やその信者が嘘つきででたらめ吐きかよくわかるだろう！！！（嘲笑）

>>309
＞朝日自らが「拉致報道」否定している。
ソース（妄想不可）よろしく。
１９７７年の朝日の報道は久米裕さんの拉致事件について報道したんじゃないんですか？（ｗｗ

>>319

どこにも拉致とは書いてませんよね。それ。

>>319
＞１９７７年の朝日の報道は久米裕さんの拉致事件について報道したんじゃないんですか？（ｗｗ

真上の>>318に
１９７７年１１月１０日の朝日新聞社会面トップで、
三鷹市役所警備員（当時）の久米裕さんが「工作船で北朝鮮へ」と報道していた。
これでいかにも真摯に拉致報道をしてきたかのように装うつもりだろうがバカ丸出し。
当時は「拉致」に扱われていなくて、自発的に方に出ていったという扱いなのだよ。
だからこれは「拉致報道」ではない。「拉致報道」の第一号が産経であることに変わりはない。

と書いてあるのが読めないのですか？無色引き篭もりトンズラ厨朝日信者さん（ｗ
そんな低脳だから失業したんですね（ｗｗ

まとめ：

拉致に関係する事件の報道を最初にやった新聞：毎日新聞石川面　1977/9/28
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/koizumi/rachi/tokusyu/01.html

北朝鮮による拉致として最初に報道した新聞：サンケイ（現：産経）新聞　1980年

最初に「北朝鮮による拉致ではない」と言い出した政党：捨民党
拉致を問題にするなと主張していた新聞：朝日新聞

量的に一番たくさん、北朝鮮を追求する方向で報道していた新聞：産経新聞

朝日が万が一久米さんの事件を最初に報道したとしても、その後の
北擁護論調はとうてい納得がいかない。

＞拉致報道の先駆けが産経と言われる

これって産経は公安の犬として、真っ先に張りきったということでしょうか？

>>323
頼むからこのスレあげないでくれ。せっかく苦労して沈没させたところ
なんだから。

公安の犬？公安の側なら（一部過激派以外にとっては）なんの問題もなかろう。

北朝鮮の犬だとまずいけどな。

産経って、１９７０年代当初、拉致報道に関してなーんにもしていなかった。自社で問題意識も取材せず、取材能力もなく、取材経費もなかったからだ。
それが、スクープの朝日や毎日、一部の地方紙に１９７７年にすっぱ抜かれ、読売にも日経にも抜かれ。
１９８０年になって、ようやく産経は拉致報道をした。

産経の卑怯なところは、拉致報道を販売拡張や朝日批判にすり替えたところだ。
朝日など良識メディアが、一時期、拉致被害者の人命を慮って、（実名報道を控えるなど）報道を抑制した。北朝鮮を刺激しないためだ。
これが、結果的に良かったかどうかは、評価は定まらないのはそうだろう。
しかし、産経のように、後から土足で人権やプライバシーに踏み込んできて、
他紙がとっくに報道した手垢の付いたネタで、「拉致報道」と称しデカデカと掲載し、
朝鮮半島系の嫌いな極右や国粋主義者、タカ派国会議員を煽って、厚顔無恥な反朝日キャンペーンに
結びつけようと、必死なのは、拉致に名を借りた産経の販売拡張活動以外にほかならない。

焦った産経は、揚げ句のはてに、昨秋、「有本さんら生存、帰国へ」「小泉訪朝政府専用機使わず」などの誤報を垂れ流した。
もう少しでホント国益を害するところだった。その意味で、真の売国新聞は産経だ。
それを追及されそうになった産経は逆ギレ。蓮池兄さんらを使って、朝日非難に必死だ。なんと卑怯、卑劣な組織だ、産経は。

ちゃんとわかる人にとっては、わけのわからない人たちにわからせようとするよりも、
彼らに負けておくほうが骨が折れない。

まあ、タイトルホルダーの仰ることだから聞き流しておきましょうや。

＞拉致報道の先駆けが産経と言われる

これって産経は公安の犬として、真っ先に張りきったということでしょうか？

>>329
糞スレ上げんなカス。リモホ名晒すぞ。

公安に楯突く奴が使う言葉だぞ。「公安の犬」は。

>>330
まあ、産経が今まで、ウソを付いてきたのみならず、
よりにもよって朝日に先を越されて頭に来るのはわかるけど、
＞リモホ名晒すぞ。
といって、因縁をつけたヤクザの脅迫まがいのことをレスするのはどうかな？（ｗ

>332
　相変わらずアサヒってるな。
　むなしくならないかい？
　赤いメガネはずしたら、澄み切った青空も真っ黒に見えるよ。
　赤いメガネはずせば
　　揚げ足とり、重箱つつき、情報撹乱工作、すり替え
　　捏造、歪曲・・等々
　の罪悪感から開放され、真の自尊心と真の正論を見に
　つけることができますよ、
　イデオロギ−に縛られるから、そうなっちゃんだよ！
　そんなにイデオロギ−に義理立てし執着する理由あるのか？
　小さい頃、たまたま、出合った人達が、日教組やプロ市民など、
　運悪く赤かっただけだろ？なにかしてくれたのか？
　朝日の販売店さんなら、いくらか同情するが？それとも工作員？

>>333
>>332に何一つ反論できないようで。（ｗ

>>332
ソース開いて見れば簡単に見れるからな。
ちなみにツール使ってキミのリモートホスト名は見ましたが（ｗ

厨房は必死こいてググッてそうだな。アングラサイトは検索に引っ掛からないのにね（ｗ

>>332
　昨年、朝のテレ朝で、君達と同じ穴のムジナ、反日の鳥越ちゃんが、
　産経が拉致問題を熱心に取り上げてきたのに、朝日が殆ど報道して
　こなかったことを認めていたよ。ニヤニヤしばがら！
　言い訳けもお粗末で、拉致の証拠がハッキリしなからだったとか、
　いってたな？　頭が北朝鮮になってるからな！
　警察の発表より、朝鮮総連、社民党の言い分を信じ、調べようとも
　しないジャ−ナリスト。
　既にいくらでも書店に、その種の本がでていたのに。
　朝日をはじめ、拉致は国交正常化の足かせとしてきた左翼、北擁護
　統制報道の一環の中で、黙殺してきたのは、もう犯罪的行為だろ？

　拉致報道での朝日を擁護する３３２は、
　もう狂っているとしか、いいようがない！！

もし１が本当なら、なんで拉致被害者が名指しで朝日新聞社を非難するんでしょうか。

大学しか出ていない馬鹿な俺にもわかるように説明してください。

それは、産経系タカ派議員らが、洗脳、情報操作しているから。
産経って、１９７０年代当初、拉致報道に関してなーんにもしていなかった。自社で問題意識も取材せず、取材能力もなく、取材経費もなかったからだ。
それが、スクープの朝日や毎日、一部の地方紙に１９７７年にすっぱ抜かれ、読売にも日経にも抜かれ。
１９８０年になって、ようやく産経は拉致報道をした。

産経の卑怯なところは、拉致報道を販売拡張や朝日批判にすり替えたところだ。
朝日など良識メディアが、一時期、拉致被害者の人命を慮って、（実名報道を控えるなど）報道を抑制した。北朝鮮を刺激しないためだ。
これが、結果的に良かったかどうかは、評価は定まらないのはそうだろう。
しかし、産経のように、後から土足で人権やプライバシーに踏み込んできて、
他紙がとっくに報道した手垢の付いたネタで、「拉致報道」と称しデカデカと掲載し、
朝鮮半島系の嫌いな極右や国粋主義者、タカ派国会議員を煽って、厚顔無恥な反朝日キャンペーンに
結びつけようと、必死なのは、拉致に名を借りた産経の販売拡張活動以外にほかならない。

焦った産経は、揚げ句のはてに、昨秋、「有本さんら生存、帰国へ」「小泉訪朝政府専用機使わず」などの誤報を垂れ流した。
もう少しでホント国益を害するところだった。その意味で、真の売国新聞は産経だ。
それを追及されそうになった産経は逆ギレ。蓮池兄さんらを使って、朝日非難に必死だ。なんと卑怯、卑劣な組織だ、産経は。

>スクープの朝日や毎日、一部の地方紙に１９７７年にすっぱ抜かれ、読売にも日経にも抜かれ
>１９８０年になって、ようやく産経は拉致報道をした。

朝日は1977年の報道では、「拉致」という言葉を使っていませんが何か？
しかも、あたかも自分の意思で北にいったかのように報道していたそうですが何か？
自分の意思で北にいったかのように報道していたとなると、それは誤報になるのです
がそれが何か？
いちはやく誤報をしたらよいのですか？



>産経のように、後から土足で人権やプライバシーに踏み込んできて、

被害者の会が、一度でも産経に対し人権侵害・プライバシー侵害を理由に批判をした
ことがありますか？



>他紙がとっくに報道した手垢の付いたネタで、「拉致報道」と称しデカデカと掲載し、
>朝鮮半島系の嫌いな極右や国粋主義者、タカ派国会議員を煽って、厚顔無恥な反朝日キャンペーンに
>結びつけようと、必死なのは、拉致に名を借りた産経の販売拡張活動以外にほかならない。

手垢が付いていようが、拉致の可能性が非常に高いことが判明した以上、大々的に報道
するのは同然ですが、何か？
というより、拉致の可能性が非常に高いことが判明した以上、大いに取り上げるのが当
然なのに、朝日は逆に北よりの報道をしていましたが、何か？
そもそも反朝日キャンペーンなど、それよりずっっっと前からやっていますが、何か？

>>340
みんなわかってる。頼むからクソスレを上げないでくれ。

正直スマンかった

まとめ：

拉致に関係する事件の報道を最初にやった新聞：毎日新聞石川面　1977/9/28
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/koizumi/rachi/tokusyu/01.html

外国による拉致として最初に報道した新聞：サンケイ（現：産経）新聞　1980年

最初に「北朝鮮による拉致ではない」と言い出した政党：捨民党
拉致を問題にするなと主張していた新聞：朝日新聞

量的に一番たくさん、北朝鮮を追求する方向で報道していた新聞：産経新聞

朝日が万が一久米さんの事件を最初に報道したとしても、その後の
北擁護論調はとうてい納得がいかない。

>>1を読むとわかるが朝日新聞が「北朝鮮による拉致事件」の報道を
したのは1985年です。1977年11月に久米裕さんの事件も報道してい
ましたが北朝鮮へ拉致されたという内容ではありませんでした。

おおまかな拉致に関係する報道の状況は>>343にまとめてあります。
新しい事実がでてこないかぎりこのスレッドをあげないでほしい。

また嘘だね。
昭和５３年８月１５日のアベック拉致事件を１６日に
富山の地方紙が載せている。

>>345

朝日が拉致事件を意図的にシカトしていた事実は認めたようだなｗ

>>345
ソースを示してください。事実だと仮定してアベック蒸発の次の日の
報道ですからもちろん単に蒸発事件としての事実報道と思われますが。
昭和53年は西暦1978年ですから、343、344には嘘は含まれて
いないのではないでしょう。

ソースは産経が変えた風

犯人が日本人ではないらしい事にも触れているぞ

>>345が事実でも>>343のまとめにはなんら変更する部分は
ありません。

だから外国による拉致として初めて報道したのは１９７８年の富山の地方紙。
その事を公安関係者に教えられた阿部雅美記者が５年くらい遡って多くの
地方紙を見て結果４件（１件未遂含む）の拉致報道を地方紙から発見し
その結果をまとめたのが１９８０年１月７日のサンケイ新聞朝刊一面の記事。
さらに言えばサンケイが久米さんの事件を紙面に載せたのが１９８０年１月９日。
ウヨサヨだろうが醜屍反醜屍だろうが、親朝日反朝日だろうが、親産経反産経だろうが
別にかまわないが事実関係はちゃんと自分で調べて書け。
それと違う事実が提示されたからといって条件反射的に食いつくな。
サカリのついた犬じゃあるまいし。
ソースは「産経が変えた風」扶桑社２００１年刊及び阿部雅美、石高健二の著書
現代コリア、別冊ＳＰＡ、別冊宝島、宝島３０

それ以外にもあるかと

つまり富山の地方紙が78年に既に外国人による拉致事件を報道していたって事？
全国紙の文言を入れる事を提案します。
でも全国紙というとまた「産経が全国紙かよ？」とケチ付けられるかも。

最初にこの拉致事件を報道した朝日新聞：

朝日新聞

ここまで限定すれば確かに朝日新聞が一番だ。

そんな事より聞いてくれタイトルホルダー閣下。事件の本質とあんまり関係ないけどさ。

このあいだ、朝日新聞読んだんです。朝日新聞。
そしたらなんか拉致事件報道の特集２ページ書いてんです。
で、よく見たらなんか「朝日が最初に拉致事件報道したのは１９７７年」とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前な、たまたま関係ある事件を報道していたからって露骨なアリバイ工作してんじゃねーよ、ボケが。
ごく最近まで「拉致問題は国交正常化の障害だから不問にしろ」って言ってただろうが。
なんか拉致被害者に名指しで攻撃されて、見開きで弁解か。おめでてーな。
それで一言の謝罪も反省もありゃしない。弁解と言い逃ればっか。もう見てらんない。
お前らな、金日成バッジやるからとっとと日本から出て行けと。
拉致報道ってのはな、「北朝鮮が」「拉致した」とまで書いておくべきなんだよ。
報道が原因で日本海を挟んでいつ戦争が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。チャウチャウ売国アカは、すっこんでろ。
で今度は、声欄のまとめで、「愉快犯の韓国マンセー投稿を載せてしまいました」とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、ネタ投稿のっけていいわけしてんじゃねーよ。ボケが。
得意げな顔して何が「赤井邦道」だ。
お前は声欄を利用して世論捏造していただろうがと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、「韓国マンセー」って言わせたいだけちゃうんかと。

拉致が北朝鮮の仕業と2002/9/17以前から考えていた俺から言わせてもらえば今、
北朝鮮通の間での最新流行はやっぱり、
旧社会党の晒し上げ、これだね。
「社民党」とは言わずにあて「旧社会党」。これが通の呼び方。
旧社会党は拉致を北朝鮮にチクって一部の拉致被害者が殺されたらしい。これ。
で、テポドン実験成功に祝電。これ最強。
しかし旧社会党を攻撃しすぎると次から何故か朝鮮総連にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前みたいな売国奴は、キムチ定食でも食ってなさいってこった。

×「社民党」とは言わずにあて「旧社会党」。これが通の呼び方。
○「社民党」とは言わずにあえて「旧社会党」。これが通の呼び方。

>>353
そんな当たり前のことすら理解できないのが産経信者なのです。（ｗ

>>356
あのさぁ、「皮肉」って意味分かる？>>353は明らかにそうだよ。
それとも、皮肉にすら感じないほどあたまヴォケてるの？
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
さすがタイトルホルダーは頭の構造からして違う（藁）

>>356
拉致事件に関して最後に捏造報道をやった新聞：
朝日新聞　２００２年１２月末の紙面で、
　　　　　　　１９７７年の捏造拉致否定報道を拉致事件報道そのものとして紙面に載せる。

>>351
それ富山のアベック拉致未遂事件のことでしょ。それを地元の新聞が報じた。
で犯人の4人組みは言葉のなまりから外国人のようだった。その後警察が
調べたら遺留品の中のゴムが日本製品じゃなくて、一連のアベック蒸発が
北朝鮮による犯行であると断定されるきっかけになった事件。まとめに
この件を含めてもいいけど、ここの>>1にある内容とスレタイが事実誤認
だという事実は動きません。事実関係を早く整理してこのスレ沈没させたい
のよ。別に産経が最初じゃなくてもかまわないけど、醜屍が嘘を振りまかない
ようにしたいの。

まとめ：

拉致に関係する事件の報道を最初にやった新聞：毎日新聞石川面　1977/9/28
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/koizumi/rachi/tokusyu/01.html

富山のアベック拉致未遂事件を最初に報じた新聞：富山の地方紙 1978年8月16日

外国による拉致として最初に報道した新聞：サンケイ（現：産経）新聞　1980年

拉致事件より日朝国交正常化を重視していた新聞：朝日新聞

量的に一番たくさん、北朝鮮を追求する方向で報道していた新聞：産経新聞

拉致事件を初めて報じたのは昭和５５年１月７日付のサンケイ新聞。
これは動かしようのない事実。ずっと後に新聞協会賞をとった。
文句があるなら新聞協会に言え！

富山の地方紙が外国による拉致未遂の疑いと書いたというなら、
記事の全文を示してみろ。
だいたい新聞の名前も分からなくて
「富山の地方紙」とは笑わせるぜ。へっ。

馬鹿ですか？
富山の地方紙に載ったというのは、一連の拉致報道を書いた
産経の阿部記者が産経が変えた風で書いてる事ですが。
さらに新聞協会賞の受賞は９７年に横田めぐみさんの記事を
対象として朝日放送の石高氏との同時受賞。
何も知らないんだね。
呆れるよ。

気を引こうとしても無駄ですよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

【マス板、暗黙の掟】
１．醜屍、産経スレ上げ荒らし君は煽り厨房のため『放置』か『無視』。
２．醜屍、産経スレ上げ荒らし君の出没したスレは『sage進行』｡

過去のことをどうこういってもしょうがないじゃん。
とにかく拉致問題の早期解決が先決でしょ。
で、アサピーは拉致はないと言い張ってきた
社民党を支持してきた新聞だってことを
おさえときゃいいんです。
産経を叩いても意味ないよ。

矛盾してないか？
過去を語っても仕方ないんだろ？

【ネットボランティア】余ったＣＰＵを・・・
　cell computingとは、ブロードバンドに接続された家庭内や
企業内のPCの余剰CPUパワーを統合し、
仮想的なスーパーコンピュータとしての利用を実現する
技術を用いたSI、ネットワークサービスです。
　バイオ、物理計算、設計、金融工学、CGレンダリングなどの
分野のお客様へ、安価に仮想スーパーコンピュータパワーを
提供することを目的としております。
　なお、将来的には収益にあわせてCPUパワーを提供してくださる
参加者へポイントシステムやデジタルコンテンツによる
利益還元を考えております。
http://www2.cellcomputing.jp/

２ちゃんねるのチーム作ってみました。
http://members.cellcomputing.jp/services/teams/team.htm?id=ABBE425B-CE11-4DA4-8591-C68DF67DA41A

>>365

過去のどちらの報道が早かっただとか争うのはあまり意味が無いということだろ。

もっともその点だけに限っても万に一つも朝日に分は無いがな。

朝非の捏造は、業界No.1

新聞協会賞勝負なら勝者は毎日

３６８の産経信者みたいに、ほんと頭悪いね。
朝日を叩いて終わり、っつーか、叩くレベルじゃなく、誹謗中傷するだけで、
まともな批判はない。単に産経か扶桑社の出版物をコピヘしただけの粗末なものばかり。
産経新聞読んでるやつって、そんな奴らバッカだね。

ケーブルの「朝日ニュースター」なんか、
テレ朝よりひどいですね。
報道がだれかに利用されるんだから、北朝鮮に利用されてもいいんだ。
とか
そういう報道もないと国民は不幸だとか、

もう平気で電波してるんですね。驚いた。

>>362
じゃあ、あなたの知識をつけたして拉致事件報道を簡潔にまとめて
くれないか。意味なくあげるなよ。醜屍がよろこんで便乗あげする
だけだから。>>1の主張はまちがいで最初の（外国による）拉致についての
報道は富山の地方新聞でもいいからさ。スレタイ見てよーく考えてから
あげてくれよ。

9 名前：文責：名無しさん 投稿日：02/11/05 19:34 HOST:219-105-110-55.adachi.ne.jp<80>
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除依頼理由：［個人情報／誹謗中傷］
削除対象アドレス：
http://corn.2ch.net/test/read.cgi/mass/1035536439/139-152
http://corn.2ch.net/test/read.cgi/mass/1033591526/60

削除理由・詳細・その他：
客観的に観て、２ちゃんねるを乗っ取ろうとしているとしか思えません。
アクセス禁止を含めて、強い措置を希望します。こいつらは、以前に
管理人さんを、脅迫しようともしています。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

12 名前：削除忍 ★ 投稿日：02/11/06 08:51 ID:???
9さん
意味がわかりませんでした。

拉致事件に関して最初に捏造報道をやった新聞：
朝日新聞　１９７７年の久米さん拉致事件を既に拉致ではない事件として報道。

拉致事件に関して最後に捏造報道をやった新聞：
朝日新聞　２００２年１２月末の紙面で、
　　　　　　　１９７７年の捏造拉致否定報道を拉致事件報道そのものとして紙面に載せる。

1977年の久米さんの事件に関しては、それを拉致事件として報道してなくても
新聞社に罪はないと思われる。久米さんが本人の意思で北朝鮮に渡ったのか、
騙されていったのか警察も断定できなかった訳だし。毎日新聞の地方版が
早い時期に報道したのは、いまにしてみれば地元記者の勝利という感じ。朝日も
遅れたとはいえ1月後くらいに報道したんだからこれも評価できる。

朝日の問題は拉致事件がほぼ北朝鮮の犯行だとわかたって、政治問題化してから
なんだよね。

馬鹿か？
なんで上げ下げお前の史上に従わなけりゃならないの？

人を嘘つきよばわりし、あまつさえ、その反論に対し謝罪もないのでは許せん！

糞スレの皆様に、岡田克彦ファンクラブからの新春のご案内です。氏のホームページ（下記ＵＲＬ）
掲載の「朗読とピアノのための、ロバート・マンチ作、メルヘン『Ｌｏｖｅ　Ｙｏｕ　ｆｏｒｅｖｅｒ』
OP.87」は氏の最近の傑作で、平野啓子女史の朗読と氏作曲のピアノ曲自作自演とのデュオは素晴らしく
、氏の優しい人間性の最もよく出ています。素直に聴いて、新しい楽しい毒舌エッセイと共にお楽しみ下さい。
（ＵＲＬ；http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/1091/）

まあ、産経が変えた風すら読んでない
拉致報道に産経が取り組み続けたなんて嘘を平然とつくのは止めよう
８０年報道後は８５年９７年と間何もやってないし
阿部雅美もサンスポに追い出すし現代コリアを尋ねたのだって９０年代後半。

>>379
でも妨害工作まがいのことしてきた朝日よりは
1万倍ましだろ？
それは理解できるよな？　なっ？

どれくらいの頻度で取り上げたら
取り組み続けたって言えるんだろうね

>>379
>拉致報道に産経が取り組み続けたなんて嘘を平然とつくのは止めよう
それはマス板（で醜屍と呼ばれている荒しと逆ベクトルの）荒し厨が
いってるだけ

気を引こうとしても無駄ですよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

【マス板、暗黙の掟】
１．醜屍、産経スレ上げ荒らし君は煽り厨房のため『放置』か『無視』。
２．醜屍、産経スレ上げ荒らし君の出没したスレは『sage進行』｡

>>361-362
また、産経信者が己の無知ぶりを晒したようで。（ｗ

気違いと馬鹿は気分でしか物を見ない。

＞朝日新聞に興味深い検証記事があった。
＞１９７７年１１月１０日の朝日新聞社会面トップで、
＞三鷹市役所警備員（当時）の久米裕さんが「工作船で北朝鮮へ」
＞と報道していた。

この事件が発生し、協力した在日朝鮮人が検挙されたのは1977年9月です。

それについての朝日の記事が1977年11月10日。

横田めぐみさんが拉致されたのは1977年11月15日。
地村さん夫妻(当時カップル)が拉致されたのは1978年7月7日。
蓮池さん夫妻(当時カップル)が拉致されたのは1978年7月31日。
曽我さん母娘が拉致されたのは1978年8月12日。

誰が北朝鮮に拉致へのGOサインを出したか???
誰の目にも明らかであろう。

そんな事より聞いてくれタイトルホルダー閣下。事件の本質とあんまり関係ないけどさ。

このあいだ、朝日新聞読んだんです。朝日新聞。
そしたらなんか拉致事件報道の特集２ページ書いてんです。
で、よく見たらなんか「朝日が最初に拉致事件報道したのは１９７７年」とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前な、たまたま関係ある事件を報道していたからって露骨なアリバイ工作してんじゃねーよ、ボケが。
ごく最近まで「拉致問題は国交正常化の障害だから不問にしろ」って言ってただろうが。
なんか拉致被害者に名指しで攻撃されて、見開きで弁解か。おめでてーな。
それで一言の謝罪も反省もありゃしない。弁解と言い逃ればっか。もう見てらんない。
お前らな、金日成バッジやるからとっとと日本から出て行けと。
拉致報道ってのはな、「北朝鮮が」「拉致した」とまで書いておくべきなんだよ。
報道が原因で日本海を挟んでいつ戦争が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。チャウチャウ売国アカは、すっこんでろ。
で今度は、声欄のまとめで、「愉快犯の韓国マンセー投稿を載せてしまいました」とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、ネタ投稿のっけていいわけしてんじゃねーよ。ボケが。
得意げな顔して何が「赤井邦道」だ。
お前は声欄を利用して世論捏造していただろうがと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、「韓国マンセー」って言わせたいだけちゃうんかと。

拉致が北朝鮮の仕業と2002/9/17以前から考えていた俺から言わせてもらえば今、
北朝鮮通の間での最新流行はやっぱり、
旧社会党の晒し上げ、これだね。
「社民党」とは言わずにあえて「旧社会党」。これが通の呼び方。
旧社会党は拉致を北朝鮮にチクって一部の拉致被害者が殺されたらしい。これ。
で、テポドン実験成功に祝電。これ最強。
しかし旧社会党を攻撃しすぎると次から何故か朝鮮総連にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前みたいな売国奴は、キムチ定食でも食ってなさいってこった。

邪魔なんだよ 御立派なコピペも気に入らん
早いとこ 逝け

世に馬鹿たるべく定められた人がいて、彼ら自身が進んで馬鹿なことをするだけでなく、
運命そのものが否応なしに彼らに馬鹿なことをさせるのである。
――ラ・ロシュフコー公爵フランソワ�Y世

愚人か？

１は朝日狂信者のふりをして
朝日を擁護することにより
朝日の問題点を浮き上がらせようとしているのでは

産経の最初の報道が信用されなかったのは
産経の８０年代までの朝鮮半島報道に問題があった事を
あえて指摘しておく。
あまりにＫＣＩＡに近すぎた。産経の朝鮮半島報道がまともになるのは
黒田氏の入社以後。

>>370
もっと内容そのものに付いて批判をしようよ、罵りからは何も生まれないよ

でも、産経って一面の誤報を二回連続で出しておきながら、開き直る新聞社だろ？
信用されないのも当たり前だよな。

「トルシエ解任」って一面トップで大誤報やらかしたり、
「中田代表引退」って一面トップで大誤報やらかしたり…。

え、あ、あれ???
これって朝日新聞だっけ???
まさかねー、ワールドカップオフィシャルペーパーがこんなひどい大誤報やらかすなんて、ねえ。

>>395
つーかさ、産経誤報の引き合いに
アサピの誤報を持ってくる意味が分からん。

ま、なんだな。
ジューとパレスチナのアレと同じで、
報復合戦してるんだよな。一般市民の白い目を知らずに。

そもそも>>1が大誤報なわけで
白い目でみられているのは朝日&朝日信者なわけだが。

まあ

やっぱ産経はいいね。さりげなくこういうの晒してくれるw↓

今朝(1/7)の産経に乗ってたテレ朝社長の御言葉
-----------------------------------------------------------------
TV地上波デジタルスタート
厳しい時代予測 キートップ年頭あいさつ

広瀬道貞テレビ朝日社長
「激動の年、世界はどう変わるか。人々は情報を切望している。それに真正面か
ら応じたい。閉塞感が広がる今、不健全なナショナリズムが幅を利かせながち。
テレビの影響力は大きく、社員みんなに警戒してもらわなければならない」
-----------------------------------------------------------------

他のキー局トップはそれぞれ地上波デジタルの資金・設備投資や今後の発展の
話してるのにコイツだけ関係ない方向に話が飛んでるw
社長がこう電波じゃ救い様がねーな
テレ朝広告収入一番減ったんじゃなかったっけか？w

400ゲット

それで日本語の使い方間違えたのは
あなたか？コピペ元か？産経の記事か？テレビ朝日の社長か？

>>397
＞>>1が大誤報なわけで・・・・
だから、１９７７年１１月１０日朝日新聞朝刊社会面トップ
「三鷹市役所の警備員工作船で北朝鮮へ　懐柔？　日本人では初　能登半島から密出国へ」
は久米裕さんの拉致事件を報じたものではないの？（ｗ
往生際悪すぎだな産経信者、みっともない・・・・・

>>402
これは“拉致”ってスタンスの記事ではないんじゃないの？
なんたって、『懐柔→密出国』なわけでさ。
久米さん本人の意志で自ら北朝鮮に行ったかのような見出しじゃない？

>>402
それでは久米さんが悪い手段を使って北へ渡ったかのようだが…。
あなたは朝日信者に見せかけたアンチ朝日信者ですか？？？

>>402
どっちが先なんて大した問題じゃない、用はその後の記事の内容でしょう

その後なら９７年まで一社も動き無し。
８５年の爆破事件時の報道は横並びだし。

>>403
では、有本さんが元赤軍メンバーらに「北朝鮮で貿易の仕事しないか？」と誘われて
北朝鮮へ逝ったことを報じたら、拉致事件を報道したことにならないの？（ｗ

>>407
それを拉致されたとして報道したのも産経だったな。
朝日は確か「自主的に北朝鮮へ行った」として片付けてたな。

問題の記事がどういうものだったか？
朝日の記事全文が読みたいね

>>408
ソース（妄想不可）よろしく。

>>409
偶には自分で検索してみれ。馬鹿みたいにヒットするから（ｗ

北朝鮮の問題は非常にセンシティブな問題です。社民党は北朝鮮問題での対応を誤ったため、
離党者を出し、支持率を落とし消滅寸前まで追い込まれています。北朝鮮を地上の楽園として
煽っていた朝日としては、社民党と同じように北朝鮮と心中するわけにはいきません。
朝日からみて北朝鮮は所詮は販促の材料でしかなかったのです。北朝鮮への読者の反感が高まった今、
軸足を半島から日本に移す必要があります。拉致家族が朝日新聞を名指しで非難していますが、
そのこともごまかさなければなりません。そのために、拉致以降北朝鮮への強硬な社説を書いてきましたが、
年末にその総括記事が載りました。

■朝日（１２月２７日朝刊１２版、１２面１３面見開き全面）
●検証「北朝鮮拉致報道」　四半世紀の家族の思い　朝日新聞はどう報道したか
●７７〜８６年　工作船で北朝鮮へ密出国　疑惑を初報道、全容迫れず
●８７〜９６年　大韓航空機事件で急展開も　国家対立の狭間に埋没
●９７〜０２年　亡命工作員が新証言　裏付けとれず抑制的に
●社説の立場から　拉致追求が基本姿勢
●時代とともに報道も変化　静岡県立大教授　伊豆見元

自社に都合のいい内容ばかりを引き出しているこの「検証」を細かく追求することにあまり意味はないでしょう。
「事件の掲載は朝日が一番」、「確証がでないため報道は慎重だった」ともっともらしい言い訳のオンパレード。
誰が読んでも、「朝日はそれなりにがんばってたんだ」と言わせるような材料が集められています。
検証するべきは朝日の集めた材料ではなく、朝日がここで読者に示すことができなかった材料でしょう。

いや４０９は７９年の記事のことなんだが

たとえば昨年３月に明らかになったよど号元妻による有本さん拉致証言。この際朝日と読売には報道姿勢に
明確な差異がありました。読売はよど号元妻の証言の詳細を掲載していましたが、朝日は掲載していません。
朝日はこの事件での北朝鮮副領事の積極的関与と、金日成直接の指示がなされたという証言を隠蔽し、
読者に一切伝えなかったのです。朝日の記事で明確に隠蔽されたのは有本さん拉致に関する北朝鮮の
組織的関与を確認できる証言すべてです。そして、社会面によど号を弁護する、極左暴力集団中核派御用達
弁護士の言葉を下記のように引用し、証言の信憑性を落とすよう努力をしたのです。

「『拉致とは言えぬ』 赤城被告弁護団側」
「『救援連絡センター』の中山幸男事務局長は『肝心な点を宮田幹部の指示として逃げている。証言の
内容は以前フリーライターが書いた本の内容と同じで、信用できない』と話している。」

有本さん拉致証言の報道をみてわかるとおり、朝日の報道は「抑制的」なのではなく、「証言の隠蔽」でした。
もちろん、読者はそのようなことを思い出すことはありません。２７日の朝刊を読んで「さすが朝日は立派だ」と
思いこんでくれる程度に読者とは受動的で頭が悪いのです。

■朝日（１２月２８日朝刊１４版、２面総合面最下段小さく）
●おことわり
「『「朝鮮民主主義人民共和国』の国名については、中国、韓国のように関係者が納得する適切な略称
がないなどの理由から、『朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）』と表記してきました。しかし、北朝鮮とい
う呼び名が定着したうえ、記事簡略化も図れることから、今後、外交記事などでは引き続き従来通りの
表記を使う場合もありますが、その他の記事では『北朝鮮』という呼称を使います。」

そして２８日、ついに朝日も「朝鮮民主主義人民共和国」から「民主主義」をはずして、「北朝鮮」と呼ぶ
ことになりました。朝日の社説的表現を使うと、「なせ、今なのか？」という疑問がわいてきます。今にな
って「北朝鮮」が定着し、これまでは定着していなかったのでしょうか？もちろん、そんなことはありませ
ん。朝日自身も北朝鮮は多用していました。「北朝鮮人民民主主義共和国」は朝日の北朝鮮や総連関
係者への気遣いだったのです。１９７１年に「チュチェの国　北朝鮮」で金日成主席の偉業をたたえ、北
朝鮮に渡った９万人もの在日の幸せな生活ぶりを、北朝鮮の宣伝通りに垂れ流してきました。しかし、
朝日の北朝鮮への忠誠もここにきて途絶えてしまうのでしょうか。

一見反省っぽい検証をしていながら、実は我田引水の言い訳記事。陰に隠れてこっそり呼称を「北朝
鮮」に変更。営利企業として常に売り上げを落とさないための大衆迎合路線。北朝鮮を切り捨てても、
朝日はこれからも安泰です。

>>413
ＳＰＡ！の拉致事件のマスコミ報道取り扱った特別編集号に出てるぞ。
つーか、拉致被害者の家族が何で朝日を名指し批判してるか解ってないのか？

チョンは糞以下

塵
塵
塵

いるだけで空気がキムチくさくなる
皆殺しにしちまえよ

だからそれは９０年代になってからの
拉致報道についての批判だろ。
私が知りたいのはあくまでこのスレの主題である
７７〜８０年の新聞報道の検証。

■北に好意的記事　 「拉致」に冷淡だった朝日新聞の論説
http://www.kit.hi-ho.ne.jp/kokumin-shinbun/141140asahi.html

日朝首脳会談を受けて、朝日新聞９月１８日付の社説は「国家が隣国の国民をゆえなく誘拐する行為は、
テロ行為に等しく、とても許すことは出来ない」ともっともらしい主張を展開した。

だが朝日新聞はこれ迄、日本人拉致事件に一貫して冷淡な紙面作りをしてきた。

大韓航空機事件の金賢姫元死刑囚の日本語教育係、李恩恵の身元が田口八重子さんと
警察当局が断定した時の朝日新聞平成３年５月１６日付の社説は「いぜん残るナゾ」と題して
「納得ずくで北朝鮮に渡ったのではないか」という見方もあると書いた。

更に同じ紙面に朝鮮問題評論家、五島隆夫を登場させ「進みかけた交渉が遅れることがなければいいが」と
日朝国交のため李恩恵問題を厄介者扱いする紙面作りをした。

１０月７日付「朝日新聞紙面審査会」で作家の関川夏央氏は、９月１８日付政治部長の署名記事
「拉致は正当化できないが、そもそも日朝の不正常な関係は日本による朝鮮半島の植民地支配に始まる」
との内容に「歴史的問題と現在進行中のテロを並列させるのは見当違い」と批判。
更に「７０年代から８０年代、金正日が拉致を指揮、実行していたとされる時期、朝日の報道は北に対して
過度に好意的だった。その『歴史』をこそ自己検証してもらいたい」と“朝日新聞の犯罪”を断罪した。

>>418　お前みたいな「ソースは？」君は図書館逝ってＭＦ見て来い。もしくは本屋逝けば腐るほど検証本ある。

>>418
そんなに当時の記事自体が見たけりゃどうぞ。
http://www.toyama-u.ac.jp/tya/library/shinbun.html
http://www.asahi.com/pft/

ただし有料＆右クリック（コピー）不可なんで自分でお金払って確認してくれ。

この拉致事件を一番最初に報道したのは１７７２年６月３１日の上毛新聞です。

なんか河北新報マニアが妄言を吐いているようですが、所詮２００年も生きていない
ケツの青いアングロサクソンの戯言ですので本気になさらぬよう。

拉致被害者に一番嫌われているのは朝日、これは検証の余地は無いだろう

>>422
アングロサクソンには蒙古班が出来ないので「ケツの青い」という言い回しは正しくない。
テキサス風に例えると「人に殴られた事も無いような奴が・・・」と言います。

一番嫌われている新聞は朝日新聞なら同意だが
一番嫌われているテレビ局ならテレビ朝日の上にＴＢＳ、さらにその上にフジテレビジョン。

このあいだ、朝日新聞読んだんです。朝日新聞。
そしたらなんか拉致事件報道の特集２ページ書いてんです。
で、よく見たらなんか「朝日が最初に拉致事件報道したのは１９７７年」とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前な、たまたま関係ある事件を報道していたからって露骨なアリバイ工作してんじゃねーよ、ボケが。
ごく最近まで「拉致問題は国交正常化の障害だから不問にしろ」って言ってただろうが。
なんか拉致被害者に名指しで攻撃されて、見開きで弁解か。おめでてーな。
それで一言の謝罪も反省もありゃしない。弁解と言い逃ればっか。もう見てらんない。
お前らな、金日成バッジやるからとっとと日本から出て行けと。
拉致報道ってのはな、「北朝鮮が」「拉致した」とまで書いておくべきなんだよ。
報道が原因で日本海を挟んでいつ戦争が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。チャウチャウ売国アカは、すっこんでろ。
で今度は、声欄のまとめで、「愉快犯の韓国マンセー投稿を載せてしまいました」とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、ネタ投稿のっけていいわけしてんじゃねーよ。ボケが。
得意げな顔して何が「赤井邦道」だ。
お前は声欄を利用して世論捏造していただろうがと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、「韓国マンセー」って言わせたいだけちゃうんかと。

拉致が北朝鮮の仕業と2002/9/17以前から考えていた俺から言わせてもらえば今、
北朝鮮通の間での最新流行はやっぱり、
旧社会党の晒し上げ、これだね。
「社民党」とは言わずにあて「旧社会党」。これが通の呼び方。
旧社会党は拉致を北朝鮮にチクって一部の拉致被害者が殺されたらしい。これ。
で、テポドン実験成功に祝電。これ最強。
しかし旧社会党を攻撃しすぎると次から何故か朝鮮総連にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前みたいな売国奴は、キムチ定食でも食ってなさいってこった。

ないじゃないか

結局>>410要求したソースは何も無いようですね。
しかし、>>416の馬鹿といい拉致被害者の言うことはなんでも正しいらしい。（ｗ
まるで拉致被害者真理教ですな。（ｗｗ

蓮池透氏の発言からもわかるように９７年以前の報道は全くの無意味

>>429
その発言とやらのソースキボンヌ。
拉致被害者家族真理教徒さん。（Ｗ

>>430

そう思うんだったらどこが間違っているのか具体的に指摘しなさい。
正直>>429の発言は意味がわからん。

>>429
それが事実なら産経が一番だと吹聴していたことも何の意味も無い訳だが。（ｗ

産経が一番、は「産経が一番たくさん報道していた」という件に関しては
不動の事実だろ。

なんで「一番最初」にのみ価値を求めるウリナラ論法を持ち出すんだ？

ソースは今週の現代と月曜日のザワイド

おまえら、朝日の社員が工作に失敗して自爆した糞スレ上げて何やってんだ？

今度は「被害者真理教」かよ。

だからどこが間違っているのか具体的に指摘されたし。
朝鮮の泣き女に対して「具体的にこれこれここが間違っているのではないか」と
指摘するように。

まさかこの期に及んで「共和国は地上の楽園であり、それと反する発言をする
あの被害者どもは○○だ」とか言うなよな。心の奥底でそう思っていても。

>>435
自分だって上げてんじゃん。
ていうか、こういう中身のないスレが上がってると

「朝日は拉致報道に熱心だった」という誤解

を招くので是非皆さんにはsage進行でお願いします。

>>433
確かに別に一番最初に報道したのが何処かの問題じゃないんだよな。
どういうスタンスをとり続けたのかが問題なんだよな。
だから社として拉致家族を擁護し続けた産経は評価されるし、社説で
拉致問題を棚上げにしろと言った朝日や、嘘八百の「強制連行100万人」
を引き合いに出して「たかだか10人くらいでがたがたぬかすな」といった
社民党は非難されるべきなんだよな。

>>ID:SgebDFGG
おまえら北朝鮮の工作員に拉致被害者家族を中傷する資格なんかねえ
だろうが。何の落ち度もないのに拉致された家族の立場にたてんキチ
ガイは精神病院へ逝けよ。せいぜい拉致議連や現代コリアぐらいにと
どめておくんだな、中傷は。

>>438
下げないと醜屍だと見なすよ。
E-mail:sage　　←ここに書く
以後、ヨロシク。

>>428
拉致被害者の言う事が正しくなければ被害者じゃないだろうが馬鹿か、コイツは？

つーか、ＳＰＡ特集号は拉致事件に対するマスコミと政治家が何をしてきたかの特集だよ。
拉致被害者の発言なんて載ってないし（ｗ

赤井邦道氏が、ついに、週刊新潮にデビューだよ！！
http://www.shinchosha.co.jp/shukanshincho/20030116/tempo.html

【朝日】「声」に載った捏造投稿　真の問題点は自社の論調ばかり採用する報道姿勢
週刊新潮(２００３年１月１６日号)記事より一部引用
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1041986679/l50

タイトルは「サッカー中継　韓国リーグも」で、「日本人サッカー選手が海外
で活躍しているのは欧州ばかりではない。韓国で同様に頑張っている選手もい
る。だから韓国サッカーリーグのＫリーグの試合中継やニュースも見たい」と
いういかにも朝日好みの内容。しかし、実はこの「赤井邦道」は架空の人物だ
った。
「巨大ネット掲示板『２ちゃんねる』には、極東板という韓国や中国をウオッ
チするスレッドがあります。その掲示板に、このハンドルネーム（ネット上で
のペンネーム）で頻繁に朝日新聞の報道姿勢を揶揄する書き込みをしていた人
物が同じ名前で投稿して採用を狙った、単なる悪ふざけだったのです」（ネッ
ト事情通）赤井邦道は「あかいほうどう（赤い報道）」と読めるため、朝日新
聞の親朝鮮・中国報道を揶揄するのが目的だったと見られている。

「今回も通常通り事前にやりとりを行っています。掲載日に複数の読者から指
摘があり、担当者が事実確認のため投稿者の携帯電話に電話しましたが、連絡
が取れない状態になりました」
　確認は当然。問題は自社の報道姿勢ではないのか。朝日新聞ＯＢで評論家の
稲垣武さんも嘆く。「『声』というのは妙な欄で、拉致問題に関する投稿は本
当に酷かった。被害者５人は一旦帰せ、居住地を日本の政府が決めるのはおか
しい、５人を日本に住まわせるのは憲法違反だ、という具合です。担当者が自
社の論調ばかりを気にして採用するから、投稿の真贋も見分けられないのですよ」
※以上記事引用しました。全文はリンク先参照して下さい
【朝日】朝日新聞 2ちゃんねらの投稿を認める?【手前味噌?】
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1041047236/

産経が家族に対して色々やったのは９６年以降。

はあ？
だから何度も年末のフラッシュと週刊現代の新年号と言っている。
またＳＰＡは別冊ではなく年末号において蓮池透氏と佐藤、米田の
対談記事。

馬鹿か？
餓鬼みたいなこと言ってんじゃねえ

こんな糞スレ上げてる奴は阿呆。誰がマジレスするかって（ｗ

朝日や、社民党はなぜ拉致被害者にあんなに嫌われているの？

>>447
糞スレなので放置、やむを得ず書き込むときはsageでおながいします。

>>446
じゃあ放置すればいいじゃない。別にあんたに意見なんて求めねーから。
ガキの反応ですな。

>>449みたいな上げるバカに捧げますｗ

このあいだ、朝日新聞読んだんです。朝日新聞。
そしたらなんか拉致事件報道の特集２ページ書いてんです。
で、よく見たらなんか「朝日が最初に拉致事件報道したのは１９７７年」とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前な、たまたま関係ある事件を報道していたからって露骨なアリバイ工作してんじゃねーよ、ボケが。
ごく最近まで「拉致問題は国交正常化の障害だから不問にしろ」って言ってただろうが。
なんか拉致被害者に名指しで攻撃されて、見開きで弁解か。おめでてーな。
それで一言の謝罪も反省もありゃしない。弁解と言い逃ればっか。もう見てらんない。
お前らな、金日成バッジやるからとっとと日本から出て行けと。
拉致報道ってのはな、「北朝鮮が」「拉致した」とまで書いておくべきなんだよ。
報道が原因で日本海を挟んでいつ戦争が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。チャウチャウ売国アカは、すっこんでろ。
で今度は、声欄のまとめで、「愉快犯の韓国マンセー投稿を載せてしまいました」とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、ネタ投稿のっけていいわけしてんじゃねーよ。ボケが。
得意げな顔して何が「赤井邦道」だ。
お前は声欄を利用して世論捏造していただろうがと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、「韓国マンセー」って言わせたいだけちゃうんかと。

拉致が北朝鮮の仕業と2002/9/17以前から考えていた俺から言わせてもらえば今、
北朝鮮通の間での最新流行はやっぱり、
旧社会党の晒し上げ、これだね。
「社民党」とは言わずにあ　え　て「旧社会党」。これが通の呼び方。
旧社会党は拉致を北朝鮮にチクって一部の拉致被害者が殺されたらしい。これ。
で、テポドン実験成功に祝電。これ最強。
しかし旧社会党を攻撃しすぎると次から何故か朝鮮総連にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前みたいな売国奴は、キムチ定食でも食ってなさいってこった

このスレもまた朝日得意の捏造と言うことですか・

産経もな。70-80年代にはけっこう酷い記事が多いから
肝心なときに誰も信じてくれない。
かい人21面相をはじめ未解決事件の犯人を何度朝鮮人にした事か。
ＫＣＩＡの情報そのままに何度誤報を流したことか。
だいたいそんなに自慢しているのなら何故80年1月7日の報道の
後のフォローの報道をしなかったのか？
わずか1月9日の久米報道だけじゃないか。
以後は97年の報道までの間に大韓航空機爆破事件時の報道があるのみ。
それに最大の功労者を何故コメ支援が決まった時期にサンスポへ移動させるのか？
何故黒田が入社してから拉致記事が載らなくなるのか？

>>452
確かに産経にもおかしなところ多いけど、中傷糞スレを集中的に上げ続ける
上げ荒らし行為のために、ココでは産経批判は共感を呼ばないね。

上げ下げだのウヨサヨだの醜屍だのにこだわるな。

>>454
マス板で醜屍にこだわらないでどうする。そして下げろ。

>>454
歯を食いしばって産経スレをいくつか読んでみてくれ。醜屍と職右
の煽り合いで滅茶苦茶になってるから。

醜屍と職右が煽り合い？
また嘘を。
同じ方向性のあいつらが戦うか？
罰としてあげる。

拉致被害者に、一番嫌われているのは朝日と書いてあった。これは異論の
無いところだろう。

このスレ、もうそろそろ削除されますよ。

>>458
だからそれどれ？
ＳＰＡ？新潮？文春？ポスト？現代？フラッシュ？アエラ？
出典を書いてほしい。

朝日に迷惑だろうこんなスレ立てたら、また捏造といわれるじゃないか。

>460
全部。

>>461
>>402でも読め（ｗ

おらおら反論してみろよ(ﾌﾟ

＞朝日新聞に興味深い検証記事があった。
＞１９７７年１１月１０日の朝日新聞社会面トップで、
＞三鷹市役所警備員（当時）の久米裕さんが「工作船で北朝鮮へ」
＞と報道していた。

この事件が発生し、協力した在日朝鮮人が検挙されたのは1977年9月です。

それについての朝日の記事が1977年11月10日。

横田めぐみさんが拉致されたのは1977年11月15日。
地村さん夫妻(当時カップル)が拉致されたのは1978年7月7日。
蓮池さん夫妻(当時カップル)が拉致されたのは1978年7月31日。
曽我さん母娘が拉致されたのは1978年8月12日。

誰が北朝鮮に拉致へのGOサインを出したか???
誰の目にも明らかであろう。

はい
久米さんの拉致問題を９月２８日に報道した毎日新聞です

>>464
また、マス板のウヨお得意の「都合のいい妄想」レスですか。（ｗ
よほど現実が辛いんだろう。（ｗｗ

>>464
オイ、ナニゆえ朝日がこれだけ世間から叩かれ、軽蔑されているか少しは考えてみろよ
こんな時間に書きこするんだから、朝日の社員でもあるまいに

ゴバク？

誤爆、素満

多分朝日の社員でしょう。

なんだ、つまり一連の朝日の言動は、
過失じゃなくて故意だってことなんだな。

>>470
業務と言うことか？

>>466
都合のいい妄想だの、現実が辛いのって
それまんま朝日のことじゃねえか(ﾜﾗ
お前がつらいのは、過ちを素直に認められないからだよ。
お得意の謝罪と補償はどうしたよ(ﾜﾗﾜﾗ

>>466
昼まっからこんなとこで遊んで、現実は仕事が無いのかい。ツライナ。

（＾＾）

毎日が最初に報道したんですが？

糞スレ上げても無駄ですよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

>>463
402は日本で最初に拉致を否定した記事と聞いているが、何か

政治家よ、日本が墜ちたとき、
朝鮮人がどんなにむごい仕打ちをするか想像せよ。
韓国の徹底した小国苛め
　
　21世紀は韓国人の世紀、等と逆上せ上がっている時、思いもかけず金融が崩壊し、
ＩＭＦの管理下に入る事に成って仕舞った。その後、日本に過去の謝罪と反省を迫り
ながら、高圧的な態度で30億ドルの借款を約束させた。更に、台湾にも100億ドルの
借款を打診した。そして、これは国家関係改善である等と、都合の良い事を言って、
下心丸出しの一方的な好意を押し付けた。
　台湾には、韓国に対する「借り」は殆んど無い。寧ろ「貸し」がある位だ。1963年、
韓国が始めて経済開発五ヵ年計画を開始した時も、真っ先に資金援助したのは台湾だった。
　だが、1992年の中国・韓国国交樹立に伴う台湾断行直前、韓国は台湾政府の弱みに
付け込んで、国際市場で人気が無く売れなかった韓国車を五万台も台湾国民政府に無理
やり買わせるという、「ユスリ・タカリ」を働いた。
　断行後は更にエスカレートし、アジアスポーツ大会の主催国争いに於いて、台湾が韓国
に権利を譲らなければ大会から追放すると恫喝した。国際会議で「台湾は国家ではないから
参加させない」と台湾の大学生を締め出した事もあった。また、中国政府からの指図を
受けて、国連やＩＭＦを初め、台湾の国際機構への加盟に韓国だけが強硬に反対した。
　中国と北朝鮮の蜜月に気を揉み、中国の関心を買おうと態と台湾を叩いて忠誠心を示し、
火事場泥棒ぶりを発揮した事もあった。殊に、台湾史上初の総統直接選挙前夜、中国が
ミサイルで威嚇攻撃をして来た時は、韓国の台湾叩きは一層激化した。

　この様に、韓国の小国に対する苛めはかなり徹底して居る。殊に台湾に対しては、
反日感情の域を遥かに超えて、尊厳ある人間としてとても絶えられるものではない。
　もともと、韓国と台湾の関係はそれほど悪くは無かった。かって、韓国人の台湾
留学生は1000人を超え、台湾外国人留学生の半数以上を占めていた事もあった。
しかし、韓国の台湾叩きが余りにも冷酷無常なものだった為、一時は韓国人
ジャーナリストが台湾のタクシーで韓国語を話しただけで降ろされたりもした。
　台湾人は、この韓国人の逆上せ上がった弱者苛めに対して、目には目を歯には
歯をとの姿勢で逆襲に出ている。台湾南部の高尾市議会は与野党が全員一致で、
姉妹都市の釜山市との絶縁を決めた。それは台南市議会にも波及し、同措置を
執る事に成った。与野党の対立が激しい台湾では、この様な全員一致の決議は、
非常に珍しく、空前の事だったと言う事を、韓国は知るべきである。

　食道楽の台湾でありながら、韓国の台湾叩きの最中に韓国焼肉店は閑古鳥が鳴き、
潰れてしまう店もあった。これも全て、韓国人の弱者苛め、人種差別から来るもの
だろう。韓国人は、台湾人が最も苦悩と苦難を抱えている時に、その弱みに乗じて
恫喝して来るのだ。何とも無情な苛めである。
　この事で、私がよく連想するのは、戦後日本の焼け跡で、ドサクサに紛れて日本人
の土地を強奪した「第三国人：朝鮮人」の浅ましさである。
　こういった韓国人の根性（弱者苛め、人種差別）は、伝統文化に見られるマゾヒズムと
サディズムという矛盾だらけの両面性の視点から、様々な研究が既に為されているが、
私は其れを両班文化から来るものだと考えて居る。李朝時代の両班階級と、常民や
賎民との関係が原点に在った、その後遺症が今日の韓国社会に暗い影を落としている
のでは無いか。
　しかも其れは、近代化と共に解消されるどころか、寧ろ韓国人の経済生活が向上するに
従って、何でも「世界一」という「錯覚」を生み、其れによって更に差別や苛めは膨張して
行くのだ。韓国人の反日感情は、「日帝三十六年」の悪事が原因だと言われるが、実際は
経済大国と為った日本に対する「嫉み」である事は明白である。
　大中華と小中華の、近代に至る異民族差別は許されるべきものではない。彼等は、洋夷や
倭夷と言うだけで、平気で迫害し虐殺を図る。大院君時代（1866〜1873年）には、フランス人
神父が処刑され、8000人以上のカトリック教徒が惨殺された。
　この時代は「衛正斥邪」の思想が在ったとしても、時代が下がるに連れて虐殺や迫害が激化、
頻発化して居るのは、如何いう事だろうか。分断後の韓国と朝鮮、この二つの異母兄弟は、
反共やら反帝などの名の下に於いて、いったい罪の無い民衆を何人殺して来たのか。
　日本が、過去の出来事を半世紀以上に亘って謝罪や反省する必要があるとすれば、韓国人は
何億年も自己反省するべきだ。自国民に対する粛清や虐殺を、「其れと此れとは違う」等と言い
逃れも良い加減にして欲しい。

その基地外国家、基地外民族の日本での代弁者が朝日と産経なのですね。

（＾＾）

>>478
＞拉致を否定した記事
おいおいでは、元赤軍メンバー元妻達にに懐柔されて、北朝鮮に逝った有本恵子さんの
ことを伝えても拉致を否定したことになるの？（ｗ

密出国などと捏造して伝えるとすると、当然なる。それと、朝日の地上の楽園
という宣伝が有本さんの頭の隅にあったとしたら、朝日も間接正犯になる，当
然でしょうが。484

>>484
朝日新聞は社説などで「拉致問題は日朝国交正常化の妨げ（邪魔）になる」って言い続けてきた。
いまさら手の平反して「朝日新聞は拉致問題を云々」って紙面で特集組んで言い訳しても無駄。

「朝日の拉致事件報道」がおかしかった事は既にかなり浸透している。
速やかに認めて再出発しない限り、朝日に明日はない。

産経が勝手に騒いでいるだけでしょ？４８７も産経電波野郎だな。
産経系出版物で洗脳された、ホント、イタイ奴が多いな。

>>産経が勝手に騒いでいるだけでしょ？
違います。

【産経嘘】北朝鮮拉致報道、一番は朝日【産経恥】
>>1のスレタイ↑が間違っているのはこのスレを読めば明らかです。
従ってこのスレは沈むべきです。この期におよんでこのスレを上げる
ひとは醜屍認定します。マス板で醜屍認定されることがどれほど
恥ずかしいか分からないかたは絶対上げてはいけません。

>>489
産経が自己宣伝が多いのは事実。拉致記事の報道で都度
拉致問題を載せたのは扶桑社の教科書のみとの記述付。
あまりにしつこく拉致報道記事に付随するのはちょっと見苦しい。
さすがに新聞本紙にしか載らないが。WEB版には載ってない。
あれ？とすると扶桑社部分は正規のPR部分か？

>>491
後半の意味がわかりません。文章はおかしくないけど内容が
意味不明なあたりあやしい（笑）。

>>485-487
また>>484にマトモに答えず、論点ずらしですか？
拉致被害者はすべて合法的に出国したわけではなく、
北朝鮮によって「密出国」したんですよね。（ｗ

>>492
直接教科書に関係ない報道でも新聞本紙では扶桑社版についての宣伝的文言が
載ることが多いが、電子新聞版には載ってない。（テキスト版だが）
宣伝文が多く載ることが最近の産経に多いことは事実。
実際、産経抄なんて酷いよ。本の宣伝があまりに多い。

すいません>>493が醜屍さんでした。

>>493
まともに、「当然なる」と答えておる。理由まで書いてある、あとは
宿題にする、あまり観念だけで物事を判断しないように注意しておく。

>>496
できればサゲ進行にしてくだされ。サゲ進行のなかで我慢しきれず
醜屍タンが上げると分かりやすいのです。

【産経嘘】北朝鮮拉致報道、一番は朝日【産経恥】
>>1のスレタイ↑が間違っているのはこのスレを読めば明らかです。
従ってこのスレは沈むべきです。この期におよんでこのスレを上げる
ひとは醜屍認定します。マス板で醜屍認定されることがどれほど
恥ずかしいか分からないかたは絶対上げてはいけません。

sageにこだわるほうがおかしい。論議になってないスレならまだしもね。
逆に明らかに嘘や間違いでも論議になってるスレは別にageで書き込んでも
問題が特にあるとは思えないが？
何でsageにこだわるのか意味不明。特定個人叩きならそれはルール違反だし。
どうもこの板の人間のいってることはよくわからない。
ローカルルールに照らせばもっと酷いスレ題も多々あるし。

>>499
あなたが醜屍さんでないと仮定して言いますが、とりあえずこのスレ
だけでも始めから全て読んで見てください。1年以上マスコミ板住人
を悩ましてきた醜屍さんを簡単に許す訳にはいかないのです。

【産経嘘】北朝鮮拉致報道、一番は朝日【産経恥】
で、スレタイが明らかに誤りだと分かるはずです。朝日と産経に
ついて語るスレは他にいくらでもあります。このスレで語る内容は
すでに語り尽くされ、なおかつ>>1の主張は誤りだと思われます。
従ってこのスレは沈めるべきだと主張されております。個人攻撃
ではありません。

http://www.hi-ho.ne.jp/inverse/denndouiri.htm
殿堂入りのツワモノ達 〜無敵の系譜〜
---------------------------------------------------------------
アンニョーン　　
東京の休日　　第一回　電波ゆんゆん人気投票大賞＜大賞＞受賞作
池田小事件のﾎﾟｴﾑ（ＢＧＭなし）　池田小事件のﾎﾟｴﾑ（ＢＧＭあり）
墨塗り教科書
夢プラン　　　その反響投稿
韓国人青年を誘惑
不審船とフランクフルト６４
祝辞の中止は評価に値する
サービス三流懲りた新幹線　　　　　　　　　その反論投稿２作品
となりのトトリ　　
平壌見聞録
ケモノ医者
アンニョーン　再び
凶悪犯罪から自ら身守ろう
アウシュビッツの入れ墨
北朝鮮は人権国家〜信じる者達の連鎖　　豪華２本立て
無冠の永世名人 折枝 〜涙の殿堂入り〜
地位協定問題日韓で共闘を
----------------------------------------------------------------
http://www.hi-ho.ne.jp/inverse/denndouiri.htm
今後、ネタの発進元である朝日新聞本社に何かありましても
掲示板は通常通り運用していきます

醜屍なんて呼びかたした段階で個人叩きだとしか思えませんが
だいたい、「嘘を嘘と」は２ちゃんねるの基礎の基礎だろう。

>>498
>>500
＞スレタイが間違い
何度でも事実をレスさせてもらう。
１９７７年１１月１０日　朝日新聞朝刊社会面トップ
「三鷹市役所の警備員工作船で北朝鮮へ　懐柔？　日本人では初　能登半島から密出国」
で、これまでのヤクザまがいのいちゃもんについては>>484や>>493で完全に論破され、
産経信者が論点ずらしに終始しているだけなのですが？（ｗ

このあいだ、朝日新聞読んだんです。朝日新聞。
そしたらなんか拉致事件報道の特集２ページ書いてんです。
で、よく見たらなんか「朝日が最初に拉致事件報道したのは１９７７年」とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前な、たまたま関係ある事件を報道していたからって露骨なアリバイ工作してんじゃねーよ、ボケが。
ごく最近まで「拉致問題は国交正常化の障害だから不問にしろ」って言ってただろうが。
なんか拉致被害者に名指しで攻撃されて、見開きで弁解か。おめでてーな。
それで一言の謝罪も反省もありゃしない。弁解と言い逃ればっか。もう見てらんない。
お前らな、金日成バッジやるからとっとと日本から出て行けと。
拉致報道ってのはな、「北朝鮮が」「拉致した」とまで書いておくべきなんだよ。
報道が原因で日本海を挟んでいつ戦争が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。チャウチャウ売国アカは、すっこんでろ。
で今度は、声欄のまとめで、「愉快犯の韓国マンセー投稿を載せてしまいました」とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、ネタ投稿のっけていいわけしてんじゃねーよ。ボケが。
得意げな顔して何が「赤井邦道」だ。
お前は声欄を利用して世論捏造していただろうがと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、「韓国マンセー」って言わせたいだけちゃうんかと。

拉致が北朝鮮の仕業と2002/9/17以前から考えていた俺から言わせてもらえば今、
北朝鮮通の間での最新流行はやっぱり、
旧社会党の晒し上げ、これだね。
「社民党」とは言わずにあ え　て「旧社会党」。これが通の呼び方。
旧社会党は拉致を北朝鮮にチクって一部の拉致被害者が殺されたらしい。これ。
で、テポドン実験成功に祝電。これ最強。
しかし旧社会党を攻撃しすぎると次から何故か朝鮮総連にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前みたいな売国奴は、キムチ定食でも食ってなさいってこった

>>493
通常、「密出国」なんて言葉は
本人の意思に基づいて出国する場合を言う。

誘拐を別の言葉でオブラートに包もうとするな。
朝日は誘拐の共同正犯だと素直に認めなさい。

>>503 何度でも事実を示しておくよ。
＞朝日新聞に興味深い検証記事があった。
＞１９７７年１１月１０日の朝日新聞社会面トップで、
＞三鷹市役所警備員（当時）の久米裕さんが「工作船で北朝鮮へ」
＞と報道していた。

この事件が発生し、協力した在日朝鮮人が検挙されたのは1977年9月です。

それについての朝日の記事が1977年11月10日。

横田めぐみさんが拉致されたのは1977年11月15日。
地村さん夫妻(当時カップル)が拉致されたのは1978年7月7日。
蓮池さん夫妻(当時カップル)が拉致されたのは1978年7月31日。
曽我さん母娘が拉致されたのは1978年8月12日。

朝日新聞の「誘拐」を「密出国」と言い換える、まさに誘拐の共犯とも
言っても過言ではない報道姿勢が北朝鮮に拉致のGOサインを与えた。

赤井報道

　大ニュース　日本が　何十年もたって　やっと

誘拐報道始めました。　時効だってば。

>>506
おかしいなあ。1977年9月28日に毎日新聞が報道していますが？
だから朝日が一番は嘘という論理展開のスレだったはず。

>>493
朝日はそう云うふうに捏造している、拉致を密出国と言い換えている
その意味で貴方は正しい

話は違うが　読売が拡張を利用してやくざに利益共用をしているみたい
都内の小さな建築現場には読売が５−１０部入ったﾋﾞﾆｰﾙ袋が毎日配達
されていて、みるのは１部　残りは燃えるゴミ行き、建築現場の近くの人は
ガードマンに頼めば　新聞ただだよ。

酷い事件です

　　　　　http://www.page.sannet.ne.jp/pepetaro/

新スレは、

【朝日嘘】北朝鮮拉致報道、一番は毎日【朝日恥】

とでもすべきかな。

朝日が自分から最初に報道したとは言ってないから駄目
【醜屍嘘】拉致報道一番は毎日【醜屍恥】
とすべき

>>510
図らずも朝日信者が朝日の捏造を証明した格好になってしまったわけですな（ｗ
いや実に愉快愉快（ｗｗ

ttu-ka,,,,










朝日読者は朝日のひどうっぷりを知ってるのかな？
気持ち悪くなってきた、、

>>508
犯人が国外にいる間は時効が停止します。

ところで、毎日てまだ有ったのかい

>>499
このスレ読んだのかな？　読めば>>500の言っている意味が
理解できたはず。

産経信者が、必死で電波をトバしています。
産経がいくら書いても政治は変わりません。
やっぱ、日経が書けば財界が、朝日が書けば政界が、びっくりします。
産経が書いても、「あ、クソ産経、またタレコミをそのまま書いているな！」
と、思われるだけです。

無職引き篭りの冴えない朝日信者が一人ぼっちで必死ですねｗ
朝日信者は早く説明責任を果たしてくださいｗ
特に>>520のキチガイ朝日信者さん、拉致被害者への謝罪まだー？ｗｗ

【拉致】蓮池透氏、朝日・筑紫に宣戦布告【正犯】
12/17 発売　フラッシュ(12/31号）
「朝日の偉い人達、例えば論説委員のような方たちは北朝鮮シンパのような人ばかり
ですから」
「（週刊金曜日の件について）事後検証などまったくおこなわずにただ垂れ流した」
「（筑紫に対して）国民の総意として一致団結して問題解決に取り組もうとしている今、
これに水を差すなと言いたい。」
「透さんが一番許し難いのは・・（中略）テレビ朝日ワイドスクランブルのコメンテーターは
番組中『家族たちが被害者本人を洗脳している』とさえ言い切った。」
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/mass/1040225344

そんな朝日に擦り寄ってるのが田中康夫長野県知事。
脱記者クラブ宣言なんていうのをやっているが、結局マスコミは僕を扱わないぞ、
仕返ししてやるーっていうのがミエミエ。
その実態を書いているのが、このメルマガ。
元外国通信社の記者が発行している。田中康夫は市民派の仮面を被っただけの
とんでも知事らしい。それを暴かれたので田中康夫は後援会に命じて、
そのメルマガをリンク拒否。おいおい、正気か。それじゃ、あんまりまずいだろう。
マスコミにない情報満載　
田中康夫が恐れをなし、リンク拒否する「田中県政追撃コラム」
http://www.pubzine.com/detail.asp?id=16295　　
http://members.goo.ne.jp/home/tuigeki

>>499
このスレ読んだのかな？　読めば>>500の言っている意味が
理解できたはず。

>>520が醜屍で、>>521が職右です。このスレにおける醜屍の論点ずらし
の数々ご自分で確認できたでしょうか？

朝日とその信者って本当に頭が悪くて卑屈だね。

スレ妨害のコピペの数々はまた別の荒らしなのですか

実際住民のほどんどいない状態で何言ってのやら？

赤井報道

>523

>>520が醜屍で、>>521が職右です

全然違うが
520が職右で521が漏れです

複数のスレに同一内容をコピペするのは荒らし以外の何だと？

赤井政治

いかさま

一番最初に朝日が報道したのは、本当は拉致されたのに
密出国したという捏造記事なのにね。恥ずかしいスレだ。

だから過去ログくらい読めば？
最初に報道したのは毎日新聞だよ

だから、毎日新聞て、まだあったの、？

>533
同意。既に結論は出ている。

>534
お前どこに住んでいるんだ？　日本以外のどこかなんだろ。

結論としては、面倒でもこのスレの頭から全て読んで自分で判断
して下さい。私の意見ではこのスレはもう上げる必要性なし。

【阿呆に取りあう馬鹿】
阿呆に相手になって、阿呆の言動にいちいち反応を示す者は、
これもまた馬鹿と言われても仕方がない。

馬鹿ですか？

拉致に関係する事件の報道を最初にやった新聞：毎日新聞石川面　1977/9/28
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/koizumi/rachi/tokusyu/01.html

外国人による拉致未遂事件を最初に報道した新聞：富山の地方紙 1978年8月16日

外国情報機関による拉致として最初に報道した新聞：サンケイ（現：産経）新聞　1980年

最初に拉致事件を報道したテレビ局：朝日放送

最初に「北朝鮮による拉致ではない」と言い出した政党：旧社会党
拉致事件より日朝国交正常化を重視していた新聞：朝日新聞

量的に一番たくさん、北朝鮮を追求する方向で報道していた新聞：産経新聞

朝日が万が一久米さんの事件を最初に報道したとしても、その後の
北擁護論調はとうてい納得がいかない。

まあどっちにしろ拉致報道をしたと嘘をついた朝日はブザマだけどな。

それは同意だけど
その前に自分の暴言に対する反省は？

毎日も朝日も密出国という観点の記事だから最初の拉致報道などでは
ありえないだろ。>>533お前馬鹿だろ。大馬鹿。

http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/koizumi
/houcho/200211/kensho03.html

７７年９月１９日、久米裕さん（行方不明時５２歳）が石川県能都町から
拉致された宇出津（うしつ）事件だ。毎日新聞は同２８日の石川面で警察
発表をもとに「友人を密出国さす？」の見出しで、協力者の逮捕を掲載した。
朝日新聞は１１月１０日社会面で「工作船で北朝鮮へ　懐柔？日本人では初」
の見出しで掲載した。ただ、いずれも久米さんが密出国したというとらえ方
だった。

　拉致という観点の最初の記事は、産経新聞の８０年１月７日１面トップ
「アベック３組ナゾの蒸発」だった。７８年夏に福井、新潟、鹿児島で
起きたアベック失跡と、富山で起きた拉致未遂事件について、国名を挙げずに
「外国情報機関が関与？」と報じた。同紙は続報の中で宇出津事件についても
「戸籍取得目的で国外に拉致」と取り上げたが、各紙は追随しなかった。

だからそれなら富山が先では？

>>543
地方紙も数に入れるならな。それが正しい。

だが、このスレ題のように産経より、朝日や毎日の方が先に
拉致として報じていたなんてことは全く無いのだけは確実だ。

>>543
富山の地元紙は拉致未遂事件（8月15日）の翌日の報道だから、
たんに誘拐未遂犯は外国人だったくらいの事実関係だけだと
思う（けど記事読んでないから不明）。

富山だけでなく新潟などの他の拉致事件は全てその地方紙には掲載されたもの
それを富山の件を公安関係者から教えてもらった当時公安担当の阿部雅美記者が
全国の新聞を調べ外国人の拉致らしき報道分について絞り込み取材をして記事に
まとめたのが１９８０年１月７日の記事。
ただ残念なことに続報は同年１月９日をもって終了し以後は１９８５年報道まで
無かったこと。

なんかＩＰ採るようになってからあいつ大人しいな。

>>546
そういうことなら産経が最初に拉致問題として報道したというのが
正しいじゃないか。

まあ今回の追加の４０人のうちの漁船の件が北朝鮮の拉致となると
当時の新聞報道で外国の関与の可能性に触れてるので記録は大きく
塗り替えられるな。

>>548
何度も何度もそのように指摘してきたのにマス板最強荒らし（醜屍）がどうしても
認めないからずるずるここまできた。

醜屍 学歴詐称・無学歴・嘘吐き朝日信者

京大出たのなら京大内部のこと言ってみな　ｗ）

京大H11年卒　産経信者より

最初に北朝鮮と名指しで報道したのは大韓航空機爆破事件時の読売新聞だよ。
よって最初に『北朝鮮による』拉致を報道したのは読売新聞

>>552
もし正確な日付けが分かっているなら教えてください。拉致事件報道の
おおまかな流れは↓がわかりやすい。

http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/koizumi/houcho/200211/kensho03.html

【阿呆に取りあう馬鹿】
阿呆に相手になって、阿呆の言動にいちいち反応を示す者は、
これもまた馬鹿と言われても仕方がない。

>>402
>>484
>>493
相変わらず以上のレスで完全に論破されたことを蒸し返してますな、産経信者は。
以上のレスは無視ですか？（ｗｗ

>>555
まあまあ、トンズラしてないで朝日の嘘を真正面から見つめてくださいな、
説明責任を果たさずトンズラが日課の無職引きこもりトンズラ厨朝日信者さん(ｗ

>>556
＞朝日の嘘
どこが嘘なのか>>402や>>484や>>493のレスを踏まえてレスしてみて下さい。
妄想を一切交えずお願いします。（ｗ

>>557　珊瑚。

>>558 アホ

まぁ、朝日は嘘はついてないね
なんとか誤魔化そうとしているかもしれないけど
嘘ついているのは>1だという罠

あと、反論がなされているのに
＞相変わらず以上のレスで完全に論破されたことを蒸し返してますな
とか言ってる>555とかね

2003.01.13　
北朝鮮による拉致被害者で福井県小浜市の地村保志さん(47)、富貴恵さん(47)夫妻と
保志さんの父保さん(75)は、朝日新聞社が発行する週刊朝日の記者が「取材ではない」と
約束して地村さん夫妻と会話した内容を記事化したとして、同誌編集長に経緯を問う質問状を送付。
記者は、保さんの留守中に自宅を訪れ、「今日は取材ではない。お父さんに話を聞きに来た」と
言って、地村さん夫妻と雑談。その際「記事にはしない」と発言ていながら、
「本誌独占インタビュー」として記事を掲載。読者サービスのためなら人権蹂躙や虚偽もいとわない
朝日記者の美談。

>>555 これも事実と認めるんだね。
＞朝日新聞に興味深い検証記事があった。
＞１９７７年１１月１０日の朝日新聞社会面トップで、
＞三鷹市役所警備員（当時）の久米裕さんが「工作船で北朝鮮へ」
＞と報道していた。

この事件が発生し、協力した在日朝鮮人が検挙されたのは1977年9月です。

それについての朝日の記事が1977年11月10日。

横田めぐみさんが拉致されたのは1977年11月15日。
地村さん夫妻(当時カップル)が拉致されたのは1978年7月7日。
蓮池さん夫妻(当時カップル)が拉致されたのは1978年7月31日。
曽我さん母娘が拉致されたのは1978年8月12日。

朝日新聞の「誘拐」を「密出国」と言い換える、まさに誘拐の共犯とも
言っても過言ではない報道姿勢が北朝鮮に拉致のGOサインを与えた。

週刊朝日による、地村さん夫妻裏切り取材事件、朝まで待って結局朝日はasahicomにも
紙面にもこの事実は方法されませんでした。

毎日(2003-01-13-21:50)地村さん夫妻：週刊朝日に質問状「約束破り記事を掲載
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20030114k0000m040072001c.html
日経(23:00) 週刊朝日に地村夫妻が抗議、無断でインタビュー掲載
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20030113AT3K1302M13012003.html
産経(01/13 23:15）週刊朝日に地村夫妻が抗議
http://www.sankei.co.jp/news/030113/0113sha105.htm
読売(1月13日23:33)「約束違反だ」と地村さん、週刊朝日に質問状
http://www.yomiuri.co.jp/top/20030113it13.htm
朝日（-@∀@）＜載せたもの勝ち、ｱｯﾋｬﾋｬ
asahicomに未掲載

■読売（１月１４日朝刊１４版、３０面第二社会面中程小さく）
●地村さん夫妻らが週間朝日に質問状「約束破り記事掲載」
『福井県小浜市の拉致被害者、地村保志さん（４７）、富貴恵さん（４７）夫婦と保志さんの父、
保さん（７５）は１３日、「週刊朝日」（朝日新聞社発行）の記者が、「記事にしない」と言って夫婦から
聞いた話を記事にしたとして、同誌編集長あてに質問状を送った。保さんらが問題にしているのは、
１月２４日号（１４日発売）の「本誌 独占 地村保志・富貴恵夫妻、誰にも言えなかった【真実】」と
題された記事。保さんによると、記者は１２月２９日に「今日は取材ではない。お父さんに話を聞きに
きた」と地村さん宅を訪ねてきた。保さんが不在だったため、夫婦と雑談し、「記事にはしない」と
約束したにもかかわらず、その内容を記事に したという。朝日新聞も加盟する「小浜記者クラブ」と
地村さん側は、集団的過熱 取材（メディアスクラム）を避けるため、個別取材の代わりに、節目に
記者会見を開くことなどを取り決めている。朝日新聞広報部の話「週刊朝日編集部としては取材の
承諾を得たものだと理解して記事にした。ご夫妻に【取材ではない】と話したことはありません。
ただ、結果として抗議を受ける事態になってしまったことについては、取材先との意思疎通が
十分ではなかったものと反省せざるをえないと考えています』

朝日の朝刊をめくってもそれらしい記事はありません．．．．いや、ありました。
大きな見出しででかでかと掲載されています。

■朝日（１月１４日朝刊、３０面第二社会面、雑誌広告大きく）
●週刊朝日
●独占インタビュー　拉致被害者が初めて語り尽くした
●地村保志、富貴恵夫妻、誰にも言えなかった真実
●蓮池さんと位は同じ。”工作員”は先制と呼び合う
●組織から授与された金日成バッジ。ちゃんと保管している
●周囲が期待する拉致被害者８人の消息
●「田口八重子さんと招待所で同居」情報の真贋

まずは、週刊朝日の広告をでかでかとだして、売るだけ売って謝罪をするかどうかを考えれば
いいのです。そのため朝刊には事件に関する記述の変わりに週刊朝日の大きな広告がでかでかと
でていました。事件と広告を並べてしまうとかっこがつかないので当然でしょう。
質問状をもらった時点でこの広告を見送ることができたことを考えると、今回の広告掲載は
確信犯です。これが朝日の「反省せざるをえない」の結果です。
報道機関による人権蹂躙をじゃまさせたくないために、人権擁護法案と個人情報保護法案を
つぶすための大キャンペーンを張った朝日。読者の欲していることはあっと驚くスクープであって、
被取材者の人権がそのために犠牲になることは仕方がありません。これからも読者のために
被取材者の人権を顧みない積極的な取材を期待したいと思います。

なるほど北朝鮮報道ではやはり朝日がトップなんですなあ。
こんな手段では他紙は到底追いつけません。
ということで朝日様の勝利だ。たとえ販促いや反則でも先に書いてれば
とりあえず勝利だ。
対象者の人権なんぞ二の次だ。こんなに踏みにじる行為は新聞では独善の朝日に
しか出来ない芸当だ。
みんな>>1に土下座しる。朝日様はかくもすばらしい手段を用いて常に最前線の
情報を提供しているのだ。（ｗ

このスレでさんざん>>1が間違いだと指摘してきたものだが、それでも事実を元にした
議論を尊重するする立場から醜屍君が少しよろこぶ事を書いてみる。少々スレ違いだが。

【北朝鮮報道を最初に変えたのは朝日新聞】
重村智重著「朝鮮病と韓国病（光文社）」の83頁の小見出しだ。朝日の朝鮮半島報道の
振幅の大きさは定評があるが、日本の新聞で初めて韓国語のできる特派員を送り出したのは
朝日だよ。そして、北朝鮮報道を最初に変えようとしたのも朝日だそうだ。1976年10月6日、
朝日は「北朝鮮の謎」という連載記事を始めた。しかし、朝鮮総連の激しい抗議行動によって
内容はやや表現が緩和されたが、当時の朝日の外報部は気骨があったらしく、5回の連載予定
はなんとか掲載したそうだ。76年当時としては勇気のいる連載だったのだ。

醜屍君が、反産経だけなのか、親北朝鮮（親朝日）なのかは知らないが、結局朝日の報道すら
誤らせたのは当時の朝鮮総連だったわけだ。当時と今では朝日の社員も代替わりしているだ
ろうけど、事実の報道を妨害した総連のおかげで現在の在日が迷惑をこうむっているのだよ。

このスレには直接関係ないが、その後の朝日の総連への迎合ぶりは笑わせると思わないかな。

ちなみに、>>566の内容は北朝鮮報道についてであって、拉致事件ではない。
狂喜乱舞した醜屍がまたもや嘘八百のコピペ荒らしをするまえに念をおしておくけど。

やはり、>>402や>>484や>>493のレスに何一つまともに反論できないようですな。（ｗ

やはり、>>560や>>561や>>592-596のレスに何一つまともに反論できず、
朝日信者がトンズラされたようですな。（ｗ

週刊現代1/25号より
「部数激減」「部長職廃止」朝日専務が編集局報で訴えた「大ピンチ」

　<東京都内で部数が著しく減っています。（中略）朝日が昔から得意にしていた
多摩地域などで、ライバル紙に逆転されている。前年同月比で数万という勢いで減
っています>こう危機感を吐露しているのは、朝日新聞社勤務で編集部門を統括する
君和田正夫氏だ。編集委員に配布される『編集局報』'02年12月号に「ブランド力再
構築へ」と題する文章を執筆、部数が「激減」していると、強く警鐘を鳴らしている
のである（<>内は『編集局報』からの引用）。
　続いて君和田氏は、'98のマーケティング室報に掲載された、ブランド力調査の数
字を引用している。それを要約すると次のようになる。
　「社会的信用が最も高い新聞」という質問に対し「朝日」と答えた人は'88年には
40.8％いた。他紙は10％台だから、朝日が断トツの信用を得ていたのだ。ところが、
'97年には朝日は26.6％と、14ポイントも下げているのに対し、毎日、読売は横ばい、
日経、産経が数字を上げている。朝日が沈み、他紙に追い上げられていることがわかる。
　さらに「オピニオンリーダー層の朝日離れ」が著しいとも、君和田氏は指摘している。
管理職に対して同じ質問をしたとき、'88は朝日48.1％に対し日経18.5％であったのが
'97年には朝日21.1％日経39.5％と、完全に逆転しているのだ。
　つまり<新聞全体が下がっているのではなくて、朝日がものすごく下がっている>のである。
　専務が直接社員に語った大ピンチ。この苦境を乗り切るために、朝日は大規模なリストラに
踏み出すことになった。

続き
　まず、この春からの予定で、名古屋本社と西部本社の組織が改編される。社会部、経済部、
スポーツ部学芸部などが「報道センター」に統合され、編集部門においては事実上、部長職が
廃止されるのだ。西部本社で勤務するデスクはこう解説する。
　「これまではそれぞれの部に部長がいたのですが、改編後は『報道センター長』
だけが部長待遇となる。整理部や校閲部も『編集センター』に一括され、この2本社
の編集局からは部長職が廃止される。高禄を食んでいた管理職を狙い撃ちにしている
んです」
　その他にも、社内報『Aダッシュ』'02年12月号で秋山耿太郎東京本社編集局長が、
全国185ヶ所に展開されている通信局の整理を示唆した。
　幹部の部数激減発言について、朝日新聞社広報部は「本年元日の部数は845万5000部
で『全国的、特に東京都内で販売部数が激減している』という事実はありません」
　と否定している。だが、編集局担当の大幹部が社内報で「激減」を名言している
以上、朝日が「大ピンチ」状態であることは間違いないだろう。
　現場の人間たちにもその影響が出ている。東京本社で働く記者は言う。
　「最近は取材費の枠も厳しくなりました。やむなく自腹を切ることも多い。現場
の負担は増えているのに、中には『今の2倍働け。もっと負荷をかけろ』と言う部長
までいる。士気は下がる一方です」
　朝日の"落日"は止められるのだろうか

止められるわけないだろう

>>1
産経がその件で責められる？とすれば
　朝日は廃刊にまで追い込まれても足りないだろう

>>566
＞>>1が間違いだと散々指摘してきた
で、>>402や>>484や>>493に何に一つ反論できないでいるわけですよね。（ｗ

北朝鮮＝朝鮮総連＝朝日

>>574
やはり、>>560や>>561や>>592-596のレスに何一つまともに反論できず、
朝日信者がトンズラされたようですな。（ｗ

乱立する産経スレの作者は同一人物と考えていいですか？

順番の一番のみに執拗に拘るのがいかにも朝鮮人っぽいな。

５７８産経信者は、早く謝罪しろよ、「朝日は何も拉致報道していなかった。
産経が一番だった」などと、寝言いってるんじゃねーよ。

338 名前：能なし産経信者、反論できず手段は幼稚なスレ沈めだとさ（嘲笑） 投稿日：03/01/16 02:13 ID:od/FUw5j

こんにちは、朝日新聞です。
これから７日間、お付き合いください。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜中略〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　朝日新聞は＞＞多摩では、約５０万のご家庭に届けられています。
・全国の発行部数朝刊８３２万部、夕刊４０４万部。普及率は国立市３３.１％、
　武蔵野市３２.８％、日野市３２.１％、東久留米市２９.６％

　朝日新聞は＞＞多くの有識者の方に愛されています。
・大卒以上の３３.２％、弁護士の６２.２％、薬剤師の５３.５％、
　公立高校教員の５０.８％、開業歯科医の４４.１％が朝日新聞の読者です。

　朝日新聞は＞＞最も評価されている新聞です。
・朝日２７.９％、読売２１.７％、毎日１３.４％、日経１２.９％＜日本を代表
　する新聞＞との評価を得た割合です。

（朝日新聞発行「朝日の読者 DATA BOOK2002」より）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

名前：文責・名無しさん 投稿日：03/01/16 22:58 ID:f+klLvDr
>>338
ばーか！そのチラシの中身は「週刊現代」で暴露された多摩地方の部
数激減に対応するために宣伝用に書かれた「でたらめな」数字なんだぜ。
救いがたいな。朝日の工作員は（ｗ

ついでにいえば、それは昨晩他の掲示板からおれが拝借してきたものだ。
そこでは徹底的に笑われていたぜ。

こそ泥とおんなじべた記事で書くのと、大々的にやんの全く違うね。

>>579
朝日がやった「拉致報道」とは、「拉致に加担する報道」だけどね☆

売るために書いてるだけだろ。両社とも。

岡田克彦ファンクラブからのご案内です。ご高承のとおり、岡田克彦氏の卒業した早稲田大学政治経済学部
と、ひろゆきの卒業した中央大学文学部は比較にならないほど差があります。中央大学文学部のような
ヘボい大学に共通しているのは、文化水準が低いという事です。18歳から22歳をヘボい大学で過ごすという
ことは、感受性において致命傷と言えます。２ちゃんねらーの大半は岡田克彦氏に比べて、著しい低学歴で
頭が悪いだけでなく、感受性も愚鈍で腐っているという、取り返しのつかない状態なのです。
せめて、http://www.geocities.co.jp/MusicHall/5933/で、岡田氏の作品に触れましょう。
また、学歴至上主義は、学歴がないか、東大のような高学歴であっても学歴に相応しいだけの自分の特技
等を持っていない人が不愉快に思っているだけのことです。２ちゃんのひろゆきの卒業した中央大学
文学部のようなものは、学歴と言えるようなものではなく、これは、拭うことの出来ない、生涯つきまとう
汚点で、絶対に取り返すことは出来ません。まさに取り返しのつかない状態ということです。

相変わらず>>402や>>484や>>493に反論できず、>>580のようなスレ違いな朝日批判しか
できないでいるようですな。（ｗ

>>585
（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

【国賊】産経新聞はソ連のスパイだった5！【売国】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1040114923/
213 名前：文責・名無しさん 投稿日：03/01/14 12:32 ID:sjXRQtUu
143 名前：文責・名無しさん 投稿日：02/12/31 12:58 ID:Hw7HPyiN
スパイは国賊！　売国！！

だからスパイ防止法が必要なのよ
スパイ防止法の話題はタブーなのか？
どうやってスパイを裁くの？

214 名前：文責・名無しさん 投稿日：03/01/14 13:11 ID:VZ1qippr　（　ID:VZ1qippr　　） 　　　　　　　　　　　　
>>213
スレ違い。（ｗ

【産経嘘】北朝鮮拉致報道、一番は朝日【産経恥】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1039885428/
557 名前：文責・名無しさん 投稿日：03/01/14 13:ーID:VZ1qippr　（　ID:VZ1qippr　　） 　　　　　　　　　　　　　　
>>556
＞朝日の嘘
どこが嘘なのか>>402や>>484や>>493のレスを踏まえてレスしてみて下さい。
妄想を一切交えずお願いします。（ｗ
568 名前：文責・名無しさん 投稿日：03/01/15 08:43 ID:8dQB7/tZ
やはり、>>402や>>484や>>493のレスに何一つまともに反論できないようですな。（ｗ
574 名前：文責・名無しさん 投稿日：03/01/16 09:25 ID:k24P1WaU
>>566
＞>>1が間違いだと散々指摘してきた
で、>>402や>>484や>>493に何に一つ反論できないでいるわけですよね。（ｗ
585 名前：文責・名無しさん 投稿日：03/01/17 17:01 ID:kZ1rrqV9
相変わらず>>402や>>484や>>493に反論できず、>>580のようなスレ違いな朝日批判しか
できないでいるようですな。（ｗ

（＾＾）

つまり>>402や>>484や>>493は逝ってよしっていうことですか？

>>590
YEEEEEEEEEEEEESSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!(ｗｗ

>>585
ログ見ればちゃんと反論されてますがな・・・

「密出国」とは「非合法に出国する」ことだが、
拉致被害者のように無理やり国外に連れ出されたような場合は、
「密出国」とはいわない。
あと、「騙す」ことを「懐柔」とはいわない。

朝日の検証記事を読んでも、
1977年の報道を「拉致報道」というには無理があるだろ。
つか、朝日自身「拉致報道」だとは考えてないと思うが・・・

本当は殺人事件だったのに、
自殺や事故と報道したら「殺人事件の報道」とはいわない罠
今まで自殺や事故と報道されていたものを
殺人事件だと報道すれば「殺人事件の報道」といえる罠

産経は、どっちにしろ１９８０年にならないと、
拉致報道をはじめていない。
大手メディアで最後発。恥を知れ恥を

>>595
＞大手メディアで最後発。恥を知れ恥を
それを言ったら、先に拉致事件を報道をしていながら、
後になって拉致に否定的な態度を取ったメディアは、
もっと恥をしらなければならんね（ｗ

>>596
＞拉致に否定的な態度を取ったメディアは
妄想では産経を弁護しても意味無いと思うけど・・・・

１のスレ、
さすがは、捏造の朝日信者
ここまで、狂えるって、洗脳されるってことの恐ろしさ
つくづく感じるね。
情報撹乱工作だけど、さすがに逆効果で、
私達は、情報捏造工作をやってます。といって
天下万民に知らせているようなもの、
狡猾卑劣な垢卑さんも迷惑してると思うよ。
ここまで垢卑読むと頭が退化するんだね。う〜〜ん

週刊現代1/25号より
「部数激減」「部長職廃止」朝日専務が編集局報で訴えた「大ピンチ」

　<東京都内で部数が著しく減っています。（中略）朝日が昔から得意にしていた
多摩地域などで、ライバル紙に逆転されている。前年同月比で数万という勢いで減
っています>こう危機感を吐露しているのは、朝日新聞社勤務で編集部門を統括する
君和田正夫氏だ。編集委員に配布される『編集局報』'02年12月号に「ブランド力再
構築へ」と題する文章を執筆、部数が「激減」していると、強く警鐘を鳴らしている
のである（<>内は『編集局報』からの引用）。
　続いて君和田氏は、'98のマーケティング室報に掲載された、ブランド力調査の数
字を引用している。それを要約すると次のようになる。
　「社会的信用が最も高い新聞」という質問に対し「朝日」と答えた人は'88年には
40.8％いた。他紙は10％台だから、朝日が断トツの信用を得ていたのだ。ところが、
'97年には朝日は26.6％と、14ポイントも下げているのに対し、毎日、読売は横ばい、
日経、産経が数字を上げている。朝日が沈み、他紙に追い上げられていることがわかる。
　さらに「オピニオンリーダー層の朝日離れ」が著しいとも、君和田氏は指摘している。
管理職に対して同じ質問をしたとき、'88は朝日48.1％に対し日経18.5％であったのが
'97年には朝日21.1％日経39.5％と、完全に逆転しているのだ。
　つまり<新聞全体が下がっているのではなくて、朝日がものすごく下がっている>のである。
　専務が直接社員に語った大ピンチ。この苦境を乗り切るために、朝日は大規模なリストラに
踏み出すことになった。

６００ゲト

朝日攻撃負け犬産経

日　凸　�U
≡≡≡≡≡　　　　　 ∧＿∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　�U　∩　［］ 　％　　（´∀｀　）　　＜　毎日よく来ますね
＿_＿＿ ＿＿＿＿ (( （つ∽ ） ))_　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　ｼｬｶｼｬｶ
――――――――――――
　━┳━　
　　 .||
￣　┻　￣￣￣￣

やはり>>597以降何一つレスできず、トンズラかましてる所を見ると、
やはり>>596は単なる「都合のいい妄想の世界」の出来事だったようです。

うーむ、拉致事件をキチンと報道していたというのなら、
拉致被害者の家族の批判はいったいナンなのだろうか？？？

毎日(2003-01-13-21:50)地村さん夫妻：週刊朝日に質問状「約束破り記事を掲載
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20030114k0000m040072001c.html
日経(23:00) 週刊朝日に地村夫妻が抗議、無断でインタビュー掲載
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20030113AT3K1302M13012003.html
産経(01/13 23:15）週刊朝日に地村夫妻が抗議
http://www.sankei.co.jp/news/030113/0113sha105.htm
読売(1月13日23:33)「約束違反だ」と地村さん、週刊朝日に質問状
http://www.yomiuri.co.jp/top/20030113it13.htm

朝　日　だ　け　（　未　掲　載　）

朝日新聞の過去の歴史
http://homepage.broba.ws/asahicom/　

朝日は李恩恵問題（李恩恵身元判明）の時、
「田口八重子さんは納得ずくで北朝鮮に渡航したようだ」という長文の憶測記事をわざわざ掲載し、
金賢姫の「恩恵先生は日本から拉致されてきた日本人女性です」という証言を否定しようとした。
これは拉致や工作活動を全否定していた当時の北鮮の意向に沿った報道であった。

地村さんの父、週刊朝日の謝罪に反発し再抗議
http://www.yomiuri.co.jp/04/20030114ic42.htm
真の謝罪とは受け止められない。
今後は週刊朝日や【朝日新聞】を 取材拒否したい」と話した。

地村さんの父：週刊朝日の回答「納得いかない」
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20030115k0000m040163001c.html

脱原発は世界の潮流だからね。
別にイデオロギーの問題じゃないんだよ。
でも、産経新聞は、脱原発にまともな反論ができないから、
「原発反対論者はサヨ」とか、くだらないレッテル張りをしたいのさ。

だって、今どき原発推進国は、原発科学に対する知識が乏しい
一部のの東南アジアかアフリカ諸国くらいだからね。

そういう事実を直視した上で、議論をしないと。
それが出来ない産経信者は、原発反対なら暖房止めろとか、
極めて短絡的な発想をしちゃうんだよねー。ばかじゃん。

風力やバイオマスなど、自然エネルギーが普及次第で
コスト安になるのは、明らかなのに、
国や産経・御用新聞はそれを明らかにしない。
ひたすら原発はクリーンエネルギーとか、うそばっかいう。
産経の定期購読料の安さにつられて取っている産経読者がかわいそうだ。

>>608　コイツ、馬鹿？

>>609
馬鹿といってるレスに罵詈雑言の１行レスしか出来ないあなたは>>608以上かもね。

>>608
朝日の工作員が必死なのは解った。でももう手遅れ。いくら産経
をバカにしようがそんなのとは関係なく朝日は倒産します。

>>608
原発が安全と言っている産経新聞と
北朝鮮が安全と言っている朝日新聞

どっちがましだろうか？原発による死者の数と北朝鮮によって
拉致されたり、処刑されたりした人の数を比べるとおのずと
どちらがましか分かると思う。
俺はまだ産経の方がましだと思うが。
朝日がましだという奴は殺された北朝鮮人や拉致被害者は人ではないと
考えているのだろうか？

小泉純一郎首相は２２日午前の参院本会議で、北朝鮮と在日本朝鮮人総連合会
（朝鮮総連）との関係について「北朝鮮の工作船、工作員がわが国で違法な活
動を繰り返してきたことが明らかになった。北朝鮮の強い影響下にある朝鮮総
連の動向は重大な関心を持って情報収集しており、違法行為が確認されれば厳
正に対処する」と述べ、朝鮮総連の工作活動への関与の有無についても厳正に
捜査する考えを示した。国会改革連絡会の広野ただし氏への答弁。（時事通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030122-00000948-jij-pol

この法律が施行されたら朝日とかって、真っ先に引っ掛かりそう。

■政府「反テロ新法」を検討
http://www.yomiuri.co.jp/01/20030120it01.htm

これまでの協議では、政府または有識者らによる第３者機関が、捜査機関などの情報を審査。
〈１〉テロ行為や準備行為を行った団体
〈２〉テロ組織への資金や情報提供など支援行為を継続的に行っている団体――などについて、
　　「テロ関連団体」と認定し、規制の対象とする案を軸に検討している。

テロ関連団体の資金規制では、昨年６月成立のテロ資金供与処罰法が、テロ組織への
資金提供の禁止や提供資金の没収などを定めている。この規制を強化し、テロ関連団体の
所有資産全体の凍結や没収などを検討している。さらに、テロ関連団体の「解散」、新しい構成員の
募集禁止などの活動制限のほか、テロ行為への関与の有無にかかわらず、外国人構成員の
入国拒否や国外退去などを可能にする案も浮上している。

週刊現代1/25号より
「部数激減」「部長職廃止」朝日専務が編集局報で訴えた「大ピンチ」

　<東京都内で部数が著しく減っています。（中略）朝日が昔から得意にしていた
多摩地域などで、ライバル紙に逆転されている。前年同月比で数万という勢いで減
っています>こう危機感を吐露しているのは、朝日新聞社勤務で編集部門を統括する
君和田正夫氏だ。編集委員に配布される『編集局報』'02年12月号に「ブランド力再
構築へ」と題する文章を執筆、部数が「激減」していると、強く警鐘を鳴らしている
のである（<>内は『編集局報』からの引用）。
　続いて君和田氏は、'98のマーケティング室報に掲載された、ブランド力調査の数
字を引用している。それを要約すると次のようになる。
　「社会的信用が最も高い新聞」という質問に対し「朝日」と答えた人は'88年には
40.8％いた。他紙は10％台だから、朝日が断トツの信用を得ていたのだ。ところが、
'97年には朝日は26.6％と、14ポイントも下げているのに対し、毎日、読売は横ばい、
日経、産経が数字を上げている。朝日が沈み、他紙に追い上げられていることがわかる。
　さらに「オピニオンリーダー層の朝日離れ」が著しいとも、君和田氏は指摘している。
管理職に対して同じ質問をしたとき、'88は朝日48.1％に対し日経18.5％であったのが
'97年には朝日21.1％日経39.5％と、完全に逆転しているのだ。
　つまり<新聞全体が下がっているのではなくて、朝日がものすごく下がっている>のである。
　専務が直接社員に語った大ピンチ。この苦境を乗り切るために、朝日は大規模なリストラに
踏み出すことになった

学歴など無くとも立派に世の中に通用している人間は大勢いるが、学歴を詐称して
それを吹聴することは、記事を捏造して垂れ流す基地害朝日と同じで最低の所業である。

平成11年度京大卒　産経信者より

616の産経信者って、ホントいたいやつだな。
何でも、産経を批判すると、特定の奴の個人攻撃をしてやがる。ばかじゃん。

北朝鮮の日本人拉致問題を一番、こじらせてきたのは、政府・自民党だ。
過去２０年間以上の大半の政権を握りながら、
「さわらぬ北朝鮮に祟りなし」の弱腰軟弱外交を続けてきた。
事実上、自民党は、なーんにもしなかった。
そんなクソ自民党を、礼賛してきたのが産経新聞だ。

それでも、クソウヨどもは、産経を批判すれば、
「在日」などのレッテルを貼るのだろうか？　ばっかじゃん！！！！
産経は、拉致報道に熱心だったのではなく、煽っていただけ。
産経は、右翼の街宣車に激励される恐ろしい新聞なだけあるね。
　
朝日新聞は、拉致報道を１９７７年からしているね。毎日や読売も。
産経は、地方紙より遅く、１９８０年にやっと報じた。ばかでしょう。

―――――――
ﾏｽﾀｰ､ｺﾝﾔﾊ
ｼｭｳｼ ｺﾅｲﾉｶ?
＿＿　 ＿＿＿＿
　 　 ∨　　　　　　　　 :。.∽
日　凸　�U　　　　　 .;*
≡≡≡≡≡　　　　:。 ∧＿∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　�U　∩　［］ 　％　.　（ ´∀｀ ）　　＜　来るって逝ってましたけどねえ
＿_　　　 ＿＿＿＿ ⊂（　　　）つ　＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　(　`Д)　　　　　　''　　　　　　[]
― （　　）、―――――――――
　━┳━
　　 ┃]　　　　━┳━
￣　┻ ￣￣￣　┻￣￣￣￣￣

　
■マスコミ板　荒らし対策相談＆監視スレッド４■
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1042226430/
　
醜屍ﾀｿの正体
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1038577185/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　

このスレに書き込む前にこれらをチェックして下さい。

>>617
朝日を批判するとクソウヨとレッテルを貼られてしまうのだからお互いサマ（ｗ
つか、誹謗中傷と批判はきちんと別けて考えるべきだよ。
批判を許さないというのは、まるで北（以下略）

今日のＴＢＳ「アクセス」のテーマ（番組開始 22:00〜）

北朝鮮難民の増加が予想される中、「厳しすぎる」と指摘される
日本の難民認定制度見直しへ。
政府がいま、制度を見直すことに賛成ですか？

番組への投票はここから
　↓
http://www.tbs.co.jp/ac/

ラジオ板＠2chのスレ
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/am/1039779310/l50

産経新聞と北朝鮮は、ホントにそっくりな組織です。
北朝鮮は、金正日成や体制批判を絶対許さない。
　産経も、社内の上層部批判を絶対に許さない！！！

北朝鮮からは、高収入で自由度の高い韓国や米国へ逃亡者が絶えない。
　産経からは、高収入で自由度の高い朝日新聞や読売新聞に転職者が絶えない。
　北朝鮮は、逃亡者の摘発に躍起で、連れ戻せば極刑が待っている。
　産経も、逃亡者の摘発に躍起で、転職活動がバレルと社内で干される。

北朝鮮は、相次ぐ政策ミスでも謝らず、逆に手垢の付いた日本や韓国を責め立てる。
　産経も、拉致問題で誤報を連発しても絶対に謝らず、逆に手垢の付いた朝日新聞批判を繰り返す。

北朝鮮は、累積債務が重なり、同じグループのロシアや中国からも距離を置かれている。
　産経も赤字が重なり、同じグループのフジテレビからも思い切り嫌われている。

北朝鮮は、儒教思想に名を借りた金正日を頂点とするアナログ封建思想の維持に必死。
　産経も、「天皇陛下万歳」と言って若者を戦場に追いやった靖国参拝をごり押し。

北朝鮮と産経新聞。ホントにどうしようもないところが似ているでしょ？
面白かった？　じゃーねー！！！

「拉致被害者5人を北朝鮮に引き渡せ」と主張している者がいる。

拉致被害者5人が、自分の意思で、全リスクを覚悟して北へ戻ると
いうのなら、それはまだわからんでもない。
だが、「5人を北へ戻せ派」の主張は、支離滅裂なのだ。以下、彼等の破綻の例をあげる。

問題点１：二枚舌。
　・最初の言い分＝
　　「5人は北に戻りたがっているはずだ。それを日本政府が無理やり日本に置いておくのは
　　逆拉致だ。本人の意思を尊重すべきだ」
　・今の言い分＝
　　「5人は北に戻らないと言っているが、外交で北朝鮮に、戻すことを告げていたのだから、
　　国家間の外交の筋としては、無理にでも戻すべきだ。本人の意思などどうでもいい」

→都合がいいときだけ「本人の意思尊重」を持ち出し、都合が悪くなると逆のことをいう。二枚舌！

問題点２：
　　拉致被害者がどうしても北に戻りたがらない場合、どうやって北に引き渡すのか？
　　力づくで拘束して連れて行くの？犯罪者でもない日本国民を、政府がどういう権限で拘束して
　　人身の自由を奪って外国政府に引き渡すわけ？法的根拠はなんですか？（笑
　　これから新法を作って、政府に国民の身柄を自由にできる権限を与えるんですか？

問題点３：
　　「北に引き渡しても、ちゃんと戻ってくるようにあらゆる手段をとればいい」という奴もいるが、
　　具体的にどうするの？「あらゆる手段」というからには、軍事的手段も覚悟してるわけ？
　　それとも、経済封鎖で兵糧攻めする？あるいは、言葉でお願いするだけ？
　　どこまでの手段で、どこまで保障できるわけ？

やっと、マス板でも産経なんかより朝日のほうが２年以上先に「拉致事件」を
報道したという「事実」に反論できなくなったようです。（ｗ

拉致に関係する事件の報道を最初にやった新聞：毎日新聞石川面　1977/9/28
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/koizumi/rachi/tokusyu/01.html

外国人による拉致未遂事件を最初に報道した新聞：富山の地方紙 1978年8月16日

外国情報機関による拉致として最初に報道した新聞：サンケイ（現：産経）新聞　1980年

最初に拉致事件を報道したテレビ局：朝日放送

最初に「北朝鮮による拉致ではない」と言い出した政党：旧社会党
拉致事件より日朝国交正常化を重視していた新聞：朝日新聞

量的に一番たくさん、北朝鮮を追求する方向で報道していた新聞：産経新聞

朝日が万が一久米さんの事件を最初に報道したとしても、その後の
北擁護論調はとうてい納得がいかない。

>>624　だからソースは？　記事ぐらいウプしないかぎり只の電波。

>>626
624はソースなんてだせっこないって。
｢脳内ソース｣なんだからさ(藁

ﾃﾞﾑﾊﾟ度の高い新聞読んで信者になると、自分もﾃﾞﾑﾊﾟになると言う好例(藁藁

>>626
おそらく>>624=1=醜屍（足立）なのではないかと思う（自信ないけど）。事実がどうとかではなくて、
マス板にたまたま訪れた人が読んで勘違いすればいい、くらいに思っているのでしょう。
このスレッドのそもそもの問題提起が誤りなのは明らかなのに、話題をそらして何度も
上げてスレを存続させるのです。こちらも面倒だけどいちいち指摘するしかないと思います。

>>626-628
>>95
お願いだから少なくともレスを全部読んでからレスして頂戴。（ｗ

>>629
だから、>>95のコピペがホントの記事だってソース出せ。
産経スレ上げ荒らしは捏造コピペ多すぎて信用度ゼロ。

産経が本当に拉致問題に取り組んできたかどうか検証したい。
既に何度も言われてるように８０年に最初に外国による拉致の可能性を２度掲載して以降は
李恩恵問題のみ何度か取り上げたが、それ以外は９６年まで取り上げていない。
９６年になって佐藤勝巳氏が正論で２度この拉致問題に触れ拉致被害者数を２０名としている。
しかしこれも内容のほとんどは韓国擁護、北朝鮮批判し終始しており拉致問題にはほとんど
触れていない。
９６年の６月１５日朝刊において有本恵子さんを取り上げるが以後は音沙汰なし。
９６年１０月１７日の書評で石高健次氏の「金正日の拉致指令」（朝日新聞社）を
取り上げるが以後沈黙。　
９７年になってようやく取り上げるのだがそれも阿部記者がサンスポへ移動になると
立ち消え。中山氏の問題発言以降ようやく本格的に取り上げた。
何故、８０年には取り上げ以後も反北朝鮮の立場を貫き遠慮はなかったはずなのに
産経がこの問題を取り上げなかったのか？
全ては９５年に和解した八尾恵裁判の影響だと思われる。
産経の実質敗訴で終わったこの裁判だが現在では明らかに誤審であり産経の記事が
正しかったことがわかる。北朝鮮工作員についての２ヶ月に及ぶ記事が全面敗訴に
終わったことで拉致について語るのを控えてきたのか？

だから早く、その朝日新聞の記事ＵＰキボンヌ。
http://www.asahi.com/information/webdb.html


長文コピペなんて誰も見ないし、上げ荒らしの言う事なんて誰も信じません（ｗ

>>628

>>624 >>629は同一人物、トンズラ房とよばれている
【国賊】産経新聞はソ連のスパイだった5！【売国】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1040114923/
このスレで、>>144　>>144と書き込んでいる人物だ。
スパイ防止法には触れたくないらしい。

ID:b2k7hMJT　トンズラ房　　

ID:qehfZKOM　醜屍大先生

[email protected]　投稿者：[email protected] 　投稿日： 1月25日(土)12時12分09秒

ちよゃまに
ぜづひわに
ぅぜぐ

ねぜるてあ
も
ぽ
せぅお
ぎ

べ
ぉぼなぜあぜあ
ずまはんめかぞ
ゎのろつてるぜ
わもゑ
た
けざるのる
えげぢほ
ば

けめふゆぐ
べお

驚愕！　ひきこもりネット中毒者の実態！


■「小人閑居して不善を為す」＝産経新聞
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1039615118/

323 名前：文責・名無しさん 投稿日：03/01/25 01:11 ID:qehfZKOM
いかにも小人産経読者らしい視野狭窄の厨房レスだな。
321
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
274 名前：文責・名無しさん 投稿日：03/01/25 15:06 ID:qehfZKOM
朝日をスレを上げ荒らしするバカは晒さねえのか？言葉狩りの糞ウヨ厨房。



『１４時間以上』も繋ぎっぱなしかよ（ｗ

>>635
そういうの、わざわざチェックしてるんだね。
ウヨクの異常な粘着、組織振りを改めて思い知ったよ(ｺﾜ

で、キミのＩＰはどれ？

Ａ．Name: 219-105-104-114.adachi.ne.jp、Address: 219.105.104.114
Ｂ．Name: ntt1-ppp24.sapporo.sannet.ne.jp、Address: 219.106.0.24
Ｃ．Name: I049235.ppp.dion.ne.jp、Address: 210.196.49.235

>>635

１４時間も・・こわ〜い。メチャ不健康ですね。

産経信者って、ネチこいね。
反論するというソフト面で頭が回らないから、
ただひたすら、産経批判者を罵倒しまくるんだね。

3: 【祝】産経新聞２００万部割れ！【速報、赤字拡大】 (625)　
4: 【産経嘘】北朝鮮拉致報道、一番は朝日【産経恥】 (639)　
5: 産経新聞のクソ記者ども、今この板見てるんだろ？ (521)　
6: ■拉致戦犯の産経信者、反対意見はすべて煽り？■■ (244)　
7: 【悪質】産経新聞、次は朝刊廃止【捏造専門】 (69)　
8: 「小人閑居して不善を為す」＝産経新聞 (344)　
625 名前：産経新聞はコンプレックスの塊 ：03/01/26 06:17 ID:ddv25Yym
sannkei
639 名前：産経新聞はコンプレックスの塊 ：03/01/26 06:16 ID:ddv25Yym
産経信者って、ネチこいね。
反論するというソフト面で頭が回らないから、
ただひたすら、産経批判者を罵倒しまくるんだね。
521 名前：産経新聞はコンプレックスの塊 ：03/01/26 06:14 ID:ddv25Yym
クソ産経記者のみなさん、おはようございます。
きょうも１日デムパをトバして嫌われて下さい。
244 名前：産経新聞はコンプレックスの塊 ：03/01/26 06:13 ID:ddv25Yym
いいねー。
69 名前：産経新聞はコンプレックスの塊 ：03/01/26 06:13 ID:ddv25Yym
すばらしいスレ。
344 名前：産経新聞はコンプレックスの塊 ：03/01/26 06:12 ID:ddv25Yym
まあ、産経新聞が売れていないのは事実。
２００万部以下だからな。
８４０万部売れている朝日新聞が、少々部数を減らしても、
それを【５００万部】とか、いい加減なことばかり言ってると説得力がないね。
産経信者は、そんなレベルの情報で満足するのか？
ほんとイタイやつらだな。

　産経信者が、さげと荒らしに必死

>>641
お前２日続けて工作かよ

246 ：産経信者、工作部隊君、事実ねじまげクソご苦労 ：03/01/27 03:21 ID:X7FpM4ev
サゲスレつくり必死、産経信者
627 ：産経信者、工作部隊君、事実ねじまげクソご苦労 ：03/01/27 03:24 ID:X7FpM4ev
産経信者、さげと荒らしに必死
523 ：産経信者、工作部隊君、事実ねじまげクソご苦労 ：03/01/27 03:23 ID:X7FpM4ev
産経信者、荒らしに必死
385 ：産経信者、工作部隊君、事実ねじまげクソご苦労 ：03/01/27 03:22 ID:X7FpM4ev
産経信者、さげ・荒らし工作に必死だけど、
、マジやばいよ
641 ：産経信者、工作部隊君、事実ねじまげクソご苦労 ：03/01/27 03:21 ID:X7FpM4ev
　産経信者が、さげと荒らしに必死
71 ：産経信者、工作部隊君、事実ねじまげクソご苦労 ：03/01/27 03:20 ID:X7FpM4ev
産経信者が、スレさげに必死だな

ふと思ったのだが、ここのスレ題は、
朝日に対する「誉め殺し」なのか？

北朝鮮拉致報道、一番は朝日
で気まずいのは朝日だよな（ｗ

　取材拒否？　言葉が悪いが、産経の今までの行いが悪すぎるからだろう。
そりゃ、産経が過去に日教組の主張を捏造したからだろう。

過去に学校の先生は、太平洋戦争時に教え子に
「天皇陛下万歳、靖国神社に祭られる」などと、子どもを洗脳して敗戦になった。
その反省から戦後、「教え子を再び戦場に送るな」のキャッチコピーを考えたのが日教組だ。

その真面目な歴史的いきさつを無視して、日教組をバカにしたのが産経新聞。
日教組の一部のイデオロギーだけをあげつらいまくった産経新聞。
不登校問題や部活動顧問、進路指導にあけくれる真面目な教師も大勢いる。
それを討議の場で発表して、議論するのが日教組大会だ。それをバカにした産経新聞。

罵声と大音響で、日教組大会会場を取り囲む右翼の街宣車群には、記事で一言もふれない産経新聞。
そりゃ、先生もおこるわな。

それを逆ギレしてどうする産経新聞。取材できるように雰囲気を持っていくのが、
マスメディアのプロってなもんだろ。だから偏向思想の素人集団、産経新聞はレベルが低い。

>644
まあもう教員組合なんて消え行く運命にあるのだからそんなにムキにならなくても
いいじゃんか。

ところでなんでそんなに必死なの？なんかあわれになってきたよ。

>>635-636
職業右翼の工作の一端が明らかになったようですな。

>>646 sageで。

全くなんで産経信者ってこうもバカなのかね？
こういう高尚な議論は出来ないのか？
10月15日付朝日新聞「窓」の報道に対する建設省の書簡について
平成12年6月9日付け朝日新聞論説主幹宛公開書簡
http://www.mlit.go.jp/river/topics/mado/index.html

http://headlines.yahoo.co.jp/hl
・「万景峰」船長通じスパイ活動判明
・万景峰号の入港阻止＝議員立法作成へ−自民党の若手議員（時事通信）
・万景峰号「犯罪への利用防止に努力」＝小泉首相（時事通信）

■「万景峰９２」船長通じスパイ
http://www.sankei.co.jp/
■「万景峰」船長通じスパイ活動判明
http://www.yomiuri.co.jp/
■在日朝鮮人の男が対南工作、万景峰船長通じ指示
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20030128AT3K2805028012003.html
■対北朝鮮外交：独自経済制裁案をまとめ　自民党若手６議員
http://www.mainichi.co.jp/






■「首相である限り毎年靖国を参拝」
http://www.asahi.com/

>>635-636
職業右翼のマス板における工作活動皿仕上げ。
>>637のレスが事実であると証明しています。（ｗ

この人探してます。
1970年5月から行方不明です。
この人の情報を送ってください。
http://proxy.ymdb.yahoofs.jp/msgr/roxonin2002/.tmp/%b2%e8%c1%fc+358.jpg

そういえば朝日様は拉致被害者から取材拒否を宣告されてたね（ｗ

産廃とは、産経新聞廃刊の略かな。だって、全然、うれてないもの。
２００万部いったいかないで、騒いでいるけど、どちらにしても大赤字には変わりない。
昨年度は２３億円の赤字だったよね？

記者クラブの金が払えず縮小したり、組合を弾圧して賃金を実質カットにもっていったり、
北朝鮮拉致報道で誤報を何回もしたのは昨秋のことでした。１００円で駅売りしている分は、まずまず売れているけど、
もともと駅売りの新聞なんて、発行部数の数パーセント分だから、
赤字解消にはほど遠く、焼け石に水なんだよね〜。

ヘギョンさんインタビューでもあきらかになったけど、フジテレビより報道の機動力が劣るし、
産経の記者ってダサダサで格好わりいよ。ビンボー臭くて。
何かいいことあるのかなー、こいつらってかんじ。夕刊廃止につづいて、朝刊廃止も間もなくってかんじかな？
それとも、この場に及んで、まだ朝日に罵声を浴びせてオナ●ー
しまくるつもりかい。世間の認識は、朝日の敵は読売。
朝日は、産経に対して泰然自若としているね。いつも、無視状態だね。

足立さん・・・

こんなトコでも荒らしですか？

足立、逝ってよし！

>>654
相変わらず>>635-637のような工作員のネット上の活動が盛んですな。（ｗ
まあ、だけどスレタイに関することは何一つレスできずに>>654のような妄想による
罵詈雑言だけではあまり意味がないと思いますが。（ｗｗ

>>656
妄想も何も、事実ですが？

妄想だろう。どう見ても・・・。

詳しく識別はできないけど、>>656がマス板常連荒らしの一人なのは
確実。

朝日毎日産経は報道したが常に影に隠れてイイトコ取りする讀賣は８５年まで触れてないのに論議の対象すらならない。

ttp://lounge.dip.jp/~yoshinoya_off/up/data.cgi/asahi_tirasi.jpg
北朝鮮問題で売上が落ちているせいか、朝日って本当に必死なんだな

スマソ、間違えた。こっちです
ttp://www.connect-wired.net/2ch-hariita/src/1044149252094.jpg

>>657
また、妄想に基づく誹謗中傷ですか？（ｗ
ところで、>>657で事実だというならそのソース（妄想不可）よろしく。

まあ、とりあえず全国紙の中では「朝日」が「産経」ごときよりも早く
拉致事件について報道していたことは事実ですがね。（ｗ

まあ、産経はろくに拉致問題は、今でも取材していないから、
免罪符代わりに、くだらない重箱の隅をつつくようなネタを
１面にデカデカのせたりしている。はずかしくないのかね。

朝日信者は格下産経を叩くしかもう力がないんだな・・・
お互い頑張って潰しあってくれ。

まあ、朝日はろくに拉致問題は、取材以前に足さえ引っ張ってるから、
それを相対化するために、くだらない重箱の隅をつつくようなネタを
１面にデカデカのせたりしている。はずかしくないのかね。

>>667
＞取材以前に足さえ引っ張ってるから、
ソース（妄想不可）よろしく。
たぶん無いと思うけど。（ｗ

ソース

派遣業界板の「足立さん」対策スレッド�V
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1043059399/
★おかしな書き込みを晒せ★�A★
http://money.2ch.net/test/read.cgi/haken/1043165259/

産経新聞は、憲法を知らないのだ！！！！
日本国憲法では２０条と８９条で、政教分離ははっきりと読みとれる。
政治と宗教が結びついては、国家が基地外になるのは、外国の例でしっているはずなのに。

靖国神社は、かつて太平洋戦争時まで、国家神道の頂点に君臨し、
国家に洗脳された若者が『お国のため』と信じて叫ばされて、
戦場で死んだ。タダの神社じゃないんだよ。ここは。
この歴史的事実を無視して、クソ右翼と産経新聞は極めて情緒的に
『英霊を祭って何が悪い』と開き直る。アフォか、っていいたい。
英霊を祭るには、心の問題。無宗教でなければならない。
王国や後進の独裁国家でない限り、これは常識だが、
産経新聞は、なぜかここで思考停止してしまう。議論したら負けるからだ。
そういえば、産経新聞のＨＰと靖国神社のＨＰが昨夏はリンクしていた。
この時点で偏向は明らかだ。
しかも、政教分離に反対する意見や靖国反対派の意見を一切載せず、
靖国反対の人を『過激派』『中韓の回し者』とレッテル張りする始末。情けない。
民主主義の先進地域・ヨーロッパの先進国に行けば笑われますよ。欧州と比較しないで、中韓とばかり比較したがる産経。
早く朝刊も廃刊にしなさい。クソ産経。

【悪質】産経新聞、次は朝刊廃止【捏造専門】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1042803498/

80 名前：文責・名無しさん 投稿日：03/01/28 03:09 ID:xD8HIRdw
小学校のころ、クソ教師に親が自衛官だからって在学中いじめられました。
まずあのクソはうちの親が自衛官だと知ると、自衛隊か警察官が親の人はいるかな？
と手を挙げさせ、親が自衛官だった俺は、手を挙げると。
○○の親は税金泥棒で、人殺しの訓練を毎日していて、人間のクズですなどといいやがりました。
その後クラスの奴らに、おまえの親はクズなんだってな？などといわれたり、
教師に私の親は人殺しですごめんなさい、と皆の見ている前で土下座させられました。
その後、クラスの奴らにろくでなし呼ばわりされて白い目で見られました。
中学はそんな理由で誰もいかない私立にいきたかったのですが、クソ教師にそれをつぶされました。
あとあのクソまだ生きているようです。クソ教師どもを皆殺しにしてやりたい。

前スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/edu/988308108/l50
反日教師氏ね　Part2
http://school.2ch.net/test/read.cgi/edu/1010275019/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~^

81 名前：産経信者、工作部隊君、事実ねじまげクソご苦労 投稿日：03/01/28 04:05 ID:zhlCh/Vd
80は意味不明。前も見たぞ同じ文、コピヘだな。
たんにいじめられたんだろ。
幼稚だな、それが日教組だった証拠はあるのか？
それを何年もたってから、こんなところで、恥ずかしくないのか？

朝日も無理せずに北朝鮮が理想の国家像でした！！なんて
正直いえばいいんだよ。

どうやら偽醜屍が荒らしてますね。

>>671-672
相変わらず「全国紙では産経なんかより朝日のほうが拉致報道が早かった」
という現実を消化できないでいる厨房による「荒らし」が酷いですな。（ｗ
まあ、官房副長官が自分に都合の悪い意見を「読者欄に掲載するな！」と
反対意見を抹殺しようとしたりしてるからしょうがないかもね。（ｗｗ

盗人猛々しいとはこのことだな。
拉致事件解決を妨害してきた朝日が
「俺が一番早く取り組んできた」なんて。

>>675
＞拉致事件解決を妨害してきた朝日が
ソース（妄想不可）よろしく。
そんなもん無いんだけどな。（ｗ

>>676

ｵｲｵｲ、朝日は社説で「拉致問題は日朝友好の障害」と書いたんだぜ。

これはどう考えても妨害行為だろ〜

相手側がそう言ってると言っただけ。
それでその理屈が通るなら犯人は２千万円要求していますとか報道したら
朝日が２千万円要求したことになるのか？
朝日が拉致妨害したのはそんな表面的な話じゃないでしょ。

図書館の資料室に行けばここ30年ぐらいの新聞の縮小版を
閲覧できるから、調べてみれば。

>>676
哀れな。証拠など、死ぬほど転がっているというのに。
どうせこのスレを埋め尽くすほど証拠を挙げたところで、
「妄想」の一言で片付けるのが見え見えだから、あえて
挙げる気など全くないが。

>677
日本語もよく分からないの？。
日朝交渉は拉致問題を解決しなければ一歩も進めない、という意味の障害だろ。
拉致問題を棚上げしようとした外務省に、待ったをかけた社説なんだ。
「障害」という不快な言葉の響きが拉致被害者家族の神経に障ったのは確かだ。
「避けて通れぬ重い課題」のような表現の方が良かったのかもしれない。
朝日の記者がどんなアホでも金正日の支配する北朝鮮がいい国と思うはずが無い。
武装した機知外とどう付き合うかが問題だと言っているのだろう。
脅してひるむのは正常な人。
機知外は何時、１１００門の長距離砲をぶっ放すか分からない。
国民が何百万餓死してもへとも思わぬ筋金入りの機知外だ。
食糧援助ストップなどまったく効果ない。罪の無い北朝鮮国民がより悲惨になるだけだ。

>>680
ギャラリーからみても負け惜しみくさいので
もったいぶらずに挙げてみて欲しい。
当然、妄想は不可ですよーｗ。

電波スレはsageということで、お願いするでし（＾＾）

>>683
そうゆう事ばっか言ってるから、
マス板は「お仲間」しかいない隔離板と呼ばれるのですよ。

んなことしらねーでし（＾＾）
小夜ちんは格板住人でし（＾＾）
遊びに来たでし（＾＾）

>>681

おいおい意味分かってるのか？どう読めばそう解釈できるんだｗ

障害

（1）物事の成立や進行の邪魔をするもの。また、妨げること。
「―が生じる」「大悪魔王と雖絶て其自由を―すること能はず/明六雑誌 6」

＞日朝交渉は拉致問題を解決しなければ一歩も進めない、という意味の障害だろ。

朝日曰く、日朝友好の成立を邪魔するのは拉致問題である。
拉致問題が日朝友好の妨げだという意味だろ。
「避けて通れぬ重い課題」と「障害」じゃ180度意味が違うぜ。

＞拉致問題を棚上げしようとした外務省に、待ったをかけた社説なんだ。

どう読めばそうなるんだｗ
拉致問題を理由に日朝友好を棚上げしようとした外務省に待ったをかけた朝日の社説だよ。

＞食糧援助ストップなどまったく効果ない。
＞罪の無い北朝鮮国民がより悲惨になるだけだ。

援助した食料は金を頂点とする特権階級にしか届かない事実を君は知らないのか？
食料援助をストップしようが継続しようが一般の北朝鮮国民には最初から食料は届いていない。
だから援助を止められて困るのは特権階級だけだよ。

つーか、毎日の11月26日の拉致報道検証記事にも書いてあるけど、後で拉致事件と認定された
事件を一番初めに報道したのは毎日なので結局朝日は恥なんだが・・・。
ちなみにその事件の記事は
毎日が77年9月28日
朝日が77年11月10日
に掲載。どっちも拉致された久米裕さんは密出国したという見方。

>686
君は日本語を母国語として話してないね。
日本語の基本的構造が分かっていないか、頭のネジがずれてんだね。
どう読めば？。素直に読めばだよ。
特権階級しか援助食料は行かない？。
特権階級は、乏しい食料を国民から収奪してるから困っていないのだよ。
食料援助すれば収奪はその分緩む。
いっそ末端までいきわたるように余剰米などをどんどん送ればいいんだ。
いまや、北朝鮮国民は反乱を起こす体力もなくなっている。
恫喝すれば北朝鮮が屈するなんて能天気な考えをするのは、金正日並みの機知外だけだ。
いや、軍事的緊張こそ金正日体制を支える唯一の基盤だ。
君は、平和ムードの醸成を恐れる金正日の手先じゃないのか。

>>688

君は国語辞書も持っていないのか？
それとも日本語で書かれた辞書の使い方を知らないのか？
どちらにしても誰か日本語が堪能な人に辞書の引き方を教わった方がいいよ。
ほら君の勉強のために、

【障害】
（1）物事の成立や進行の邪魔をするもの。また、妨げること。
【課題】
（2）解決しなければならない問題。「当面の―」「緊急―」

分かったかい？この単語は同じ意味じゃないからね。

＞いっそ末端までいきわたるように余剰米などをどんどん送ればいいんだ。

狂ってるｗ
拉致事件が全く進展していないのに食料援助なんかしたら誤ったメッセージを送ることになる。

しかも恫喝だけで北朝鮮が屈するなんて俺は一言も言っちゃいないぜ。
歪曲すんなよｗ

俺は高卒ＤＱＮなので難しいことはわからん。とにかく産経新聞逝ってよしということだ。

　産経信者、まともな反論できず。
それが、低学歴低収入の産経信者の限界。

朝日信者必死だな。拉致被害者からも信用が無い朝日は
没落の一途を辿る。廃刊やむなし。

産経新聞と北朝鮮は、ホントにそっくりな組織です。
北朝鮮は、金正日成や体制批判を絶対許さない。
　産経も、社内の上層部批判を絶対に許さない！！！
北朝鮮からは、高収入で自由度の高い韓国や米国へ逃亡者が絶えない。
　産経からは、高収入で自由度の高い朝日新聞や読売新聞に転職者が絶えない。
北朝鮮は、逃亡者の摘発に躍起で、連れ戻せば極刑が待っている。
　産経も、逃亡者の摘発に躍起で、転職活動がバレルと社内で干される。
北朝鮮は、相次ぐ政策ミスでも謝らず、逆に手垢の付いた日本や韓国を責め立てる。
　産経も、誤報を連発しても絶対に謝らず、逆に手垢の付いた朝日新聞批判を繰り返す。
北朝鮮は、累積債務が重なり、同じグループのロシアや中国からも距離を置かれている。
　産経も赤字が重なり、同じグループのフジテレビからも思い切り嫌われている。
北朝鮮は、儒教思想に名を借りた金正日を頂点とするアナログ封建思想の維持に必死。
　産経も、「天皇陛下万歳」と言って若者を戦場に追いやった靖国参拝をごり押し。

北朝鮮と産経新聞。ホントにどうしようもないところが似ているでしょ？
面白かった？　じゃーねー！！！

なに？このスレ？

「偏向クソ産経信者、朝日批判しか出来ず、部数伸びず」


というキチガイを晒すスレなのか？

>>635-636
職業右翼のマス板における工作活動皿仕上げ。
>>637のレスが事実であると証明しています。（ｗ


職業右翼ってなあに？＞キチガイ君
聞いたことないぞ。職業サヨクなら知ってるが・・・・（嘲笑

>>695
>>635-636及び>>637の事実の前には単なる苦しい罵詈雑言にしか聞こえませんね。
何日も前のレスに今頃反論してること自体、十分怪しんですが。（ｗ

「偏向クソ産経信者、朝日批判しか出来ず、部数伸びず」にはどんどん叫んでもらいましょ。
言えば言うほど、自分の馬鹿さ加減を暴露し、朝日をおとしめる事になるのを分かっていないらしい。
ああいう奴がもっと必死になる事を望むよ。さあ！朝日廃刊に向かって突き進め！

　　勘違いしてはいけない！！！！！

北朝鮮の日本人拉致問題を一番、こじらせてきたのは、政府・自民党だ。
過去２０年間以上の大半の政権を握りながら、
「さわらぬ北朝鮮に祟りなし」の弱腰軟弱外交を続けてきた。
事実上、自民党は、なーんにもしなかった。
そんなクソ自民党を、礼賛してきたのが産経新聞だ。
今さら、社民党をいじめたところで、始まらないでしょ？

それでも、クソウヨどもは、産経を批判すれば、
「在日」などのレッテルを貼るのだろうか？　ばっかじゃん！！！！
産経は、拉致報道に熱心だったのではなく、煽っていただけ。
産経は、右翼の街宣車に激励される恐ろしい新聞なだけあるね。
　
産経に感謝する北朝鮮からの帰国者が
ひとりもいないのが、何よりの証拠だね！！！！

↑いいわけにしか聞こえない。社民党が「（北朝鮮に）だまされた」って被害者づらしてんのと同じ。

　　　「産経に感謝する北朝鮮からの帰国者がひとりもいないの」



そんなこと拉致被害者がいったら北にいる家族、皆殺しになるだろ。

>>700
相手にするな、足立醜屍のいつもの発作だ。

６９８は事実だもんねー。
おまけに、産経は、北朝鮮拉致報道で誤報しまくってたじゃん。
去年の秋とか、２ちゃんでも問題になってたよね〜。
でも、その反省してないよねー、
まるで開き直るかのように、朝日攻撃を始めた産経。
卑怯卑劣極まりない。そんなことでマスコミぶってていいの？って感じ。
産経はダメだよ。

>>702
参詣は「誤報」だけど、ｱｶﾋﾟは「虚報」じゃん(藁
大体、「一番」に報道した事なんて、ブンヤ内部の評価以外に
何か意味があるのかね？

「今までは色々あって報道できなかったけど、これからは報道
させてもらうので宜しくお願いします」
−−−−−横田さん宅に挨拶に訪れた朝日新聞記者の挨拶−−−−−

　権威に縋らないと何も出来ないのは記者も信者も同じだね(藁藁

>>703
「一番」に報道していたのはうちだと当初騒いでいたのは不走者等の
不治参詣グループだったのでは？（ｗ
結局、朝日が一番だったわけですが。（嘲笑

朝日新聞およびその信者は、拉致事件を最初に報道したという大嘘を平気で吐く。
おまけに説明責任を果たせずに逃げ回ってるヘタレだから
部数が何万部単位で急減。

その間に産経は東京管内で80万→87万部に。

朝日だけが沈没の一途。もう朝日信者には止められない（嘲笑

一番は毎日だべ。

まぁ、１番２番だの順番はどうでも良いが、継続して報道
してたのかね、朝日は？
それをしないで、真っ先に手柄を立てたと言っても、何の役にも
たっていないんじゃないの？

真っ先に報道した（として）割には、拉致被害者から批判されてる。

http://www.weeklypost.com/jp/030214jp/edit/edit_1.html

――メディア不信か
　
「１月２７日も朝日新聞は『安倍さん、よく読んで』という社説を掲載し、“アメとムチの使い分けが必要だ”と
　書いてあったけど、これまでに朝日新聞がムチを主張したことがありますか。
　過去、朝日新聞は、拉致問題は日朝国交正常化の障害であると書いたし、
　“感情論で冷徹な国際感覚を失うな”だの“不健全なナショナリズム”だの、
　被害者やその家族の気持ちをないがしろにする主張ばかりです。
　いったい、我々のどこが感情的なのか。自国民を救えという声が不健全なナショナリズムなのか。
　朝日新聞は早く購買部数など気にせず“北朝鮮大好き”“金正日万歳”といって楽になったほうがいい、
　といってやりましたよ。ヘギョンちゃんに会いたいか、訪朝はどう考えるかと執拗に聞き、
　横田滋さんが“行きたい”と漏らせば、鬼の首を取ったように“横田訪朝”と報じる。
　“早く返せ”と、なぜ強い調子でいえないのでしょうか」

６９３様
残念ながら産経新聞と北朝鮮だけではないです。
産経も、朝日もどのマスコミも社内の上層部批判を絶対に許さない！！！
　ただし上司とでもとっくみあいの喧嘩はします。ただ紙面では許されません。
産経からは、高収入で自由度の高い朝日新聞や読売新聞に転職者が絶えない。
　転職者が絶えないのは事実ですが、別に他紙の自由度が高いわけではない。人数が
少ないので、抜かれ（スタッフの質より数に比例される）の処理の仕事が多いのは
気がめいるのも事実でしょう。
産経も、逃亡者の摘発に躍起で、転職活動がバレルと社内で干される。
　どこの会社（マスコミに問わず）も同じ。
産経も、誤報を連発しても絶対に謝らず、逆に手垢の付いた朝日新聞批判を繰り返す。
　誤報が一番多いのは毎日新聞というのが常識です。結果的にスクープとなっている
こともまた事実ですが、誤報も辞さないという社風は、あまりいいことと
は思えません。例えば現在の抗がん剤イレッサ問題も今後が心配です。
産経も赤字が重なり、同じグループのフジテレビからも思い切り嫌われている。
　経営の苦しいのは事実。本社を建てると経営が傾くのは、業界を問いません。
産経もしかり、朝日も築地に建てたころから厳しくなりました。
　もっとも産経は地獄が大地獄に、朝日は天国から普通の会社に近づいただけですが。
産経も、「天皇陛下万歳」と言って若者を戦場に追いやった靖国参拝をごり押し。
　国民が自国の宗教について論議するのは健全ですが、他国が言うのは問題です。
産経の論が正しいかは不明ですが、朝日が自ら矢面にたたず中国や韓国の威をかりる
のは、やはり筋違いに見えます。
　どうでしょうか？

朝日社員必死だな。

709は生々しいなあ、ほんものの産経関係者か？
早く、足洗えよ

>>709
話しの出来る人間を説得するにはなかなか良い文章だが、
筋金入りの基地外「醜屍」>>712には何を言っても無駄だ。
罵倒と決め付けと荒らしかできず、マス板のみならず、
その他の思想板（極東・ハングル等）や派遣板で
狂った妄言を吐き散らしている正真正銘のクズだから。
マジレス返すより、さっさとアクセス禁止にするよう働きかけるほうが
よっぽど本人のためになるだろう。２２時間ネットにへばりついて
他に何もしてないらしいし（笑）。

彼の仕事は新聞配達でしょ？

宝島301993年12月号p.100-110
金日成賛美、朝日新聞の大罪　張明秀【元・朝鮮総聯幹部】

　戦後、北朝鮮に帰った十万人に及ぶ在日同胞が次々と消息を絶っていると知った私は、
八八年頃からその追跡調査を始め、彼らの多くが金日成・正日親子の恐怖政治の下で粛正
されていたことを突きとめた。ところが、九〇年四月、朝日新聞東京本社の宮田記者から
「行方不明者問題をあなたが追及していることで、朝鮮総聯はこまっている。マスコミに
発表するのはやめてくれないか」という電話があった。私は東京の朝日新聞社に乗り込ん
で宮田記者をつかまえ、「どういうつもりだ？」と問い詰めた。すると彼は「総聯中央社
会部副局長の柳光守（リュウグァンス）から依頼された」と白状した。

　５．拉致事件を考える　
http://www2u.biglobe.ne.jp/~masayama/shakaimondai.htm　（宮田記者＝宮田浩人）
http://www.geocities.com/zancock/joke55.html　　Report 15に出演

お前ら馬鹿だろ。ベタ記事で扱う、しかも、同意して出国した可能性のある報道して、一番だと？
拉致として、事件性が大いにありとして、産経が一面で書くのと、意味が違うだろが。
腐れブ左翼豚。

チョンは国に帰れよ！臭くてたまらねーや

>>716-717
＞腐れブ左翼豚
＞チョンは国に帰れよ！臭くてたまらねーや
マス板のウヨや産経信者の基地外ぶりや差別主義者ぶりをさらして余りありますな。（ｗ
社会面一面トップを「ベタ記事」と妄想するは、
「同意して出国した可能性のある報道」とかいうけど
では、有本恵子さんについて報道したら拉致事件を報道したものではないのか？（ｗｗ
有本さんは「北朝鮮で貿易の仕事をしないか？」と誘われて北朝鮮へ行ったのですがね。

>>718
左翼人間を豚扱いするのはG・オーウェル「動物農場」以来の
伝統ですが、何か？
＞「同意して出国した可能性のある報道」とかいうけど
では、有本恵子さんについて報道したら拉致事件を報道したもの
＞ではないのか？（ｗｗ
＞有本さんは「北朝鮮で貿易の仕事をしないか？」と誘われて北
＞朝鮮へ行ったのですがね。
朝日や毎日の原さんの件は「普通の違法行為の可能性」として報道した
のに対して有本さんの件は、これは週刊文春がスクープしたものだけど、
当初より「騙したもので明らかに拉致の可能性」として報道している。
だからこちらは拉致報道なんだよ。
朝日の社員も己のひどい報道ぶりを隠匿しようと必死だな。

>>719
＞懐柔と「北朝鮮で貿易の仕事をしないかと誘われた」の違いを教えてくれませんか。（ｗ
それと文春記事のソース（妄想不可）をよろしく。
レスしてるということはソースがあってレスしてるのでしょうから、たぶん。（ｗ

>>719
あと、産経批判者がなんで左翼なのかもよろしく。
あとG.オーウェル「動物農場」の該当部分（妄想不可ｗ）もよろしく。
それと左翼を「豚」よばわりするのが伝統だというソースもね。（ｗ
またどうせ基地外ウヨの都合のいい妄想だろうけど。

サヨクに動物で当てはめるとしたら　まっさきに豚が連想されるよ。

あとは、蛇とかゲジゲジ、ウジ虫だな。

>>NWbVWnvq
ばーか、「動物農場」読め。数秒でわかるから。

それから文春の件は91年１月頃だ。去年の10月３日号におまえら
朝日の記者が「根拠はあるのか？それと会見の前に週刊誌に載せ
るのは許せない」と暴言吐いた事実も載っているから（ｗ

＞産経批判者がなんで左翼なのかもよろしく。

そんなことは言っていないが？今の小林よしのりを左翼呼
ばわりするか？（ｗ
だいたい俺も今の産経の極端な親米ポチ犬ぶりには批判的
なんだが（ｗ
左翼といっても大きく分けて「ヨーロッパ社民主義」と
「マルクス・レーニン・スターリン主義」の２つがあるが、
おれは前者でおまえが後者であるというのは事実だろ？

>>NWbVWnvq
じゃあなんで朝日批判者が糞ウヨ厨房になるのかなあ？
もはや朝日を批判する声は共産主義者からすら聞こえるんだけどねえ？

>>723
＞ばーか。「動物農場」読め。数秒でわかるから。
やはり、何のソースも提示せず罵詈雑言レス残してトンズラしていることろ
をみるとやはりいつもの「都合のいい妄想」だったようです。
ちなみに「動物農場」そんな箇所なんか無いんですがね。（獏
＞９１年１月ごろだ
これもやはりソースなんか無い単なる「都合のいい妄想」のようですな。（ｗｗ
＞そんなこといってない
>>716で＞腐れブ左翼豚といっているのですがね。（ｗ
あなた>>720-721への返答レスされてるわけですよね。
自分で書いたレスすら妄想で無いことにできるようですな。（嘲笑

ちなみに産経が有本恵子さんを実名出して最初に紙面で取り上げたのはこれ。
【書評】「金正日の拉致指令」　北朝鮮の国家犯罪を鋭く告発　石高健次著
[1996年10月17日 東京朝刊]
　著者の石高健次・朝日放送報道局プロデューサーは、在日差別問題や北朝鮮帰国者の実態に
迫るドキュメンタリー番組を数多く手がけるなど「真実と人権」を大事にしてきたジャーナリ
ストだ。本書では、日本人を何人も拉致（らち）し、北朝鮮帰国者をスパイにでっちあげて、
強制収容所送りにしてきた金正日政権の国家犯罪を告発している。そのために関係が深い事例
を多数登場させている。例えば、北朝鮮スパイと同居したために、北へ帰国した兄を一九八五
年にスパイ容疑で銃殺された在日の朴春仙さん。その大物スパイ、辛光洙（シンガンス＝韓国で
拘留中）は、日本人コックの原敕晁（はら・ただあき）さんを八〇年に拉致していた。その二年
前には三組のアベックが拉致された可能性が高い。神戸の有本明弘さんは、娘の有本恵子さんを
八三年に海外で拉致されている。泣いて止めた妻を説得し、欧州留学中の八五年に北朝鮮に家族
亡命した韓国の学者、呉吉男は、留学生拉致指令に絶望し、翌年、妻子を残したまま母国に再亡
命した。妻は「私と娘はここで死ぬかもしれないが魂は生きている。あなたは逃げて自首し、生
き延びてきれいな心でいてください。その胸の中でわたしたちは生きています」と夫に語った。
妻子は強制収容所に送られ、妻は自殺を図った。石高氏は「手遅れにならないためにも日本政府に
『拉致された日本人の救出』に向けて具体的なアクションを起こすことを繰り返し訴えたい」と
書いている。私もまったく同感である。拉致日本人の救出、あるいは北を祖国と信じて渡った北
朝鮮帰国者と民衆の人権救済を可能にするものは、沈黙ではなく、世界に向けてこの悲惨を訴え
続けることだ。沈黙は、金正日の恐怖政治を延命させる以外の何ものでもないことを、本書は気
づかせてくれる。（朝日新聞社・一六〇〇円）編集委員　佐伯浩