★個人情報保護法案は族議員保護法だ!!★

このエントリーをはてなブックマークに追加
1文責:名無しさん

なんで悪い事をしてると疑われる人に
取材するときわざわざ許可を取らなければならないの?
自分から接近して行ったら駄目で法律で罰せられるようになるそうです!
悪人が取材を受け入れるわけないのに・・・。
本人の許可無いと報道できなくなり悪人の思うがままになる
何でこの法律を作ろうとしているかと言うと、
族議員・天下り官僚がマスコミにウロチョロされるのが嫌だからこんな
法律を作ろうとしてるんです。絶対止めないとマジでヤバイよ。
2文責:名無しさん:02/04/27 18:21 ID:YHlMwNBv
そもそも、アポも取らない路上インタビューで、何の有益な情報が得られるか問いたい。
ワイドショーが扇情的な絵を作れなくなり、困るぐらいじゃないのか?
3文責:名無しさん:02/04/27 18:27 ID:Q/ZQaW+G
>法律で罰せられるようになるそうです!

詳しく説明キボンヌ。
説 明 で き る な ら な !
4文責:名無しさん:02/04/27 19:11 ID:7WmXwew+
重複スレ多すぎ
5文責:名無しさん:02/04/29 00:47 ID:FC6MLSC3
この法案に賛成してるやつって悪人面の政治化がなぜか多い。
6文責:名無しさん:02/04/29 00:54 ID:gXvN3DD1
この法案に反対してるやつって条文読んでないやつがなぜか多い。
7文責:02/04/29 01:16 ID:ZUhnDA+5
3法立案の意味は他にもある
インタ−ネットから個人情報が流れ
それをもて遊ばれる
もしくはネット上で公開されたり
される危険を察知して
政府が善意で作ったものだ
今後のIT時代に向けての施策
ネットも含めた広義のメディア規制
が目的だ。
8非公開:02/04/29 08:16 ID:QhhgV4h9
参考
通信業者宛てのメールの内容 
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=todo1
上記ホームページを、約3年間管理してきましたが、4/24日通告無く閉鎖されました、
お手数ですが、積極的違反理由をお知らせ願います。
 個人情報保護法案 の成立前の処分なのか?
復刻版 新URL
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=todonews2
9名無しさん:02/04/29 08:23 ID:J0agSbkW
政治家役人を保護外にするとかすればいい。
マスコミが犯罪被害者を攻撃するのはもううんざり。
10 :02/04/29 08:44 ID:6FOaqMaN

--------------------------終了------------------------------
11文責:名無しさん:02/04/30 00:10 ID:pscyei18
廃案だ!
12社民党:02/04/30 00:14 ID:vgL3cyb6
解党だ!!!!!!!!!!!!
13産経抄:02/04/30 00:15 ID:w4I7Lw5q
ほっとけ
14文責:名無しさん:02/04/30 00:15 ID:J1m/POCv
>>11-13
氏ね
15hg:02/04/30 00:45 ID:6thq/Tq0
実際、報道被害にあっているのは、一般庶民。
マスコミの餌食になっているからね。
政治家、官僚の取材に差し支えるから反対みたいに言ってるけど、本音は、マスコミに抵抗する術を持たない一般庶民に武器を与えてしまうから。
だから、条文に「公人は適用外」の一文を入れておけば、マスコミは露骨に反対できずに悔しがる。
16文責:名無しさん:02/05/01 01:03 ID:VS/hJAAX
age
17文責:名無しさん:02/05/01 02:05 ID:K/8ZiqwP
個人情報保護法案に反対してる議員って
マスコミに利権を持つ族議員?
18文責:名無しさん:02/05/01 02:06 ID:hX3UVAxf
>>17
あとまともな政策もってなくて支持基盤のない政治家が人気取りに
使ってる。
19文責:名無しさん:02/05/01 02:07 ID:ab2WEj+H
|         |  |
  |         |  |
  |         |  | ̄ ̄ ̄ /|
  |         |  |   / /|
  |        /\ |  /|/|/|
  |      /  / |// / /|
  |   /  / |_|/|/|/|/| 
  |  /  /  |文|/ // / 
  |/  /.  _.| ̄|/|/|/         ∧_∧   糞スレだったよ・・・
/|\/  / /  |/ /          /⌒ヽ;,)l|ll
/|    / /  /ヽ/           〔[祭]〕U
  |   | ̄|  | |ヽ/|            /三 |
  |   |  |/| |__|/            (/~∪
  |   |/|  |/              三三     
  |   |  |/              三三    
  |   |/               三三    
  |  /                         
  |/                        
/                     
  ∧_∧   ∧_∧   ∧_∧   ∧_∧      ∧_∧
 ( ・∀・)   ( `ー´)  ( ´∀`)  ( ゚ ∀゚ )    ( ^∀^)
 (    つ┳∪━━∪━∪━━∪━∪━∪━┳⊂     つ
 | | |  ┃ この糞スレは終了しました     ┃ | | |
 (__)_) ┻━━━━━━━━━━━━━━┻ (__)_)
20非公開:02/05/01 19:55 ID:pfq7cwJx
【東堂文泉の姓名判断】 1ケタメ30 2ケタメ50才マデ以下ノ姓後ノ数ハ51才ヨリの運数運 
時の話題 マスコミ人は「個人情報保護法案」=メディア規制法案などの情報管理統制法の成立を
画策している国会議員を落選させるキャンペーンを ! <有事法>関連3法案が成立すれば言論表現の自由、情報公開をはじめ国民生活の管理統制が強化される。4/27日 朝日朝刊1面 なぜメディア規制か下より
極論すれば、友人の消息、つまり個人情報を恩師への手紙に書いた場合に、
(何を書いたのか見せて)と友人から迫られかねない。
法案の文言上は、そうした場合も網から排除されてない。
内閣官房個人情報保護担当副室長30.6.11生
31)゜小川登美夫4’▽ 2% 4% 46才別れ挫折
参考
通信業者宛てのメールの内容 
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=todo1
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=todo1a

上記2つのホームページを、約3年間管理してきましたが、
お手数ですが、積極的違反理由をお知らせ願います。
個人情報保護法案 の成立前の処分なのか?
復刻版 新URL
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=todonews2
21文責:名無しさん:02/05/01 20:00 ID:MJCIpkEC
マスコミが法案成立後の予想を語ってるが。
いつも「悪徳政治家を取材できない例」とかだな。

報道被害は99.9%一般人だろう。
政治家なんて年に数人じゃねーか。
印象操作もいいかげんにしろ。
22文責:名無しさん:02/05/02 00:25 ID:FSyoRXZG
なんかマスコミって、この法案潰すために
野党に献金ばら撒いてそうだな。
23文責:名無しさん:02/05/02 00:38 ID:b+3aSppr
>>15
「公人」の定義ってなんだ?
テレビキャスターだってよっぽど「公人」だと思うが。
問題は、マスコミが政治家だの官僚を勝手に「公人」認定しているところにある
24文責:名無しさん:02/05/02 00:48 ID:aBAoSfIX
>1
しょーがねえだろ。
このような法律を作らねばならないほど
今のマスゴミは酷いからな。

この間の日本テレビでの討論、少しだけ見たが、
役人の意見は真っ当だとおもたよ。

このような法律を作らなければならない状況を
招いたのはマスコミ自身である。
これを機会にマスコミは反省すべきだね。
25非公開:02/05/02 17:46 ID:45WVtcXb
1 日 時:平成12年10月11日(水) 15時30分〜16時00分
2 場 所:官邸大客間

3 出席者:

s.4.4.1生
39)園部逸夫委員長、5:● ̄ 5’: ̄ 4: ̄  73才× 5月〜10月
27)小早川光郎委員長代理、6’ 6’ 8’%
21)上谷清委員、7 ̄ 4%▽ ̄ 8’%△ ̄
28)高芝利仁委員、8: 4’▽ 4’
s.13.12.10生
31)゜遠山敦子委員、4▽ ̄ 7  ̄ 7△ ̄  62才×
54)゜藤原静雄委員、6:▽ 1 ̄ 2▽
38)堀部政男個人情報保護部 会座長 8 5: ̄ 8`
37)゜高橋和之委員、7’△ 6’ 4’
34)゜新美育文委員、5’% ̄ 5:▽ ̄5 ̄_
23)●西谷剛委員は所用により欠席 7 5’_ 1 ̄
(事務局)

s9.9.11生
28)゜古川貞二郎内閣官房副長官、5 ̄ 4 ̄ 7● ̄  67才家職場問題 68才×
s23.5.25生
35)藤井昭夫内閣審議官 2▽ 4 ̄ 3  53才他人事 54才別れ挫折

4 議 題
個人情報保護基本法制に関する大綱について


s.10.6.23生
37)゜筑紫哲也 8: 66才○ 67才家職場問題 
s19.7.14生
16)●久米 宏 5`● ̄ 57才別れ挫折
58才家職問題 59才他人事 60才10年ぶりの自己主張◎

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=todonews2
26文責:名無しさん:02/05/03 00:53 ID:1ZMjbhqO
廃案あるのみ!
27文責:名無しさん:02/05/04 00:54 ID:dKQq5FUN
age
28文責:名無しさん:02/05/05 00:13 ID:GfHbjv2u
age
29 ◆iZ0zqig6 :02/05/09 20:02 ID:/tJgL1Tt
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 | 抵抗勢力マスコミに対する国民の怒りが爆発寸前じゃ |
 |_______________________|
.               ∧∧ ||
              ( ゚д゚)||
              / づΦ
 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
/  /~~~====~~\|  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /. \   / |  | 抵抗勢力マスコミに対する国民の怒りが爆発寸前じゃ!皆もとっくにわかっておるだろう
|! /   (・)  (・) |  | 個人情報保護法、人権擁護法など弱い立場の一般市民を保護する法案を妨害しようとしておる
(6      _)   | < 他人のプライバシー、不幸で視聴率、部数を稼いで金儲けするなど言語道断だ
|   ), _|||||||||  |  | 彼らがどんな主張をしようとも、自分達の利権を守るために抵抗しているにすぎない
\ / . \_/ /.  \______________________________________
  \____/

 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
/  /~~~====~~\|  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /. \   / |  | 再販制度、著作権など自分達の利権ばかり主張して他の業界の事では公共の利益を主張する
|! /   (・)  (・) |  | マスコミ規制の政治家の上げ足取りに、自分達が抵抗勢力のくせに政治家だけ抵抗勢力呼ばわり
(6      _)   | < 自分達は隠れて盗聴盗撮するくせにそれを隠して警察の盗聴やネットの匿名性だけ批判する
|   ), _|||||||||  |  | インターネット発展の鍵となるブロードバンド時代の放送・通信融合も妨害しようとしておる
\ / . \_/ /.  \______________________________________
  \____/

 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
/  /~~~====~~\|  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /. \   / |  | 無関係な第三者が民事問題などに立ち入ってペンとカメラの暴力でプライバシーを人質に
|! /   (・)  (・) |  | 取材を強要したり自殺者がでたりと、サラ金の取りたてや民事介入暴力とほとんど変わらん
(6      _)   | < あの法案と共に、パパラッチ規制法や著作権法並の包括的なプライバシー保護法も必要だ
|   ), _|||||||||  |  | ブブカ事件、ミリオン出版アイコラ事件などの裸体写真公開は性犯罪並の刑事罰も必要だ
\ / . \_/ /.  \______________________________________
  \____/

 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
/  /~~~====~~\|  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /. \   / |  | 政府が介入すると文句を言うなら弁護士自治並の強力なマスコミ自治を自分達で作りたまえ
|! /   (・)  (・) |  | 君達の主張は具体的な代替案も解決策も殆ど無く、疑惑議員の答弁と五十歩百歩のレベルだ
(6      _)   | < 「聖域なき構造改革」の小泉政権のうちに政府とインターネットでマスコミを挟み撃ちにしよう
|   ), _|||||||||  |  | 皆で2ちゃんねる、ヤフーなど掲示板、メーリングリストでコピペしてこの運動を広めてくれたまえ
\ / . \_/ /.  \______________________________________
  \____/

 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 | 抵抗勢力マスコミを小泉政権とネットで挟み撃ちだ! |
 |_______________________|
.               ∧∧ ||
              ( ゚д゚)||
              / づΦ
30文責:名無しさん:02/05/14 19:54 ID:UC+gLxQy
ナベツネのスタンドプレー炸裂!!
そのうち、小泉は「著作権法に再販価格維持権を新設」とか言い出すぞ。

http://www.asahi.com/politics/update/0514/001.html
31文責:名無しさん:02/05/14 22:57 ID:N+Da9h+b
ナベツネが潰したいのはインターネット、つまり我々のことだ。だからこんな穴だらけの
修正案を提示して、政府は修正したからもう安心と宣伝しまくっているのだ。
32ナベツネは万死に値する:02/05/14 23:05 ID:7hRBCvNP
保護法案以前に鍋常がアボーンされるよ(w。
ロートルはすっこんどれや。
オメ―がそもそも中曽根みてーな野郎を応援するから、
日本はこれほどまでに悪くなったのだ。
33 ◆iZ0zqig6 :02/05/17 02:38 ID:lOJXNQb5
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 | TBSホームページにリスナーのマスコミ批判多数!  |
 |_______________________|
.               ∧∧ ||
              ( ゚д゚)||
              / づΦ

TBSラジオ バトルトークラジオアクセス
http://www.tbs.co.jp/ac/bt/20020418c.html

個人情報保護法案の本格審議入り間近でメディア報道を考える。
あなたは最近の新聞やテレビなどのメディア報道は行き過ぎだと思いますか

A 思う 95  B 思わない 26  C - 29


 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /~~~====~~\|  | これが「国民の意見」であり「世論」だ。「世論」とはマスコミの意見ではない。
/  /. \   / |  | もちろん法案反対の意見もあるし設問次第でマスコミ批判の比率も変わるが、Bの26人、Cの29人
|! /   (・)  (・) |  | も含め意見の9割位がマスコミに批判的であり、国民のマスコミ批判が強い事は間違いない。
(6      _)   | < 一部マスコミに世論が反対云々の記述がみられるが、世論調査の結果を示してから言いたまえ。
|   ), _|||||||||  |  | もっとも、世論調査をしても上記と似たような結果となるから出せないのであろうが。
\ / . \_/ /.  | いずれリンク切れになるかもしれないので、マスコミ批判の1%程度を引用しておく。
  \____/    \______________________________________


■なぜ被害者は生まれや生い立ちなどをさらされなければならないのでしょうか?
■他の業界(政治家、食品メーカ、など)の問題は声高に叫ぶが、自分たちについてはダンマリ。
■勝手に「国民の知る権利が」などと国民を騙り、自分たちの利益を主張しないで貰いたい。
■埼玉のストーカー殺人の時、被害者のプライバシーはずたずたにされました。遺族は文字通りセカンドレイプされたと思います。
■メディア報道は行き過ぎと思います。マスコミの人たちは反対を掲げていますが、国民の意見は、バトルトークの投票結果が物語っている。
■メディアは「公人」になら何を報道してもいいのかということにきちんと答えを出すべきだ。
■普段マスコミは政府の施策に対して「具体性に欠ける」とか「口先だけ」と批判しているのに、その視点がどうして自分たちには向けられないのか。
■マスコミの過剰報道といえば、長野県松本サリン事件のKさんを思い出します。早朝から深夜まで完全無視し、人民裁判・魔女狩りよろしく、
 駐車場の生け垣によじのぼり出てきたらフラッシュの荒らし。仕舞には、「あんたがやったんだろ!」と、きめつける馬鹿記者まで出るほど。
 これのどこが「報道の自由」なのか、正直「報道に名を借りた集団暴行」。
34 ◆iZ0zqig6 :02/05/17 02:39 ID:lOJXNQb5
 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /~~~====~~\|  | これらの「国民の意見」をよく読んで、今後の反対運動の方針を再検討してくれたまえ。
/  /. \   / |  | 小泉総理が読売新聞の妥協案を高く評価したが、君達も読売のように妥協案を検討すべきだろう。
|! /   (・)  (・) |  | なお、この引用は意図的にマスコミ批判だけを集めた一種の「偏向報道」だが、このようにすると
(6      _)   | < 普段マスコミが自分達の不都合を隠した「偏向報道」を繰り返している事がよくわかるだろう。
|   ), _|||||||||  |  | リンク先の方は、自社レポーターへの痛烈な批判も載せる位だから偏向せずに掲載しているはずだ。
\ / . \_/ /.  | 2ちゃんねるの個人中傷の批判もあるが、プライバシー保護法があればネットの問題も対応できるだろう。
  \____/    \______________________________________

 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /~~~====~~\|  | 多数の意見があるが、法廷侮辱罪やストーカー防止法に触れているものは見あたらない。
/  /. \   / |  | 法廷侮辱罪はイギリスなどにあるもので、容疑者を犯人呼ばわりするような報道を抑止できる。
|! /   (・)  (・) |  | 最近成立したストーカー防止法は対象が恋愛関係のみとなっていて、つきまといなど類似行為を
(6      _)   | < 行っているパパラッチは対象外となっている。だから別途パパラッチ規制法が必要となる。
|   ), _|||||||||  |  | 被害者のプライバシー保護の意見は多い。最高裁ホームページの判例集や日弁連発行の事例集
\ / . \_/ /.  | も仮名になっており、プライバシー保護法でマスコミ報道も「A子さん」など仮名にさせるべきだろう。
  \____/    \______________________________________

 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /~~~====~~\|  | そして、マスコミにとって最大の脅威となりかねないものが、80年代のスパイ防止法(国家秘密法)だ。
/  /. \   / |  | 盗聴、盗撮、密告、監視などスパイと同様の行為を行っているマスコミも規制されるかもしれない。
|! /   (・)  (・) |  | もちろん犯罪行為の内部告発は対象外とすべきだが、興味本位のスキャンダル記事は激減するだろう。
(6      _)   | < しかし、この手の法律は一般市民までスパイ呼ばわりされねない危険なもので、さすがに成立しなかった。
|   ), _|||||||||  |  | なお、今後は以下の「マスコミ刷新会議」のみに投稿する(かもしれない)ので反論などはそちらへ。
\ / . \_/ /.  | マスコミ刷新会議  http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1021359130/
  \____/    \______________________________________
35ちょん太:02/05/17 11:14 ID:oHRBuM/x
人権擁護案とメディア規制 http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1016096311/
36文責:名無しさん