（｀∧´）反立花隆統一戦線（｀∧´）

　一昨年の「立花隆の無知蒙昧を衝く」（佐藤進著）、昨年の「立花隆先生かなりヘンですよ――『教養のない東大生』からの挑戦状」（谷田和一郎著）、そして、今年「立花隆『嘘八百』の研究」（別冊宝島）と相次いで「痴の巨人」の包囲網が形成された。
　こちらも反立花統一戦線立ち上げ！

（｀立´）（｀花´）

この板では話題が高級過ぎて誰もついていけへん。

立花の熱力第２、ありゃぁマジか？

水を入れたヤカンをガスコンロにかけておいたら、水はお湯になるのであって
、逆にガスの炎が水のように冷たくなってしまうということはないということです。

恥の虚人

なんで急に批判され始めたの？

この人、ぶっちゃた話｢ちょっと理数系の得意な文系｣でしょ?大学レベルの理数系の
教育受けてるわけじゃないんだし。
なんでそんな人が宇宙について語ったり、東大の先端研なんかで講義できるんだろう?

まあ、第3外国語を幾つもとってたり、難解な思想系の本をかなり読んだみたいだから、
相当頭のいい人であるのは認めるけど。

社会の事に無関心が多いだけだろ。ここの板やニュー議論板みたいな人が多けれ
ば違うだろうが。それはそれで・・・・

読書家であるのが売りなのに、意外に書評下手、エッセイも下手だったりする。

「捨てる技術」なんて駄本を
徹底的に論破し粉砕した
文藝春秋の寄稿文のみ支持する。

科学本はトンデモがおおいが
共産党の研究は傑作だと思うぞ

水に落ちた犬は叩けってことか？

この人、自分ちを図書館みたにしてたろ、確か。
最近の仕事量で、あれが維持できるだろうか。

ジャーナリストとして考えると一級じゃないかな
田中角栄の金脈を暴いたくらいだから

＞１２たぶんアシに読んでもらってたと思うよ
＞１３たしか親父が的屋の親玉やってて裏社会の情報も結構
入ってて参考になったみたいよ

>>14
的屋ってつまりテキヤの一種？

＞１５その通り。当て字が悪くて須磨素

>>13
ジャーナリストとしてやっていけないから、トンデモ本の
作家になっちゃたのよ。

>>13
　よく聞く話だけど、角栄については「タブー破り」が
評価されているんじゃないのかな。

　嘘か本当かは知らないけど、当時の政治部記者なら
「誰でも知ってた」とかいう話だし。

知ってたといっても、なんとなくというレベルで
あそこまで緻密に書き上げた腕は見事だと思うよ

もうだめだよ、この人。
専門家や技術者相手に宇宙について講演したりしてるんだもん。
普通恥ずかしくてできないよ、そんなこと。金に困ってるんじゃないんだし、
フリーなんだから断わりゃいいのに。

ジャーナリストとしての実績は認めるよ。なんのかんの言って一級の知識人だとは思うし。
でも、もうねえ。歳をとるとこんなものなんかね。

歳もそうだけど、ここまで勘違いさせて商売にしてきた側の問題もあると思われ。
つまり文春その他の問題なんだけど。

でも名のある人が批判してくれないと逆に株を上げちゃうだけだよね

>>21
でも、商売になるなら利用するよなあ。
名前は通ってるし、それなりに権威もあるし。
立花よりデンパなもの書きはいくらでもいるからなあ。

まあ、全面的に免責はしないけどね。これ以上のデンパは迷惑だし。
特に外国人と接しないでほしい。もうNASAの宇宙飛行士なんかと対談しないでほしい。
自宅に隔離すべきだ（ｗ

>>23
ネットで対談しちゃうでしょ(w

そういえば結構早い時期にインターネットって騒いでたね
最近聞かないけど

例の｢グローバルブレイン｣?
無知ゆえの誇大妄想が恥ずかしくなったのか、他のことに興味が移ったのか
のどちらかでしょう。
天才は気紛れだからね（ｗ

ここに何故立花について詳しく語れる奴がこんなにいるのか疑問

>>24
一時期モロ画像にハマったって言ってたね。

　　　　三三三三ミ　〜
　　　 ｜／　＼　川 〜　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ├◎─◎─|| 〜＜　 こんなモノを読んできた。恋もたくさんした
　∫　（ #)ε( #　川 〜　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　-V ＼ 　　　／
　　│ |／￣￣　＼
　　　し/　立 　│｜
　　　 （　花 　｜｜

>>26
なんのかんの言ってそれだけ大きな存在なのよ。誰でも名前くらいは聞いたことあるし。
俺は彼をすごい人だったと評価してるしね。でももう、ただのデンパ人間。
ちょっと言い過ぎか（ｗ

あのお顔でプレイボーイだったといわれても…

何でマスコミ板だよ
理系学問系のどれかでいいだろ

ここでもりあがろーてのがむりではないか
知らないでしょ誰も

っていうか、２ｃｈのマスコミ板ってそんなにバカばっかなのかよ。

>>30
40年ほど前の東大でどうやって恋をしたのかお聞きしたい。学園紛争真っ只中
だったはずなのに（ｗ

あ、サッチーや林真須美も昔は美人だったので、プレイボーイだった可能性もなくはないか…

>>10
遅いレスだが同意。
ただあの批判文はかなりハナシが�dじゃってる部分があるけど、
大筋において同意できる。


科学技術の重要性を広めまわってくれる分にはよいのだが
ちょっとね。。。

ホンダのロボットを初めて紹介したＴＢＳの特番で、まるで自分が
作ったような口振りに虫唾が走りました。

立花は嫌いだが、１は書籍板で暴れている渡部昇一信者だから
消えてほしい。

まあ、批判してる奴より頭も実力も上だよなあ。

この人の立花評、かなり的を射ている気がしますね。
http://www.kan.ynu.ac.jp/~nakanisi/zak151_155.html#zakkan154

まぁ、この人は最先端の技術が好きみたいだから、なにか新しい物が出ると
ろくに検証もせずに鵜呑みにしちゃうんだよね。

お茶目なプリティー立花

をを！
掃き溜めと思っていたマスコミ板にも
ちゃんと書籍板住人がいるとは。

>>37
１っておれのことか？
　書籍板に書いたこともないし、渡部昇一なんて読んだこともないし、読む気も起こらんぞ。

このスレのバカどもに告ぐ

此処の板は朝日新聞を楽しむ為のものだ。
ウザイから理系の何処かの板へ逝け

　（｀立´）　（｀花´）　（｀武´）

Σ（ ｀立´）Σ（ ｀花´）　（｀武´ ）

　（ ｀立´）　（#｀花´）つ）｀武´ ）

　（ ｀立´）　（#｀花´）つ） ｀武´）

　（ ｀立´）　（#｀花´）　（　｀武）

　（ ｀立´）　（ ｀花´）　（　　 ｀）

　（ ｀立´）　（ ｀花´）　（　　　）

　（ ｀立´）　（ ｀花´）　（´　　 ）

　（ ｀立´）　（ ｀花´）　（隆´　 ）

　（ ｀立´）　（ ｀花´）　（｀隆´　）

　（｀立´）　（｀花´）　（｀隆´）

あげとくぞ。

遅レス
＞水に落ちた犬は叩けってことか？

叩いているのは立花の方やろ。

age

サヨク立花隆は日本から出てけ！

渡部昇一スレで立花信者が迷走中
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/books/1010431652/l50

>>49
どっちのデンパが強そうですか?

立花氏⇒立ち話

立花チェンチェイは何か答えてるのか
とにかくなんか痴がどうしたとか言い出すほどあんたはえらいのか
疑似科学で頓珍漢だし
副島が一生懸命絡んでるから答えてあげなさい

田中金脈のとき、ＣＩＡと仲良しになったからＮＡＳＡや他の取材でも便宜はっかて
貰ってるらしいよ。っと言うのを何かで読んだ記憶あり。結局はアメリカのペットちゃん。
っていう気もしないではない。ロッキード事件がデッチあげなら裏切られた感じ。

http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1005144369/l50
理科系にとっての立花隆

立花隆は「東大生は教養がない」
というけれど、東大の理系や哲学科の人間なら、まともに
取り合わないのではないの？

アフォな学生ばっかり寄せ集めて、例外的に熱心な
立花シンパを「教養がある」と思ってるだけでは？

「反立花隆統一戦線」

最近さぁ、「反戦」って文字をよく見るから、
「反立・花隆・統一戦線」って読んじゃったよ。

「花隆」って何だ？って思った。

>>10
本も批評も読んでないんで「捨てる技術」が駄本かどうかは知らないけど、
「クローズアップ現代」での、この本の批判はおかしかったぞ。

番組的には、この本を肯定的に取り上げるつもりだったんだけど、
立花がけなしだして、国谷キャスターも困り顔。
彼曰く、
「捨てることなんて考えなくていい。全て脳が勝手にやってくれる。」

ハァ？それって、脳内だけの話でしょ？
現実、目の前にある、この積み重なった書籍・書類を誰がどう整理するの？
物理的空間には限界ってものがあるんですよ、立花しゃん。
ってな感じでかなり疑問に思った。

立花隆の無知蒙昧を衝く―遺伝子問題から宇宙論まで
佐藤 進 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/478450608X/ref=sr_aps_d_1_1/250-2908906-6605043

立花隆先生、かなりヘンですよ―「教養のない東大生」からの挑戦状
谷田 和一郎 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4896915801/qid%3D1011898736/250-2908906-6605043

立花隆「嘘八百」の研究―ジャーナリズム界の田中角栄、その最終真実。
別冊宝島Real (027)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4796625569/ref=sr_aps_d_1_1/250-2908906-6605043

間違いだらけの少年H―銃後生活史の研究と手引き
山中 恒 (著), 山中 典子 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4326950285/qid=1011899050/sr=1-9/ref=sr_1_2_9/250-2908906-6605043

↑おまけ、彼は「少年Ｈ」を絶賛していたらしい。

>>57
本読む生活が長いから（ていうか、最近はそれしかしてない）、本に書いてあることは
すぐに信じちゃうんだよ、きっと。
ゲバ棒振りまわしてた世代だから、｢少年H｣なんて価値観が一緒だからね。
大槻キョージュやハンコックの本でも信じちゃうんじゃないのか?