▼▲街宣右翼は実は左翼なんじゃないの？▲▼

ＢＢＣが取材したところ９割が在日と被差別だったというのを見たのですが、そうすると彼らは本当は左翼なんじゃないですか？

>>1
常識

>2
そうなんですか。多くの国民はそのことを知っているのですか。

イヤそんな事考えてもいないと思う
金無いだけと思う

狂気の舞

age

激しくイタチ害

ウヨはタカ派議員の意見を代弁しているに過ぎない。だからスポンサーも
当然その議員。

>>7
ﾎｹﾞ同

極左と極右は繋がるのですよ、
そんなことも勉強してないの。
メビウスの帯を作ってみなさい。

街宣右翼といえば、日本青年社、大行社、防共挺身隊などが思い浮かぶが
彼らに「あなたたち本当は左翼なんじゃないの」という勇気は私にはない。
「ホントはヤクザなんじゃないの」と言ってみたいが、恐くていえない。

ヤクザ＝在日

右翼とヤクザと在日。
この繋がりは一体何を意味する？

板違いに同意しておきながら俺って・・。鵜津氏

まずは右翼とヤクザの明確な基準が必要だ。

>>13,14
「たかる商売」をキーワードにすれば全部ひとことでつながる。

本国の朝鮮人って
全員右翼みたいなものだし
全員ヤクザみたいなものなので
当然　右翼＝ヤクザ＝在日は納得でしょ

在日、部落、創価、ヤクザ，右翼は密接な関わりが。
左翼はもともとインテリの道楽。

｢左翼｣でなく、｢サヨク｣で(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ。

　,ぇ.⌒てっ
　ノ）)人し川
ノ/! ´.ﾊ.｀ゞ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　ヾ_/〜|/　＜ 星条旗はニグロのアリバイづくりです！日の丸は...
　┌＼ｖ/┐　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　│|┌───┐
　￣ ｜　●　｜
　 　└───┘

街宣右翼と右翼や保守は分けて考えなければならない。
街宣右翼は「つくる会」の講演会で怒鳴りちらしたり、
小林よしのりにファックス攻撃したり、
マトモな保守団体に対する妨害がかなり酷い。
そのくせ、中核派とか、完全放置だしね。
右翼や保守で、街宣右翼を敵視してる団体は多いよ。

総連の捜査のときも街宣車は静かだった？

>>18
左翼と在日、部落もつながっとる

とりあえず鐵は危険

＞21
「つくる会」ってマトモなの（ｗ

>>25
お、煽りですね。とりあえず見てますからどうぞ。
他のみなさんもﾆﾔﾆﾔしましょう。

>>25
ニヤニヤ（ｗ
さ、続きをどうぞ〜

ﾆﾔﾆﾔ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

尊皇連合め

>>25漏れもニヤニヤ
街宣右翼の騒音・暴力・脅迫といった行為で
一番得をしている奴はだぁ〜〜〜れだ
連中と反対の主義主張をしてる奴等だネ
連中の活動資金が朝日や総連から出ていたとしても
なんら不思議ではないネ

小林：たとえば、わしがチベットのことを書くでしょう。そうしたら、
どういうわけか右翼が抗議してくるんですよ。
共産主義だから当然左翼が攻撃してくるんだったら分かるんだけど、
なぜか右翼。
理由を知って驚きました。
中国側が日本の右翼を中国に招いて、徹底的に接待しているんですよ。

李登輝：台湾でも同じですよ。

小林：そうなんですか。

「李登輝学校の教え」李登輝、小林よしのり

右翼は神社関係が多いよ。

>>32
？？？

>>32
神主が騒音撒き散らすってか？

>>34
着替えて撒き散らしてるに1,000,000,000ﾍﾟｾﾀ

「ニュース議論」か「政治思想」板へでも逝け

>>30
お稚児さん？

31>>なるほど、
在日右翼、街宣右翼が、日本の保守思想や右翼を潰すために、
日夜活躍してる理由が分かりました。
結局、連中も左翼なんですね。

朝日が、街宣右翼を右翼の正統とたてまつる意味が解った。
朝日と組んでいるのだ。

>>37
あんたもチョイラー（朝日者）かい？

保守からすると街宣右翼は迷惑だ。こいつらさえいなければ、サヨクはなにも言えなくなるのに。サヨクは本当にうまい構造を作ったな。

「街宣」とは一発で変換できる。
流石はチョンの作ったＩＭＥだな。

age

昔、児玉と言うＣＩＡの職員がおりました。
戦争中は　軍部の調達に関わり大儲けしました。
戦争に負けて今度はＧＨＱと言う所の下請けになりました。
自民党なる政党は彼がアメリカの指示で作りました。

彼は　もうひとつ　御主人から重大な命令を受けておりました。
日本国天皇を日本民族と分断する。
すなわち、日本人が天皇の名のもとに再び結集する事の無いように、と言う事でした。
彼が選択した手段は、社会的に信用の無い、ゴロツキ達に天皇の名を叫ばせるというものでした。
彼は青山のユナイテッド鉄鋼とかいう所から貰った金で、暴力団・事件屋・在日朝鮮人・ゴミ屋さん等などに声をかけました。
右翼団体の誕生です。ゴロツキどもは天皇の名を叫ぶと、彼からおこずかいがもらえました。
右翼団体が、ゴミ処理の利権に絡んだり倒産整理に介入したりするのは、そんな訳なのでした。
今のところ、彼の作戦は、とてもうまく成功しています。
普通の日本人はゴロツキと同じと思いたくないので、天皇や国旗をうさん臭いものと感じています。
右翼団体は、売国奴の手下というお話でした。

最近の右翼の動きであるが，日教組定期大会開催などを中心とする日教組攻撃の激化や，地方自治体に宅地規制緩和を
要求するなど，それは保守支配層の実質的な別動隊の役割を演じている。こうした右翼の低迷退廃ぶりが，頂点におけ
る政界と密着した「金権右翼」の体質となって現れているのである。その意味では，日本の正統右翼は太平洋戦争前に
すでに死滅し，右翼の巨頭ともいわれる児玉誉士夫は自陣営内部からすらも批判を受けているのである。『警察白書』
によれば，現在わが国の右翼勢力は700団体，12万人という（1980現在）。そこには，国際勝共連合，原理研究会な
どの規模の大きい行動右翼も含まれている。しかし，その組織力，財政力，運動形態の巧妙さといった点で，生長の家
や神社本庁といった宗教右翼がいまや新しい時代の右翼の本命として機能していることに注意すべきであろう。

こうした宗教右翼諸派は、２ちゃんねるに代表される匿名掲示板で「ネット街宣」を日夜繰り広げているといわれる。

ともかく，こうした右翼陣営内部における主役の交替―かつての少数の「志士」ないしカリスマによる英雄主義的支配
にかわって，よりモダンな「背広を着た右翼」による大衆組織化の出現―に注目するとともに，支配層と密着しながら
状況の右傾化の進展に荷担する右翼の実態をリアルに認識する必要があるのではなかろうか。

革マルや中核、日本赤軍などはホントは右翼では！！
７０年代から彼らが大騒ぎするたびに左翼の評判が
悪くなり、社共票が激減、自民党政権が続いてる！！
警察予算も大増額されて警官大増員！！
これが警察幹部が部下を管理統制できず、
警官犯罪多発の一因だ！！
当時、景気が良かったので民間給与がヨク
警官になるのはクズ野郎でも採用された！！
それも警官犯罪多発の一因だよ（Ｗ

60年安保のとき全学連指導部は
田中清玄から金もらってたよ。

もっとも、CIAから金もらってた
暴力団右翼に比べりゃ屁みたいな金額だが

【横領】街宣右翼は朝鮮総連に抗議行動をしないの？
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1009452521/l50より

真正右翼：どうみても戦前生まれの老人が演説してる団体。

新生右翼：年齢は若いがきちんと顔を見せて演説をしている。
　　　　　　　真正右翼から継承、または世代交代したもの。

営利右翼：暴力団が新法逃れで起こした団体。稀に政治的行動をする。
　　　　　　　金銭による依頼によって行動する。実質は暴力団と何ら変わりなし。
　　　　　　　最近は暴力団も在日が多数のため似非右翼と変わらなくなって来ている。

似非右翼：戦後、「在日」と部落出身者によって構成された団体。最近はほぼ在日で構成。
　　　　　　　常識人が眉をひそめる活動を行い、市民に右翼＝キチガイを認識させる。
　　　　　　　大音量で街中を走り、まったく顔を見せないのはこれにあたる。
　　　　　　　いわゆる「街宣右翼」。
　　　　　　　バックは「朝鮮総連」や解放同盟、左翼系政治団体が援助しているとされる。

>>40
>チョイラー
うまい！最高

>>49
ご声援ありがとう！一言忠告しておく
↓　　　　　　　　　　　↓
チョイラーじゃないチョイラーだ！（アクセントは後ろ！）
間違えないように！！

間違った！ずれてしまった。
ラーにアクセントだ！（鬱

街宣右翼というものがどういうものかわかってきた。でも多くの国民真実を知らないんだろうな。

>>52
ここを利用する国民がもっと増えれば自然に解決する。
ただし法律でここを規制したり、閉鎖するような動きには
対処しなければならないが。

サヨメディアが右翼の妨害がってよく使うよな。

似非右翼：戦後、「在日」と部落出身者によって構成された団体。最近はほぼ在日で構成。
　　　　　　　常識人が眉をひそめる活動を行い、市民に右翼＝キチガイを認識させる。
　　　　　　　大音量で街中を走り、まったく顔を見せないのはこれにあたる。
　　　　　　　いわゆる「街宣右翼」。
　　　　　　　バックは「朝鮮総連」や解放同盟、左翼系政治団体が援助しているとされる。

>>55
在日は韓国籍が圧倒的。
民団も街宣右翼に援助している可能性あり。
韓国の主張に反対する奴らはゴロツキ右翼、という図式ができることは
韓国や韓国系在日にとって望ましいこと、といえる。

そういえば「ゴロツキ」っていつの言葉よ？
今の若い人はあんまり使わないぞ。
言うなら「８９３」だろう。

サヨの歳が知れるってもんだあナ。

>>57
確かに俺は若くないが（３０代だ）ここは若い奴しか来ちゃいかんのか？
＞サヨの歳が知れるってもんだあナ。
韓国批判＝サヨっていつの時代だよ（ｗ
おまえこそ、けっこうな年なんじゃないの？
岩波の「韓国からの通信」なんか読んでた口か？ん？

＞岩波の「韓国からの通信」なんか読んでた口か？ん？

そんなの掠ったことも無いがな。少なくとも貴方よりは１０歳は若いと思うＹＯ！

テレビ局で扱わないかな。真実を国民に教えてほしい。

>>60
扱うわけないよ。マスコミ関係のほとんどに半島の奴らは金ばら撒いてんだから。
喪家や統一も同じくね。

２ｃｈではお馴染みのネタだなｗ
しかしその論理だと、新左翼連中は革新系の政党や団体の評判を
おとす為に右翼が作り上げたというのと同じくらい恥ずかしい言い分だな。
何度も繰り返してコピペしたりカキコしたりされてるので
これに洗脳されてるタコもいるのがかなりイタイね。

62>
実際に、海外のメディアが中立的立場から、
右翼の大半が在日である事実を報道している。
また、中国に接待されて、
チベット問題で小林よしのりに抗議している行為も、
ここで書かれている論旨と合致している。
テロを執拗に繰り返した新左翼連中、中核革マルが、
一度でも、靖国神社参詣を奨励したか？
つくる会を支援したか？
街宣右翼が、チベット虐殺を非難した小林よしのりを脅迫している
時点で、６２の主張は論破されている。
一番痛いタコはお前。

シンスゴも日本の右翼の構成員に在日が多いって認めてるよ。
「街宣右翼が保守のイメージダウンが目的」というのは
俄には信じ難いが、金が目的ってのは本当でしょう。暴力団と
街宣右翼はオーバーラップしてるし。

いずれにせよ右にも左にも暴力的なおかしい奴がいるのは確か。
問題はそういう奴に共感するかしないかだ。

「つくる会は大嫌いだが、いくらなんでも時限発火装置はやりすぎだろ。」

と言った奴、いた？

たしかに。
左翼は、時限発火装置も、あさまやま山荘事件も、
チベット大虐殺もマンセーだが、
保守でも、街宣右翼が嫌いな人は多いからな。
中国から金もらった上に接待うけて、
チベット大虐殺反対者を脅迫するに至っては、
論外だ。
そんな事する連中は、
右翼であろうと、なんであろうと、社会から排斥されるべきクズと
思われ。

>>62
君らのいう妄想とは違って、すでに暴れちゃったのが
君らにとっては辛いところだね（ｗ

ここのサヨウヨの定義なんぞ簡単じゃない？

サヨク＝つくる会、靖国等を全否定する奴
ウヨク＝中国、朝鮮人を全否定する奴

ただ、これだけ。

>>68
ウヨク＝中国、朝鮮人を全否定する奴だとしたら、すごく狭い定義だな。
つくる会は、もちろんこの中に含まれないんだろう？

>>68
じゃあ、中国から接待されて、
チベット大虐殺に反対する人権派を弾圧する
街宣右翼は、左翼でＯＫ？

>>69
別につくる会は、朝鮮を全否定しているとは思わないが。

>>70
あなたが中国人を全否定するかしないかだな。

その街宣くんらは、お仕事だろ（ｗ

（「レッツゴー！！ライダーキック」の節で）

迫る　アッカー
共産軍団

わが国狙う　サヨの影
日本の国体護るため

ゴーゴー　レッツゴー
棺桶マシン

街宣ジャンプ！
街宣キック！

街宣ウヨダー
街宣ウヨダー
ウヨダー　ウヨダー

サヨが壊れた（ｗ

昔は「右な内容」の街頭演説があれば
真っ赤な街宣車がすっとんで来たものだった。

そういえば最近見なくなったね？

>>63
お馬鹿さんだね。
というより知ってて書いてるから悪質だなｗ
みんな騙されないようにね。
ネタ振ってももうレスしないよ。

>>64
シンスゴはオウム刺殺の事件時コメントしていたが
そんなこといってねーぞ。

>>75
最近朝日のインタビューに答えている。記者が外国人だったので
気を許して口を滑らしたのだろう。
http://www.asahi.com/english/weekend/K2001120900069.html

日本のマスコミがタブ−にしている問題は外国のメディアに
暴いてもらうしかないのかも。日本のマスコミ人よ恥ずかしいぞ。

>>76
＞日本のマスコミがタブ−にしている問題
昭和天皇の戦争責任とかね。

　　　　　　　　　 ＿＿＿＿_
　　　　　　　 _ -..::::::::::::::::::::::::ヽ､
　　　　　　／:::::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　 /::::::::::／~￣￣￣~ヽ::::::::ヽ
　　　　　/::::::／ 　　　　　　　　 ＼::|　　　
　　　　　|:::::/　　'⌒｀　　　'⌒ヽ　 |/　
　　　　 .|::::::|　　　＼　 　　　／　　|
　　　　　|,/ヽ　 　　　　　　　　　　 |｀!　　I have nowhere to go home to
　　　　　.|　|　　　　　< ＿ > 　　　|/　　
　　　　　 ＼|　 　　 ー───　　 |/＼
　　　　　　 0＼　　　＼⌒／　 .／￣ 　|　
　　　　　　／|　 ＼　　 ￣　 ／| ､　　　 |
　　　　／　　|ヽ、　 ＼ ＿／|　ヽ|　　　 ヽ
　　　　　　　 |　 ＼＿＿＿／| 　.＼

暴力団、右翼、同和、民団、朝鮮総連は日本のマスコミ
のタブーになっている。政府批判はいくらやっても殺される
ことはないが、これらの団体にメスを入れると命を狙われる
かも知れない。日本のマスコミがただの羽織りゴロでない事
を証明してもらうためにも、命がけでこいつらの犯罪を暴露
して欲しい。The Associated Pressと言う通信社があるが、
これまでに26人もの記者が取材中に殺されているらしい。主に
戦場でだとは思うけどね。

朝日新聞社が、右翼や暴力団をタブーとしているのは、
朝日新聞が暴力団や街宣右翼と協力関係にあるから。
朝日は、暴力団系拡張員をつかって、一気に購買部数をのばしたから、
本気で暴力団や街宣右翼を排斥するつもりはない。
私自身、右翼関係者に、「朝日に何を言っても無駄だ。
スポンサーを叩こう！」と協力を呼びかけたことがあるが、
「総会屋を敵に回す気か？それは絶対にできない！」と拒否された。
朝日は、関西系広域暴力団と密接な協力関係にあるから、
あれだけ無茶しても、日本社会から排斥される事は絶対にない。
あの話し聞いて、日本の街宣右翼はだめだと思った。

日本のマスコミは情けなさ過ぎる。

>80
読売もな。

一応、誤解のないように言っておく。

朝日新聞社が任侠に新聞拡張の仕事を重点的に委譲したのは、
時代背景からいって止む終えない。
テレビ局や芸能界に関しても、地方興行を成功させるには、
どうしても地域の任侠の助力なしには成立しなかった。
そうした時代背景であったのだ。
菱も、田岡先生の時代はマトモだった。
朝日に非がある訳ではない。
かたくなに任侠に新聞拡張を任せなかった
産経の現在の部数低迷や衰亡ぶりをみても、
企業としての、朝日新聞社の選択は正しかった。
社員にメシ喰わせてなんぼのもんだろう。
シノギもできないで、天下国家を論じたってくだらないはなしだ。

>>83
そういう朝日はネット戦略を間違ったようだね（ｗ

どこの新聞がまっとうなネット戦略持っているのか教えてくれ。
産経のウェブ逝こうじゃない移行計画（？）か？

ネットで、情報の横の繋がりが出来て朝日の悪事情報凄い勢いで拡散。
それを無理に止めようとして悉く裏目に出た朝日マンセー！！（ｗ

俺はネットで参詣がいかにお笑い新聞なのかを
知ったが何か？

だね、産経も少しはましになったのかなっと思ったら
やはりトンデモだったな。
一般紙と同列に語っちゃいけない新聞だよ。
２ちゃんウヨ御用達でちょうど良いね。

産経の悪口いうと怒る奴が２ｃｈにいるよねｗ

朝日が批判されてると怒って産経読売フジ日テレを当て馬に使うやつがいるよねブサヨクどの（ｗ

>1
>ＢＢＣが取材したところ９割が在日と被差別

マジですか？

街宣車の右翼は別に、政治活動が目的じゃないだろ。
政治活動の中に企業にイチャモンつけて金巻き上げる活動があるなんて
聞いた事ない。
真実は暴対法の影響で暴力団だと動きにくいけど、右翼だと憲法で思想・政治結社
・宗教の自由が認められているからね。
目端の利く在日が徒党を組んでいるのが現実なんでしょ。

というか、本当に10年前のBBCが言ったのか？。
何月何日放映された時間のソース出してよ？

ウヨはその右翼に日教組攻撃してもらって喜んでるんだろ。
根本矛盾をなくしてからのたまえよ。

やってる奴等は朝鮮系多いよな。
そういう意味じゃ故郷は左だな（ｗ

根本矛盾とは、
侵略戦争反対！を叫びながら、
中国のチベット侵略戦争を賛美する左翼思考の矛盾点の事ですか？

>>93
イギリスのBBCが、わざわざ日本で右翼団体を丹念に調べて
素性を割り出すなんて考えられない。
デマかもしれない。

＞１
なるぼどNE!

日テレかＴＢＳか忘れたけど、昔右翼団体をドキュメントしたのがあった。
これではそういうことはいってなかったね。

それらしき匂いは
「東京アンダーワールド」や「ヤクザ」などではふれているが
ズバリではないよ。どちらかといえばヤクザに多いってこと位だろ。

で、そのＢＢＣの番組で取材してるのはオウムでインタビュアーやっていた
フランス人じゃないの？
ってことで信憑性はかなり低いな。

って１０回くらいカキコした覚えがあるけど
オマエら本読んだかｗ

ＮＨＫＢＳの海外番組のリポートでやってたような。

多分それが元ネタで本編は誰もみていないのでは。

>>46よ、革マルや中核、日本赤軍だけではないぞ。
ソ連、中国、北朝鮮、ポルポトもみーんな右翼。
辻本や原、土井等社民の面々も右翼。当然日本共産党も右翼。
おお、忘れてはいかん、マルクス、エンゲルスも実は右翼だったのだ。
あいつらのせいで左翼の評判が落ち、自民党が得してるじゃろう。

＞79
＞暴力団、右翼、同和、民団、朝鮮総連は日本のマスコミ
＞のタブーになっている。

それと、もう一つ。
創価学会を忘れています。
これが全部裏で繋がっていたら、怖いものがありますね。

オウムの村川刺したのはチョソでしょ？

ウヨ厨と街宣右翼ってどう違うの？
つまんないことで言いがかりつけるとこなんか
同じ仲間としか考えられないんですが?

つ〜か，ＢＢＣの報道って本当に有ったのですか？
本当に有ったとしてその信頼性は？

80くらい以降諸説有りよくわからんけど、
結局右にも左にも色々あるけど、朝日新聞は最低って結論でOK?

>>108
ノンポリは朝日新聞が最低かどうかなんて気にしなくていいです。

あっ，「新しい教科書」が実用になるかどうかと言うような意味で
最低かどうかは気にしてもいいです。

>107
BBCの放送が　あったかどうかは　知らないが
記者が取材して　アマリの矛盾に驚きあきれた　という記事を
読売で読んだことがある　それほど前のことではない（１，２年位前か？）

>>111　　　　　　　　　　
じゃあここで騒いでる奴等も部落民か朝鮮人と考えていいんですね。

朝日＝半島マンセー＝統一の手先！（ｗ

>>113
じゃあ朝日も右翼と考えていいんですね。

朝日が右翼なら、朝日の悪口を言うここのウヨ厨は
国賊だな（ﾜﾗ

http://www3.ocn.ne.jp/~kakumei/index.html

共産党は、
「アメリカ帝国主義の人民大虐殺とアメリカ帝国主義に
　擦り寄り政権獲得を目指す裏切り者」
だそうです。

はいはい
普段来ない2chマス板で普通ぶりたいのは分かるけど
あなた方は綺麗に騙されてます
でも分からないだろうから良いです

我々は右翼です
それで良いですよね？
でもって街宣右翼＝ここの右翼
それで良いですよね？

左翼が事実のもみ消しで必死だな。（ｗ

とりあえす゜右翼に似非が多いという事はよくわかった。
新聞社は根本が営利目的だから俺は産経がどうとか朝日か゜どうとかは
このさいどうでもいい。
ただエセ右翼の馬鹿な街宣が一般市民を保守から遠ざけたのは
よーくわかった。
俺的には左翼はとっとと北チョンでもシナでも移住すれば？ってことで。

結局朝日も産経も似非右翼

エセ右翼にまんまと騙される国民もしっかりしてほしい。

知らない間に、妙な議論が蔓延してますね（笑

ブサヨクは騙す力もない門名（藁

・「街宣右翼」の構成員のほとんどは在日朝鮮人と部落出身者

・「左翼」のほとんどは日本を卑しめるためだけにに朝鮮半島と中国の為に動いている

・いわゆる２ｃｈなどでよく見かける「サヨク」はそのほとんどが在日朝鮮人や
　部落出身者や共産主義者や全共闘の生き残り。

・一説によると、この「サヨク」のような人はどうしても全人口の５％程度は
　発生するようだ。仮にこの５％を取り除いたとしても残りの９５％の内から
　５％程度が反社会的な行動を取るようになるらしい。

・「左翼」はその行動を職業としている者を指す。ただし世界的基準の左翼と
　日本でいう左翼はまったくの別物で、一言で言うと日本の左翼は「売国奴」

　

>>115

例えば、金正日は生粋の右翼でしょう。北朝鮮の人間として。
でも金正日マンセーな日本人は左翼です。日本人だから。
朝日は日本に帰属意識なんか持っていないようなので、そういう意味では右翼かもしれません。

冬厨の特徴
１、議論しないまたは逃げる
２、言葉が汚く、暴言が大半
３、過去ログ一切読まない

126 >>禿同

最近の右翼の動きであるが，日教組定期大会開催などを中心とする日教組攻撃の激化や，地方自治体に宅地規制緩和を
要求するなど，それは保守支配層の実質的な別動隊の役割を演じている。こうした右翼の低迷退廃ぶりが，頂点におけ
る政界と密着した「金権右翼」の体質となって現れているのである。その意味では，日本の正統右翼は太平洋戦争前に
すでに死滅し，右翼の巨頭ともいわれる児玉誉士夫は自陣営内部からすらも批判を受けているのである。『警察白書』
によれば，現在わが国の右翼勢力は700団体，12万人という（1980現在）。そこには，国際勝共連合，原理研究会な
どの規模の大きい行動右翼も含まれている。しかし，その組織力，財政力，運動形態の巧妙さといった点で，生長の家
や神社本庁といった宗教右翼がいまや新しい時代の右翼の本命として機能していることに注意すべきであろう。

こうした宗教右翼諸派は，２ちゃんねるに代表される匿名掲示板で「ネット街宣」を日夜繰り広げているといわれる。

ともかく，こうした右翼陣営内部における主役の交替―かつての少数の「志士」ないしカリスマによる英雄主義的支配
にかわって，よりモダンな「背広を着た右翼」による大衆組織化の出現―に注目するとともに，支配層と密着しながら
状況の右傾化の進展に荷担する右翼の実態をリアルに認識する必要があるのではなかろうか。

128>
最近の街宣右翼の活動は、中国から接待を受けて、
チベット大虐殺反対にたいする弾圧だろ？
日教組攻撃激化って、実際に日教組の組合員を、チベット問題の人権派や
小林よしのりみたいに、脅迫したり、事務所に乗り込んだりしたのか？
中核派の事務所に乗り込んだなんて、聞いたことがないぞ！
ウソを捏造するなウソを。
だいたい、２ｃｈマスコミ板の住人は、学会やオウムや原理など
宗教にもっとも拒絶反応を表しているのに、何で、２ｃｈの保守派が
宗教右翼なんだよ。
原理＝統一教会＝ムン・ソンミョン＝朝鮮人なのに、
なんで、２ｃｈのマスコミ板の住民は朝鮮人を嫌っているんだ？
２ｃｈ＝原理研など宗教右翼であるとすれば、
これほど、朝鮮人叩きや、学会や原理叩きは発生しないだろ。
根本的に理論破綻している。
事実をすり替えて捏造しようとしている意図が見え見え。

>>128
とりあえず、２ｃｈのマスコミ板の保守派の
大部分が、原理研などの宗教右翼の構成員であるという事を
証拠を提示しながら、立証してみたまえ。
みんあ、ハァ？と思ってるぞ。（Ｗ

朝日＝右翼
読売＝左翼
産経＝韓国

>>131
理論的にその論拠を説明してみよ。

右翼は右翼。
それぞれバックはちがっても、とてつもなく馬鹿という共通点もあるしな。

>>130
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1006952080/601-700
このスレを625か656あたりから読んでみろ

右翼は問題を暴力で解決すると言う選択肢しか持っていません。
街宣車で大音響を響かせ、軍国主義だった頃の軍歌や君が代を
流し、市民を威嚇しているだけですね。　匿名掲示板を利用して
下っ端右翼がココで書き込みしているだけ。
過去の歴史を黙殺しようとし、逆に韓国や北朝鮮に対して中傷
する事で、問題をすり換えるつもりなんでしょ。
けれど一般市民には、まるで無視の状態だね。　（藁
不信船を攻撃しておいて、喜ぶ右翼。　日本の軍国化を推進する
のが右翼なのです。　心有る市民は、お前達の書き込みなんて
ゴミだとしか思っていないんだよ。　あまりにも右翼がうるさいので
一般の意見を書き込みました。　右翼は暴力団これ常識です。

>>135
それは街宣右翼のことだね。それは、在日・ヤクザって
もう話がさんざん出ているじゃん・・・

>>136
ウソであることを理解しつつアジるのはサヨの特徴

>>135
お約束だが・・・・・
どこを縦読みすればよいのでしゃう？。

>>134
とりあえず、２ｃｈのマスコミ板の保守派の
大部分が、原理研などの宗教右翼の構成員であるという事を
証拠を提示しながら、立証してみたまえ。
みんあ、ハァ？と思ってるぞ。（Ｗ

>http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1006952080/601-700
>このスレを625か656あたりから読んでみろ
２ｃｈに書き込んでいる保守の大半が
統一教会や原理だって証拠なんでどもにも書いてないじゃないか。
人の意見拝借してないで、自分の頭で考えなさい。
電波か？

もし、２ｃｈの保守の大半が、統一教会や原理研究会
構成員なら、
朝鮮人のムン・ソンミョンの手下の統一教会や原理研究会の
組織構成員が、
なんで、朝鮮人や韓国人の不利になる事言ったり、
統一教会や原理研究会自体を非難攻撃するんだ？
完全に理論破綻してるじゃないか。

�U．第三次攻撃の背景ー自民党「歴史検討委員会」の設置

・「歴史検討委員会」（９３年８月）の設置のきっかけは、（９３年６月高校日本史７社すべ
　て「慰安婦」掲載・８月河野官房長官「慰安婦関係調査結果発表に関する談話…従軍
　慰安婦に日本軍は関与していた」・細川首相記者会見発言「私自身は侵略戦争と考え
　る。間違った戦争と認識している」・９５年「終戦５０周年国会決議」への意見統一など）
・「歴史検討委員会」は以後、９３年〜９５年２月までに１９人の講師、２０回の学習会。講
　師全員「つくる会メンバー」（１０５名、そのうち森内閣閣僚７人、副大臣７人）
・目的…「大東亜戦争の総括」
・結論…１．侵略戦争ではなかった。
　　　　　 ２．南京大虐殺・従軍慰安婦はデッチあげ。
　　　　　 ３．新しい教科書をつくろう。
　　　　　 ４．１．２を日本人の共通認識にさせる国民運動を展開する。
　　　　　 ５．４．については自民党がバックアップする。
・この「検討委員会」が母体となって「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」
　（中川昭一代表）が誕生。30代〜４０代の議員に引き継がれる。
　旧世代（戦争世代）の歴史認識を若手議員に確実に引き継ぐ戦略が成功。
　こうして「つくる会」が９６年から運動を始めることになる。

どういう連中が、右傾化教科書を作ってきた・サポートしてきたか？
●自由主義史観研究会
●右翼団体・日本青年協議会
●衛藤晟一（自民党衆議院議員）元日本教育研究所委員長
●産経新聞
●原始福音・キリストの幕屋
●日本会議（改憲組織）
●日本会議国会議員懇談会会長・島村宣伸、幹事長・平沼赳夫、事務局長・小山孝雄
衛藤晟一など
●歴史教科書是正を求める会
●新しい歴史教科書をつくる会　＊支部役員は日本会議県本部と重複多し
http://www1.ocn.ne.jp/~sinryaku/uhazinmyaku.htm
なんか、胡散臭い右翼とか、カルトとか入ってるなあ。胡散臭いなあ。
なんだい、その、ナントカの幕屋ってヤツは？福音派に属するらしいが、
統一協会は、米国では福音派を取り込んで、つるんでいる。同じことを
日本でもやっているのか？米福音派のスポンサーは、ロックフェラーだが、
日本ではどうなのか？

139
ここで証拠を立証する事は、無理だとわかっていて
立証しろとは・・・・。
あなた達右翼は、慰安婦であった方々の存在を無視している
事を知っているのですか？　証拠を提示しても、無かったとか
言うだけでしょ。　まず、日本が過去に行なった犯罪について
反省した上で、意見を述べるべきですよ。
それができない集まりが、右翼なのですけどね。
一般市民に韓国や北朝鮮を敵視させる事で、軍国化を進めようと
する手口には騙されません。　最近では経済の先行き不透明から
右傾化してきている事は、注意が必要だと懸念しています。
貧乏から来るナショナリズムは、とても危険ですから。

>>142
>どういう連中が、右傾化教科書を作ってきた・サポートしてきたか？

つーか、最近の歴史教科書読んでる？

例えば秀吉の朝鮮出兵。
　朝鮮の陶工を強制連行したように記述したり、
　朝鮮の英雄、李舜臣を紹介したり、
　朝鮮側に寝返ったとされる沙也可を紹介したり・・・

どこの教科書なんだろう？右傾化っていうけど、朝鮮・中国化しすぎているのが
現状なんだけどさ。少なくともオレが中学の頃、上記のような記述は
皆無だったが。

>>143
「慰安婦が無かったと言っている」ってB穢杉の妄想だろ。
ひょっとして知恵遅れですか？

>>143
証拠が無いなら、２ｃｈに来ている保守が統一教会や、
原理研だなとど、無実の人を陥れる捏造行為は慎むべきだ。
君らがやっているのは、明かな名誉毀損じゃないか。
言われ無き捏造によって名誉を毀損された人が
反論するのは当然の事だろう。
黙殺すれば、その捏造を認めたと後々プロパガンダに
利用される恐れがある。
くだらない捏造さえしなければ、最初から紛糾しなかったはなしだ。
左翼は、民主主義と人権を破壊している。

144
強制連行された陶工が伝えた技術を使った物を、日本が生んだ芸術だと
言い始めている、または勘違いしている人が多いからでしょ。
隣国である朝鮮の英雄を知る事が、両国間の問題になるのかねぇ？
寝返っても仕方のない情勢であった。　単なる予備知識。
記述が変わる事は、当然です。　変化しない方が変じゃないかな。

１４７よ。
１１４の質問にまったく答えてないぞ。
それを理論のすり替えと言う。

では日本の英雄である秀吉も韓国の教科書にいれて欲しいなあ

145
じっさいに辛い体験をさせられた慰安婦の方々を、どう見ている
のですか？　まったく、どうゆう神経しているんですか？
口先だけの謝罪しかできないと言われて当然です。
まったく、日本人として恥かしいですよ。

�U．第三次攻撃の背景ー自民党「歴史検討委員会」の設置

・「歴史検討委員会」（９３年８月）の設置のきっかけは、（９３年６月高校日本史７社すべ
　て「慰安婦」掲載・８月河野官房長官「慰安婦関係調査結果発表に関する談話…従軍
　慰安婦に日本軍は関与していた」・細川首相記者会見発言「私自身は侵略戦争と考え
　る。間違った戦争と認識している」・９５年「終戦５０周年国会決議」への意見統一など）
・「歴史検討委員会」は以後、９３年〜９５年２月までに１９人の講師、２０回の学習会。講
　師全員「つくる会メンバー」（１０５名、そのうち森内閣閣僚７人、副大臣７人）
・目的…「大東亜戦争の総括」

・結論…　１．侵略戦争ではなかった。
　　　　　 ２．南京大虐殺・従軍慰安婦はデッチあげ。
　　　　　 ３．新しい教科書をつくろう。
　　　　　 ４．１．２を日本人の共通認識にさせる国民運動を展開する。
　　　　　 ５．４．については自民党がバックアップする。

・この「検討委員会」が母体となって「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」
　（中川昭一代表）が誕生。30代〜４０代の議員に引き継がれる。
　旧世代（戦争世代）の歴史認識を若手議員に確実に引き継ぐ戦略が成功。
　こうして「つくる会」が９６年から運動を始めることになる。

２ちゃんねるでも活動してますね〜。全く同じ目的で。

>>150
あの・・・慰安婦って、朝鮮の方だけでなく日本の人もいた
売春組織の総称ですよ。いまでも大都市にはいっぱいある奴。
高給取りだったんですけどね。

問題は「日本“軍”による強制連行」なんだけど、調査結果はご存じの通り。

ただの煽りかなあ。

146
誹謗・中傷しているのは右翼です。
149
それは、韓国が決める事です。　右翼教科書が採択されなっかのは
危険な思想が盛り込まれていたからです。　つくる会の教科書は
国民の大半が拒否したんですよ。

何だ？
今日はサヨの煽り屋が来てたのか。
俺の出る幕は無さそうだな･･･。
頑張れよ。

152
日本人の女性もいたから、いいの？
暴漢・略奪が横行していた日本軍に、正規の手続きを経て
から行動するなんて、誰も信用しません。
日本人が得意の遠まわしに強制連行されたんです。

さて、じゃあ今日は保守の方に回ってシュミレーションに参加するわ。よろしこ。

>>155
「誰も信用しない」の「誰も」って誰のこと？
「強制連行されたんです」って言いきってるけど、その証拠は何？

右翼の人は、歴史認識の大切さをしらない。
すぐにレッテル貼りをする。
呆れてしまう。

時間の無駄

れす最後
156
世界の目です。
生き証人がいる。　以上

>>157
もう逃げるんですか？
非常に残念です。

完璧に洗脳されてるな。。。

>>155
>日本人が得意の遠まわしに強制連行されたんです。

その証拠を見せて欲しいです。

元従軍慰安婦とやらの証言は「クリスマス休暇で・・・」という
インチキ証言を繰り返す金の亡者なので、それ以外の公文書などで
一つよろしく。

逃げる？
あなたが、ふざけているのでしょ？
恥を知りなさい。　右翼は歴史の大切さより
軍国化の方が大事なんです。

160
あなたがね

>>158
世界の目？(ﾟДﾟ )ﾊｱ?何よそれ。
生き証人？誰よ、それは？

どういう連中が、右傾化教科書を作ってきた・サポートしてきたか？
●自由主義史観研究会
●右翼団体・日本青年協議会
●衛藤晟一（自民党衆議院議員）元日本教育研究所委員長
●産経新聞
●原始福音・キリストの幕屋
●日本会議（改憲組織）
●日本会議国会議員懇談会会長・島村宣伸、幹事長・平沼赳夫、事務局長・小山孝雄
衛藤晟一など
●歴史教科書是正を求める会
●新しい歴史教科書をつくる会　＊支部役員は日本会議県本部と重複多し
http://www1.ocn.ne.jp/~sinryaku/uhazinmyaku.htm

>>158
具体的な物証が何一つ無いから、言うに事欠いて
「証拠は私だ！！」
って言ったバアさんの事？
証言もコロコロ変わるし、
慰安所の無い仙台やプサンで働いてたって証言したんだろ？

>>162
何で反左翼＝軍国になるのかわからん。
軍部が政治をやりだしたら、日本のためにテロリストになっちゃうぜ俺は。
左翼に反対する奴が軍国主義しかいないという偏見は捨てろ。
と言って見る。

まったく、おかしな人間が多いですね。ここは。
常識が通じない。　

>>167
今の貴方の言動は日本共産党も真っ青の左翼ぶりですけど…。
いや、マジで。

�U．第三次攻撃の背景ー自民党「歴史検討委員会」の設置

・「歴史検討委員会」（９３年８月）の設置のきっかけは、（９３年６月高校日本史７社すべ
　て「慰安婦」掲載・８月河野官房長官「慰安婦関係調査結果発表に関する談話…従軍
　慰安婦に日本軍は関与していた」・細川首相記者会見発言「私自身は侵略戦争と考え
　る。間違った戦争と認識している」・９５年「終戦５０周年国会決議」への意見統一など）
・「歴史検討委員会」は以後、９３年〜９５年２月までに１９人の講師、２０回の学習会。講
　師全員「つくる会メンバー」（１０５名、そのうち森内閣閣僚７人、副大臣７人）
・目的…「大東亜戦争の総括」

・結論…１．侵略戦争ではなかった。
　　　　　 ２．南京大虐殺・従軍慰安婦はデッチあげ。
　　　　　 ３．新しい教科書をつくろう。
　　　　　 ４．１．２を日本人の共通認識にさせる国民運動を展開する。
　　　　　 ５．４．については自民党がバックアップする。

・この「検討委員会」が母体となって「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」
　（中川昭一代表）が誕生。30代〜４０代の議員に引き継がれる。
　旧世代（戦争世代）の歴史認識を若手議員に確実に引き継ぐ戦略が成功。
　こうして「つくる会」が９６年から運動を始めることになる。

[１．２を日本人の共通認識にさせる国民運動を展開する。]　今日も運動ご苦労様です。

>何で反左翼＝軍国になるのかわからん。

洗脳とはそういうもの。
とにかく自分の主張に反対する人間は全て「右翼」になっちゃう。

>>168
いやあ、どっちかというと捨罠党の女性陣くらいでしょ。
ここまで、電波ゆんゆんなのは。
おれは煽りと思うがな。今時、強制連行された従軍慰安婦を信じているのは
半島民だけだし。

163
はぁ？　じゃねーよ　世界の人達って意味だ　わかれよ、それくらい
166
私は、右翼がと言っているでしょ
中道の人を批判した覚えはありませんよ。

>>172
なんで>>つけないんだ？読みにくいぞ。

右翼には慰安婦問題は存在しないと言う意見と、どの国の軍隊にも
ある事なので日本だけが、問題視されるのはおかしいと
開き直る人達がいる。　右翼は問題をすりかえるね。
171
過去に大臣も、慰安婦問題を認めています。

http://au.geocities.com/newyorksnk

>>172
貴方は自分が中道と信じているのかも知れませんが立派な左翼です。
貴方の視点から見れば、日本共産党さえも右翼に見えるはずです。
貴方と気が合いそうなのは辻元議員くらいしかいないかと思われます。

それと世界の人たちって、どこの国の人たちですか？
中国と朝鮮と華僑の多い国のことですか？

>>174
慰安婦がいたことなんて誰でも認めていますよ。
強制連行だったかとか、従軍だったかとかを争ってるだけです。
問題を摩り替えて、ただ自分たちの意に沿わない人間を批判しているのは貴方だけです。

私は１６９さんのように、論理的に上手く表現できません。
でも、常識のある方もおられるようなので、応援しています。
＞＞173
これで満足ですか？　どうでも良い事で、揚げ足取りですね。
もう、何にも通じないので疲れました。
変な人達・・・。　はぁ

>>174
じゃあキミのお袋さんも強制連行されたのか！

>>174
たぶんあなたは
http://www.jca.ax.apc.org/~manmatha/doc2.htm
のようなデマ情報を鵜呑みにされているんでしょうね。かわいそうに・・・

今回のディベートではKtO6yp9oサイドの負けが確定ってことで終了でよろしいでしょうか？
ありがとうございました。

>>174
こういうページも見てみてはどうかな。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h11_2/jog107.html

>>178
できれば半角でね。それと、これはあげあしとりでもなんでもないんだよん。
きみがにちゃん初心者だというだけのこと。だれかれ構わず敵に見えてるのかい？
おちつきなよ。

慰安婦問題もヤコブ病裁判と同じで、証拠だのと言う問題を超えて
います。　慰安婦の方々も高齢化しています。
人道的に見ても、日本政府は最低限の賠償をしておくべきだと
思いますよ。　でなければ、次の世代にもシコリを残す事に
なってしまいます。　
なぜ被害者である慰安婦の方々を、中傷できるのか
私には理解できないのですが。

>>184
むしろ強制なんてなかった、旧日本軍は強制が行なわれない様に気をつけていたという文書があるのを知らないのか？

うかつに書きこんじゃったけど、ひょっとしてもう撃沈済みの論点そらしまくりに入っちゃってますか？
いまさら正論言ってもムダ？

>>184
高齢を理由に証拠も無く金払えというのは滅茶苦茶です。
銀行に入って来るなり、自分の喉元に包丁を突き付けて
「俺がここで自殺して欲しくなければ金を出せ」って言ってるようなものですよ。
それに何も無かったのに金を払うという行為は、相手の名誉を傷つけるものです。

>>184
＞人道的に見ても、日本政府は最低限の賠償をしておくべきだと

結局、金か・・・。
もう帰っていいよ。

>>185
強制連行支持派のページでもその記述はあるね。
http://www.jca.ax.apc.org/~manmatha/doc2.htm

　その公表資料は次のような内容を含んでいる。

　(1)軍占領地で「日本軍人が住民の女性を強姦するなどして
　　　反日感情が高まっているため慰安施設を整備する必要がある」という内容の軍の指令。
　(2)軍の威信を保持するため、慰安婦の募集にあたる人の人選を適切に行うよう求める指令。
　(3)慰安施設の築造、増強のために兵員の提供をもとめる命令。
　(4)部隊ごとの慰安所の利用日時の指定、料金のほか、軍医の慰安婦に対する定期的な
　　性病検査を定めた「慰安所規定」
　(5)慰安所解説のための渡航には、軍の証明書が必要とする指示。

で、ここから「軍の強制連行の証」と読みとれるのかが正直、私には理解できません。
特に（2）。「適切に行う」＝強制ってことなんですか？

179
そう言う問題ではないでしょ？
181
勝負する所なのですかねぇ
182
桜ですか？　右翼丸だしですね。
183
あーそ

付き合いきれません。　勝手にどうぞ　

>>190
結局負け犬ですか。半角で「>>」をつけたら？という
先人のアドバイスも完璧に無視しているし。
人間としてもいささか？ですね。
おそらく冬厨房でしょう。

>>190
なんちゅうヘタな煽りじゃ〜！
あんた、自分の考えを人に伝えるのヘタだろ？
面接とかできなさそうなタイプだよ。
つーか、面と向かって人と話したことあるのかい？(マジで

>>190
それとディベートが何か知らないだろ？
オーディエンスをどれだけ説得できるかを賛成側否定側に分かれて
言い争いで戦うゲームのことだよ。
あんたの理論じゃ誰も納得できねーよ。

>>191-192

ただの揚げ足取りは邪魔。

初期には余裕があり、中には望んで応募した者も当然いるだろう。
事実、「慰安婦」問題を調査する市民や研究者の呼び掛けで1992年末、
「日本の戦後補償に関する国際公聴会」が東京で開かれたとき、韓国からの研究報告は、
慰安婦として名乗り出ている人の26％が「奴隷狩り」であり、
68％が「だまされて」であったことを明らかにしている（戦争犠牲者を心に刻む会編『アジアの声』第７集、東方出版）。
台湾でもその数値に近く、さらに限られた数だが「自発的に」というものもある。
もし「強制」を狭く「連行」時の「暴力」に限定するならば、問題のないケースも少なくないことになる。

しかし、「従軍看護婦」の名の下に募集された者であったり、たとえ自ら志願したものであっても、
あるいは甘言にだまされていても、現地に到着し自分がいったい何をされるかが明確になった時点で、
それを拒否して自由に帰国できる経済的・法的保障がなければ、そしてその後軍事的圧力下で性行為を強要されていたとすれば、
それはたとえお金を得ていたとしても「強制」以外のなにものでもない。
こうして「自ら応募させ」て集めて慰安婦とし、欺き、強制的に性行為に従事させることを「自発的に応じた」として切り捨て、
「強制の事実はない」などと強弁することは絶対にできない。

http://www.jca.ax.apc.org/~manmatha/doc5.htm

>>195
これってそのまま「従軍慰安婦の強制連行」がなかった証拠だよね･･？

A.婦女売買禁止条約（注1）　1938年、内務省は軍人相手の売春婦の渡航に関し各知事あてに重要な通達を出した。
「日本国内で売春目的の女性の募集・周旋の取締を適正に行われないと憂慮される事態は、
1)帝国の威信を傷つけ、皇軍の名誉を損なう。2）銃後の国民、特に出征兵士遺家族に悪い影響を与える。3）婦女売買に関する国際条約に反する。」
などと警告をだした。この2）の理由で「従軍慰安婦」は本格的に植民地出身者に切り替えた。
また、売春婦を21歳以上としたのは、未成年の場合たとえ本人の承諾があろうと売春は国際法違反であったためである。

このように国際法を認識していながら、現実には朝鮮人・中国人の未成年者にまで売春をさせていたわけだからこれは国際法違反である。
しかし、これには「抜け道」があった。1910年の条約は植民地などに必ずしも適用しなくてもよいとの規定があった。
これは世界的に一部の植民地で行われていた持参金・花嫁料などの社会的風習（朝鮮にはない）を容認するために作られたものであるが、
日本政府はこの条項を悪用し積極的に植民地出身者の女性を「従軍慰安婦」にしたのである。
この点に関しては国際法違反でないと強弁できるかも知れない。しかし、さすがに今の日本政府はこの点を積極的に主張しない。
条約本来の趣旨に反するし、また植民地出身者に対する明白な民族差別をみずから告白することになるからである。
しかし、よしんば婦女売買条約が植民地に適用されないと強弁しても、
植民地出身の「従軍慰安婦」を船舶（日本の本土とみなされる）で連行したり、
徴集の指令を陸軍中央で行ったのは国際法違反とされるのは間違いない。

http://www.jca.ax.apc.org/~manmatha/doc8.htm

>>197
植民地って･･。適用除外でしょ？

削除派は「日本だけでなくどこの国でもやったことであり、そのようなことをどうして教科書に載せなければならないのか」と息巻いており、
各地の「陳情・請願」にもこの主張が反映されているものが少なくない。まあこれは「○○ちゃんもやったのになんで僕だけ叱られるのか」
という幼ない子どもの言い訳の域を脱しない滑稽な論理ではある。
もちろん、他の国において同様の制度や行為があればそれは糾弾され、歴史が明らかにするべきことである。
その上で、自国の教科書においては、まず自国の行為を掲載した上で、教育上の必要に応じて、そして事実の解明と共に、
それら海外の事実を記載すべきだろう。だが、現在わかっていることで言えば、
やはり日本軍「従軍慰安婦制度」の特異な性格に目を向けなければならない。
　削除派の秦教授は自らの著書で、あえて「（削除反対派の）吉見義明氏の『従軍慰安婦』を参照」、などともっともらしく注釈をつけながら、
「（日本の慰安所に）類似の慰安所制度は第二次大戦期のドイツ、イタリア、アメリカ、イギリス、ソ連などにも存在したのに、
日本だけを処罰せよというのは公平を欠くのではないか。」と述べている。

しかし吉見氏が明らかにしていることはこういうことである。まず英米軍について、軍が民間の売春宿を監督下に置いたり
軍用の売春宿を作ろうと試みた例があり、そのこと自体は指弾されなければならないだろう。
しかしほとんどは命令によりすぐに閉鎖されており、他の軍隊と比較して日本軍の特筆すべき特徴は、
女性の強制連行・強制使役、未成年者の使役などの問題であり、また問題が明らかになった時、その閉鎖命令を出したかどうか、
という点である。何より、軍の中央が計画し、推進したという点で、イギリス軍やアメリカ軍と日本軍とでは、決定的に違っていた。

http://www.jca.ax.apc.org/~manmatha/doc9.htm

あ、書いてあった。ｽﾏｿ。

ねえ、これマジでいちいち反論しないといけないの？
フー。だいたいここにｺﾋﾟﾍﾟしてあるのって自称「強制連行された従軍慰安婦」の主張と違うじゃん。
こんなのだしたら「従軍慰安婦」がおこるよ？
「ちがう！強制連行されたんだ！さらわれたんだ！アイゴー！」って言ってるんだから。

日本軍が、従軍慰安婦の首をはねて、鍋で煮て食べたって
はなしはどうなったの？
アイリス・チャンの本にも、
従軍慰安婦の陰茎を日本軍兵士がくりぬいて、
みんな携帯していたって書いてあったけど、
あのはなしの詳細も聞きたい。
あと、従軍慰安婦を毒蛇のはいった穴にほうりこんだって
はなしも教えてください。

強制連行説が崩壊したので、
『広義の』強制連行説にシフトしている最中です。

ニヤニヤしながら見ていましょう。
ﾆﾔﾆﾔ（･∀･）ﾆﾔﾆﾔ

●日本軍関係者資料も「慰安婦を酷使した」と証明　中国で第１０軍の参謀をしていた山崎少佐は1937年12月18日付けの日記で、
「参謀が指揮し慰安婦を憲兵が集め・・・慰安所は大繁盛で・・・慰安婦を酷使に至る・・・兵はおおむね満足」と述べている。
商行為ではなく、強制性は明らかである。

●「純粋の商行為」などでないことは、これまで明らかにしたような強制の事実が何よりも具体的に物語っている。
強制を伴っている以上、そこで行われていることは強姦であり、強制猥褻、監禁、強制、脅迫、略取・誘拐などの罪を併発させる。
確かに慰安婦の多くは金に相当する者を受け取っていたがそれは価値の危うい「軍票」であった（敗戦時にはただの紙切れとなっている）。
またそれとは別に兵士が直接払う場合も少なくなかったが、このような形でたとえ金銭が支払われたとしても、
元来が自由な契約に基づいて行われたものでないこと、また異境に無一文で連れて来られている者にとって、
金銭を受け取ることはまず生きるためであり自力での帰還のためにも必要なのだから、
それを受け取ることは「純粋な商行為」など決して意味しない。

●また、「商行為」論を強調するために、「彼女たちが得る収入は、一般兵士の給料に比べてはるかに多かった」という
主張が秦教授の説として、クマラスワミ報告書でも「紹介」されている。
確かに一部の「従軍慰安婦」は高給だったかも知れないが、しかし同時に、同報告やさまざまな聞き取り調査は、
一方でお金をもらっていない「従軍慰安婦」がいたことも指摘している。時期、地域、各慰安所の状況などによって、
「お金を受け取っている」「受け取っても管理人に渡す」「受け取っていない」などさまざまな実態があったことが、
こうした調査で明らかにされている。また、「従軍慰安婦」たちが得ていたお金は、正確には「軍票」である。
中国で軍慰安所を開設した平原大隊長によれば、戦争末期になると軍票の価値が暴落し、
「従軍慰安婦」の生活は楽でなかったことが示されている。それでも軍票がまだいくばくかの価値がある内はまだましだったが、
無惨にも軍票は終戦とともにただの紙くずになってしまったのである。
こうした事情を抜きに、全ての慰安婦が「高給」を得ていた、したがって悲惨な生活などあり得ない、
などと言うのも手のつけようのない詐欺師のデマと言うべきであろう。

http://www.jca.ax.apc.org/~manmatha/doc6.htm

>>204
qHMhPoLV、おつかれさんです。
ﾆﾔﾆﾔ（･∀･）ﾆﾔﾆﾔ

>>204
ﾆｯｷ! （･∀･） ﾆｯｷ!!!
コレが噂の「戦時中に現代仮名遣いで書かれた日記」か!?

ﾓｯﾄﾓｯﾄ!!

>>204
「受け取っても管理人に渡す」
管理人＝朝鮮人（当時は日本人）の例が多かったそうですが。

>>164のコピペを何回も貼っているけど
それって団体や人物をただ並べているだけだろ
だいたいそのホームページって元々杉並親の会とかいう団体のホームページじゃなかったか？

>>207
ソースは何だよ。
どうせお前の脳内デンパだろ。

街宣右翼＝サヨクということですか？

あ、また馬鹿が出現しましたか（笑
楽しみ（ｗ

■１．米軍がレポートする慰安婦の実態■

　米軍情報部は、北ビルマのミチナ慰安所で収容された慰安婦か
らの聞き取りをもとに、以下のような報告書を残している。

　女性たちはブローカー（および経営主）が、300〜1000円の
前借金を親に払って、その債務を慰安所での収入で返還してい
る。経営者との収入配分比率は40〜60%、女性たちの稼ぎは月
に1000〜2000円、兵士の月給は15日〜25円。[1,p270]

　慰安婦たちは、通常、個室のある二階建ての大規模家屋に宿
泊して、････寝起きし、業を営んだ････彼女たちの暮らしぶり
は、ほかの場所と比べれば贅沢ともいえるほどであった。

　慰安婦は接客を断る権利を認められていた････負債の弁済を
終えた何人かの慰安婦は朝鮮に帰ることを許された[1,p275]

　また、ビルマのラングーンで慰安婦をしていた文玉珠さんの手
記では、その生活ぶりを次のように語っており、米軍のレポート
を裏付けている。

　支那マーケットにいって買物した。ワ二皮のハンドバッグと
靴をわたしのために買った。母のためにもなにか買った。

　将校さんたちに連れられてジープに乗って、ぺグーの涅槃像
をみに行った････ヤマダイチロウ（日本兵の恋人）と大邱の母
の無事を祈って帰ってきた。[1,p276]

　ちなみに文玉珠さんは、平成４年に日本の郵便局を訪れ、２万
6145円の貯金返還の訴訟を起こして敗れている。千円もあれば故
郷の大邱に小さな家が一軒買えると体験記で述べているが、現在
の貨幣価値なら、４〜５千万円程度の金額を、３年足らずで貯め
たことになる。[2,p301]

■５．名乗り出た慰安婦■

　次に２）の自ら名乗り出た慰安婦について。平成３年８月１１
日付け朝日新聞は、社会面トップで「思い出すと今も涙」「元朝
鮮人従軍慰安婦　戦後半世紀重い口開く」とのタイトルで、「日
中戦争や第二次大戦の際、女子挺身隊の戦場に連行され、日本軍
人相手に売春行為を強いられた朝鮮人従軍慰安婦のうち、一人
が」名乗り出たと報じた。

　しかし、この女性、金学順さんは、「女子挺身隊」として連行
などされていない事を、８月１４日の記者会見で自ら語っている。
ある韓国紙はそれを次のように報じた。[2,p291]

　生活が苦しくなった母親によって１４歳の時に平壌のあるキ
ーセン検番（日本でいう置屋）に売られていった。三年間の検
番生活を終えた金さんが初めての就職だと思って、検番の義父
に連れていかれた所が、華北の日本軍３００名余りがいる部隊
の前だった」「ハンギョレ新聞」'91年8月15日付

　当時、内地でもよくあった気の毒な「身売り」の話なのである。
国家による組織的な強制連行とは関係ない。

　そもそも「女子挺身隊」とは、昭和１８年９月に閣議決定され
たもので、金学順さんが１７歳であった昭和１４年には存在して
いない制度である。さらに「女子挺身隊」とは、販売店員、改札
係、車掌、理髪師など、１７職種の男子就業を禁止し、２５歳未
満の女子を動員したものであり、慰安婦とは何の関係もない。

　さらに「従軍慰安婦」という言葉自体が、当時は存在しなかっ
た。従軍看護婦は、軍属（軍隊の一部）であり、従軍記者、従軍
僧は、法令により定められた身分で指定された部隊につく。慰安
婦は公娼業者が雇ったもので、それはたとえば、県庁の食堂に給
食業者を入れていた場合、その業者の被雇用者は、県の職員では
なく、身分も契約も県とは関係ないのと同じ事だ。「従軍慰安
婦」とは、従軍看護婦などとの連想で、あたかも部隊の一部であ
ると読者に思い込ませるための造語である。

　金学順さんは、その後、日本国を相手とした訴訟の原告の一人
となるが、それを支援しているのが太平洋戦争犠牲者遺族会であ
り、この記事を書いた朝日の槙村記者は、会の常任理事の娘と結
婚している。当然、韓国語も達者であり、金学順さんの話した内
容はよく知っていたはずである。

　金学順さんが「売られた」という事実を隠し、「女子挺身隊と
して連行された」というこの記事は槙村記者による、意図的な捏
造記事である。その後の訂正記事も出していない。

（従軍慰安婦捏造報道）
　韓国のソウル大学の安垂直教授は、彼がコンタクト出来た４
０人以上の女性の証言を検討した所、半数以上の証言は矛盾し
ていたり、時代背景と違っていたり、事実を歪められていたと
言っています。彼はそのうち１９人の証言をまとめて発表して
いますが、そのうち日本軍に強制されて慰安婦にさせられたと
言っているのは、僅か４人に過ぎません。しかもその内の一人
は釜山で働いたと言い、他の一人は富山で働いた、と言ってい
ますが、釜山にも富山にも軍の慰安所はなかったのです。
　残る２人の内一人は前述の金学順であり、今一人は文玉珠で
す。文玉珠は日本政府に対する訴訟で、当初は娼婦として売ら
れたと言っています。日本政府はこの問題について厳密な調査
や適切な裏付け捜査を行わず、日本の伝統的な手法と「ＮＯ」
と言えない性格により、「政治的」に丸く収めようとし、恥ず
べき河野声明を出したのです。それは軍に責任をかぶせる、信
じられない程の官僚的な、無責任なものでした。

　韓国で慰安婦問題の取組みの中心となっている「挺身隊問題対
策協議会」は、元慰安婦として登録された５５名のうち、連絡可
能な４０余名に聞き取りをした。論理的に話が合うか、など、検
証をしつつ、その中から信頼度の高い１９人を選んで、証言集を
出版した。

　今まで何らかの機会に、強制連行されたと主張しているのは、
９人だが、信憑性があるとしてこの証言集に含められたのは、４
人のみ。さらにそのうちの二人は富山、釜山と戦地ではない所で
慰安婦にされたと主張していて、「従軍慰安婦」ではあり得ない。
残る二人が、金学順さんと、冒頭の４〜５千万円相当の貯金をし
たという文玉珠さんなのだが、この証言集では、強制連行された
とは述べていない。

　結局、韓国側調査で信憑性があるとされた証言のうち、従軍慰
安婦として強制連行されたと認められたものは、ひとつもない、
というのが実態である。[2,p275]

■７．軍の関与とは■

　次に宮沢首相の訪韓直前に発表され、公式謝罪に追い込んだ
３）の「慰安所、軍関与示す資料」の朝日新聞記事はどうか。

　発見された文書とは昭和13年に陸軍省により、「軍慰安所従業
婦等募集に関する件」であり、その中では、

　民間業者が慰安婦を募集する際、�@軍部諒解の名儀を悪用、
�A従軍記者、慰問者らを介した不統制な募集、�B誘拐に類する
方法を使って警察に取調べられるなどの問題が多発しているの
で、業者の選定をしっかりし、地方憲兵警察と連繋を密にせよ
[2,p267]

と命じている。すなわち「関与」とは、民間の悪徳業者による
「強制連行」を、軍が警察と協カしてやめさせようとした事なの
である。

　この内容を「慰安所、軍関与示す資料」、「部隊に設置指示
募集含め統制・監督」とタイトルをつけて、一面トップで報道し、
さらに次のような解説を載せた。

従軍慰安婦。1930年代、中国で日本軍兵士による強姦事件が多
発したため、反日感情を抑えるのと性病を防ぐために慰安所を
設けた。元軍人や軍医などの証言によると、開設当初から約八
割は朝鮮人女性だったといわれる。太平洋戦争に入ると、主と
して朝鮮人女性を挺身隊の名で強制連行した。その人数は八万
とも二十万ともいわれる。

　これらをあわせ読めば、ほとんどの読者は、「日本軍が組織的
に強制連行に関与した」と思い込むであろう。まことに巧妙なひ
っかけ記事である。

　この記事が、狙い済ましたように、宮沢首相訪韓のわずか５日
前に発表されたことから、絶大な効果を発揮した。ソウル市内で
は抗議・糾弾のデモ、集会が相次ぎ、日の丸が焼かれる中で、宮
沢首相は事実を確認する余裕もなく、８回も盧泰愚大統領に謝罪
を繰り返した。

■８．国連での攻防■

　しかし国際社会では、事実の伝わりにくさを利用して、慰安婦
問題をスキャンダルに仕立てようとするアプローチが今も展開さ
れている。その最初は宮沢首相の訪韓直後の平成４年２月１７日、
日本弁護士連合会の戸塚悦郎弁護士が、国連人権委員会で、慰安
婦を人道上の罪と位置づけ、国連の介入を求める発言をした事で
ある。

　平成８年３月にジュネーブで開かれた国連の人権委員会に提出
されたクマラスワミ女史の報告書は、家庭内暴力を主テーマにし
ているのに、その付属文書に「戦時の軍用性奴隷制問題に関する
報告書」と題して、半世紀以上前の日本の慰安婦問題を取り上げ
ている。

　戸塚弁護士は、この時にもジュネーブで本岡昭次参議院議員
（社会党→民主党）とともに、デモやロビー活動を行っている。

　報告書は、やはり吉田清治の本や、慰安婦たちの証言を取り上
げている。その中で、北朝鮮在住の元慰安婦の証言として、

　仲間の一人が一日４０人もサービスするのはきついと苦情を
言うと、ヤマモト中隊長は拷問したのち首を切り落とし、「肉
を茹でて、食べさせろ」と命じた。

　などという話が紹介されている。この元慰安婦は、1920年に生
まれ、１３歳の時に一人の日本兵に拉致されたという拉致された
というのだが、1933年の朝鮮は平時であり、遊郭はあったが、軍
専用の慰安所はなかった。その程度の事実確認もされていない証
言が、４例紹介され、その上で日本政府に対し、被害者への補償、
犯罪者の追及と処罰を勧告している。

　日本のジュネーブ外務省はこの文書に関する４０頁の反論を作
成し、根回し工作をしたもようだ。西側諸国代表の間では、クマ
ラスワミ報告書の欠陥が理解されたが、韓国、北朝鮮、中国、フ
ィリピンなどの関係国は立場上、強く反発した。

　このような攻防の結果、人権委員会では家庭内暴力に関する本
文は「賞賛する」という最高の評価を得た一方、慰安婦に関する
部分は、take note（留意する）という最低の評価であった。
[1,p259]

■ 参考 ■
1. 「慰安婦の戦場の性」、秦郁彦、新潮選書、H11.6
2. 「闇に挑む！」、西岡力、徳間文庫、H10.9
3. 「慰安婦強制連行はなかった」、太子堂経慰、展転社、H11.2
4. 「歴史教科書への疑問」、日本の前途と歴史教育を考える
　　若手議員の会編、展転社、H9.12.23
5. 「日本人が捏造したインドネシア慰安婦」、中嶋慎三郎、
　　祖国と青年、H8.12
6. 「従軍慰安婦」、吉見義明、岩波新書、H7.4
7. 産経新聞、H11.08.27　東京朝刊　4頁　国際２面

>A.婦女売買禁止条約（注1）　1938年、内務省は軍人相手の
>売春婦の渡航に関し各知事あてに重要な通達を出した。
>「日本国内で売春目的の女性の募集・周旋の取締を適正に
>行われないと憂慮される事態は、
>1)帝国の威信を傷つけ、皇軍の名誉を損なう。2）銃後の
>国民、特に出征兵士遺家族に悪い影響を与える。3）婦女売
>買に関する国際条約に反する。」

あなた、墓穴掘ってますね（笑
「日本軍の関与」が、悪質な業者の取締、であったことを
知りながら、日本軍の強制連行、を強弁しているからです。

>●日本軍関係者資料も「慰安婦を酷使した」と証明　中国で第１０
>軍の参謀をしていた山崎少佐は1937年12月18日付けの日記で、
>「参謀が指揮し慰安婦を憲兵が集め・・・慰安所は大繁盛で・・・
>慰安婦を酷使に至る・・・兵はおおむね満足」と述べている。
>商行為ではなく、強制性は明らかである。

なぜ、そのような結論にいたるのか、意味不明。
慰安婦は、客を拒否したければできた、ということは
今では明らかになってるのに。

まあ、先にも示したように、日本軍の「強制連行」がなかった
ことは、元慰安婦の聞き取り調査でも証明されてるし、戦後
の米軍の調査でも明らかなわけだから。

1944年の米軍情報局の資料に、北ビルマのミートキーナ慰安所
に収容されていた二十人の朝鮮人慰安婦達の証言がある。
それによれば、慰安所の経営者が親に三百円から千円の前金を
払っており、彼女達は納得の上で慰安所に送られてきたのである。
取り分は四割から六割で、月の収入は兵士の何十倍にもなったと
いう。
空いた時間には兵士とスポーツやピクニックで楽しむこともあり、
日本の兵士に結婚を申し込むこともあったというのだ。
これをもって全ての慰安所がこのようだったという気は毛頭ない
が、自分たちが金を餌に探しだした「元従軍慰安婦」を名乗る
数十人の証言をもって、「日本はアジアの女性を強制的に慰安婦と
した」とする強弁より、米軍情報部の資料から「強制はなかった」
と考える方が、はるかに客観的ではないか。

「正論」2001・2「女性国際戦犯法廷の愚かしさ」

スレ違い

　秦教授はこれまで「慰安婦総数は六万−九万人で、七、八割は朝鮮人」
と推計していたが、今回の調査で自説を訂正した。

　このほか、秦教授は「戦地慰安所の生活条件は平時の遊郭と同じレベル
だった」「慰安婦の九五％以上が故郷に生還した」「軍を含む官憲の組織的
な『強制連行』はなかった」「元慰安婦たちへの生活援護は、他の戦争犠牲
者より手厚い」などの事実が調査で確認されたとしている。

【強制連行の有無】
　秦教授は最近、米国立公文書館で、米軍が一九四四(昭和十九)年夏、テニア
ン島で捕虜になった三人の朝鮮人軍属から聴取した記録を見つけた。

　朝鮮人軍属は「太平洋の戦場で会った朝鮮人慰安婦は、すべて志願者か、両親
に売られた者ばかりである。もし女性たちを強制動員すれば、老若を問わず朝鮮
人は激怒して立ちあがり、どんな報復を受けようと日本人を殺すだろう」と陳述
していた。

つい、馬鹿を叩き潰す快感に我を忘れた。

で、左翼タンの反論は？

【慰安所は合法的だったか？】

戦前の日本では、売春は公然と認められていた。戦地でも売春業者が軍隊を相手に商売をしただけではないのか？
と云う人がいます。　しかし、いくら戦前でも売春やり放題ではありませんでした。これはかなり誤解されています。
「貸座敷、引手茶屋、娼妓取締規則」と云う法規制があり、「強制」とか「虐待」とかが伴う売春は法律違反だった
のです。売春が本人の自由意志によることを確認するために、まず、本人が自ら警察に出頭して娼妓名簿に登録する
ことが必要でした。また娼妓をやめたいと本人が思うときは、口頭または書面で申し出ることを「何人といえども妨
害をなすことを得ず」とされていました。営業はどこでおこなっても良いものではなく「貸座敷」と認定された特定
の建物の中だけで許されたのです。だましたり、強制したりして売春婦を集めることを防ぐために「芸娼妓口入業者
取締規則」で売春婦のリクルートを規制していました。日本も婦女売買を禁止する国際条約（１９１０）や児童の売
買を禁止する国際条約（１９２５）に加盟しており、売春を目的とした身売りは、「本人の承諾を得た場合でも」処
罰しなければならなかったのです。もちろんいつの世にも法の裏街道を行く無法者はいるわけですが、大日本帝国で
は軍が税金を使って無法者とつるんでいたのです。

　軍の慰安所は売春規則を守っていません。慰安婦の登録もなかったし、慰安婦の自由意志の確認などされた形跡は
まったくありません。国内法的には完全な違法行為である慰安所が作られたのは法律を上回る「軍の力」によるもの
です。占領地では軍の司令官がすべての法権限を持っていましたから、国内法を無視することも出来たのです。戦地
での強姦事件があとをたたず、「皇軍の威信低下」が危ぶまれたので慰安所はこれを防ぐ目的で作ったそうです。
（万引きを繰り返す子どもの親が、小遣いを増やす事でこれに対応したようなものです。）設置のされかたは業者が
部隊に取り入ったりする場合もあったし、軍が設営して慰安婦を徴募した場合もありますが、部隊長名で利用規定や
料金を定め、軍医や憲兵を配置して実効支配していますから軍の組織の一部であったことに間違いはありません。
慰安所の普及は隅々にまで及び、全ての部隊に慰安所があったと云っていいほどで慰安婦の数も２０万人に達したと
言われています。

【強制連行はあったか？】

　慰安婦の徴募について強制連行はなかったと主張する人がいます。娼妓取締規則に基づいた自由意志の確認でもや
っておればはっきりした根拠があるのですが、この主張には根拠がありません。
「私が強制連行をやった」と云う内容の本が出版されたことがあり、その本の証言があやふやであったことが話題に
なりましたが、もちろんこれは強制連行が「無かった」と云う根拠にはなりません。
　慰安婦の徴募はいろいろな手段で行われました。日本の国内で行われたと同じ様な「身売り」もあり、なるべく穏
便な手段で集めるのがやはり基本ではあったでしょうが、「○月×日までに慰安婦××名送れ」などという軍の電文
（例えば台電935号）も残っているように、軍の命令系統を通じた指令です。徴集現場も、員数あわせには手段を選
んでおれなかったでしょう。強姦事件で軍規の乱れを防ぐためと理由づけたのですから、十分な数の慰安婦を確保す
ることも軍事作戦の一部だったのです。

　最も確実な証拠のある軍による強制連行の例はインドネシアで起こった「白馬事件」とよばれている事件です。
南方軍管轄下第一六軍幹部候補生隊が１７才以上のオランダ人女性を１９４４年２月新設のスマラン慰安所に連行し
て、少なくとも35名に売春を強制したわけですから、これはまぎれもない軍による強制です。この事件は捕虜の虐待
問題であって慰安婦問題でないと云う人もいますが、戦闘員でもない１７才の女の子を捕虜というわけにもいかない
でしょう。これは、どう見ても住民虐待つまり慰安婦事件そのものです。オランダ抑留民団が必死の抵抗を示し、
陸軍省の大佐への直訴に及んで、国際世論の反発を招くことが必至となったので、軍はやむなく２カ月後にこの慰安
所を閉鎖する処置をとりました。

　こうした日本側の処置などが、記録に残ってしまったことと、被害者が白人だったので、連合国の追求がきびしく、
関係者が戦犯に問われて裁判記録が残ってしまったことが今では決定的な証拠になっています。
慰安婦に関しては資料が乏しく、「証拠がない」との居直りを許すもとになっているのですがこの事件はその意味で
大変重要な事例だと言えます。インドネシアでのオランダ人慰安婦についてはオランダ政府の調査報告書が出ていま
すが、強制連行はスマランだけにとどまらず、６５名の白人被害者が確認されています。インドネシアの白人慰安婦
は総数２００から３００人と推定されていますがそのうち「自発的」とされているものはごくわずかです。

【軍の方針としての慰安婦の強制】

この事件の重要な点は、「強制連行」の事実がが陸軍省まで伝わったにもかかわらず、慰安婦の幽閉処置を解除した
だけで、軍としては何等処分を行わなかったことです。日本軍内ではだれも軍法会議にかけられていません。
陸軍刑法では「戦地又ハ帝国軍ノ占領地ニ於テ婦女ヲ強姦シタル者ハ無期又ハ一年以上ノ懲役ニ処ス。」とあり、
慰安婦の強制連行・集団強姦は、もちろん日本軍の軍規に照らしても大きな罪だったわけですが、まったく処分の対
象としなかった所に、慰安婦の強制連行に対する軍の考え方が示されています。 軍は強制連行した部隊・軍人を軍
律違反とは認定しなかったのです。強制連行を行ったのは方面軍直属の士官候補生隊であり、逃亡兵でも敗残兵でも
ない、れっきとしたエリート部隊の組織的行動です。　連合軍のバタビア裁判では、この件で人道上の罪として、
死刑１名を含む１１名の有罪が宣告されています。組織的犯罪に対する裁判ですから命令されて強制連行に加わった
だけの兵士は罪を問われていません。「個人的逸脱行為」は通用しないでしょう。
「希望者だけに限れ」という司令部の命令が十分伝わらなかったせいで、軍に責任はないというのも苦しいいいのが
れです。司令部が「希望者に限れ」と命令していたにもかかわらず、その命令に従わなかったのが事実ならば「抗命
罪」でさらに重い罪に問われるはずです。しかし、軍はいっさい処分を行わず、慰安婦の強制連行を軍規違反とはし
なかったのです。

関係者を処分しなかったのは第１６軍司令部あるいは南方総軍司令部の判断ですが、第１６軍だけが特殊な判断基準
を持っていたという根拠はありません。日本軍では慰安婦の強制連行は罪悪ではないという認識が一般的だったのです。
戦争中、女性を虐待して慰安婦にした罪で処罰された人はいません。これは、そのような事をした人がいなかったの
ではなく、白馬事件の例で見るように、いても処罰されなかったのです。
この事件に限らず、日本軍が実際に、強姦や住民虐待で処分した実例は非常に少なく、罰則はあっても実際上は、
お咎めなしだったと言えます。強制連行・集団強姦は、組織的意図的に黙認されていたのです。強制売春があちこちに
黙認され、オランダ抑留民団 のようなバックをもたないアジア人はみな泣き寝入りしていた。それが慰安婦問題の実態
です。慰安婦の証言はもちろん重要ですが、それににたよらずとも、極東軍事裁判関係文書の中からモア島で５人の現地
女性を兵営改造の慰安所に強制連行した中尉の尋問記録（検察文書５５９１号）が見つけられているなど、確実な軍の強
制連行の例は他にもあります。中国での裁判でも １１７師団長鈴木啓久中将が慰安婦の誘拐を行ったという 筆供述書を
提出しています。

【朝鮮半島での強制連行】
　「強制連行」という言葉のイメージからは、軍人が銃剣を突きつけて無理矢理連行するといった白馬事件のような情景
が思い浮かびますが、朝鮮半島では憲兵警察制度があって、軍が自由に警察や行政を動かせたので、軍が直接表に出る必
要は少なかったと云われています。やり方が巧妙悪質になっただけで本質的には同じことです。
慰安婦を強制的に集めるためには、「看護婦にする」とか「工場で働かす」とかで遠くへ連れだし、慰安所で強姦して
しまうことも行われました。日本に反抗した親をとらえて、親を助けたければ慰安婦になれとせまったケースもありました。
憲兵や警察が、女性を拘束して、列車に乗せてしまうと云う例もあります。村長や自治会長等を通じた徴集の割り当て等も
行われたようですが、慰安婦の証言でも、日本に協力した朝鮮人の行動などについては「かばい」が見られ、なかなかはっ
きりしない点があります。
　慰安婦の徴集のやり方について、間に朝鮮人が介在したことが多かったので、そのような場合は、軍の責任ではないとす
る意見もありますが、それなら慰安所に到着した時点で娼妓取締規則にあるように本人の自由意志であることを確認し、
強制されたり騙されて来た者は、家に帰すべきです。しかし、そのような事を行った形跡はありません。手段を問わず連れ
てこいと命令したとのでしょう。強制連行も辞さずという姿勢が根本にあって、穏当な手段があればそちらを選んだという
だけのことです。

日本は男性朝鮮人・中国人を多数強制連行して鉱山やダム建設現場で酷使したことがはっきりしており、しかも軍規は強姦
・略奪に甘かったとなれば、よほどはっきりした無罪証拠を発見しないかぎり、韓国で露骨な強制連行が信じられても当然
だと思います。「証拠がなければ強制連行があったとは言えない」は日本側の勝手な理屈でしかないでしょう。

　朝鮮での慰安婦徴集の違法性で議論の余地がないのは、未成年者を徴集したことです。現在日本で裁判をおこしている９名
の元慰安婦達は全員が２１歳未満であり、この場合、国際条約によれば、本人が了承したとしても慰安婦とする事は処罰の対
象としなければならないはずです。もちろん、この人達は強制をうけて慰安婦になったと詳細な証言をしています。

233>>
>「証拠がなければ強制連行があったとは言えない」は日本側の勝手な理屈でしかないでしょう。

で？

証拠はまったくないけど、あなたの口から出任せを
全て、無条件に信じろと？
　

ErTPNp6qさん、すごいですね。
コピペ荒らしですか？しかも毒電波ゆんゆんです。

　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣
　（　・∀・）＜ErTPNp6qはファンタジーの中に塞ぎこんでいます。そ〜っとしてあげてください。
　（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿
　｜ ｜ ｜
　（＿_）＿）

�U．第三次攻撃の背景ー自民党「歴史検討委員会」の設置

・「歴史検討委員会」（９３年８月）の設置のきっかけは、（９３年６月高校日本史７社すべ
　て「慰安婦」掲載・８月河野官房長官「慰安婦関係調査結果発表に関する談話…従軍
　慰安婦に日本軍は関与していた」・細川首相記者会見発言「私自身は侵略戦争と考え
　る。間違った戦争と認識している」・９５年「終戦５０周年国会決議」への意見統一など）
・「歴史検討委員会」は以後、９３年〜９５年２月までに１９人の講師、２０回の学習会。講
　師全員「つくる会メンバー」（１０５名、そのうち森内閣閣僚７人、副大臣７人）
・目的…「大東亜戦争の総括」

・結論…１．侵略戦争ではなかった。
　　　　　 ２．南京大虐殺・従軍慰安婦はデッチあげ。
　　　　　 ３．新しい教科書をつくろう。
　　　　　 ４．１．２を日本人の共通認識にさせる国民運動を展開する。
　　　　　 ５．４．については自民党がバックアップする。

・この「検討委員会」が母体となって「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」
　（中川昭一代表）が誕生。30代〜４０代の議員に引き継がれる。
　旧世代（戦争世代）の歴史認識を若手議員に確実に引き継ぐ戦略が成功。
　こうして「つくる会」が９６年から運動を始めることになる。

[１．２を日本人の共通認識にさせる国民運動を展開する。]　今日も運動ご苦労様です。

>>230-232は、いいとして
>>233については、やはり曖昧だよね。

慰安婦（従軍・強制はさておき）にされた人は気の毒だし、
当人にとっては軍の主体的関与があろうとなかろうと同じことなんだけど
「法的意味」での日本政府の賠償や謝罪という話になると
やはり「証拠」に基づく事実認定は必要ではないかと思うのですが・・・

>>209
朝鮮人ブローカーの存在に関係する内容だと思うんですが。

212 ■１．米軍がレポートする慰安婦の実態■
米軍情報部は、北ビルマのミチナ慰安所で収容された慰安婦か
らの聞き取りをもとに、以下のような報告書を残している。

女性たちはブローカー（および経営主）が、300〜1000円の
前借金を親に払って、その債務を慰安所での収入で返還してい
る。経営者との収入配分比率は40〜60%、女性たちの稼ぎは月
に1000〜2000円、兵士の月給は15日〜25円。[1,p270]

慰安婦は接客を断る権利を認められていた････負債の弁済を
終えた何人かの慰安婦は朝鮮に帰ることを許された[1,p275]

233 【朝鮮半島での強制連行】
村長や自治会長等を通じた徴集の割り当て等も行われたよう
ですが、慰安婦の証言でも、日本に協力した朝鮮人の行動な
どについては「かばい」が見られ、なかなかはっきりしない点が
あります。慰安婦の徴集のやり方について、間に朝鮮人が介
在したことが多かったので、そのような場合は、軍の責任では
ないとする意見もありますが、

あと 204＝209 もしかして204＝209＝230？

204で
＞しかし同時に、同報告やさまざまな聞き取り調査
は、一方でお金をもらっていない「従軍慰安婦」がい
たことも指摘している。時期、地域、各慰安所の状況
などによって、「お金を受け取っている」「受け取って
も管理人に渡す」「受け取っていない」などさまざまな
実態があったことが、こうした調査で明らかにされて
いる。

自分のコピペもその様々な実態の一例だとは思わ
ないんでしょうか。

かくして、
コピペ左翼は、
朝日新聞社が、在日系暴力団を新聞拡張員につつかい、
新聞の購読数を激増させた事実から話題をそらし、
見事、もみ消しに成功しましたとさ。
めでたし、めでたし。

で、読売の凶暴な拡張員は何者？

>建物の中だけで許されたのです。だましたり、強制した
>りして売春婦を集めることを防ぐために「芸娼妓口入業者
>取締規則」で売春婦のリクルートを規制していました。日
>本も婦女売買を禁止する国際条約（１９１０）

日本軍が、違法な慰安婦斡旋を取り締まっていた、という
ことはすでに説明済みですね。

>日本帝国で
>は軍が税金を使って無法者とつるんでいたのです。

これがでたらめであることは、日本軍が悪質業者を取り締まる
通達を出していることを示したことで十分わかりますね。

>軍の慰安所は売春規則を守っていません。慰安婦の登録もなかっ
>たし、慰安婦の自由意志の確認などされた形跡は

自由意志の確認をとっていたかどうかは知りませんが、自由意志
で慰安婦になった人たちがほとんど（全て？）だったことは、
戦後の米軍の調査でも明らかなっています。

>慰安婦の徴募について強制連行はなかったと主張する人がいます。
>娼妓取締規則に基づいた自由意志の確認でもや

主語を抜きにしたごまかしですね。
軍による強制連行はなかった、ということです。
逆に言えば、業者による強制連行はある、と見られたのでしょう。
だから、取り締まる通達が出されたわけです。

>慰安婦の強制連行・集団強姦は、もちろん日本軍の軍規に照らして
>も大きな罪だったわけですが、まったく処分の対
>象としなかった所に、慰安婦の強制連行に対する軍の考え方が示さ
>れています。 軍は強制連行した部隊・

強姦を行って捕まったものは処分され、処分がきつすぎる、という
苦情が軍内部でもあったらしいですね。

さて、この白馬事件の実態を知るには被告側の言い分
も聞いておく必要があろうが、死刑になった岡田慶治少佐
は「青壮日記」と題した獄中手記を残している。
日中戦争期の戦場体験から書き起こした半自伝だが、事件
について次のように書いている。
将校クラブの婦人達をよく可愛がってやったつもり・・・
その彼女達が告訴している。
それも嘘八百を並べて・・・時勢が変わったので我々に協力
していたことになっては彼女達の立場がないのかと想像・・・
起訴状を見ると首謀者にされている・・・「そうか飼い犬に手を
噛まれたのだ。もう何も言うことはない」と覚悟した・・・敵の
銃口の前に立って、日本軍人の死に態を見せてやることではなか
ろうか。
「慰安婦と戦場の性」秦郁彦

「1月17日・・日本兵は再びやって来た。トラック二台と、車二台に、
将校二名を連れて来た。養蚕の建物から男性数名と女性七人を獲得した。
ベイツ博士がそこにいて一部始終を目撃した。男や女たちが完全に自由
意志で行こうとしているのが分かった。一人の女は若かったが、喜んで
行った」

これは「南京安全地帯の記録」にあるものだが、日本語に訳されたとき、
「男性数名と女性七人を獲得した」の「獲得した」を、「拉致」に
改竄されたが、その改竄を行ったのは、洞富雄氏である。

ちなみにラーベの日記や南京ドイツ大使館公文書綴「日支紛争」が
記すように、紅卍字会のジミーこと、王承典が慰安婦の募集していた。

そして、朝鮮の若い女たちを連行して「従軍慰安婦」に
仕立て上げたという「説」については、日本人全員が「あ
り得ないこと」と大きく反発している。
「もしそんなことをしたら誘拐犯ですし、懲役刑をうける
ことになります。いや、法律の問題以前に、村の人たちに
めちゃめちゃにやられてしまいますよ。強制的に連れていか
れる娘を見ながら、そのままほっておくような卑劣な朝鮮人
がいたとはけっして思えません。田舎であればあるほど、生活者
間の連帯意識も民族意識も強くて、そんな彼らが我慢して黙って
見ているわけがありません。彼らの民族愛がいかに強かったかは、
私は色々な場面で見てきていますし、今でも鮮明に覚えています。
そんな世界で女狩りなんかできるはずがないんです」
（阿部元俊さん）

そして私が聞き書きした全員が、「自分に当時の話を聞きに来た
者は、あなた以外には一人もいなかった」と言った。
みなさん貴重な体験世代のほとんど最後の生き残りの方々ばかり
である。
いかに当事者抜きで植民地問題が語られてきたかを思い知らされた。

「正論」2001年4月号
「何が語られ、何が語られないか　生活者から見た「日帝支配」」
--呉善花--

引き揚げ者の中には、海南島から日本兵と共に引き揚げてきた二十名ほどの台湾人
慰安婦の姿もあった。
彼女達は我々と同じキャンプに収容されて台湾への帰国を待っていた。
彼女らは口々に、「海南島は儲かるし、それよりも兵隊さんが喜んでくれたんです」
と語っていた。
そうした生の声には、日本で騒がれるような強制連行の（悲劇）などは存在しなかっ
たことを、私のこの耳がしっかり聞いている。

（略）1999年、8月号の「正論」に掲載された許文龍氏（実業家であり、李登輝総統
の国策顧問）の記事も、まさしくそんな氏の客観的な歴史観と実行力の賜物だった
と言っていいだろう。
日本でくすぶり続ける慰安婦の「強制連行」なる問題に首を傾げた許氏は、戦時中
に慰安婦だった女性を集めてその事実を明らかにしたのである。
もちろん結果は、日本の一部のマスコミや学識者がヒステリックに訴えるような
「強制連行」なる事実は存在しなかった。

「台湾人と日本精神」蔡焜燦著より

吉見義明の「女性国際戦犯法廷」でのインチキぶりを暴露。中支那派遣軍
の「悪質業者を排除するため」、「慰安婦募集のトラブルを回避するため」
に「人物選定を適性にせよ」と出された通達を、「軍が直接に慰安婦を募集
せよ」として示達されたものである、と偽って提出したことを指摘。

「正論」2001・4／NHKウオッチング／中村粲／より

■２．慰安婦問題の経緯■

　まず慰安婦問題の経緯を時系列的に見渡しておこう。

1) 昭和５８(1983)年、吉田清治が、著書「私の戦争犯罪・朝鮮
人連行強制記録」の中で、昭和18年に軍の命令で「挺身隊」と
して、韓国斉州島で女性を「強制連行」して慰安婦にしたとい
う「体験」を発表。朝日新聞は、これを平成３('91)年から翌
年にかけ、４回にわたり、報道。

2) 同３年８月１１日、朝日新聞は、「女子挺身隊」の名で戦場
に連行され、売春行為を強いられた「朝鮮人従軍慰安婦」の一
人が名乗り出た、と報道。

3) 同４年１月１１日、朝日新聞は、一面トップで「慰安所、軍
関与示す資料」、「部隊に設置指示　募集含め統制・監督」
と報道。この直後の１６日から訪韓した宮沢首相は首脳会談
で８回も謝罪を繰り返し、「真相究明」を約束。

4) 同５年８月４日、河野官房長官談話、政府調査の結果、「甘
言、弾圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例
が数多くあり、更に、官憲等が直接に荷担したこともあっ
た」と発表。

　この河野談話によって日本政府は、慰安婦が軍によって強制徴
集されたことを公式に認めてしまったことになる。これを契機と
して、中学高校のほとんどの歴史教科書に、「従軍慰安婦」が記
述されることになっていった。

■１．強制を示す文書はなかった■

　宮沢首相は、盧泰愚大統領に調査を約束し、その結果が、４）
（前号）、翌平成５年８月４日の河野官房長官談話となった。政
府調査の結果、「甘言、弾圧による等、本人たちの意思に反して
集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接に荷担したこ
ともあった」と発表され、慰安婦強制連行があったことは、政府
の公式見解となった。

　この発表のために、政府はおおがかりな文書調査と、元慰安婦
への聞き込みを行った。前号冒頭に紹介した米軍の報告書も、こ
の文書調査で発見されたものだ。それでは、いかなる事実によっ
て「官憲等が直接に荷担した」と結論づけたのか？

　この調査を実施した平林博・外政審議室室長は、平成９年１月
３０日、参議院予算委員会で、片山虎之助議員（自民党）の質問
に対し、次のような答弁をしている。[3,p204]

　政府といたしましては、二度にわたりまして調査をいたしま
した。一部資料、一部証言ということでございますが、先生の
今御指摘の強制性の問題でございますが、政府が調査した限り
の文書の中には軍や官憲による慰安婦の強制募集を直接示すよ
うな記述は見出せませんでした。

　ただ、総合的に判断した結果、一定の強制性があるというこ
とで先ほど御指摘のような官房長官の談話の表現になったと、
そういうことでございます。

■２．総合的に判断した結果■

　資料はなかったが、「総合的に判断した結果」、強制性があっ
たという。この判断の過程について、当時、内閣官房副長官だっ
た石原信雄氏は、次のように明らかにしている。

　強制連行の証拠は見あたらなかった。元慰安婦を強制的に連
れてきたという人の証言を得ようと探したがそれもどうしても
なかった。結局談話発表の直前にソウルで行った元慰安婦十六
名の証言が決め手になった。彼女達の名誉のために、これを是
非とも認めて欲しいという韓国側の強い要請に応えて、納得で
きる証拠、証言はなかったが強制性を認めた。

　もしもこれが日本政府による国家賠償の前提としての話だっ
たら、通常の裁判同様、厳密な事実関係の調査に基づいた証拠
を求める。これは両国関係に配慮して善意で認めたものである。
元慰安婦の証言だけで強制性を認めるという結論にもっていっ
たことへの議論のあることは知っているし批判は覚悟している。
決断したのだから弁解はしない（櫻井よしこ「密約外交の代
償」「文塾春秋」平成９年４月）[3,p58]

　元慰安婦からの聞き取り調査は、非公開、かつ裏付けもとられ
ていないと明かされいるが、そうした調査の結果、「韓国側の強
い要請」のもとで「納得できる証拠、証言はなかったが強制性を
認めた」ものなのである。

　聞き取りが終わったのが７月３０日。そのわずか５日後の８月
４日、河野談話が発表された。同日、宮沢政権は総辞職をした。
まさに「飛ぶ鳥跡を濁して」の結論であった。

■３．日本の言論機関が、反日感情を焚きつけた■

　「強い要請」を行ったという韓国政府の態度について、石原氏
は国会議員との会合で次のように語っている。

　もう少し補足しますと、この問題の初期の段階では私は韓国
政府がこれをあおるということはなかったと。むしろこの問題
をあまり問題にしたくないような雰囲気を感じたんですけれど
も、日本側のいま申した人物がとにかくこの問題を掘り起こし
て大きくするという行動を現地へいってやりまして、そしてこ
れに呼応する形で国会で質問を行うと。連携プレーのようなこ
とがあって、韓国政府としてもそう言われちゃうと放っておけ
ないという、そういう状況があったことは事実です。[4,p314]

　この「いま申した人物」について、石原氏は「ある日本の弁護
士さん」として、名前は明かしていない。

　慰安婦問題は、日本の一部の人間が焚きつけた、という認識は、
韓国側の盧泰愚大統領の次の発言にも、見られる。

　日本の言論機関の方がこの問題を提起し、我が国の国民の反
日感情を焚きつけ、国民を憤激させてしまいました。（文芸春
秋、H5.3 ）[1,p302]

■４．インドネシアに現れた日本人弁護士たち■

　日韓関係と同様、インドネシアとの間でも、慰安婦問題が焚き
つけられた。平成５年に高木健一氏（金学順さんらの日本政府に
対する訴訟の主任）ら、日本の弁護士３人がインドネシアにやっ
てきて、地元紙に「補償のために日本からやってきた。元慰安婦
は名乗り出て欲しい」という内容の広告を出した。[5]

　兵補協会のラハルジョ会長は、「補償要求のやり方は、東京の
高木健一弁護士の指示を受け」、慰安婦登録を始めた。会長は取
材した中嶋慎三郎ASEANセンター代表に対して、「慰安婦に２百
万円払え」と怒号したというから、名乗りでれば、２百万円もら
えると宣伝している模様であった、と言う。

　インドネシアでの２百万円とは、日本なら２億円にも相当する
金額なので、大騒ぎとなり、２万２千人もが元慰安婦として名乗
りをあげた。ちなみに、当時ジャワにいた日本兵は２万余である。

　この様子を報道した中京テレビ製作のドキュメンタリー「ＩＡ
ＮＦＵ（慰安婦）インドネシアの場合には」に、英字紙「インド
ネシア・タイムス」のジャマル・アリ会長は次のように語った。

　ばかばかしい。針小棒大である。一人の兵隊に一人の慰安婦
がいたというのか。どうしてインドネシアのよいところを映さ
ない。こんな番組、両国の友好に何の役にも立たない。我々に
は、日本罵倒体質の韓国や中国と違って歴史とプライドがある。
「お金をくれ」などとは、３６０年間、わが国を支配したオラ
ンダにだって要求しない。

■５．慰安婦番組での仕掛け■

　ちなみに、この番組では、元慰安婦のインタビュー場面が出て
くるが、ここでも悪質な仕掛けがあった。元慰安婦が語る場面で、
日本語の字幕で

　戦争が終わると日本人は誰もいなくなっていたんです。私た
ちは無一文で置き去りにされたんです。

　と出ているのだが、実際には、インドネシア語で、

　あの朝鮮人は誰だったろう。全員がいなくなってしまったん
です。私たちは無一文で置き去りにされたんです。

　と話していたのであった。慰安所の経営者は朝鮮人であり、戦
争が終わると、慰安婦たちを見捨てて、姿をくらましたのである。

■６．あなた方日本人の手で何とかしてください■

　この番組の予告が、日本共産党の機関紙「赤旗」に出ていたこ
とから、インドネシア政府は、慰安婦問題の動きが、共産党によ
り、両国の友好関係を破壊する目的で行われていると判断したよ
うだ。

　スエノ社会大臣が、すぐにマスコミ関係者を集め、次の見解を
明らかにした。

1) インドネシア政府は、この問題で補償を要求したことはな
い。
2) しかし日本政府（村山首相）が元慰安婦にお詫びをしてお
金を払いたいというので、いただくが、元慰安婦個人には
渡さず、女性の福祉や保健事業のために使う。
3) 日本との補償問題は、1958年の協定により、完結している。

　インドネシア政府の毅然たる姿勢で、高木弁護士らのたくらみ
は頓挫した。この声明の後で、取材した中嶋氏は、数名のインド
ネシア閣僚から、次のように言われたという。

　今回の事件の発端は日本側だ。悪質きわまりない。だが、我
々は日本人を取り締まることはできない。インドネシアの恥部
ばかり報じてインドネシア民族の名誉を傷つけ、両国の友好関
係を損なうような日本人グループがいることが明白になった。
あなた方日本人の手で何とかしてください。

■ 参考 ■
1. 「慰安婦の戦場の性」、秦郁彦、新潮選書、H11.6
2. 「闇に挑む！」、西岡力、徳間文庫、H10.9
3. 「慰安婦強制連行はなかった」、太子堂経慰、展転社、H11.2
4. 「歴史教科書への疑問」、日本の前途と歴史教育を考える
　　若手議員の会編、展転社、H9.12.23
5. 「日本人が捏造したインドネシア慰安婦」、中嶋慎三郎、
　　祖国と青年、H8.12
6. 「従軍慰安婦」、吉見義明、岩波新書、H7.4
7. 産経新聞、H11.08.27　東京朝刊　4頁　国際２面

これが、国際的な大問題となるきっかけをつくったのは、「朝日新聞」の
1992年1月11日付朝刊の一面と社会面にわたる記事だった。
「慰安所　軍関与示す資料」「防衛庁図書館に旧日本軍の通達・日誌」
「「民間任せ」政府見解揺らぐ」などの見出しがつけられた。
その内容と報道姿勢については、のちに一部の専門家から強い異論も
示されたが、いずれにせよ、日本の代表的メディアが伝えた波紋ははかり
しれなかった。
5日後には、宮沢喜一首相の訪韓が予定されていたこともあり、日韓両国
のメディアで大きく後追い報道された。
日本で発行されている英字紙「ジャパン・タイムズ」は、「何十万」もの
アジア人女性が「強制売春」させられていたことを日本政府の責任者が
認めた、とする根拠の不確かな記事を載せた。
韓国では反日ムードが一気に燃え上がった。
当時、韓国大統領だった盧泰愚氏は、のちに浅利慶太氏との対談でこう
語っている。

「先般からの挺身隊問題（韓国側での呼び方）についても、日本が心から
すまなかったと言ってくれれば、歴史の中に埋もれていくものだと思います。
ところが、実際は日本の言論機関の方がこの問題を提起し、我が国の国民の
反日感情を焚きつけ、国民を憤激させてしまいました。そうなると、韓国の
言論も、日本は反省していないと叫び、日本にたいして強い態度に出ない政府
の対応はひどいとさらに感情論で煽ってきます。こうした両国の言論の在り方
は、問題をさらに複雑にはしても、決して良い方向には導かないと私は考えて
いるのです。とにかく、もっと両国の言論に携わる識者の人々が冷静になり、
反省し、悟らねばならないと私は強く思います」（「文藝春秋」1993年3月号）

「＜戦争責任＞とは何か」木佐芳男

ベルリン大学のヴィッパーマン教授は、自宅でのインタヴュー
のさなか、とつぜん話題を変え私にこう語りかけた。
「日本について私が理解できないことがあります。コリアン
（朝鮮半島出身者）の強制売春の問題です。日本ではそれが大
問題となり、コリアンにたいして公式に謝罪が行われました。ドイツ
では議論はありません。これはアジア文化と結びついているんでしょう。
あるいはコリアンの圧力団体があるのでしょう」

「戦争においては、これはまったく普通のことです。たとえば、フランス
の軍隊も売春宿や売春婦をもちろん持っていました。そうでなければ
兵士たちはホモになっていたでしょう。私はこの問題を理解できません。」

「戦争責任とは何か」木佐芳男

「（略）1943年6月15日、アメリカ国立公文書館に保存されている連合軍翻訳
通訳部局で保存している関係文書です。その尋問調書に、日本人捕虜で軍医の
証言があります。その証言の概略は、「軍が慰安所を経営したということは
断じてなく、民間人が経営していたのを監視していた程度である。このような
監視は戦闘中に行われたが、敵対行為が終了すると即座に中止されたのです」
つまり、戦闘中に襲われないように監視するということで、敵対行為が
終了すると中止されたのです。
このように、軍と独立の民間業者が経営していたという証言はありますが、
軍そのものが経営していたと言う証言はないし、まして官憲が強制連行したり、
意志に反して集めることに直接加担したなどということを示す資料はどこにも
ないのです」

ドイツ軍が占領地ポーランドやロシアで組織強姦をおこない、そ
のあとこれらの少女や女性に「戦場娼婦」という焼き印または刺
青をして、性交という強制労働に従事させたことこそ「性奴隷」と
いうに値するはずである。
　ドイツ軍では制度化（規定づけ）され、機械的・官僚的に管理さ
れていた。しかも驚くことにその規定のなかに、これらの　慰安勤
務　の際には「ほほえみを絶やさぬこと」という一項まであった。
このため少女や女性たちは慰安勤務に従事させられるたびに、相手
の将兵に「満足しなかった」と報告されないか脅えなければならな
かった。なぜなら、三回そのような報告がされた場合、死刑執行場
行きと規定されていたからである。まさに、死の恐怖と抱き合わせ
の強制労働であったわけで、これこそ「性奴隷」だったといえよう。
　なお、これらの規定や記録は連合軍が押収して一九四六年のニュ
ルンベルク裁判に提出しているのだから、当時から国際的に公知の
事実だったのである。しかし、裁判でもことさら取り上げられるこ
とはなかったし、現在の国連も、あの『クマラスワミ報告書』（正
式には『戦時の軍事的性奴隷制問題に関する報告書』）で日本の慰
安婦だけをとりあげたものの、ナチス・ドイツのそれは不問のまま
にしている。
　以上のことはヘルゲ・ザンダー・バーバラ・ヨール編著『一九四
五・ベルリン解放の真実ーー戦争・強姦・子供』（寺島あき子・伊
藤明子訳　現代書簡）に詳しく出ている。

「軍慰安所従業員婦等徴募の件」の該当箇所を示します。
「・・（中略）・・不統制に募集し社会問題を惹起する虞れあるもの、
或いは募集に任ずるものの人選適切を欠き、為に募集の方法、誘拐に
類し警察当局に検挙取調べを受くるものある等、注意を要するものす
くなからざるに就いては、将来これらの募集に当たりては、派遣軍に
おいて統制し、之に任ずる人物の選定を周到適切にし、その実施に当
たりては、関係地方の憲兵及び警察当局との連携を密にして、もって
軍の威信保持上、並びに社会問題上、遺漏なき様配慮相成度（あいな
りたく）依命（めいにより）通牒す（「軍慰安所従業婦募集ニ関スル件」
〜陸支密大日記」1938年第10号所収　防衛庁防衛研究所図書館所蔵〜

被害事実（詐欺、脅し、誘拐等）を、軍はきちんと認識して、「派遣軍
において業者の選定を周到適切にし、遺漏なく、社会問題（前借金を盾
にした身体拘束、詐欺、誘拐、強制売春等）が起きないように関係地方
の警察や憲兵隊と連携したりして、派遣軍は配慮せよ。」という趣旨の
ものです。
「業者の慰安婦集めに警察や憲兵隊が協力した」のではありません。
社会問題が起きないように、まず派遣軍は、関係地方の警察と憲兵隊
と連携し、業者を選定し監督していたのです。
このだいだい「統制」という言葉が「自由に暮らしていた家庭から、
日本の公権力によって強制連行によってなされた」と解釈出来るのでし
ょうか。
実際は、「関係地方の憲兵及び警察当局との連携を密にして、もって軍
の威信保持上、並びに社会問題上、遺漏なき様配慮」と「前借金による
拘束、詐欺、誘拐、脅し等が」を防止すべく業者を取り締まっていたこ
とをこの通達は示しています。

次に、「山崎春男少佐の日記」の該当箇所を抜粋します。
（従軍慰安婦資料集, 大月書店pp30.）
「第10軍参謀山崎正男少佐の日記（1937年12月18日付）には、湖州で
の軍慰安所設置の模様が生なましく記されている。
先行せる寺田中佐は憲兵を指導して湖州に娯楽機関を設置す。
最初四名なりしも本日より七名になりしと。
未だ恐怖心ありし為、集まりも悪く『サービス』も不良なる由なるも、
生命の安全なること、金銭を必ず支払うこと、酷使せざることが普及徹
底すれば、逐次希望者も集まり来るべく、憲兵は百人位集まるべしと漏せり。
・・・別に告知 を出したる訳でもなく、入口に標識を為したるにもあらざ
るに、兵は何処からか伝え聞きて大繁盛を呈し、動（やや）ともすれば酷使
に陥り注意しありとのことなり。
先行し来れる寺田中佐は素（もと）より自ら実験済みなるも、本日到着せ
る大阪少佐、仙頭大尉この話を聞き耐らなくなったと見えて、憲兵隊長と
早速出掛けて行く。
約一時間半にて帰り来る。・・・・概ね満足の体なり」
このどこに、「慰安婦を憲兵が集めた」と書いてあるんでしょうか。
単に、「憲兵は百人位集まるべしと漏せり」だけです。
誰が集めたとは、この日記からは分かりません。分かることは、「憲兵が
慰安所を設置した」ということだけです。
軍が慰安所を設置して、業者が慰安婦を募集するという事例はいくらでもあ
ることは忘れてはなりません。

それに「希望者」という記述があり、「募集」という形式だったことがよ
く分かります。
また「未だに恐怖心ありし」というのは未知に対する恐怖があったのでは、
と思います。
更に「生命の安全なること、金銭を必ず支払うこと、酷使せざることがが
普及徹底すれば」といった記述から、慰安婦に対する暴行、酷使などに対し
て対策を取ろうという意志が読み取れることに注意してください。
また「別に告知 を出したる訳でもなく、入口に標識を為したるにもあらざるに
、兵は何処からか伝え聞きて」は、慰安婦の酷使を避けるために、教えなかっ
たのではないでしょうか。

当時、日本軍が国策として慰安婦を強制連行したと証明されうる日本軍並び
に日本政府の書類は一切見受けられません。
もし、日本国家がした行為なら、その行為には必ず名称があり、その行為
を示した書類が残っているはずです。
発令者と受令者およびそれに関連する事務を取り扱う各方面の機関に文書
や記録が残っていなくてはおかしい。
もしかすると、これを読んでいる貴方は、この論理は、「ヒットラーがホロ
ーコストを命令した文書はない。
よって、ヒットラーは多くのユダヤ人が大虐殺されたとことを知らなかった
はずだ」というネオナチの論理と同じだと主張するかも知れません。
しかし、慰安婦問題では、当時の日本の国策によって慰安婦が拉致されたの
かという事実自体が追及されているに対し、ナチスのホローコストでは、そ
の事実自体に反論の余地はありません。私たちは、明確に異なった次元のこ
とを無理やり強引に結びつけることに躊躇しています。

変化を恐れるという点では両者は兄弟

日本軍は、慰安婦に対する直接の暴行をきちんと、取り締まっていました。
以下のような慰安所規定が、各地域に多く見られています。

中国の常州駐屯内務規定には「営業者（＝慰安婦の事。ラーメン屋、文脈
より慰安婦と解釈）に対し粗暴の行為あるへからず」とあり、また、別の
軍人倶楽部利用規定に「左の者は軍人倶楽部の利用を禁ず」と「他に迷惑を
及ぼす恐れあるもの」と挙げています。
そして、南方の、タクロバン慰安所規則には、「慰安婦及び経営者のいず
れに対しても 暴力行為を働き、もしくは、強制を行ってはならない」とあ
り、最後に、「第一慰安所亜細亜会館慰安所規定」（フィリピン、イロイ
ロ主張所）にも、「慰安婦及楼主に対し暴行脅迫行為なき事」とあります。
その他にもこの種の、慰安婦に対する暴行を禁止する慰安所規定は多く、
「森川部隊特殊慰安業務二関スル件」「後方施設に関する内規」など挙げ
られます。
陸相にあてた「陸支普大日記」９号（昭和17年5月3日）には、「酩酊して
慰安所の板壁を壊したり経営者や慰安婦を罵倒したりしたした兵士が１か
月の外出禁止となった」とあります。
また、軍側も、「陸支普大日記第十三号」（昭和10月5日第三飛行師団司令部
）によれば、慰安婦に暴行を働いた兵士が「身柄共軍法会議に送致の後７月
27日懲役3年一等兵に降等の判決に処せらる」とありますし、「陸支普大日記
・第9号（昭和16年12月中陸軍軍人軍属非行表）」（中支派遣憲兵隊司令部）
によれば、「休業中の慰安婦に接客を要求拒否せらるるや同女を殴打暴行」
した兵士らは憲兵隊に通報され、所属部隊において厳重にされたとあります。

>>267
抽象的すぎてよくわかりません。

「米陸軍軍医部の第二次対戦史」より引用
「（軍専用の）慰安所は占領地に開設され、野戦軍指揮官の監督下
で、前線の中隊長が軍医と協力して運営に当たった」
「海軍も軍港に軍管理の慰安所を置いた」
「入場料は2〜3マルク、高級慰安所は5マルクで、兵士が民間の
売春宿に流れぬよう安価に抑えられた。1942年の慰安所は500カ所以上」
「西方占領地では従来あった売春宿を軍の管理下におくだけで足りたが、
東方占領地とくにソ連ではスターリンが売春を禁じていたので、新設
せざるをえず、慰安所婦はしばしば強制徴用された。ドイツ本国への
強制労働を拒否した若い女性は代りに慰安所で働かされた。ユダヤ人
も同様であった」
「人種法で劣等人種との性的交流は禁じられていたが、あまり守られ
なかった。たとえば39年10月、ワルシャワのホテルの手入れで40のドイツ
将校の部屋から34人のユダヤ人女性が発見された。武装親衛隊の外人
部隊、ドイツ本国内の外国人労働者の慰安所も問題になった」
「1943年のシシリー島占領後、米軍はドイツ・イタリア軍が運営して
いた慰安所をシステムと人員ぐるみ引き継ぎ、軍医とMPが規制した」
これで分かることは、慰安所システムは、大概の国が持っており、
ドイツなどは「強制連行」すら行っていた、ということ。
そのドイツは、ホロコーストに対する補償はしているが、その他の
、例えば「強制連行」などの戦争犯罪については、何の補償も行って
いない。

なんでスレのタイトルが読めない厨房が慰安婦
コピペしてんの？

>>271
日本軍を告発してる馬鹿にも言ってください。

>>272
ああそうか。

コピペして議論しているつもりになってるんなら相当イタイね。
だれも読まねーよ。

>>274
相手の言ったこと、あるいは引用文に対する反論にはなってるよ。
読んでないならそれ自体わからんでしょうが。

街宣右翼は在日・部落で構成されいる左翼だと核心をつかれた左翼（サヨク）が荒らしているのか。墓穴掘ってどうする。

>２６７
サヨクとはそういうものです。

街宣右翼が実は左翼のプロパガンダであったという、核心の真実を
指摘されて、
よっぽど動揺したんだね。

左翼。

原理だ。統一だって騒いで上げている奴って
実は極左か左翼分子じゃないのかなぁ？
朝日の社員捕まって恥晒しているのを必死で下げてるじゃない。
胡散臭いな

左翼の動揺をみて、やはり街宣右翼は左翼だという結論に達しました。

「強制連行だ」とか言ってる馬鹿は、また資料探してるのか？
無駄だよ〜ん（ｗ

右翼のフリしてる左翼うぜー
おまえだよおまえ

>>282
私のことですか？
「強制連行はなかった」と主張するから「右翼」と決め付けてる
なら、計らずも君の素性が明らかになった、と言えるね（ｗ

>>282
私のことですか？
「強制連行はなかった」と主張するから「右翼のフリ」と決め付けてる
なら、計らずも君の素性が明らかになった、と言えるね（ｗ

そもそも、「強制連行はなかった！」とか、慰安婦問題を語ってる
「右翼」なんているのか？

「右翼」の「正体」を考えれば、そんなことは絶対に言わない
と思うけどね。

書けませんよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ