■朝日と読売比較スレッド■その６

朝日と読売を客観的に比較します。

過去ログ　http://www.geocities.com/gikoneko_1/asahikoudoku/index.html

小田急線判決に対しての両者の比較です。一見意見が似ているようにも見えますが、微妙な違いがあります。

・読売（10/4朝刊、社説）
「小田急線判決　硬直した公共事業に重い課題」
「裁かれたのは公共性とは何かである。同時に、いったん決定された公共事業が、時代や環境の変化にかかわら
ず、続行される行政の硬直性ともいえる。」
「今回の判決はさらに踏み込み、住民側の被害回復により重点を置くものだ。上級審の判断が注目される。」
「判決は、行政側は高架方式が圧倒的に有利との前提しか念頭になかったと、認定し、ずさんな行政を指摘した
。住民の意見を反映させなかったことへの反省を求めたものだろう。判決は、「公共性」を掲げるだけで済む時
代でないことを示している。」

読売社説のポイントは今回の判決が特定組織の問題ではなく、「公共性」という言葉を使えば正当化されていた
事業のありかたに問題を集約している点です。そのため、国や都への直接の批判はありません。このあと最高裁
に引き継がれることを予想し、「上級審の判断が注目される」としています。具体的な提案は内容に見えますが
、役人への考え方の転換を求める内容なので問題もありません。また社説中読売として工事の可否についての意
見はありません。全体として、一連の過程を客観的にとらえており、しかも役所の視点で書かれています。非の
打ち所はありませんが、つまらないですね。

・朝日（10/5朝刊、社説）
「小田急判決　住民の声に耳を傾けよ」
「立体交差化は沿線住民の利便を図る事業である。だが、それによって騒音という不利益を被る住民もいる。多
様な利害に目配りして広く合意を形成する。今日の公共事業には丁寧な手順が欠かせない。この判決は、そうし
た時代の流れに沿う行政を求める司法からの警鐘である。事業認可は取り消されたが、工事を中止したり元に戻
したりするわけではない。すでに多額の税金が事業に費やされたことでもあり、それはやむをえまい。」
「裁判で浮かび上がってきたのは、役所の古い体質そのものだった。」
「すでに工事の約７割が終了している。訴訟関係者に望みたいのは、早急に話し合いによる解決の糸口を探るこ
とだ。そのためには、国と都はこれまでのやり方を反省し、情報公開と住民参加を基本にすえて、住民の納得の
できる騒音対策を打ち出さなければならない。」

朝日では、上級審についての言及はありませんが、読売にはない工事続行容認の明確な意思表示があります。「
すでに多額の税金が事業に費やされたことでもあり、それはやむをえまい」、一見読み流してしまいそうですが
、朝日らしくありません。沖縄は有明海での自然破壊については事業中断を要求する強硬な論陣を張る朝日、今
回は弱気で、いつもの朝日らしくありません。しかし、冷静に考えるとやむを得ないかもしれません。今回事業
の中断を明確にする社説を書くと、小田急沿線の読者から苦情が来て、購読を止められてしまうかもしれません
。それに朝日本社勤務社員も小田急線の混雑緩和を願っている人が大勢います。沖縄の自然破壊には敏感でも、
自分に不利益をもたらす騒音問題は目をつぶりたい。工事続行容認の明言はこのような、他人の悪事は見えても
自分の醜い心は見えない読者に対する免罪符を与える役割を持っています。

そして今後の展望は、朝日の十八番です。「訴訟関係者に望みたいのは、早急に話し合いによる解決の糸口を探
ることだ」。「話し合い」はかっこよくすべてをまとめる魔法の呪文です。話し合いの結果はがどうなるか、本
当に話し合いで問題は片づくのか、現実的な妥協案がさらなる費用を要し多くの税金が費やされるのか等々ネガ
ティブなことを考える必要はありません。問題は全部先送り、考えていい結果を出すのは役人の仕事。新聞社の
仕事は中立かつ一段上の立場から両者に話し合いを求めることです。話し合いが着かなければまた記事にすれば
いいだけのことです。

自分の利益を擁護する意思表示あり、役所批判あり、かっこよく中身のないまとめあり。読売より朝日の方が読
み応えがあると感じるのは私だけでしょうか。

>>1
＞朝日と読売を客観的に比較します。

すでに、こんな意図からスレッドを立ち上げることをもってしても、「客観的」ではない。

>3
そうか俺は好きだぞ。
ちなみに我が家は新聞は取ってません。
片づけるのが手間だからね。
勧誘は来るけど新聞読み終わったら持って帰るのかと脅かすと、
帰ってしまいます。

ますはパート６、おめでとうございます。
これからも鋭い評を期待します。

>>3
客観的とはなんぞや。
私が普段、使用している頻度の高い新明解国語辞典
（第５版）によれば、下記のように記されています。

「見方が公正であったり、考え方が論理的であったりして
　多くの人に理解・納得される様子」。

人が何か発言する時には、自分では分からずとも何かしらの
考えを基礎にしているものではないでしょうか。その基礎は
時代によっても、環境によっても、様々な影響を受け、形成
されるのでは？人は影響を受けやすい弱い存在だと私は思います。

公正とはなんぞや。同じ辞書を引けば、以下の通り。

「特定の人だけの利益を守るのではなく、だれに対しても
　公平に扱う様子」。

このスレの魅力は非常に読みにくい、あるいは普通見逃して
しまう紙面上の文章を読み解く力が鋭敏である所です。
「朝日」「讀賣」を彼らの武器である「言論」において公平に
解説しています。私は１さんの評を読むと「朝日」に対する
アイロニーを感じ、笑うことがあります。中傷・誹謗の笑いで
なく「うまいなぁ〜、鋭いなぁ」と感心する笑いです。「朝日」
をよく読めるひとだなと感心します。もちろん「讀賣」もしかり。

客観的の意味・解釈は人それぞれの考えがあると思います。
ただ、私は自己の価値観が反映されない「客観」は事実以外
にはないのでは、思います。

辞書が全てではありませんが、１さんの文章は両紙を公正に取り上げ
論理的にその小さな方向性の違いを見つけ、このスレッドを訪れる多くの
読者に理解・納得されるものだと感じます。非常に客観視して、書き込まれ
ていると「私」は感じます。私が思っていてもなかなか文章になれないのに
１さんは文章にできる。これは素晴らしいことです（ほめすぎっすかね？）

２ちゃんの中では珍しく「客観的」なスレであると私は見ています。
何も「意図」のない人間と話す時ほど退屈極まりないですね。たとえ
自分と違う意見の人間でも「考え」がある人と話すのは楽しいものです。

>（ほめすぎっすかね？）

ほめすぎです(^^;)

過去「客観的」について指摘を２回も受けているにもかかわらず、あえて
タイトルに「客観的」を入れているのは、記事に基づいた「客観性」を出し
たいということと、この言葉自身に「ニヤッ」としてもらおうとの意図です。

ただ、この点に納得いただけない方と、早急に話し合いによる解決の
糸口を探る必要、、、はないと思っております。

>>1(6)
次は、けなした方がいい？（笑）

>ただ、この点に納得いただけない方と、早急に話し合いによる解決の
>糸口を探る必要、、、はないと思っております。

そうでしょ（笑）。それでいいのです。
「朝日新聞を購読しましょう」っていうのも「ニヤッ」
ねらいですかね？

前スレで書いた讀賣カラー化ですが、━でも１２ページ対応
が出来てない地域が有りました。今のところ、杉並中心の━
だけのようですね。
また朝日の８ページカラーですが、夕刊では豊島区も配達されて
ました。朝日の部数が確実に減っているようですが、どこまで減った
のか、なかなか見えてきません。いろいろと各社にスパイを送り込ん
でいるんですけどね（藁。

足で稼ぐのはなかなか難しいモノです。

>>2
というか、この判決っておかしくないか。高架による踏切廃止は
交通渋滞は減るし、排気ガスも減るし、地域の分断もなくなるんだ
から、本当にいいことだと思うけど。

話は別だけど、さっき朝日新聞の勧誘が来たけど、「朝日はとらない」
と一言いったら帰っちゃったよ。昔の勢いはないね。

age

朝日は日本を壊そうとしてるわけではない。
ニーズを求めてるだけ

10月6日、アミーテージ米国務副長官インタビューです。同じインタビューからこれほど異なった記事ができあ
がるのか不思議です。会見要旨の差異をまとめてみました。同じインタビューから記者がなにを理解してきたの
か、どのような翻訳をしているのか、どのような情報の取捨選択をしているのかがわかるでしょう。

(1)日本による法案について
・読売「閣議決定したことは、日本が米国の同盟国であることの証明だ。テロの脅威はグローバルであり、我々は日本の支援を必要としている。」
・朝日（該当の記述なし）

(2)自衛隊の行動
・読売「アフガン難民支援のためのパキスタンへの空自機派遣は称賛に値する。他国の追随も期待する。軍事面で日本は正しい方向へ動いている。」
・朝日「日本の自衛隊に役割がないというのはとても奇妙な論議だ。」「自衛隊には（日本の）領土防衛やテロ対策での後方支援の役割がある。」

(3)日本の役割
・読売「日本には情報交換、テロ組織への送金禁止措置、政治的支持を望む。」
・朝日（該当の記述なし）

(4)テロへの対応
・読売「テロ根絶を目指すキャンペーンは、金融、司法、諜報、政治、外交、軍事が複雑に絡んだものだ。軍事行動が最も重要な道具ではない。」
・朝日（該当の記述なし）

(5)ショーザフラッグ発言
・読売「ショーザフラッグ」「日本がテロ根絶キャンペーンにしっかり関与してもらいたいと言う意味だ。内容について日本にいちいち注文はしない。」
・朝日「旗を見せろ発言」、「日本政府が、この戦いに最大限に関与していることを示せ、と言う意味だ。」「
これとかあれとかという話ではない。この戦いに置いて、日本政府と日本国民が米国とともにあるのかどうかと
言うことだ。50%とか60%と言う尺度はない。いったん関与したら、自分の好きなことだけを選んでつまむことはできない。全面的に参加しなければならない。」

(6)このほか両社にタリバン後の記述あり

読売はインタビューからポイントを拾うことができず、情報をバラバラと並べるので精一杯という感じです。そ
のため、網羅している情報は広いですが、強弱がありません。そこへ行くと朝日はまとまっています。主なポイ
ントを「旗を見せろ」発言に絞り、読者に混乱を起こさせかねない副長官の日本政府への感謝等の情報を見事に無視しています。

朝日では、ショーザフラッグを訳して「旗を見せろ」とし、この文字は一面の大見出しにも踊ります。英語と日
本語のニュアンスの違いがあり、「旗を見せろ」と丁寧語でない命令口調を使うと、いかにもアメリカが日本に
命令しているようなイメージが出て、読者の副長官に対する不快感が高まるでしょう。ちなみに英語では丁寧語
や謙譲語と言った日本的な表現は無く、フォーマルな場で使う「ショーザフラッグ」と言う言葉は、「見せてく
ださい」としても「見せてほしい」と訳しても間違いではありません（そう訳すべきかもしれません）。しかし
、米国の軍事行動への嫌悪感を高めるためなら、ここはあえて「見せろ」が好ましい訳です。ちなみに読売はこ
のあたりのニュアンスを正しく伝えることができないことを恐れ、「ショーザフラッグ」とカタカナで表現して
います。一面には「旗幟を鮮明」と訳の分からないコメントを付加していますがそれ以外はすべて「ショーザフ
ラッグ」です。英語が苦手でコンプレックスを持っている日本人の気持ちになったらこんな暴挙はできないはず
です。正しく伝えることよりも、わかりやすく伝えることのほうが重要だということを理解していないのでしょ
うか。読売には本当に読者の視点に立った文章とはなにかをもう一度考えてもらいたいと思います。

あと、気になるのは副長官は今回の対応を軍事行動に限らない「キャンペーン」と表現していることです。キャ
ンペーンの意味を読売は書れています。朝日の「この戦いに最大限に関与していることを示せ」の「戦い」の元
の英文が気になります。朝日の要旨からは日本が現地で戦争をするよう期待されている印象を受けます。しかし
、もし原文が「キャンペーン」で、そのキャンペーンの定義が、読売が掲載しているように、多角的なものであ
るなら、「（日本に求めているのは）戦いへの最大限の関与」と言う言葉から受けるニュアンスとはずいぶん違
ったものになるでしょう。もし、朝日がここら辺を意識して「キャンペーン」を「戦い」と訳したなら、これは
これで自衛隊の参加反対を盛り上げるために正しいアクションだと感じます。「日本は戦争をしてはいけない〜
！！」と叫びたい人から見ると、読売よりも朝日の記述の方が楽しめること、間違いありません。

紙面から受けた印象は上の通りですが、アミーテージ副長官のインタビューの原文（英文で）があると面白いと思います。

応援あげ
正直、このスレが一番好き

あげとく

攻撃始まりましたね、
新聞記事が楽しみです。

age

■全国紙シェア　読売新聞５割超す
-----------------------------------------------
中間編集で“漁夫の利”
「自虐的」朝日新聞は激減

　本年第三四半期の全国紙は、読売新聞が五割以上のシェアを占めることが十
一日、日本新聞協会が発表した需要数で分かった。新聞販売店関係者が、扶桑
社の宣伝ばかりする産経新聞を敬遠する一方、「自虐度が強い」と指摘される朝
日新聞も避けた結果、両社の中間の編集方針をとった読売新聞が“漁夫の利”
を得た格好だ。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/996807528/l50

一応過去ログ

http://news.2ch.net/test/read.cgi/news/1002508076/

しかし、ここのスレッドを見ればわかるように
朝日を貶めて某新聞社の売れ行きを伸ばしたい方が
この板に紛れ込んでいるようだな。
上のスレッドにおける１の口調はチョンの「反省汁」みたいで笑える。
拡張員のチョンが工作しているのか？

まったく讀賣はやることが汚いね

さすがに今回の朝日新聞の変節には驚いた人も多いでしょう。９月１８日の社説ですでに変節の雰囲気はありま
したが、爆撃を目の当たりにしてついに机上の理想を捨ててしまいました。その変節内容を検証してみたいと思
います。ちなみに読売ははじめから論旨が一貫しており、あらためて取り上げる価値もありません。

■対米協力――前のめりはよくない （９月１４日社説）
「炎と、がれきの下で、どれほどの命が失われたことだろう。同時多発テロの現場を映すテレビを見るたびに胸が痛む。この悲劇に日本は何をすべきなのか。」
「武力による報復は新たな報復を生むだけだ。それはイスラエルとパレスチナとの泥沼の抗争の歴史が証明している。強硬手段を取れば、国際社会での米国の指導力と威信はかえって低下することだろう」
「日本に求められるのは、「同盟国として何かしなければ」と焦るあまりに、見境のない対米協力に前のめりになることではあるまい。報復の無益さを諄々（じゅんじゅん）と米国に説く。つらいことだが、それこそ友人の務めではないか。」

■日本の対応――湾岸後遺症から脱却を （９月１８日社説）
「イスラム諸国を含めた国際社会の大多数は、米国の軍事力行使を支持、あるいはそれに一定の理解を示している。言葉を超えたあの衝撃に照らせば、軍事行動を頭から否定することはできない。」
「だが、それがやむを得ない手段として、広く受け入れられるためには、国際社会を納得させる説明がいる。まず何より、ビンラディン氏が今度の一連のテロにどうかかわったのか。「主要な容疑者」と断じる根拠は何か。
具体的な容疑事実を明示することだ。軍事行動は「報復」を主目的としてはなるまい。あくまで国際テロ犯罪を追及し、テロ撲滅を図る有効な手段として、抑制的に行われるものでなければならない。」

■アフガン空爆――限定ならやむを得ない （１０月９日社説）
「武力行使はできることなら避けることが望ましい。しかし、国際社会を標的にするテロ組織を壊滅させるには、訓練基地や軍事施設などに目標を絞った限定的な武力攻撃はやむを得ない、と考える。」
「乗っ取った民間航空機で超高層ビルなどに突っ込み、５０００人以上の市民らを犠牲にした無差別テロは、国際社会を根底から揺さぶった。まさに平和の破壊であり、二度と許すことはできない。」
「米政府はビンラディン氏を首謀者とする根拠を改めて安保理で説明すべきだ。友好国の政府レベルでの納得は得られたが、一般市民を含む幅広い支持を固めるにはそれが欠かせない。」
「政府は浮足立つことなく、国民への説明責任を十分に果たさなければならない。国会も多角的な視点から法案審議に取り組むべきだ。 」

当初はイスラエルの抗争を引き合いに出し、報復が報復を呼ぶという無益さを説いていました。この言葉は社説
ばかりではなく解説記事でも使われていました。朝日が紙面に掲載したことは、政府に報復の無益さを米国に説
くよう求めた、反戦活動の小さな事実を大きく取り上げていた、米国の軍事行動を批判する識者（自称市民団体
の元過激派・活動家、中共、三流大学教授等）や読者の声を積極的に紙面で拾ったことです。そういった意味で
、朝日としては一度も報復反対を明示したことはないと断言できます。しかし、論調の流れから読者は報復反対
に洗脳されてしまっていたでしょう。

１８日の段階では「頭から否定することはできない」として、非常に消極的な肯定でした。しかし、今回明確に
「限定的な武力攻撃はやむを得ない、と考える」と肯定をしています。１８日時点で「国際社会を納得させる説
明がいる」としていましたが、実際に米国が国際社会に納得のいく証拠を見せてしまうと、今後は「安保理で説
明すべきだ」と、今度は場所について注文をつけてごまかしています。ちなみに、米国が証拠を提示したことの
記事の扱いは、読売は大見出しで掲載していましたが、朝日の記事は扱いが小さく、見出しが無く記事中でのみ
の説明となっており、多くの朝日読者は米国がどのような証拠を示したのか知らないかもしれません。とりあえ
ず、読者に変節を悟られないため、米国の説明責任に話をすり替え、しかも説明がされてしまったら、説明場所
を指定して、そこで説明をしない米国が悪いという、強引な論調となっています。

それにしても、このままではおいて置かれる洗脳済み読者がかわいそうです。９月の社説を見て分かるとおり、
これまでは理由の如何を問わず武力による報復はよくないと言う記事を垂れ流していたのです。日本政府にまで
注文をしていながら、結局朝日は肯定です。せっかく緻密なアンケートをつくって、回答者を誘導して報復反対
が報復容認を上回ったというアンケート結果も作り上げ、その結果で読者を洗脳したのです。金を集めて米国の
新聞に報復反対の記事を載せようと言う自称市民団体もいるのです。「インターネットでは８割が報復反対だ」
と、どこのインターネットか分からないデータを引っ張ってきて騒ぐ国会議員もいます。彼らの後ろ盾の朝日新
聞が崩れてしまったら、今後誰が彼らを支えるのでしょうか。

朝日新聞は読者を置いていくような冷たい新聞ではないと信じたいと思います。このあときっと、報復を問題視
し、報復のために難民が出た、一般市民に犠牲が出た、あるいはタリバンの報復があったらこれは米国の報復が
引き起こしたと言った武力報復性悪説的論調を期待したいと思います。このままでは洗脳された読者が浮かばれません。

讀賣の記事を念のために乗せておかないと
「偏向報道」っておもわれるよ

＞■全国紙シェア　読売新聞５割超す
＞-----------------------------------------------
＞中間編集で“漁夫の利”
＞「自虐的」朝日新聞は激減

＞　本年第三四半期の全国紙は、読売新聞が五割以上のシェアを占めることが十
＞一日、日本新聞協会が発表した需要数で分かった。新聞販売店関係者が、扶桑
＞社の宣伝ばかりする産経新聞を敬遠する一方、「自虐度が強い」と指摘される朝
＞日新聞も避けた結果、両社の中間の編集方針をとった読売新聞が“漁夫の利”
＞を得た格好だ。

これは怪しい。ソースを希望します。
冷静に考えて起こりうる数字と思えない。

それに、新聞協会は新聞社ごとの集計を公表していません。
ABC協会は本年秋から部数の公表を取りやめると聞いていたのですが。

>>23
いくらなんでもﾈﾀでしょ

age

>>23

これの元ネタは例の教科書のニュースだろ。
「扶桑社のも採用されなかったかわりに、その対極にある日本書籍の教科書の
シェアが激減し、漁夫の利？で東京書籍のシェアが増えた」ってアレ。

扶桑社の＞産経新聞
東京書籍の＞読売新聞
日本書籍の＞朝日新聞

>このままでは洗脳された読者が浮かばれません。

まだ読者は死んでないっす。（烈しく笑った）

洗脳とは、それが行われていることに気が付かないものである。
朝日の稚拙な思想誘導は「洗脳」とはとても呼べないお粗末なものである。

変節はもはや常套手段。驚くに値しない。
｢ああ、やっぱりな｣｢またか｣って感じかな。

讀賣新聞主要国際記事

◆タリバン兵士１２００人が投降…北部同盟外相(11:34)
◆９日夜の攻撃地点は８個所…アフガン・イスラム通信(11:23)
◆対空砲は完全に破壊…米国防総省、空爆後の写真を公開(11:16)
◆ワシントン地下鉄でテロ騒ぎ(11:09)
◆テロ対策特別大統領顧問にダウニング元陸軍大将(10:48)

◆米政府、「空爆に乗ずる行動」でイラクに警告(10:46)
◆制空権ほぼ掌握…米国防長官(06:40)
◆テロ組織が闘争継続を宣言(06:35)
◆米炭疽菌事件でスーダン人学生聴取、菌に人為的加工(02:02)
◆空爆３？５日続行、陸軍増派(02:00)

◆ムシャラフ大統領、原理主義団体指導者２人を軟禁(01:19)
◆パレスチナ、ビンラーディン支持デモ衝突で事態深刻(01:06)
◆タリバンに拘束のフランス人は男性記者(00:57)
◆「ビンラーディン、アフガンにいる」タリバン大使(22:57)
◆反米英デモで３人死亡…パキスタン(22:39)

◆中国、アフガン国境を閉鎖(22:12)
◆米の炭疽菌感染、犯罪の可能性高い…米専門家(22:08)
◆米空爆でアフガン人ＮＧＯ職員４人が死亡(21:40)
◆アフガン攻撃に「警戒心」…北朝鮮外務省が表明(21:04)
◆タリバンと北部同盟が激戦…ロシア軍情報(21:00)

◆連立離脱の韓国・自民連総裁に金鍾泌氏を選出(20:43)
◆ノーベル物理学賞に米のコーネル氏ら３人(20:35)
◆タリバンが米国供与のスティンガーを使用(20:30)
◆カナダもタリバン攻撃に特殊部隊など派遣(14:06)
◆第２のテロ？高まる不安…米の炭疽菌感染(14:04)

アメリカマンセー。アメリカが被害者だという傾向が見て取れるね

続いては朝日
　　　　　　　　　炭そ菌検査に８５０人、ＦＢＩ捜査続ける (10/10 11:14)
「乗っ取りテロ続く」、アルカイダが聖戦遂行呼びかけ (10/10 10:55)
平均寿命４０歳、幼児死亡率２５％　アフガン悲惨な現状 (10/10 10:35)
議員からの情報漏れに米大統領激怒「説明対象８人だけ」 (10/10
10:27)
炭そ菌、生物化学兵器の危険リストのトップに (10/10 10:24)
炭そ菌患者２人発生で生物兵器テロ恐れる米国は大騒ぎ (10/10 10:13)

「中東のＣＮＮ」アルジャジーラ、米英攻撃を独占中継 (10/10 08:14)
「アフガンの制空権握った」　米国防長官ら会見で (10/10 07:34)
米軍の空爆でラジオ局破壊　タリバーンの放送不能に (10/10 01:59)
タリバーン、イスラム諸国会議機構に米英への仲介要請へ (10/10
01:43)
米軍、カンダハルへ３夜連続の空爆 (10/10 01:35)
ガザのデモ隊発砲事件でパレスチナ自治政府へ不満高まる (10/10
01:20)
女装して密入国、仏人ジャーナリストをタリバーンが逮捕 (10/10 01:11)
北部同盟の政権奪取「望まない」　ロシア国防相 (10/10 01:07)
反米・反政府デモで３人死亡　パキスタン西部 (10/09 23:22)
パキスタン大統領がインド首相に会談を呼びかけ (10/09 23:14)
緊急アラブ外相会議の非公式協議始まる (10/09 22:18)
自衛隊機がパキスタンに支援物資を空輸、帰還へ (10/09 22:11)
「アルカイダは生物・化学兵器保有している」　英高官 (10/09 22:00)
パキスタン流入難民、数百人規模　難民高等弁務官事務所 (10/09
21:56)
韓国の支援内容で１１日にも米韓協議 (10/09 21:55)
ミサイルの破片発見　黒海での旅客機墜落事故調査 (10/09 21:51)
ＮＧＯ「ペシャワール会」がカブールで食糧配給開始 (10/09 21:25)
アイルランドで４人逮捕　アルカイダに関与の疑い (10/09 21:12)
空爆で国連関係ＮＧＯの職員４人死亡　カブール (10/09 20:32)
中国がアフガン国境を閉鎖　米国の武力行使開始で (10/09 19:26)
「ビンラディン氏側近と電話」の男性逮捕　ボスニア (10/09 18:22)
アフガン以外に武力行使も　米、国連安保理で説明 (10/09 16:49)
難民からの兵補充を強化　反タリバーン「北部同盟」 (10/09 16:25)
「テロの際は乗客も戦って」米旅客機の機長呼びかけ (10/09 14:49)
「ビンラディン氏もオマール師も無事」タリバーン側 (10/09 14:35)

タリバンサイドにたった情報も結構多い。

朝日では紹介している

平均寿命４０歳、幼児死亡率２５％　アフガン悲惨な現状 (10/10 10:35)

米軍の空爆でラジオ局破壊　タリバーンの放送不能に (10/10 01:59)

ガザのデモ隊発砲事件でパレスチナ自治政府へ不満高まる (10/10
01:20)

等の情報が讀賣では欠如してますね。
情報操作を行っているのはむしろ讀賣のほうでは？

>平均寿命４０歳、幼児死亡率２５％　アフガン悲惨な現状

悲惨だな。これは一刻も早くタリバン政権倒してちょっとはましな政権を
樹立して経済援助してあげなければ。
まさか朝日はこんな悲惨な国だから空爆するなと言いたいんじゃないだろうな。
先進諸国としてはこのような無能な政権は早急に妥当して「無辜の国民」を
援助する責務を感じるだろう。

>>33
確かにその部分はアメリカ政策の後押しだけどね。
残りの2つはイスラム弁護のニュースでしょ？

ま、この部分を見るにイスラムサイドの民衆関係のニュースが欠如してません？讀賣には

>平均寿命４０歳、幼児死亡率２５％　アフガン悲惨な現状
これは空爆前からの話だろ。いかにも世論誘導と言う感じがするぞ。

>35
ち、ばれたか。

>>35
>>33氏の言うようにアメリカ支持サイドとしての世間誘導ですな

読売　◆タリバンに拘束のフランス人は男性記者
朝日　女装して密入国、仏人ジャーナリストをタリバーンが逮捕

>>32さんの言うとうり、確かに、
同じ内容の記事でも「拘束」と「逮捕」と表現が違い、面白くない見出しの読売に対し
「女装して密入国」と目を引く見出しで始まり「逮捕」と言う犯罪者を意識せせる言葉
で終わる朝日はタリバンサイドに立って物が言える勇気ある新聞社といえるでしょう。

てゆか
「ガザのデモ隊発砲事件でパレスチナ自治政府へ不満高まる」は
「◆パレスチナ、ビンラーディン支持デモ衝突で事態深刻」が該当するとおもわれ。
読売で扱っても朝日では見られない記事も幾つかあるが、それを知った上でのレスですか？

Ｗｅｂでの記事は各社の特色が判りずらく比較しても面白くないＹＯ！

微妙な、本当にどうでもいい相違。
朝日と読売の投稿で採用されると、読売の方が謝礼が倍高い。

＞37
空爆するなと言う意味合いの方が強いと思うが。
または日本が援助してやれと言う事か。
朝日新聞も社として金出せば少しは見直すんだが。

産油国は金出さないのか？

結局、このスレッドのように複数の新聞を読んで自分の頭で判断するしか
ないっつーことだな。

１１日、野依博士のノーベル化学賞受賞を祝う両紙の比較です。同じようなことを言いたいのにもかかわらず、
ものの見事に論調が異なっています。

・読売
［ノーベル賞］「化学の難題に挑んだ野依博士」
「今日に至る野依博士の活躍の陰には、名伯楽と呼べる恩師の存在があった。名大教授だった平田義正氏（故人
）だ。三十年余り前の名大の化学教室には、有能な若手研究者が何人もいたが、平田氏は無名の京大助手だった
“外様（とざま）”の野依博士を引き抜き、二十九歳で助教授、三十三歳で教授へと昇進させた。そして、名大
の直弟子には「武者修行が必要だ」と、海外などでの研究を推奨し続けた。そのいずれもが、世界に名を知られ
る研究者に育っている。自校出身者で教授陣を固めがちな日本の大学にあって平田氏の流儀は異例だ。厳しいな
がらも自由な雰囲気の中で、野依博士も実力を磨いていった。」
「国の総合科学技術会議が今年三月に策定した科学技術基本計画は、今後五十年間で三十人程度のノーベル賞受
賞者を出すことを、目標に掲げている。そのためには、若い研究者が活躍の場を移しながら、新しい刺激を受け
て世界と競争を繰り広げる環境が欠かせない。欧米では当たり前のこうした人材の流動化が、日本ではまだ不十
分だ。」
「旧習を払しょくして、自由闊達（かったつ）に研究活動のできる環境を整える必要がある。野依博士の受賞も
はずみにし、「科学技術創造立国」を加速させたい。」

優秀な研究者になれるかどうかは師事する教授によって左右されてしまいます。実施主体は個人であっても、そ
の回りで支える人が大勢いるわけです。平田氏の美談を取り上げ、その目に見える成果が野依博士のノーベル賞
受賞だとするストーリーは、年功序列の日本社会では皆に異論なく受け入れられることでしょう。また、明示こ
そしていませんが科学技術基本計画を支持し、その決められた目標に向かって疑問無くあれこれせよという論調
は、とりあえず大学合格を目標にして疑問なく勉強をし続ける優等生のようです。毎度、非の打ち所はありませ
んが、ありきたりの読売社説です。

・朝日
■ノーベル賞――「やんちゃ坊主」の快挙
「政府は、今年決定した第２期科学技術基本計画で、５０年間に３０人程度のノーベル賞受賞者を出すことを目
標に掲げた。その実現に向けて、幸先の良いスタートが切れたといえる。科学技術への投資拡大にもはずみがつ
くだろう。だが、日本の研究体制には、資金を投じるだけでは解決しない課題も多いことを忘れてはならない。
例えば、総合科学技術会議議員になった白川さんは、若手の活躍の場が限られていることが問題だと繰り返し指
摘している。教授を頂点とする年功序列型の秩序が研究室の内外にあり、若手が自分の発想で自由に研究できな
いのである。研究成果をざっくばらんに評価し合う風土がないことも、大きな問題点だ。専門家同士が厳しく意
見を戦わせるのを避けていては、良い研究は生まれない。さらに、自分の成果を世界に広く知らせようとする積
極性も、全般に乏しい。」

「野依さんは小学校から高校まで、いわゆる進学コースを歩んでいるが、「決してガリ勉タイプではなく、やん
ちゃ坊主の方だった」と同級生はいう。大学を出てからは、「研究の鬼」となって世界に先駆けて新しい分野を
切り開いた。政府の審議会委員なども数多く務め、旧文部省の学術審議会では「秀才は先生の教えを忠実に実行
するのは得意だが、未踏の地に踏み出す勇気に欠ける。好き勝手にやる奇人・変人こそ、大事にしなければなら
ない」などと訴えた。創造的な研究を生み出すには、日本の社会のあり方から変えなければいけないと、野依さ
ん自身が指摘してきたのである。」
「ノーベル賞ばかり特別視することはないが、独創的な研究の多さを表すひとつの指標として、今後の受賞者数
の伸びを見守っていきたい。」

今回も朝日はキーワードの使い方が非常に上手です。朝日は同級生のコメントの「やんちゃ坊主の方だった」か
ら「やんちゃ坊主」と言う言葉をうまく拾い、見出しにしています。このようなわかりやすいキーワードが社説
の見出しにきていると多くの読者の目がそちらに行くことでしょう。読売のように「科学の難題」などといった
、画数の多い漢字があると見出しから読む気が失せます。もちろん、キーワードには読む人によって受けるイメ
ージが異なってくることが多く、正確な情報伝達が難しいという欠点はありますが、わかりやすく、読者に強い
イメージを植え付けることができるという利点があります。内容の正確性よりも読者を喜ばすと言う観点ではそ
の多用が好ましいものであり、ぜひ読売も朝日を見習って、読者を喜ばす紙面作りに努めてほしいと思います。

朝日の社説では野依博士の日本の研究環境への不満ばかりが取り上げられています。そのため、野依博士が日本
の研究に不向きな環境に一人で立ち向かいながら研究を続けてきたように読めます。また朝日は自分が主張した
い言葉を、野依博士のコメントからうまく拾っています。「好き勝手にやる奇人・変人こそ、大事にしなければ
ならない」。このコメントも前後関係が見えると野依博士のイメージする「好き勝手にやる奇人・変人」が分か
るのですが、これだけの文章ではそのイメージを補完することができません。かくして「好き勝手にやる奇人・
変人」は読者の持っていたイメージにゆだねられることになります。もちろん、日教組の先生方はこのコメント
を見て「我々の押し進めてきた個性を育てる自由な教育の正しさが証明された」と声を上げ、今日の学校の朝会
で生徒を前に講釈をたれたくもなるでしょう。自由と個性の尊重をうたい、日の丸と国歌を否定し、自習時間を
増やし、そして公立進学校の偏差値をどん底まで下げた先生方にとってこれほど心強いコメントはありません。

また、朝日は読売のように、とりあずノーベル賞は良いものだと言った決めつけをしていません。「ノーベル賞
ばかり特別視することはないが」とノーベル賞に距離を置いています。そして「今後の受賞者数の伸びを見守っ
ていきたい」としています。「見守っていきたい」との謙虚な言葉の使い方に奥の深さを感じます。読売のよう
に「加速させたい」といった前向きな意思表示ではないのです。また、社説中に今回のノーベル賞を祝う言葉も
見あたりません。「（国策として）しっかりやってほしい」でもなく、「増えることを期待したい」でもなく、
「見守りたい」としているのです。非常に中立的な論調に「これこそ不偏不党のマスコミのあるべきだ」と感動
する読者も多いことでしょう。「だれもが納得する受賞である。韓国の金大中大統領が今年のノーベル平和賞を
受ける。心から祝福したい」。ちなみにこれも朝日の社説です。朝日新聞では日本人化学者が受賞した際にはお
祝いの言葉の一つもなく、「特別視することはできない」と突き放していますが、韓国人が受賞すると「心から
祝福」するそうです。これぞ不偏不党の朝日新聞のあるべき姿です。

読んだ人が好きな解釈ができる汎用性のあるキーワードの多用。ノーベル賞ぐらいと突き放す冷静な論調。やっ
ぱり朝日新聞は万人が自分のイメージで楽しめるすばらしい新聞だと思います。

日本には朝日と産経さえあればいい。
読売、毎日はいらない。
朝日と読売を比較したがるのは
読売関係者だけ。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1002642449/

参考スレッド

たしかに産経と朝日の比較スレッドもいいね。
だれかやって。

>>47
比較にならんよ（w

>>44
家永三郎センセイが平和賞を受賞したら、
朝日も「心から祝福したい」と書くかな？

小泉｢朝日新聞は読まない｣宣言

頭ｲｲよなぁ＞小泉

ますます好きになった

>>50
maji?
ﾏｼﾞなら小泉ﾏﾝｾｰ!!だよ

>>52
今日の委員会実況
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/dancesite/1002871041/
の400辺りから。

>>52
マジ
特別委員会で社民党の議員が朝日新聞がソースの話をして、総理どう思いますか？
って話をしたら
｢その新聞は読まないから｣と答えた

これホントかぁ？？？　ワラワラワラ
新聞各紙の読者
一部上場企業の人事部長（n=310/首都圏）
朝日新聞　55.2
毎日新聞　10.0
読売新聞 22.6
産経新聞 2.3

一部上場企業課長クラス以上の広報担当者（n=128/首都圏）
朝日新聞　　48.4
毎日新聞　 12.5
読売新聞 33.6
産経新聞 6.3

一部/二部上場企業の総務部長(n=275/首都圏）
朝日新聞　　46.3
毎日新聞　 10.5
読売新聞 34.6
産経新聞 2.3

郵政省の課長クラス以上の職員（n=116/首都圏）
朝日新聞　61.2
毎日新聞　6.9
読売新聞 22.4
産経新聞 3.4

コピーライター
朝日新聞　79.1
毎日新聞　8.0
読売新聞 11.4
産経新聞 2.2

___________________________________________________
なんか嘘くさくない？？？
朝日ってこんなに競争力あるの？？

追加　ＰＣ一度切ったからＩＤが違うけどな
上のは「朝日読者の声データブック１９９８。１９９９」からのデータだ

>>56
多分（当社比）って言葉が抜けてるんだよ（w

朝日にはテロ世論調査で、読売、日経、NHK、産経、毎日と正反対の結果出したという前科があるから

良スレだったのに荒らしたバカがいるようだ

>>54
「首相でさえ読まない新聞、それは朝日！」
とかスレ立てておく？

>>61
立ってるよ
過去ログ探せよ

>>61
それらしきスレはなかった。
どのスレか教えて。スレは立てないからさ

スマソ、無かった。昨日１１時、小泉出演時の会話と誤解したようだ
でもなるべく他の朝日スレでやってくれ
同じスレッドあふれると朝日板みたいだから

小泉首相が言った正確な言葉は「私は朝日を読んでいません」なので
しょうか？できれば質問の正確な内容も知りたいのですが。
-----
433 ：辻元よ ：01/10/12 16:49
朝日は嘘ですか？

小泉「私は朝日を読んでいません」

小泉、朝日を購読せず！

434 ：名無しさん ：01/10/12 16:49
朝日を読まないとは・・・さすが小泉

435 ：名無しさん ：01/10/12 16:49
私はその新聞は読んでません＝ｱｶﾋなんて読んでられるかｺﾞﾙｧ

436 ：名無しさん ：01/10/12 16:49
小泉｢私はその新聞を読んでいない｣
心の声（垢碑なんか読めるか！）

437 ：名無しさん ：01/10/12 16:49
小泉たんは朝日新聞読んでないのか・・・いいことだねｗ

438 ：名無しさん ：01/10/12 16:49
今川「朝日新聞に」
小泉「その新聞は読んでません」

13日朝刊、テロ特措法案についての社説です。

・読売
「テロ特措法案−無原則な修正で実効を損なうな」
「合意を急ぐあまり、自衛隊の活動に足かせをはめるような、無原則な修正であってはならない。」
「今回の法案では、自衛隊員が自分や同僚だけでなく、一緒にいる難民などを守るためにも武器を使えるよう、使用の幅を広げている。」
「今回のようなテロ事件のような憲法が想定していなかった新たな事態にへの対応で不可欠なのは、「何をして
はならないか」ではなく、「何をすべきか」ということだ。与党と民主党には、そうした視点で修正協議に臨ん
でもらいたい。実効性、迅速さを欠くものにしてはならない。」

テロ特措法案に賛成する読売社説です。一見筋は通っていますが、これだけでは説得力に欠けます。やはりアン
ケートをして、「武器使用条件緩和賛成が大多数」というデータを作ることが効果的です。アンケートの文面は
朝日新聞社のアンケートを倣って、長く、アンケート実施者の意図が入るものがよいでしょう。「現在の武器使
用条件では、自衛官のそばにいる難民が虐殺されても自衛官は武器で抵抗できず、目前で殺される難民を見捨て
て逃げることになってしまいます。武器使用条件緩和はこのような難民を助けるためのもです。あなたは、武器
使用条件の緩和に賛成ですか、反対ですか」。説得にはデータが必要です。理屈だけでない、世論の圧倒的な支
持を受けることによりこの社説も、朝日の社説のように、本当の意味での説得力がつくことでしょう。

・朝日
「テロ法案審議−首相ははぐらかすな」
「「神学論争はやめたい」「常識でやりましょう」。小泉純一郎首相は焦点の一つである自衛隊員の武器使用基
準をめぐって国会でそう語った。不測の事態があり得ることを考えれば、派遣先の実情にそぐわない硬直した議
論は有用とはいえまい。しかし、首相の一連の答弁には細かな議論はめんどうだ、といった投げやりな態度が感
じられてならない。故意に質問をはぐらかすような答えも多々ある。」

朝日のお怒りももっともです。せっかくの国会論戦で社民党議員が朝日新聞を引用しながら質問をして「朝日、
朝日、朝日」と大騒ぎをしてくれたのに、小泉首相は「朝日新聞は読んでない」と一蹴してしまったのですから
。政治家には「冷静になれ」とか「前のめりするな」とか一段高い視点から超越したかのような社説を書く朝日
ですが、さすがに今回は鶏冠にきて、命令口調で「はぐらかすな」です。小泉首相もさすがにあの答弁はまずか
ったですね。もう少し気を使うべきでした。新聞社を敵に回すとろくなことがありません。大学教授も右翼も自
殺に追い込む実力のある朝日です。本日から朝日の小泉たたきのボルテージは５段階ぐらい上がることでしょう。

「テロ撲滅の国際協調活動の一環とはいえ、米軍の支援行動として日本の周辺地域を大きく越える地域に初めて
自衛隊を派遣するというなら、国会の場で、これまで以上に精密で徹底した吟味が欠かせない。戦後日本の安全
保障政策に重大な変更を加える政治決定だ。首相には議論を逃げずに正面から受け止める責任がある。」

一見すると、思わずうなずくような説得力のある文章です。結論先送りの一見正しい総論で現状をうまく非難し
ています。「国会の場で、これまで以上に精密で徹底した吟味が欠かせない」、この文章が朝日の主張のキーに
なっています。「とにかく話し合え」と同じで具体的な「吟味」の方法を言わず、とにかく「吟味」という主張
です。この主張はどれほど「吟味」した後でも同じ言葉で非難できる再利用可能な語法です。「首相には議論を
逃げずに正面から受け止める責任がある」、この言葉の背景の裏には、社民党議員が朝日新聞を引用して質問し
たのに、小泉首相が軽くあしらったことへの恨み節が込められているように見えます。朝日新聞が、小泉首相が
「議論を逃げずに正面から受け止めた」と認定するのは、小泉首相が朝日新聞の引用について細かく前向きな返事をしたときです。

「複数の米政府幹部が柳井俊二駐米大使にイージス艦など自衛隊艦艇のインド洋派遣を求め、これを受けて、同大使が艦艇の早期派遣を促す「意見書」を日本政府に送っていたことが明らかになった。」
「柳井大使は米側に何と答えたのだろう。米政府幹部の要求をこれ幸いと日本に伝え、その「外圧」で政策決定を促す。そんな意図があったとしたら、これほど日米関係をゆがめることはない。」

もはや小泉批判の「前のめり」になった朝日、ちょっと冷静さを失っています。駐米大使が米国の要望を外務省
に連絡するのは、当たり前の仕事です。米国からの要望事項、また肌で感じ取った状況を外務省に連絡するのは
当たり前のことです。それをどう判断するかは政府の判断です。最後の一文も一見もっともらしいですが、よく
読むと意味不明です。「これ幸いと」、この軽率を連想させる表現は朝日の想像です。しかし、何気なく文中に
入れて、駐米大使を見下すイメージを読者に植え付けています。「その「外圧」」としていますが、これを外圧
と取るか、要望と取るか、あるいは本来日本のやるべきことと判断するかは政府の判断のであり、駐米大使を非
難する根拠とすべきではないでしょう。「そんな意図があったとしたら」は仮定法になっていますが、この仮定
法が否定的な意味のため、それ以下の「これほど日米関係をゆがめることはない」と言う文章が、前提として真
実であるかのように読者に伝わります。なお、これも漠然とした表現で「ゆがめる」とはなにか、詳細はわかりません。

文章のトリック、政府を見下す手法等はいつも通り評価できますが、今回は若干ストーリーにまとまりが無く、
読者を完全に巻き込むことができなかったのではないでしょうか。「朝日新聞は読んでない」と言われてちょっと熱くなっている朝日新聞でした。

柳井俊二駐米大使を非難する朝日新聞ですが、やはり朝日新聞の理想
とする駐米大使は、直無怠慢で宣戦布告の書簡も米国に渡さなかった、
太平洋戦争開戦前の駐米大使でしょうか？名前は忘れたけど。

昨日の新聞週間に対する社説も、えらい温度差があるな・・・・・。
まだHPで見ることが出来るので、比べてみては？

小泉の「朝日新聞は読んでない」
字づら以上に深い意味があるような気がするけどね。

>>68
今見てます。確かに面白いですね。
目の前の仕事が片づけば、手をつけてみたいです(^^;)

>>70
ｷﾀｲｱｹﾞ

age

今朝の朝日新聞の、スポーツ欄とラジオ欄の間の文化総合欄に
「ワールド・オブ・ザ・イヤー２００１」（朝日新聞社主催）っていう
Ｉモードとネットで今年一番話題になった言葉を受けつける投票の
中間集計が載ってたんだけど、１位がテロで３位が構造改革。

・・・２位が、稲垣メンバーだった！なんじゃこりゃ！？

２ちゃんねらーのどこかで祭りが行われてるんだろうな。
ただ２位なのに１６０票くらいしかなかったから
管理人と削除と投票の一進一退の攻防が繰り広げられている様が
容易に想像できる。
２４日までの投票で、１１月１日に結果が朝日新聞紙上で
発表されるらしいが、いくら何でも不自然だ。
稲垣メンバーなんて流行ってたの２ｃｈだけだろ！
朝日新聞！２ｃｈの横暴を許すな！いいのかこれで？

投票所
http://opendoors.asahi-np.co.jp/span/wadai/word_year2001/index.htm

このスレ常連のみなさんは前回の１０月１日のアンケートを覚えているでしょうか。１日の昼にはアンケート内
容のすばらしさをこのスレッドで分析し、朝日の世論創出のすばらしさを理解してもらったと思います。２日夜
にはニュースで、また、１６には読売紙面上でもアンケートの文面にトリックがあることを指摘されてしまいま
した。そして１０月１６日、改めて朝日よりアンケートが出ていますので、その内容を考えてみたいと思います。

Q1.小泉首相を支持しますか。支持しませんか。
　支持する　71
　支持しない　13
　その他・答えない　16
Q2.どういうわけでそう思いますか。
　首相が小泉さん　18,1
　自民党の首相　7,3
　政策の面　26,6
　連立政権のあり方　7,2
　なんとなく　13,1
　その他・答えない　0,0
Q3.小泉内閣の良いところ、悪いところについておうかがいします。
　首相の政治姿勢　35,4
　行政・財政の改革　27,8
　景気・雇用対策　9,35
　外交・防衛政策　6,22
　特にない　20,27
　その他・答えない　3,4
Q4.あなたはいま、どの政党を支持していますか。（省略）

ここまでは前回と同じです。Q1-Q4までのコメントが読みたい方は10月1日の投稿を参照願います。

Q5.アメリカでの同時多発テロについておうかがいいたします。あなたは、同時多発テロへの対応で、日本がアメリカに協力することに賛成ですか。反対ですか。
　賛成　71
　反対　17
　その他・答えない　12
Q6.アメリカは、テロ組織の壊滅を理由に、8日にアフガニスタンへの軍事攻撃を始めました。あなたは、アメリカの軍事行動を支持しますか。支持しませんか。
　支持する　46
　支持しない　43
　その他・答えない　11
Q7.あなたは、アメリカの軍事攻撃はテロ事件への解決に有効だと思いますか。有効ではないと思いますか。
　有効だ　36
　有効でない　49
　その他・答えない　15
Q8.テロ事件への対応の一環として、テロ対策特別措置法案が国会で審議されています。これは自衛隊がアメリカなどの軍隊を支援するためのものです。あなたは、この法案の内容に関心がありますか。関心はありませんか。
　関心がある　79
　関心はない　16
　その他・答えない　5
Q9.あなたは、テロ対策特別措置法案に賛成ですか。反対ですか。
　賛成　51
　反対　29
　その他・答えない　20

Q5,Q6は前回と同様の、Q7-Q9は新しい質問です。Q8.から特別措置法の目的が「アメリカなどの軍隊支援」だけ
を説明し、国連決議に根拠を持っている点、「難民支援」を説明していない点は評価できます。そのほかは非常
にシンプルで朝日らしくないと思います。Q7.とQ9.はわずか47文字と28文字。本来のアンケートはこのように単
純であるべきですが、前回の朝日の質問とは異なった印象を受けます。

Q10.この法案では、外国の同意があれば、自衛隊はその国の戦闘行為がない地域に行って、活動することができ
ることになります。あなたは、自衛隊の海外での活動を広げることに賛成ですか。反対ですか。
　賛成　49
　反対　40
　その他・答えない　11

前回Q7　アメリカへの協力の一環で、小泉首相は、アメリカの軍隊を後方支援するために、新しい法案をつくり、
自衛隊を派遣する方針を打ち出してきました。実施されれば国連の活動を除き、初めての自衛隊の海外派遣になります。あなたは、自衛隊の派遣に賛成ですか。反対ですか。
・賛成　42
・反対　46
・その他・答えない　12

自衛隊派遣についての前回の質問と今回の質問です。前回は非常に長い質問文と「実施されれば国連の活動を除
き、初めての...」と前例の無いことに不安を感じる、前例踏襲しかできない小心な日本人の心理をものの見事
についた質問でしたが、今回は質問文からそのようなバイアスが取り除いています。しかし、今回は「海外派遣
」という言葉を使わずに、「海外での活動を広げること」という言葉に置き換えています。前者は目的のある行
動を、後者は今後続く広がりを起想させるようになっています。

Q11.この法案では、自衛隊員が武器を使う基準をこれまでより緩めることか盛り込まれています。あなたは、武器使用の基準を緩めることに賛成ですか。反対ですか。
　賛成　48
　反対　42
　その他・答えない　10

前回Q8　与党三党は、この法案の中で、自衛隊が武器を使う基準をこれまでより緩めることを盛り込む考えです。あなたは、武器使用の基準を緩めることに賛成ですか。反対ですか。
・賛成　39
・反対　51
・その他・答えない　10

前回は「与党三党」と言う言葉が入っていましたが、今回は取り除かれています。ちなみにこのアンケート実施
時点では特措法は可決されていないので、前回と同じ質問文でもおかしくありません。与党三党を強調する必要
がそもそもあったかどうかと言う点に気がついてしまったのかもしれません。

Q12.あなたは、今回のテロ事件について小泉首相の対応を評価しますか。評価しませんか。
　評価する　57
　評価しない　28
　その他答えない　15

ちなみにこのアンケートを受けての16日の朝日の解説記事の一部です。

「武器使用の基準緩和には４８％が賛成、４２％が反対、と答えた。前回調査では賛成３９％、反対５１％だっ
た。聞き方が異なり、単純に比較はできないが、基準緩和を容認する空気が広がっているようにみえる。」

聞き方が異なっているのは、前回無理に「与党三党が」と、法案への可否だけではなく、与党による法案である
ことを強く臭わそうとしたためです。そう言う意味で前回はバイアスが強かったと考えられます。その他の文面
は同じです。そう言った意味でどうして今回はそのバイアスを取ってしまったのか不思議です。

社会の流れもありますが、アンケート結果などどうにでもなるものです。なのに今回はどうしたのでしょう。靖
国アンケートに前回の自衛隊派遣反対アンケート、回答者の気持ちを読みすかして決まった結論に答えを導く、
質問内容の巧みな設計が減ってろい、前回のトリックを止めている点さえ散見されます。

たしかに掲示板で叩かれ、ニュースでなじられ、他紙にも皮肉を言われる朝日の恣意的アンケートですが、そん
な朝日のアンケートを心待ちにしている読者も多いのです。「朝日の載ってる」と国会でも騒いでいるファンが
居るのです。ありのままを正確に伝えることなど誰も朝日に期待していません。どうか初心に返って、次回は読
者を喜ばすアンケートは実施して欲しいと思います。

>>74-75
砲丸投げがあまりのドーピングの酷さゆえにルールを変更して、それまでの世界記録を
ご破算にしちゃったって話を思い出したよ。

10月14日付、新聞週間の社説です。14日に備えてしっかり練られた内容であり、どちらも読み応えがあります。

・読売社説
［新聞週間］「同時テロで活字が果たす役割」
「あす十五日から新聞週間が始まる。国内外が激動期にあるいま、新聞はどうあるべきかを自問したとき、二つの強い求めがあることを痛感する。時代を読み解く「識見」と、取材・報道に際しての「節度」である。
　米国で同時テロが発生した翌朝、首都圏各駅の売店で新聞各紙の朝刊が飛ぶように売れた。本紙は売り上げ部数が前日の倍以上に跳ね上がり、その後も高い水準を保っている。」
「最近よく指摘されるのは「メディア・スクラム」の問題だ。多くのメディアによる集中豪雨的な取材が、被害者や遺族の感情を踏みにじっているとして、しばしば批判の的になっている。
　真実を追求し、読者と心を共にすることは、メディアの存在理由そのものと言える。そのための取材はゆるがせにできないが、他方、相手の心を傷付けたのでは、どんなに高まいな目的を掲げても取材自体がむなしい結果に終わる。」
「節度があって、識見が生きる。私たちはそう信ずる。今後も真摯（しんし）な取り組みを続けていきたいと思う。
　創設が検討されている個人情報保護法、人権救済制度については、報道の自由を脅かす恐れがある点を、この機会に改めて指摘しておく。
　ごく一部のメディアの節度のなさを問題にするあまり、自由で多様な「たしかな目」を失っては、国民の利益を損なうからにほかならない。」

読売の言うキーワードに「識見」と「節度」をあげて、ひたむきまじめに今直面する問題に答えています。自社
の役割、読者の期待、「メディア・スクラム」の問題、そして報道の自由のかねあいといったもっともらしい言
葉を並べ、非常にきれいにまじめな雰囲気でまとめています。部数1000万部の大新聞、いまさらおちゃらけるこ
ともできないと言った感じです。もちろん、読者が首を傾げるような情報は伏せています。業界団体の利益を擁
護するため、新聞協会のあいさつでナベツネ気勢を上げた、再販売価格維持と長野の記者クラブ問題については
触れていません。

・朝日新聞
■新聞週間――過激にして愛嬌ありたし
「宮武外骨（がいこつ）という人がいた。讃岐国（現香川県）の庄屋の息子で、明治２０（１８８７）年、東京で「頓智（とんち）協会雑誌」を出す。２１歳のときだった。」
「過激にして愛嬌（あいきょう）あり。
　明治３４年に大阪で「滑稽（こっけい）新聞」を発刊したが、その編集方針がこれだった。」

対する朝日のキーワードは「過激」と「愛嬌」。朝日の文章力のうまさは、そのイントロにあります。我々は歴
史、伝統に弱く、畏怖の念を感じてしまうものです。また、今まで知らなかったなら、それが有用かどうかは別
にして、新しい知識を得て賢くなったと言う気持ちになれる、知っている事項なら自分の知識を再確認する、い
ずれにしても知的満足が得られます。このように古い話を軽いトーンで始められると、多くの読者が無意識のう
ちに畏怖の念を感じながら、得した気分で読めます。

「「過激」な記事を書きにくい時代だ。ある人たちの利益は、別のグループの不利益になる。だれかに関心があっても、別の人には無関心ということも多い。
　一方で、それと矛盾するようだが、この複雑な社会があるとき突然、いっせいに特定の方向に向くこともある。そんなとき、先頭に立って旗を振るのが新聞の役目というのでは、情けない。
　過激という言葉を英語のラディカルに置き換えてみよう。「過激派」ともなるが、根本的、根源的という意味もある。
　事柄の背景を、いつも根本にさかのぼって見極める努力をする。そういう意味で私たちも「過激」でありたい。
　一方で、人間は感情の動物である。同じことを言われても、あの人なら納得して、この人だと腹が立つ。説得力をもつには、論じる側に「愛嬌」が必要となる。
　頓智も滑稽も、今ならユーモアだろう。日本の社会に現在でも不足しがちな要素だが、外骨は早くからそれに目をつけた。
　ただ、愛嬌は多分に生まれつきのものだ。それが足りないからといって、努力でカバーしにくいところが悩ましい。
　過激と愛嬌。この二つをセットで据えたのがジャーナリズムの先達である外骨の見識である。時代を超えて参考になる。
　２１世紀に入って最初の新聞週間に、そんな思いを新たにする。」

朝日の普段の文章はこうありたいという、朝日自身の希望や柔らかい口調で書かれています。非常にすばらしい
内容です。読売のように四角四面の優等生を気取り、事実をたれ流すだけではなく、読者に理解されるよう朝日
から読者に近づいてゆく姿勢があることを語っています。この文を読めば普段どうして朝日の方が、事実を正し
く伝えるよりも、わかりやすさを優先するすばらしく感動的な文章を書くのかが理解できます。

「過激」と「愛嬌」。まさに私の朝日新聞に対するイメージにピッタリです。政治家や役人を感情的になじり、
つくる会西尾氏への経歴をみての個人批判、文部省の検討を合格した教科書への社説・記事あげての不採択キャ
ンペーン、中共の軍備増強を容認し、そのことを非難する防衛庁への非難、北朝鮮のミサイル開発を黙認し、攻
撃ミサイルへの対抗のための防衛手段であるミサイル防衛構想への非難、それにネット上のアンケートで不都合
な結果が出た際の削除の早さ。理性をかなぐり捨てたこじつけと感情的非難は「過激」と言う言葉がピッタリで
す。また、読者の目を引く「脅威、脅威、脅威」といった特異な見出し、女性の立場を装いながら貫かれる女性
軽視でちゃかした論調、読者の喜ぶ結果を作り出す頼もしいアンケート。まさに朝日の記事論調は「過激」と「
愛嬌」であふれています。

記事だけでなく、朝日新聞関係者も「過激」と「愛嬌」のある人たちばかりです。下半身を見せる記者、タクシ
ードライバーに暴力をふるう記者、薬中の記者、珊瑚に傷をつける記者等々。「愛嬌は多分に生まれつきのもの
だ。それが足りないからといって、努力でカバーしにくいところが悩ましい」と謙遜していますが、朝日関係者
は「過激」と「愛嬌」のある人ばかりのようです。朝日関係者の「過激」と「愛嬌」を詳しく知りたい人は下記
の朝日新聞社史をご覧下さい。

http://www.geocities.com/gikoneko_1/asahikoudoku/asahistory.htm

「識見と節度」と「過激と愛嬌」。みなさんはどちらが好きですか？

>>77-78
過激と愛嬌ですか・・・（w
朝日新聞の（ホントの）イメージとは正反対ですね。
しかし、愛嬌ってねえ・・・。
今までの飛ばし記事が愛嬌だったら頭痛いぞ、ﾏｼﾞで。

10月17日朝刊テロ関連の社説です。

・読売
「テロ措置法案」「「国際責任」軽視の民主党反対」

民主党を非難する読売です。事後承認としたのはやむを得ないということと、国家安全保障問題に党利党略を絡
めてはいけないというのが読売の主張です。朝日が言うところの「この複雑な社会があるとき突然、いっせいに
特定の方向に向くこともある。そんなとき、先頭に立って旗を振るのが新聞の役目というのでは、情けない」を地でゆく社説です。

・朝日
■党首会談決裂――これでは納得できない
「公明党と保守党が「事前承認」に強い難色を示し、「事後承認」が妥協の限界であることを与党間で申し合わせた。「話が違う」。会談に同席した菅直人民主党幹事長が怒ったのも、もっともだ。」
「米英軍による作戦行動の長期化が予想される中で、国会の事前承認がもどかしいほど、切迫した自衛隊派遣の要請があるとは思えない。」

朝日の論点は事前承認が気に入らないと言うことです。そのために文民統制だとか、治安出動の用件とかいろい
ろ理由を並べています。その反対理由の一つが上のように切迫した要請があるとは思えない、というものです。
朝日新聞が読者を説得するとき、たくさんの理由を同時に並べるというという手法を使います。それぞれの理由
が根拠希薄でもたくさんあると何となくそうかという気がしてきます。しかしよく読むとかなり怪しかったりし
ます。作戦行動が長期化なら切迫した要請が無くて、短期なら切迫した要請が来るとは言えません。全体で長期
であっても、オペレーションはすべて短期で回っているのです。米軍の作戦行動は秘密扱いであり、その支援の
ための行動を、事前承認のために国会審議したりして情報をオープンにすることもできないでしょう。しかし、
朝日はもちろんそのことを理解した上で国会での事前承認必要と主張しています。黙って行動されると記事にで
きませんが、事前承認で討議してくれればたくさんの記事を書き、読者を喜ばせることができます。

「武力行使は、できることなら避けるのが一番だ。しかし、テロ撲滅に立ち上がった国際社会の協調行動のひとつとして、その目的を厳しく限定し、攻撃目標を絞ったものであるならば、米軍などによる一定の軍事行動はやむを得ないと考える。
　日本は憲法の許す範囲で、武力行使と一体とならない限りにおいて、支援に携わる。それには新法の制定が必要であることを、わたしたちも認めてきた。
　だが、「早期成立は対米公約」という掛け声のもと、法案の中身の吟味も国会の歯止め論議も、なおざりにされている。これでは納得できない。強い懸念を抱く。」

テロ開始後、米国、国内世論と売り上げの状況を見ながら論調を変節させてきた朝日。日教組、社民党議員・支
持者や自称市民団体といった忠誠度の高い読者を救うために、「反対」らしき論調は捨てることができません。
宗主国である韓国様も平和憲法の枠内と注慰問をつけてきているのです。しかし、日米の世論を前に反対反対だ
けでは通りません。部数や広告出稿が気になります。読売は伸ばしているという噂があるのです。

「米軍などによる一定の軍事行動はやむを得ないと考える」、また「新法の制定が必要であることを、わたした
ちも認めてきた」。これらの言葉は、「物言えば唇寒し」を味わっている朝日の、自分に対する言い訳の様に聞こえます。

10月18日読売です。

・読売（１４版、一面トップ）
「米大統領　本社編集局長と会見」
「「対テロ」日本　多様な協力を　資金根絶連携強化　後方支援に期待」
「北朝鮮に対話再開迫る」
（１４版、２−３面）
「世界経済の再生へ全力」
「不良債権　迅速処理促す　自由貿易の重要性も力説」
「コイズミはマイフレンド　米大統領日米協調をアピール」
「鍛えられた「戦時大統領」」
「米大統領　アフガン復興貢献望む　日本が調整役に　対パキスタン緊急援助を評価」
「テロ撲滅　不退転の決意　世論支持低下でも遂行」
（１４版、6-7面）
「対北朝鮮　「太陽政策」を全面支持　米、対話再開へ布石」
「経済支援も示唆　民生改善条件に」
「中国との「建設的関係」　「個人的信頼」に意欲」
「APEC　江主席との初顔合わせ期待」
「「反テロ」が改善後押し　米中協調は新段階へ」
「米中軍機接触　解決、実は穏便だった」
「大統領が裏話披露　世界の反応「面白かった」」
（１４版、１１面）
「米大統領　不良債権早期処理促す　金融界、迫られる対応」
「企業整理、一層加速」
「金融庁主導で　資本不足の銀行も」

大統領単独会見ワッショイ、ワッショイ。すっかりお祭りです。それもそのはず、海外メディアとしては初めて
のブッシュ大統領との単独会見。うれしい気持ちもよくわかります。

韓国観光相、大統領金大中と立て続けに単独会見を行ってきた朝日ですが、最後に逆転打を打たれた格好です。
自由主義社会のリーダー米国の大統領、これ以上の大物はいません。しかし、朝日にはこんなことでくじけない
で欲しいと思います。格では米大統領に勝てなくとも話題なら勝てそうな人物が他にもいます。ぜひ、敬愛する
金成日主席閣下の単独インタビューを実現して、浮かれる読売に冷水を浴びせて欲しいと思います。

読売で気になるのはブッシュ大統領と握手する編集局長の写真。ブッシュ大統領は笑顔なのに、編集局長はあご
を突き出し口をへの字に結んだ、緊張した硬い表情。そして、度のきつそうなメガネ。なんか、海外で見掛ける
典型的な日本人を見るようで笑えます。そもそも１面に大統領との握手の写真をカラーで載せること自体に、読
売の自己顕示の強さを感じます。長島引退時、長島と原の手を持ち上げたナベツネの写真。大上段に構えた提言
シリーズ。うれしい気持ちはわかるのですが、もう少し謙虚さがあっても良いのではないでしょうか。主役は編
集局長ではなく読者なのですから。

おっ、お祭りと聞いておにぎりたちがやってきました。

　　　　　　　　ブッシュワッショイ！！
　　　　　＼＼　 局長ワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　読売ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ／■＼　　／■＼　 ／■＼　　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´∀｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ノ　（　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）

>>81

トップの写真見たけど、何だありゃ（w
アメリカ大統領より偉そうにしてるじゃねーか。
よくこれでホワイトハウスからクレーム来なかったもんだなぁ

19日夕刊、APECの大きな見出しの小さな記事です。

・朝日（４版、１面、小さく）
「台湾代表がボイコット」
「台湾の田弘茂外交部長は１９日、台北で記者会見し、中国で２０日から行われるアジア太平洋経済協力会議（APEC）の非公式首脳会合に台湾代表を派遣しないことを発表した。台湾代表が首脳会合に参加しないのは初めて。」

・読売（４版、１面、小さく）
「APEC首脳会議に台湾が不参加表明」
「台湾の田弘茂・外交部長は１９日午前、記者会見し、上海で２０日に始まるアジア太平洋経済協力会議（APEC）首脳会議に、開催国・中国から招待状が届いていないことを理由に出席しないと表明した。
田部長は「中共（中国）は招待状を出さず主催国の役目を果たしていない。抗議する」と述べた。ＡＰＥＣ首脳会議に台湾代表が参加しないのは初めて。 」

朝日の記事だけ読むと台湾が勝手にボイコットしたような印象を受けるようになっています。本当に台湾はわがままな国ですね。

読売を読むと、中共が招待状を出しておらず、中共が台湾を招待していないことがわかります。中共の悪意に台湾が反発したような印象を受けます。

江主席様、本日も朝日新聞は、日本国民が台湾に悪印象を持つよう配慮を怠っておりません。以上ご注進終わり。

>>83

朝日は社長が「中国に不利なことは書かない」って言ってんだから当然だと思うけど。。

>>84
それが当然なのか?
いや、あなたの事を怒ってるんじゃなくて朝日の馬鹿社長の事を怒ってるんだけどね。

うわ、これマジで恐ろしい。

「中国に不利なことは書かない」って明言したとありましたっけ？
確かに現在の朝日の論調が中共偏重であることは事実ですが、
このようなことを社長が口を滑らすほど朝日もバカじゃないと
思いますが。

>>87
この話は元朝日新聞社社員の稲垣武の暴露本あたりの話だろ

保守

>>87

稲垣武 ｢朝日新聞血風録」（文春文庫）
読みなさい。
モロに書いている。

>75ありのままを正確に伝えることなど誰も朝日に期待していません。

なんだか東スポ扱いですね。

純ちゃんの脳味噌では朝日は固すぎ。。。

>91 東スポに失礼な！！

気がついた人も多いと思いますが、過去ログHPにアサピーのgifアニメを入れています。
http://www.geocities.com/gikoneko_1/asahikoudoku/index.html

>>94
（・∀・）ｲｲ!

保守

保守ご協力感謝いたします。
期待に応えるため今後も頑張ります(^^;)
今週はgifアニメ作製等に時間を割いて本編をおろそかにしてしまいましたが、週末には復活予定です。
今日も社説においしいネタがあるのですが、、、

>>97
頑張ってあげ

ｻﾋﾟｵのﾄﾝﾃﾞﾓ朝日新聞、結構面白かった

海上保安庁法改正案可決の記事、現時点でも朝日のwebにはupされてませんが、
これは社民党が反対した事と関係有り？
毎日、読売は記事あるんだけど…
http://www.yomiuri.co.jp/01/20011025i111.htm

現時点でも掲載無いので、朝日としてはこの事を報道する価値無しと
判断したとみなして良いでしょう。

朝日が報道しないのは、実際に発砲が起きてから、

「国民の知らない内に、このような法律を〜」

と騒ぐ為の準備だと思われ。
報道しない事で国民の知る権利を奪っといて、
さも知らなかった様な振りをして後から騒ぐ。
まさに、マッチポンプ朝日がやりそうな汚い手口だね。

国会図書館に上がりました。
社民党が朝日、朝日と騒いで、小泉首相がそれをあしらった国会議事録です。

---
国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動等に関する特別委員会（2001/10/12）

○今川委員　例えば、これは十月四日付の朝日新聞でありますが、アーミテージ国務副長官ら複数の米政府高官の側から、
いわゆるテロ対策特別措置法による自衛隊の米軍支援活動に関連して、自衛隊の活動の内容や地域について、できる限りの
柔軟性を持たせることが重要だということを日本政府側に要望していることがわかったという記事がありますが、公式か非公式
かを問わず、こういうことが、私、これでよしとはしませんけれども、そういうことがお互いにあって当たり前だと思うんだけれど
も、この件はお認めになりますか。
○小泉内閣総理大臣　日米安保の重要性は常に考えています。その中で協議しているんです。緊密な同盟関係であることは、
日本にとっても重要なことだと思っています。
○今川委員　いや、今私が問うたのは、アーミテージ国務副長官ら米政府側から、恐らく武器や弾薬の輸送なども念頭に置い
た要望だと思うんだけれども、できる限りの柔軟性を持たせるようにということが、実際にそういう打診があったのかどうかをお聞
きしているんです。
○小泉内閣総理大臣　いろいろな打診とか協議というのは常に続けていますよ。表に出せることと出せないことがあります。常
に緊密な連携をとっていかなければならない。新聞報道が事実とは限りません。今までの例においても、イージス艦の発表にお
いても、イージス艦、まだ派遣していないし、用意もしていないし、いろいろ、あることないことを新聞報道は書きますが、新聞報
道だけではない面もたくさんあるんです。その中で、協議はしますが、表に出せるもの、出せないもの、いろいろあると思います。
○今川委員　どうしてもこういう場でも明らかにできないものは仕方がありませんが、では、私が今指し示した今月四日付の朝
日新聞の記事はうそであるということですか。
○小泉内閣総理大臣　私はその新聞を読んでいませんから、わかりません。

読売って誤爆に関する記事載せたことあった？

>>104
無いと思うよ。親米を社是とする読売がそんなこと書くわけが無い。

非公式の打診は表にしちゃいけないという外交慣習でもあるのかな。あると仮定して。
小泉はyesもnoも言えなかったんだな。

>>104,105
今日の朝刊の国際面に写真付きで載ってましたよ？
ちゃんと読んでます？

>>107

あらまあ、そういう所にチェックが厳しいあなたはD・Q・N（はあと

>>108
そんなあなたのD・N・AがそもそもD・Q・N（はあと

うまくない。ｻｹﾞ。

新聞ちゃんと読むとドキュソなのか？なんだそりゃｗ

103＞
要するに朝匪はまたうそっぱちを書いたってことか？

>>111
嘘を書いたと言うこと。
↓関連記事ね。
http://www.geocities.com/gikoneko_1/asahikoudoku/yoas5.htm#a251

それと、社民党に喜んで読まれるけど、小泉首相には読まれていない新聞だと言うこと。

>>112　飛ばない、、、

http://www.geocities.com/gikoneko_1/asahikoudoku/yoas5.htm

の251番目の記事。

「酸」と関係ないのになぜ「酸素」？
http://nara.cool.ne.jp/mituto

保守

夕刊好きですよ

印パ制裁解除についての両社の社説です。

・読売（２７日朝刊、社説）
■印パ制裁停止　核不拡散への努力は弱めるな
「日本は、一九九八年の印パ両国の核実験以来、米国など主要先進国と歩調を合わせ、両国への新規円借款
などを中止してきた。この措置は、大量破壊兵器の開発などを進める途上国への援助を見合わせると明記した
ＯＤＡ（政府開発援助）大綱の原則に基づいたものである。日本は、とりわけ「被爆国」として世界の核軍縮での
重要な役割を自任し、その外交努力を重ねてきた。この立場からすれば、今回の決定は、苦慮の末の決断で
あったと言える。」
「政府のＯＤＡ政策はこれまでも必ずしも原則を堅持してきたわけではない。核ミサイル開発をはじめとする軍
事力増強を図る中国にも援助をしているのはその一例で、対象国の政治、社会の安定に戦略的主眼を置いてき
た。この点から見れば、今回の決定はそう異例でもないし、理解できる。」
「しかも、テロ壊滅作戦は世界の平和と繁栄を守るための、国際社会による重大な挑戦である。その成果を上げ
るためにも、この戦いに協力する両アフガン近隣国、とりわけ、前線国のパキスタンの政治的安定を支えるため
の援助は、戦略性にかなうことになる。」
「だからこそ「不変の政策はない」との大きな政治的脈絡で受け止めたいが、この決定で、求めなければならな
いのは、核実験全面禁止条約（ＣＴＢＴ）への署名を含む両国の努力である。その努力は両国に任せっきりとい
うことにならない。むしろ今回の決定で、その責任が日本外交に伴ったと考えるべきである。この明確な自覚が
なければ決断の重い目的を損なうことになる。」

政府の対応を追従すると同時に、核実験全面禁止条約への署名を求める読売の社説です。言われてみると「ああ
そうか」という程度の感想が湧いて出ます。理性的で起伏のない文章に感動は湧きません。

・朝日（２４日朝刊、社説）
■印パ制裁解除――核軍縮の原則を崩すな
「反米デモが社会不安につながらないようにするため、経済的苦境を援助によって和らげる必要がある、という
考えはそれなりに理解できるものだ。しかし、窮状を救うために援助の手を差し伸べることと、核実験をした国
に厳しい姿勢で臨むことは本来、次元の違う問題だ。テロ対策支援にからんでこの制裁を解除するのは、筋違い
というものである。」

「筋違いである」、この一言で政府の行った今回の行動について各論でどのような言い訳をしようとも、総論レ
ベルですべて否定できます。あたまに疑問の残らないわかりやすいこの表現は、複雑な思考より簡潔な否定を好
む単純思考の読者に気持ちよく受け入れられることでしょう。もちろん朝日は他人には「筋違い」となじります
が、単純思考な読者を誘導するために、朝日自身が「筋違い」をすること恐れてはいません。中共の脅威を解説
した防衛白書に対して「大気汚染もエイズもエネルギー枯渇も人口爆発も、そして人心の荒廃も脅威」だ、だか
ら「政治の責任だ」と筋違いの解説をおこない、みごとに中共の軍拡から読者の関心をそらした、７月１４日の
社説が思い出されます。

「日本は世界で唯一、原爆の惨禍を経験した国である。核軍縮を推進し、核廃絶をめざすのは国是であり、国際
社会に対する責任と言っていい。だからこそ政府は、途上国援助（ＯＤＡ）について「核開発、軍事支出などを
考慮して供与する」とのＯＤＡ原則を閣議決定したのではなかったのか。」

この点について異論のある人はいないでしょう。しかし、朝日が一度たりとも中共へのODAでこの点を持ち脱し
たことがないことに異論がある人はいるかもしれません。宗主国の中共様はICBMを増強しても、軍事費の増大、
近代化、軍隊の増員を行っても良いのです。中共様と対立するインド、パキスタンが核を持つことが問題だと言
うことを読者は認識すべきでしょう。

「制裁解除を条件に、印パ両国に包括的核実験禁止条約への調印を迫ることができるのは、日本しかないのである。」

まったく、すばらしい結言です。そうです、日本だけなのです。迫れるのは。愛国心、自尊心そして虚栄心をく
すぐるすばらしい内容です。実は朝日は日の丸と君が代を愛する愛国主義新聞ではないでしょうか。「日本しか
ない」、この言葉を非常にうまく使っています。

ところで、相手国から見て、米国が迫るのと、日本が迫るのとではどっちが重みがあるでしょうか？日本は原爆
が落とされた国だから言うことを聞かなければいけない？私がパキスタンやインドの立場なら自国の国益以外に
興味がわかないでしょうし、被爆国だから意見を聞かないといけとは思いませんが、、、

まあ、とにかく、「日本しかないのである」！！

中共へのODA支出に関する両社の社説です。中共の話題について大きな視点で、珍しく一致しています。

・読売（１０月２３日朝刊、社説）
■対中ＯＤＡ　規模と中身の抜本見直しは当然
「実施額削減を目指す対中援助の抜本改革がやっと動き出す。
　政府が、中国向け政府開発援助（ＯＤＡ）のこれからの具体的な在り方を示す「中国経済協力計画」を決めた。日中首脳会談で、小泉首相も、江沢民国家主席にこの方針を伝えた。
　最近の中国の経済発展、軍事力の増強や、日本の経済・財政事情の厳しさなどから考えて、抜本改革は当然だ。援助額の大幅削減も含め、計画で示した方針を、今年度の援助実施、さらに来年度の予算編成に反映すべきである。
　対中援助を始めて二十年余り、九九年度までの援助総額は約二兆七千億円に上った。国別援助額も、九九年度まで五年間の合計で第一位を占めている。
　政府はこれまで、援助の意義を、中国の安定成長、国際社会への参加推進と、相互理解に基づく日中関係の強化をもたらし、日本の安全と繁栄に寄与すると説明してきた。しかし、相互理解ひとつ取っても、一般の中国人は日本からの巨額の援助を知らないのが現実だ。
　しかも、中国はここ十年、急成長を続け、沿海地域は繁栄を謳歌（おうか）する一方、軍事力の拡大を加速し、第三国への経済援助も強化している。このため、日本国内に援助の削減や抜本見直しを求める声が強まっている。
　こうした状況を踏まえて、協力計画では、今後の対中ＯＤＡを、中国が自力では実施困難な分野に対する側面支援を基本に、重点を沿海部のインフラ整備から環境対策や内陸部の民生向上、人材育成などに移し、援助額を減らす。
　円借款は今年度から、数年度分の供与額を一括決定する方式を、年度ごとに決める方式に改める。さらに、無償資金協力、技術協力を含めて、中国側の希望案件を個別審査で厳しく選別する。
　このような対中援助の改革の方向は妥当だ。問題は、毎年度の援助に、いかに具体的かつ適切に反映していくかだ。
　援助案件の事前、事後の厳格なチェックも重要だ。計画では、民間の第三者による評価委員会の設置などを盛り込んだが、体裁を整えるだけなら要らない。
　軍事力強化の問題もある。中国の核兵器をはじめ軍備増強のペースは一段と加速しており、東アジアばかりか世界の軍事的な不安要因になる恐れがある。
　計画は、軍事力強化に結び付けないよう、中国側の認識を深めることに最大限努力する、としているが、不十分だ。
　日本政府は二国間援助協議をはじめ機会あるごとに、援助の中断も辞さない、という毅然としたメッセージを中国側に伝え、自制を強く促す必要がある。」

読売は中共へのODAについて昨年末にも同様の社説を掲載しています。そのため、「やっと動き出す」としてい
るのです。この社説の特徴は具体的な各論まで踏み込んで言うことです。減額時期、過去５年間の額、審査方法
等具体的な部分に踏み込んだ各論を展開しており、総論は理解できても各論を聞くと眠くなる読者のあくびを誘
っています。また中共の軍事力強化に結びつけないよう中断も辞さないようにしろというメッセージは対中強硬
派を喜ばせたことでしょう。

・朝日（１０月２３日朝刊、社説）
■対中ＯＤＡ――減額は自然なことだ
「中国に対する政府の途上国援助（ＯＤＡ）を今後どう展開していくのか。外務省が基本方針となる「対中国経済協力計画」をまとめた。
　中国の経済は沿海部ではすでに中進国段階に入っている。そうした地域のインフラは基本的に中国が担えばよい。日本の援助は、水資源の管理や森林保全といった環境対策や、貧困対策に重点を移したほうがよい、というのが計画の柱である。
　ＯＤＡ大綱は、援助が軍事的用途に使われないようにすることや、被援助国の軍事支出、大量破壊兵器の開発・製造に注意することなどを盛っている。それらの原則を中国側にもっと理解してもらうよう努力することも計画は明記している。
　いずれも以前から指摘されていることで妥当だと考える。むしろ問題は、日本の途上国援助全体の中での中国の位置づけという視点が欠けていることである。 」

朝日が対中共ODA減額に賛成をしたはじめての社説ではないでしょうか。そう言った意味で今回の社説は非常に
興味深いものです。中共様への配慮のあまり、奥歯に物が詰まったような表現も散見されます。

たとえば、ＯＤＡ大綱に触れている部分。軍事用途に使われないようにすること、理解を求めることが「妥当」
としてはいますが、中共の軍事費増大があることを朝日は明記していません。あくまで「大綱」から当たり障り
のない一般論を引用し、「以前から指摘されていたこと」とし、（朝日は）その一般論が「妥当と考える」と言
う、３回リバウンドしたような婉曲表現を使っています。これなら中共様が朝日新聞に「軍事費の増大を批判し
たな」としかっても、「一般論としての大綱に間違いはないと言っただけですよ」と言い訳ができます。いまだ
かつて朝日新聞は宗主国中共様の軍事費増大やICBM配置を紙面上で非難したことはありません。脅威と書いたこ
ともありません。ここでもそのポリシーはしっかり引き継がれています。

「中国が７０年代末期に改革開放路線に転じたのを受けて、日本はＯＤＡの供与を始めた。背景にあったのは、中国が豊かになり国際社会に組み込まれていくことは、アジア地域の安定につながり、日本の国益にもかなうという判断である。
　９９年度までの援助総額は約２兆７千億円に上る。うち約９割が円借款だ。外務省によると中国の鉄道電化の３５％、１万トン級以上の大型ふ頭建設の１３％が円借款によるもので、経済発展に大きく寄与した。
　今や中国は、「世界の工場」といわれるほどの一大生産拠点となった。世界的な不況下で唯一高度成長を遂げており、海外から途上国への直接投資を独り占めしているといっても過言ではない。
　中国はもはや経済建設資金を援助に頼る必要がなくなった、という見方も出ている。すでに国際開発協会（第二世銀）やアジア開発銀行は、中国を超低利長期の特別融資の対象からはずしている。
　経済発展の恩恵はまだ内陸部まで及んでいないとはいえ、対中ＯＤＡは当初の目的を相当程度達成したといえよう。いつまでも対インドネシアＯＤＡと並ぶ最大規模の援助を続けるべきではあるまい。
　政府は財政難から来年度のＯＤＡ予算の１割削減を決めている。限られた予算を有効に使うためにも、供与
先の優先順位は見直さなければならない。日中関係の重要性や、国交正常化にあたって中国が賠償請求を放棄した事実を踏まえつつも、対中ＯＤＡは減額していくのが自然である。」

なんと言うんでしょうか、「減額は自然なこと」と言いながらもっと援助をという名残惜しさが残っています。
まず、中共へのODAの開始のいきさつ、そして「経済発展に大きく寄与」とその成果を称えています。この部分
での詳しさは読売の倍以上です。読売は中共が過去５年間で第一位としていますが、朝日は「インドネシアと並
ぶ最大規模」と多少の奥ゆかしさを伴う表現としています。

また、朝日は、読売ごとき軽薄新聞と違うODAの深い意味を理解しているようです。「賠償請求を放棄」がODAの
根拠になっていたとは、多くの日本国民は知らなかったでしょう。なるほど、これはODAに限らず、そのほかの
ことについても言えるでしょう。「賠償請求を放棄」していただいた、心暖かい領主中共様のために日本は今後
も謝罪をしつづけなければならないのです。

我々も、「賠償請求を放棄」していただいた、心暖かい領主中共様のために、感謝の気持ちを忘れず、軍拡の事
実からは目を背けようではありませんか。

＞１１７−１２０
おもしろすぎる。最高。特に＞心暖かい領主中共様
には大笑い。

>>121
受けてもらえて幸いです (^^)
あなたも心暖かい中共様の大恩に対して感謝の気持ちを忘れることのないようお願いいたします。

超良ｽﾚあげ

今さらですが、靖国アンケートの再考をしたいと思います。ご存知の方も多いと思いますが、朝日以外の新聞社
のアンケートでは参拝容認派が参拝反対派を上回っていたのに、朝日の調査結果だけが参拝反対派が参拝容認派
を大きく上回る結果を出していました。

・読売（８月７日朝刊）
小泉首相が、８月１５日の終戦記念日に、靖国神社に参拝することについては、賛成ですか、反対ですか。
　賛成　４０．０　　どちらともいえない　２４．４
　反対　３４．１　　答えない　　　　　　　１．５

・朝日（８月４日朝刊）
小泉首相は、終戦記念日の８月１５日に靖国神社へ参拝すると言っています。あなたは、小泉首相が靖国神社参
拝に積極的に取り組んで欲しいと思いますか。それとも、慎重にした方がよいと思いますか。
　積極的に取り組んで欲しい　　２６（４１）
　慎重にした方がよい　　　　　６５（４２）
　その他、答えない　　　　　　　９（１７）
（注）括弧内は前回

アンケート原文　http://www.geocities.com/gikoneko_1/asahikoudoku/yoron.htm

読売の質問に取り立ててコメントすべき内容はありません。簡潔でかつ賛成、反対を問うというこれといった工
夫のない質問設計です。

しかし、朝日の質問設計には見習うべき工夫がいくつもあります。まず、「小泉首相は、終戦記念日の８月１５
日に靖国神社へ参拝すると言っています」、の一言に注目してください。見落としそうになりますが、最後の「
言っています」の一言は、やや突き放した表現です。回答者に、小泉首相から距離を置いて考えて欲しいと言う
ときには、このような一文を入れるべきです。しかし、なによりもこの質問のすばらしい点は、賛成・反対とい
うふつうの質問で行う選択肢を入れていないことです。「積極的に取り組んで欲しいと思いますか。それとも、
慎重にした方がよいと思いますか」。質問票設計では通常選択肢は回答者から見て明確で、迷いが生じる、ある
いは回答者によって解釈が異なる内容は避けなくてはなりません。たかだか参拝に積極的に取り組むとは、どの
ような参拝をすることでしょうか？一部右翼がやったように特攻服を着て街宣車で駆けつけるような姿が私には
起想されます。また、参拝を慎重にした方がよいとはどのようなことでしょうか。選択肢が「止めた方がよい」
となっていないことから、慎重な配慮を行いつつも、実施して良いように思えます。明確な意志表示が苦手で、
中庸の選択肢を選びたがる事なかれ主義の日本人は、「積極的」を避けて「慎重に」を選んだことでしょう。こ
うして、多くの回答者の「参拝しても良いけど、積極的にって言うほどでもないな」と考えた読者の回答はすべ
て、慎重となり、朝日新聞の紙面では「６５％が靖国参拝に反対」となったわけです。

ここまで読んで、「朝日新聞ってきたねーな。ほとんど捏造じゃん」と思ったあなた、反省してください。世論
調査とは新聞社が自社の主義主張を正当化に利用するツールなのですよ。質問票に工夫をして世論を作ることは
法律で禁じられているわけでもありません。

新聞社に与えられた情報は疑問を持たずに信じましょう。思考を止めて、疑問を持たないで信じることが読者の
つとめなのですから。

このスレ
井沢さんの「朝日ＶＳ読売」社説対決よりおもしろい
皮肉が利いてて好きだわ

朝日の記事は「読者のルサンチマンや偽善心をみたすために、
サービスとして書かれた大衆紙的なものである」という視点は新鮮だった
いままでは、ただの売国新聞だと思ってた
読売は正論だけどつまらない、営業が強いせいか読者サービスを忘れてる
けど朝日の社説はおもろいもんなー(w

11月1日、靖国参拝への集団提訴です。慰謝料の１万円が欲しくて韓国の方が日本まで裁判をおこしにやってき
たようです。

・読売（夕刊４版、１８面上段中ほど）
「「首相の靖国参拝違憲」提訴　関西、四国、韓国など　７００人「差し止め」求める」
「首相は「話にならん」」

・朝日
（夕刊４版、１面左中ほど）
「靖国は違憲と提訴」
「国と首相、神社側を　韓国人遺族含む７００人」
「首相おかしい人がいる」
（夕刊４版、１５面左上）
「靖国参拝違憲と提訴　韓国の遺族らも「抗議」」
「被害者の気持ち逆なで」
「解説　問われる政教分離の原点」

過去の判例から今回の提訴も裁判所で却下される可能性は濃厚です。そのため、今回の提訴は反靖国キャンペー
ンのデモンストレーションの一環として位置づけられるでしょう。そのため、朝日の扱いも一面とはいえ、左下
方の扱いとなっています。読売に至っては第二社会面ということで気がつかない人も多いことでしょう。

もちろん朝日はできる限り盛り上げるための工夫を怠っていません。見出しに「首相「おかしな人がいる」とと
し、記事中にも「原告側の反発を呼びそうだ」と原告側を煽るための文章を忘れていません。もともと反発して
いるから提訴しているのですが、感情的な記事を書くためには、よりボルテージを上げてもらう必要があります。

また、解説では過去の判例を引き合いに出し「違法性に触れて確定している」としつつ、「却下」されているこ
とに触れていません。せっかく提訴したのですから、勝てる可能性を臭わせてやる気を鼓舞することは、マッチ
ポンプであるマスコミとして正しい姿勢です。

ややさめてきた感のある靖国キャンペーンですが、靖国参拝は毎年話題になる年中行事です。来年の８月にまた
話題が盛り上がるよう、しっかりネタを仕込んでおいて欲しいと思います。

>慰謝料の１万円が欲しくて
ﾜﾗﾀ

昨日の靖国集団訴訟の続きです。読売は取り上げていません。

・朝日（１１月２日朝刊、１４版、３８面左上）
「「靖国」提訴首相発言　原告ら強く反発　「反省の弁、口だけ」」
「小泉純一郎首相の靖国神社参拝をめぐり、市民グループや在韓の旧日本軍人・軍属の遺族らが１日、参拝の違
憲確認などを求めて、大阪など３地裁に提訴したことについて、首相と福田康夫官房長官は「おかしい人たちが
いるもんだ。話にならんね」「信仰の自由の妨害」などとコメントした。原告らからは早くも強い反発の声があ
がった。」

昨日の靖国への集団提訴への「おかしい人がいる」発言を受けて、「原告側の反発を呼びそうだ」と書いた朝日
。原告側の反発を精力的に取材しています。そしてお約束の「原告らからは早くも強い反発の声があがった」です。

「大阪で提訴した原告団代表の１人、島根県の住職、菅原龍憲さん（６１）の寺には１日午後、「小泉首相をい
じめるな」という嫌がらせや無言電話がかかってきた。」

無言電話とは掛けた後何も言わない電話だと思うのですが、「小泉首相をいじめるな」といっているということ
は、これは無言電話ではなく抗議の電話でしょう。「抗議の電話」と言わず「無言電話」ということによって原
告に抗議する人間を不気味で陰湿な人間として描くことができます。

「人権感覚が希薄　佐藤司・神奈川大教授（憲法学）の話」

この記事が、正義に貫かれた靖国キャンペーンの一環である以上、両論併記である必要はありません。今回も原
告を支援するコメントだけが引用されています。首相を弁護するようなコメントを載せると、読者の絶対善にた
いする信頼が揺らいでしまいます。

ちなみに、神奈川大学と聞くと国立大学と思ってしまいますが、実は私立大学です。この教授ですが、マスコミ
に出たがりで、あちこちの雑誌にコメントを載せたりしていますが、専門書は大して書いていません。私学の倒
産がささやかれるおり、新聞社ごのみのコメントを提供し、日銭を稼ぐことは重要なことです。

靖国関連記事、今日も朝日は元気です。

「大阪で提訴した原告団代表の１人、島根県の住職、菅原龍憲さん（６１）の寺には１日午後、「小泉首相をい
じめるな」という嫌がらせや無言電話がかかってきた。」

無言電話とは掛けた後何も言わない電話だと思うのですが、「小泉首相をいじめるな」といっているということ
は、これは無言電話ではなく抗議の電話でしょう。「抗議の電話」と言わず「無言電話」ということによって原
告に抗議する人間を不気味で陰湿な人間として描くことができます。
--------------------------------------
×「抗議の電話」と言わず「無言電話」ということによって
○「抗議の電話」と言わず「嫌がらせ」ということによって

無言電話なのに何故今回の提訴と関係あると判ったのかにも突っ込んでくれ。

>>129
＞無言電話なのに何故今回の提訴と関係あると判ったのかにも突っ込んでくれ。
単なる被害妄想だろ（ﾌﾟ

>>128
この程度で嫌がらせだって？
嫌がらせってのは教科書採択の関係者の家に掛かってきた電話みたいなを言うのです。
あっ！あれは脅迫でした・・・すいません

>>129
鋭いご指摘ありがとうございます。
今回は「無言電話」というキーワードにこだわってしまい、そこから文章
を組み立ててしまいました (^^;)

おっしゃるとおり、「抗議」を「嫌がらせ」と表現し、「無言電話」を提訴に
結びつけている点が問題ですね。

田中外相についての社説です。

・読売（１１月１日、社説）
「日本外交　機能回復には外相更迭しかない」
「任命権者として、小泉首相は、田中外相を更迭すべきだ。」
「相も変わらず非常識な言動を重ねていることに、あきれるほかない。」

・朝日（１１月２日、社説）
「田中外相　そろそろ限界です」
「米国テロ発生後、主要国の外相は、中東諸国などを舞台に活発な外交を展開した。しかし、田中氏は官僚から勧められたパキスタン訪問を拒否し、動かなかった。
　田中氏は時にエネルギーがほとばしる人物だ。それをなぜ外交に向けようとしないのか。記者会見で外務省幹部をののしったり、国会審議で答弁に窮し、若い秘書官をどなったりする姿ばかり見せられたのでは、余りにも情けない。
　外相が切り結ぶ相手は、部下の外務官僚ではなく、他国の外相らだ。自慢すべきは、何時間しか眠らなかったとか、何人と会ったとかではなく、外交の成果である。」
「田中氏が仕事ぶりを改めないなら、首相は更迭を考えるしかあるまい。」

読売はきつい口調であおり立てるような論調をしています。タイトルもストレートに「更迭」です。読売は田中
外相の就任時点から未経験を問題視し、早い段階から外相批判を行っていました。田中外相の辞任、更迭を社説
で求めたのは今回で２回目です。そのほか記事でも詳細に田中外相がいかに無能であるかをこと細かく掲載して
いました。今回も社説で田中外相をいじめまくっています、、、でも、こんなことでいいのでしょうか。論説委
員は小さい頃に、お父さんから「女の子をいじめたらだめだぞ」と教わらなかったのでしょうか。

朝日は違います。田中外相が女性であると言うことを配慮し、中共様に対するのと同じかそれ以上に細かい気を
使った文章となっています。「そろそろ限界です」、やさしく諭すこの表現なら、女性を追い込んだイメージを
読者に与えなくて済みます。また、読売が使っている「あきれるほかない」といった見下げる表現、「更迭すべ
きだ」といったきつい表現も使っていません。森首相だったら「何の進歩もない」と見下げても、田中外相の時
は感情的に追い込む言葉をあえて避けていると言えます。また、「田中氏が仕事ぶりを改めないなら、更迭を考
えるしかあるまい」と更迭はやりたくないが仕方がないとする対応も、読売とは違った、奥ゆかしさを感じます。

５月１１日の社説のようにファーストネームで「真紀子さん」という呼びかけはしていませんが、田中氏個人の
性格や対応についての意見は「田中氏」、外相としての職務については「田中外相」というふうに呼び方を分け
ています。外相としての職務をしなかったら「外相」と認めないで「田中氏」といった具合です。読売はすべて
「田中外相」です。職務と個人とを分けて考えるこの使い分けには、人に対する理解の深さと親しみを感じさせ
ます。しかし、考えようによってはこの使い分けは、田中外相を「外相」扱いさえしていないと言う意味で読売
以上に冷徹なものでもあります。

女性に対する論調はやはり読売は朝日に劣ります。読売の筆者は女性を理解できないのでしょうか？読売も朝日
のように痴漢、覗き、下半身露出サービスを女性にして、もっと女性を理解し、女性に優しい社説を書いてほし
いと思います。

>>133
相変わらず、このスレおもしろいなあ。

＞女性に対する論調はやはり読売は朝日に劣ります。読売の筆者は女性を理解できないのでしょうか？読売も朝日
＞のように痴漢、覗き、下半身露出サービスを女性にして、もっと女性を理解し、女性に優しい社説を書いてほし
＞いと思います。
激しく同意!!（藁

おおっ、待ってました！！
いつも楽しみにしてるんだ、このｽﾚ。ﾏｼﾞ最高。

HPのバナーにもすでに使っていますが、新しい朝日新聞社旗を公開します。
ご活用ください。
http://www.geocities.com/gikoneko_1/asahikoudoku/show_the_flag.htm

>>137
ほめぱげお持ちだったんですか！！
PART1〜4の頃はまだ知らなかったんですが、
読めますね。嬉しいです！
印刷して、今晩寝床で読もうっと。
これからも頑張ってクダサーイ！！

一生けん命読んでいただくほど大した内容ではありませんが、、、
何はともあれ、喜んでいただいて幸いです (^^;)

>>137
（・∀・）ｲｲ!

ここは落とさん。保守上げ。

　　　/￣自民読売 ヽ
　　 /⌒~~~~~~⌒ヽ Ξ|
　　 | 　 -　ｰ　　　ξΞ|
　　 |　＝　＝　　　ξΞ|
　　（　　　|_　　　　　~ 6)|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 |　 , ＿＿,ヽ　　 　　|　＜　漏れは朝日は読まない
　　 |　　 ￣　　　　　　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＼＿＿＿＿ノ／

久しぶりに読売読んだら朝日とは全く違う内容でびっくりした。
同じ事実の報道でなんでここまで違うことが書いてあるんだ！って。
ここには期待してるんで保守あげ。

817 ：乱馬 ：01/11/05 10:58 ID:fOlTbqqg
一部の悪質なレスを削除してください。まともな議論ができません。
どうか削除をおねがいします。
それと、犯人は定期的に荒らしているようなので、対策ができるものならお願いします。

（数が多くて申し訳ありません。）
１８４〜１９３ １９７〜２０５ ２３８〜２４８ ２７０〜２８１ ２８４〜２９４
３０３〜３１３ ３４６〜３５６ ３６０〜３６９ ３７７〜３９３ ４１６〜４３１
４３３〜４５１ ４５７〜４６９ ４７２〜５７５

マジで定期的ですな

保守

１１月７日夕刊、米国金利引き下げのニュースについて。

・朝日（４版、１面トップ）
「米金利0.5%下げ　年2.0%に　40年ぶりの低水準」
「利下げ好感　NY株上昇　テロ前の水準に戻る」

毎回経済記事では的はずれな論調の朝日、今回は一切の記者によるコメントを入れないで、ただただ事実をだれ
流すという、本来の新聞報道のあるべき姿に回帰しています。前回まで0.25%の下げ幅だったのに、なぜ今回は
0.5%なのか。利下げが織り込み済みだったにもかかわらずNY株が上昇したのはなぜか、と言った背景情報が朝日
の紙面から読み取ることができません。

・読売
（４版、１面トップ）
「米0.5%利下げ　今年10回目　FF2.0%　40年ぶり低水準」
（４版、２面中ほど）
「NY株急騰150ドル高」
「FRBに強い危機感」

利下げ幅の大きかった背景、NY株急騰の原因。読売には朝日には書いていない背景情報が記事中にしっかり書い
てあります。金利の推移もグラフ化されており見やすくなっています。

やっぱり朝日の経済記事に深みはありません。朝日読者は靖国記事に期待してください。

>147
>やっぱり朝日の経済記事に深みはありません。朝日読者は靖国記事に期待してください。
了解！！

>>137
いかす。

推奨あげ

保守あげ

見出しだけでは不正が行われていたのか何なのかよく分からない
素敵な朝日新聞
ttp://www.asahi.com/national/update/1110/001.html
検査忌避案件、「正常と引き継ぎ」　朝銀東京元理事長ら

読売新聞：不明朗な巨額債務保証、朝銀近畿も本格捜査へ
http://www.yomiuri.co.jp/04/20011110ic01.htm

>>152
たしかに。
朝日は朝銀幹部に弁明の機会を与えたかっただけなのか。
読売は厳しいねえ（w

>>152の見出しだけだと事件性がないみたいだね

11月６日の夕刊です。炭疽菌治療薬についての記事、両紙そろってカラー写真入りで紹介です。

・読売
「炭疽治療薬　日本でも増産」
「日本では同感染症治療薬としては承認されていなかったが、アメリカの炭疽菌被害発生を受け、厚生労働省が
バイエルに対し、増産や炭疽菌に対する効能を追加申請するよう要請した。これを受けバイエルは十月三十日に
申請しており、年内に承認がおりる見通しだ。」

・朝日
「炭疽菌治療薬　日本でも増産」
「製造販売元のバイエル薬品はには、効能や服用方法に関する問い合わせが、多い日で４０件近くも寄せられ、
工場も生産を増やしている。」

読売の記事を読むと厚生労働省がしっかり仕事をしているように読めます。対して、朝日の記事を読むとバイエ
ルが自主的に対応しているように読めます。狂牛病で農水省と組んで国民を欺き、薬害エイズで善良な市民を殺
した厚生労働省。政府の一機関として悪役に仕立て上げられなければいけません。読売の記事の書き方だと、悪
役のはずの厚生労働省が正しい仕事もしているという混乱が読者に生じるでしょう。朝日の読者にはそのような
混乱はありません。

マスコミたるもの、政府の努力を記事にしてはいけません。政府の努力で何か良いことがなされているときには
、主語を企業の自主的行動か、市民団体の活動に置き換えましょう。

１１月７日の朝日だけの記事です。

・朝日（４版１４面左上小さく）
「靖国参拝への発言　「人権侵害」　原告団首相に抗議」
「「異なる意見を許さない排除の思想で、許すことはできない」とする抗議声明をファックスで首相官邸に送った」

たった１通のファックスが記事になる朝日です。原告団に対する「小泉首相をいじめるな」との抗議電話を「嫌
がらせ」と報道した朝日。今回のこのファックスは「嫌がらせ」ではなく「抗議」のようです。なお、「嫌がら
せ」と「抗議」の違いは、首相を擁護すると「嫌がらせ」になり、首相を非難すると「抗議」になります。

>>156
流石靖国新聞（w

朝日も読売も大好きなドイツの派兵の記事です。

・読売
（１１月７日朝刊、１４版、１面中ほど小さく）
「独も3900人派兵へ」
（１１月８日朝刊、１４版、７面右上大きく）
「3900人のアフガン派兵　独首相逆風下の決断　世論を抑え「米との連帯」」

・朝日
（１１月７日朝刊、１４版、１面左中ほど）
「独3900人派兵方針　アフガン攻撃後方支援目的」
（１４版、７面、右上大きく）
「「空爆見直せ」じわり欧州に」
「独　軍派遣、連立を左右」

朝日も読売もなにゆえかドイツが大好きです。朝日はドイツの戦後処理を称える特集を組んでますし、読売も憲法を１０回以上変えきたドイツをよく引き合いにだします。さて、そのドイツが派兵を決定したのですが、やはりその切り口は違っています。

読売はその政治決定を評価するような見出し、朝日は今回の派兵でドイツの連立が崩れるような見出しです。決断した為政者の立場で記事を書くか、反対派の視点で記事を書くか。今回の記事も朝日、読売の視点の違いが顕著に出ていると思います。

両社とも、自社の記者の不祥事と引き換えに、わが社（警察ね）の不祥事
を闇に葬っているが、残念ながら現職なので書けない。

１１月９日、金大中の党総裁辞任記事です。同じような記事ですが、微妙に視点の置き方が違っています。

・読売（１４版、７面、左上）
「金大統領、総裁職を辞任」
「韓国・民主党、分裂可能性も」
「与党トップの大統領が任期１年４ヶ月を残す段階で総裁職を辞任するのは異例。民主党は求心力を失って分裂
に向かう可能性もあり、金大中政権の弱体化に一層の拍車が掛かりそうだ。」

・朝日（１４版、７面、右上大きく）
「金大統領が党総裁辞任　政権基盤安定へカケ」
「内紛沈静化狙う」
「金大中・韓国大統領が与党の新千年民主党の総裁職からこの時期に電撃的に降りるのは、大きく次の二つの狙
いがあると見られる。来年１２月の大統領選を目指して実力者らの思惑が交錯する党内の混乱を「ショック療法
」で鎮めて体制を固めることと、党と距離を置く姿勢を示して南北朝鮮関係進展や経済再生などの重要課題に超
党派の協力を得られる素地を作ることだ。」

通常読売は政府、為政者の立場で記事を書きます。朝日は為政者に感情移入が起きないように記事を書きます。
しかし、こと朝鮮半島と中国の記事についてはこの公式は当てはまりません。見出しを見てわかるとおり、「政
権基盤安定へカケ」というふうに金大中の立場で見出しを作っています。朝日新聞は、金大中のノーベル賞受賞
では最大級の讃辞を送り、つくる会歴史教科書排斥運動では金大中から感謝の言葉ももらいました。朝日にとっ
て金大中は第三者ではないのです。内容も朝日は金大中の立場で解説をしています。

逆に読売は金大中に距離を置いた見出しと、外部からの悲観的分析をしています。

だめですね、読売は。これでは在日韓国人の読者が朝日に流れることを止めれませんよ。

１１月８日の朝銀理事取り調べの記事について。

・読売
（４版一面トップ）
「東京朝銀　元理事長ら４人取り調べ　融資２４億円隠ぺい容疑」
（４版、１８、１９面）
「元理事長ら資産隠し？　３人、自宅を妻名義　管財人派遣の決定前後」
「架空融資分を電算操作　利息返済を装う」
「架空名義、担保無し融資...タブー意識、検査後手に」

・朝日
（４版、１面左上）
「警視庁　東京朝銀　元理事長ら逮捕へ　検査忌避の疑い」
（４版、１５面左上）
「意図的隠し見抜けぬ　と検査官らとまどい」

とにかく情報量で読売が圧倒しています。今回の事件の経緯をまとめ背景情報に迫っています。

今回の朝日のこの記事の特徴は、あくまで通常の不正な金融事件としてこの事件を描こうとしていることです。
在日に多くの読者を抱える朝日は、在日社会の特殊性について一切触れることができません。今回も読売が下記
のようなタブーに触れていますが、朝日ではこのような記事を書いたことがありません。

「朝銀検査を担当した元検査官によると、担保も取らず、保証人だけで融資しているケースは８０年代から見ら
れた。あす保証人の住所を訪ねたところ、人が住んだ形跡もない。朝銀担当者に指摘すると「今は日本にいない
が、必ず帰国する」などという答えが返ってくるだけだった。預金者の住所を調査したら、国有地だったことも
あった。都の元幹部は「タブーという意識が働き、積極的な検査をしづらかった」と明かす。」

朝銀事件の詳しい情報は朝日新聞から得ることは難しいでしょう。タブーも含めて背景の知りたい人は他紙を読
みましょう。あくまでふつうの不正金融事件として扱って欲しい人は朝日を読みましょう。

朝日はウサマビンラディンに敬称をつけるが、読売はつけない。際立った思想の違いに基づくものと思われるが、いずれが正しいか？

讀賣＝社長がドキュソ。敬称はつけない
朝日＝社長が偽善者。敬称をつける


なにか？

>>161
補足朝日以上に在日に読者を抱える毎日はこの事件に対し
全くと言ってよいほど消極的。

>>159
公開を求めます。
近頃ネタが出てこなくて寂しい思いをしていますｗ）

ゴミ売り工作員ってまだいたの？

11月9日夕刊、朝銀事件の強制捜査についての朝鮮総連のコメント。朝日だけに載っており、読売には載っていません。

・朝日（１４版、３４面、朝銀捜査の関連で小さい記事）
「「驚きと疑問」　朝鮮総連がコメント」
「在日朝鮮人総連合会国際局は捜査に関して「大がかりな強制捜査と逮捕に驚きと疑問を感じる。絶対に民族的な偏見や差別、不純な政治的意図があってはならないと考える」とのコメントを出した。」

事件についての在日社会の特殊性は隠蔽し、それでいて朝鮮総連のコメントはきっちりと流す。タブーに近寄れない隔靴掻痒の朝日記事です。とりあえず、朝鮮総連のコメントが読みたい人は読売より朝日を読むべきでしょう。

>>167
毎日、産経の記事の比較も欲しい（欲張り）

>>167
はあ？破綻しといて日本の金で救って貰おうとして
民族的な偏見や差別？？？

＞民族的な偏見や差別、不純な政治的意図があってはならない

つまり「文化を教えてやったんだから猿島の連中は永遠にウリナラの奴隷ニダ」
とか「イルボンは子々孫々までに謝罪と賠償をするニダ」
とかいう感情があってはならない、ということですよね。
公正中立な指摘でうっかり尊敬してしまいそうです。

>>168

読売新聞拡販員の売上向上工作ですから、無理な注文です。
（マイナー紙を叩いても効果が薄いので）

>>171
ソースを出して具体的に論評してるのに工作も何もないだろうに…。（ｗ

じょ

朝日信者とかｻﾖｸって論理的に反論できない人が多いね。
なんで？馬鹿だから？宗教がかってるから？

>>174
禿同

免許取消を受けた覚醒剤を打っていた男が車で検問をぶっ壊して
「逃げようとした事件」にでっち上げた馬鹿朝日
http://www.asahi.com/national/update/1111/004.html

「覚醒剤乱用者が無免許で検問を強行突破したうえに、追跡してきた警官と
パトカーにぶつけたり暴走したりした為に警官が包囲、警告の上発砲」とき
ちんと現場状況まで書いた読売
http://www.yomiuri.co.jp/04/20011111i303.htm

↑良スレ荒らすなドキュソ

>>171
このスレを読んで朝日の記事を読むのが楽しくなった
でも、読売はあいかわらずつまらない
読売も「朝日」や「スーパー写真塾」「アサヒ芸能」のように対象読者をしっかり
マーケティングする必要がある

むしろ朝日の売上向上になるのでは？
みんな自分を気持ちよくしてくれるものにしか金をはらいたくないのよ

>>176
今回の朝日の記事
警察とはいえ沖縄県は弱者だから
断罪しきれなかったようにみえる

これが神奈川県警だったら・・・

>>178
＞自分を気持ちよくしてくれるものにしか金をはらいたくないのよ
もちろん朝日だって努力してると思う。
ただ、誰を気持ちよくしようとしているのか考えると、
けっして日本の大勢の読者を対象にしているのではないんじゃないかなあって。

１１日の編集手帳と天声人語です。

・読売−編集手帳
「国連監視団に政務官として加わっていた国際政治学者秋野氏ら四人が凶弾に倒れてから、三年余の歳月が過ぎ
た。今、戦火の地アフガニスタンの隣国タジキスタンに国際社会の熱い視線が注がれている。」
「前時代の形骸（けいがい）の中に取り残されないために、と秋野氏の文章は続く。新世界への胎動を「対岸の
火事としてぼんやりと手をこまぬいて眺めている場合ではない」。思い返せば、長くぼんやりとしていたような
気がする。」

なんとも腹の立つ読売の論調です。「対岸の火事としてぼんやりと手をこまぬいて眺めている場合ではない」な
どという言葉を引用して読者を戦争に駆り立てようとしています。とんでもない、WTC激突もアフガン空爆も対
岸の火事であり、日本人は遠く離れた安全なところ方お茶を飲みながら新聞を読み、テレビを見ながら、ハラハ
ラドキドキ楽しみたいのです。なにをとちくるって自ら火中に入らなければならないのでしょうか。

・朝日−天声人語
「同じ試合でもどちらの側から見るかで、まったく違うものになるのは当然だろう。野球の試合はそれでいいと
思う。しかし、世の出来事は、ときに逆の立場から見ることも要求される。
　アフガニスタン空爆は、空爆される側からの視点が必要だ。巻き込まれる人々にとっては「悪夢」以外の何物
でもないだろう。私たちは「知らず知らず」米国側の言葉で語っていないか、注意が必要だろう。日本の自衛艦
派遣も、アフガン攻撃に批判的な国々、人々はどう見ているか、反省が必要だろう。
　クリントン前米大統領の長女チェルシーさんが留学先の英国で、反戦集会に乱入して妨害したそうだ。ちょっ
とした悲喜劇ではないか。彼女にとって、事態は単純に見えるのかもしれない。しかし、これは野球の試合では
ない。 」

なんとも奥の深い朝日の論調です。「アフガニスタン空爆は、空爆される側からの視点が必要だ」、全くその通
りです。当事者になるのではなく、遠くから勝手に「視点」を想像してあれこれと考えを思いめぐらせばいいの
です。決して自分が当事者になるような愚挙に走らないことです。反戦主義者のオナペットアイドル原陽子議員
も言っております。「ざまーみろっ」と思っている国だってあるかもしれません。アメリカばかりではなくタリ
バンの兵士、巻きこまれる難民、周辺のイスラム諸国。これらの人々の視点で今回の空爆は楽しまなければもっ
たいないではないですか。空爆で親を失った子供、冬を前に何の生活道具もない難民たち。何不自由もなく安全
な日本から彼らの惨状を思うことは、ちょっとしたテレビドラマよりも涙をそそります。

今回のアフガン空爆について読売と朝日を較べると、読売は戦略分析に関しての情報量や情報の正確性で朝日を
圧倒しています。対して朝日はタリバン外相の亡命と言った誤報や自衛鑑の米空母護衛といったずっこけもあり
ますが、難民に関する情報量では読売を圧倒していました。また、米国長官の「圧力をかけ続けることに意味が
ある」といった言葉尻をとらえて「攻撃が目的化」といった事実わい曲した見出しをだし、米国が戦いを楽しん
でいるかのような印象を読者に与える努力も始めています。

読売も米国の戦略を多角的に分析するだけではなく、朝日のように反対派も含めた大局を多角的に分析して欲し
いと思います。そして、安全な日本を巻きこむような論調をするのではなく、朝日のように対岸の火事的な視点
で、日本の役割を弾の飛んでこないところでできる難民支援ぐらいにとどめるような論調にして欲しいと思いま
す。死ぬのは米国人とアフガン人だけで十分ではないですか。複雑な事態といいつつ結論を出さずに遠くから適
当に煽りながら見守る。難民の子供でお涙ちょうだい、悪役カーボーイ・ブッシュがずっこける、これぞ読者の
求めるアフガン劇場なのですから。

>>181
また一段と冴えてますね！
うっかり朝日を取りたくなってしまいそうだ（ｗ

>>182
オイ、ドラフト破壊したヤツが何か言ってるぞ！

>>183
劇空間プロ野球のことか？
劇場型新聞＝朝日新聞のつもりだったんだけど・・・
（ほら、よく劇場型犯罪って言うじゃん）

ちなみに私はアンチ巨人です。関係ないか（ｗ

>>181
＞反戦主義者のオナペットアイドル原陽子議員
（ﾟдﾟ)ｳﾏｰ（藁
１さんの文章は最高ですわ
流石、「戦争に行くのは交戦主義者だけにしろや！！」とほざく人の読む新聞は一味違いますね（藁

なんとも腹の立つ読売の論調です。「対岸の火事としてぼんやりと手をこまぬいて眺めている場合ではない」な
どという言葉を引用して読者を戦争に駆り立てようとしています。とんでもない、WTC激突もアフガン空爆も対
岸の火事であり、日本人は遠く離れた安全なところ方お茶を飲みながら新聞を読み、テレビを見ながら、ハラハ
ラドキドキ楽しみたいのです。なにをとちくるって自ら火中に入らなければならないのでしょうか。

>>181
（・∀・）ｲｲ!!
この分析面白いな

>>181
>アメリカばかりではなくタリ
>バンの兵士、巻きこまれる難民、周辺のイスラム諸国。これらの人々の視点で今回の空爆は楽しまなければもっ
>たいないではないですか。

チョーウケタ！すばらしすぎる！！

テロ対向あげ

あげとく
>>181
は名作だと思う

名古屋では圧倒的に朝日＞＞＞＞讀賣

名古屋では圧倒的に中日＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞...

14日付大阪本社版読売の夕刊トップは酷いぞ。責任者の顔と名前マジ知りたい。

読売14日付けの25面スポーツ欄。女子バレーの写真はカメラマンの感性の
素晴らしさを物語っている。実にいい写真だ。できればカラーにしてほし
かった。

朝日は戦前の大本営発表を批判するくせに
戦後ＧＨＱの宣伝機関として反日親米宣伝を自ら進んでした事を
隠そうとしているよね。自分たちの保身、責任逃れ、利権を守るために
日本国民を洗脳しアメリカに売ったのにね。

講和条約締結後は中国共産党の宣伝機関として扇動機関として
働いてたよね。朝日は創業以来、一度たりとも日本国民の側に立った事がない新聞だよ。
もちろんこれからも、けっして国民の側には立つ事はないと思うよ。
ただ、善人を装う事にかけては天才的な才能があるから騙されちゃう人が後を立たないんだよね。
まぁ　詐欺師というものは人相悪い奴は絶対にできないからね、印象で警戒されちゃうから
見かけ上、善人に見えなければ腕のいい詐欺師にはなれないからね。
これが、朝日の実態だよ。

そんなことは重々承知だが、スレ違い。

読売本社の社員はクズだな。
集金人と販売店に連絡して、新聞断っても入れてくるので配達員に直に入れないように頼んでやっと止めてもらったが、
今頃販売店から入れた分払えと言ってきた。ずいぶん喧嘩腰で。
乱暴すぎて話にならないので本社に販売店のクレーム入れたところ、
その社員が販売店以上に態度悪い。
お前が自分で解決しろなど言いたい放題で、「困ったから電話してきたんだろ？」と偉そうな態度で電話切れる。
本社にもあんなバカがいるんですね。
販売店の方呼びつけて話を付けた所、「購読中止の伝達を今まで見逃してました。」
それでも金払えというから、「勝手に入れ続けて金取るというのか！」と怒鳴り付けて何とか一件落着。
金払わずに帰しました。
玄関先で、襟首掴み合いのまま怒鳴り合いになりました。
あいつらは社員という認識がまるで無かった。乱暴な言葉遣い。殴られておけばよかったかな？

普通の主婦では太刀打ちできないだろうなあと思いましたよ。

>>197
そういう内容は新スレ立てて徹底的にやるべし。

マスコミ板じゃなくて一般の人が見るようなお買い物板とか、そういう板に書くのが効果的だと思うよ。
読売離れが加速しそうで楽しみ。

age

１９７みたいな内容って、新たに読売を取ろうとする人間を減らす効果はあるかもしれんが、
今読売を取ってる人間を辞めさせる効果はないだろ。

どっちにしろスレ違いなのでさげ。

読売新聞、狂牛病不安煽るな！社会面一面に載せて馬鹿たれ
それは新聞社の論理でしょ。
今回の狂牛病に限らず、問題を過剰に危険視して風評被害を生み出しているのは
マスコミ（政府に責任が無いなんて絶対に言わないが）なのに、その被害者達を
ニュース性があるってことでデカデカと載せるってことの奇形さを言ってるの。
そんなスペースがあるなら風評被害を押さえるための正確な情報を書けばいい。
大々的な注意喚起をするなって言ってるわけじゃないよ。自分達が発言するこ
とで起きるリアクションに対して責任を感じながら話せと言ってるだけ。それ
に対して鈍感というか、無責任。

>>202
(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>202
★今日もやっちゃった！とるのやめよう読売新聞★
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1004145895/
に書いたら?
ま、こっちに書いてもお前のﾃﾞﾝﾊﾟ文は相手にされないだろうけど（藁

あげ

読売新聞はクズだな。朝日に変えたよ。

時間ができたら帰ってきてくだいな

日曜日はやろうと思ってたら寝てしまいました。
昨日は今日こそは書こうと思っていたのですが寝てしまいました。

>>206
各々、自分のﾚﾍﾞﾙにあった新聞を読めばいいと思うよ。
君は朝日程度で充分なんですよ。

>>208
頑張って下さいね!

ワクワク

保守

11月21日朝刊社会面のトップ記事です。。

・読売（１４版、３９面トップ）
「訓練キャンプでサリン見つけた　アフガンで殺害スペイン記者ら」
「スクープ遺稿　アンプルで１０本」
「「現場報道に徹した記者魂の最後のスクープ」――アフガニスタン東部のジャララバード近くで１９日に武装
集団に殺された記者は、テロ組織「アル・カーイダ」訓練キャンプの取材で、猛毒物質のサリンらしいアンプル
が放棄されているのを発見していた。最後の打電記事に対し、フランスをはじめ、欧州マスコミが賛辞を送っている。」
「４人は６―８台からなる車列のうち、２台に分乗していたが、カブールの東約９０キロの地点で武装集団に制
止され、車から引きずり出された。その後、同集団に射殺されたとみられている。」

死者を美化する読売新聞です。いけませんねぇ、こんなことを報道しては。日本のマスコミたるもの、安全なパ
キスタンに記者を送り、ロイターの外電をもらって日本に流すのがスタンダードなスタイルです。難民キャンプ
の情報も、辻元清美のように安全な場所を選んで足を一歩踏み入れたら即とんぼ帰りし、あたかも自分はアフガ
ンの専門家のごとく振る舞えばいいのです。それなのに、こんな危険なところで取材をして特ダネを得ている外
国通信社がいるなんてことになると、鋭い読者は、日本のマスコミはわざわざパキスタンまで行って何もしてい
ないということを悟ってしまうかもしれません。

また、戦場の死は同情こそされても美談であってはならないのです。「讃辞を送る」といった理性的でコントロ
ール可能な感情は弱く長続きしません。怒り、悲しみ、不安といった理性では押さえつけることができない感情
の方が読者を引きつけ、その持続効果も大きいのです。その点朝日は死に不安を絡めた記事をしっかりと書いて
います。

・朝日（１４版、３８面、大きく）
「撃ち撃たれる「戦地」　PKF本体業務、各地の現場」
「殉職者いない部隊ゼロ
　戦闘に巻き込まれる危険性があることから、９年間にわたって参加が凍結されていた国連平和維持軍（ＰＫＦ
）の「本体業務」が解禁に向けて動き出した。国会に提出された国連平和維持活動（ＰＫＯ）協力法改正案は、
自衛隊が紛争後の武装解除などの任務につくことを可能にする。本体業務に参加する各地のＰＫＯでは、要員が
傷つき、相手を殺傷する事例は絶えない。どんな現場に自衛隊は派遣されようとしているのか。」
「本体業務を担う部隊で、殉職兵がいない部隊はない。逆に、交戦相手を殺害したことのない部隊も、ひとつもない。」
「フィジー部隊司令部の裏庭には、殉職した２４人の名前が刻まれた大きな墓碑が建っている。」

PKO法改正で自衛隊が殺される危険にさらされる、あるいは殺す方になると、ほぼ確定的に読者に植え付けたす
ばらしい誘導です。「殉職兵がいない部隊はない。逆に、交戦相手を殺害したことのない部隊も、ひとつもない
」と例外が一切無いことを強調することにより、自衛隊が派遣されたら確実に死に、人を殺すということを強調
しています。派遣目的や派遣の成果を言うことなく、単に人の死だけを強調する。新聞紙上で自衛隊が「殺され
る、殺す」という一面的で、一見異様な解説を行うことにより、読者は「PKFは人殺しが仕事だ」と、正しい認
識を持つことができるでしょう。死に結びついたこの論調は、読者の不安を呼び起こしながら同時に読者を楽し
ませてくれることでしょう。

「当時派遣された隊員の一人は振り返る。「訓練も装備も不十分。攻撃に巻き込まれていたらと思うとぞっとする」」

訓練や装備などする必要はありません。朝日新聞は派遣される隊員の味方です。朝日は派遣される自衛官が武器
を持ったり、攻撃したりできないよう最大限の論陣を張っています。そして、自衛官が派遣されないよう常にバ
ックアップをしているのです。派遣されて死ぬのはフランスやフィージーのPKF部隊で良いではないですか。日
本は金があるのだから、腹が痛まない程度に難民の毛布とパンを配ってお茶を濁しましょう。毛布にMade in Japan
と書いておけば、難民も日本を感謝してくれることでしょう。銃を持って時には死者を出しながら敵に憎まれる
のはイギリス、フランスやフィージー、そして毛布を配って感謝されるのは日本。すばらしい朝日の一貫したス
トーリーです。

ちなみに朝日の国際面に掲載された写真は、パキスタン国境で額から血を流しながら子供を抱く母親の姿でした
。読者の同情と涙、腹の痛まない難民援助、死ぬのはよその国の人間。日本のことを本当に考える朝日のこの奥
の深さを読売は理解しているでしょうか。

>>211
メンテナンスご協力感謝いたします。
でもsageてますよ (^^)

dat落ちする基準は最終書きこみ時間だからsage書き込みでも良いらしいよ。

朝銀の記事も比較してほしいっす！！

＞読者の同情と涙、腹の痛まない難民援助、死ぬのはよその国の人間。
＞日本のことを本当に考える朝日のこの奥の深さを読売は理解しているでしょうか。

朝日様の表現、素晴らしすぎます（ﾜﾗ

しかし、ここのスレに一日中張り付いてる（なぜそんなことが可能かは
不明。）ウヨ連中産経ではなく読売を朝日との対象にもってくる所が、
変化みたいなものを感じさせる。さすがに産経は恥ずかしいものな。

スレの流れから言って一日中張り付いているとは言えないと思うが。
まあ産経と朝日でも結果は変わらないと思うがね。
この手の対比は面白いので産経を批判したい人なら遣ってみると良い。

やろうと思えば日経と朝日でも出来るね。
つか、朝日と同類の新聞って言ったら聖教とか赤旗とかしかないし。

そう言えば今日の産経と朝日も全く正反対の意見で面白かったな。
夫婦別姓。朝日の方は端的に説明すると
ttp://www.asahi.com/paper/editorial.html
別姓反対派の理由の一つに家族の一体感が崩れると言う理由に対し
反論が明治から出来た法律で短い期間の制度に過ぎない？
家族より個人を大事にする人が増えている？
此れが何か理由になっているか？短い期間の制度と言うだけで変える理由になるのか？
普段戦後に出来た短い期間の憲法９条をあれだけ擁護する朝日の言葉か？
家族より個人を大切にする人が増えている此れが理由で身勝手な者が増え
虐待や家庭内での諸問題が顕在化しているのではないのか。
この手の悪しき個人主義が昨今のモラル低下や凶悪犯罪の横行に繋がると思うんだが。
まあ其れを扇動してきたのが左派であり其の筆頭の朝日なのだが。
とにかくこの社説は余りに陳腐なのでさすがに呆れたよ。
眠りながら書いたんじゃないのかと思うような内容だった。

産経の方はウェブでは見れないので新聞の産経の投稿欄の横に
有るので興味の有る方は参考にして下さい。
産経は別姓にする理由に対しての反論、中韓の別氏と個の法律の別姓の
差違についての言及があって面白かった。
他に高市早苗の旧姓を使いやすくする事で対応し様という対案の紹介など。
別姓に対する論議は未だ拮抗しており朝日のように短絡的に早く進めろ
等と言うのはとても危険だ。事は子供や家族関係に大きく波及する物であるから。
女性受けするような法案だと自衛隊の時とは全く対応が違うものだと思ったよ。

読売潰せ！

>>221
117 名前：　 　 投稿日：01/11/24 12:16 ID:w5Toozut
読売って社説にしても下らないものが多すぎる。
要するに、役にも立たん。


118 名前：文責：名無しさん 投稿日：01/11/24 12:18 ID:C0uWwxXR
>>117

「読売VS朝日　社説対決」って本読みました？

まあそれはともかくとして、手塚治虫が崩御したときの社説（朝日の）は名文だったと思った。


119 名前：文責：名無しさん 投稿日：01/11/24 12:19 ID:XI9hqKn+
>>117
287 名前：　 　 投稿日：01/11/24 12:15 ID:w5Toozut
読売取るのやめて朝日に変えるとビール券たくさんくれるよ。
読売やめて朝日取ってくれと言うから1年契約したら30枚ビール券くれたよ。洗剤と。

221 名前： 　 投稿日：01/11/24 12:12 ID:w5Toozut
読売潰せ！


ｳｾﾞｴ


120 名前：文責：名無しさん 投稿日：01/11/24 13:40 ID:ogyReReF
w5Toozut ←このひと面白い（ワラワラ

狂牛病２頭目、街の声を拾う両紙を比較しました。

・読売（１１月２１日夕刊４版、１９面）
「地元　陽性反応が出た牛を出荷した農場がある北海道の猿払村役場では午前十一時ごろ、道庁から連絡が入っ
た。報道各社から殺到する電話に、担当職員は「また具体的な対応は決まっていない。地元農協と協議する」と
だけ話していた。」
「小売店　牛肉を扱う大手スーパーなどでも、驚きと戸惑いの声が広がった。ダイエーは「今後の消費者の反応
は全く読めない」と話す。牛肉の安売りなどの努力で消費者が戻りつつあったというが、「当社ではこれまでも
植物性飼料１００％の国産牛であることを確認してきた。これからも引き続き安全性を訴えていくだけで、特に
対応は考えていないと平静に努めていた。」

厚生労働省、北海道庁、地元、小売店、消費者すべての声を掲載した読売。あらゆる声のカバーという意味では
有用かもしれませんが、ポイントが絞れませんでした。

そこへゆくと朝日は今回の狂牛病２頭目に対する世間の声を一ヶ所に絞り、読者にポイントを絞って同情が湧く
ように工夫しています。

・朝日（１１月２２日朝刊１４版、３９面）
「川崎の焼肉店　今度はこたえる　忘年会の予約、まだゼロ」
「脂記に点が集まる川崎市の通称セメント通り。親子二代で焼肉店を営む男（３３）は「今度はこたえる」と話
す。感染一号で客は半減。人気だったハラミはほとんど注文されなくなり、利幅の薄い豚肉などに力を入れてき
た。おまけに取り引きしていた朝鮮人系信組が破綻。新しい融資は望めない。市の緊急融資は金利が高いし、時
間が掛かる。「返済もきつい。このままでは年を越せない店が出てくる」」

なんとかわいそうな話でしょう。「２戦連続土壇場で同点本塁打を打たれた韓国出身のキム投手が可哀想で可哀
想でなりませんでした」と、読者に朝鮮人の視点でものを考えるようにそれとなくストーリーをくむ朝日。今回
も在日朝鮮人の焼き肉屋の視点で狂牛病を考え同情がわくよう、読者を誘導しています。消費者の視点でもない
、大手流通業者の視点でもない、在日朝鮮人の焼き肉屋という斬新な視点で狂牛病の被害をわかりやすく解説す
る朝日。今回の記事は、銀行からも金を借りることができないほど経営が不透明で、市の金利すらも高いという
ようなずさんな金銭感覚の焼き肉屋の売り上げ増大に、微力ながら寄与することでしょう。

アイゴー、ジョッパリは在日焼き肉屋を助けるニダ！！

朝銀の事件、ここ何日かは朝日が読売の情報量を上回っています。総連への融資について朝日は過去数回記事を書いています。

・朝日（１１月２０日朝刊１４版、１面トップ）
「朝銀東京・関東」
「総連に実質融資３６０億円」
「朝鮮総連が借名口座や仮名口座を使って、破綻した在日朝鮮人系の金融機関「朝銀東京信用組合」と「朝銀関
東信用組合」の両信組から計３６０億円の融資を受けたことが預金保険機構に報告されていることがわかった。
朝鮮総連の関係者は「三十年の取引の中で残った債務」と述べ、総連が実質的な借り手だと認めた上で、「在日
朝鮮人の子弟の教育や、高齢者の支援などに使った」と説明した。」
「こうした融資について総連関係者は「総連は任意団体のため自らの名義で融資を受けることができない。だか
ら財務部門関係者の名前を借りた。バブルが崩壊するまでは商工業者の寄付金を返済に充てていたが、商工業者
の破産が相次ぎ困難になった。しかし、返さなければならない金だと認識している。総連がある限り、返済は続
けるので不良債権ではない」と話している。」

さて、韓国系読者と北朝鮮系読者の両方を抱える朝日、その立場は読売より遙かに複雑です。北朝鮮系読者に不
快な情報を隠すと韓国系読者が怒ります。逆もしかりです。かくして、朝日の朝鮮人関連の報道はコメント無く
、事実と当事者のコメントをたれ流すとなります。もちろん朝鮮人に対するタブーに触れることはできません。

今回も、朝鮮総連に融資されたという事実は伝えていますが、朝鮮総連側のコメントはそのままたれ流していま
す。もちろん、事件の扱いは、通常の金融不正事件であり、読売のように朝鮮人社会の特殊性に踏み込んで記事
にすることはありません。

とりあえず、踏み込んだコメントは見られませんが、朝日読者は朝日を信じるしかありません。総連は３６０億
円を巨額の金を「子弟の教育や、高齢者の支援など」に使ったんですよ！必ず返すしてくれるんですよ！

>>223-224
相変わらずｾﾝｽの（・∀・）ｲｲ!比較ですね。
焼き肉屋も、何でまぁわざわざそんな物件を探してきたんだ!って思うくらいﾅｲｽな人選です。流石朝鮮人の為の新聞、朝日（ﾜﾗ
360億もかけて、一体何を教えてきたんでしょうかねえ（ﾜﾗ

ところで>>223の
＞脂記に点が集まる
これ、何の変換ミスなんですか?

ワールドカップについての話題です。読売の記事が目にとまりました。

・読売（１１月２５日朝刊１４版、３５面トップ）
「日韓W杯国内キャンプ地　誘致合戦追い込み」
「サッカーの２００２年日韓ワールドカップ（Ｗ杯）は、２６日、出場３２代表が出そろい、来月１日には
韓国・釜山の組み合わせ抽選会で国内で予選リーグを戦う１６チームが決定する。」

「日韓W杯」、ついに読売は使い始めました。韓国様が使うなと言っている「日韓」の表記を使うとは
なんて不埒な新聞でしょう。その点、朝日は紳士です。韓国様に気を使って「日韓」の表記は一切
行っていません。朝日は「日本海」を「東海」と表記するほどですから。

あっ、やっぱり韓国様が怒っているようです。


　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧　　|　 ｱｲｺﾞｰ!日帝の陰謀ﾆﾀﾞ!
　< #｀Д´>＜　 表記は「韓日」に決まっているニダ。
　（つ|読|売|　|　謝罪と賠償を要求するﾆﾀﾞ!!
　 (⌒)(⌒) 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>225
読んでいただいて光栄です。

自分でもこのミスは笑ってしまいました。
脂記に点→焼肉店

韓国系読者を多く抱え、W杯のスポンサーでもある朝日。韓国の日本語熱やら新大久保の高麗博物館やら、ちか
ごろやたら韓国様との友好を鼓舞する記事が目に付きます。今回も韓国様の立場でFIFA犬鍋騒動の解説です。

「W杯控える韓国で再び　犬肉騒動」
「欧米「動物虐待だ」　FIFAが追放求める」
「「料理は固有の文化」選挙も影響？国内結束」
「「有色人種べっ視の表れ」　忠清大学副教授　安龍根氏」
「他国の飲食文化に対する不当な干渉であり、白人による有色人種べっ視にほかならない。」

内容はほぼ韓国の立場言い分のみを掲載です。動物保護団体の言い分と韓国側の言い分を両論併記する必要はあ
りません。韓国様に気に入られるために動物保護団体の意見は無く、よく知りませんが韓国の大学教授らしき人
の「有色人種べっ視の表れ」というコメントのみを掲載。韓国の犬食い文化が合理的な物であることだけを解説
しています。

犬食い文化の批判が有色人種差別に根ざしているとのコメントを引用したことは、日本人読者にとって非常に価
値があります。有色人種を見下す白人を共通の敵にし、同じ黄色い猿である日韓の読者を連帯させ、日本人読者
も犬食い賛成派に引き入れることができます。韓国様からすると日本の教科書に干渉することは正当でも、犬食
い文化に干渉されることは不当なのです。

さめて考えると、韓国の犬食いなど騒ぐほどのことはない話題だと思うのですが、韓国系読者には重要なのでし
ょう。読売も取り上げていません。まあ、犬食い文化を韓国の立場で合理化したい人は朝日新聞を購読しましょう。

>>228 相変わらず筆が冴えますね〜

　　韓国様からすると日本の教科書に干渉することは正当でも、犬食
　　い文化に干渉されることは不当なのです。

ナイスです。

名スレの予感

>>228
うちは朝日なんで228は読みました。

鯨の問題のときとは180度違った「アジアの立場」(笑)からの視点に目から鱗
の思いです。

読売はなかなか読む機会がないのでこのスレッドは興味深く読ませてもらってます。
また朝日のスレも覗いてください、では。

>>231
>読売はなかなか読む機会がないのでこのスレッドは興味深く読ませてもらってます。

興味を持っていただき光栄です。

>また朝日のスレも覗いてください、では。

よく覗いております。相互啓発で情報共有していただければ幸いです。

w

ケコギ(犬肉)食いてーよ。

ここほんとにセンス（・∀・）ｲｲ　ですね、文章が特にいい
比較屋さんがんばってください、

犬食いの批判って、日本人が鯨食うことの批判と一緒じゃない？

鯨では緑豆や白人の肩もってるくせに

なぜか犬食いの問題は韓国の立場からなんだよねえ。

このあたりが朝日の朝日たる所以か。

＠∀＠）｢ペンは剣より強し｣

動物愛護団体が問題にしてるのは殺し方。より苦しめたほうが味がよい、とかで狭いところに何日も閉じ込めたり鈍器のようなもので散々殴ってなかなか止めをささないから。
そら愛護団体の主張は書けんはな。だから日本のクジラとは実は違う問題なんだよね。細細としたミスリードで韓国への親近感を煽る朝日。

記者の人柄は読売の方がいいかな。エリート意識がない。朝日は雲上人かなんかと
勘違いしてやがる。とりわけ、ゴミ扱いされているマスコミから、雑兵として中途
で採用された奴の高圧ぶりは滑稽。社内で虐げられているからなんだろうな。とこ
ろで、他紙は朝日なんて、もちろんなんとも思っていないので。ただ、朝日はこん
なところ、見ねーか（笑）

朝日の朝銀報道もやっとそれらしくなってきたなと期待した矢先、総連に圧力を掛けられた朝日は腰砕けになっ
てしまいました。朝銀報道について振り返ってみたいと思います。

もともと朝銀報道は読売が情報量で朝日を圧倒していました。単に不正な金融事件として扱おうとする朝日に較
べ、朝鮮人社会の特殊性に踏み込んだ読売の報道は鋭い切り口を持っていました。ただし、この時点まで両紙は
朝銀と総連の絡みについて詳細な報道はしていません。

このような状況が逆転したのが１１月８日の強制捜査です。この日以降朝日は朝刊１面トップで今回の朝銀と総
連の間に不透明な金の動きがあったことを繰り返し報道し、この回数と情報量で読売を圧倒します。この間も読
売は不透明な融資については若干報道していましたが、総連を名指しした報道はありませんでした。

そして朝日は１１月２０に決定的な記事を書きます。

・朝日（１１月２０日朝刊１４版、１面トップ）
「朝銀東京・関東」
「総連に実質融資３６０億円」
「朝鮮総連が借名口座や仮名口座を使って、破綻した在日朝鮮人系の金融機関「朝銀東京信用組合」と「朝銀関
東信用組合」の両信組から計３６０億円の融資を受けたことが預金保険機構に報告されていることがわかった。
朝鮮総連の関係者は「三十年の取引の中で残った債務」と述べ、総連が実質的な借り手だと認めた上で、「在日
朝鮮人の子弟の教育や、高齢者の支援などに使った」と説明した。」
「こうした融資について総連関係者は「総連は任意団体のため自らの名義で融資を受けることができない。だか
ら財務部門関係者の名前を借りた。バブルが崩壊するまでは商工業者の寄付金を返済に充てていたが、商工業者
の破産が相次ぎ困難になった。しかし、返さなければならない金だと認識している。総連がある限り、返済は続
けるので不良債権ではない」と話している。」

この記事では情報ソースを明らかにしていません。そのため、内部者によるリークと想像できます。南北朝鮮人
に強い読者基盤をもつ朝日、読売にはまねのできない有力情報を握っています。また、同時にこの記事の特徴は
伝聞だけでできあがっているということです。なんとなく証拠が弱く、伝聞を元に総連にインタビューをし、ス
トーリーを作ってしまっています。そして、この記事に対して総連から強烈なおしかりを受けてしまいました。

■「朝日新聞」は悪意に満ちたねつ造記事で世論をミスリードしてはならない
「朝日新聞」は、11月20日付朝刊一面トップに「融資の大半は回収が困難で、両信組の破たん要因の一つになっ
た」というように、あたかも朝銀東京と朝銀関東信用組合の破たん原因が、朝鮮朝鮮総聯にたいする融資にあっ
たかのごとくデッチ上げた記事を掲載し、朝鮮総聯の権威を著しく傷つけ、日本の世論をミスリードする、許し
がたい暴挙をはたらいた。」
「「朝日新聞」は、このような歪曲報道による世論のミスリードや、共和国の海外公民団体である朝鮮総聯とわ
が同胞を政治的に弾圧へと導く道案内行為を即時中止するとともに、ねつ造記事がもたらした重大な結果につい
て、すべての責任を負うべきである。」

そして朝日の総連報道は終わってしまいました。韓国系読者はがっかりでしょう。以降朝銀事件での総連関係者
の逮捕と言った記事の扱いは目に見えて小さくなっています。

対して読売はがぜん元気になっています。２６日の記事、具体的な不正融資事件を追って、朝鮮奨学会が担保を
出したり、経理担当の役員を派遣したりしたという不透明性をあぶり出しています。２７日には「朝鮮総連元局
長」の立件をトップ、この記事を朝日は朝刊で落としてしまい、夕刊の一面中ほどに小さく載せています。総連
のおしかりでびびった朝日、もはや情報量もありません。

・読売（夕刊４版、１５面トップ）
「東京朝銀→新宿のビル管理会社　融資３３億円　回収困難」
「総連系会社が担保提供　頓挫後も追い貸し　大半が使途と不明金」
「新宿ビル社は「融資を受ける際、朝鮮総連から派遣され、経理などを担当していた取締役２人が、朝銀東京の
申し入れで手形を書き換えていた。２人は退職し、資料も残っておらず、融資が膨らんだ経緯もその使途もわか
らない」と話す。これに対し、朝鮮総連は「ゴルフ場開発は共同事業ではなく、総連が融資を受けていた事実も
ない」と主張。朝鮮総連中央学院の不動産を担保提供した経緯については「新宿ビル社の収益の一部は、総連な
どが行う奨学事業に充てられており、ゴルフ場建設が失敗した場合に奨学事業に影響が出るのを防ぐ目的で差し
入れた」などと説明している。一方、奨学事業を行う「朝鮮奨学会」（新宿区）では「新宿ビル社は奨学会がビ
ル管理を委託していた会社に過ぎず、ゴルフ場建設と奨学会は一切かかわりない」としている。」

・読売（２７日朝刊、トップ）
「朝鮮総連元局長ら立件へ　朝銀東京　資金流用口座を管理」
「元理事長共犯容疑　業務上横領「詰め」」

２８日にはついに総連元局長逮捕のニュースが流れますが、もはや朝日にはこの記事を上段に持ってくる精神的
余裕はなくなっています。朝日は医療保険、アフガン会議、読み物の世界経済、アフガン反乱兵処刑記事につい
で５番目の扱いです。

・読売（２８朝刊、１面左上大きく）
「朝銀東京資金８億４千万　業務上横領容疑　朝鮮総連元局長きょう逮捕　旧経営陣ら５人も」
（２面に「朝鮮総連」の用語解説）

・朝日（２８朝刊、１面真ん中下）
「東京朝銀事件　業務上横領の疑い　総連元局長ら逮捕へ」

そして２９日夕刊、やはり同じく読売はトップの扱い、朝日は一面下段の扱いです。読売は融資の都関係者の取
材から融資の異常性と朝鮮人社会の特殊性をかいま見せる内容になっています。在日韓国人からすると読んでい
て気持ちの良い物ではないでしょう。朝日新聞は「内部事情に詳しいある人物」の意見を引用し、総連の朝銀の
実質支配を問題にしています。これなら在日韓国人が読んでも気分が悪くなりません。悪いには北の連中だけで
す。また、「内部事情に詳しいある人物」と言う表現もありました。これが日本人なのか朝鮮人なのかはわかり
ませんが、情報ソースを総連・朝銀通に持っている点は、南北朝鮮人に支持される朝日新聞ならではです。

・１１月２９日（夕刊、１面トップ）
「朝銀東京資金８億余横領容疑　当選総連元局長、午後逮捕　旧経営陣ら５人も」
（４版、１９面トップ）
「東京朝銀　総連関係　多数の追い貸し　不良債権「正常」装う」
「都検査で判明「関連施設も担保」証言」
「複数の元検査官の証言によると、融資先ごとに融資額や担保の状況などが記載されたラインシートに基づき、
個人名義の融資先について、「債務者はどのような人なのか」と質問すると、融資担当者は「総連の幹部」など
と回答した。最初は「パチンコ店の経営者」などと返答したが、再度、確認を求めると「実は総連の職員」と認
めるケースもあった。法人名義の融資先でも、「総連の関連企業」などという答えが返ってきたという。こうし
て判明した総連関係者や関連企業への融資について、元検査官は「相当数あった」と証言している。この検査で
、返済の滞った融資先に利息分を追い貸しし、利息だけは返済を続けている形にし、不良債権を正常債権扱いに
していたケースが見つかったが、その中に総連関係者への融資も多く含まれていた。検査官が「追い貸しではな
いか」と追及すると、融資担当者は「信用のある人なので問題ない」などと釈明したという。また、元検査官は
「総連関係の個人向け融資では、総連の関連施設が担保に提供されていたケースがあった」と話し、別の元検査
官は「複数の総連関連企業が同じ土地を担保にしていることもあった」と明かしている。破たん前の９８年１０
〜１２月に実施された通常検査では、不良債権と約１０億円以上の大口正常債権だけが対象で、追い貸しにより
正常債権扱いとなった融資の多くは通常検査の対象から外れていた。元検査官は「総連関係者への融資は、政治
や外交問題になってもいけないという思いから、深く追及することはしなかった」と振り返っている。」

・朝日（２９日夕刊、１面下段）
「総連元局長　　逮捕へ　朝銀東京巡る横領容疑で」
（１５面トップ）
「破綻の朝銀　「総連に実質人事権」」
「関係者　「理事長は支店長」」
「朝銀東京信用組合のずさん経営をめぐる警視庁の捜査は、在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）の幹部に及ぶ情
勢となった。検査忌避に加え、組合資金の業務上横領疑惑が新たに浮上した同信組の元理事長鄭京生容疑者は、
「流用は総連幹部に指示された」などと供述しているという。本来は独立した金融機関でありながら、総連が人
事権を握り、経営も支配する。そんな実態が、様々な資料や関係者の話から浮かび上がる。」

朝鮮人社会に深く食い込み、独自の情報源を持つが、タブーに踏み込めない朝日。朝鮮人に嫌われているが、ナ
ベツネの顔色以外何も気にすることなく記事が書ける読売。ここは「朝鮮通」の朝日の再逆転を楽しみにしたい
ですね。朝日には総連に怒られたぐらいで萎縮しないで、韓国系読者のためにも頑張って欲しいと思います。

>>241-243
比較が分かりやすくていい。オツカレー。

>>243
「29日の夕刊」って何だよ（藁
「28日の夕刊」か「29日の朝刊」のどちらかの間違いだろ？

ゴメン。書き込みの時間見たら「28日の夕刊」だね。

>>246
ご指てきの通り２８日夕刊です。

ほぞんあげ　

保守

保守派がおおいね　

朝日と読売の比較なんて、久米とナベツネを比較するようなモン。
朝日のほうが、まだましだな。とは言ってもクズはクズ。
今日び新聞なんぞ引き取ってもらうに金を払う程度のもの。

>>251
それ、例えになってないぞ（ﾜﾗ
さて、今朝の雅子様の事についてはどの様な紙面構成なんでしょうかね
読売はともかく、朝日はまさかﾏﾝｾｰ記事はないだろうな?

あげ

保守本流

今日の夜は執筆！、、、したい宣言。
今日も飲み会で帰りが遅い、、、

「平均」
・数学応用力　　日本１位　　韓国２位
・科学応用力　　韓国１位　　日本２位
・総合読解力　　韓国６位　　日本８位

「国家別最上位5%学生」
・数学応用力　　日本２位　　韓国６位
・科学応用力　　日本１位　　韓国５位　
・総合読解力　　日本１３位　韓国２０位　


朝日：平均の「総合読解力」のみを記載
http://www.asahi.com/national/update/1204/027.html
毎日：平均の「総合読解力」「科学応用力」「数学応用力」を記載
http://www12.mainichi.co.jp/news/search-news/839618/8aw97cd-0-1.html


朝日の編集方針。
日本が高い結果を残すデータは記載しない。
日本が低くても韓国が更に低いデータも記載できない。
↓
よって平均の「総合読解力」のみを記載。

>>256
朝日は完全にいかれてるね。
アジビラと変わりない。

読売の販売員なんであんなうぜえの？
いらねえって突っぱねたら途端に目つき悪くなってドア蹴りやがった。
ほんと読売はクソ

攻撃の言葉使いに社風があらわれますね。

読売は社内民主主義に問題があるから、しわ寄せが販売員に全部来ているのでしょう。
朝日の販売員もうざいけど、産経はそうでもないみたいだね。

企業に民主主義は無いと思われ
資本主義ですぞ

社長のナベツネは元共産党のくせに、資本主義マンセーに突然変貌したんでしょ。
自由主義にも社会主義的要素もあるでしょう。

まあ突然と言う言い方は語弊があるな。
人の思想はそう簡単には変わらない。
なべつねも其れなりの過程を経てだろうが。

最近の読売はえらいよ。
読売は、デフレで今年損失する資産を示すデフレギャップを
40兆円と試算したが、一方で国債30兆円枠というものがある。
これが何を意味するか。
つまり、差額10兆円づつ自然に経済が縮小するということです。
恐慌下においては、政府が公共投資して、
このギャップを埋めて景気回復を助けてやらないといけない。
これはマクロ経済の祖、ケインズが提唱し、経済の歴史が
証明してきた事実です。
これを真っ向から否定する構造改革は経済学への挑発です。
実は国債30兆円枠というのは実質的には、
経済対策どころか、ﾃﾞﾌﾚ進行による経済縮小、失業増加、
それに伴う治安悪化等々を容認した政策なのです。

右翼は数値に弱いの。
言葉でしかものが考えられないからね。
まあ、左翼もそうだが、小泉は人気取りだからね。

まあ人気取りと単純に切って捨てるのは誰にでも出来るが
彼がもたらした物も評価できないとね。
少なくとも田中や辻本など本物の人気取りとは違う事は
自民党内の既得権益に真っ向から切り込んでる事だな。
また有事法制など本来やって当然な事を次々と進めた事。
まあ小泉に頼らざるを得ないのが現状だから応援するしかないだろうが。
他に代わりもいないしな。

小泉首相は評価しているけど、もっと議論ができる話し方をして欲しい。
小泉改革は総論はかなりいいと思う。

まあ結局国債３０兆って、無理やり実現する為に
来年の分からお金もってくる事になったってどこかで読んだから
実際は３０兆越してるんでしょ
つーか一兆や二兆の公共事業じゃあ対策にならないし、
信用下がる一方だし、早いうちに痛い目に遭っておく方が
良いと思うけどね

ＮＴＴ株取り崩すとかね。
本来は財政再建用の貯金のような物。
まあケインズ云々はともかく確かに景気対策は必要だが
如何言ったものとするかは議論する必要がある。
其れにしてもここ何年かこの繰り返しだな。
景気悪化→財政出勤→景気少し戻る→緊縮財政→最初に戻る
どうにかならんのか。

小泉の構造改革自体はいいいことだ。
しかし、そんなこと今やってる場合じゃないくらい経済がやばいんだよ。
いい加減マスコミは、小泉人気に迎合するのをやめないといかん。
それがジャーナリズムの意義だろう。

つーか>269の言う
>景気悪化→財政出勤→景気少し戻る→緊縮財政→最初に戻る
これに陥ってる時点でどうしようもないでしょ
誰か言ってたように、どこかに逃げるかなあ・・・

>>264
投資額１０兆円でリターンが１０兆円じゃケインズの出番はないぞ。
１０兆円の金が動けば、めぐりめぐって経済全体では２０〜３０兆円になるっていうのが
ケインズの理論だろ。

つまり投資１０兆円→リターン１０兆円になってるってことは
どっかで金の流れがつまってるんだ。そこを突き止めて直そうってのが
構造改革。

>>272
ちがうちがう。デフレギャップ40兆に対して財政出動が30兆ということは、
全然足りてないということなんだよ。

投稿日はチョン

>>273
速水クビにして貨幣の流通量を増やすって桝添が言ってなかったか？

結局調整インフレとかそう言う手段しかないのかね。
とりあえず打てる手は全て打って欲しいが。

11月29日、総連の記事です。

・読売
（朝刊、１面中ほど）「朝銀東京流用事件　総連元局長ら逮捕」
（社説）「東京朝銀事件　不明朗な資金移動の徹底解明を」
（３８面トップ）「１０朝銀で経営責任追及　訴状で指摘「総連が一部に関与」」、「総連「事実誤認」」
（３９面トップ）「逮捕の元財務局長　総連の金庫番一筋　借名口座、多数管理　現金運搬役との証言も」
（夕刊、１面トップ）「警視庁　朝鮮総連本部捜索　資金流用解明へ　５００人抗議、混乱」
（２２面トップ）「総連支える朝銀マネー　人事権背後に」
（２３面トップ）「総連中央本部捜索　ここは「大使館」「帰れ」の怒号」、「機動隊出動、もみ合い
関係者ら早朝からピケ」

連日トップにしていたせいか、２９日の１面トップ記事は「診療報酬引き下げ」にゆずりましたが、総連記事の
大きな扱いを行う読売です。訴状に基づいた正確な情報の、社説での金融検査を適切に行えなかった東京都への
苦言と今後の金融庁の対応への注文。複数の元総連幹部の証言を引用し、元財務局長が金庫番をしていた事実を
報道しています。全体として感じるのは、事実に基づいている、証言の内容については両者の言い分併記につと
めている、そして東京都や金融庁といった役所の役割をつねに意識しているということです。役人の視点で書か
れたような記事です。情報量、バランスともいいのですが、何かが足りません。役人の視点ばかりで、読者の視
点が無いような気がします。

・朝日
（朝刊、１面トップ）「朝銀事件　総連元局長ら逮捕　８億円横領容疑」
（社説）「朝銀事件　十分な解明が必要だ」
（３８面トップ）「同胞も責任追及注視　ウミ出し切れ／再生の好機」
（３９面トップ）「総連幹部ら逮捕　不正流用十数年前から　手形に裏書きし保証　元局長不良債権隠蔽図る」、「元局長との一問一答　私名義の借金、総連が返済の責任持つ」
「朝鮮総連中央本部の話　事実誤認の上に人権の蹂躙」
（夕刊１面、中ほど）「朝銀東京横領事件　朝鮮総連を家宅捜索」
（１９面トップ）「東銀元理事長　元財務局長に逆らえず　資金流用支持受け組織的に　検査逃れ　融資、小口分割も」、「総連捜索　「帰れ」連呼、一帯騒然」

総連から叩かれて小さくなっていた朝日、元局長の逮捕という事実を前に、再び大きく取り上げています。情報
量だけだと読売に劣っていますが、中身ではひけを取っていません。役人の視点の読売とは違った「同胞」の視
点で記事を書いています。読売は役人に期待する社説を書いていましたが、朝日では過去の総連の意義を説明し
、「再出発のために、朝鮮系信組はこれまでの不透明な部分を自ら洗い出し、一から出直しを図るべきであろう
」と結んでいます。朝銀に、役人による是正ではなく、自らの浄化と出直しを期待しているのです。

また「同胞も責任追求注視」として同胞の声を多く載せています。「西日本の朝銀に長年勤めた元支店長による
と...「本店から電話があり、だれそれから１億の申し込みがあるはずだから、稟議を黙ってあげろと。疑問を
感じつつ、判子をわざと逆さまに押して、ささやかな抵抗をしたものです。」」、「組合員総代の一人だった都
内の飲食業者は話す。「この際ウミを出し切って欲しい」」、「（ハナ信組）準備に携わる関係者は「反省を踏
まえ、今度は理事会の権限を強化して総連の干渉を排除する。...日本社会はまだまだ排外的だ。在日同胞のよ
りどころとして、やはり民族金融機関は必要だ」と強調した」。朝日がどうして読売に先駆け朝銀と総連の関係
を報道してきたのかが理解できるでしょう。朝日は情報ソースが内部にあることを臭わせてきました。総連の横
暴に反感を持つ朝鮮人によって朝日は内部情報を早い段階から入手し、そして彼らを応援するかたちで、記事、
社説を書いているのです。総連の内部情報に深く入り込んだ興味深い記事ですが、何かが足りません。朝鮮人の
視点だけで、日本人の視点がないような気がします。

役人の視点で記事を書き、読者の視点を見失った読売。朝鮮人の視点で記事を書き、日本人の視点を見失った朝
日。どちらも普通の日本人の読者には遠い存在です。

メリルリンチ証券についての朝日だけの記事です。

・朝日（１１月２９日朝刊１４版、１面中ほど）
「旧山一継承、メリルリンチ日本　国内個人向け撤退検討」

ちょっと意外な気がします。たしかに現在証券業界は非常に悪い状態ですが、山一から大きな顧客層を引き継い
でおり、撤退は早すぎる気がします。顧客の選別や営業組織の建て直し等いくらも手があるはずです。

・朝日（１２月７日朝刊１４版、１１面下に小さく）
「メリルリンチ日本社長小林氏が昇格へ」
「米国最大手の証券会社、メリルリンチの日本法人、メリルリンチ日本証券（本社・東京）は６日、小林いずみ
業務統括本部長（４２）を、１０日付で社長に昇格する人事を発表した。...　個人営業（リテール）部門で大
幅な赤字が続いているメリルリンチ日本証券も、新体制で立て直しを図る。」

やっぱり撤退は早とちりで、建て直しを検討するようです。誤報は一面に大きく、訂正は明確に訂正と言わずに
紙面の片隅に小さくです。

一概に誤報とは言えないかもしれません。一度報道されてしまったことにより、社会的な信用もなくなり、多く
の顧客が他の証券会社に流れてしまったことでしょう。

世界第二位発行部数を誇る朝日新聞に報道されたのですから、メリルのリテール撤退は事実として読者に受け入
れられています。そのため１１月２９日の報道がきっかけとなって、最終的にメリルが撤退に追い込まれるかも
しれません。

>1さん、帰ってきてくれてありがとう！！

>>277
＞朝鮮人の視点で記事を書き、日本人の視点を見失った朝日。
＞どちらも普通の日本人の読者には遠い存在です
朝日的にはこれが正常なんでしょうね（ﾜﾗ

>>278
また誤報かよ!!
はっきり言って朝日は経済面いらないと思います。
空いた紙面は従軍慰安婦面にでもすればいいですよ（ﾜﾗ

肝心のときにトップにおかねーのかよゴミウリ(藁
統一教会資金の流れがばれるってか？(藁

朝日＝韓国＝統一協会

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´_ゝ`）＜　ふーん
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿)

読売が右だと思ってる奴は馬鹿。

　渡邊恒雄（読売新聞社社長）
「同年代の青年に特攻隊員たることを強制した軍上層部に対し、
許しがたい憎悪を持ち続け、今日でも変わらない」
「当時も今も、旧軍に対する憎悪については変わらないので、
A級戦犯を祀る靖国神社に対する思いは、小泉首相と正反対である」

>>279
今週もまともな投稿は週末になりそうです。

＞＞朝鮮人の視点で記事を書き、日本人の視点を見失った朝日。
＞＞どちらも普通の日本人の読者には遠い存在です
＞朝日的にはこれが正常なんでしょうね（ﾜﾗ

２９日の新聞は本当に興味深いものでした。
引用していたコメントはすべて朝鮮人。
総連に反感をもつ朝鮮人の視点での記事の展開。
多くの日本人読者には予想できない斬新な展開でした。
朝鮮人の、朝鮮人による、朝鮮人のための記事です。
読売新聞も朝日新聞のような斬新な切り口がほしいと思います。

保守

age

あげとく

保守sage

＞２８３
読売は右だよ。
右じゃなかったらナベツネは朝日に対して「アカ新聞」なんて呼ばないよ。
それに朝日と違って中国にはこびてないよ。
李登輝氏の日本での病気治療についての読売の社説では「中国の顔色をうかがうな。
そもそも台湾人だから不許可するなどという発想自体がナンセンス」みたいなこと
書いてたよ。まあ、産経みたいにハード右じゃなくソフト右だよ読売は。

>289
世界的に見ると
産経の論調も中道左派だと
なにかで読んだがどうなんだろ

朝日は左というより反日宗教新聞。
読売は中道左派。

12月11日夕刊。読売だけの記事です。

・読売（夕刊４版、一面トップ）
「国立美術館・博物館　小中学生無料に　週5日制に合わせ」
「遠山文部科学相は１１日午前の閣議後会見で、国立の７つの美術館、博物館で来春から小中学生の観覧料（常
設展）が無料化されることを明らかにした。子どもの体験活動を重視する新学習指導要領や、公立校の完全学校
５日制が来年度から実施されるのを機に、子どもたちに多くの文化芸術に触れてもらおうという狙い。引率する
教師は無料にするという。」

受験に強い朝日新聞はこの記事を落としています。どうしたのでしょう、、、、なるほど、文部科学省の政策に
迎合したくないわけです。教師、日教組、市民団体の活動は紹介対象になりますが、政府のやることなど無視す
るに限ります。

政府迎合の読売と反骨朝日の違いがこのような記事の取捨選択にも表れています。

１２月１２日、自治労元委員長起訴の記事です。

・読売
（夕刊４版、１面上段中ほど）
「東京地検　自治労２億２０００万円脱税　後藤元委員長ら起訴」
（４版１９面、トップ）
「後藤容疑者　裏金２０００万　自宅購入に流用　自治労脱税も主導」
「９４年１０月には、連合会長代行に就任。国内最大労組としての発言力をバックに、自民党、新進党に対抗す
る「民主・リベラル新党」の結成に向けて活発な動きも見せたが、「労組の領分を超えて政治にのめり込んだ」
との批判もある。」

・朝日
（夕刊４版、一面左）
「自治労元委員長を起訴　脱税在宅で」
（４版１５面、トップ）
「自治労裏金　後藤元委員長が流用　２０００万円、別宅を新築」
「元委員長在宅起訴　出身議員ら苦渋と怒り」
「桑原豊氏も「選挙で金銭面の支援はあるが、出所が表なのか裏なのか考えたこともなかった」と戸惑う。」
「自治労が政界再編の旗振り役として見せた自社さ連立時代。当時首相だった村山富市氏は「真相をしっかり解
明して、うみを一気に出し切るべきだ」と話す。「自治労は一労働団体にとどまらず、平和運動や環境問題など
に大きな役割を果たしてきた。社会に与える影響の重さをしっかり自覚し、早く再生してもらいたい。」

事件の構図自体は勧善懲悪の成り立つ単純な図式です。しかし、犯人が労組と言うことで、その視点は読売朝日
で大きく異なっています。読売は政治への介入を批判しているのに対し、朝日は野党国会議員の言葉を引用し、
過去の行動を美化し、出直しを期待するコメントを載せています。これは社説も同様です。また、自治労支持で
当選した野党議員の自己正当化のコメントも忘れていません。

単に自治労の事件の経緯だけではなく、自治労に支援されて当選した野党議員の自己正当化のコメントを読みた
い人は朝日新聞を読みましょう。

エンロン破綻でもっとも大きな問題、監査について両紙が取り上げました。

・朝日（１２月１２日、朝刊１３版、１０面トップ）
「米企業会計　募る不信　エンロンなど大手　相次ぐ「粉飾」処理　緩んだ倫理、不況で露呈」

・読売（１２月１４日、朝刊１４版、８面トップ）
「エンロン破綻　監査にも問題　監査法人　監査法人認める　揺らぐ厳格制度」

実は今回、情報のタイミングで朝日の方が早く、量とも一見勝っています。しかし、内容的に弱いというのが本
音です。朝日は公聴会前、読売は公聴会後という違いがありますが、残念ながら朝日は公聴会後の情報の更新を
していません。

朝日では監査機関がアンダーセンであったこと、SECが監査制度強化に動いているといった事実が落ちています
。朝日は今回の破産の原因がデリバティブとし、その内容を細かく書いています。しかしこれらは監査責任の問
題というよりは倒産の原因であり、これまでも報道されてきたことです。朝日の記事からこれまでの監査に対す
る信頼がどの程度の物であったのか、今回の監査としての問題点が実は読めません。逆に読売は、情報量は朝日
の半分ぐらいですが、今回の記事を監査の問題のみに絞っています。監査の問題は、朝日の大好きな情報公開、
情報の透明性の問題に直結します。それだけに、朝日も監査責任に関して、会社名を出し、問題点をあげるぐら
いの深いつっこみがあっても良いような気がします。

自衛隊の情報公開には熱心でも企業の経営情報の公開には理解を示せない朝日新聞でした。

１２月１２日、通信参入審査強化について、朝日だけの記事です。

・朝日（朝刊１４版、８面トップ）
「外資の買収　安全保障審査厳しく　「通信主権」強化に功罪　「参入障壁」批判も」
主要各国の通信主権の枠組み
　　　　　外資規制　　参入時などの審査基準
日本　　　ＮＴＴ　　　国の安全の観点から外為法で審査（活用されていない）
米国　　　無線局免許　公共の利益の観点で審査するほか、安全保障上の観点
英国　　　なし　　　　公共の利益に反する場合、免許修正
ドイツ　　なし　　　　公共の利益に反する場合、免許拒否
フランス　無線局免許　国防や公共の安全などの免許基準

問題点を含めてあらゆる角度からコメントするのはマスコミの役割であり、問題はありません。しかし、こうい
うときは鎖国状態の韓国、中共は比較の対象になりません。韓国様、中共様を引き合いに出すときは、靖国、教
科書問題での「海外の声」を読者に伝えるときだけです。

韓国様、中共様の病的な拝外管理主義を日本の読者には伝えない朝日でした。

１２月１３日、両紙の中共様関連記事です。

・読売（朝刊１４版、６面トップ）
「中国が管制域拡大　海難等周辺　西沙などへの「空の南進」」
「今年４月に米中軍用機の接触事件が起きた中国・海南島周辺の南シナ海上空で、１１月１日から中国当局が管
制する空域が同島の東南方向に拡大した。国土交通省筋が１２日までに明らかにした。同省がこのほど国際民間
航空機関（ＩＣＡＯ）から受けた通知によると、中国がＩＣＡＯの承認のもと、海南島を中心に新設した飛行情
報区（ＦＩＲ）には、天然資源が豊富で、周辺国が領有権を主張する西沙諸島全部と中沙諸島の一部の上空が含
まれ、中国による空からの実効支配が強化された形だ。」
「一方、中国は、新たな管制空域承認に伴い、同空域を運航する日本などの民間航空会社に、これまで不要だっ
た通過料を要求。航空業界筋の試算では、同空域は約３０社が利用し、通過料総額は年間数十億円にのぼる可能
性があるという。」

・朝日（朝刊１３版、９面トップ）
「地方指導者若返り急速　各省トップ平均５５才　４０歳代の省長も３人　高学歴生かし経済強化」

読売は中共様にたてつく記事です。西沙諸島と中沙諸島の領有権は中共様のものです。こんなことをしていると
特派員が北京から追い出されてしまうかもしれません。記事を書き続けたいなら中共様にたてついてはいけません。

そこへいくと朝日は中共様の前向きな記事に終始しています。北京オリンピックを前に中共様にしっぽを振るの
は当然のことです。ここでも公式スポンサーになれるかもしれません。「若返り」というさわやかな言葉の前に
読者の中共様に対する印象は知らず知らずのうちに向上してゆくことでしょう。

なお、asahi.comは中共様の記事を他国とは別扱いの「日中飛鴻」に格上げしました。中共様のイメージを醸し
出すWEBの雰囲気の前に、中共様本国、中共からの不能入国者の方々もご満悦のことでしょう。

http://www.asahi.com/international/jc/index.html

中共様への思いやりのない読売、深い思いやりをもち、中国人犯罪の報道から中国人を削除し、難民の不法入国
を幇助し、不法入国した中国人への同条記事を書き、WEBすらも特別扱いする朝日。どちらが日中友好に貢献し
ているかは改めて言うまでもないでしょう。

中共様のあたりさわりのない記事を読みたい人は朝日を、中共の領土覇権を読みたい人は読売を読みましょう。

ビンラディンのテロ関与の証拠提出に朝日は複雑です。もともと朝日はこの証拠にこだわり続けてきました。記
事社説で「証拠が必要」と強調していました。米国から各国首脳に証拠が示されると、こんどは「保安利の場で
証拠の開示を」と論旨を微妙に変えました。そして、今回ビデオ公開という決定的な証拠が示されてしまいまし
た。さて、我らが朝日新聞の抵抗はいかに！！

・朝日（１２月１４日、夕刊４版、１面トップ）
「ビンラディン氏ビデオ　「テロ関与」米主張裏付け」」
「しかし、依然として、謎も残る。カンダハルで撮影されたビデオがなぜジャハラバードで発見されたのか。米
国はビデオの入手経路を明らかにしていない。また、画像と音質の悪いこのビデオを誰が何の目的で撮影したの
かも、解れていない疑問だ。このビデオを偽物と疑うイスラム諸国内の世論を説得するためにも、さらなる情報
開示などの努力が必要だろう。」

朝日忍法、情報開示要求でした。

これだけ読むと、素直な読者はその通りだと、このビデオに疑問を持つことになるでしょう。「依然として、謎
も残る」というのは朝日の記者の文章ですが、読者はこの提示された疑問を素直に受け入れてしまうことでしょ
う。たしかに、入手経路、目的も明らかにならないビデオなど信用できません、、、でしょうか？入手経路、目
的を明かさないと目の前の事実に対する確証が下がるものでハナ異様な気がします。また、イスラム諸国内には
ビデオを偽物と断言する人がいることも事実ですが、オウム真理教の教徒がいまだ教祖の無罪を信じているのと
同じです。

とりあえず情報開示という、いつでも使える便利で曖昧な主張で、結論を先送り。そして自分の過去の主張の矛
盾から読者の目を背ける。目の前に証拠を突きつけられたぐらいではくじけない朝日です。

>>297
×保安利
○安保理

>297
>朝日忍法
warata
大正天皇のなんとやらを情報開示請求して通ったって
いつぞやの夕刊に載ってたね

>>289
思想的にはナベツネは左だろう
共産党に裏切られた思いが強いんじゃないかな

ログの大きさが200K超えたので新スレに移行します。

■朝日と読売比較スレッド■その７
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1008388876/

　　　　　　　　　　　 /　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ /
　　　　　　　　　　　/　　　このスレは無事に　 /
　　　　　　　　　　 /　　終了いたしました　　 /
　　　　　　　　　　/　ありがとうございました /
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　/　　　　アサピーより　　　 /
　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　 ∧＿∧　　/　　　　　　　　　　　　　　　/∧＿∧
　<丶｀Д´> /　　　　　　　　　　　　　　　/（@∀@-）
　（　　　　）つ　　　　　　　　　　　　　　　⊂（ 朝 φ）
　｜ ｜ ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜ ｜ ｜
　（_＿フ_フ　　　　　　　　　　　　　　　　　 （＿（＿_）