【PSE】4/1以降の市場を考えるスレ【資産価値0】
2
3 :
名無しさん@お金いっぱい。:2006/02/17(金) 21:52:09.95 ID:EWyUd0B1
企業の持ってる設備(電気にかかわるものすべて)と製品在庫が価値0になる
↓
高額な機械を担保に銀行から借り入れしてた中小零細企業が追加担保せまられる
担保できなくてあぼ〜んが各地で発生
↓
上向き経済急降下に
企業の持ってる設備(電気にかかわるものすべて)と製品在庫が価値0になる
↓
固定資産税、法人税が取れないため税収不足に
↓
税収増やすため消費税UPもしくは、新税導入
↓
消費者買い控え等で経済悪化
失業者が増えバイトも買い手市場で賃金低下するかもしれん可能性がある
まとめっぽい文章の転載
ヒューザー・創建の耐震偽装でおなじみの「民間受託」の検査と
ライブドアショックでお馴染みの「ある日突然資産評価0円」を
うまくブレンドしたPSE法案
いやぁ、経済と産業の最先端を取り入れてさすが経産省はスバラシイ
6 :
名無しさん@お金いっぱい。:2006/02/17(金) 23:24:02.52 ID:sQ62aL7N
ニュー速+が言論弾圧の為停止。
土日で動きが鎮静化しそうで怖い。
8 :
名無しさん@お金いっぱい。:2006/02/18(土) 10:51:40.98 ID:qOtWjU1y
9 :
名無しさん@お金いっぱい。:2006/02/18(土) 16:44:58.23 ID:Vs2ASfyC
今年の自殺者数はやばいことになりそうだな
360 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2006/02/18(土) 16:43:08 ID:gio+ElLk0
PSE取得手数料と1件当たりコスト(無改造品例)
(1)手数料 ○ 230,000円
(2) 手数料以外の納付金 × ― ― ― 人件費 × ― ― ― 受検はサンプルを提出するのみで検査立会いはない。
(3) 受検対応コスト 旅 費 × ― ― ―
(4) 機会費用 × ― ― ―
(5) 運搬コスト ○ 4,000円
(6)保管コスト × ― ― ―
(7)書類作成コスト ○ 46,000円 (22枚、20人時間)
(8)部外委託経費 △ ― ― ― 計器類の校正経費がかかる場合がある。
(9)事前準備コスト × ― ― ―
(10)法定自主点検コスト ○ 100,000円 (45人時間)
(11) 任意自主点検コスト △ ― ― ― 自社校正を行う場合がある。
(12)インセンティブ適用コスト × ― ― ―
(13)その他 × ― ― ―
合 計 ― 380,000円
最低、38万円かかる。小量生産、単品生産では製品よりも
PSEコストの負担が大となるケースが殆ど?
参照ソース
>>242 http://www.soumu.go.jp/s-news/2004/pdf/040402_3_b_511.pdf
11 :
名無しさん@お金いっぱい。:2006/02/19(日) 05:10:12.80 ID:N6g3HgRg
むちゃくちゃな法律ですね。
よくこれで経済産業省だなんて名乗れるな。
「PSE問題を考える会」です。
このスレットを見つけ早速書き込ませていただきます!
私たちはリサイクル業界の有志の集まりで、
今年4月の電気用品安全法の本格スタートにより
中古家電の販売が著しく困難になることを憂慮し、
この法律の見直しを求めて全国のリサイクル業者
および市民の声を集める署名活動を以下のとおり
行っています。
「まだ使える電気製品をゴミにするな!」という
「PSE問題を考える会」の訴えにご賛同いただける方!
ホームページを是非見てみて下さい!
PSE問題を考える会
http://members.aol.com/pse20060401/pse.improve.htm
13 :
名無しさん@お金いっぱい。:2006/02/20(月) 15:13:11.07 ID:HdrMq3kC
14 :
名無しさん@お金いっぱい。:2006/02/22(水) 03:53:02.45 ID:3pkTQZjJ
この法律はメーカー修理でも、中古屋が修理しても、自分で修理しても中古として売れなくなる法律だよ
下のテンプレスレの137あたりからくわしく載ってる
メーカーが中古認めないといってるんだよ、お宅の対象品売れないよ
PSE(電気用品安全法)テンプレ集
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1140229245/l50テンプレ集 「修理したら売れないから捨てろ!」
「新品買えよ貧乏人w」
「なに法律はもうとっくにできてるよ知らなかったのプゲラ」
「ああん、騒がれる前に騙して法律決めたに決まってんじゃんw」
「先生様はちょろいからなメーカーと官僚が組めば簡単だよw」
と読み取れる法律
いままでの報道のされ方は焦点をぼかした内容しかない。
坂本署名報道、TBS全国区18時ニュース(2/21)、関西はスポンサーの影響が少ないから出演者全員激怒
問題点を指摘した全国ニュースが流れない、経済産業省はこの問題点を告知していない
TVや新聞、雑誌ではっきり言わないのはスポンサーが抑えてるからに言える訳ねーよなw
といってるようなもの。
15 :
名無しさん@お金いっぱい。:
274 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2006/02/23(木) 17:46:23 ID:9RyeRBf80
川内議員のブログへのコメントより
極めて不明瞭な経済産業省の回答 (自営業者) 2006-02-23 17:18:08
本日、この電気用品安全法に関わることで私個人にとって非常に重要なことが起きました。私は中古業界とはまったく関係の無い
個人事業者です。仕事上、2002年にコピー複合機を購入し、事業資金の担保に参入し
借り入れをしておりましたが、融資先からの連絡が今日入り、
「コピー機は電気用品安全法で担保価値ゼロになるので、担保算定から除外します」
と連絡が入りました。
複合機の製造会社は「当社は2001年4月から複写機と複合機と製品名を別々に登録し、複合機は複写機ではない
という判断からPSEマーク対象外として販売しております。」と回答をいただきました。
そのことを融資先に連絡した所、経済産業省に問い合わせをしたらしく、
「コピー機は複写機」と言われたとのことで「複合機でもコピー機なんだからPSE対象と判断する。」と受け付けてもらえません。
経済産業省に問い合わせたところ、「個別の機械の判断はいたしかねる。」
事情もすべて説明して法律で売買に対し罰則規定があるにもかかわらず、170万もの
購入品が無価値になってしまったことに対し「現時点では回答しかねる」と言った回答。
融資先もこのような不可解な回答では危険と判断したのでしょう。当たり前のことです。
経済産業省が万人が理解できる基準を明示しない所為で、私の資産の一部が無価値になりました。
一部返済を当月中に行わなければならない切迫した状況です。
メーカーはそもそも法律に準拠した形で製造しなければならないということを
忠実に守っていると明言しているにもかかわらず、このような事態が発生したのは
明らかに優柔不断な経済産業省の態度の所為です。
政治を司る政治家の方々は、行政の行動、行為を監視し、不公正があればそれを
正す責任があるはずです。そのために選挙で選ばれているわけですから。
なにとぞ、ご自分の責務、責任において経済産業省の、この不誠実、不明瞭な対応に
対しご指導頂きますようここでお願いします。