逆だな。このスレ見ると食べログの世間の評価に戦々恐々
なのは
>>500
502 :
真実:2012/01/10(火) 23:57:04.36 ID:9oJL3J090
503 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 00:11:15.31 ID:uCqhVW4YO
現実的に飲食店が食べログによる風評が被害を招いた場合の防衛策は?
風評の内容の精査はいらん
風評が被害を引き起こす場合に だ
>>502 なんであんなにコメント欄で長文罵りあいするんだ?
レビュアーってキ印?
505 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 00:58:00.25 ID:snE1rvRC0
>>503 食べろぐ上のシステムには無い。
性善説に基くシステムを作っているんだから、
やらせ代理店を含めて、そういった問題点は
すべて想定の範囲外。
どうしてもという場合は裁判で。
507 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 07:40:42.90 ID:lSPprWN70
そもそもどうして自作自演だとバレたんだろう?
怪しまれるレビュー内容だったとか?
店主の負けだな
509 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 08:40:48.42 ID:8Drfz5muO
やらせで得をしたのは誰?
損害を被ったのは誰?
>>502 これはさすがにやりすぎだろw
問題のある口コミとして報告すればかなりの確率で下書きに戻される
のに、酷評に耐えられず、水から突撃撃沈と勘ぐられてもしょうがないな。
511 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 09:01:17.36 ID:MxA2b1cO0
そんなことよりほとんどのスレがDat落ちしてるのはなぜだ
512 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 09:17:09.44 ID:JTY/jwkG0
今日も工作員は食べログを擁護、まさに食べログの飼い犬
>何度か利用させていただき、6〜7点ほど買わせていただきましたが、私の中で「これは」と思うものは無かったです。
>強いて言うなら、駅前ロールがおすすめです。
この文面で「料理・味 1.0| サービス 1.0| 雰囲気 1.0」を付けて
>ただ、好みというのは人それぞれですので、リピーターになる方もいらっしゃるかとは思います。
で、一応こういう当たり前の事を書いて予防線を張っておく、と。
他店へのレビュー見ると普通にいい感じに書いてるんだけどなあ。
人間って恐ろしいな。
>私も同じく、自分の「率直な感想」、「主観」を書いたまでです。
>主観と言うのは人によって全く異なるものですから、中傷したつもりはまったくありません。
>なので〜〜 さんが書いた事も事実として受け止めるべきでは?
〜〜さんがあなたをブスだと書きました。
私も同じくあなたをブスだと書きました。自分の「率直な感想」、「主観」を書いたまでです。
主観と言うのは人によって全く異なるものですから、中傷したつもりはまったくありません。
なので〜〜さんがブスと書いた事も事実として受け止めるべきでは?
飲食店はホント大変な時代だな。
515 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 10:57:49.81 ID:8Drfz5muO
地雷店をどうやってレビューするか、それが問題だ。
516 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 11:09:23.35 ID:8Drfz5muO
>>514 人間の外見の欠点を中傷するのと、お店の欠点を記載するのとでは違うだろ。
まずいと書いてはだめ。
好みではないならよい。
具体的にどう好みではないのかを書いてないレビューは参考にならんよ。
食べログの点数だって参考程度。それでよい。
ポイントというのにいたってはまるで気にしないし参考にもならない。
わけわからんもんW
口コミの実体験にこそ意味がある。
ヤラセ口コミは抽象的だからわかる。そんなのはスルーだ。
店に少しでも批判的な口コミって乞食票でもないのに
上の例もそうだけど3票程度の票入ってること多いよな。
単なるライバル店の投票かと思ってたらもっと組織だって
行われてたわけね。納得。
>>516 >人間の外見の欠点を中傷するのと、お店の欠点を記載するのとでは違うだろ。
書く側にとってはそうかも知れんが、書かれる側が案外同じかもよ。
個人店にとっては全部自分の事みたいなもんだから、グサってくると思うよ。
嫁・母ちゃんの料理に
「うまくはない。主観と言うのは人によって全く異なるものですから、中傷したつもりはまったくありません。」
って試したら面白いかもしれん。
家族は銭取ってねえ、店は銭とってるだろ!って
声が聞こえてきそうだが、商売なんだからって言っても
人間そんなに強くはないんじゃないか、なんて俺は思うよ。
まあしかし、食べログだブログだ、なんだかんだっていろいろあるからな。
うまく付き合ってくしかないんだけど、みんなはほどほどにしてあげて欲しいな。
これはホワイトバージョンの俺の気持ち。
ブラックバージョンは書くのやめとく。
>>518 あんた前も同じようなこと書いてたよな。
それよりその人に餌を与えないでください。最近ようやくNGいれて
相手にしない傾向になってきてるんだから。レスアンカーにポインタ
合わせるだけでレス見えちまうんだよ。
>>519 初めての人や久し振りの人もいるだろうから、みんながみんな分かるわけじゃないよ
本日のNG ID:8Drfz5muO
521 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 12:38:18.45 ID:f9SA1gps0
>>516 正論。これで終了、というくらい至言。
なんでみんなこんな簡単なことがわからないんだろ。
522 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 12:40:37.63 ID:f9SA1gps0
>>518 飲食店は企業。
例えば518の話を、花王やトヨタに置き換えると成り立たない。
飲食店に限り、店主の感情や人権を配慮するのは間違い。
企業にあるのは、人権じゃなくて競争。
本日のNG
ID:8Drfz5muO
ID:f9SA1gps0
↑
こちらはID変えてくる可能性あり
525 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 13:11:52.60 ID:f9SA1gps0
つくづく不毛なスレだ
> framboise_jp フランボアーズ
口コミプレゼントキャンペーン開催中!食べログもしくはYahoo!ロコにて書き込みしていただける方、
会計時にスタッフまで申しつけください。プレゼントとしてりんごバターおひとつ差し上げてます!
おいw
>>528 ワロタw
例えバターでも対価もらっちまえば変なこと書けないしな。
なるほど、これも一つの防衛策かもしれないw
防衛でもあり宣伝費でもあり在庫処分でもあるんだろうね
タイトル:食べログ情報の訂正。。(一部抜粋)
・・・
その他いろいろ間違いだらけでさ、、
訂正をしてくださいってね、、
メールを送ったの。。
そしたらね、、
『店舗様でしたら会員になってください。会員様しか情報訂正できません。』
『会員って無料ですか?』
『無料ですが広告的な活用なら有料会員をオススメします。』
『掲載拒否なんで、、消してください。。』
『電話帳に掲載されてますよね。こちらの情報を消すには電話帳の掲載もやめていただかないと。』
会社の電話番号を教えてくれってメールしたの。。
その番号にかけたら価格ドットコム?
そんな会社につながりまして、、、
まぁ、、何人もの人に回されまして、、
結論、、
『消せませんし、訂正はあなたが会員になるか、、
誰かが訂正してくれるのを待つか、、、
会員になれば情報を操作できます。
不利な情報も削除できます。
評価コメントも訂正願いという形で投稿者に訴えることができます。
もちろん食べログからという形で。有料ですが。』
(原文)
ttp://blog.livedoor.jp/brio2006111/archives/1778614.html
532 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 15:04:44.12 ID:f9SA1gps0
>>531 電話帳に載ってなくても登録しちゃうから
その言い訳は、相手によって使い分けているかも。
>>527>>528 俺はそういうの全然悪いと感じないな。
むしろ経営者は率先してやるべきとすら思うよ。
食べログに書く気は全くないけど。
電話帳に載ってる情報は、店名と電話番号と住所くらいじゃん
電話帳に載ってるから云々とか、なら食べログも店名と電話番号と住所だけ載せるサイトにするべき
536 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 15:31:36.51 ID:f9SA1gps0
>>534 食べログ規定で禁止されている。
おれなら、金品をもらってネガでも書くけどw 経験なし。
客のほぼ全員に、書いてくださいとお願いしている店がある。
その結果、ネガ口コミが80%になっちまったw
そこは金品授受はない。
口コミ書いてくれたら何かサービスというのは他の店でもやってたはず
ただ率先してやるものとは思えないんだよな
その店は一軒家フレンチで雰囲気も良さそうなのに勿体ない
シェフの日記やTwitterとかそういうネット関連に力入れるのはいいけど居酒屋じゃないんだからさ
フレンチでクーポン出してるとことかチープ感漂うけど、口コミ書いてくれたら何かやるっていうのも
似た感じ受けてしまうんだよなぁ
客層も変わりそう
何もしないよりはいいかもしれないが、方向性が間違ってる気がする
食べログやらせが問題になってる真っ最中にやるっていうのもw
居酒屋とかならアリだとは思うが
538 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 16:03:16.94 ID:8Drfz5muO
>>518 わかるよ、その通りだと思う。
嫁や親の料理には絶対にまずいとは言わないよ、俺は。
愛情があれば、美味い。
店で食べる場合も、常連になって店主と情が通いあったりすれば
最適は甘くなるのが人間。
だから、そのような仲良し店に対する口コミは、参考にならないかもしれない。
レビュアーは、仲良し店だから甘めの採点ですと書くべきだが、
それは無理としても、常連だと書けば、見る側は甘めなんだなと察しがつく。
まずい店には愛情もわかないから冷酷なレビューをしがち。
せめて接客が良いとか長所でも見つかればそれを取り上げられるのだが。
539 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 16:05:42.38 ID:8Drfz5muO
>>519 >>523 議論することもせず、くだらないカキコミで煽るだけならここに来る資格はない。
消えうせろ、カス。
540 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 16:07:25.09 ID:f9SA1gps0
>>539 NG関係の書き込みの人って、まともな意見を書いたことがないだよね。
ROMの邪魔だからNGってことかな。
541 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 16:08:44.64 ID:8Drfz5muO
>>523 自分と違う意見を書く人は荒らしだと決めているのかね?
自分と違う意見からは目をそむけるのかね?
甚だ、滑稽ではないかね?
542 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 16:16:05.39 ID:8Drfz5muO
>>540 ROMの邪魔で、って話なら勝手に自分でNG設定すればよかろうに。
いちいち書くところに煽り荒らしの筋金が浮き彫りになるんだよな。
543 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 16:18:07.61 ID:QGnUIIZy0
ただ読むだけのユーザーとしては、1位2位の店は外れが多いから、3位以下で美味しそうな店を探すと確度が上がる。
上位は地雷のことが多い。
544 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 16:20:56.64 ID:f9SA1gps0
>>542 一部の人は、耳の痛い話は聞きたくないんだよね、どうしても。
545 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 16:22:19.65 ID:f9SA1gps0
>>543 ヤラセで一位を目指していて、現在二位の場合は?
>>545 とにかく上位ははなから無視。
その上で霊感を発揮して当たりを見つける。
それでも外れに当たる率は高いけど、まあないよりいくらかまし。
霊感www
549 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 17:34:01.81 ID:f9SA1gps0
さて、ヤラセ騒動も沈静化したことだし、一言書いておくか。
食べログに欠点があるからと言って、なんでもかんでも叩けばいいってもんじゃない。
最たる例は>428
証言者は、みんな逃げてしまうし、かなり怪しい。
カカクコムの犯罪としては、リスクが大きすぎて疑問。
やるとしたら、夜逃げ可能なペーパー企業か、ヤクザ。
そんなことは、ワカル人はわかっているけど、
みんなで、面白おかしく囃し立てる。
しかも、最近の2ちゃんではマジ信じちゃう人多数なので怖い。
「怪しければ怪しいほどホント」とか考える風潮がある。レベル低下著しい。
550 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 17:37:33.26 ID:8Drfz5muO
>>546 順位ではなく、口コミの内容を見て、雰囲気や味の傾向などから選ぶ。
551 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 17:41:21.06 ID:f9SA1gps0
>>546 載ってる口コミは全部読む。
3.0以下にもいい店がある。
うまいもの食うにはこの程度の努力は必要。
1位の店に行って騙された、ってそりゃ怠慢でしょう。
これだけやりゃあ、眼力も身につくよー
ビジネスnews+の残っているスレ2つにも出張中だ。
火消しご苦労なこってすな。
最後は霊感w頼みになるんなら、別に食べログなくてもよくね?
店のホムペと霊感があれば最強じゃん
食べログ使おうが使うまいがどっちにしろハズレの店に当たってしまうんだからさぁ
554 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 18:57:49.33 ID:8Drfz5muO
>>551 同感!
食べログはそういう使い方が良いな。
店選ぶときにネットでブログ検索するが、ブログも口コミの一つ。
ただし一つ一つ探し回るのは労力も大変だ。
食べログには口コミが集結してるから効率的。
順位や点数ではなく口コミそのものが大事なのさ。
555 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 19:01:06.32 ID:8Drfz5muO
>>553 店のホームページも参考にするが、それだけで選べる?
どの店もすごくよさげに書いてあるが。
口コミで初めてわかることって多いよ。
>>53氏はどこいった?
一昨年と同じ、また例の手ですか?
557 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 19:11:14.24 ID:f9SA1gps0
霊感に絡んでるのって、荒らしなんじゃないかw
あほくさ
>>517 >店に少しでも批判的な口コミって乞食票でもないのに
>上の例もそうだけど3票程度の票入ってること多いよな。
単に同意している奴が少なくも3人は居るという事。
店は反省しろ。
559 :
http://softbank126108223186.bbtec.net.2ch.net:2012/01/11(水) 19:17:35.07 ID:6iGdrwlp0
guest guest
>>558 違うな。票が入った時間的な感覚からも口コミの数からしても
明らかに不自然。かつ注目されるレビュアーでもなんでもない。
そんなもん食べログ見てる奴からすれば明らか。
561 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 19:28:10.17 ID:8Drfz5muO
562 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 19:29:59.15 ID:f9SA1gps0
>>561 水曜にサイト発表予定だから忙しいんじゃないですかw
>>560 時間的な間隔のこと?
なんでわかるの?
565 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 19:48:53.00 ID:XwzXyVhN0
>>559 これ、食べログの例のトピックで書かれてたフシアナトラップに引っ掛かった人でしょ?
荒らすだけじゃ物足りない?
そこまでしないといけない?
酷すぎるよ
566 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 19:53:04.86 ID:f9SA1gps0
>>565 同じIDが出てないから引っかかってない。
単なるROMの人。
567 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 19:57:23.61 ID:8Drfz5muO
568 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 19:59:36.25 ID:XwzXyVhN0
単なるROM?だったらそんな人を巻き込むなんてもっと酷い
食べログのトピックのような誰でも見れる場所でフシアナトラップ仕掛けるなんて酷すぎます
569 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 20:01:17.94 ID:f9SA1gps0
570 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 20:03:24.95 ID:f9SA1gps0
>>568 怪しいところへの誘導だから、危険覚悟で行かないと。古杉の罠だし。
誰でも見れる場所って、見ない自由もあるし。
571 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 20:11:27.12 ID:XwzXyVhN0
言い訳も最低
全ての人が2ちゃんねるを、フシアナを知っているのが当然?
よくそんな程度の低いモラルしかないのに食べログ正常化なんて言えるね
最低
572 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 20:15:24.94 ID:f9SA1gps0
>>571 >怪しいところへの誘導だから、危険覚悟で行かないと。
これには反応しないの?
あと、ここに書いていて携帯でアクセスしておちょくっているのかも。
あのIDからなにか分かる人いる?
しかし、電話帳に載せてるとかDM送ったとかショップカード配ったからって
消せませんの一辺倒ってのもなんだかなあ。
こんなん、仮に食べログが削除に応じてて
俺が個人サイト立ちあげて日本で一人そんな理屈でやってたら
集中砲火浴びるだろうな。
でもそれ位とんがってないと上には行けないか。
>>571 いまさら、フシアナなんて晒されたってどうってことないって。
そこから何も分かりやしないよ
575 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 20:22:18.54 ID:XwzXyVhN0
食べログのトピックにそんな危険覚悟でいかないといけないアドレスを貼ったってことね
あなた達のやってることって吐き気するほど酷い
もうこれ以上は相手しないから
>>575 まあまあ。
>>574の言うとおり、大した事じゃないから気にしないでいいよ。
今回の場合、メールアドレスが分かる訳でも電話番号が分かる訳でも
勤め先が分かる訳でもイケメンかどうかが分かる訳でもない。
>>576 そこから分かる情報がどうのって話じゃないんじゃね?
食べログの公式サイトでふしあな仕掛けるのはさすがにモラルが無いって言われても仕方ないと思われ
578 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 20:40:57.97 ID:f9SA1gps0
>>575 食べログコミュを読まないで批判しているのかー。
こりゃ重症だ。バイバイ。
579 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 20:41:54.65 ID:f9SA1gps0
>>574 時間的な間隔のこと?
なんで時間の間隔がわかるの?
580 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 20:42:54.51 ID:f9SA1gps0
それ言っちゃったら、個々人のネットのモラルの話にまでさかのぼらないと
収集つかなくなるよ。あなたもモラルが最も欠如してる2chに書き込んでる
んだからその辺の意識は持ってるはず。
トラップしかけたのは俺じゃないしここにいる誰でもなく
仕掛けた奴自身のモラルの問題。責任転嫁されても困るわな。
穿った見方をすれば、そういうトラップを仕掛ける住人がここにいるって
ネガキャンをしようとここにあえて書きこんだとも見られるわけだ。
フシアナ程度で今時ギャーギャー騒いでるID:XwzXyVhN0はむしろ
その類の人物だと思われても仕方がないと思うよ。ここからさらに噛みついて
「来ない」ならなおさら。
583 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 20:49:50.37 ID:f9SA1gps0
食べログの話に戻ろうぜ
なんか新しいIDがいっぱいキターw
俺にはI書き込みが飛び飛びのいつもの放送。
586 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/11(水) 22:38:40.46 ID:uGfqwB+r0
>>586 どこに書いてあるのか分からなくてずっと探してたぜw
thx
590 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/12(木) 00:11:48.70 ID:QWtuK4qOO
>>589 なかなか良い
キ印のクレーマーレビューも入れて欲しい
591 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/12(木) 05:42:32.21 ID:dsZUMcV7O
フシアナトラップはこことなんか関係あんの?
関係ないことでよう盛り上げたな。
592 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/12(木) 05:53:03.72 ID:dsZUMcV7O
593 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/12(木) 05:57:51.34 ID:dsZUMcV7O
>>110 まだできませんか?
待っている人に失礼なきよう状況たまけでも書くべきでしょう。
なんで変な日本語なんだ?
方言って事にしといてやろうよ。
あるいは朝起きて寒い部屋でタイプミスとか
それくらいで勘弁してやれよ。
596 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/12(木) 08:28:27.11 ID:dsZUMcV7O
状況だけでも、
の間違え。
すまん。
>>53 ホームページ紹介楽しみだ
597 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/12(木) 09:49:21.17 ID:dsZUMcV7O
食べログコミュに出没した荒らしは、ここをアク禁止になった数え犬でつか?
598 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/12(木) 11:52:46.53 ID:dsZUMcV7O
53逃亡?
1 賛同者少なく意気消沈
2 やる気失い逃亡
3 熱冷ましの工作員
4 鋭意制作中
5 すでに完成し稼働している