ぶっちゃけ国内でＭＢＡ取るなら何処？？

　一橋ICS金融ってそんなに難しいの？
　自分は公認会計士だけど数学自体には自信はなく、線形数学とか言われても全く分かりません。
　ただ、金融工学には興味があり、また、０から丁寧に教えてもらえるならこなす自信はあるけど、
そういうフォローがないなら、自信がない。
　一橋ICS金融の情報が欲しい。

立地・学費、教員の質、学生一人当たりの教員の数、教員による個別学生への指導時間
などの観点を加えると、都立ですが首都大学東京ＢＳもおすすめ。
来年から金融工学・ファイナンス系を重点強化するらしいし。

>>500
ICSは、数学重視です。英語力は問われません。
ただ、数学の知識が多い理系出身だけかといえば、そんなことはありません。
文系出身で数学の知識が少なくても、与えられた情報を元に
鋭い思考ができる人であれば、問題なくついていけるはずです。
ただ、「０から丁寧に教えてもらえる」ことを希望するのなら、他の学校の方が
良いかも知れません。社会人の再教育を謳い、入門的な内容を幅広くやる学校
もあるようですので。
ただ、ICS金融についていければ、修了時には相当な力がついているでしょう。
どちらを選ぶかは、あなた次第といえます。

＞500
数学が苦手ならＩＣＳは無理。
東大入試あたりの文系数学くらいは基本。
金融工学なんて数学ができないと何も身につかないので辞めた方が無難だよ。

GSSM(筑波東京)なら数学を基礎から教えてくれるクラスもあり、
金融工学バリバリな先生もいるよ。挫折したら数学ぽくない
方面へ行くこともできる。

学部じゃあるまいし、基礎数学を教えてもらうのに大学院？
今は数学本が巷に溢れているから、基礎マスターする位なら
独力で十分でしょう？
それに社会人の再教育だったらグロービスの本でも読んでいれば
良いと思いますよ。
ちなみに自分は金融工学・ファイナンス専攻ではない海外MBA
だけど、corporate financeの基礎であっても、Brealey/Myers位、
理解できないと話になりません。

まして、ファイナンス専攻だったら更に高度な本や論文を読んで
理解しないとならないでしょうね。
自分の周りにも国内MBAでファイナンス専攻したって人がいるけど、
「嘘でしょ？」っていう人もいますよ。
就職や転職に有利・給与が高いという思い込みや流行だけで、安直に
ファイナンスを専する人が最近多い気がしますね。

独学はリスクなんだよね。あまり好きじゃない。
頭に入りにくいというリスクがあるし、強制力がないというリスクもある。
なにより独学は評価されないというリスクがある。
どんなに優秀な研究成果があっても、ドクター持ってないと評価されないようなもん。
学位・学歴の力を意識できるかどうかも社会でおいしいところを掴みながら生きる知恵。

大学院で０から数学を教えるたって、海外の大学院じゃ当たり前だぜ。
GREの数学なんて算数レベルだよ。発想の根源は、一度覚えても忘れるのが普通なので
最初から超高速でやり直しましょうってことらしい。

505と506は価値観の違いでしょう。
基礎を大学院でやりたいのであれば、「社会人の再教育」を謳った学校に行けば
よいし、基礎くらいは独学でやりたければ独学でやればよいだけの話。
どちらを選ぶかは、各人の判断であり、どちらか一方が正しいということはない
はずです。
ここで、一橋ＩＣＳについて少し情報をお伝えしましょう。
一橋ＩＣＳは、ある程度の基礎は前提としてるように思えます。
例えば、「確率とはどのような概念か？」というような基本的質問には答えられ
なければなりません。なぜなら、講義では、確率の概念を前提に金融工学に必要な
確率測度の変換などが語られていくことになるからです。
学習速度のイメージとしては、1年目の下期にギルサノフの定理が登場する
感じでしょうか。（ギルサノフの定理をご存じなければ、検索してくださいね。）

そうは言っても数学なんて忘れてしまった
やり直し数学のおすすめのテキストは?

東大の院生を家庭教師に使うってのも結構いいよ。

>500
まず受かってから心配しろ。
受かるだけの研究計画書が書けるなら、別に文系だろうと理系だろうと
授業についていくことは可能だろうよ。

ICS金融は普通の社会人大学院の感覚は捨てたほうがいい。
世で一流といわれるくらいの基礎学力（特に数学）と明確な研究テーマ
がないと合格はできないし、半分くらいの修了はもっと大変。
これから勉強してテーマをみつけますとか、学歴ロンダは問題外。
実際、学部一橋はボーダー以下の印象。通常のMBAとは志向も全く異なる。
JAFEEに出せる論文を書けるか否か。これが設立趣旨。
うそかどうかは自分で受けてみてください。

でも日本にひとつくらいこういった社会人の院があってもよいでしょう。

>>508
505です。
ここで言いたかったのは、社会人のための（基礎からの）再教育を主眼とした大学院
（こんなとこあるんですか、本当に？）に大枚はたいて、貴重な時間を犠牲にして通う
価値があるのかということ。
残念ながら、社会人としての商品価値アップや競争優位の実現には大して効果がないのでは？
ということ。

換言すれば、教えてもらうのではなく、自分で進んで学ぶ気概がないと、大して
身につかないのではないかということ。少なくとも、僕の行ったMBAでは、教授に
基礎から教えてもらおうというスタンスで授業に望んでいた人間は周囲には
いませんでしたね。まあ、価値観の違いと言えばそれまでですがね。

あと、一橋の金融は評価が高いのは認めるが、ここはMBAではない。
カリキュラムや卒業した知人の話を聞くと、明らかにMS in Finance
（ファイナンス専攻の大学院）に相当すると思う。だからMBAと志向が異なるのは当然。

もっとも、本当の意味でMBAと言えるのは、日本では慶応と国際だけ。
あとの学校は、基本的に各学校独自の大学院のプログラムを設定してMBAと称している
のが実態（MBAと称するのは自由だが･･･）。

何か勘違いしてないか？
ＭＢＡの最大の目的は一流の人間同士のネットワーク作りにある。
だから有名大学の大規模なＭＢＡに行くほど卒業後有利になる。

>>515
いいこと言うな。
ＭＢＡ程度じゃ役に立たないからな実際は。

MBAに行って、もう一度、経営学や戦略に関する
勉強はしたいが､修士論文書く研究テーマは
まったく浮かばない。
入試段階ではもっともらしい研究テーマを
書いて提出しようと思ってる。
入学後に変更しても問題ないよね？

＞517
ＭＢＡの2年間でできることなんて限られているよ。
大学の4年間でどれだけのことができた？
研究者になるわけじゃないから全く問題なし。
ＭＢＡの2年間でネットワーク作りに励むといいよ。
最近では国内ＭＢＡ学生の交流も頻繁にあるし。

>515さん
有名大学の大規模なMBAって例えばどこですか？

>>513
実際、学部一橋はボーダー以下の印象。
って本当ですか？　ICSも一橋なのに…
学部一橋ではICSには入れないんでしょうか？

以下は言いすぎと思うけど筑波GSSMだって東大早慶東工大出
だらけなんだから。でも大学院だし本人次第、偏差値輪切り
にこだわりすぎない方がいいと思う。

ここだけの話だけど、出身大学と勤務先で合否がほぼ決まるから研究計画書の出来なんてあまり関係ないと思うよ。
法学系の大学院(LLM)なら、１日前に書いた研究計画書で、阪大、一橋、筑波の全部受かったよ。
持ってる資格や勤務先のおかげだとは思うが、そんなもん。

入試って面接はスーツが多いだろうけど
筆記試験はスーツ着用で受験する人が多いの?

一橋学部のレベルが低いわけではないが、やはり基本は文系の学校なので
計量経済専攻のように数学結構使っていないと厳しい・・
実際、灯台・兄弟クラスでも出身が文系だと授業についていくのはかなり厳しいよ。

あとＩＣＳ金融はここで誰かが書いているとおり、その実態はＭＢＡではない。
日本にfinancial engineeringのＭＳが認められていないからＭＢＡとしているだけ。
だから、人脈とか経営感覚とかいわゆる経営学を学びたいなら、ここの昼間のコース
か慶応、国際にいくべきですよ。

>>524
ＩＣＳもバリュエーションとＭ＆Ａのゼミが出来たので文系でも
結構やっていけるようになりましたよ。かつては教授が某お三方
しかいなかったので理系じゃないとついていけなかったでしょうけど。

ＩＣＳは数学力も必要だけど、体力がもっとも必要だろうなあ。
宿題の量がハンパなくて寝る暇もない。体を壊す人多いです。

>525
佐山さんとか服部さんとか有名人になったしね。コーポレートファイナンス系の
志望者の方が今や多いのではないかと思う。
但し、修論は計量的手法の使用を求められるので、統計学くらいは普通にできないとね。

あと、英語力もやっぱり必要では？
集中講義やJAFEE絡みで海外の有名な先生が来て、普通に英語で講義するからね。
英語が出来ないと、不利というか、損な気がする。

>525
それ勘違い。コーポレートファイナンス系だけでは卒業無理だし。
修論書けないし。
過去のコーポレートファイナンス系の修論読んだことない？

学部一橋はボーダー以下ではないし、ICSの学生には学部一橋も
数名いる。しかしながらICSの成績だけみれば、一橋出身の平均は
下位グループに属さないという検定は棄却されるw

>>527
書き方が誤解を招きそうな表現でしたね。失礼しました。

ＩＣＳがかつてのような金融工学一辺倒ではなく、コーポレート
系の科目やゼミも増えていると言いたかっただけです。
確かに基礎科目を取るためには数学はある程度必要ですしね。

慶応ＢＳのＯＢです。
個人的は慶応に行って後悔していますｗ

卒業はしましたけど、あそこはレベル的にお話になりませんｗ
客観的には、やはりＩＣＳか国立がいいと思いますｗ

つうかICSの議論はそろそろ本家スレに移行したら？

一橋大学大学院ＭＢＡ課程【ＩＣＳ】総合スレ
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/manage/1071669138/l50

>>527
あなた、もしかして一橋学部出身のＩＣＳ生？
もしそうなら、ややショックですよ。だって、
「しかしながらICSの成績だけみれば、一橋出身の平均は
下位グループに属さないという検定は棄却される」
ってなんですか？　「検定は棄却される」ってそんなこといったら、
リョウゾウさんにボロカスにされますよ（笑）！
棄却されるのは「検定」ではなく、「○○○○（漢字４文字）」ですからね。

ＩＣＳ金融に来ている一橋学部卒は、数学できない人ばかりなのでしょうか？

今年ＩＣＳ受験予定です。
早慶の下の私大出身、外資系金融、学部での数学選考なしです。
但し、実務で、英語ＯＫ、統計学の基礎はありです。
可能性は如何でしょう。他に筑波ＧＳＳＭ受験予定。

帰無仮説を間違えるのは数学力とは関係ないと思うが。

>532
これを読む限りではちょっと難しいでしょう。
それはなぜか？それはあなたのプロファイルだけで研究テーマを先に
伝えていないからです。ここは、入学に関しては研究テーマの明確さが
ほぼ7,8割を占めるといっても過言でないと思います。
無論、2ｃｈでなんでそんなことを言う必要があるのか。それもわかるけど
まず、こういうことやりたいがないと選考対象からまずはずされるのでご注意を。
それと、あえてそのプロファイルだけに限定していうと、総計以下の私大の人は
私の知る限りいません。勤務先の外資系金融はＴＩＥＲ1クラス（ＧＳ、ＭＳ、ＪＰ、ＤＢ、ＣＳ？）
くらいでないとあっそという感じでしょう。統計学の基礎ってどのくらいでしょう？
学部で統計学専攻くらいですか。（嫌味じゃなくて）第2種の誤りってすぐ説明できます？
英語はできることに越したことはありませんが、論文読解がその目的です。
流暢に話せても専攻の論文が理解できなければあまり意味ありません。
ＧＳＳＭも同じような感じではないでしょうか。あそこも学術志向だから。

ICS金融ネタはもう飽きた。しかもMBAではないのだから･･･。

やっぱ、日本橋ＷＦＳじゃねえ。
図書室とかスゲーよ！！

迷う方、まずは受験を検討してみてはいかがでしょうか？
仮に落ちてしまったら、「社会人の再教育」を謳う入門的な学校へ行けばいい
わけですし。

ちなみに、ICS金融は、MBAですよ！

以下、
http://www.ics.hit-u.ac.jp/jp/news_detail.php?id=30
からの抜粋です。


金融戦略コースMBA出願期間のお知らせ
金融戦略コース『経営修士「MBA金融戦略」（専門職）』 の出願期間は、
下記の通りです。

　　　　　　　　　　　−　記　−

■　出願期間：平成17年10月5日（水）〜10月14日（金）
※10月14日20時までに必着

詳細は、募集要項をダウンロードして、ご覧ください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。

>530,535
ここ話題に値するのがICSしかないってことじゃね？
早稲田もKOも一橋国立も法政も青学も立教も多摩大もガンガレ、超ガンガレ！

早稲田のファイナンスが一番いいよ。
基礎から応用まで幅広く学べるし、学生数が多いのでネットワーク作りに有利。
一定以上の職歴がないとなかなか入学できないけど。

>>537
学校側がMBAと称しているだけ。カリキュラムにMarketing, Organization,
Human resource management系の科目が一つもないのだから、MBAとは言えないでしょう？
いわゆる、専門職大学院ってやつですよ。
スペシャリストとして金融の世界で生きていくことを「決めた」人には有意義でしょうね。

>>536
言葉遣いからして頭悪すぎ。
ＷＦＳは早稲田ではなく日本橋ファイナンス専門職大学院だと思われてます。
図書館も早稲田の中央図書館や学部図書館の方が大きいし、嘘つくなよな。
「社会人の再教育」ってＨＰに書いてあるんだがＭＢＡとかなり乖離があるな。
ファイナンス修士（専門職）が正式な学位なんだから。

＞541
人気があるからって嫉妬するなよ。

WFSって、評価はどうなんですか？
後発組だけど、勉強になりそうな内容ですが。

>>542
同じ早稲田の院生として事実を言ったまで。客寄せパンダ教授に大人数で授業ができるのか？
その他には、「250人とか300人は人数が多すぎる」、「大量に取りすぎて下位半分は底抜けのバカ」、
「上位1割は今後の日本の金融の中核を担うエース」、「一部教授はその分野で日本を代表する研究者」、
「授業料が高すぎる」、「入学試験が簡単とというか面接だけというのはマズイ」等々。

ここの入試って、面接だけ？！論文とかなしなのか！

ちなみに、週何回くらいのペースなんだろう。
土曜通学も含めて週４とか？？仕事もちにとって土日にも借り出されるのは
ツライ。

>>544

同じく早稲田の院生だが、この大学院（NFS）は大手金融機関や上場会社の社員が殆ど。
学生の中には、金融関係の出版物に寄稿したり、講演をしている仲間もいる。
確かに「社会人の再教育」とか書かれているが、起業だとか昼から学校通いしている方々とは、同じ学生といっても質が違うんだよ。
これからキャリアを変えて研究者を目指したり、大手企業をわざわざ辞めて裸一貫で起業を考えてる学生は殆どいなくて、自分たちが働いているメガバン等の金融機関や東証１部上場企業でのキャリアアップや転職を考えている連中ばかり。
学部生からNFSにストレート入学するのは、全体の１％以下だし、夜間でなければ大学院へ通学できないんだ。だから、昼間から研究をしている早稲田の他の大学院生とはそもそも目的が違うんですよ。
研究者になりたいならば、専門職大学院に行くべきではないし、わざわざ会社を飛び出して起業したいならば、これを売りにしている大学院へ行けばいいだけ。

一橋ＩＣＳ金融に受かる実力がありながら、他のところに入学する人って
ほとんどいないはずです。
ですから、ＩＣＳ以外の学校について検討し始めるの以前に、まずはどうすれば
一橋ＩＣＳ金融に入れるのかを検討するのが本筋ではないでしょうか。
受けてみなければ、絶対に入れないとはいえないと思います。
最善を尽くして、頑張ってくださいね。

首都大（都立大）ＢＳの出願期間はいつまで？

>>541
>図書館も早稲田の中央図書館や学部図書館の方が大きいし、嘘つくなよな。
俺はＷＦＳの図書室がスゲーって書いただけで、中央図書館より大きいなど
書いていないが？どこが嘘なんだ？日本語読めないのか？

だいたい、お前はＷＦＳの図書室に入ったことがあるのか？あの狭さ、本棚
がスカスカ、関係者の同じ本ばかり置かれてる状況を見るとスゲーと思って
もおかしくはないだろ？どうスゲーかまでは言わないがな・・

早稲田のＮＦＳは高度専門職やエリートサラリーマンが人脈を広げたり、
箔をつけに行くところだから他校とは随分毛色が違うね。

>>550
ホームページ見ました。科目履修生の制度もあるんですね。
いくつか科目履修してみて、その後正規のプログラムに変更
する人っていますか。

>>546
院生の属性は間違いなくウソだな。地銀や不動産屋やプーもたくさんいるぞ。
学部生は逝きたがってないだけ。昨年は死亡者1名で合格者1名の合格率100％でつ。
>>547
一橋はウザイ。去れ。オタクに用はない。マーケとかストラテジーとかないでしょ。
>>549
漏れの勘違いですた。スマソ。でも「スゲー」って普通はいい意味で解釈するが。
>>550
箔はつかん。間違いない。ファイナンス修士（専門職）ですよ!?

＞551
あまり聞いたことないね。
科目履修生は忙しい部署で働いているのだろう。
環境が変わらないかぎり正規での卒業は無理だと思うよ。
ＮＦＳは出欠と成績管理（ＡやＢの評価はほとんどつかない）は異常に厳しいから。

＞552
それでも大卒よりは格上ですよ。
英文名はＭＢＡですし。
東大卒も多いです。

まずは、一橋ＩＣＳを受験するのが先決でしょう。

以下、
http://www.ics.hit-u.ac.jp/jp/news_detail.php?id=30
からの抜粋です。


金融戦略コースMBA出願期間のお知らせ
金融戦略コース『経営修士「MBA金融戦略」（専門職）』 の出願期間は、
下記の通りです。

　　　　　　　　　　　−　記　−

■　出願期間：平成17年10月5日（水）〜10月14日（金）
※10月14日20時までに必着

詳細は、募集要項をダウンロードして、ご覧ください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。

一橋MBAの経営戦略の方は何で話題になんないの？
こっちに興味あるんだけどな〜

修士論文のネタが思いつかない
どんなところからヒントを得てるの?

数学バリバリ必要のファイナンス限定な一橋ICSが
ぴったりな人なんてわりと限られてるんじゃないの。
最近の倍率いくつくらい？

>>556
身の回りの身近なことから。

>>557
書類段階で３倍、面接で２倍だね。

>>557
>>558
ぴったりな人なんて限られているんじゃないの、っていいながら、
一橋ＩＣＳ金融の倍率って意外に高いですね。
はやり、入学するからには高度な学校へという自然な発想でしょうかね？

>>555
ここの情報ないですね〜。
通常、TOEFLとかGMATをクリアした人は海外MBAに行きますからね。
英語はある程度できるけれど、何らかの事情で日本を離れられない
人が行くのでしょうか？

＞559
学費が安いから

>>559
表面上の倍率は高いけど、実質は低いよ。
箸にも棒にもかからないようなのも受験してるし。

金融系にもかかわらず、学生の属性は様々なんですよ。
ニート、主婦、フリーター、デイトレーダー、コンサル、メーカー
もちろん金融などなどです。だから、対象者が限定されているって
ことでもなさそうです。あと、年齢層ばらつきがあります。

>>560

あぁ、なるほど。
もれは職場からすぐだから、勤務時間中抜け出して授業出ようと思ったんだけど、
丸の内近辺のサラリーマンで同じコト考えてる人って少ないのかな。

夜間大学院の基本は職場から抜け出して授業、終ったら戻って
仕事の続き。筑波(大手町から12分)なんかもそういう人多いよ。

>>563
絶対無理。ICS経営戦略は8時30分〜17時くらいまで普通に拘束される。
課題が重なったら終電近くまでなんて日常茶飯事ですよ。
夜間だけの金融なら仕事と両立できるだろうが、経営と仕事は両立しないぞ。

>>565
そんなに拘束されんの？
たぶんICSの教科書とかもれが普段仕事で読んでる
洋書よりレベル高くないはずだから、授業でなくても
大丈夫だと踏んでんだけど。。。
ここの留学生もバカばっかでしょ？

願書をもらいに受付にいっただけで授業を見たことがあるわけではないが、受付にいた留学生は確かにどれもバカっぽかった。

ICSの経営戦略って1年コースと2年コースがあるけど、565のいってるのは一年コースのこと？

http://www.econ.kyoto-u.ac.jp/~kyoumu/mba.htm

京大ＭＢＡ。

俺、京大経済卒の弁護士で、京大経済のオナニーな授業（独りよがりで学会で通用しない独自説のオンパレード）
が嫌いで弁護士になったけど、今はやっぱり経済・経営学に未練があって、国内ＭＢＡの取得を考えてる。
（海外は結婚しててるので絶対に無理）
前から、京大が有楽町に社会人用ＭＢＡ開くってのは聞いてたけど、もしそうならどうなんだろ。
自分的には、実務家教員が揃うなら、まぁ学歴的にも国内トップだし実務家もそれ相当の人が集まると思うが、
学部のオナニー授業の延長なら勘弁して欲しい。

とにかく国内ＭＢＡってずれてんだよな。
研究計画書書かせたり。
とにかく海外のビジネススクールのようにビジネスの提要や科学的分析手法を教えてくれればいいんだよ。
実務家要請を謳いながら、研究者を養成みたいなことに終始してるのがずれてる。
そして、京大からして絶対にずれてる。

もれはゼミの指導教員で選んでいるからICSの経営戦略行くか、
MBAとらずにその時間をゴルフレッスンに費やすかの二者択一だ。
京大とか東大とかのMBAに人が流れてICSの経営戦略が簡単に
入れれば入れるほど望ましい。

京大って、夜間？

（以下、上記URLから引用）
>このような背景のもと、日本でも相次いでビジネススクールが設置されているが、
これらのビジネススクールの持つ理念と、それの日本企業への導入との間には、依然
大きな乖離がある。

同意。

>この乖離を直視し、･･･（中略）新たな知を目指す、京都大学らしいマネジメント・スクールを設置しよう
というものである。

「らしさは｣とか、上記批判への解決策というのは、このURLを見る
限り具体的に見えてこない。

そもそも、コースの一つである「企業再生特化型」なんて、もっとも高度な経験、知識、能力が
要求される分野。正直この分野って、実務の比重が極めて高いから、（実務家教員の少ない）
東大や京大の最も弱い分野でしょう。欧米TOP校でもこの分野を教えられる教授って非常に少ない。
果たして、京大にいるの？って感じ。
むしろ、ネームバリューを利用して欧米TOP校とJointでプログラムを
策定する位の斬新な（名より実を取る）発想が欲しかった。
残念ながら、日本で他のBSに対して圧倒的な優位性を確立したBS
でない限り、欧米の有名校には太刀打ちできない。
（今の日本には残念ながら無い。）

>>569
それだけを知りたいんだったら、欧米のTOP校で使用している教科書取り寄せて
自分で読んでマスターすれば足りる。知識レベルに関してはこれで十分。

>>572
>（今の日本には残念ながら無い。）
ＩＣＳの佐山服部ではダメか？
授業は面白いぞ。よう知らんけど。

慶応よりもウェールズがスゴイらしいと聞きましたが本当でしょうか？

市場価値のない学歴のＭＢＡには意味がないよ。
誰も評価しないので、チャンスももらえないし、給料も上がらない。
カルチャースクールに通うのと同じ。

早稲田のMOTコースって勤務しながら通うのって無理ですか？

可能です

まあ、学費などを考慮しても

一橋
慶應、早稲田
筑波、都立

だな。俺の場合。
さすがに、早慶より下には行きたくない。

よくよく考えたら、学費っつってもたかが２年間だし、どこもかわらねーか。
慶應は例外にしても。

第一志望　一橋　慶應　早稲田
第二志望　筑波　都立　マーチ　

でいこう。

一橋って昼間？夜間ICSだったら慶応早稲田と一緒にするってのは
普通おかしい。学歴オタかね。筑波/都立とマーチも全然違う。

あげ

ICS受けました。結果まだかしらん。

受かってればいいね！

ICSって学部新卒でも受かりますか・・・？

MBAなんかとってどうするんだ？
経営したこともないのに経営者に説教たれるの？

じゃあ経営したことある奴がMBAとるものだと？

>>582
受かってたら地獄の日々の始まりだね！！

>>584
募集要項を理解できない香具師は、2年以上の勤務経験後でも受からないのは定説

>>586
質問に質問で答えるバカがいるな。

>>588

2年間のフリーター経験でいいですか？
いいですね。

Imotsubashi　Culture　School

>>589
おまえ>>585だろ？答えてやれよｗ

>>592
じゃあ>>586に俺から先に答えよう。
経営した奴でも経営したことない奴でもＭＢＡを取りたい奴は取ればいい。

俺の質問はＭＢＡをとって「何をするのか？」だ。

>>586の質問は「とってはいけないのか？」で話の次元が違うわけだ。
おれの質問の次元をさっぱり勘違いして全く別の次元の質問を
返す>>586はシャブでもやってるのかと思ったよ。
お前>>586なんだろ？
ＭＢＡとる気か？
こんな次元の把握すらもできない奴がまさかＭＢＡとるわけないよな？

渡航制限勧告

　　　　　　　　危険度
鳥取民国　☆☆☆☆☆（人権条例施行後）
大阪民国　☆☆☆
福岡民国　☆☆

ちげーよ
>>593も充分シャブ中だな

>>595
お前何が言いたいんだ？

>>596
595は、自分がシャブ中なことを猛烈アピール中なのよ

一橋ICS金融戦略コースを受ける皆様
今後、研究計画書などの審査結果が通知され合格者は2次面接に進みます。
面接では研究テーマについて聞かれますが、以下のような用語が話題に
出てくるかもしれません。一通り調べておいて損はないでしょう。
標本空間、確率空間、σ加法族、リスク中立確率、状態価格、確率的割引ファクター
ギルサノフの定理、ブラウン運動、確率微分方程式、マルチンゲール、
ファインマン・カッツの定理、ハミルトン＝ヤコビ＝ベルマン方程式
「自分はコーポレートファイナンス系を勉強するので、こんな数学的な概念
は必要ない」と思う方、ICSではそれでは通用しません。
嘘だと思う方は、以下の本を読んでみましょう。ICSでの授業内容の一部が
記されています。（確率微分方程式などがバンバンでてきます。）
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4492601473/qid=1129395133/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/249-8690058-3240303

そもそも日本でＭＢＡを取ること自体、意味があるのかな
と、自分の大学のビジネススクールの人たちを見て思う。

中には、エクセルさえまともに使えない主婦とかもいて、
ほんとにＭＢＡ取ってなんかしたいの？っていう人も結構います。

あとはやっぱり社会人の方が多いのですね。

ビジネススクールは専門職大学院という位置づけなので、
修士論文は書かなくても単位さえとれば学位は取れます。


企業のケースを皆でディスカッションしたり、
レポートを毎回書かなければいけなかったり、、、
あとは企業人の方が来て、ＩＴ戦略についての取り組みをプレゼンしたり

などなど、知識はたくさん付くと思います。
あと課題が大変、読み物がたくさんある、レポート大変･･･
ミタイな感じです。

でも、、、それで経営管理の実践力がつくのか
って言われると違う気もしますね。

>>599
「ビジネススクールは専門職大学院という位置づけなので、
修士論文は書かなくても単位さえとれば学位は取れます。 」
というけれど、そんな楽な専門職大学院だけだと思っているでしょうか？

「そもそも日本でＭＢＡを取ること自体、意味があるのかな
と、自分の大学のビジネススクールの人たちを見て思う。 」
というのは、修士論文がない専門職大学院を出た人しか知らないからでは？
一橋ＩＣＳでは、修士論文が原則必修なんですが・・・

>>600

んと、楽だとは言ってないし思ってないです。
むしろ大変だと思っています。


＞「そもそも日本でＭＢＡを取ること自体、意味があるのかな
＞と、自分の大学のビジネススクールの人たちを見て思う。 」
＞というのは、修士論文がない専門職大学院を出た人しか知らないからでは？
＞一橋ＩＣＳでは、修士論文が原則必修なんですが・・・

ということですが、「意味がある」っていうのは自分のビジョンに対して
解決策を見出せるほどの実践力や知識をつけることだと思っています。
なので、修士論文を書く書かないの問題ではないと思ってます。

おそらく、>>1さんもなんらかのビジョンがあって、でも国内という制約条件があってスレ建てたと思う。
だからどんな状況で何をできるようになりたいのかっていう、明確なビジョンが無い限りはＭＢＡを取るということの意味が無いということを言いたかったんですよ。

>>601

>だからどんな状況で何をできるようになりたいのかっていう、
>明確なビジョンが無い限りはＭＢＡを取るということの意味が
>無いということを言いたかったんですよ。

久々に核心をついた良い意見ですね。最近の書き込みを見ていると、
ＩＣＳが話題になっていますが、一橋というブランドと通いやすさ？
（＝仕事との両立可能性）という点だけに着目しているという感が
ありますね。ここのカリキュラムを見れば、対象者がかなり限定される
のは明らかと思うのですが。

もっとも、現段階で基礎知識が十分でない人でもファイナンスを真剣に
志していればクリアできないハードルでも無いと思います。

要はやる気があるかないか、だけの差です。
基礎知識をつける方法はいくらでもあります。
（具体的に何をどうすれば？っていうのは聞かない約束。その時点で
失格ですから。）

>>（具体的に何をどうすれば？っていうのは聞かない約束。その時点で
失格ですから。）

お前より俺の方がビジネス的にも実績があるけど（現在、ベンチャーで取締役。有弁護士資格、公認会計士資格）
具体的に何をどうするって方法論こそが一番重要だと思うよ。
考え改めな。自分が三流って吐露しているようなもんだから。

修士論文？
アホかと言いたいね。
修士論文を義務付けるようなＭＢＡが海外にあるのかと。
そんな中途半端なことをやっているからまともなＭＢＡができないんだよ。

>>603
602ですが、何か勘違いしてません？
論点は、ファイナンスの基礎知識をマスターするための方法論
ですよ。その程度はご自分で考えてね、という意味。
この論点を無理やり「一般論」に結び付けていませんか？

それに、
>お前より俺の方がビジネス的にも実績があるけど

っておっしゃいますけど、何を根拠に？

>>604
えーと、これ普通にあるんですね。海外にも。
特に欧州系のMBAとかは逆に無い所のほうが珍しいんですよ。

議論としてはよくある話で面白いけど
>>603がｲﾀｲｗ

わかりました！
はっきり言いますよ！
私はＭＢＡとって肩書きを自慢して
経営したことないけど経営者に説教たれたいんですよ！
って言えばいいじゃんｗ

カーネギーメロン大学日本校ってどう見ても「最強」って
イメージなんですが、ここの情報ありますか？
http://cmuj.jp/index_jp.html

↑ＭＢＡと関係ないだろ。お前学歴ロンダ狙ってるだけだろ。
といってもメロンなんかロンダにならないが。

BBTが最強だと思う。
もうケーススタディなど時代遅れでしょ。

２年間ずっとみんなでBBQやってコネを広げるのが最強。
学費より食費に使ったほうがいいいよ。

>>611
ＢＢＴ、しんどい

BBTはMBAのいいところ取り。
講座数と講師陣のレベルの高さは
他のMBAでは得られないものがある。
ただスペシャリストになりたい人には向いてないかな。
プロフェッショナルになりたい人には最適だけどね。

BBTと今度できたビジネスブレークスルー大学院大学との関係は
どうなるんでしょうか？後者は完全日本語のようですが。
それと、BBTの方は受講生は結構居るようですが、卒業生は
少ないみたいですね。途中で棄権する人が多いのでしょうか？
いずれにしても受講料が高いので自分には無理ですが。

ここ見ていると、いろんな角度の意見がみれて面白い。

ところで、
このスレたてたひと、ちゃんとみてんのかな。

結局、600くらいレスあるから全部読む根気ないんだけど、
なにをしたくてＭＢＡ取ろうと思っているんだろう。
そこ、重要だとおもうんだけど。

というか、個人的に、どんなことやろうと思っているひとが
ＭＢＡ取りたいって思うのか知りたい。

(　^ω^)海外起業したいお

>>615
ビジネスブレークスルー大学は４月に開校したばっかりだから
卒業生はいないはずだよ

このスレの趣旨から外れるけど
学位いらないからスカパーでBBTを観てるよ。
月17850円と高めだけど内容は充実している。

>>619
MBAのレクチャーなんておまけだろ。
基本は、みんなと議論したりしてなにかしらのアウトプットをだすことだから。

>>620
それが辛い。
人が書いた独りよがりの長い文章を読まなきゃいけない。

外資の人事が言うには、リクルーティングに関して常にマークしているのは、
一橋ICS、一橋HMBA、慶應KBS、の３つだと言っていたよ。

外資って一括りにしてる時点で既に・・・

BBTで、そんな発言したら笑いものにされるよ。

OＭＡＥさんのｷﾂｲ一言がとびます

>>619
BBT高すぎ。よって正解と思う。

ごめん、ある外資系企業の人事部の人が言うには、です。

外資系って言ったって各セクターにあるでしょうに…

こんなとこ見てる連中には、ただ漠然とした「外資」という一塊のイメージしかないと。
そんなレベルじゃそこらに入りたくても入れない、という冷酷な現実。

ごめん、掲示板であまり企業を特定して言ってしまうとまずいのでは
という配慮から「外資系」といいました。そんなに詳細知りたいの？

東京都庁で行われた首都大学東京ビジネススクールの説明会に行った。
都庁の２６階にこじんまりしていたけど、１学年４０名に専任教員２２名という
ことで、私立には到底無理な、税金を使っただけある少数精鋭の教育という
ことだった。入学金は、東京都民なら国立の半分ということなので、授業料が
国立と同じだから、日本では最低レベルの費用でＭＢＡがとれるということになる。
結構、有名教員もいるので、誰が教えるのかわからない私学に二百五十万円も
払うよりはましだろう。

>>630
議論の本質を理解していないね。
BBTで学びなおしなさい。

ＢＢＴハードすぎる〜

BBTで学ぶのは良いけど･･･ここで得た学位って･･･

>>634
ちゃんとしたＭＢＡです！

>>631
説明会には何人くらいました？年齢層も教えてくれるとありがたいです。

通学だったら学費は高いけどマギル日本校またはテンプルジャパンかな。
学費はBBTの倍近くかかるけど、国際的に通用する学位が得られる。

BBTは、転職予備校化した大学院と違って､
プロフェッショナル養成所だからね。

>>638
どういったプロフェッショナルを養成するのですか？

>>636
首都大の説明会は、100名の席に立ち見の方もいたので、
110名くらいかな。年齢層は、５０代の人もちらほらいたけど、
ほとんどは、３０代から４０代だったのかな。

>>638
o前の本か？

>638
良くそんなこといえますね。関係者でしょうが恥ずかしくないですか？
こういうコメントは返ってレベルを低く感じさせますよ。

企業派遣以外は転職目的だろ?

>>643
自営業の人が多い

この板にいるBBT信者は頭わるそうだな。

早稲田のMOTコースですが金曜日に行かない（会社員ですので）学位取れます
でしょうか？あと集中して通わないと行けない期間ってありますか？

>>646　早稲田のMOTは最初の１年は金曜日に授業を取らないと駄目だと聞きました。
実は私も検討しましたが、これで諦めました。何でも、毎金曜日年休を取っている
人もいたりするようですよ。企業派遣の人はOKでしょうが、自費の人はきついかも。

>>647
ありがとうございます。
午後半休では駄目なんですかね？

>>646 う〜ん、良くわかんないですね。この10月30日（日）13:00?18:00 に
多摩大学品川キャンパス（ルネッサンスセンター） で多摩大、日大、早稲田の
３校の合同説明会がありますよ。MBAネットワークフェアとかいいますが、
そこに参加されてはどうですか？
それぞれの大学のHPを覗けば事前登録できるようになっています。そこで、
具体的な説明を聞かれることをお勧めします。私も春のフェアに参加しました。
そこで、早稲田の先生を捕まえて色々と話してもらいました。そこで色々な
人がいますよ、ってききました。

どなたか、関西の学校の情報下さい。今年の2月に受験を考えています。

>>650
大阪府立大学大学院経済学研究科MBAコース

>>650
神戸大学経済学部ＭＢＡコース

>>598
そんな教科書から単語だけひっぱりだしてきたような言葉が口述試験で
出るわけない。
授業では当たり前のように使うだろうが、それにしても別段難しいこと
ではないぞ。確率・統計は当たり前のことを難しい日本語で書く傾向が
あるから、高校・大学で習っていないと最初はとっつき難いかもしれない。
まぁ、それも最初だけ。

>>653
そう思うだろうが、そうではないのがICSのICSたる所以。
個々の単語の説明を求められることはないが、それらの
単語を当たり前のように使って質疑応答が行われる。
単語も分かっていないようでは、合格は無理。

大学ランキング決定版
http://www.geocities.jp/ttttyyyyytt/jio.html

>>654
授業では出るけどさあ、面接ではそんな単語ひとつも出なかったよ。
希望指導教官によるんじゃないの。

学生でもＭＡやバリュエーションの人たちが、その辺について理解
できてるとも思えないしね。

>>598 は、
面接では研究テーマについて聞かれますが、以下のような用語が話題に
出てくるかもしれません。…

といっているわけで、「かもしれない」と主張しているに過ぎません。
ということは、「話題に出ないかもしれない」とも読めるはずです。
ただ、598が挙げている参考文献は一通り読んでおいた方が良いのではないか
と思いますが、いかがでしょうか？面接には不要だとお考えですか？

東京丸ビルでどっかの大学が土日のMBAプログラムをやるらしい。土日だけって地下鉄広告してたけど、どこの大学だっけ？

>>658
もしかして丸ノ内線で見ました？自分も見て別スレで書き込みしたばかり･･･。

名古屋商科大学だよ。

>>660
高い授業料払って、どうしようもない教員の講義じゃ、
「土日」だからといって長続きしないよ。職業人としての
継続性を維持しながら学びたいなら、お奨めは、都立大時代から
４期目を迎える首都大学だよ。
授業料は、私立の半分以下、国立よりも安い。教授陣は、開講に
備えて集めた、有名人がほとんど。

Sグループ（欧米トップ20クラスの代替案）
京都大学大学院経済学研究科ビジネス科学専攻
慶應義塾大学大学院経営管理研究科(KBS)
一橋大学大学院国際企業戦略研究科(ICS)

Aグループ （ビジネススクールとして成立）
早稲田大学大学院ファイナンス研究科
神戸大学大学院経営学研究科現代経営学専攻
一橋大学大学院商学研究科経営学修士コース(HMBA)
筑波大学大学院ビジネス科学研究科経営システム科学専攻(GSSM)
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻
国際大学大学院国際経営学研究科

Bグループ（BSとして成立/不成立の境界線上）
早稲田大学大学院アジア太平洋研究科修士課程国際経営学専攻(WBS)
早稲田大学大学院商学研究科プロフェッショナルコース
首都大学東京大学院社会科学研究科経営学専攻
大阪府立大学大学院経済学研究科経営戦略専攻
筑波大学大学院経営・政策科学研究科
同志社大学大学院ビジネス研究科
青山学院大学大学院国際マネジメント研究科(GSIM)

Cグループ（主婦・老人向けカルチャースクールの代替）
多摩大学大学院経営情報学研究科経営情報学専攻
法政大学大学院社会科学研究科経営学専攻夜間コース
日本大学大学院グローバル・ビジネス研究科(NBS)
産能大学大学院経営情報学研究科MBAコース
関西学院大学大学院（商学研究科）
立命館大学大学院経営管理研究科

>>662
悪質な捏造だな。
不当に高く評価されている早稲田ファイナンス（ＷＦＳ）は、250人の大勢力でもあり疑いが濃厚。
大阪府立＞法政・多摩なんてあり得ないでしょ。
ＷＦＳの入学者の質は250人以上在学、筆記試験なしで最悪、教育の質はマンモス教室で教員の個別
指導が受けられず最低、環境は図書館もなく最低、歴史と伝統も1年しかない。博士課程もない。
大学からの推薦入試では過去に1名しか志望していない。
早稲田ならデイタイムはＷＢＳ、パートタイムは商研ＭＢＡが常識。

>>662
職業人教育で、京都にどんな実績があるのか。
実情も何も知らないランキング香具師の話なんか、
学歴版に行ってやってくれ。

Sグループ（欧米トップ20クラスの代替案）
京都大学大学院経済学研究科ビジネス科学専攻
慶應義塾大学大学院経営管理研究科(KBS)
一橋大学大学院国際企業戦略研究科(ICS)

Aグループ （ビジネススクールとして成立）
早稲田大学大学院ファイナンス研究科
神戸大学大学院経営学研究科現代経営学専攻
一橋大学大学院商学研究科経営学修士コース(HMBA)
筑波大学大学院ビジネス科学研究科経営システム科学専攻(GSSM)
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻
国際大学大学院国際経営学研究科

Bグループ（BSとして成立/不成立の境界線上）
早稲田大学大学院アジア太平洋研究科修士課程国際経営学専攻(WBS)
早稲田大学大学院商学研究科プロフェッショナルコース
首都大学東京大学院社会科学研究科経営学専攻
大阪府立大学大学院経済学研究科経営戦略専攻
筑波大学大学院経営・政策科学研究科
同志社大学大学院ビジネス研究科
青山学院大学大学院国際マネジメント研究科(GSIM)

Cグループ（主婦・老人向けカルチャースクールの代替）
多摩大学大学院経営情報学研究科経営情報学専攻
法政大学大学院社会科学研究科経営学専攻夜間コース
日本大学大学院グローバル・ビジネス研究科(NBS)
産能大学大学院経営情報学研究科MBAコース
関西学院大学大学院（商学研究科）
立命館大学大学院経営管理研究科

BBTはどこに入りますか

Sグループ（欧米トップ20クラスの代替案）
慶應義塾大学大学院経営管理研究科(KBS)
一橋大学大学院国際企業戦略研究科(ICS)

Aグループ （ビジネススクールとして成立）
神戸大学大学院経営学研究科現代経営学専攻
一橋大学大学院商学研究科経営学修士コース(HMBA)
筑波大学大学院ビジネス科学研究科経営システム科学専攻(GSSM)
早稲田大学大学院アジア太平洋研究科修士課程国際経営学専攻(WBS)
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻
国際大学大学院国際経営学研究科
首都大学東京大学院社会科学研究科経営学専攻

Bグループ（BSとして成立/不成立の境界線上）
京都大学大学院経済学研究科ビジネス科学専攻
筑波大学大学院経営・政策科学研究科
早稲田大学大学院ファイナンス研究科
早稲田大学大学院商学研究科プロフェッショナルコース
大阪府立大学大学院経済学研究科経営戦略専攻
同志社大学大学院ビジネス研究科
青山学院大学大学院国際マネジメント研究科(GSIM)
法政大学大学院社会科学研究科経営学専攻夜間コース

Cグループ（主婦・老人向けカルチャースクールの代替）
多摩大学大学院経営情報学研究科経営情報学専攻
日本大学大学院グローバル・ビジネス研究科(NBS)
産能大学大学院経営情報学研究科MBAコース
明治大学大学院グローバル・ビジネス研究科
関西学院大学大学院（商学研究科）
立命館大学大学院経営管理研究科

昼間なら慶應か一橋。
夜間なら早稲田のファイナンスかな。
ネームバリューと一定の規模が重要。

＞夜間なら早稲田のファイナンス
ありえない・・・

通信ならBBTだろ

BBT最強！
ＯＨ前信者の集まり！

大前って北海道のT銀行潰した奴だろ
あんな香具師の教わろうとする人間の神経が知れんわ
5年前やってたネットビジネスもぱっとしなかったしなぁ

Sグループ（欧米トップ20クラスの代替案）
京都大学大学院経済学研究科ビジネス科学専攻
慶應義塾大学大学院経営管理研究科(KBS)
一橋大学大学院国際企業戦略研究科(ICS)

Aグループ （ビジネススクールとして成立）
早稲田大学大学院ファイナンス研究科
神戸大学大学院経営学研究科現代経営学専攻
一橋大学大学院商学研究科経営学修士コース(HMBA)
筑波大学大学院ビジネス科学研究科経営システム科学専攻(GSSM)
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻
国際大学大学院国際経営学研究科

Bグループ（BSとして成立/不成立の境界線上）
早稲田大学大学院アジア太平洋研究科修士課程国際経営学専攻(WBS)
早稲田大学大学院商学研究科プロフェッショナルコース
首都大学東京大学院社会科学研究科経営学専攻
大阪府立大学大学院経済学研究科経営戦略専攻
筑波大学大学院経営・政策科学研究科
同志社大学大学院ビジネス研究科
青山学院大学大学院国際マネジメント研究科(GSIM)

Cグループ（主婦・老人向けカルチャースクールの代替）
多摩大学大学院経営情報学研究科経営情報学専攻
法政大学大学院社会科学研究科経営学専攻夜間コース
日本大学大学院グローバル・ビジネス研究科(NBS)
産能大学大学院経営情報学研究科MBAコース
関西学院大学大学院（商学研究科）
立命館大学大学院経営管理研究科

京大ってどんな教育してるの？

SSグループ（ファイナンス分野では欧米トップ5内）
一橋大学大学院国際企業戦略研究科(ICS) 金融戦略
京都大学大学院経済学研究科ビジネス科学専攻
東京大学大学院経済学研究科金融システム専攻（まだ未知数だが・・

Sグループ（欧米トップ20クラスの代替案）
慶應義塾大学大学院経営管理研究科(KBS)
一橋大学大学院国際企業戦略研究科(ICS) 経営戦略

Aグループ （ビジネススクールとして成立）
早稲田大学大学院ファイナンス研究科
神戸大学大学院経営学研究科現代経営学専攻
一橋大学大学院商学研究科経営学修士コース(HMBA)
筑波大学大学院ビジネス科学研究科経営システム科学専攻(GSSM)
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻
国際大学大学院国際経営学研究科

Bグループ（BSとして成立/不成立の境界線上）
早稲田大学大学院アジア太平洋研究科修士課程国際経営学専攻(WBS)
早稲田大学大学院商学研究科プロフェッショナルコース
首都大学東京大学院社会科学研究科経営学専攻
大阪府立大学大学院経済学研究科経営戦略専攻
筑波大学大学院経営・政策科学研究科
同志社大学大学院ビジネス研究科
青山学院大学大学院国際マネジメント研究科(GSIM)

>>675
SSグループで現在までに入学〜卒業のサイクルがあるのは
ICS（金融）だけでない？
現時点では京都・東大はBグループとするのが妥当
3年後に本当にSSになってるといいね
日本人として期待して松

BBTとグロービスなら、どっちがおすすめ？

>>672
アホか。
あれを潰したのはSSKトリオだろが。

>>677
そういう漠然とした質問はやめて

卒業生が成果を出す前にランク入りしてるのは、学歴バカと同じ発想か？
特定分野に絞るとか、少しは建設的な議論をすれば？

BBTに入学して大前さんとリアルに会って
議論できる機会ってどのくらいあるの？

>SSグループ（ファイナンス分野では欧米トップ5内）
>一橋大学大学院国際企業戦略研究科(ICS) 金融戦略
言いすぎだろ。そこまで大したものではない。

BBTよりはグロービズ、ウェールズの英国国立大学のＭＢＡの方がよくないか？

>>681
そもそも通信制なので、入学式と卒業式と年数回の通学のときくらいじゃ？

BBTも卒業研究しないと卒業できないの?

>>685
ＢＢＴに聞け

BBTとグロービスで迷う

春に受験を検討しているものです。

事前に研究計画書等を提出して、面接のみの学校がいくつかあるんですが、
それって書類のできの次点で合否ほぼ決まったって事ですか？？？

それとも、書類がイマイチでも面接の評価が良かったら合格の可能性は
あるんですか？

初歩的な質問ですが、宜しくお願いします。

面接のみで合否が決まるとはおかしいですね。
本当ならそんなところはやめた方がいいのではないでしょうか。

修士論文なんて書かせるなよ

Sグループ（欧米トップ20クラスの代替案）
京都大学大学院経済学研究科ビジネス科学専攻
慶應義塾大学大学院経営管理研究科(KBS)
一橋大学大学院国際企業戦略研究科(ICS)

Aグループ （ビジネススクールとして成立）
早稲田大学大学院ファイナンス研究科
神戸大学大学院経営学研究科現代経営学専攻
一橋大学大学院商学研究科経営学修士コース(HMBA)
筑波大学大学院ビジネス科学研究科経営システム科学専攻(GSSM)
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻
国際大学大学院国際経営学研究科

Bグループ（BSとして成立/不成立の境界線上）
早稲田大学大学院アジア太平洋研究科修士課程国際経営学専攻(WBS)
早稲田大学大学院商学研究科プロフェッショナルコース
首都大学東京大学院社会科学研究科経営学専攻
大阪府立大学大学院経済学研究科経営戦略専攻
筑波大学大学院経営・政策科学研究科
同志社大学大学院ビジネス研究科
青山学院大学大学院国際マネジメント研究科(GSIM)

Cグループ（主婦・老人向けカルチャースクールの代替）
多摩大学大学院経営情報学研究科経営情報学専攻
法政大学大学院社会科学研究科経営学専攻夜間コース
日本大学大学院グローバル・ビジネス研究科(NBS)
産能大学大学院経営情報学研究科MBAコース
関西学院大学大学院（商学研究科）
立命館大学大学院経営管理研究科

>>691
学部の序列から脱却できないでやんのwww

ぶっちゃけると国内でとる意味ない

>>1
正式名称 京都大学大学院経営管理教育部経営管理専攻

英語名称 Kyoto University School of Management

設置予定時期 平成18年4月

課程 専門職学位課程

学位名称 経営学修士（専門職）　
Master of Business Administration

学生定員 入学定員60名、収容定員120名

所在地 京都大学吉田キャンパス（京都市左京区吉田本町）

授業時間 月曜〜土曜　8:45〜18:00（昼間開講）
修業年数 2年
修了要件 42単位
履修上限単位 各半期20単位（年間40単位）

最近京都の宣伝が激しいね

BBTも結局、ケーススタディ的内容が現代版になっただけだし、慶応のほうがまし。
通信制だったら、慶応の遺伝子が入っている英国ウェールズの方がＢＢＴやグロービズよりは良い。
英国の成績評価は日本のＢＳでＡ評価がＢ−もしくはＣ＋程度になるから、日本流の成績に慣れている人は、
がっかりするだろう。その点ではＢＯＮＤよりもウェールズに軍配だけど、入学が困難らしく、
俺が知ってる有名大出身のやつが、ここに入学出来なかったと嘆いていた。

自営業でMBA学ぶのならどこがオススメですか。
教えて下さい。よろしくお願いします。

>>697
都民なら、入学金が国立（一橋、筑波）の半分（授業料は同じ）で、
都庁舎の26階にある、都立大（首都大）ＭＢＡが最適ではないですか。

>>698 書き込みありがとうございました
首都大ですか、結構競争率はありますよねぇ
また、東京都民ではないので(神奈川です)
半額は無理だと思います。
親身なご回答感謝します。
また、グロービスやウェールズはどうですか?
おわかりの方がいましたらご指導よろしくお願いします。

やっぱり明治大学ビジネススクール（ＭＢＳ）！！

>>700 ご回答ありがとうございます。
明治の理由は何ですか??

>>696
いいとか悪いとかは一概には言えないしょ

Sグループ（欧米トップ20クラスの代替案）
京都大学大学院経済学研究科ビジネス科学専攻
慶應義塾大学大学院経営管理研究科(KBS)
一橋大学大学院国際企業戦略研究科(ICS)

Aグループ （ビジネススクールとして成立）
早稲田大学大学院ファイナンス研究科
神戸大学大学院経営学研究科現代経営学専攻
一橋大学大学院商学研究科経営学修士コース(HMBA)
筑波大学大学院ビジネス科学研究科経営システム科学専攻(GSSM)
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻
国際大学大学院国際経営学研究科

Bグループ（BSとして成立/不成立の境界線上）
早稲田大学大学院アジア太平洋研究科修士課程国際経営学専攻(WBS)
早稲田大学大学院商学研究科プロフェッショナルコース
首都大学東京大学院社会科学研究科経営学専攻
大阪府立大学大学院経済学研究科経営戦略専攻
筑波大学大学院経営・政策科学研究科
同志社大学大学院ビジネス研究科
青山学院大学大学院国際マネジメント研究科(GSIM)

Cグループ（主婦・老人向けカルチャースクールの代替）
多摩大学大学院経営情報学研究科経営情報学専攻
法政大学大学院社会科学研究科経営学専攻夜間コース
日本大学大学院グローバル・ビジネス研究科(NBS)
産能大学大学院経営情報学研究科MBAコース
関西学院大学大学院（商学研究科）
立命館大学大学院経営管理研究科

Ｄグループ（全入＝Ｆランク）の大学院は？

覚醒剤の売人・覚醒剤に溺れる人達・警察賄賂・未公開株詐欺の手口・・すべて実話です。
人気webランキング3位

http://hic.hood.jp/

私は、この時の出来事を、綾瀬署の捜査の方、捜査課長と高橋さんに
確認しました。
刑事課、(前)課長は、Yに連絡した刑事がいるという事を知らなかったようでした
が、高橋さんは、確かに、誰か、Yに連絡した事実はあると、言っていま
>した。
警察(綾瀬署)は、Yに、前もって家宅捜査の情報を、流していたのです。
･･･詳細、覚醒剤を売る人達
事実かどうかは、わかりませんが、Yは、わたしが逮捕された時、自分が
逮捕される事をふせぐ為に、
ある刑事Tさんに100万円のお金を渡したそうです。
Yから聞きました。その証拠に、Yが話した事(T刑事に100万円のお金を渡したという内容。)、
すべてテープに録音してあります。

SSグループ（日本でトップ）
一橋大学大学院国際企業戦略研究科(ICS)

Sグループ（欧米トップ20クラスの代替案）
京都大学大学院経済学研究科ビジネス科学専攻
慶應義塾大学大学院経営管理研究科(KBS)

Aグループ （ビジネススクールとして成立）
早稲田大学大学院ファイナンス研究科
神戸大学大学院経営学研究科現代経営学専攻
一橋大学大学院商学研究科経営学修士コース(HMBA)
筑波大学大学院ビジネス科学研究科経営システム科学専攻(GSSM)
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻
国際大学大学院国際経営学研究科

Bグループ（BSとして成立/不成立の境界線上）
早稲田大学大学院アジア太平洋研究科修士課程国際経営学専攻(WBS)
早稲田大学大学院商学研究科プロフェッショナルコース
首都大学東京大学院社会科学研究科経営学専攻
大阪府立大学大学院経済学研究科経営戦略専攻
筑波大学大学院経営・政策科学研究科
同志社大学大学院ビジネス研究科
青山学院大学大学院国際マネジメント研究科(GSIM)

Cグループ（主婦・老人向けカルチャースクールの代替）
多摩大学大学院経営情報学研究科経営情報学専攻
法政大学大学院社会科学研究科経営学専攻夜間コース
日本大学大学院グローバル・ビジネス研究科(NBS)
産能大学大学院経営情報学研究科MBAコース
関西学院大学大学院（商学研究科）
立命館大学大学院経営管理研究科

ICSは倍率が下がって想定レベルの学生を確保できず
２次募集、そのため敷居の低いコースも増やすなどして
変節しているという話になってたが（ICSスレの情報）。
とするとBかよくてAじゃないの。

KBSがビジネススクールとして成立？？
きちんと内情を知ってから書くようにした方がいいよ。

ICSが日本でトップでも、世界じゃ通用せず。悲しいね。

>709
普通に世界でトップレベルだと思うが

>>709
ＩＣＳが世界に通用しなければ日本のMBAはお終い。
日本人がアメ公よりも劣ってることを積極的に認めるならそれでもいいが。

ＩＣＳのカリキュラムは欧米トップＢＳからの交換留学生の満足度もかなり高い。
ＩＣＳ（Ｆｉｎａｎｃｅ）には、スタンフォード大、コロンビア大などＭＢＡホルダーが少なからずいる。

常識だと思うが、
昼間なら、一橋ICS、一橋（国立）、KBS、お金があればWBS・味平
夜間なら、筑波、首都、お金があればWBS
この辺が限界でしょう。

>>712
>夜間なら、筑波、首都、お金があればWBS
とういうよりは、
夜間なら、筑波、首都はいいとして、WBSではなくて、
早稲田の商研。

>>711
あんたも嘘を書くなよ、嘘を。
交換留学生はお前みたいなやつに本音は語らない。
満足度高い？あほか（ｗ

>>714
戯言はまず合格してからッ！

>>712
常識だと思うが、
昼間なら、一橋ICS、一橋（国立）、KBS、お金があればWBS・味平
夜間なら、筑波、首都、お金があればWBS
この辺が限界でしょう。

KBSと味平はﾚﾍﾞﾙ低いと思うけど。
入学の難易度はどうか知らないけど、交流会とかで話をして財務系の話をできないやつが多すぎる。
例え他の科目を極めたかったとしても、ある程度数字の話ができないでMBA語るのはどうかと思うけど。
あくまでも、俺の感想なので他意はない。

ぶっちゃけ一橋のどっちかがよさそうだよね。
慶應や早稲田に３００万近く高く払う理由が見つからない。

でも、一橋が分かれている理由も見つからない。
合体すればダントツにいいビジネススクールになると思うんだけどね。

>>711
あんた後半の３行で、「私はアメ公より劣るバカです」って
自分で白状してることに気付けよ（笑）
業界のパーティーなんかの集まりで、ハーバードMBA出身者に
ペコペコしながらシャンパンを勧める>>711の姿を容易に
想像できる（笑）

>>716

それは、俺も思う。俺は決して数字系が得意なわけではないが、それでもKBS
の奴らと話していてなるほどと思えたことはない。
某予備校時代の仲間でＫＢＳ、ＷＢＳいったやつらに限るけど。
数字以外では面白いやつ多いけどね。
自分の下につけてﾌﾟﾚｾﾞﾝとかさせとく分には使い勝手がいいかも。

>>717
>でも、一橋が分かれている理由も見つからない。

誰が考えても理由は明確だ。伊丹生え抜きvs竹内外様のボス対決だ。

>>718
>あんた後半の３行で、「私はアメ公より劣るバカです」って
>自分で白状してることに気付けよ（笑）

そんな白状になってるとはぜんぜん気がつかなかった。
どういう論理でそういう結論になるのかすまんが説明してくれ。

一橋は内部論理で分かれちゃってるわけね。もったいない。
何とかするにはボス二人を超える権限を持つ人が強権を発動するしかなさそうだね。

やめとけ

内部で透明性を保ちつつ競わせると、双方のレベルが上がってウマーでんがな

基本的に国立と神保町とは
別の大学だよ。

なにやらきな臭いにおいが漂ってまいりました・・・。

別個に運営できるほど資源を与えず、奪い合う状況にすればよい

国内の土曜日だけで通えるMBAに興味があるのですが、よく海外校のMBAを取得した人の話を聞いていると、一日10時間ぐらい勉強するといっていますが、
国内で仕事をやりながら、MBAを取得する場合それだけ勉強に時間を割くのは物理的に不可能だと思います
国内でMBAを目指す場合は、海外でMBAを取得する際の濃さと違う勉強時間で取得できるものなのでしょうか
それとも基本的には会社を辞めて通ったほうが良いのでしょうか？
目指しているのはマギルです

仕事しながらの場合、睡眠時間が犠牲になる。
まともなＭＢＡの場合は、４時間睡眠覚悟必要。
飲み会その他、仕事の付き合いは極力さける。
それでも、時折徹夜多し。
現在仕事しながら、海外通信制ＭＢＡ受講中の実態です。
総じて、甘くないと覚悟すべし。

まぁ、国内のでも通信のでも、しょせんＧＭＡＴやエッセイや面接から逃げた根性無しでしょ。
日本人には英語は関係ないとか仕事は言語能力と関係ないとか、自分に言い訳したんだろうが、
英語を壁と感じている時点で、既に社会では負けているって感じだな。町役場で働くの？
ＧＭＡＴ程度にてこずっているようなのが、日本のいわゆるビジネススクールで勉強の真似事をしたところで、何の役にもたたんって。
もし、一ツ橋でて素晴らしい人間がいたら、それはその人が素晴らしいということで、学校は何もしていないっしょ。
しかも、仕事しながら勉強なんて、おままごとみたいなものでは。
まぁ、学位だけとって転職したり合コンで自慢するのが目的なら、頑張れば〜
努力していないブスよりは努力しているブスを認めてしまいたい。

　　　彡川川川三三三ﾐ〜
　　　川｜川／　　＼｜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ
　　‖｜‖　◎---◎｜〜 　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　川川‖　　　　3　　ヽ〜　　　　　　＜　通信でＭＢＡとるじょ〜
　　川川　　　∴）д（∴）〜 　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　川川　　　　　　〜　/〜　カタカタカタ
　　川川‖　　　　〜　/‖　＿＿＿＿＿
　川川川川＿＿＿／‖　 |　　|￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　 　 |　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　|＿_|＿＿／　／
　 /　 　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　｜　 　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

BBTが上場したの知らなかった

>>まぁ、国内のでも通信のでも、しょせんＧＭＡＴやエッセイや面接から逃げた根性無しでしょ。
知ったかの典型。GMATもエッセイも面接も必須のとこは
国内にだってある。ｱﾌｧ（ｗ

人によって何を求めるかは違うでしょ。大学教員なりたいのなら
海外MBAなんて行かないし。

>>732
国内でGMATって、500点もあればいいんだよねん
一ツ橋で550くらいだっけ？
猿でもとれる点数だね。ｱﾌｧ（ｗ
だいたい、国際ランキングで上位にいきたいからやってるようなとこばっかだし。
でも、国際大学にすら勝てない。日本で一番（ｗ
っていうと、ランキング馬鹿にするんだろな。負け犬のくせに
まぁ、なんつーの井の中の蛙

国内でも海外でも、どっちでもいいよ

新しくできる京大のＭＢＡはどうよ？

一橋の神田と国立に合併談義の噂・・・

>>734
一橋を一ツ橋と書いてしまうお前は、猿以下だから550点も取れんだろう。
しかも一橋ICSのGMAT平均は670くらいだぞ。

>>736
問題外でしょ。経営の教員いないも同然。

なに？神田と国立が合併するの？

神保町と国立は合併することはないけど、
早稲田のアジア太平洋ＭＢＡと商研ＭＢＡが
合併する方向で進んでいる。

>>738
いやーすまん、オイラが悪かった
人唾死のようなチンカスみたいなBS、もともと眼中に無かったから打ち間違えちゃったよ。
ナイス指摘！！　ＧＭＡＴに漢字はでなかったからさ！一応700は越えてるけどね。
そうやって狭い日本で漢字にこだわって頑張って生きてってくれたまえ。あと漢字検定受験を忘れずにだポ

しかし、人唾死にしろＫｏｂｅにしろ、日本でしか通用しない資格なのでそのうち衰退していくのでは？
まだ、グロビスのようにうちはカルチャークラブです！暇なひとは来てポ！
と割り切ってしまった方が良いのでは？

　∧⊂ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　(ﾟДﾟ)ﾉ　＜　　ふぇあうぇる
　(| 　|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
〜| 　|
　∪∪

日本国内MBAは全く材料になりません。MBA prefered のMBAに含まれないです。
学位の取得に時間を割き、業務に携わる時間が少なくなったということで、かえってネガティヴファクターです。

>>742
よくわかんないけど、なんでそんなに必死なの？

>>742
一橋でもKOBEでもいいんだが、MBAは資格じゃなくて学位だよｗｗ

MBAを分かっていない人にはよくある勘違いだから気にする必要はないよｗｗ

MBAなんてカルチャースクール

海外ＭＢＡでも成績Ｄばかりだと、ただの英語が最低限できる人。
ＭＢＡの肩書きだけでは本当に優秀なのかは不明。
逆に国内で英語できなくても、本当にビジネススキルが身についていればＯＫ。

青学ＭＢＡスレってＤＡＴ落ち？

>>739
京大ＭＢＡのＨＰを見てると良さそうな気がするのだが･･･

>>749
やめとき〜就職先無くなってグロービスの講師にでもなるのが関の山やで。
京大という名前に価値を見出しているならそれでもよいけど、合コンでもてる程度やって。
そういやグロビスもなんか始めてたな、746ではないが、あれぞまさにカルチャースクール

Eラーニングではウェールズが良いらしいと、この前、ここの新宿に通う人が言っていたが。

>>748
それが実力だからしかたながい。

>>751
ウェールズ大って、いくつか中に学校があって、
Aberystwythってのはエリート校として評価されるが、あとはウェールズ大といっても名ばかりだと聞いたことがあるぞな。
でもE-ラーニングだったら、ディスカッションとか、授業のライブ感とかないのに、何を持って良いらしいと言ったのであろう。
ビジネススクールに通った身から言えば、生徒の質が７０％、教師が２０％、場所が５％ってとこでしょか。

ウェールズはネットでライブ授業をやるらしく、ディスカッションそのものがネットライブとＷＥＢ上のメールでやるらしい。
ＢＢＴも、同じようなシステムをとっており、Ｅラーニングといっても、ただの通信とは違うらしい。
ケースであればウェールズ、新しい経営関連話題性重視ならＢＢＴと思われる。
海外からも参加する人がいるようなので、国内で授業をしていても多少は海外の雰囲気が味わえるといったところなのだろう。
聞いた話で書いているので、詳細は不明。

先生がテーマを与えて、掲示板でディスカッションするのだ。
時差の関係で日本では深夜になるが、それよりもその場で、他の意見を理解し、
英語で即座に書き込むことがかなり苦痛。ネイティブに近い英語力がない人には
無理かも。

グロービスの講師が関の山・・・って
なれればマダマシだよ・・・・。

それが国内の現実。

ところで、大手でも中小でも構わないけど、ＭＢＡを持っているひとって、どのくらいの人数なのでしょうか？

MBAってなんですか？？
教えてください(＞＜)

Sグループ（欧米トップ20クラスの代替案）
慶應義塾大学大学院経営管理研究科(KBS)
一橋大学大学院国際企業戦略研究科(ICS)

Aグループ （ビジネススクールとして成立）
早稲田大学大学院アジア太平洋研究科修士課程国際経営学専攻(WBS)
早稲田大学大学院商学研究科プロフェッショナルコース
早稲田大学大学院ファイナンス研究科
神戸大学大学院経営学研究科現代経営学専攻
京都大学大学院経済学研究科ビジネス科学専攻
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻
一橋大学大学院商学研究科経営学修士コース(HMBA)
筑波大学大学院ビジネス科学研究科経営システム科学専攻(GSSM)
国際大学大学院国際経営学研究科

Bグループ（BSとして成立/不成立の境界線上）
首都大学東京大学院社会科学研究科経営学専攻
大阪府立大学大学院経済学研究科経営戦略専攻
筑波大学大学院経営・政策科学研究科
同志社大学大学院ビジネス研究科
青山学院大学大学院国際マネジメント研究科(GSIM)

Cグループ（主婦・老人向けカルチャースクールの代替）
多摩大学大学院経営情報学研究科経営情報学専攻
法政大学大学院社会科学研究科経営学専攻夜間コース
日本大学大学院グローバル・ビジネス研究科(NBS)
産能大学大学院経営情報学研究科MBAコース
関西学院大学大学院（商学研究科）
立命館大学大学院経営管理研究科

>>758
逆ギレ期待リーチ！

Marude Baka na Anata
の略ですよ。

>>758
Manuke
Baka
Aho
の略号です。

ﾂﾏﾝﾈ

Sグループ（欧米トップ20クラスの代替案）
慶應義塾大学大学院経営管理研究科(KBS)
一橋大学大学院国際企業戦略研究科(ICS)

Aグループ （ビジネススクールとして成立）
早稲田大学大学院アジア太平洋研究科修士課程国際経営学専攻(WBS)
早稲田大学大学院商学研究科プロフェッショナルコース
早稲田大学大学院ファイナンス研究科
神戸大学大学院経営学研究科現代経営学専攻
京都大学大学院経済学研究科ビジネス科学専攻
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻
一橋大学大学院商学研究科経営学修士コース(HMBA)
筑波大学大学院ビジネス科学研究科経営システム科学専攻(GSSM)
国際大学大学院国際経営学研究科

Bグループ（BSとして成立/不成立の境界線上）
首都大学東京大学院社会科学研究科経営学専攻
大阪府立大学大学院経済学研究科経営戦略専攻
筑波大学大学院経営・政策科学研究科
同志社大学大学院ビジネス研究科
青山学院大学大学院国際マネジメント研究科(GSIM)

Cグループ（主婦・老人向けカルチャースクールの代替）
多摩大学大学院経営情報学研究科経営情報学専攻
法政大学大学院社会科学研究科経営学専攻夜間コース
日本大学大学院グローバル・ビジネス研究科(NBS)
産能大学大学院経営情報学研究科MBAコース
関西学院大学大学院（商学研究科）
立命館大学大学院経営管理研究科

Sグループ（欧米トップ20クラスの代替案）
慶應義塾大学大学院経営管理研究科(KBS)
一橋大学大学院国際企業戦略研究科(ICS)

Aグループ （ビジネススクールとして成立）
早稲田大学大学院アジア太平洋研究科修士課程国際経営学専攻(WBS)
早稲田大学大学院商学研究科プロフェッショナルコース（GSCWUMBA）
早稲田大学大学院ファイナンス研究科
神戸大学大学院経営学研究科現代経営学専攻
京都大学大学院経済学研究科ビジネス科学専攻
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻
一橋大学大学院商学研究科経営学修士コース(HMBA)
筑波大学大学院ビジネス科学研究科経営システム科学専攻(GSSM)
国際大学大学院国際経営学研究科

Bグループ（BSとして成立/不成立の境界線上）
首都大学東京大学院社会科学研究科経営学専攻
大阪府立大学大学院経済学研究科経営戦略専攻
筑波大学大学院経営・政策科学研究科
同志社大学大学院ビジネス研究科
青山学院大学大学院国際マネジメント研究科(GSIM)

Cグループ（主婦・老人向けカルチャースクールの代替）
多摩大学大学院経営情報学研究科経営情報学専攻
法政大学大学院社会科学研究科経営学専攻夜間コース
日本大学大学院グローバル・ビジネス研究科(NBS)
産能大学大学院経営情報学研究科MBAコース
関西学院大学大学院（商学研究科）
立命館大学大学院経営管理研究科

最新のネタで、最近の話題に興味があればＢＢＴで十分かも。
アカデミックな内容にこだわりたいなら通学で十分。
ただ、教授や講師の質が不十分ではあるが。

最終的には国内の企業でどれだけＭＢＡホルダーがいて、
どれだけＭＢＡホルダーを欲しいのか？
ただ、多くの日本企業はＭＢＡホルダーの使い道を知らないから
有能な人ほど外資系に流れるのをくい止められないのは、日本企業の損失。
グロービズ・レスターも捨てがたし。

Sグループ（欧米トップ20クラスの代替）
慶應義塾大学大学院経営管理研究科(KBS)
一橋大学大学院国際企業戦略研究科(ICS)

Aグループ （ビジネススクールとして成立）
京都大学大学院経済学研究科ビジネス科学専攻
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻
一橋大学大学院商学研究科経営学修士コース(HMBA)
筑波大学大学院ビジネス科学研究科経営システム科学専攻(GSSM)
筑波大学大学院経営・政策科学研究科
早稲田大学大学院アジア太平洋研究科修士課程国際経営学専攻(WBS)
早稲田大学大学院商学研究科プロフェッショナルコース（GSCWU）
早稲田大学大学院ファイナンス研究科

Bグループ（BSとして成立/不成立の境界線上）
神戸大学大学院経営学研究科現代経営学専攻
首都大学東京大学院社会科学研究科経営学専攻
大阪府立大学大学院経済学研究科経営戦略専攻
同志社大学大学院ビジネス研究科
青山学院大学大学院国際マネジメント研究科(GSIM)
国際大学大学院国際経営学研究科

Cグループ（主婦・老人向けカルチャースクールの代替）
法政大学大学院社会科学研究科経営学専攻夜間コース
関西学院大学大学院（商学研究科）
立命館大学大学院経営管理研究科
日本大学大学院グローバル・ビジネス研究科(NBS)
産能大学大学院経営情報学研究科MBAコース
多摩大学大学院経営情報学研究科経営情報学専攻

京大MBAのカリキュラム、悪くないな。
科目自体は一番バランスが取れていると思う。

何度もランキング投稿ご苦労さん。
国内MBAにSグループやCグループなどない。
あるのはAグループ（ビジネススクールとして成立）か、
Bグループ（ビジネススクールとして成立/不成立の境界線）
の２グループだけだ。

今のところAグループは関東では慶應、一橋、筑波。それ以外では神戸、国際
だけだろう。残りはすべてBグループ。
今後Bグループの中で淘汰が進み、Aグループに入れない所は、撤退を余儀なく
されるだろう。
関東のBグループでは、早稲田、首都大学、青学、法政あたりがAグループに近い
Bグループという印象。

東大、京大はネームバリューはあるがBSとしては全くの未知数。

Sグループ（欧米トップ20クラスの代替）

Aグループ （ビジネススクールとして成立）
京都大学大学院経済学研究科ビジネス科学専攻
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻
一橋大学大学院商学研究科経営学修士コース(HMBA)
一橋大学大学院国際企業戦略研究科(ICS)
筑波大学大学院ビジネス科学研究科経営システム科学専攻(GSSM)
慶應義塾大学大学院経営管理研究科(KBS)
筑波大学大学院経営・政策科学研究科
早稲田大学大学院アジア太平洋研究科修士課程国際経営学専攻(WBS)
早稲田大学大学院商学研究科プロフェッショナルコース（GSCWU）
早稲田大学大学院ファイナンス研究科

Bグループ（BSとして成立/不成立の境界線上）
神戸大学大学院経営学研究科現代経営学専攻
首都大学東京大学院社会科学研究科経営学専攻
大阪府立大学大学院経済学研究科経営戦略専攻
同志社大学大学院ビジネス研究科
青山学院大学大学院国際マネジメント研究科(GSIM)
国際大学大学院国際経営学研究科
法政大学大学院社会科学研究科経営学専攻夜間コース
関西学院大学大学院（商学研究科）
立命館大学大学院経営管理研究科
日本大学大学院グローバル・ビジネス研究科(NBS)
産能大学大学院経営情報学研究科MBAコース
多摩大学大学院経営情報学研究科経営情報学専攻

グループ分け、ご苦労様。
ひまだね〜。

アナハイム大学MBAを取ろうと思っていますが受講生の方いらしたら
勉強時間とかカリキュラムの内容とかお聞かせいただけませんか？
転職とか考えてないので非認定校でも問題ありません。

国内ＭＢＡスレだよ。
それとも「穴はいる大学」って、国内にあるの？
聞いたことないよね。

「穴入れる大学」じゃなくて？

Aグループ （ビジネススクールとして成立）
京都大学大学院経済学研究科ビジネス科学専攻
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻
一橋大学大学院商学研究科経営学修士コース(HMBA)
一橋大学大学院国際企業戦略研究科(ICS)
筑波大学大学院ビジネス科学研究科経営システム科学専攻(GSSM)
慶應義塾大学大学院経営管理研究科(KBS)
筑波大学大学院経営・政策科学研究科
早稲田大学大学院アジア太平洋研究科修士課程国際経営学専攻(WBS)
早稲田大学大学院商学研究科プロフェッショナルコース（GSCWU）
早稲田大学大学院ファイナンス研究科

Bグループ（BSとして成立/不成立の境界線上）
神戸大学大学院経営学研究科現代経営学専攻
首都大学東京大学院社会科学研究科経営学専攻
大阪府立大学大学院経済学研究科経営戦略専攻
同志社大学大学院ビジネス研究科
青山学院大学大学院国際マネジメント研究科(GSIM)
国際大学大学院国際経営学研究科
法政大学大学院社会科学研究科経営学専攻夜間コース
関西学院大学大学院（商学研究科）
立命館大学大学院経営管理研究科
日本大学大学院グローバル・ビジネス研究科(NBS)
産能大学大学院経営情報学研究科MBAコース
多摩大学大学院経営情報学研究科経営情報学専攻

>>775
ビジネススクールとして成立っていうと、運営側からみてってこと？
経営が成り立っているか否かの評価なのかな？

>>775
どこの暇人が作ったのか知らないけど馬鹿が作ったとしか思えない。
実態をしらなすぎる。
こんなの作る馬鹿ばっかりだから、まともな人がいなくなって
２ｃｈは馬鹿だらけになったんだろう。

学歴オタクのアフォに惑わされるな。
内容なんてまったくわからないアフォの作品だよ

テンプル大学ジャパンＭＢＡプログラム

２００６年度版　日本版ビジネススクール・MBA課程ランキング

評価基準：授業内容＆院生の質＆日本での知名度＆日本での就職優良度・起業者輩出度＆入試倍率
※日本版BS/MBAゆえ国内のみでの有効性を明らかにしました。海外での評価は一切考慮していません。
※あくまで実務経験者向け課程としての評価であり、研究者課程にはこのランキングは適用できません。

Aランク （ビジネススクール・MBA課程として社会的評価を受けている・入試倍率２倍以上）
一橋大学大学院商学研究科経営学修士コース
一橋大学大学院国際企業戦略研究科国際経営戦略コース・金融戦略コース
筑波大学大学院ビジネス科学研究科経営システム科学専攻
筑波大学大学院経営・政策科学研究科
早稲田大学大学院商学研究科プロフェッショナルコース
早稲田大学大学院アジア太平洋研究科修士課程国際経営学専攻
早稲田大学大学院ファイナンス研究科
慶應義塾大学大学院経営管理研究科
京都大学大学院経営管理教育部経営管理専攻
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻

Bランク（ビジネススクール・MBA課程として社会的評価を受けていない・入試倍率１倍以下）
小樽商科大学大学院商学研究科アントレプレナーシップ専攻
横浜国立大学大学院 国際社会科学研究科 専修コース
首都大学東京大学院社会科学研究科経営学専攻
明治大学大学院経営学研究科博士前期課程経営学専攻マネジメントコース
明治大学グローバル・ビジネス研究科
法政大学大学院社会科学研究科経営学専攻夜間コース
法政大学大学院イノベーション・マネジメント研究科
立教大学大学院 ビジネス・デザイン研究科
青山学院大学大学院国際マネジメント研究科
中央大学大学院国際会計研究科
日本大学大学院グローバル・ビジネス研究科
東京理科大学大学院総合科学技術経営研究科
産能大学大学院経営情報学研究科MBAコース
多摩大学大学院経営情報学研究科経営情報学専攻
成蹊大学大学院経営学研究科
城西大学大学院経営学研究科ビジネス・イノベーション専攻
文京大学大学院経営学研究科経営学専攻
目白大学大学院経営学研究科

続き

信州大学大学院経済・社会政策科学研究科イノベーション・マネジメント専攻
新潟大学大学院経済学研究科ビジネスマネジメントコース
国際大学大学院国際経営学研究科
愛知学院大学大学院経営学研究科経営学専攻
名古屋学院大学大学院経済経営研究科経営政策専攻
中京大学大学院科ビジネス・イノベーション研究科
神戸大学大学院経営学研究科現代経営学専攻
名古屋商科大学大学院経営情報学研究科、マネジメント研究科
大阪府立大学大学院経済学研究科
大阪市立大学大学院経営学研究科
兵庫県立大学大学院経営学研究科
同志社大学大学院ビジネス研究科
関西学院大学大学院商学研究科
立命館大学大学院経営管理研究科
関西大学大学院経営学研究科
龍谷大学大学院経営学研究科
甲南大学大学院経営学研究科経営学専攻
大阪経済大学大学院経営学研究科
近畿大学大学院経営学学研究科
大阪産業大学大学院流通・経営学研究科
大阪学院大学大学院経営学研究科
大阪国際大学大学院経営情報学研究科
摂南大学院経営情報学研究科
宝塚造形芸術大学大学院デザイン経営研究科
香川大学大学院地域マネジメント研究科
広島大学大学院社会科学研究科マネジメント専攻
立命館アジア太平洋大学大学院経営管理研究科
九州大学大学院経済学府産業マネジメント専攻

http://ime.st/www.allnightnippon.com/shitteru2/

ＭＢＡもいろいろある。
ＩＣＳ　金融戦略は在職研究者向けで一般職業人向けでない。
同列に記すべきものでない。

卒業生すら出てないＭＢＡは、名前で評価？

国際大学はBランクでいいのかな

卒業生が出てないＭＢＡは、日本での就職優良度・起業者輩出度以外で評価すれば今のところいいのでは。

>>787
それでは学歴ランキングと一緒・・・

>>788
結局のところ学歴ランキングと一緒なのではないですか。
それでいいのではないですか。
MBAそのものが箔付けの意味を持っているのだから

MBAランキングは卒業後すぐの年俸ランキングとかでみたりもするよね。

青学なんていってもしゃあないしねえ

http://www.geocities.jp/trait1980/

S 東大　京大
A+ 一橋 阪大
A 東京工業 名古屋
A- 北海道 東北 九州　神戸
B+筑波　東京外語　御茶ノ水 早稲田　慶応
B 横国 千葉　広島　首都 東京学芸　上智 ICU
C+ 金沢　岡山　熊本　東京海洋　東京農工　電気通信　京工繊　名古屋工業　東京理科　同志社　立教　
C埼玉　新潟　静岡　奈良女　大阪教育　九州工業　横浜市立　大阪府立　大阪市立　明治　立命館　津田塾
C-滋賀　信州　群馬　茨城　　岐阜　三重　小樽商　名古屋市立　青山学院 中央　関西学院　学習院
D+宇都宮　岐阜　徳島　長崎　鹿児島　都留文化　姫路工業　法政　関西　北里
D　和歌山　岩手　山形　山口　富山 香川　愛媛　弘前　高崎経済　成城　成蹊　南山
D -大分　高知　福井　山梨　宮崎　福島　その他公立（医薬除く）独協　国学院　明学
E 鳥取　島根　秋田　佐賀　琉球　日東駒専　産近交流　武蔵　神奈川　西南

>>780
ｱｼﾞ太は2倍全然ないよ。
・　←　or　の意味？

ｱｼﾞ太はもうビジネススクールとして確立してるだろ

国際大学はBランクで十分だろ
大した学校ではない

英語で習うなら、それこそ海外に逝け

首都圏では、
昼間なら、一橋ICS、一橋（国立）、お金があればKBS、WBS・味平
夜間なら、筑波、首都、お金があればWBS
この辺が限界でしょう。

＞795
たしかに、国際は内容はいいと思うけど、フルタイムで
あの費用なら普通留学しますよね。

神戸大学もいまとなっては・・・

中国では民間企業に勤めていても、10年経つと
「親方五星紅旗」の公務員と同じ「生涯安定収入」が保証されるのか！

>中国進出企業は注意したほうがいいね。もう危険領域に入っているみたい。

>◇10年間で無期限雇用義務が発生
−進出企業は労務・人事管理の見直しを−（中国）
　●上海発(2005/12/26)
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
　90年代初頭に日系企業の第2次進出ブームが発生したが、当時進出した企業
の現地経営が10年を超えようとしている。労働法では10年間同一企業に雇用さ
れた従業員は、11年目の契約から無期限雇用契約（定年までの終身雇用契約）
を提案する権利を有し、企業はこれを拒否できない。これに該当する進出企業
は非常に多く、この問題に関心を寄せる企業が増えている。
ttp://www.jetro.go.jp/kouhou/

>10年を超えると、中国人雇用者の一生の賃金年金を要求されそう。
>そろそろ中国進出企業は引き上げ時期かも。

筑波大のつくばキャンパスの方のMBAはﾘｱﾙ糞だからやめたほうがいいよ。

de

九州出身で、将来は九州在住希望だが、
九州大学ＭＢＡの評判聞いた事ある？
オレ的にはかーなり惹かれるんだけど。
地方のＭＢＡはどんなかんじがわかる？

九州大学ならいいんじゃねえか？

九州内では通じるかも知れない。
でも、神戸大の金井教授のように、ある分野に強い教授というのが全く分からない。
福岡在住の知人はＢＢＴ等の通信制に行っている。
九州大ＭＢＡがどのくらい多様な社会経験のある人を入学させているかにも夜かもしれないが、九州在住ではＭＢＡ入学の選択肢はあまりに少ない。

後編�@
http://ranobe.sakuratan.com/up/src/up81536.gif

後編�A
http://ranobe.sakuratan.com/up/src/up81538.gif

俺も九大は何気に気になってましたよ
福岡にもどれたら行ってみたい

九州は九大しか選択の余地がないからね。
しかし、本当にＭＢＡに行きたい、もしくは行かせたい人材は、
この授業時間じゃ行けないんだよね。

むしろ、ＭＢＡに行くために東京転勤をねらうほうが早かったりするのでは？
選択の余地がひろがるし。

早稲田商学研究科　悲喜こもごも

>>768
でも教授が…。実務家に期待するか。

実務家教授は当たりはずれが大きいから。

経験談しかできないで、知識の浅い実務家教授は悲劇だけど、
実務知識と学問的知識を兼ね備えた実務家教授に出会うと、
授業への興味が湧いて、参加が楽しくなる。
自分も、何年後には、実務家教授になりたいとさえ、思うようになる
から不思議だ。

学問的知識を知った上で、その実践として実務を行っている実務家教授は
すばらしい。本来、ＢＳはこうあるべきと思う。
最近は変な会社の外部取締役の教授が多くいるようだが。

結局、九州在住は九大ＭＢＡではなく、ボンドＢＢＴかウェールズやらに
受講生が流れているのでは？

九州では、放送大学大学院に行きます。

及第ＭＢＡは今年は倍率高かったらしいけどどれ位かやろ。３〜４倍？？

MBA受験生に朗報！！

早大元教授：植草氏、名古屋商科大大学院で復帰へ
　http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060126k0000m040051000c.html
植草一秀氏、４月から名古屋商科大大学院客員教授
　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060125i313.htm?from=main3

放送大学大学院でＭＢＡか〜。
くれぐれも卒業後は出身大学院を明かさないように！
そうでなくてもケースすらやらないわけで、すぐバレルけどね。

>>817
名古屋だけの講義かと思ったら、東京にも丸の内にあるんだねぇ。

そのニュース、Yahoo!とかでも見たんだよな。
名古屋商科大学大学院の学生は、植草氏の講義が聴けて（興味があれば）ハッピーで、
名古屋商科大学大学院は、あちこちでニュースで取り上げられて、広告効果ありって
とこか。うまいね〜。

>>816

放送大学院では、修士（学術）しか取得できません。
ＭＢＡは無理。残念！！！

>>820
実力的には、たいした違いはないよ。

名古屋商科大大学院の決定は立派。
下手な教授を雇うより、前科はあっても分析には定評のある
教授を雇うのは得策じゃないの。

丸ビルのエスカレーターが愉しみで、
三流大学でも客員教授を引き受けました。

アナハイム大学ってどうなの？

ウェールズっていいらしいよ。

>>796
夜間で行く価値があるとすれば、
金融・ファイナンスに特化してやりたいんだったら一橋ICSか早稲田NFS、
あとやはりパイオニア的な存在の筑波GSSM、
西早稲田の潤沢なリソースを享受できる早稲田商研、
正直この辺りまででしょう。

796は首都大も含めてますが、私は含めなくて良いと思います。
首都大（都立大）MBAのスレをちょっと覗いてみてください。
学生の質がかなり見劣りするのは事実だと思います。

一橋　金融は別格なので理系素養がないならやめたほうがいい。
実際、学部一橋出身者は落ちこぼれて授業ついていっていない。

ファイナンスに特化しても、ＭＢＡって何か変！
こいつらマーケティングやＨＲ、組織論（組織行動）などは、
表面だけなのだろうか？

>>827
数学を全くとらなくても卒業はできる。
ていうか、まともに数学についていけてるのは１割ぐらいしかいない。

>>828
ＩＣＳの金融はMBAなんて言わないほうが良いのでは？
ここはどう見てもファイナンス専攻の修士でしょ。
ファイナンスの領域で圧倒的競争優位を確立すれば良いと思います。
今でもこの分野では国内��1なのだから。

>>830
つまりファイナンス専攻の修士では、専門化しすぎて
狭い考えに陥るため、広い確度で考える人が入ってこないから？

>>829
その数学を取らないで修了(卒業じゃないぞ)した場合に
ICS金融に行った意味があるのかという質問なんだが。

あまりにICSレベルについていけない人ばかり受けるので、
ついに財務戦略専攻なんちゅうのができちゃったよ。
2001から2003年卒業生のレベルが一番高かったらしい。
そんなとこもう受けるのやめようかな。

慶応と国際以外は、えせだろ？
認定されてないもん。

>>832
理系素養がないとやめといたほうがいいとか書いてたから。
そんなこたーないよと言いたいだけだったんだけどね。

>>833
でも、金融業界を見渡したらクオンツなんて少数も少数でしょ。
そりゃニーズのある財務をやったほうがいいに決まってる。
基礎科目は今のままの方がいいとは思うけどね。

>835
でもそんなんなら早稲田のほうが幅広くていいんじゃない？
ICSはアカデミックな領域、特に計量ファイナンスに差別性があったわけで
財務なら企業家の講師の多い方に分があると思うが・・・

なんでそれを理解せず人数集めに走るかな。強み弱みも理解せずいきあたりばったり
な運営戦略を考える教授陣から経営など学びたくない。
人数少なくとも、これはという分野とレベルがあればいいだろうに。
本当に優秀な学生はそういうところに行く。

Sグループ（欧米トップ20クラスの代替案）
京都大学大学院経済学研究科ビジネス科学専攻
慶應義塾大学大学院経営管理研究科(KBS)
一橋大学大学院国際企業戦略研究科(ICS)

Aグループ （ビジネススクールとして成立）
早稲田大学大学院ファイナンス研究科
神戸大学大学院経営学研究科現代経営学専攻
一橋大学大学院商学研究科経営学修士コース(HMBA)
筑波大学大学院ビジネス科学研究科経営システム科学専攻(GSSM)
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻
国際大学大学院国際経営学研究科

Bグループ（BSとして成立/不成立の境界線上）
早稲田大学大学院アジア太平洋研究科修士課程国際経営学専攻(WBS)
早稲田大学大学院商学研究科プロフェッショナルコース
首都大学東京大学院社会科学研究科経営学専攻
大阪府立大学大学院経済学研究科経営戦略専攻
筑波大学大学院経営・政策科学研究科
同志社大学大学院ビジネス研究科
青山学院大学大学院国際マネジメント研究科(GSIM)

Cグループ（主婦・老人向けカルチャースクールの代替）
多摩大学大学院経営情報学研究科経営情報学専攻
法政大学大学院社会科学研究科経営学専攻夜間コース
日本大学大学院グローバル・ビジネス研究科(NBS)
産能大学大学院経営情報学研究科MBAコース
関西学院大学大学院（商学研究科）
立命館大学大学院経営管理研究科

社会人で会社に通いながらＭＢＡを目指すのであれば、
ＢＢＴかウェールズでしょうね。
働き盛りは転勤は避けて通れないので、結局行き着く先はここかと。
ネットでの議論の方が、教室での議論よりも奥が深いし、
全国津々浦々からアクセスできるのは出張にも対応できるし、
今後はネットでのＭＢＡにシフトしていくのではないでしょうか？

社会人暦ありの某有名専攻即退学です。
研究中に企業しました。
ＭＢＡ所得がんばってください。

この >>839 の誤字の多さといったら…たった3行にいくつあるんだ？

>>828
確かに関東や関西圏の通学可能な条件以外で、有能な人を集めるには
優れている。また、広い分野にまたがる社会人を掴める上でも議論展開
が他より優れているだろう。ただ、広く浅くなる懸念もあり、その辺を
どう採用時に考慮されているかが問題となるだろう。

また不自由な日本語かよ。

ＭＢＡはに重要なのは日本語が不自由であること

英語だけできても意味ないでしょ！

英語が話せるだけで、論理的思考すらできないＭＢＡホルダーも多い。
英語はただの道具にすぎんのに。

>>845
日本語がきちんと出来て、その上で、英語も「それなりに」
できるっていうのが基本だね。

でも、折角ＢＳに通っているんだったら、英語のリーディングは
（情報収集手段として）強化しておいた方が良い。
マネジメントに関する分野では、日本語の文献は質・量ともに
かなり不足しているし。
翻訳本もあるけど、数は少ない、読みにくい、誤訳も多い
という状況だからね。
原書をしっかり読みこめば、大抵の日本語で書かれた文献
は斜め読みすれば十分。

>>846
もちろん、その通り。ただ、巷の人がＭＢＡというと、どうしても英語能力
という道具が使えるかだけを強調し、本来重要視されるべきマネジメントの
能力が強調されないところに、まだまだ認知されてないと感ずる。
日本企業がＭＢＡを活用できてない一要因もそこにある。

>>837

首都圏（パートタイム）の代表は
　１グループ（広義のMBAコース）
　　　(a)学術志向･･･(1)筑波（GSSM） (2) 早稲田商研、首都大など
　　　(b)実務志向（本来のMBA)･･･(1)青学　(2)法政、立教、多摩など
　２グループ（MSコース）
　　　(a)学術志向･･･一橋(ICS金融）
　　　(b)実務志向･･･早稲田（日本橋） かな。

欧米MBAのカリキュラムとの比較で見て、「MBA」って言えるのは1-(b)だけ。
1-(a)もMBAというにはかなり苦しい。ここはアカポス狙いの人がかなり多いという印象。
２グループなどはそもそも「MBA」なんかぢゃないし。
そもそも、大学が勝手に学位に「MBA」なんて付けるから話がややこしくなる。
そろそろ日本にも「MBA」としてのカリキュラム要件を規定する一定のルールが必要だね。

むずかし〜〜

>>843
たしかにＭＢＡはに重要なのは日本語が不自由であること
教授の本を何冊購入し英文でまったく違う意味で翻訳したことや
誤字脱字などを一般日本語として意味が理解したふりをするかである。
博士とは心が広い人物に得る資格である。　

この日本語本当にすごいね… 英語が自由なら英語で書いてみて。
その方がまだ意味が取れそうだ。
Your Japanese is really astonishing. Please try writing in
English; it might be more comprehensive.

金融は面白い。
教授の日本語が不自由で現実離脱している。
すべての金融は数字で表せ言葉にして言うとｆｄｓんじｆへｆｖ？？　解らん。

>>847　
経済やビジネス英語能力 ＝　ＭＢＡ　

マズはノバに行こう　

日本では所詮ＭＢＡの認知度は、英語と経済程度ですか？
だから、ＭＢＡホルダーを使えないんだよね。

>>854 　専用通訳ソフト誰か作ってください。
日本語に変換できません。

>>855
自分で作れば？

>>848
個人的にはこうなんだが（含フルタイム）。

（１）実務家ジェネラリスト養成（海外ではMBA）：一橋ICS、慶應、アジ太他
（２）実務家スペシャリスト養成（海外ではMS）：一橋金融、早稲田NFS、筑波GSSM他
（３）学者養成コースから抜け出しきれず(海外ではMA?)：首都、各種商研等

(２)の中でも、NFSは(１)寄り、GSSMは(３)寄り
（一橋金融は、専門性は高いが学者養成を目指しているわけではない、と思う）。
(２)はMBAではないけれど、ビジネススクールの機能の一つとしては(海外でも)アリ。

>>848 簡単に所得出来るシステムがおかしい。

MBA所得後は薔薇色に見えた時があったな
しかし講釈語る仕事でなければ役に立たない困ったものです。

ＭＢＡ達を使う側の価値観が変わらない限り、この状況は変わらない。
逆に改善の余地は沢山あるわけです。

なるほど、
デイトレ君に負けるな

>>857
なるほど。
ただ、(2)に一橋金融と筑波GMMSを分類するのは納得できるが
早稲田NFSがここなのか、という気はする。
（ここは初歩から再教育する大学院のような気がするので･･･）
(1)はフルタイムなわけだが、ここは苦戦すると思う。
要は海外MBAと同様、職務のブランクというリスクが生じるわけで、
「だったら何でわざわざ国内？」って いう気がしなくもない。
もっとも、一橋は全部英語という画期的なプログラムだし
慶応も伝統校だし、早稲田MBAもそれなりには良いのだろうけど。

乱立するとは言え、ＭＢＡもまだブーム中でしょうし、ＭＳでは響きが
良くないのでしょう。ＭＢＡの定義も欧米にあわせていかないと、ＭＳが
ＭＢＡ名乗ると、「太刀打ちできない→日本のＭＢＡはたいしたこと無い」
と判断されるのも理由の一つでしょう。
日本のＭＢＡもブランド化しているようですが、実態が伴っているのか
少々問題ありそうですね。

>>862
GSSMをGMMSと間違えるような人間に品評されるのもねぇ…

Sグループ（欧米トップ20クラスの代替案）
京都大学大学院経済学研究科ビジネス科学専攻
慶應義塾大学大学院経営管理研究科(KBS)
一橋大学大学院国際企業戦略研究科(ICS)

Aグループ （ビジネススクールとして成立）
早稲田大学大学院ファイナンス研究科
神戸大学大学院経営学研究科現代経営学専攻
一橋大学大学院商学研究科経営学修士コース(HMBA)
筑波大学大学院ビジネス科学研究科経営システム科学専攻(GSSM)
大阪大学大学院経済学研究科政策・ビジネス専攻
国際大学大学院国際経営学研究科

Bグループ（BSとして成立/不成立の境界線上）
早稲田大学大学院アジア太平洋研究科修士課程国際経営学専攻(WBS)
早稲田大学大学院商学研究科プロフェッショナルコース
首都大学東京大学院社会科学研究科経営学専攻
大阪府立大学大学院経済学研究科経営戦略専攻
筑波大学大学院経営・政策科学研究科
同志社大学大学院ビジネス研究科
青山学院大学大学院国際マネジメント研究科(GSIM)

Cグループ（主婦・老人向けカルチャースクールの代替）
多摩大学大学院経営情報学研究科経営情報学専攻
法政大学大学院社会科学研究科経営学専攻夜間コース
日本大学大学院グローバル・ビジネス研究科(NBS)
産能大学大学院経営情報学研究科MBAコース
関西学院大学大学院（商学研究科）
立命館大学大学院経営管理研究科

くだらん。
ＭＢＡ、制度化されて完全なキャリアパスがある米国ならいざ知らず。
日本では自己啓発の粋をでない。残念。

自己啓発の枠に留めたい意向が強いことにほかならない。
今のゆで蛙の体制をＭＢＡにかき回されたくないからでしょう。
気づいたときは、もう遅い。

やっぱり、国内では一橋ICS金融戦略コース（夜間）が最強みたいです。
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/manage/1071669138/447

ＭＢＡではなくＭＳの方が良いのに。

失礼ながら確かにICS金融では普通ぐらいかと。海外MS,MBA取得者は結構いたし、
われわれの代でも理系博士やアクチュアリー、CPA、本を書いている人も何人もいた。
証券アナリストは自動車免許の扱い。逆にこの人は文科系なのによくついていっているなというのが実感。
ここは資格をとってキャリアアップというような学校ではないです。
もともとその道ではそれなり（それなりに業界で名を知られている）の人が
金融数理・今は金融財務を体系的に整理するため行く学校です。
普通のMBAのように資格箔付け意識ではまず合格も、うまくもぐりこめても
半分の修了枠に入るのは至難でしょう。
はったりと思うならどうぞトライください。

>>870
ひいきの引き倒しもいいとこだと思うよ。
ICS卒業生を見ても有名な人なんて殆どいませんが。

そんな背伸びをする必要はないと思うんだけどね。
ICSは、素人が入ってきてもとことん鍛えられるのがいいところでしょ。

それなりに業界で名を知られている人で、みなさん直ぐに分かる人と
言うのはどなたでしょうか？
ＩＣＳのためにも公表した方が、これから受験を考えている人にも
レベルがわかって良いのではないでしょうか？

少々誇張されているかもしれないけど８７０の言っていることはまああっている。
業界で名を知られるというのは、程度問題で誰もが知っているなどということはありえない。
まあ868で紹介されている人ぐらいなんじゃない？

一橋ICSの卒業生の論文の内容がわかります。（但し、博士論文ですが･･･）
http://www.ics.hit-u.ac.jp/jp/phd/inves_sugimura.pdf
http://www.ics.hit-u.ac.jp/jp/phd/article_sugimura.pdf

レベルの高さは明らかでしょう。

働きながらファイナンスを学ぶなら、普通一橋ICS金融を希望するでしょうね。
もちろん、ICSに入れない人は、その他にいけばいいわけですが･･･

従って、本スレのタイトルに答えるとすれば、
国内MBAのファイナンスについては、まずは一橋ICS金融を受験し、
入れなければ他の「社会人の再教育の場」に行くというのが一つの結論
だといえるでしょう。
問題は、一橋ICS金融に入れない場合、それでもなお他に行く価値があるか
どうかということでしょうね。この点、どなたかご意見いただけませんか？

>>875
費用を考えると、私立より国立。
時間を考えると、昼間より夜間。
語学を考えると、日本語より英語。
ＩＣＳが候補に上がるのは当然。

私は明日ＷＦＳの面接試験を受ける。
筆記試験なしで受験可能、理論に特化しない、選択科目が多いというのは魅力的。

>>875
国内MBAのファイナンスって何？
ICS(金融)はMSでしょ。MBAには必修のマーケや組織系の科目が
設置されて無いんだから。

もっとも、国内の院でファイナンスを集中して学ぶんだったらICS（金融）
が最有力でしょうな。
もっとも、ファイナンスって基礎知識（数学含む）と英語力がある程度
あれば、結構自分でも勉強できる領域だから「独学」っていう選択肢も
ありかな。

>>874
ICSの博士って夜間なの？昼間なの？

英語できないもん

>>876
入試頑張ってください。
念のためお伝えしますが、一橋ICSも筆記試験なしで受けられますよ。
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/manage/1097509021/367-368

あと、私見ですが、実務で学べないことこそ社会人大学院で学ぶべきことであり、
それは、理論ではないかと考えています。
但し、ICSでは理論を重視しますが、実務との関連性もかなり意識されているのでは
ないでしょうか。

.

専門職大学院なので、
一応、半数の教員は実務経験出身者なのだ。

>>874
2004年度の博士取得者は3名ってこと？
ttp://www.ics.hit-u.ac.jp/jp/phd/
学年定員は何名なの？夜間MBAからの進学者は例年何名？

ファイナンスの専門職大学院に行っても何の役にも立たない。
最新のファイナンス理論は日本の修士レベルでは学べない。
ファイナンス理論を学んだだけでは付加価値は付かない。
経営戦略、マーケティング、アカウンティング等々のバックグラウンドを持って
いないとボードメンバーにはなれず、いつまでもヒラのまま。
ハーバードなど米国のＭＢＡでも経営者として必要な知識を幅広く学ぶ。
特定の大学院の宣伝に踊らされないことが重要です。

>ICS(金融)はMSでしょ
まあまあ、ICS（金融）は名前だけのMBAっておまけがついてくるし。

ファイナンス独学は無理ではないけど、勘違いしたまま勉強を進めて
しまう可能性も高いかも。ここの授業は基礎というかファイナンスの
根本から勉強させるので、上っ面だけの知識でいいって人にはつらい。

>>884
スレタイも読めないの？

ファイナンスの専門家として学びたいというのならICS金融は
おすすめだろ。修士で不足なら博士まで行きゃいいじゃん。
米国行ったから2年で学べるってもんじゃないよな。
経営全般についてということならICS金融はおすすめではない。
そんなの当り前すぎて今更指摘するまでもないと思うが。

アメリカにも普通のMBAと別トラックでFE養成してるBSはあるよ。
専門職作るのに留学じゃ割に合わない（と多くの企業・個人が考える）から、
むしろ国内BSにとっては狙い目なんだろ。

>>888　しかしメリットはなんでしょうか？

>最新のファイナンス理論は日本の修士レベルでは学べない。
最新のファイナンス理論って何を指していってるの？
具体例を出して欲しいな。

こんな甘いもんですか？

明治・駒澤経営卒の情けない学歴を海外ＭＢＡで洗浄
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1139742993/l50

http://money4.2ch.net/test/read.cgi/manage/1134996839/227

首都大のスレでこんなこと言ってる奴がいるのですが、
お時間のある方はちょっと覗いてみてからかってあげてください。

いいんだよ。相手にしても仕方がない。ICSにいる人たちはもとより、人に自慢するために
学んでいるわけではないんだから。
それとICS金融がMBAなのは日本にファイナンスでのMSという学位がないから。ただそれだけ。

>>892
首都大のファイナンスがICSを凌駕するほど成長するのは
喜ばしいことです。頑張ってください。ICS・OB

戦後の首相の学歴を低い順からランクづけ

１　田中角栄　中央工学校
２　村山富市　明大専門部（夜間）
３　森喜朗　　 早大二商（夜間）
４　海部俊樹　早大二法（夜間）
５　羽田孜　　 成城大学

グロービスはどうよ

>>889
スキルがブラッシュアップできて（もしかしたら転職でもして）
給料上りゃそれで十分。パートタイムの院にそれ以上の何を期待するよ？
キャリアパスを大きく変えたけりゃ会社辞めて２年フルタイム
（出来れば留学）で勝負すればよろしい。どっちにせよ現実は甘くないが。

そこで夜間院→博士→大学教員ですよ、現実は甘くないが。

パートタイムなら、一橋ICS金融、早稲田商学研、筑波。
フルタイムなら、一橋、KBS、早稲田アジ。
以上

>>899
首都大を忘れてるよ。

>>900
忘れてるんじゃなくて、あえて外してるんだろ。

公認会計士２次試験の合格者（2005年）

　　　 �@ 慶應義塾　２０９名
　 　　�A 早稲田大　１５９名
　　 　�B 中央大学　１０８名
　　　 �C 東京大学　　６１名
　　 　�D 一橋大学　　５１名
　　　 �E 同志社大　　４８名
　　　 �F 神戸大学　　４３名
　　 　�G 明治大学　　４０名
　　 　〃 関西学院　　４０名
　　 　�I 京都大学　　３７名
　　　---------------------
　　　？位 立命館大　２７名
　　　？位 法政大学　２５名
　　　？位 関西大学　１６名
　　　？位 専修大学　１０名
　　　？位 南山大学　　３名
　　　？位 龍谷大学　　３名
　　　？位 上智大学　　？名
　　　？位 立教大学　　？名

青学のファイナンスってどうなの？

パートタイムなら、一橋ICS金融、早稲田商学研、筑波。
フルタイムなら、一橋、KBS、早稲田アジ。
以上

100円の価値もねえや

http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/club/1139872879/

風俗について語るスレ

暇だったらきてねｗ

国内でMBA取るならアナハイム大学が一番良いみたいですね

国内でMBAとるなら、まったく無名のアナハイムよりも
ミンツバーグでおなじみのマギル大学が一番よいみたいですね
マギル大学は上智大学の四谷キャンパスで開講しています

筑波スレってないんだね。
こちらでお聞きしますが、筑波の社会人入試は推薦状必要ですか？

>909
老婆心ながら、、、つくばキャンパスと大塚キャンパスは全く別物ですよ。

>>909
まず筑波大のHPへいって、それぞれの
入試要項を見ることから始めよ。

最近アナハイム信奉者がいるね。
でも、魅力がない。
909の人が言うように、アナハイムよりはマギルの方が良いと思う。
ランキング的にも。

>>909筑波には無いよ

そもそもアホが帰国コースで推薦で集まってくるのがおかしい

>>911
いや、みたんだけどpdfが壊れてるような・・・

>>913
ありがとう。決まるまで会社には黙っとくつもりなんで助かる

通信教育NBAは？

>>913
>>915
お前には、筑波を受験する能力なんかないよ。
募集要項すら検索できないのだから。

ttp://www.office.otsuka.tsukuba.ac.jp/pdf/01keiei-system/bosyu-yokou.pdf#page=1

>>917　お前は筑波か。。ワロウタ　ＮＢＡいらんだろ　筑波じゃ

NBAブーム？

筑波は結構バスケ強いよ

>>918
いろんなスレに筑波君、とかNBAとか書き込んで喜んでる君。
傍目から見て何だか暇で寂しい奴なんだな、とかあわれんでしまいます。

>>917
そう、そのファイルが俺の環境だと見れないの。
で、今気付いたんだけどAcrobatReaderのバージョンが古いせいの気がしてきた。
今からアップデートしてみる

アップデートしても駄目だったけど、インターネット一時ファイルを削除して再ダウンロードしたらちゃんと見れた。
最初のダウンロードが失敗して、そのままキャッシュに残ってたようです

一応ご報告

法政の滑り止めに受験を検討しているのですが、ここはどんな感じですか？

ICSがどうのKBSがどうのと言って安心しているおまいらを、井の中の蛙という。
世界からは相手にされず、携帯電話のように日本標準で寂しく頑張ってくれたまえ。

Q.　ICSやKBSに海外から留学が殺到してきてるかい？なんで誰も来ないか知ってるか？

>>925
日本国内で生きる上では全く無問題
それに学部では東大すらも世界からは相手にされていないし
日本国内で通用すればいいんだよ

　　　　／￣￣￣￣￣￣ ヽヽ
　　　/　　　 |　　　　　　　　 i .|　　ﾌﾞﾋｯ
　　　|　　　/　　 ／'　　　'＼ | |
　　　|＿／　　　-･=-, ､-･=- |
　　 　　l　　　 　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　 |　 　プギャー
　　　　| 　　　　 ノ､＿_!!＿,.､　|　
　 　　 ∧ 　　　　　ﾄ-r--､|　 l　俺は東大中退の豚だけど
　　 ／＼ヽ 　 　　 ヽﾆﾆﾆｿ /　　　勝ち組…だった
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ
/ 　　　 r‐-‐-‐/⌒ヽ-─'' 　　｀､
　ヽ､　　|_,|_,|_,h(￣.ﾉヽ　　　　　　ヽ
　ー-ヽノ| ｀~`".｀´ ´"⌒⌒)　　　　ヽ
　ノ^ //人　　入＿ノ´~￣　　　　　　)

じゃ筑波でもよいのですか？

>>928　職業にしないのであればなんでも良い　

　　　 　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ　　　
　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡　　　　
　　　　 l 　i''" 　　　　　　　i彡　　　
　　　　.|　」　　　⌒'　'⌒　　|　　　　
　　　 ,ｒ-/　　 -･=-, ､-･=-　|　これが最初から望みだったのかも
　　 　l　 　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　　| 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　 　 |
　　　　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿, 　 | 　 　百科事典だけが友だ 　 |
　 　　　 |.　　 　 ヽニﾆｿ　　 l 　 　 　　　　 　　　　　 　 　 　 |
　　　　　 ヽ 　 　　　　　 　 / 　MBAより独学が大事だよ |
　　　　　/ 　 ｀｀ー---一 ' 　　　 　　　 　　 　 　　 　　 　 　 |
　　　　 /　　|　|　　　/　| 　 　 　 　 　　　　　　　　　 　 　 　 |
　　　　/　　 |　|　　/ |　| 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　 　 |
　　　 /　　　ｌ　|　/　 |　| 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　 　 |
＿＿/　　　 | ⊥_ｰｰ | ⊥_ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿!
　　　|　 `ｰヽｌ_ｌ_ｌ.}　ヽｌ_ｌ_ｌ.}　　　　 　 ＿＿＿＿＿ 　 　 　 　 ＼
　　（､`ｰｰ､ｨ　　 }￣` 　　ﾉ　 　　 ／　 　 　 　 ／| 　 　 　　 　 ＼
　　　 `ｰ､､＿__/｀"''−‐"　　　／　　　　 　 ／／| 　　　　　 　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　|三三三三三|／／! 　 　 　 　　 　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　|三三三三三|／／ 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　|三三三三三|／ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼

話の腰を折るようで悪いんだが、日本の大学院でＭＢＡを取って評価されるのか？
アメリカのトップ１０の大学院で取ったＭＢＡでないとあまり価値がないと思うのだが。
だいたい日本の大学院は世界中から生徒が集まるわけでもない。
日本で修士を取ってもただ名前だけのペーパーで終わる予感。

みんなリストラなどの危機感におびえてるわけよ。
少しでも有利な差別化ができるのであれば日本のＭＢＡでも、
優位にたてるわけ。
ペーパーでもいいじゃない、年収１０００万に居残れれば。

永田議員もＵＣＬＡのＭＢＡです。
必ずしもアメリカのＭＢＡ修了者が凄いとは、思えなくなりました。
他のＵＣＬＡのＭＢＡ修了者は凄い可能性はありますが。
平均点のＭＢＡ修了者ではなく突出したＭＢＡの英知を持った人を、どう企業に
取り込めるかが勝負でしょう。

MBAは資格じゃないよ。
その人の質的内容が、それによって
高まったか、だろう。

根本的な個人の資質は変わらないとしても、
論理的思考力は、どこのＭＢＡでも基本として身につけているでしょう。
これは米国トップ１０だけでなく、日本も含めてＭＢＡの基本でしょう。
なぜ、その基本が国会議員として活かされていないのか？
一般企業でも同じことが問われているのではないでしょうか？

会社求人でＭＢＡ所得者優遇と書いた。
優遇内容は所得差では無く筆記テストが無いだけ　

経営の大学院に行きたいのですが、夜間主と昼間主がありますよね？
後の就職のことを考えればやっぱり夜間主は不利になるのでしょうか？
それから昼間主のひとに聞きたいのですが、卒業単位数が30単位以上って
いうのは楽ですか？これだと一日一コマとれば卒業できると思うんですが
、大学院ってそんなに楽なんですか？現状を教えてください。

>>937
大学院に何しにいくんだい？就職には昼夜関係ないが、
もし研究しにいくのなら、読むべき本や論文がありすぎて、
忙しくてしょうがない。
学部の延長みたいな感覚で行くのなら、学費の無駄で
ヒマでしょうがない。

>>937-938
トレーニング系の院の場合、山のように宿題が出て準備させられるから
ヒマということはない。ヒマにしてたら単位取れない。研究系の院の
場合、自分で自発的に研究して成果を論文にまとめることが要求される
ので、ヒマにしてたら単位だけ取れても修論が書けなくて修了できない。

将来、会社を経営したいんでその勉強にと思っているんですが、やっぱり忙しそうですね。
就職に関係ないんでしたら夜間の方がよさそうですね。日中は株をしたいんで。

ＭＢＡは資格ではない。でも、海外とマネジメントを行う企業では、
ＭＢＡを持っていないと話すらできないＯＲまとまらない。
結局、海外と意思疎通をしっかりするためのツールがＭＢＡであり、
その点でＭＢＡホルダーは必要不可欠。ただ、国内ＭＢＡだと、
笑われてしまうのが難点。

少なくとも、世界に近いという点ではＫＢＳでしょう。
でも、今やＫＢＳを凌ぐＭＢＡが国内に１校あるけどね。

どこ？

京大っしょ

東大ＭＢＡでしょ

英国のでしょ

当然、グロービス。

グロービズなわけ無いだろう。

マーケティングを勉強したいのですが、どこのＭＢＡがよいのですか？

例えば
http://c-docomo.2ch.net/test/-/jsdf/1132732020/n

>949へ
マーケティングのみを勉強したければ、ちまたのマーケティング関連書籍を
１００冊読み込めばＭＢＡ以上に、十分理論は叩き込めます。
そして、著作者に手紙やメールで聞きまくれば、実戦経験のある著作者から
有意義な見解を得ることが可能である。

100冊読めば、学校に行かなくてもいい？
学校否定派か。がんばって下さい。
コトラーの著作を全部読めば、マーケティングの専門家になれる？
そんなバカな。

>>949
当然、グロービス

>>954
ランバート大学

筑波だろうな。。

マーケティングって競争率高いんだろうな・・・

早稲田のおんぞう先生のところもいいんじゃない？まだいるのかな　

マーケといっても、やっぱりデータ分析したりITとかも
重要なので、そういうところまで含めてなら筑波では。

>952へ
ＭＢＡレベルのマーケティングで、皆さん１００冊も読んでますか？
せいぜい５０冊程度読めれば良い方でしょうに。
ＭＢＡだけでマーケティングの専門家になれるなら、こんな楽なことはない。

筑波のマーケは、率直に言って
やめたほうがいい。

「筑波大学ビジネス科学研究科 マーケティング」でぐぐってみよう。
それで出て来たものを検討して自分で判断しよう。

マーケも、ＭＢＡのケースなどでは色々と分析できるだけの材料が
揃っているけど、実務ではそれほどまでにデータが無い状態で、
判断しなければならず、実務をしながらＭＢＡ受講中の身分としては、
ギャップを感じておりますが、それでも基礎的要素はさすがＭＢＡでなければ
身につかないと感じています。

筑波って、東海大学直伝のマーケティングだろう。

>>961
ぐぐってみたけど、
出てきたのは、Ｎ東海大博士しか出て来なかったけど。

ここってどう？

　　http://www.e.okayama-u.ac.jp/news/pdf/bs20051201.pdf

どのＢＳスレにも言えるのだけど、ＢＳスレの書き込みが
盛んになるのは、毎年１２月から３月だけ。
受験シーズンが終わると、静かになる。
受験しようとする人が情報を集めたり、合格した人が喜んだり
不合格の人が恨んだり、でも３月が終わると静かになる。

KBSて国領さんいなくなっちゃったのかな？
他に看板はれる教授ってだれ？

意外と知られていないのだが、東大の大学院はMBA的なコースを持っていて
実際、経営学のジャンルで学者になったりコンサルになっったりする
人たちを多く排出している。東大大学院総合文化研究科と東大大学院
の工学系研究科の先端学際工学である。また工学系研究科では今年から
技術経営戦略の専攻ができたので一層、MBAやMOT的なニュアンスが出てくる。

表向きはそういってるが内情は・・・・・orz

N先生がどこの出身だろうと筑波GSSM出た人がマーケの分野で
活躍してればいいんでないの。N先生の指導で博士取って
法政大学教授なんて人もいるよ。
ttp://www.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp/voice/index.html

>>970
それって、そのひと個人の実務家としての職務歴だろう。
その人の方がＮさんよりも事実優れていた。
筑波とは直接関係ないよ。

>>971
それは分からんね。その一人ではどっちとも実証できない。
ま、もう一人立教MBAの教員やってた人もN研だったけどな。
まあとにかく、そういう人も筑波のマーケを選択したって
いうことは確かだねえ。あとは各自で判断すればいいんでは。

筑波でも同じだよ

ＭＢＡといっても、全くアカデミックなものから、実践的なものまで
幅が広い。一概には言えないが、「ビジネス」に関する学問であるからには、
少なくともビジネスの実践も範疇にあったほうがよい。
その意味では、実務経験の無い経営学者には？マークがつくのだが。

客観的にみると一橋、筑波はアカデミック色が強いね。
早稲田BS、慶応BSは実践重視だな。
早稲田商研はその中間で形態はユニーク。
それぞれの目的によって選択すべし。
学生、教員、環境など、総合的にはこれらが日本のトップだろ。

一橋といっても、ＩＣＳと国立（ＨＭＢＡ）とはまったく違う。
個人的には、企業戦略白書でおなじみの国立のほうがいいと思うけど。

>>974
筑波GSSMで実務経験のマーケ屋さんはS先生がいるでしょ。
もっとも、>>975が書いているように筑波GSSMはアカデミック
色が強いというのは確かなんで、そういうのを全く求めない
人にはWBSやKBSの方がお勧めでいいんでないの。

研究志向の強い大学院の講義で、
もっと実務的なケース・ディスカッションにしろと、
教員に息巻いている学生がいた。
そういう学生にならないためにも、
ただブランドで選ぶのではなく、
自分の志向にあった大学院を選ぶべき。

教授の質や、生徒の質にもよる。欧米ではケース課題のグループワークに関しては、
職種や職種、職域、職位などに配慮しているため、グループワークの時点で実務的実践的なディスカッションができている。
日本の学生選抜の手法が一元的（研究計画による教授の範疇優先、成績優先等）なのと、ケースへの配慮が、欠けているのでは。
まともなＭＢＡでは、このような不満はでてこないけど。

欧米では、って一まとめにしちゃだめよ。
欧米でもひどいMBAがたくさんあるんだよ。
欧米に行けばどこでも活発なケースディスカッションやグループワークを
やってると思ってるでしょ？英語力がないと下らない雑談の応酬でも
すばらしい議論、に見えちゃうんだね。哀しいけど。

私の行った英国のＭＢＡでは、そうだったので。
でもあなたのような下らない雑談の応酬はなかったが。

だから・・・雑談なのに雑談じゃないと思えちゃうわけよ。
それがコワいって言ってるわけよ。

了解。

http://www.1yen.tv/stall/intro.cgi?intro=reiji