【早稲田】　　卒論でモー娘。研究　　【社会学部】

卒業論文
「モーニング娘。の社会学」
http://www2q.biglobe.ne.jp/~A-H-Q-S/kobori/sptop.htm

2003年度　卒業論文題目
http://www.littera.waseda.ac.jp/major/sociology/sotsuronn2003.htm

卒業論文「モーニング娘。の社会学」一挙公開
成績は2番目の「B」評価
http://www2q.biglobe.ne.jp/~A-H-Q-S/kobori/archives.htm


参考文献
2ちゃんねる・モーニング娘。(羊)(http://ex2.2ch.net/ainotane/)
2ちゃんねる・モーニング娘。(狼)(http://ex2.2ch.net/morningcoffee/)


・・・・・

。。。

つーげっと！

ひどすぎる。これが文系か

大学４年間もてなかったんだろうな

文系は楽でいいよな
適当なこともそれらしくこじつければいいんだから

なかなかうまくまとめてるジャン

浅い考察というよりも、何一つ論を立ててない

リンク先読んでないけど
モームスメンバーの中にコネで入った奴とか
創価学会の奴とか苛められてやめた奴とかそんな感じ？

俺も何かおもしろい題材で卒論書きたかったな。

俺なんて卒論すらなかったし
代わりと言われるゼミの論文は
レポート用紙５〜６枚でまとめた
それで「Ａ」をゲトｗ

有名国立大法学部でした
法学部が卒論ないってﾃﾞﾌｫなんだろうか

有名国立大法学部卒って言いたいだけちゃうんかと

なにかしら論じてない文は論文でないから評価に値しない

これまじ？小学生の毒素感想文じゃん。

社会学部じゃなくて文学部社会学科

お前らこれよりまともな卒論書いたわけ？

論文じゃないなこれ
論文がどういうものか自体分かってない

ていうか宝島社のまるパク

パクリじゃないとしたらすごい（マスコミ就職がんばってください）
パクリだとしたら情けない。

というか、タイトルでもうダメ。
社会学のどの視点（卒論ならジャンルでも可）で、モーを述べるのかしないと。
それでちゃんと書けば、モーだろうがなんだろうが、教員が頭で考えられる人
なら、ちゃんと評価するよ

その卒業論文題目一覧のなかで「沖縄という経験」てゆうのが小官の先輩の論文だわ、多分。

ちなみの>>1で紹介されてる早稲だの社学でも卒論は義務付けられていない（来年から義務付けられるらしいが）
というわけで大体、卒論を書くのは院志望者かよほどの物好きだけだ。
>>1のリンク先の椰子も研究者か重度のﾓｰｦﾀなのであろう。

こんなのが認められるんだから社会学ってクソだよな

理系とは大違いの世界なんだな、ほんとしみじみ思うわ・・

そうか？
現実にモーニング娘。が大きな影響力を持っているなら、誰かがそれを研究すべきだとは思うが。
ただし>>1の論文はあまり社会学的とはいえないがな。

大きな影響だろうが、誰にも知られていないことだろうが
研究は意味がある。

論文じゃないって意味。
歴史と感想か？
少ししか読んでないけど。

社会学って入れときながら、ただ普通に娘紹介してるだけじゃんｗ

テーマ設定は悪くないんだが、分析手法があまりにも稚拙という印象だな。

アイドル論自体がどういう位置づけなんだ？メディア論の範疇なんだろうが。
個人的に学者による社会科学ごっこはフンだとおもっている私にとって、
日本メディア論の最高峰は「ナンシー関」だろう。

参考文献
2ちゃんねる・モーニング娘。(羊)(http://ex2.2ch.net/ainotane/)
2ちゃんねる・モーニング娘。(狼)(http://ex2.2ch.net/morningcoffee/)

↑これは酷過ぎ
教授もどんな板か知らなかったんだろな

>>30
俺もそっちのほうは詳しくないと思うが、そうだと思う。
社学なら有馬先生が専門だが、あの鬼教授がこんな適当な卒論を認めるとは思えん。

ちなみに俺の先生は２ちゃん見てるぞ。

参考までに狼板とは

677 ：水先案名無い人 ：04/05/28 15:30 ID:J0Q/RXLc
モー板、特に狼。
あれほど傍から見ていて愉快な内ゲバは無いね。モー蒸す自体が
沈没寸前なのに、ヲタ同士が団結して再興しようなんて考えもしないの。
終始足の引っ張り合い、責任の擦り付け合い。
メンバーの卒業コンサで、そのメンバーに因んだ色のサイリュウムを振る
事がモーヲタ内では慣習化してるんだけど、それすら決められない。
ヲタ同士の意地の張り合い貶し合い。妥協、折衷案なんて言葉はモーヲタの
辞書には無い。結局、前のミニモニの卒業際には、色がバラバラでグダグダ
で終わったらしい。それでまた、責任の擦り付け合い。
テレビに出演時の数字が悪くても、CD出して売れなくても、常に戦犯探し。
自分の推しメンは悪くない！み〜んな○○が悪いんだ!!と言った不毛な争い。
お前等、
そ　ん　な　悠　長　な　事　を　し　て　る　場　合　じ　ゃ　な　い
だろう。
壊滅寸前なのに不毛な内ゲバを続ける様は、末期の学生運動を見てる様だ。
そのパワーをもうチョット建設的な方向に使うだけで、モー蒸すも
少しは良い方向に向かうかもしれないのに･･････。ｗ

ナンシー関って客観性にかけるだろ
コラムだからいいがメディア論としては如何なものか

>>33
もっと酷いぞ

連中は自分の押しメンの為に、必死に他メンを叩く
どのスレでもちょっとしたことでヲタ論争が勃発
連投・自作自演・コピペ荒らしで罵り合い

他メンを叩く為に捏造ソースを乱発
その中にはマジソースだと信じられてるものもあるくらいだｗ

>>33
まるでかつての日本陸海軍のようだな。

ナンシーは鋭かったよ

７月の日記にこんなのあったよ

あと、2chにも「クソ論文」って書かれてたり。まぁあまりいい論文でないことは自覚して
ますが。ちなみに、僕は全く有名じゃないのでご心配なく。あえてアピールするとしたら、
この論文を卒論として提出した勇気(馬鹿らしさ)と、それを受け入れたばかりかB評価
をくれたO先生の度量の広さですかね。

マジで論理を展開してないので不可

どうだろうな？欧米の社会科学者（先駆者著名）の方がむしろ
あんな感じでは？　世界的に著名でない学会寄生虫学者と違って。
＞34　まあいずれにせよ、ナンシー関はすごい　はもう通説では？
一定の論（日本のメディアにおける登場人物がいかに記号化していくか）
を、多くのケースで証明し続けた偉大な人だよ。

「かもしれない。」
「と思う。」
「だろう。」
「だろうか」

この書き方は文系の論文では当たり前なの？
俺が指導者だったらこの時点で中身も見ずに破るぞ

もちろん文系でも×。文学部はどうか知らんが。
ただ、学生の論文をまともに読まない教授が多いんだよ。

ぶっちゃけロクな論文書かないからな
論文の重さで評価つけてるとかって噂はどこでもあるね

ってか学生以前に日本の社会学系は教授・学者がダメダメだな
偏った知識と変な持論に妄執したのが多すぎ
正論はく奴より前の教授に気に入られた（＝変な持論に疑問を抱かない）奴が次の教授になるわけだし

Ｍ台とか？

論文の書き方がわかりません
誰か助けて

宮台も円光の調査で食ってたからな
モー娘くらい普通だな＞社会学
日本の社会なんてこんなもんだろうし

>>45
色んな論文を読んでパクろう。

>>41
全部妄想でも論じてれば論文なのさ
文系は

ＴＡＧＲＯの変態生理学の方がまだマシだな

俺の大学の教授（社会学系）ですごい奴いたなぁ。

「片親の子供は犯罪率が高いなんてウソだ！なぜなら俺は片親だったから。
朝から新聞配達しながら学校行ったんだぞ！」

後で調査したら犯罪率はダントツだったそうだ・・・

早稲田なら学生が多いから、教授は学部生の拙劣な
論文なんてまともに読んでられないのかもしれない。
俺はマンモス私大出身者じゃないので推測だけど。

国立大学なら学生が少ないから、教官は丁寧に読む
傾向が強い。
けど、研究者をめざす学生ならともかく、学部で卒業
して就職する連中の卒論なら、「紙くず以下」でなけれ
ば、しぶしぶでも通すよ。却下して大学に滞留されても
困るし。

あと卒論で「Ｂ」（「良」）ってことは、出来は良くないと
評価されたんじゃないかな。
普通、つまんない卒論でも、「それなりにがんばって
調べて書いた」ことが明らかなら、サービスで「Ａ」
（「優」）をくれるんじゃないか。

入試で小論文が必要なのですが

>>35
アンチの狂信的な叩きっぷりに大いに笑って下さい

紺野が嫌いな数→
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/ainotane/1083151087/
【小川】ﾊﾛﾌﾟﾛの汚物!!vol,13【ﾌﾞｻｲｸテロ】
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/ainotane/1095595382/
高橋ってはっきりいってブス
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/ainotane/1085871991/
亀井絵里が嫌いな数→
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/ainotane/1087049234/

アンチが作った電波サイト
http://www.geocities.jp/nantokahashi/
比較用電波サイト
http://www.pana-wave.com/

実は「都の西北、早稲田の隣」のあの大学の卒論

俺のなんだ

じゃあ俺は東大法学部卒でいいや

http://www2q.biglobe.ne.jp/~A-H-Q-S/kobori/sp1-5.htm
＞合格したのは小川麻琴，新垣里沙，高橋愛，紺野あさ美の4名。
＞これでモー娘。は13人になった。この当日，インターネットの巨大掲示板群「2ちゃんねる」に番組についての書き込みが殺到し，
＞あわや「2ちゃんねる」そのもののサーバがダウンという事態に陥った。

これは8.25転送量危機のことだろうか
サーバ単体のダウンなら珍しいことではないし、2ちゃんねる全体ならこの程度ではダウンしない

広島市立大学　国際学部　2002年度卒業論文
「モーニング娘。」ファンサイトにおける著作権無断利用の実態
http://www.intl.hiroshima-cu.ac.jp/~spartan/seminar/2002/atsushi/

文系っていいね

いいけど俺みたいに将来真っ暗だよ

こいつは早稲田だし

就職後は理系の方が楽だよ
対人能力が多少（どころでなく）劣ってても「エンジニアだから」とか言ってれば許してもらえるし
わりと無能でも「あいつは頑張ってるから」で許してもらえる部分も随分と多めに残ってる

まぁ文系なんて法学部出て役人・司法か
文系出て出版関係行く以外研究・教員行くしか学んだこと役に立たないからな
本来、文系学部のほうがステータス高いんだがそれは人格形成上の話で
食ってくとなったら手に職のほうが有利だからな
日本は教育より遙に企業が上位概念だし

どんなジャンルでも論理をもってすれば語れないものはない。
一部の特殊なもの――例えば恋愛を除いて。

>>63
経済・経営系も役に立つよ（もちろん応用利かない能無しは別だけど）
ただし教授の言うことを無視して自分で勉強するのが前提だけど

経済学部ってさ、教官が「授業聞いてるヒマがあったら
自分で勉強しろ」なんて言っちゃうんだよね

理系出ても何のスキルもなければカスだな。
俺とか。

自分で勉強できる性格なら何処行っても困らないわな

でも社会学のセンセー達は、実は、恐ろしく保守的なんだよ。
モー娘。時点でもうA付けないんじゃない？

あのな、現役慶応法学部政治学科の漏れから言わせてもらえばもまいら
全員ウンコーだよ。まったく。

これなんかまだましなほうだろ？
今どき「宮崎アニメのヒロインたち」なんて脳ミソが黴てるとしか思えない。

知り合いの早稲田学生の卒論の最後のページは研究室の学生の寄せ書きだった。
小学校の卒業文集みたいだったよ。

>>1
スーフリの和田だろ？！
もっと真面目に反省しろよ

>>1
植草!　乙

卒論
【なんでモーブスも私も、ブスなのに売れたんだろう？】

この卒論、提出したものそのままだとしたら、
ひどいな。注っつっても文献もなにも引用せず
ただオタク雑学だけじゃないか。

これをＢ評価とはいえ、卒業させた早稲田の
社会学部は地に堕ちたな・・・

卒論なんてそんなもんだよ。
よく言われる事だが卒論は「参加賞」。
どんなにひどくても落とす事は滅多にない。
俺は旧帝理系だけど、もっとひどい論文で卒業した。

日記見てきたけどキモそうなデブオタだな

ひでー　こいつキモ杉

文系って楽だよなとか言う奴って、
大抵ショボイ大学の理系なんだよね。

>>80
それは誤解だ
どっちかって言うと「理系だから」でごまかして対人能力の無さをごまかしてきたあげく
ふと気がつくと文系の同期に使われる立場になっちゃってる奴の言うことだ
例えば俺みたく

みんな凄いな。

俺なんて教授を「これは酷い論文ですね―。」と
言わしめる出来栄えのモノをだしてたからね

文系でも理系でも、
ちゃんと卒業して就職できりゃいいんだよ。
俺のように無職になｔｔ

>>83 強敵（とも）よ。

でも卒論でモー娘はなぁ。

昔トゥナイトで、短大生がテレクラの実態を調査して、
論文にしてる人の特集してたよなぁ。

>>86
命題はともかく（モー娘だって社会的には大きな影響を及ぼしたし、経済効果も確かにゼロじゃなかった）
論文と呼ぶのには>>1の「論」があまりにも稚拙だって話だ
テレクラだって社会現象だったんだからマトモに仕上がってれば論文として充分な勝ちを持ちうると思うよ

>>1の論文、多分センセーは読んでないんじゃないか？
とりあえずＢ評価出したんだろ。

高卒の俺だけど。
>>1の論文全部読んでないけど。

感動した。

論より論文

論文と言うより、なげーレポートじゃん。

レポートというより、「モー娘。全て」とかいう本の写しだったりして。

>87
まあ、その通りだろうな
これはモーオタの書いたオナニー文でしかないしな

この論文には何一つ「根拠」が示されていない。

逆に、「これは！」っていう論文ないかな
モー娘で

【江戸川区総合文化センター　スケジュール】

9/4・5　東京　江戸川区総合文化センター大ホール　　　　 後藤真希コンサートツアー2004秋 〜あゝ真希の調べ〜

9/6　　 東京　江戸川区総合文化センター大ホール　　　　　館内消毒のため臨時休館

ttp://violet.homeip.net/upload/img-box/img20040906175257.jpg
ゴマキオタ臭を消すために館内消毒をするようです。

>95
あはは・・・

>>95
マジ大笑いした。すげー。
文化センターに迷惑かけてんじゃねーよ。五等真樹おたく。

俺の大学では
「私と彼氏の別れたいきさつを卒論にしたい」って奴がいたぞ。

卒論ってそれほど重要か？

＞後に国民的アイドルとまで言われるほどのアイドルと「なった…。」

こんな表現を卒論で使うか？ｱﾌｫかこいつは。

そんなに臭いのか？

>>98
おもしろそうだし是非やってもらいたいが

>>102
もちろん性体験も時系列にして検証してほしいなｗ

早稲田大学第一文学部社会学専修ね。正しくは。

なんでもいいんだが、社会「科学」部な。

今日日、卒論なんて>>21みたいな考えで書く学生もいないし、書かせる教官も
いないよ。23のように政治士官が言ってることの方が真実だ

おい、スーフリを無視してんじゃねえよ、タコ

>>105
早稲田大学第一文学部社会学専修だっつーの！

ちなみに俺もここの生徒だけど卒論はこの手のサブカル論書くつもり。
期待しててね。

早稲田大学文学部社会学専修 2003年度卒業論文 「モーニング娘。の社会学」
ttp://www2q.biglobe.ne.jp/~A-H-Q-S/kobori/sptop.htm
ttp://www.littera.waseda.ac.jp/major/sociology/sotsuronn2003.htm

参考文献
・『おいら』矢口真里　ワニブックス　2003
・『album1998-2003』安倍なつみ　ワニブックス　2003年
・「うたばん」TBS系　2001年8月9日放送
・2ちゃんねる・モーニング娘。(羊)(http://ex2.2ch.net/ainotane/)
・2ちゃんねる・モーニング娘。(狼)(http://ex2.2ch.net/morningcoffee/)

ほれ

>98
心理学とかジェンダー研究、「恋愛」概念の社会学と
いうような文脈に沿えば、論文として面白くなりそうだが

>109
しかし、参考文献なめすぎだな

モー娘。という単語にこれだけ喰いつく（レスする）奴がいるんだから、
論考するには充分すぎるほどの題材ではあるな。むしろ文芸評論家あたりが
真剣にやるべきかもしらん。

もーむすに食いついてるわけじゃないと思うが

次はこれで度肝をぬかせてほしいな

「スーフリ。の社会学」

>>113
【早稲田】卒論でマラソンの坂本選手。研究【社会学部】

これだったらせいぜい40レスが限界と予想。無意識のうちに喰いついてるんだって

だいたい、モー娘とかプロレスとかアニメとかサブカル的な
ものについて論文を書く方が、シェイクスピアとか国家制度に
ついてよりも大変だよな　直接の先行研究が乏しいし

読んだけどなかなかの論文だよ。
特におにゃん子と比較してるところとか。

スーフリは組織論から説くべきなのかな。って、モー娘。も適当に組織論の
メチャ著名（米人）な学者の説（実際はホントしょもない内容）を引用すれ
ば、いきなりＡだすべ、大学教員なんて。参考文献に原書かいとけば。

ｽｰﾌﾘはジェンダー論に絡めて書けばフェミ教授がAくれるよ、多分。

東工大生はなぜモテないのか？　(グループリサーチ論　　慶応大学と比較した東工大生の実態)
http://www2.valdes.titech.ac.jp/~hashizm/text/titech/gr/report2004/11.pdf