【SLC】SSD Part 5【MLC】

HDDに変わる無音で低消費電力なSSDのスレです。
SSD換装の情報交換、各製品の評価比較、ベンチマーク報告、
速度低下やプチフリ報告、トラブル報告、OS最適化の議論、
テクニックTipsなどの情報交換にご利用ください。

注意）現状、OSXはTrimコマンドには対応していません

◆前スレ
【SLC】SSD Part 4【MLC】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/mac/1264862807/

>>1
乙

TrimってWindows特有の問題じゃない？

iOSの場合フラッシュストレージにネイティブ対応しているってことはないのかなぁ
まぁ今後標準で採用が進めば、いずれ対応すると思うけどね。

Windowsの場合はATAコマンド互換じゃないと使えない（別途ドライバが必要になる？）
のでtrimコマンドが必須なのはわかるが

>>3
はぁ？

>>4 の解釈
1.「はぁ、なにバカなこと言ってんの？」
2.「難しすぎて理解できません＞＜」
3.「とりあえず、煽っておくか」

ttp://doubleko.blog18.fc2.com/blog-entry-4783.html

>>3
つまりCPU+iOSがフラッシュメモリの物理セクタレベルの
ウェアレベリングなどの管理をしていると？

つーかなんでいきなりiOSの話しになるの？

>>8
話 と 話し の区別くらいつけましょう

C300のファームv0006をあてるにはWindowsマシンが無いとダメなん？

あれはWindowsじゃないだろ
IntelMacでならできるだろ

C300の新しいfirmwareきてたのね
instruction 読んだら今回のはデータ消えないのね
だれか入れてみた人いる？

マック売りの中年「SSDいかがですか」
http://giragira.way-nifty.com/blogに、アップ方法がありますよ。

Macの場合はIDEモードじゃないよね
AHCIになってると思うんだけど出来るんだ

>>14
そう、それが気になっててファームのアップが出来るのかどうか疑問だった

13 のリンク先のブログをみると、どうやら大丈夫みたいだよね
今日の夜にでもファームの更新してみる

ドザモードはIDE互換になる

最近中古でSSD搭載機をよく見かけるようになったが、
あれはみんな普通に買ってるのか？
SSDの中古なんて怖くて買えないよ

HDDの中古よりはマシ

東芝の新型早く流通しないかな

中古は書き込み量を値札の横に書いといてほしいわ

Intelの新製品まであと３ヶ月だからか、全体的にだいぶ安くなってきた。
メーカー選ばなければ、1GBあたり110円ぐらいまで下がってきてる。

CFD販売 CSSD-SM60NS1Q
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20101127/ni_csf60.html

Intelのが発売された後は、今まで我慢してた人が買いに走るので、
数年前にSSDに注目集まって値上がりしたように、
また値上がりするかもしれないから、買い時が難しいな。

Intelの次期SSDのスペック、ベンチマーク、価格が
出てきた頃に買うのがいいのかなぁー。

HDD替えたばっかりだから早くても来年かなぁ

>>21
今日それの240イヤホした！
楽しみだぜ

>>21
intelのとそんなに値段かわらなくない？

>>24
240GBのが安い。
すでに80GBや120GBぐらいのは、1GBあたりの単価が下がってるんだけど、
まだ256GBタイプの値段が下がりきってない。

結局、trim対応ってのは10.7待ちなの？
現状、Airとかはtrim非対応(なんだよな?)だけど別に気にならない程度の問題なの？

新しいMacBookPro買わずにSSD500GB購入を考えてるんだけど

速度回復はするけど体感的に変わるかは微妙なところ
500GBってMBPと同じくらいしそう

前スレに貼ってあった画像
http://1.bp.blogspot.com/_qTXvowecccE/S_j1cHy3WwI/AAAAAAAACpg/Ed54mq_Ti5U/s1600/map_09.jpg
現状はIndilinx、東芝、Marvellどれかを買っておけばいいのかな？

Trim が現状使えない以上、
長期的パフォーマンスを優先して設計された東芝を選んでおくのが無難かと。
ベンチマークの値で喜びたい人は RealSSD C300 で。

新Air触ってみたけど、iPhotoの起動とかiTunesのCoverFlowのレスポンスが明らかに遅い
東芝のランダム性能はちょっと微妙かな

>>30
よくそれがSSDのせいだって断定できるね

それはそうとPhotoFastのAir用SSDが消滅した件の記事 (ウワサ話) が出てた
Apple makes PhotoFast stop production of speedy 256 GB MacBook Air SSDs
ttp://www.9to5mac.com/38937/apple-makes-photofast-stop-sales-of-speedy-256-gb-macbook-air-ssds
まあ有りがちな話だけど
> ... Apple contacted PhotoFast last week ...
時期がちょっと違うような

>>31
経験則だから、いちいち噛み付かれても困る
職場にCoreDuoからi7まであるけど、ストレージが一緒なら操作感は同じなんで

噛み付いてるように見えた？
それは失礼しました

風説の流布にあたる事柄は、個人の経験則に基づいて、つい口を滑らす事が多いんだよねw

>>30
店頭デモ品はメモリ不足のせいでスワップが発生してるのをよく見かける
店頭で触ったとしたならその可能性が大きい

OSの起動時間を同一Macで各SSDごとに比較したサイトとかあれば参考になるんだけど、
そんな金持ちな人柱さんはいないよねー？

そんなに変わらんだろ

http://marosama.blogspot.com/2010/03/ssd.html
SandForceの劣化と東芝の劣化具合
Appleパーツ選択狂いなし　>>29に同意

この前出たばかりの東芝SSDは結構性能良くなってた　もち劣化は少ない
新型Intelの性能と劣化具合
C400の性能
Sandy搭載インテルのSATA3.0の性能

これくらいしか話題もないね

今頃、初期ファームの結果を持ち出す奴って
これが東芝新型の実力
ttp://www.anandtech.com/show/4010/kingston-ssdnow-v-plus-100-review/3

>>39
ランダム4Kが遅い割には、実際の使用を想定したベンチマークでのスコア高いな−。
OS・アプリ用のドライブの場合、IOの大半をランダム4Kが占めるはずなのに、なぜだろう？

※Kingston SSDNow Vシリーズは東芝製チップを使っている。
※Kingston SSDNow V100 シリーズは最近出たばかり。

東芝スレで疑問解決。NCQ。

【東芝】Toshiba SSD 友の会 7芝目
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1288978958/

Trimに対応していないMac OS Xで、
容量の大半を使ってしまう場合は、東芝は良さそうだと思ったけど、
256GBで安いのがない orz

最近東芝は地味だけど良い物を作ってるな。

窓のベンチで論じても無駄ですから、やめましょう

trimに対応していないって確定なの？
Airだけカーネルorドライバのバージョンが違うってことないかな？

Appleの場合、ドライバだけアップデートされて
システムプロファイラの方が対応していないだけってこともあるかもよ？

>>27
俺も芝500GB買った口だが
流石にそこ迄はしないよ。
89800であれ位動けば充分使い物になる
確かに中古のMBP15インチなら買えそうだが

>>28
これの似たようなテストを見つけたんだが、
Kingston SSDNow V SNV125-S2（東芝製）の性能低下が激しい。

Trimの効果:PCMark Vantage Build 102 -- HDD Test Suite
http://www.dosv.jp/other02/1011/images/02/img10_l.jpg

気になる人は、価格は高めだけど、RealSSD C300を買っておいた方が安心かも？

>>46
それってこんなのだから比べるのはちょっと可哀想なような...
ttp://www.hardwarelogic.com/articles.php?id=6441&page=3

元の記事が間違ってるよ
SG2の成績があんなに高いはずないし、コントローラ名も違う
おそらくJM東芝onの64GBか128GBの結果と取り違えたんだろ

「空き領域の抹消」って速度低下し始めたSSDに効果ある？
寿命を縮めるのは確かだけど

SSDって寿命気にしながら使う感じですか？
Photoshop使いまくりとか全然大丈夫？

気にはなるけど普通に使ってる
タイムマシーン使ってるから壊れても復旧はやいし

>>49
空き領域の解消は効果がある、と言われてるね

>>50
もう誰も気にしなくなってきた

＞X25-Mは80GBと160GBモデルでは
＞書き込み速度が若干異なります。
＞80GBモデルが最大書き込み速度70MB/sなのに対し、
＞160GBモデルでは最大書き込み速度100MB/sとなっています。

まじ？最近出た120gbモデルの性能はは80gbに近いらしい
もう１万出して160gb買った方が良いのかなぁ。

>>52
MACじゃ無駄だけどな

>>54
どうなんだろ？
持ってないからわかんないが、
インテルのコントローラはチップごとに
パラレルアクセスできるらしいから、
内部でRAID？みたいなことになってるとしたら、
チップの数がおおいほうが速いのかも

教えてエロい人

インテルに限らず、SSDのコントローラは複数のメモリチップに
同時にアクセスして並列に読み書きする。それで速度を稼ぐ。
何チャンネルあるかはコントローラ次第。

容量が半分のモデルの場合、容量半分のメモリを使わずに、
メモリの数を半分に減らすと、チャンネルが減ってしまって
速度が出ない場合がある。

>>54
情弱な人は高い方でいいんじゃない？

UMAX Apus Solid SSDってやつ、コントローラーがJMF616で、メモリのチップにIntelの積んでんだってさ
Intelはコントローラーの値段が高いってことなのかね

月末まで財布の中身に潤いがあれば買ってみる

SSD failure rate: First data on SSD reliability
ttp://www.hardmac.com/news/2010/12/08/ssd-failure-rate-first-data-on-ssd-reliability

元記事がフランス語でよくわからんのだが、
1年以内に販売店に返品されたのをカウントしてて
メーカに直接返品したのは入ってないらしい

借り物のトランセンドのICH7-M AHCI、インテルチップ32GBでMLCだけど、
2007年のMacbookに入れたら、快適すぎてワロタ

頑張って64GBの中古買おうかなと思ってるけど、
おすすめのとこない？

中古はやめとけ　東芝の64Gが新品でも13000円しない

>>62
中古は安くても7000円越えだから、これは新品で買うしかないな。
東芝にしてみるよ。ありがとう。

SSDの寿命を気にしながら使うような貧乏人は元からMacなんか使わないよ

>>64
寿命を気にするのは、そういうことばかりじゃないんですけどね

中古のSSDはやめたほうが…

よくSSDは寿命が・・・って聞くけど、
実際、どのくらいの頻度でどのように使って何年位で寿命になるわけ？

そんなに気にしなきゃヤバイもんなの？

ドライブを暗号化しようと思うんですが、
SSDにドライブ暗号化だと寿命に悪いってことはないですよね
別にデータを数回上書きしているわけでもないと思いますし。

暗号機能付きの買えばいいじゃん

>>68
暗号化の方式は？ディスク全体？

寿命なんか気にしてたら今のAppleの製品の大半が使えんわ

SSDは、物理的に書き換え回数に限界があるから、HDDより寿命が気になるわな

東芝買ったお
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00358V5LM

耐久テストのサイトに寿命予測あるよ

いつ壊れるか分からないHDDより、
ある程度壊れる時期が予測できるSSDの方が、
使っていて安心できる。

SSDが壊れるよりも本体買い替え時期の方が速そうだね。
それにそこそこ正確な寿命が解るアプリがそのうち開発されそうな気がするし。

NANDの寿命は個体差が有り過ぎで、壊れる時期の予測なんて無理だって

>>77
今のところいきなりSSDが壊れたって報告は少なくない？

モーターなどの稼働部品があって、発熱もするHDDよりは壊れにくくて当然だと思うけど。

これからは、中古のPC買うの面倒なことになるよな
Airみたいに自分で交換できないとなるとなおさら

ストレージなんて消耗品だしな
メモリも好きなものに変えたいよね

>>70
Filevaultでホームフォルダ以下AES128bitにするつもりです。
やはりSSDだと暗号化しない方がいいんですかね

あなたの言うとおりn度書きするわけじゃないだろうから関係ないんじゃない？

そうですね、だったら、データ抹消(数回上書き）するより、最初から暗号化していた方が負担は少ないですね

このスレではやたら東芝が推されてるけど東芝のは高杉だな

推されてるかね。あんまそんな印象ないが。

東芝、Intel、Crucialどれもオススメだよ

Macは現状trimに対応してないから東芝が信頼性でうんたらかんたら

Macで　東芝、Intel、Crucial全部使った感想
どのSSDもOSの起動速度やアプリの起動はほとんど差がなかった。
（ストップウォッチつかった程度では）

東芝:
　　ベンチでは振るわないが、速度低下が少なくOpenOfficeやAdobe系の重いソフトの起動が早い
　　機種や環境によってOSが起動する前のAppleマークが出るまでに30秒近くかかる
　　値段がやや高い
Intel:
　　起動もスリープからの復帰も高速。
　　通常使用ではレスポンスもよく快適だが、VMのサスペンドなど大容量の書き込みが遅い。
　　G1はプチフリが起こる、YoutubeやMP3や動画の再生時など長時間の再生などで顕著に
　　容量が少ない
Crucial:
　　速度は快適。
　　コストパフォーマンスは最高。
　　ただし、スリープからの復帰がやや遅い、3〜4秒ほど反応がない時間がある。
　　パスワードを設定している人は特にこの3〜4秒がイライラすると思う。

結局いろいろ使ったけど、スリープをよく使うノートPCでは東芝。
電源をよく落とすデスクトップではCrucialかな。
Intelは快適だけどTrim効かないMacでは微妙なところ。

>>88
ちょうどIntelのG1から東芝の128に変えようかと迷ってたとこだった。
丁寧なレポありがとう！

>>88
報告乙。

東芝 SSDアーキテクチャと未来
http://www.hpcc.jp/sigarc/Presentation/20100128_tsuchiya.pdf

この中でSSDのワンチップ化が示されてるけど、
SSDコントローラーがチップセットに入って、
NANDフラッシュをDRAMみたいにONFI規格のスロットに差す
ってことにはならないんだろうか？

ただワンチップ化にしろ、
チップセット内蔵コントローラー+ONFIスロットにしろ、
持ち運べなくなるのが問題か。

それなら外付けONFIインターフェイスを各PC・Macに搭載して、
NANDフラッシュだけ持ち歩いて、
いつでも自分の環境でPC・Macを使えるようになるとかどうだろ？

インターフェイスが小型化できないから、物理的に難しいかな？
しかしExpressCardやUSB 3.0では遅いし。

>>91

＞SSDコントローラーがチップセットに入って、
＞NANDフラッシュをDRAMみたいにONFI規格のスロットに差す
＞ってことにはならないんだろうか？

いずれはありになるんじゃないかな
ユーザーが簡単に交換できるようになれば
利便性は高まるし
将来的にはUSBメモリー並に手軽になるかもしれん

地雷だろうけど、キングストーンのSSD64GB/7000円で買ってしまったw
オクで買った中古MacBookに換装してたら、
母ちゃんにMacBook寄越せと言われてしまったorz
デルノート持ってるくせに。。。

地雷なら、SSD装着したMacbookを母ちゃんにあげようかなと思ってる。。。

>>91
> NANDフラッシュだけ持ち歩いて、
> いつでも自分の環境でPC・Macを使えるようになるとかどうだろ？

コントローラの役割には、NANDフラッシュメモリの
・製造者ごとの差異
・世代ごとの差異
・ランクごとの差異
を吸収して同じ扱いが出来る範囲に収めるという機能が重要。

この「差異の吸収機能」が無いと、本体とフラッシュメモリとの間の相性問題が大変になったり
相性問題を避けようとすると性能が出ない保守的なポリシーしか採用出来なくなる。

つまり、コントローラを無くするのではなく
コントローラのコストを安くすることの方が遥かに重要。


もちろん、採用するフラッシュメモリを決め打ち出来て、それに合わせて設計するならば
話は全然別になる(本体のボード上に搭載するようなケースね)。

>>88
> Macで　東芝、Intel、Crucial全部使った感想

非常に有用な情報を、ありがとうございます。

よろしかったら教えていただきたいのですが、
CrucialのSSDの使用に伴う速度低下はどんなものでしょうか？

今は、某バッファロー製を使っているのですが
かなり速度低下して来たので新しいものに買い替えたくて探しています。

>95
C300の速度低下はベンチマークを気にしなければ全く問題ないです。
・システム開発でのコンパイル:(小さいファイルの読み書き)
・複数のVM起動やサスペンドの多用、Adobe系のソフトの利用:(大きなファイルの読み書き)
など比較的ヘビーに使ってる方かと思いますが、プチフリもなく快適です。

速度低下を防ぐにはやや大きめのファイルの書き込みや更新が効果あります。
（SSDの寿命とはトレードオフですが）
SSDの仕組みを考えると想像つきやすいと思いますが、Trimに対応していないOSでは、
ファイルを削除してもSSD上からは本当に不要になったデータかどうか判断できないです。
（通常のHDDのデータも復旧ソフトでデータが復元できるのは、データを消去していないからです）
ならばSSDはどうやって不要なFlashメモリ領域を判断して、再利用するかは
同一セクタのデータを更新した時ですよね。
SWAPファイルや大きな動画ファイルの編集や更新、VMのサスペンドなどを行うと
SSD上で再利用可能なFlashメモリーのエリアが回収される確率が高くなります。
(ただし、OSが同じセクターをサイド利用してくれる事が前提です)

前スレにC300を8ヶ月使用前後のベンチ貼付けてる人がいたよ
ttp://mimizun.com/log/2ch/mac/1264862807/93-95
ttp://mimizun.com/log/2ch/mac/1264862807/814
特に変化なし
(このスレ比較的長持ちだからこういう使い方もいいね)

参考に同じく約8ヶ月利用したC300のベンチマークと
新品のTOSHIBA THNS512GG8BBAAのベンチマークをあげます。

Xbench Version 1.3
Disk Test 396.49 (C300)
Sequential 241.71
Uncached Write 323.79 198.80 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 337.58 191.00 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 123.99 36.29 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 410.99 206.56 MB/sec [256K blocks]
Random 1102.50
Uncached Write 1411.58 149.43 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 618.63 198.05 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 2902.25 20.57 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 1043.12 193.56 MB/sec [256K blocks]

Disk Test 314.57 (THNS512GG8BBAA)
Sequential 213.61
Uncached Write 299.10 183.64 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 299.63 169.53 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 106.49 31.16 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 376.86 189.41 MB/sec [256K blocks]
Random 596.47
Uncached Write 379.65 40.19 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 485.17 155.32 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 2001.35 14.18 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 661.66 122.78 MB/sec [256K blocks]

Disk Speed Bench X
C300
Elapsed time 2.339357 secs; transfer speed (229495062bytes/sec)
Toshiba 512GB
Elapsed time 2.769518 secs; transfer speed (193849952bytes/sec)

C300の傾向としてシーケンシャルのReadの速度が200MB/s程度に落ちますが
それ以外は極端に落ちません。SATA2コントローラである事を考えると
200MB/s以上の速度の差は体感できないかもしれないです。

THNS512GG8BBAAはベンチマークではC300と比較してどの項目も負けています。
しかし、実際にOSの起動速度はかわらず、重たいアプリケーション(Adobe系やOpenOfficeなど)
の起動速度はむしろTHNS512GG8BBAAの方が早かったです。

SSDの性能評価はベンチでは表に出にくい部分があると思っています。
下記の項目は今後のSSDの性能評価の項目に入れてよいのではないかと思います。
・OS起動前の認識速度（Appleマーク表示まで）
・サスペンドやスリープからの復帰速度
・実アプリケーションでの起動速度
・消費電力とバッテリーの持ち

C300の型番も書いてください

>>88
自分で「機種や環境によって」とか書いたんだから、本体の型番くらい書こうよ
で、option押しながらの起動でも遅いの?

>>101
すまん、型番かき忘れた。
Drive Type C300-CTFDDAC256MAG

>>102
起動(Appleマークが出るまで)が遅いのは、ドライブが認識してからの起動は一瞬
　「THNS512GG8BBAA」とMacBook Pro 15 Early 2010(MC847JA/A)の組み合わせ

スリープからの復帰が遅いのは
　「C300-CTFDDAC256MAG」と　MacBook Early 2006, MacBook 2006 MA701J/A, MacBook Pro MC847JA/A どれでも

>>103
書いた型番が意味不明だから少し落ち着け
東芝はシステム環境設定で起動ディスクの指定してないだけとか

にしても30秒は長過ぎだね
88の環境に何か問題があるのでは？

USBに外付けHDDとか繋がってると遅いわ

先生！質問があります！！
グローバルウェアレベリングってなんですか？

>>107
これ読んで
ttp://dcslab.hanyang.ac.kr/nvramos10spring/documents/19_doc/NVRAMOS-chung.pdf

>>108
チップ間でのウェアレベリングでデータの移動の際、時間的な誤差が少なくなる技術ってことだと読めます。

小学生レベルの資料なんだが馬鹿には無駄みたいだね

>>104
すまん！！
>東芝はシステム環境設定で起動ディスクの指定してないだけとか
あ〜、それは試さなかった。サンクス！！
もしかしたら、交換したあとシステム環境設定でドライブを再変更しておけば
起動が早かったかも。

>106
と思って、USBドライブは外して実験してみた。
THNS512GG8BBAAは借り物だったので、これ以上の検証ができなくてすまん。

>>111
恥掻きついでにマルチしてたブログの後始末してこいよ

MacbookProで東芝の256GBとCrucialの256GBを
OS標準のソフトRAID0したら、単体よりも速くなる？

SATA制限で頭打ち

>>114
いやraid0により理論値は600MB/secになるんじゃね？

>>115
ペットボトルがいくら大きくなっても飲み口のサイズは一緒
ということだ

>>116
ネタにマジレス(ry

寿命をわずかに延ばすことはできます

パーマンは直列に繋がって飛ぶと速度が倍々に加速していくんだから、
RAID0で速度が倍々に増えてもおかしくないと思う。

ソフトウェアRAIDに何を期待してんだ？

今SSDに変えて、10.7でtrimに対応したとして、
途中からtrim対応になっても10.7の前に使ってた領域は更新されていくの？

される

X25-VにOS入れると幸せになれる？
それとも別の選択肢があるかな？

>>123
X25-MをMacBookに入れてるけど、正直速度低下が激しい。
80G中20G空いてても、がっつんがっつんに引っかかることもある。

環境や使い方にもよるだろうけど、自分は東芝の128Gに買い換える予定。

>>124
換装してどれくらい経ってますか？

>>125
去年の10月に買ったから、一年ちょっとかな。

でも、目に見えるくらいの速度低下が前からあって、メーカーにも見てもらったけど異常なし。

この一年で再インストールやら0fillやら、昨日も引っかかりがひどくて容量ギリギリまででかいデータを書き込ませてガベージコレクションさせたけど、こんなんが頻発してるからさすがに変えたい。
(X-25Mのファームは最新)

ベンチが多少遅くなるくらいなら良いけど、ひどい時にはガッツリ止まるからすごいストレスｗ

>>126
ちなみにどの世代のMacBook?

1年かあ　ちょっと厳しいですね
やっぱ東芝のほうがいいのかな

>>127
ごめんね、環境書いてなかった

初代Unibidy Macbookだからlate 2008かな
確かSSDにした前後で10.6にしたと思う(いまは10.6.5)

メモリは4Gにしてあるけど、後はそんまんま。
HDDから離れて久しいけど、いまみたいな変なつっかかりは換装前はなかったと思う。

一ヶ月くらい前にメーカーに検証してもらった時にSecure Eraceもしてもらったけど、それでも昨日の夜にひどくつっかかったし。
無難と言われるIntelだけど、こんなもんなのかな、って思ってます。

追記

CPUが2.4GHzのモデルです。
あと、スペックには関係ないけどUS Key。

他のMacユーザーのX25-Mが遅くなったりしてないか知りたいくらいですわｗ

一生懸命Flashを書き換えてる期間に固まってるのかもね

Flashのイレースとか遅いからな
SSDは容量を大きめに取って、かなり冗長なメモリの使い方をしないと
パフォーマンス的に快適には使えないのかもね

空き領域が分断化すると速度低下起こすって言うよな
容量少ないとダメなのかもしれない

>>129
ハズしてるかもだけど、定期的にS.M.A.R.T.にアクセスする
監視ソフトみたいなの入れてない？

>>131
アクティビティモニタみたりもしたけど、CPUもディスクもそんなに高負荷じゃなくても起こったりしてますｗ

>>132
確かにそれはありそうです。
でも、80Gのうち23G近く空いててもレインボーカーソルが出るようじゃ実用に問題あるんじゃないかとｗ

>>133
SMART監視系はノーチェックでした。
それらしいのはiStat Menuくらいですかね。SMARTの監視ソフトは常駐させていません。
ご指摘ありがとうございました！


SSDでのプチフリ？なりレインボーカーソルは、システムログを含めて色々調べたのですが、もうSSDを変えたほうが良いという結論になりました。
うちのX25-Mは最初機のG1なので、それも原因の一つかもしれません。

SSD購入を考えてる方の参考になれば幸いです。

>>134
とても参考になりました
ありがとうございます

古いiStatメニューはレインボーカーソルの原因になるはず。

>>123
安いんだからとっとと替えろ
容量的には厳しいけど、とりあえず使ってみればいい

反応したら負け

>>136
Σ(･ω･) マジですか！

しばらく外すか、テストで有料版に変えてみるかしてみます。。。

iStat Menuはデフォルト設定だと定期的にSMARTにアクセスしてるよ
そもそもX25-MのSMARTに温度計はないのでSMART update intervalを
オフにして様子を見てみるのもいい

>>140
ありがとう！
五分おきにチェックインするようになってたからオフにしてみた。

カードのポイントがたまってるし、楽天のIOで東芝128Gが19,800円だからもう注文しちゃおうかと思ってます。

Intelは使いはじめは速いけど、比較的狭い80Gでやりくりしてるとかなり遅くなる印象。
継続性能とはトレードオフだけど、自分みたいな使い方には東芝のほうが良さそうかなってのが結論かな。

Black MacbookにCrucial Real SSD(64G)に載せたらうまくいきました
速さだけど、劇的にかわったわけでもないナア・・・

MacBook Proの光学ドライブ取って、Toshiba256GBとCruial256GBを乗せた。
結局SoftRAID0はやらなかった。

ボリュームが二つになるけど、データ用とアプリOS用に用途を分けて運用するよ。

早く512GBのSSDが普及帯にならんかな。

>>143
豪勢だねえ

>>130

同じくX25-M G1 使ってたけどプチフリで同様にレインボーカーソルが出るようになった。
結局C300に変更したらなおったよ。
機種は黒のMacBook Core2Duo 2.0GHzモデル。
結論としてX25-M G1は駄目っぽい。

今年の流行はC300でしたが
Macに入れた人はどれくらいいるんだろう
年度毎に統計取ったらおもしろいかもね

>>145
130だけどありがとう。
やっぱり、初代G1が原因っぽいですね。

MacBookからは引退させて、PS3に突っ込んでGT5を快適にさせようと思います。
ありがとうございました。

新しいSSD、東芝ももうじき新しいの出るし、どれにするか迷うなあ〜

G1も今更だからなあ
そろそろG3待ちモードだな
C300は使ってみたいが256GBバイト売ってるの見たことないわ

MacBookPro 13インチの2.4GHzモデル
値段からインテルのくX25-M G2の120GBにしたけど、>>88を参考に悩んだよ

PowerBookG4以来だから久しぶりのMacでメモリやSSD交換前に初期不良チェック兼ねて触ったけど
交換前のHDDもずいぶん早いと思ったｗ　そしてさくさく動きすぎて涙が出てきたｗ

>>149
少しでも参考にしてくれる人がいればうれしいがぎり。
SSDは本当に快適だよな！！
CPU負荷の低いアプリなら3年前の機種でも最新のMBPより快適につかえるしね。

>>112
Blogの主と勘違いされて多少ムッときたけど、残念ながらBlogの主じゃない。
でも、俺はあのBlog好きだな。いつも参考にさせてもらってる。
あんだけの情報を無償で提供し続けてるんだぜ。SSDだってタダじゃないだろうし。
ああいうの見てると、俺も少しでも情報提供しないとなって思う訳でさ。
まぁ、こうやってフォローするとまたdisられるんだろうけどなw まーいっかw
Blogの主さんがんばれよ！

Blogの主と勘違い？
どっからどう見てもtakason

おはよう

>>150
ちょうど検討中のメーカー3社の比較だったから、予算とのバランスとってX-25Mにした。
予算が余裕あれば人柱も兼ねてSAMSUNGも考えたけどね。

SSDはIDEのWindowsノートで体験してから、快適さにどっぷりはまったよ
今のCFJのPWJ2シリーズの製品はかなりいけると思うから、古いPowerBookに入れたいｗ

>>150
起動ディスクの設定を忘れるなんてアホ過ぎだろ
マルチで偽情報のカキコしたんだから、ブログのほうも訂正のコメントしてこい

最近はSSDにすっかり慣れきってしまって新鮮な感動がない
次はノートではSATA3.0だな

>>154
IntelからもSATA3.0対応のが出るみたいね
ttp://www.gdm.or.jp/voices_html/201012/20101222a.html
よく見るとX25-M G3 600GBがいつの間にかQ2になってる...

ホームディレクトリを、外付けHDDにしてるんだけど、VMwareのファイルが、
ホーム>書類>仮想マシンの中に入ると、外付けの中になっちゃう。
こっれって、ssdの中にないと遅いよね？

うん

>>156
そう思って、SSDに Windows 7 をインストールしてみたけど
少なくとも起動に関してはHDD(SATA 2.5inch 5400rpm)と
ほぼ変わらない体感速度でした。

起動後も、重量級のWindowsアプリを使っていないので、
大差を感じませんでした。

SCSI の頭打ちなのかな？と個人的に思ってます。

SCSI使ってるんですか

>>159
あれ？みなさんは VMware Fusion の仮想HDDのバスタイプって
SCSI じゃなくて IDE で使ってるんですか？

Apple Solid State Drive for Mac Pro - 512GB MC731ZM/A
１２万８８００円、高いのか安いのかわからん
http://www.amazon.co.jp/dp/B003YXYENY

インテルの120GBを買うかキングストンの128GBを買うか。
差額を考えるとインテルが得な気がするけど速度低下とかあるしなぁ…
ぐぬぬ・・・

明日のIOワケありのSSDに賭けよう
買えますように。

おれはインテルを薦める

>>164
よかったら理由を教えていただけますか？

上海問屋とかでうってる安いやつをためした方いませんか。

そもそもアレは使えないのでしょうか。
SSD興味あるけどなんせ素人なものでさっぱりわかりません。

また、仮にあれが問題なく使えるとして、高いとこのを購入する方は、ブランドモノの安心を買うというのがポイントで購入されるのですか。

IOプラザのアウトレットで東芝SSD販売始まってますのでお早めに。
128GBで2万円切ってますし、512GBは通常価格の半額以下です。

ベンチマークテストの速度低下を気にするのはわかるけど実際に使うのはどうよ？
今すぐ欲しい、128GB程度の容量を欲しいなら
インテルの120GBは信頼性とお値段でお買い得なんじゃない？

ブーキャンでWindows入れると、WindowsのパーティションだけTrimが効いて、
Mac側のパーティションは効かない、て理解でいいの？

>>166
上海問屋の、別に安くないよね。
だから買わないんじゃない。

>>170
そうなんですか。ありがとう。

PowerBookＧ４　１．５ＧＨｚのハードディスクが壊れたので、
予備知識なしで秋葉原行ってCSSD-PNM64WJ2ってのを買ってみた。
交換したら何の問題もなく快適に動いてる
なんか注意することありますかね？

>>172
ここまで読んで、何に注意すべきだと思った？

交通事故やひったくりかな。
オレオレ詐欺にも注意だ。

>>172
PowerBook本体のゴム足の紛失

年末にオンラインストアで買ったMacBook Proで、カスタマイズして256GBのSSDにしたんだけど、なんか、プチフリが発生する。
MacOSのときより、BootCampで起動したWindows7上で特に起きるんだけど、これって、一度みてもらった方がいい？

>>172
自作板のIDE SSDスレでやや古めのノートPCで交換する人が多い機種だね。
容量めいっぱい使わないことぐらいじゃないの＞注意

>>175,177さんくす

>>178
他人事みたいに書いたけど、同じSSDをレッツノートに入れて快適だよ。
今のところプチフリとかもないね。
だから、PowerBookG4も交換したいところなんだが、交換後の体感速度はどんなもん？
ブラウザやメール用途ならまだまだいけそうな感じ？

>>179
とりあえず、OSのインストールも速かったし
イラレもフォトショも速い
勢いでOSを１０．５に変えようかと思ってる

>>176
まずはSSDの型番を書けよ

MacBook AirとMacBook Proを今買えるSSDに換装したのではどっちが速いのかな？

>>182
ブリッジ次第では？
i系なProならIntelチップ、13インチとAirはnVIDIA、古いProだとIntel X3100とかもあったよね。
まあnVIDIAの統合チップは割と評判良い（というか古いIntel系が悪い）んで、そこまでAirが劣ることにはならんだろ。

せめて500GBは欲しいな。

いま160GB使ってるけど同意＞500GB
500が3万くらいで買えるようになると嬉しいなぁ。

HDDですら、2.5ではまだ1TBだというのに、
「せめて」って、なぁ、、、。

500GBも夢じゃなくて現実に売っている製品でしょ
費用対効果なら買えない金額じゃない、ただしIOPLAZAのアウトレット品ならｗ

どこまで大容量化と低価格化が進むのか期待が膨らむ

今年値下がりすることに期待

500GBで10万、が自分の中のしきい値だな。ぽちっと購入ボタンを押したくなる

10万も出して買うヤツの気がしれない。

10万の価値もSSDの価値も人それぞれでな。

>>191
そう言い切ってしまうあなたの気がしれない

【気が知れない】
相手の考え・意図が理解できない。
大辞林 第三版

256GBを８万で購入して９ヶ月。快適さには変えられない。

お金で買えない価値がある

「人生をシークタイムで棒にふってはいけない！ 」
ttp://fromto.cc/hosokawa/diary/2010/20100820-home/

だそうだｗ

SSDを外付け（USB）のケースに入れて、それにシステムをインストールして、
外付けディスクから起動すると問題なく立ち上がるのですが、
そこからSSDを外してMacbook Proに内蔵させると、
ディスクを認識しないのかまったく起動しません。
似たような状況から立ち直った方がおりましたら助言をお願いします。
SSDはCFDのCSSD-SM240NS1Q
Macbook Proはmid2009の15インチの一番安いやつです。

全く同じではないので参考にならないかもだけど。
うちは最初に内蔵→インストール＆タイムマシーンで移行
で成功したと思ったら、再起動で立ち上がらなくなった。
ボタン押す→アップルマーク出る→下にバーみたいなのが一瞬出て電源落ちる
仕方ないんでcarbon copy clonerで今までのディスクをそっくりコピーして、
その後内蔵したら上手く行きました。
MacBook late2008です。

198です。
いろいろ調べてみたら、これってmid2009 Macbook ProのEFI Firmwareバージョン1.7が
中途半端にSATA2の3Gbps転送をサポートしてることによるもので、
SSDだけじゃなくて、SATA2のHDDでも製品によっては同じ問題が起きるようです。
AppleのディスカッションボードやMacrumorsのフォーラムで長いスレッドが続いてました。
対策はというと、EFI Firmwareを1.6（STAT2をサポートする前のやつ）に戻して使うと
いうのがあって（転送速度の上限は1.5Gbpsに落ちますが）、やってみたらたしかに
SSDは認識されて立ち上がるようになりました。
結局SSDとは直接関係ないことだったので、スレ違いということで失礼しました。

ちょっと教えてね

PDFデータを開いて、文字の検索窓から文字の検索をする作業をしてるんだけど、
検索結果が出るまでの時間を短縮させたい。
ＳＳＤ搭載のマシンでこの作業をするば、時間短縮はできるの？
ＳＳＤの速いっていうのはそゆこと？

>>201
それはcpu

PDF開いてるって事は、既にメモリー上に展開されているから、SSDあんま関係ないよ。

サンキューです！

データを開く（ロード）時とかアプリを開く時に速くなるだけ

Intelの新しいファームが出てるよ
ttp://downloadcenter.intel.com/detail_desc.aspx?agr=y&dwnldid=18363

これMacちゃんでうｐできるの？

できるよ

>>206-207
OSにはMacはないんだけど、PDFの説明を読むとMacでの方法がきちんと書いてある。
CD-Rがないからまだやっていないけど、USBメモリーでブートは無理？

>>209
�_。
CDROMドライブはSATAやIDEに直に繋がってるから、MBRとかEFIとかの設定だけでドライバなしに起動メディア認識可能だけど、
USBメモリはUSBハブを通じ、USBホストチップ経由でPCIに繋がるんで、それぞれのドライバ込みでないと認識できない。
ハブやらホストやらの種類も考えたら、現実的でないのでは？

>>210
自作板だとUSBメモリーでブートした人もいるから、Macではどうかと思ったが無理か。
PDFにもWindows向けのところに内蔵ドライブから起動しろと書いてあるから
素直にCD-Rを安いのでいいから買ってくる。

いけるんじゃね？以前MacBook無印でUSBからDOS起動した。
MSじゃなくてFreeかDrだった思う。

MSDOSもUSBメモリ起動できたし
USBカードリーダーにさしたSDカードもOKだった。

システム+アプリ=SSD
ホーム以下=HDD
から

システム+アプリ+ホーム=SSD
書類+ミュージック+ムービー+ダウンロードのみシンボリックリンクでHDDにしたら結構体感で早くなった

ブラウザでタブ開きまくったりするとやっぱりSSDが速いし
iPhotoやiTunes起動してないならHDD回らなくなる
ホーム/ライブラリ/以下の設定ファイルもSSDから拾うからアプリ起動も速くなってるかも

アップルストアで選択できるMacBookPro用SSD512GB、個別に売ってくれないかなぁ
14万なら買いたい>>SSD512GB

東芝のならもっと安く買えるでしょ

512GBのSSDってそんなに売ってないんじゃない？
ttp://www.ioplaza.jp/shop/g/g1000-00006728-00000001/　１９万
ttp://www.ark-pc.co.jp/item/SNVP325-S2%A1%BF512GB/code/13510358　１５万
くらいかな。

まぁ１５万と１４万はそんなに変わらんだろ？と言われればそーなんだけどさ

>>217
昨年末にioplazaのプレミアムアウトレットで512GBが安かった
ST512Pが79800円だったが、もう出てこないな

500といわないから250や300あたりを安く欲しいなぁ。
160じゃぎりぎりだよ。

>>219
256GBで45000円ぐらいで買えるじゃない。

CFDのやつだと240GBで35000円ぐらいだな。

>>215
ストアにあるMac Pro用のSSD買えばいいやん
128800円　東芝512G 日本製　だぞ

>>206-212
IntelのSSDファームアップできなかった（´・ω・｀）

MacBookPro13インチのmid2010
SSDが見つからないエラーでアップデートできなかった。
NVidiaのAHCI関係？

>>223
MBP13 Mid2010とX25-M/Vは相性が問題あるよ
何度か起動するとSSDが認識される場合もあるみたい
詳しくはBootCampスレの過去ログを掘ってみ

× 相性が問題あるよ
○ 相性問題があるよ

>>224-226
情報ありがとう。
MacMiniの現行モデルでアップデートできている人がいるから、
MBP13 mid2010の相性問題なんだろうね。

BootCampスレ35個目の過去ログを検索して読んで状況は把握した。
ISSDFUT.EXEを何度も起動するけどダメっぽ（´・ω・｀）

まさかDOS窓とかVMでやってないだろな？

何度も起動というのはマシンの起動ってこと
ちなみに今回のファームで相性問題が修正されてるらしい...
がんばってね

>>227
DVDにisoファイル焼いてブートDVD作ったから、そこは大丈夫。

>>228
ああ、そっちでいいのね。
BootCampスレでWindowsのインストーラーを
何度も起動した話があったからインストーラーなのかと思ってしまった。

とりあえず報告。
昨晩は何度も何度も繰り返してできなかったのに、
今朝起きて試してみたら一発で無事アップデートできました。

更新後はアップデートツールで何度か試しても必ず認識するようになりました。
認識しないときと比べてFreeDOSの起動してAUTOEXEC.BATが起動するまでが
やや長いというかゆっくり気味でした。

ご無事でなにより

東芝以外は買う気しない

インテルも悪い選択肢ではないが
trimさえ効くなら

893 名前: Socket774 Mail: sage 投稿日: 2011/02/18(金) 08:05:28 ID: y1QWZhfx
http://images.anandtech.com/reviews/storage/OCZ/Vertex3Pro/_DSC9197.jpg
http://images.anandtech.com/graphs/graph4159/35427.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4159/35442.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4159/35428.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4159/35425.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4159/35426.png
894 名前: Socket774 Mail: sage 投稿日: 2011/02/18(金) 08:12:44 ID: zQ+J4esG
値段書かなくてどうする。

Vertex 3 Pro
100GB $525.00
200GB $775.00
895 名前: Socket774 Mail: sage 投稿日: 2011/02/18(金) 15:42:13 ID: YZ16+ijZ
うわーたけー
眼中ないわ
896 名前: Socket774 Mail: sage 投稿日: 2011/02/18(金) 15:44:50 ID: 7hwo36Ue
Vertex 3 ProのベンチはあくまでES品で東芝32nmNAND。
量産品はNANDがIMFTの25nmになるので性能落ちるよ。

Results 251.43
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.6 (10J567)
Physical RAM 8192 MB
Model MacBook6,1
Drive Type INTEL SSDSA2M120G2GC
Disk Test 251.43
Sequential 174.99
Uncached Write 169.34 103.97 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 132.86 75.17 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 143.02 41.85 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 410.91 206.52 MB/sec [256K blocks]
Random 446.42
Uncached Write 394.49 41.76 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 214.95 68.81 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1434.17 10.16 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 929.56 172.49 MB/sec [256K blocks]

おお！

新型MBP +SSD

シングルユーザーモードで起動

fsck -fy


キターーーーーーーー♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪

>>237
いいなあ、もう入手したの？
で、何が起きたん？
空き領域にTRIMでもかかった？

>>238
YES！

>>239
マ、マジ？
スクショうp　って撮りにくいな...

>>237
これやるとどうなるの？

>>240
あいにく会社ので今手元に無いw

Trimmed unused block
みたいな感じで出たYO！

>>242
おお、そのメッセージはそれっぽいね
10.6.7が楽しみになってきた
ウチIntelのだし

>>241
もともとはディスクユーティリティで修復しきれないときにやる手順

TRIMの状態ってシステムプロファイラにも表示されてなかったっけ

>>244
状態は表示されてたけど、機能が実装されてなかったw

ついに北野か

10.7ではシステムプロファイラ上でも「はい」になるみたいね
ソースはHardMac

>>247
新MBPの10.6.6もハイになってたよ。

>>248
そうなの？
じゃあ>>237やらなくてもOSレベルでTrimが効いてるのか
それは朗報

C300とか乗せ変えてもTrim有効になるのかな。

>>250
MacRumors Forumsに新17"にC300入れた報告が出てたけど
　TRIM Support: No
になってるな...
ちなみに接続は
　Link Speed: 6 Gigabit
　Negotiated Link Speed: 6 Gigabit

連投スマン

よく読んだら
　Partition Map Type: MBR (Master Boot Record)
で、OSXはこれからインストールしてみるって話だった
ごめんね

>>251
ありがとう。とりあえず届いたら手持ちのC300入れようと思っている。
一旦０書き込んで新旧比較したい。

>>249
いや、いいえだと>>237やってもTrimされないと思われ。

「堅固な状態」ｗの頃からついに期待できる時期がきたってことだな

>>253
その後、C300では一時的にフリーズしたりしてまともに動かなかった模様
ファームウェア001と006でどちらもダメ
6.0GbpsのときMBP Mid2009の3.0Gbpsであった相性問題みたいなのがあるのかも

>>254
もちろん10.6.7で「はい」になった暁の話
ところでどこのSSD使ってる？
どうも "APPLE SSD" しかサポートしてないような話が...

デバイスネームか何かでわざわざ制限掛けてんの？
Trim自体はIdentifyDeviceコマンドで対応・非対応のビットが規格化されてるし
東芝だろうとそうでなかろうとTrimコマンド送信済みのLBAのデータは今のSSDは皆不確定になるのは一緒なので
別にSSDの機種で縛る必要があるようなもんでもないが

>>258
10.7の話だけど海外のフォーラムで
　Intel X25-M G2
　OWC Mercury Extreme Pro SSD
で「いいえ」のままだそうだ
今のところ「はい」になってる報告は "APPLE SSD" のみ

>>257
APPLE SSD w

うわー、SSD使える2009年モデル、
さっき売っぱらっちまった。。

>>260
やっぱり...

>>258
理論上動くだろうけど、きっついテストやってないからデータの保証は出来ないんだろう
な。人柱なんて山ほどいるんだから、阿鼻叫喚に叩き込んでやればいいのに。

まぁきっとhackするヤシがでるだろうｗ

そしてこのスレが阿鼻叫喚に...

新型MBPのSSDタイプを買うと、幸せ
になれるのかな。銀座Macストアで危うく
特盛に飛び降りるところだったけど、
SSDがなかったからかろうじてやめた。

>>266
ストレージが早くなるのは大いに幸せになるとは思うんだが
AirのSSD実装とは違って従来機にSSD積んだのと同じみたいよ
AIrも持ってるがあのスタンバイ/スリープは魅力だったんだがなあ
完全にSSDに特化したハードにならないと実装してくれないのか

Airはなんで無いの?

>>267
AirってSMCが普通のスリープが1時間以上続いたらハイバネーションに
切り替える、というとこだけが従来機と違うぐらいで、それ以外に
特別なことはないという認識なんだが間違ってる？

間違ってないよ
ベンチ結果でもMBPにC300載せたのより遅いし

そうそう、AirのSSDが特別速いということはない。
今年はそれよりも速いSSDがでるのだし。

なんか
病的にtrim効かない事を怖がってる人がいるようだが
すでに2年ほどssdで使ってる俺には何が何だか？別に極端な速度低下はしてないよ
　
「全容量を埋め尽くさないように使う」
「なるべくReadOnlyファイルを置く」
を守ってれば問題ないよ。
　
HDDと併用で、OSとアプリの合計値×2倍くらいの容量のSSDをつかい
ユーザーフォルダなどはHDD内に置く。

http://www.newslogplus.com/2010/05/ssdtrim.html
「SSDは、長い期間使い続けていると全体的な性能が低下することが知られている。」
とあるが、
「長い期間」は人間様の使用方法で伸ばせる。
　
とにかく、デスクトップや一時的なファイルの置き場に使わないようにするのが一番効く.
あとは、なるべくswapが起きないようメモリーを山盛りにすればOK。
　
デスクトップ機なら、HDDとSSD同時装着は簡単だよね
ノートの場合、DVDドライブはずしてHDD入れるといい。
Airなら、外出作業時の書類はUSBメモリーやSDカードを使い
家では外付けHDDに書類を置くといいだろう。

それから
trimコマンドを制限されてるのは
そのうちパッチで回避する奴をだれかが作るんじゃないかな
かつて、
Appleから出荷されたDVDドライブしか
Finderからの書き込みができなかった時期があったけど
PatchBurnっていうやつで回避できたよね。

>>256
THX。フォーラム見て来たけど、ファームウェアアップデート待ちしか
なさそうだね。せっかくSATA3に期待してたのになぁ

新MBP 13inchにC300載せてインストールしたんだけど上手くいかない。
スレを見るにC300はダメってことですか?
どなたかやり方わかる方教えて下さい。

どんなエラー？

さっきMac Book Late 2007のHDDをSSD(Intel X25-M)に乗せ変えたんだけど、
速い。
ただ1つだけ、OSの起動時間が70秒と、HDDと変わらない。
ただ、違いはあって、HDDはすぐリンゴが出てもたくたやってって感じだったけど、
SSDの場合はリンゴが出るまで30秒ちょい掛かって、
その後は速い。
なんか探しあぐねてる感じ。
何か設定いるのかな？
CCCでコピーしたのがマズいのかな。

>>276
やはりクリーンインストールが途中で失敗したので、
ターゲットモードにして別のmacbookのHDをCCCでコピーの後
立ち上げてみてもリンゴマークのところで止まったままでした。
なんで、さらに上書きインストールしたんですが、それも失敗でした。

Appleは伊達に東芝選んでた訳じゃないよ。
IntelもC300もバグだらけでX25-M G2なんて2009/8発売なのに2011/1にファームウェアアップデートがあった。
バグの中には特定の操作をするとフリーズするものもあった。
バグを除けばIntelは結構良いのだけど、C300は癖がやたらあって環境によってはプリフリする。

>>278
C300は新品ですか?他機種で使ってたものの流用ですか?

>>280
新品です。

>>277
システム環境設定の起動ディスクはちゃんと保存されてる？
あと、BlueTooth（多分USBにFireWire、周辺機器接続も）検索は場合によってはEFIレベルでやってるので、
ここらのうち要らないのを外したり削除したりするとスピードアップする。＞リンゴが出るまで

>>282

ありがとうございますビンゴでした！
起動ディスクの設定がぶっ飛んでたようで、
設定し直したらすぐリンゴ出てきて25秒に短縮されました。

C300への載せ換えは、成功例と失敗例があるけどなにが違うんだろう？

とりあえずファームウェアは0006までアップデート必須。
アップデートツールはブートCDのISOイメージなのでx86ならMacでも出来る。
ファームウェア0001/0002は重大なバグ山盛りで、その中には特定の条件が重なるとSSDがハングアップするものもある。

>>270-271
ありがとう
やはりそうですか

いや違うという人は是非教えて
ハイバネーションの復帰でSSDならではのこんな工夫をしてるとか、
とても興味あり

>>284
成功組だけど買った時からファーム0006だったよ

>>287
機種は？

>>287
何インチのMBP？

まだ報告が数例でなんともだけど、今のところ13"と17"が×で15"が○

13" C300なんですがとりあえず起動できたんですが、
最初からレインボー回りっぱなしで使い物にならないです。
どうすりゃ良いんだろ。

C300はブロックサイズが4KB未満だと一気に遅くなるからなぁ
HFS+ってメタデータとか全部含めてブロックサイズ4KB固定なんだっけ？
そうじゃないならシーケンシャルリード以外は東芝より遅くなるよ。

>>290
今のところどうしようもないね
他のマシンや外付けケースにでも入れて使うぐらいか
もし、お金と時間とその気があれば、DVDドライブを外してそこに接続する、
というのもありだけど

>>291
えーと、今起きてるのはそのレベルの話じゃないんよ
SATA 6Gbpsでまともにお話しできてないってカンジ

>>288
新型15

>>292
これappleに問題ありってことですかね？
それともcrucial?
3Gbps固定にできればいいんですかね…

他のSATA3.0対応のSSDで確かめてみないことには
C300との相性問題なのか6Gbps接続の問題なのかは切り分けられないな。
しかし15インチでは問題が起きてないのは何故だろう。チップセットは同じはずだし。
インストールCDに入ってるH65 SATA用のドライバのバージョンが微妙に違うとかだろうか。

>>287
15inchは成功組があるのかぁ。
うちは13inch Mid2010からの乗せ変え予定だけど、ファーム0002も0006も
安定して動いてた。何で機種によって不安定なんだろう。

他の事例の対策として、コード抜いて３日ほっておくと治るというものが
あるんで、Newマシンが来る前にSSD初期化して抜いておこうと思っている。
今HDDにシステム戻したら遅い遅いw

>>294
もう少し情報が集まるまでまだ何ともいえないね
しかも>>295さんのとおりで、6Gbpsを試す相手もまだC300ぐらいしかないし
これからIntelやOCZのが出てくればハッキリしそう

あくまで個人的なイヤな予感としては、MBPの基板のパターンやコネクタ、
ケーブルが6Gbps用の設計になってないとか、何かハード的な問題が
あるんじゃないかと...

13インチC300動作しない組です。
色々テストしました。
まず、DVDドライブの不具合チェック→動作不良無し。
ディスクの歪みなど物理的要因→DVD−R（二層）に焼くもインストール失敗
メモリを１つ外し、最小構成単位でテスト→インストール失敗
タイムカプセルから復元→復元完了、再起動とでるが再起動できず。
強制終了後、起動するがプチフリーズ連発。SSDとの接続状態は6Gと表示されていた。
添付のハードウェアテストするも異常なし。First aidでも特別問題はなし。

インテルのSSDにしようかとも考えたが、
Lionあるいはファームウェアアップデートで動くかもしれないし、、、。
う〜ん、、、。

マウンタ買ってきて光学ドライブ側の3Gbpsポートを使ってみるという手はあるか。

C300とは別の型番の6GbpsMarvellコントローラーを搭載した
PLEXTOR M2S/コルセア P3(この二機種はファームウェアが違うだけで設計は同じ)というのもあるぞ

Trimだの6Gbpsだの逝ってるのはｽﾍﾟｯｸ厨ﾄﾞｻﾞ

まぁAirは8秒で起動するがなw

まぁぶっちゃけ東芝製が一番完成度高いしな。
シーケンシャルだけいくら高速化しても快適になるわけじゃないよ

>>302
アポーは芝かサムだよね。

東芝製は他のと比べてどこがすごいの？

何故に15インチは問題ないんだろう？

>>305
たしかMid2009の3Gbpsの相性問題のときも13と15で起きてて
17は大丈夫だったよね
コンソールとか見ればあのときと同じエラーが出てるかも
どんなエラーが出てたのか覚えてないけど

東芝512GBな俺は勝ち組

>>304
別に凄くは無いな。ソツが無いというか、尖ってないけど悪いところも無いというか。

>>304
何も考えずに入れ替えてそのまま普通に使える所。
他の奴は定期的にtrimとかあらかじめ使わない領域を用意するとか実にめんどくさい。

C300の件、本家フォーラムで質問が出てる
ここは中の人も回答してくれるんで要チェック

Will my c300 work in the new 2011 Macbook Pro?
ttp://www.forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/Will-my-c300-work-in-the-new-2011-Macbook-Pro/td-p/37304

インテル初の6Gbp SATA-SSDが28日（月）発売

　6Gbps SATAに対応したIntel製2.5インチSSD「Intel Solid-State Drive 510 Series」（以下510シ
リーズ）が28日（月）から販売される見込みだ。多くのショップで事前入荷、28日（月）の開店時から販売開始になる見込み。

　予価は120GBモデル「SSDSC2MH120A2K5」が25,000円前後、250GBモデル「SSDSC2MH250A2K5」が50,000円前後。

●インテル初の6Gbps SATA-SSD、公称速度は最大500MB/s
　510シリーズは同社製SSDとしては初めて6Gbps SATAに対応した製品。公称の最大データ転送速度も
従来の3Gbps対応製品より大幅に向上しており、250GBモデルがリード時500MB/s、ライト時315MB/s、
120GBモデルがリード時450MB/s、ライト時210MB/sとなっている（いずれも6Gbps接続時）。250GBモ
デルの速度は高速SSDとして人気が高いPlextorの「M2S」（256GBモデル）をも上回る数値だ。

　ただし、ランダムアクセス性能の指標となる最大IOPS値は従来製品のX25-Mより低く、リード時
20,000IOPS、ライト時8,000IOPSとされている（X25-M 160GBモデルはリード時35,000IOPS、ライト時8,600IOPS）。

　3Gbps接続時の公称最大データ転送速度は、250GBモデルがリード時265MB/s、ライト時240MB/s、
120GBモデルがリード時265MB/s、ライト時200MB/s。NANDフラッシュメモリは34nmプロセス製造のMLCタイプを採用している。

　採用コントローラはMarvell 88SS9174-BKK2で、これはPLEXTOR PX-M2Sシリーズや、CORSAIR
Performance 3シリーズと同じもの。他社コントローラを採用したインテル製SSDもこれが初。

　付属品はラッチ付きSATAケーブル、4ピン−SATA電源変換ケーブル、3.5インチベイ搭載用マウンタ、
マウンタ固定用ネジ、ソフトウェア収録CD-ROMなど。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110305/image/smi1.jpg
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110305/image/smi3.jpg
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110305/image/smi4.jpg
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110305/image/smi5.jpg
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110305/etc_intel.html

直線番長は要らんからX25-Mの後継をはよ出して欲しいのだが

13でC300動かない組です。
明日インテルの新SSDで人柱になります。
出張のため、買えないかもしれないけど。

お、ということはC300以外の6Gbps SSDでのレポートが聞けるのね。
問題の切り分けができそう。

買えなかったらすまん。
明日、18時だと買えないかな、、、。
量販店のポイントで3DSでも買うかーと
か思ってたんだが。

>>313 おおお、検証よろしく頼む!

18時だと厳しくないか？
アキバだろ、争奪戦で瞬殺じゃないかな

厳しいですかねー。
確かにc300のときも凄かった。
ただ、ランダムアクセス低下って話もあるんでそこが引っかかる。
ランダムアクセス以外はどうでもいいような。

>>3
すべてのOSに共通している問題だろ。「Mac OS X SSD Trim」でググると幸せになるんじゃない？ググったら報告してくれ。

Vertex 3なら動くような予感

>>3
OSやドライバではなく、現在のHDD前提のファイルシステム全部に共通する問題だな。
Trim無しでも速度低下が全く無い東芝使えと言われればそれまでなんだが。

他スレにもかきましたが、c300の動作報告です。
ただし、256G。
http://db.xbench.com/merge.xhtml?doc2=508645

容量でかくなるほど、
速くなるってのはいいんもんだ。

>>322
このスコアじゃ6Gb/sの意味ねえな

>>322
純正のが速かったりしてw

13"でも動作報告が上がってるということは、C300の容量による相性?

256GBでも正常に動かない報告があったよ

もう、なんだかよくわかんねーな

13"+C300 128MBでの報告
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1105075

s/MB/GB/

ん13"? と思ったらその人何故かマルチしてるのね
ttp://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1105077

やはりmid 2009の再来か?
>>313様のご報告、お待ちしております

一応 revision 0002ってことかね。本当なら、遅いねw

333

すいません。
仕事が遅れ、今日は買えませんでした。
ソフマップにはいったのですが、
やはり売り切れ、、、。

ホームフォルダをまるごと退避するのとiTunesとかピクチャフォルダだけ退避するのはどっちが良いの？

>>335
デスクトップならドッチでもええんやないの？

>>336
ホームフォルダまるごと移動しない方が良いっていう人がいるからさ。
全然詳しくないから多数派の方を選択してホームフォルダ移動したんだけど、
もしかしてみんなやっていないのかなと思って。
因みにMacBook ProにSSDとHDDのハイブリッドにしている場合の話です。

自分はiTunesとiPhotoだけ退避しております。

>>334
報告乙です
ランダムアクセスのせいでイマイチ評判がよくないみたいで、
入手できなかったのはある意味ラッキーだったかも

NCQの効きが良くないだけで実際のランダム性能は高いよ
何でも公称スペックを鵜呑みにしないようにな

スペックじゃなくてそこら中のレビューにベンチが出てるよ

ならX25-M G2よりよっぽどランダムが高速な事くらいは知ってるだろ

よっぽど高速というほどのデータは見た記憶がないな
どこに出てた？
オレが見たのはどれもトントン

SSD 510　597/659 IOPS
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/430/008/510_250_random_read.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/430/008/510_250_random_write.jpg

X25-M G2　5/163 IOPS
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/430/008/x25m_random_read.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/430/008/x25m_random_write.jpg

トントンだな

どこ見てんの？
ランダムブロックサイズ以外は意味無いよ

ふーん、ランダムブロックサイズ以外は意味ないのか
知らなかった、ありがとう
ランダムブロックサイズって言ってもリニアでランダムみたいだから
シーケンシャルの影響が出るデカめのサイズが多くなっちゃうよね

今ごろ気がついたが3番目の画像の5 IOPSって何が起きてるの？

アクセスタイム(レイテンシ)が異常に高くなってる。要は動作に引っかかりがあるという事。
ランダムブロックサイズのランダムアクセスはランダムなだけに計測する度に数字が上下する場合が多い。
こういう風に大きく低下する場合がある時は、ドライバの出来が悪いとかプチフリまではいかないけど動作に引っかかりがある機種。

色々な環境でのベンチを見てみると、X25-M G2のランダムブロックサイズでの RR IOPS は130〜160台が多い。
ひとつだけ490台のがあったがこれはたまたまキャッシュが効いただけだろう。
いずれにせよSSD 510と比べるとかなり遅い。

>>347
1行目：間違い
3、4行目：そのとおり

より純粋なランダム性能という意味では4kなどの小さなブロックサイズ、
より実環境に近いランダム性能という意味ではランダムブロックサイズ、
という解釈でよろしいですか？

ところで、>>329の人がベンチ結果貼ってた
ファームが古いからか、ちょっと遅いような
ttp://forums.macrumors.com/showpost.php?p=12022907&postcount=96

>>351
実環境ではアホみたいに4KBのブロックサイズばかりアクセスする訳じゃないのでランダムブロックサイズの方が重要。
ドライバやファームウェアの最適化が効き難いのでその機種の真の速度がわかる。

そのベンチではランダムブロックサイズでも512byte〜1MBの範囲しか使わないし、
その機種なら1MBを読み取るのに必要な時間はオーバーヘッド除いてたった2.2msでしかないし、
そもそもアクセスするアドレスもランダムなのだからシーケンシャルの影響なんか殆ど無い。

とはいえ本当はリード・ライトも混在していて各ブロックサイズの割合を指定できるベンチの方がより実環境に近のだが。
という訳でSSD 510のランダム性能はX25-M G2より高い。

先日発売のMacBook Pro と intel のSATA3
SSD の組み合わせは、trimもSATA3 も
ダメなようだ。某Blogに書いてあった。
ただ、C300のようなトラブルは無いみた
いだ。

新MacBook ProのSSDは東芝のHG3とのこと
Toshiba THNSNC128GBSJ
ttp://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=2765958
ttp://i56.tinypic.com/10o4mty.jpg

新MacBook Proの10.6.6で TRIM Support: Yes の画像
ttp://forums.macrumors.com/showpost.php?p=12031187&postcount=404
ttp://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1106534

何も考えずにCTOでSSDにしておくのが正解という話か

だからFAT/NTFSのTrimは使えないとあれほど言ったじゃないかw

>>356
使わんしw

macrumorsのApple名義の書き込みは
ホンモノなのだろうか
内容的にどうかと、、

>>353
インテルの新しいSSD、TrimはしようがないとしてSATA2と認識されるってこと？？

SSDの購入で悩んでいるので相談に乗ってください

現在HDD内蔵MacでOCRソフトを利用していて，
(1)PDFファイルのOCRソフト上での読み込み，
(2)PDFファイルの文字認識，
(3)PDFファイルの保存
などの速度があまり速くないので，
SSDに換装してこれらの速度が速くなることを期待しています

そこで質問なのですが，SSDに変えてこれらの速度が改善するとしたら，
読み込み速度と書き込み速度のどちらの方が影響するのでしょうか．
その情報をもとにどのSSDを購入するか決めようと思います．

ぜひお教えください．
よろしくお願い致します．

読み込みと保存に時間がかかっているならSSDで速くなる可能性はあるけど
文字認識の時間が大半ならCPUを速くした方がいい

コピペ

>>310
リンク先13.3" MBPでC300で成功例があるみたい。今うちでもインストール中。

半年ぶりに来たが全く状況が変わっていないのか・・・未だにC300とか

インストール完了。うちのも大丈夫そう。インストール前のまっさらな
状態でのテスト（９ヶ月使用のお古）
Results 421.85
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.6 (10J3210)
Physical RAM 8192 MB
Model MacBookPro8,1
Drive Type C300-CTFDDAC256MAG
Disk Test 421.85
Sequential 253.65
Uncached Write 378.53 232.41 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 376.75 213.16 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 118.01 34.54 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 500.05 251.32 MB/sec [256K blocks]
Random 1252.14
Uncached Write 1641.07 173.73 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 700.96 224.40 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 2733.11 19.37 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 1261.57 234.09 MB/sec [256K blocks]

最新機種は任せた。

MacBook Proスレに Intel 510 の報告があったので
こちらにも貼っておきますね

707 ：名称未設定 [sage]：2011/03/03(木) 02:01:25.53 ID:aUukRRy80
Intel510, 250GBを新17にぶちこんだ。
OSインストールが何度も失敗したり、一回目にOSインストールが終わった後は
アップルマーク押しただけでレインボーしまくったりとかもう訳解らんかった。
10回くらいインストールし直した結果がこれだ。

Results 320.03
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.6 (10J3210)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro8,3
Drive Type INTEL SSDSC2MH250A2
Disk Test 320.03
Sequential 207.70
Uncached Write 263.63 161.87 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 320.60 181.39 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 101.77 29.78 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 396.85 199.46 MB/sec [256K blocks]
Random 696.97
Uncached Write 462.69 48.98 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 563.75 180.48 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1968.35 13.95 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 771.58 143.17 MB/sec [256K blocks]

これはどういうことなんだぜ・・・

6Gbじゃ絶対に動かないみたいだから、内部配線の品質が6Gbの基準以下なのかも
これじゃあSandyになったメリットが無いなあ

確かにC300で6Gbpsでリンクして動作してるというレポートでも
シーケンシャルの数値が300MB/s超えてるのは無いね。ビットエラーレートが高めで速度が出ないのかもしれん。
そうだとしたら使い続けるのはリスク高すぎ。

1.5<>3<>6と互換が事実上無いのがSATAだしなw

この人は 新17" + C300 128GB で動いてるそうです
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000231543/SortID=12717471
ただ
> 時々、画面操作が10秒以上フリーズして、操作できなくなる場合があります。

駄目元で、SSD+FW400ケース買ってしまった…。
とりあえず現状のクローンディスク作ってFW400接続して
ブータブルにして使ってるがなんとか実用になりそうだ。
これどうやってベンチマークテストすればいいのかな？

>>371
FW800ですらsata1.5より遅いというのに・・

それなら内蔵HDDの方が速そうだw

SATAなんかついてないG4機なんだろ

>>373
なるほどw

>>372
FW400とUSB2.0しかないMBなのよw
内臓したいのはやまやまだけど、マシンごと持って帰るのが面倒というだけの理由なんで。
実用的じゃないなら内臓しようと。

新型13 松
C300 64G 0006使用してますが動きません。
C300 128G 0002で動くか試してみます。
インテルの新型でテストすると書き込みましたが、
そちらでも具合悪そうとのことなので0002でテストします。

MarvellのSSDコントローラーが悪いのかね
C300もSSD 510もコルセアP3/PLEXTOR M2Sは全部Marvell、ってか
今出回ってる6Gbpsは全部Marvellだからね。

問題なく動いているんだが、逆に不安になってきた。
これから不具合が出るのかな？

>>378
シーケンシャルリードの速度どれぐらい出てます?

>>377
同じ6シリーズのチップセットを使った他(自作とか)の環境で
同様の症状が報告されているならそれも疑えるけど
新MBP固有となるとPCBやケーブルの問題かOSXのドライバの問題かになる

>>380
BootCamp入れてる人なら、そっちのベンチの結果と比較すれば
OSXのドライバの問題かどうか切り分けできるかな？

うちのはどこかの成功例と同じように、0消去かけてからインストールした。
（あと３日くらい放置しておいた）
378さんはどうでしたか？
0消去の直後に2010 midの13"梅で測定した値と比較して1.3~1.5倍速くなって
いるけれど、SATA3の効果なのかCPU速度の関係なのかよくわからない。
>>365（こっちは松）と比較してください。

Results 192.85
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.6 (10J567)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro7,1
Drive Type C300-CTFDDAC256MAG
Disk Test 290.90
Sequential 172.57
Uncached Write 280.12 171.99 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 284.24 160.82 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 74.04 21.67 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 386.79 194.40 MB/sec [256K blocks]
Random 925.60
Uncached Write 1400.81 148.29 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 510.77 163.52 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1700.39 12.05 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 941.86 174.77 MB/sec [256K blocks]

>>382
俺は０書き込みとかしないでいきなりインストールしたよ。
シーケンシャルライトとかどうやって測るのかわかんない。
そういうアプリがあるの？

>>382
先代MBPより遅いよ
そのうちデータ化け起こすかもな

Xbenchで測ってみたけど、
それより今初めてレインボーが20秒ぐらいぐるぐるした・・・orz

やっぱり6Gbpsリンクに致命的な問題抱えてるとしか思えん

多分ドライバかEFIだと思う。

そのあたりの問題だったら人によって動いたり動かなかったりするのは変

買ってきたSSD開封すると、、、
最初から0006。。。でした。
とりあえず現在インストール中。
64G 0006から128G 0006という無謀なパターン。
これでインストール出来たら謎すぎです。

やっぱりだめでした。。

とりあえず、SSDの個体差ではない
何か明確な理由があるということが分かった 涙

一世代前の15梅から外してC300-256GBと東芝-256Gを
新15梅に光学ドライブ外して２台換装した。

新規にフォーマットしてOSインストール、特に問題なさそうだけど？

みんな修理だす？

>>392
Xbenchどんなもん？

>>394
C300の結果
接続6Gbでリンク速度も6Gb。C300のファームウェアは0002のまま。
ファーム0006にあげたほうがいいの？

Results 223.82
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.6 (10J3210)
Physical RAM 8192 MB
Model MacBookPro8,2
Drive Type C300-CTFDDAC256MAG
Disk Test 223.82
Sequential 185.20
Uncached Write 168.47 103.44 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 209.00 118.25 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 114.16 33.41 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 472.11 237.28 MB/sec [256K blocks]
Random 282.79
Uncached Write 119.20 12.62 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 219.52 70.28 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 2589.12 18.35 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 1229.37 228.12 MB/sec [256K blocks]

東芝256GB。こちらは光学ドライブ外した場所につけてる。
リンク速度は3Gb。

Results 282.74
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.6 (10J3210)
Physical RAM 8192 MB
Model MacBookPro8,2
Drive Type TOSHIBA THNS256GG8BBAA
Disk Test 282.74
Sequential 206.30
Uncached Write 344.78 211.69 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 301.26 170.45 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 95.82 28.04 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 365.77 183.83 MB/sec [256K blocks]
Random 449.19
Uncached Write 329.76 34.91 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 270.10 86.47 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1696.94 12.03 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 632.58 117.38 MB/sec [256K blocks]

C300もう一度。なんか結果が毎回バラバラなのだが。。？

Results 306.23
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.6 (10J3210)
Physical RAM 8192 MB
Model MacBookPro8,2
Drive Type C300-CTFDDAC256MAG
Disk Test 306.23
Sequential 187.64
Uncached Write 318.60 195.62 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 132.30 74.86 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 117.65 34.43 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 471.62 237.03 MB/sec [256K blocks]
Random 832.21
Uncached Write 1741.00 184.30 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 330.14 105.69 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 2569.72 18.21 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 1228.67 227.99 MB/sec [256K blocks]

やっぱりシーケンシャルが遅いね

このXBenchっていうのがシーケンシャルを正確に測れるほど
大きなデータ書き込んでない気がする。

http://blog.hereticsintheworld.com/3069.html

この人は新型15 2.3GHzで510の250GBで問題ないみたいね。
ただ確立リンク速度は3Gbps止まりでTrimサポートも「いいえ」

やっぱり後付SSDはハッキリ言って時期早々だな。
Lionが出るまでは待つべきだと思う。
でなきゃCTOでSSDに換装すべき。それしかないだろ。

>>392
なんだかC300の結果が怪しいね
いろいろとインストールして、使い込んでみて経過をみてもらいたいけど
ひどい目に合わせそうだ

今からCTOモデルに変更してもらいたい。
アップルストア返品出来たっけ？

まぁSSDなんて消耗品だよな。
俺のMBP　2009Early　17吋は
純正HDD320G→PhotFast SSD128G→純正HDD320G→CFD　SSD240G
に至ってる。
CFDのSSD240Gって今では手に入らないのな。
出た当初は31000円で買えたのに。

>>400
Lionとかそういう問題ではないと思うが
ハードウェアレベルでの不具合 (6Gbpsリンクでマトモに動作せず) が危惧されている

>>395-397
ありがと
Xbenchは値が結構バラつくけど、そこまで変わるのはヘンだね
やはりまともにお話しできなくてリトライの嵐になってそう

>>402
何パーセントか引かれるけど返品可能。

C300：元のHDDを外したSATAに接続
東芝：光学ドライブを外したSATAに接続

SystemProfile.appで見ると
C300：リンク速度6Gb：確立リンク速度6Gb：ネイティブコマンドキューイングはい：Trimいいえ
東芝：リンク速度3Gb：確立リンク速度3Gb：ネイティブコマンドキューイングいいえ：Trimいいえ

になってるが、ネイティブコマンドキューイングって何？
この実装が貧弱なのかな？

NCQ
今回の件には関係ないでしょ

うちのは2010Midの時より値は安定しているなぁ。365に載せた値は今もそれほどぶれていないし。
あんまり書き込み作業してないからこれからどうなるか分からないが。

>>399
そんな気がする。

失敗報告はどれもfirmware 0006な気がするのだが、0006で動いてる人は居るの?

>>410
動いてるけど一回プチフリした

>>410
うちも0006だけど、SSDが原因と分かる不具合は今のところ気づいていない...

なんとも切り分けが難しいねえ。
>>310でも続々と動かないレポートが集まってるけど、やっぱり15インチでの報告は無いな。

>>407
NCQはIOコマンドをデバイス側の都合のいい順番でアウトオブオーダー実行する機能。
Intel・Marvell・SandForceは対応してて東芝は対応してない。
JMicronは実装にバグがありまくりでIndilinxは貧弱。

B3リビジョンもバグ持ちだったりして
自作マザーも再出荷が始まるから、情報が集まるでしょ
主犯はフレキ配線だと思うけど

海外だと新MBPにVertex 3入れるとか言ってるのがたくさん居るようだけど
阿鼻叫喚になりそうだな

MacBook Pro 2011 15にIntel X25-M 120G入れてみたけど特に問題なし
純正128 SSDをMacBayで移動してみたけどTrimありだった

そりゃX25-MはSATA2.0だからな

てかSATA3.0ってそんなに問題多いのか、、、

新型MBP+Apple SSDでtrim

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYr4zWAww.jpg

ﾀﾀﾞのfsck何度も書くな

メーカー製PCに採用されない会社のSSDってのは結局そういうことなんだよね
スペックだけ見て喜んでると涙目

そもそもOSがファイルを消去するたびに発行してやらんと
Write Amplificationが小さくならないから意味ないだろ

ジャーナリングを OFF にしとけば起動時は毎回 fsck 実行だから

おっす。おら、ご……

ジャーナリングってSSDの寿命と関係あるの？

13 inch (Mid 2009) + C300でfsck -fyしても
trimmingっての出ないっす

やっぱり今回のMacBook ProはTrimサポートされてるじゃん
ttp://iphone.appleinsider.com/articles/11/03/04/apples_macbook_pros_ship_with_active_ssd_trim_support_in_snow_leopard.html

>>427
だから言ってんじゃんw

>>428
CTOのSSDだけって言う人がいたからさ（・ε・)

>>428
乙
他でも色々出てるけどfsckの話はここだけだね
>>420が見たかったのよ

>>429
CTOのSSDだけに制限してるのは、そうみたいだが？

（・ε・)

括弧と点とイプシロンの組み合わせを即座に「人の顔」であると認識する人間の脳の仕組みが急に不思議になった

Trimだけなら雲丹proからサポしてるがな

>>429
今のところCTO(というか純正)のSSDだけでしょ?

>>429
それは正解

ヤフオクで売ってるAppleマーク付きのSSDってtrim効くのかな。

>>435
2010のは出来たけどそれ以前は謎

>>436
MBP17 Early2009にヤフオクの純正512GBいれたのでfsck -fyしてみましたが
trimmingというのは出ませんでした

だから新MBPにバンドルされてる10.6.6からのサポートだと言っとるでしょ

>>437
10.6.7が出てそれでダメなら未対応だねぇ。

2011持ってれば、それに2009のSSD入れて試せるけど。

http://www.forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/Will-my-c300-work-in-the-new-2011-Macbook-Pro/td-p/37304/page/2

海外でもクレーム増えてきた。
crucialボコボコ。
既存のシステムで問題ないのに叩かれ気の毒。
今回の件、Apple側の問題に思えてならないのだが。

>>438

http://blog.hereticsintheworld.com/3069.html

この人はMacbook pro early 2011でインテル510 250GBで
3g止まりでtrimはいいえになってるぞ
やっぱり現行OSはtrimサポートしてないだろ。
実際そういう記事出てるんだから

hfs+用のtrim無きゃ動かんよ

>>441
だからさあ
今のところApple純正のSSDでしか効かないって何度言えば分かるかね

>>443
人に答えを強要しておきながら回答は聞かずに、自分の脳内で妄想完結してんだから仕方ないだろ

C300ってtrim要るの？

>>440
問題というか、そもそもユーザーによるドライブ交換はサポート外だしなぁ

>>441
だぁ かぁ らぁ

純正SSDだけって何度言やぁワカンの？？？？？？？？？

>>445
必須。でないと速度低下する

>>448
初期ファームじゃなきゃ劣化しないよ
WAは悪化するけど

>>449
0006でもTrim無しで使い続けると速度低下するよ。
C300はTrimは絶対に必要。
つかTrim無しで速度低下しないのは東芝だけだからね

C300をこのMacBookで使い始めて1年たちました
全然劣化してないみたい
Trimなくても、なんか大丈夫みたいよ？
まぁ　使い方にもよるんだろうけどね

Xbench Version 1.3
System Version 10.6.6 (10J567)
Physical RAM 8192 MB
Model MacBook5,1
Drive Type C300-CTFDDAC256MAG
Disk Test 348.63
Sequential 211.53
Uncached Write 293.01 179.91 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 304.82 172.47 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 101.30 29.64 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 426.60 214.40 MB/sec [256K blocks]
Random 990.79
Uncached Write 1328.87 140.68 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 548.59 175.62 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1843.94 13.07 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 1087.55 201.80 MB/sec [256K blocks]

+vbJkn1C0が何を言いたいのか全くわからねぇ・・・

誰か通訳キボンヌ・・

>>431
しかもその識別能力に国や人種によって傾向差があるらしいから、なお不思議。

HardMacが早速Trimの純正SSD制限の仕組みを解析してた
ttp://www.hardmac.com/news/2011/03/05/about-trim-on-mac-os-x

結局SSD機種名の "APPLE SSD" で制限してる、
バイナリ IOAHCIBlockStorage の中に "APPLE SSD" の文字列が
ハードコードされてるので改造は難しそう、
新Airを新MBPの10.6.6で起動したらTrimサポートが有効になった、
とのこと

今の時点ではCTOしておくのが無難かねえ。。。

東芝の新型（G3）はG2より書込劣化してるらしいじゃまいか。

その程度ならパッチはそれほど苦労せずに作れるだろう
.dataセクションのアラインメント調整領域もしくは水増しした場所に書いといて
memcmpの引数のアドレス書き換えとかで

>>457
おお、10.6.7が出たらよろしく
オレは文字列に上書きする程度しかできんし

>>456
公称の速度はHG2と同じだがキャッシュの効きが良くなっててベンチに表れない形でかなり高速化してる

SSDなんて時々データの領域を移してるんだから、あんまりtrimを
気にしてもしょうがない気がする。

Trim有効の方がWA下がるし速度低下もしなくなるから無いと困るよ

>>459
あれ、そうなんですか。お宝blogさんで見ただけだった。

>>454
バイナリエディタで普通に書き換えられそうだ。

ただ他社のSSDでTRIMを実行したときに、正常に動作するかどうか要確認。
数日もすれば、それを試す人柱さんが出てきそうだけど。

TRIM以前に動くだけうらやましいよ、、、

Appleロゴ入り以外サポートしないって、昔のフォーマッターみたいだな。
B'sCrewやSilverLining,come back

HDDの初期アイコンがメーカーオリジナルになってしまうので嫌だった
かなり早い時期から書き換え物のApple純正フォーマッター使ってたわ

ID:eNjU9Hi00やっと理解したみたいだ
Lionの話はまだ勘違いしてるが

653 ：名称未設定：2011/03/06(日) 10:55:13.64 ID:aNT/VnMj0
>>592

確かに新型Macbook ProのOS10.6.6からTrimサポートなんだけど、
現時点ではアップル純正SSDだけサポートというオチ。

後付けSSDは全てTrimサポートなし。Lionが出るまでは後付けはパスだな。。
これから発注ならCTOでSSDにすべき。

動画をエンコードする場合って
保存先をSSDにしない方がよいのでしょうか？
外付けのHDDに保存したら遅くなるしなぁ…
エンコードする場合に内臓SSDは不利なんでしょうか？

>>468
エンコはCPU速度がボトルネックでSSDでもHDDでも変わらないでしょ

ぶっちゃけ2009年モデル手放して失敗した。
新型買わなきゃ良かった。
C300なら起動まで8秒くらいだったのに。
頼みの綱は本国のcrucialがこの問題の調査に入ったこと。
ファームウェアでなんとかなるものかどうか。

Marvellのバグだろw

C300を3Gbpsモードに制限すればいい話だろ。
殻割すれば基板にジャンパはあるんだけどね
http://www.pureoverclock.com/images/news/micron_realssd_c300_ssd1.jpg
つか、そこまでしてわざわざC300を使いたいのか、っていう

SATA2固定できるんだ。
光学ドライブ外すよりはいいなー。
って、どこをどうしたらいいやら。

C300使いたいのは2009年macて使ってたのを
単に流用したいという、、、

ともかく、472さん有難う御座いました。
なんとかしてみます。

こんなとこでudud逝ってるなら芝買えw

>>469
あっそういうことじゃないです…

SSDに保存して外付けHDDに移すのを繰り返すより
最初から外付けHDDに保存した方がSSDに負荷掛けないかなぁと思いまして。。
そのくらいじゃ変わらないですか？

海外でもIntel510で確立リンク速度が3Gbpsになっちゃう事例が出てる
ttp://forums.macrumors.com/showthread.php?p=12069108
下手に6Gbpsで不安定になるよりラッキーかも
SATAは初期化でうまく通信できなかったら速度を落とすといった機能があるの？

規格では通信中のエラーが増えるとリンク速度を落とす事になってる。

やっぱりケーブルとかその辺なのかな。

>>479
やっぱり
S.M.A.R.T.にもSATA Downshift Error Countなるものがあったわ
>>480
だろうね
Apple的には、出荷時の3Gbpsドライブ用にキチンと設計してますが何か？
といったところでしょ

どこぞのメーカーが交換用ケーブルとか
出してくれないかな。
シールドとかで治るものかわからないけど

IntelのG2の場合は今年一月のファームウェアアップデートで6Gbpsのコントローラーに繋ぐと
起動が遅くなる不具合が修正されてるな。SATA3GbpsとSATA6Gbpsで互換性問題が発生する可能性があるという事か
http://downloadmirror.intel.com/18363/eng/Release%20Notes.PDF

>>481
SATA Downshift Error CountはC300には無いけど？
Program_Fail_Cnt_Total
っていうのはあるが。

C300には「SATA Interface Downshift」がある。
http://www.micron.com/get-document/?documentId=5611&file=tnfd03.pdf

つか、SMARTに記録されようとされまいと、SATAの規格上エラーが多い場合リンク速度を落とす事になっている。
SMARTにSATAのリンクダウン回数のカウント項目があろうとなかろうと関係ない。

うちのC300だと0以外の値で主なものは
12 Power Cycle Count : 310
170 Grown Failing Block Count : 17662
173 Wear Leveling Count : 26
181 Non-4k Aligned Access : 399431958518
189 Factory Bad Block Count : 565
だね。181だけやけに多いが。。。

Non-4k Aligned AccessはPDFにあるように4KB未満のブロックサイズのアクセスや、
アライメントが合っていないアクセスの回数が記録される。生の値は実際の回数を6万で割ったものなので
399431958518*6万回程4KB以外のアクセスがあったという事。
別にだからどうという事は無いが、C300はアライメントがズレたアクセスや512byte単位のアクセスが非常に苦手で遅いので
C300に合っていない使い方をしてるという事

>>487
嘘書かないでね
それとも英語が読めない人?

うちの環境は PGP Whole Disk Encryption でディスク全体暗号化してて
writeは毎回自動で暗号化されて書き込まれているから、数値が多くなってるのかな？

NAND型フラッシュメモリはプロセスが進化するほど短寿命になる

http://www.4gamer.net/games/017/G001762/20110224004/

もうすぐSSD　C300の後継C400が25nmプロセスで出るけど、
この記事読んだらC400はパスしたくなるな、、
現行の35nmプロセスモデルで十分かもな

SSDの性能低下とTrimの効き具合を大検証

http://www.dosv.jp/other/1005/18.htm

Trim未使用時に大きな性能低下が見られたのは、IntelとSamsung、
SandForceのコントローラを採用する製品で、Intelにいたっては
初期性能の半分以下という大幅な低下が見られた。
これらは、Trim OFFで長期間使用を続けていると性能低下が発生しやすい
製品と考えることができるだろう。
一方、そのほかのコントローラを搭載する製品は、最大でも10％程度の
性能低下に抑えられている。なかでも注目したいのは、Indilinx、
Marvell、東芝の3 製品だ。この3 製品は、10％前後の性能低下が
見られるが、初期性能の高さに加え、性能の低下も小さい優秀な製品と考えることができる。
Trim有効時の結果も興味深い。一番性能低下が激しかったX25-Mが初期状態の80％近くまで回復し、
その次に性能低下が大きかったSamsungも75％近くまで回復しているからだ。

＊

Intelが510でMarvell製コントローラー（88SS9174-BKK2）
にした理由はこれかね？
C400も同じ88SS9174-BKK2搭載するみたいだね。

HardMacによると、Barefeatsが｢MacBook Pro (early 2011)｣で
様々なSSDやHDDの性能を比較したベンチマークテスト結果を
公開しているそうです。

Apple純正のSSDはHDDよりは速いがBarefeatsがテストした
他のどのSSDよりも遅いと報告しています。

なお、HardMacはこの他のSSDとの性能差を穴埋めするために
TRIMサポートが純正SSDのみになっているのかもしれないとレポートしています。

＊

アップル、、、

これと
http://www.hardmac.com/news/2011/03/07/apple-ssds-are-slow
これか。
http://barefeats.com/mbps02.html
なんかSandForceから金貰ってるみたいな記事だね。
去年MacBookAirの交換用SSDにケチつけられたのを根に持ってるのかね。
Small Random READ/WRITE もブロックサイズが書いてないし。
性能性能言うけど、SF-1000系のバグの量知ってたら
PCメーカーが採用出来るわけ無い事くらいわかるだろうに。

ID:Pkbdwz470
ブロックサイズ書いてあるよ。
能書き垂れる前に記事よく読めよ。MicronのPDFも。

この記事はC300が6Gbpsで動いてるみたいだな。

気持ち悪いやっちゃな
何も情報提供せずにケチつけるだけの奴の方がよっぽどいらんわ

>>494
Intel 510も250GBをMBP2011に装着した友人がいるんだけど
さっき電話で6Gbpsで動いてるそうな。

Intel 510 250GB注文した！明日が楽しみ。

>>496
それ何インチ?
ケーブルが犯人だとすれば本体のサイズも重要かも

うちのもsmartmontools 5.40で見てみた。nameは>>485のリンク先を見て書き換えてある。
0以外のものは、

9 Power_On_Hours : 627
12 Power_Cycle_Count : 1937
170 Grown Failing Block Count : 0
173 Wear Leveling Count : 15
181 Non-4k Aligned Access : 678614073360
189 Factory Bad Block Count : 613

>>486とほとんど変わりません。

>>499
C300の場合は確立リンク速度が3Gbpsになってるの見たことないから、
少々のエラーではDownshiftが働かないんでしょうね
それでコケちゃう場合もあると...

>>499
181のWriteとReadがアンバランスだからリトライしまくりかもよ

ID:eNjU9Hi00 = ID:aNT/VnMj0 = ID:ouhkIpWL0

毎日新しい知識が身に付いて楽しそうだな（このスレでは常識）
496も香ばしい

>>501
わかった。１６進に直すのね。
009E008D0010で、readが16でwriteが141ってことか。ふむ。

C300で動かなくてIntel 510なら動いた方いらっしゃいますか。

>>441のDONもか

crucial現在対応中らしい。
アップデート来週あたりかも。

こんな話も。
システム移行ならインストール出来るから、
インストール後モーションセンサー切ればよいのか

Perhaps i foud something.
Could you try to disable sudden motion sensor ?
type in terminal this command:
sudo pmset -a sms 0
Type your administrator password when you are prompted and press Return
 
I disabled SMS since years and don't have any problem with a C300 256 GB in my new MBP 2011.
One of my readers with many problems already tried with success this. Thanks for feedback
Lionel
http://www.macbidouille.com (http://www.hardmac.com)

Intel 510のこの人はSMSのオフもSMC/PRAMリセットも効果なしだって
ttp://forums.macrumors.com/showthread.php?&t=1111349

あと気になるのは、コード署名のチェックが厳しくなってて
>>454の改造ができないらしい
ttp://www.hardmac.com/news/2011/03/08/the-mess-behind-code-signing

この無駄なセキュリティーレベルの高さは何なのか

低品質なSSDに換装されてユーザーが不利益を蒙るのを防止する為だろうな

>>509
一部の人が過剰に叩くから、ちょくちょく認証を求められたりと、
使い勝手が悪くなっていく。

自分で勝手に非純正パーツを使った挙げ句故障して、Geniusにゴラァする馬鹿が多いための措置、
と考えれば自然。

ウィルス＆マルウェアなどの改竄対策JK

昨日今日でsmartの値に変化無し。
うちはインストール前に３日放置しておいたけど、誰か他に試していない？
http://www.forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/RealSSD-C300-Series-Firmware-Version-006-Release/td-p/24093/page/54

>>454
そこまでわかってるならコンペア潰すだけでできるんじゃないの?

>>508
なんとorz

そろそろNAND型フラッシュの時代も終わりだな。
急速に進歩したけど最近は勢いもなくなったし。

数年後にはReRAMに置き換わってんな

えらい気が早いな

C300で動かない人が
起動ディスククローンで作って、
ブートキャンプでwindows起動してみたら問題ないんだと。
つまりはOSがなにかやらかしてるらしい。

ドライバーでしょきっと。

ドライバじゃなくてIDE互換だから安定しただけだろ

C300で動かないとか、クリーンインストールしてないだけじゃね？
旧MacBookProからそのまま移設しただけだと途中で止まったよ。
クリーンインストールしたら問題ないけど。

単なる移設では動きませんよね。普通。

>>523
OSが古いから当たり前だよね．

2007のMBPをSSDに換装しようと思うのだけど、やっぱ東芝製のがいいのかね？
Corsairは東芝フラッシュにコントローラがMarvellなのだが、ioのOEM品とどちらがベターと言えるのだろう？

旧型の寒が鉄板、次点が芝
ｲｿとかｸﾗは博打

>>525
IOのOEMは全くIOの手が入ってない東芝純正そのものだね
Marvellは、性能はともかく互換性の点で微妙過ぎる
C300のファームウェアアップデート履歴を見るといい
CORSAIRはまだファームアップは無いがね

>>526
サムはHDD作ってるからそこら辺の経験があるのか、
互換性の面では東芝と並び鉄板だが、サムは性能が微妙すぎる

17ｉｎ.2011はＩｎｔｅｌ510×　C300×なのか？
昨日、買いに行くの忘れたから
本日こそ行くけどどうすっかなー。

thanx！
サムソンけっこう頑張ってるんだね。やはり数出してるところが安定した物上げてくのか。。。
ioは純正そのものなんだね。trimのないmacではやっぱり東芝がいいのかな。
性能の高い物を求めてる訳ではなく一応聞くのですがこの１Qで出るモノの中でお薦めってありますか？

アップデート履歴というのはこれでいいのですかね？
ttp://www.crucial.com/support/firmware.aspx#

C300出たのが2月で11月までアップデートが出ていたのですか。。。性能より安定性求めたいので、確かに少し怖いですね
ioが新しいのを出して旧製品が安くなれば嬉しいですね

x-25m今更買うのもなー。

Appleよ、、、妙な規制今後もかけるのですか・・・
あるいはLionまでの期間限定虐待ですか・・・

>>529
サムはノート用含めてHDDを作ってきた経験があるからね。(東芝もだが)
それに比べてそういう経験が無いIntelはHDDパスワード設定するとハングアップする不具合とか、
SandForce、Marvellはノートの省電力機能を使うとハングアップする不具合とか色々やらかしてる。
だだ、サムはそういう大きな不具合はやらかしてないが、
SSDが一般的になるずっと昔から組み込み向けのフラッシュドライブとかを作ってきた割に
(似たような境遇の)東芝に比べて性能は良くない。速度低下したり。

やっぱ鉄板は東芝だろうね。もうKingstonは売ってるけど、IOがそろそろ扱うらしいからIOのHG3かねぇ。
Intel・Marvell・SandForceはベンチでは速いけど、不具合出尽くすまでは様子見した方がいいよ

>>532 さんありがとう
やはりio待ちがベターですか。今市場にあるのが09製ですからね。期待！
サムソンとの比較の話、HGSTが東芝と統合されてたら。。。とか考えてしまいますね。
もうそういう応用技術が生きてくる時期は過ぎてしまっているのでしょうが

サムソンティーチャー

多分2009についてたアポー純正のサムSSDを2010のMBPで、CFDのやはり2年位前のを2006のポリカMBで使ってるんだけど、サムは特に書込みがスゲー遅くなった。
VMwareのサスペンドとかメッチャ遅い。

>>529
サムスン！

純正SSDって東芝だけじゃなくてサムスンも有りなんだ。

2010のMBPから東芝のみになったよ

これから510とc300で試します。
17in2011で。

>>537
昔は純正SSDはサムスンだった。Macだけじゃなくて色々なメーカーのノートに採用されてた。
だが去年あたりから東芝が純正になるケースが増えてきてサムは凋落中。
サムに何か問題があるのか、東芝が優れてるのか、なんらかの理由があるんだろう。

>>539
容量もかいてくだしあ

品質問題もあるだろうけど何より東芝製を買占め出来たからじゃね？

>>541
C300 64G/510 120Gだよ。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYl_baAww.jpg

MacBook Air、Lion入れたらトリムが有効になった。

>>544
新型MBPの10.6.6入れてもなるよ

割れ厨のフリして唆しか

このコメントの人はXbenchで300MB/s超えてるね
ttp://taisyo.seesaa.net/article/189009248.html#comment

>>547
Randomのスペルがおかしいのと、xbenchって512kで計る方法あるの？

うちのxbenchだと265Kなんだけど．

>>548
ホントだ
スペルの方は気がついたけど、ウチのも256kだ

MacBook Pro 2011 17inchで510 256GBで試した（>>539の人じゃないよ）
まず、フォーマット、OSインストールは普通に完了した。
再起動もOKで動作も普通。しかし！一度シャットダウンしてから電源をONすると
OSが起動しなくなる。
どうやらインストール時(CDブートしたとき)はシステムプロファイラで見ると
確立リンクが3Gになってるが、一度シャットダウンしてから起動すると
確立リンクが6Gになる。こうなってるともう動作がおかしくなる
つまり6G動作はダメで3G動作ならOK。SATA3.0のSSDはすべて同じ動作になると思われる。
誰かSATAの動作モードを3Gで固定する設定知らない？

>>549
かなり怪しいなw

SSDで使えるかどうかは知らんけど、HDDの場合はジャンパ挿す。
C300も基板にジャンパがあるって書き込みが前あったけど、本当に挿して制限できるかは知らん。

もうひとつは日立Feature Toolを使う。CD焼いてCDからブート。
HDDならメーカー問わずメニューから速度制限が出来るけど、こっちもSSDに使えるかは知らん。
http://www.hitachigst.com/support/downloads/#FeatureTool

一番安全な方法はCrucialに文句言って3Gbps制限の新ファームを出してもらう。
MarvellのSSDコントローラーは汎用CPUのARMベースなのでファームウェアでどうとでもなるはず。

>>551
Xbench本家にも300MB/s超があったわ
ただエラく値が違ってて何かヘン？

13" + 510 120GB
ttp://db.xbench.com/merge.xhtml?doc2=511613
15" + 510 120GB
ttp://db.xbench.com/merge.xhtml?doc2=511003

とりあえずC300にインストール開始。
後から510にもインストールするけど
何か試してほしいことある？

>>550
くそう、やっぱダメか
X25-Mの160にしとくか・・・

>>550
ディスクユーティリティで、OSインストールディスクを外付けのHDDにリストアで複製して、そのHDDから起動させて本体にインストした場合の確立リンクは6Gじゃね？

うげげ。
インストール失敗。二回試したけど駄目。
一回目残り時間31分でインストール失敗。
二回目残り時間31分で止まる。何故か34分まで戻り
26分まで進んで失敗
失敗してシステムプロファイラ見ると6Gになってる。

C300 64G ファーム0006。

これから510つないでみよっと。

SSDを繋げたMacをターゲットディスクモードで立ち上げて、
別のMacからSSDの中にOSインスコすればいいんでは？

>>555
どうせならG3まで待ってみては？今より安くなるだろうし
その頃には6Gbpsの話ももっとハッキリしてるかもしれん

25nm MLC NANDを使用したIntel SSD 320シリーズは4月中旬予定 (?)
ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-4685.html

>>557
人柱ご苦労様でございます
>>507のSMSを切るのはやってみた？
いまいちピンとこないけど効果があったという人が何人かいるみたい

緊急モーションセンサーについての高度なヒント
ttp://support.apple.com/kb/HT1934?viewlocale=ja_JP

>>559
そういえばそうだった。
ひとまず余ってるSF-1222ので様子見とくか・・・

>>558
>>559
５５５さんと別人ですが一部やってみました。
C300 64g 0006 ＋　13インチ corei7 モデル
CDでインストール不可能。残り30分で停止。

USB接続外部HDD扱いでインストール自体は可能。ところが動作が極めて不安定。
その他、SMS切っても特に効果はみられませんでした。

まちがった
×555さん→○557さん

510 120G繋げたので報告。

インストールは出来る。>>550さんと同じくインストール直後の
再起動も出来た。普通に動作もしてる。
そこで確定リンク見るの忘れたから
3Gなのか6Gなのか分からず。
一旦電源落として、起動させるとOSは立ち上がらない。

OSインストールディスクを投入して電源入れて
放置したら起動出来た。けどrainbowでまくり。動作もっさり。
まさに>>366の報告と同じ状態。

電源落として、再度ディスク入ったまま立ち上げたら
起動できたりできなかったり。わけわからん。

そんな状態でxbenchやってみたら・・・6G接続
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1410722.jpg

再起動させたら今度は3G接続に変わってる・・・xbench結果
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1410768.jpg

6Gより結果も良い。もっさりも減ってる。

んで再起動させたらまた起動しない・・・
もうわけわからん。
参考になればいいな。
眠くてなにかいてるかわからね

32ビットカーネルで立ち上げてみるとか？

中華人民共和国日本自治区

大日本帝国中華人民共和国日本自治区

Macbook黒2.2Ghzメモリ4GBにX25-M80GBを入れて一ヶ月。
非常に安定している。今のところ止まったことはない。

ベンチマークしてないので劣化具合が分からん。
早い、静か、熱くないで十分恩恵を感じた。

GHz

VERTEX3もダメかもな
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1106013

しかしなんでこうも動作状況にバラつきがあるんだ？
せっかくＥ2011買ったのに怖くて換装出来んわ

東芝を使えという神の思し召し

ドライブ側のSATAにSSDつないでみたらばどうかな？
slimbay持ってる人、試してくれはしないだろうか。

>>561-563
報告乙です
>>569
ここんとこその手の話題ばかりみたい
ttp://twitter.com/#search?q=anandshimpi

DVDのほうは3G Linkらしいし、行けるんじゃないだろうか

>>571
東芝製か、、確か純正もそうだよね？他ならどれ買えばいいのかね？

>>573
そのtwitterでも>>550 >>563 と同様の症状みたいね。
とりあえず落ち着くまではHDDのまま使うしかないかな

optibayにC300 128装着してるけど
全く問題なし。
今のところこれ一番手っ取り早い回避方法じゃない？

>>576
やっぱそうか。
接続速度の問題が濃厚かぁ。

外付けドライブないから、
インストールディスクのイメージをHDDに保存してから、
ドライブ入れ替えて、HDDのイメージからインストールすればいいかな？
Macbook proもAirみたいに、
他のMacのドライブって借りれるんだっけ？

510でoptibayは問題ないことを確認した。リンク速度が3Gだから大丈夫。
>>552情報ありがとう。SSD側のアプローチでは難しいところもあるから
一番いいのはMacOSの設定で確立リンク速度を3Gに固定できればとりあえず
いいんだけどねぇ。
速度は3GだけどSSD２発でRAID0でもしてればおいしいよね。

うそだけどな

上でC300と510の報告した者だけ
とりあえずCrucialに報告してみた。

以前からOCメモリで世話になってるし
対応もかなり良い印象なので。

返答があったら書き込みます。

よろしく

純正SSD売りたいからかなんだか知らんが早くTrimに対応しろって感じだな
狡いぞアップル

なんかホームフォルダをSSD以外のHDDに移したらSSDの意味が無い気がしてきた

大きいの買おうぜ

５１０はSMSオフも効果なし。PRAMクリアももちろんダメ。。。

こんなときに何だけどAnandのレビュー

6Gbps Performance & SSD Recommendations
ttp://www.anandtech.com/show/4205/the-macbook-pro-review-13-and-15-inch-2011-brings-sandy-bridge/7

510もC300も2011なら3Gfps固定じゃないとダメだろ。
ドライブしかダメなんじゃないか？

>>586
英語よくわかんないけど、

まだ長期間テストしてないからわかんないけど、
俺のテストした2011の13、15で510 C300 Vertex3全部動いた。
条件がわかんないから問題ある人は、仕様を詳しく教えてよ。

って言ってる？

>>588
うん、大体そんなカンジ

でも、510だけ13"と15"でエラくベンチ結果が違ってるから、
実際には何かが起きてるんだろうね

17インチつるしだけど、510の120G何度やってもインストールが途中失敗。
ドライブ側のSATAに510いれて、ドライブをケースにいれてインストールで
一発で成功。全く問題なし。
やっぱ6GSATA側、何か問題あるねコレわ。

インテルよ、また回収騒ぎとかは勘弁してくれよな

頓珍漢な事ばかり書いてると思ったら>>502のやつか
おまえはROMってろ

今日はMBPスレに貼られてたブログにJJと言う名前でガセネタ書いてた。

中華人民共和国は助けにこない。
アメリカ、ロシアは助けにきた。
民度の違い

韓国はこんな時でも出稼ぎに来る

>>594
別の板でやってくれ。
目障りだからここから出ていってくれないか。

>>596
再見

>>592
偉そうに上から目線のお前もROMってろ

ビンゴ！

13" i7だけど、C300快調。
2009midからまんま載せ換え+上書きインストールで。

ちなみに128GB。
リンク速度6Gになってるけど、6Gで動いてるのかね。

c300な128gは17でも動作報告あるんだよな。
何なんだろう。

うちのは同条件で動かず

>>603
良かったら詳しく教えて。
今日、プレクとc300　128gも買ってくる予定なんで。

13" i7だけど、C300快調。
2009midからまんま載せ換え+上書きインストールで。
と同じ条件ということ。

インストール失敗するとまず考えるのは、
バックアップからの復元もしくは移行アシスタント
これは何故かできる。
あと、USB接続用の安いケースにssd入れてやればインストールは可能。
でも、、、、結局インストール、復元とかうまくいっても、
フリーズしまくる。

以上はmacrumors、crucialフォーラムでも報告されている内容。
結局インストール失敗してる人ができることは現状2つ。
１ SATA2のSSD を選択し、HDDと換装。
2 OPTIBAYとか買って、光学ドライブ換装。SATA2接続端子にSSD(SATA3対応)を接続する。
何故かmac同機種でも筐体差がある。
SATA3で動かない人はSATA2環境にする必要がある。

crucialも対応中のようだけど、どうなるやら。
基本mac側の問題だけど、macは公式にSATA3対応と言ってないので仕方ない

SSDって放射線浴びると不具合出たりする？

しらんがな

>>607
出るよ

フローティングゲートに突っ込めばデータあぼーんだろうな

15インチ、DVDドライブの上に
配線這わせていないとこがSSD動作の
肝なのではないか。

>>607
福島に行って試験してくれば君英雄

>>611
そういうのも関係あるかもしれないね
画面サイズによって基板もケーブルも違うから何ともいえないけど、
ユーザが試せる範囲では、裏蓋外したままでSSDもケーブルの引き回しも
ボディからできるだけ離してやると調子よくなるとかあるかもしれん
逆にケーブルをアルミ箔でくるんでボディに密着させた方が調子がいいとか
(試す場合にはもちろん自己責任で)

やっぱりケーブルでできるとすれば、シールドくらいだよなー。というわけで、絶縁テープとアルミホイルを買ってきた。
とりあえず、巻けるとこまで巻いてみる。

素人判断でシールドなんて付けると逆にノイズ源になる

>>613の意図はノイズシールドじゃなくてケーブルの
インピーダンスを変化させるってことだろ。

確かに素人が踏み込む領域ではなかったのかも。
とりあえず、ハーネス用のシールドスリーブ
家電量販店に売ってないか探したけどなくて、結局アルミホイルに。
結果ダメ。
すいませんでした。

インピーダンス変えるってもっと大変だぞw

いい加減なケーブルなら指で摘んだだけで結構変わる。

対地容量と曲げ具合でインダクタンスも若干変わるかな

ケーブルまるごと変えてみたいな。

>>616,620
そう、そんなつもり
ろくにシールドもされてないケーブルなんじゃなかろうかと
>>618
猿知恵ですまんかった
>>621
同上+乙です

ケーブル試しにつまんでみたら、、
確かに違う、、、
インストールの進捗初めて50%超えた、、、

うわ、CDからのインストール初めて完了するかもw

残り33分から動いても31分でずっと止まってたのに、、、
今回は26分まで行ってる、、、

インストール8割超えた、、、

やべー、残り20分切りました。
わたしも勝ち組にいれてください。

インストール完了、、、

やったー、、完璧にうごくよー

もうケーブルいじりたくない、、、

マジ？
どんな状態か、写真うp

これは貴重なレポート

レポ乙！ちょっと興奮した。
現時点で動く個体とそうでない個体が混在してるようだが
そんなに微妙な差異が理由だったのか？ 認識は3G？6G？

これmacbookから書き込んでる。
先程のはiphone！！！！

すごいよ。8秒で立ち上がる！！

認識は6Gリンク。安定してる。
10回以上、本体の開け閉め色々やってようやく動いたよ。
動かない人もあきらめるな。

ああ指でつまんだままってことじゃないのね
何インチとSSDは何？

今回、具体的にやったことを以下に書きます。
まずCDからクリーンインストール、これは失敗。
次にフォーマットは行わず、
再度CDで立ち上げて、今度はディスクユーティリティーで復元。
バックアップはタイムカプセルに入れてあって、
そこから無線で復元です。
復元は成功。ところがフリーズしてるので、電源ボタンで強制終了。
その後、さっきの自作シールドwを外して、ケーブルを少しドライブや筐体から
距離をあける感じで調整、、、（効いているか分からないが）
インストールCDを再度入れて、CDから立ち上げ。
フォーマットは行わずそのままインストール（これは上書きなのかな？）
すると、、、
いつもは残り３３分のところ、４３分からスタート。
？？？と４２分くらいまではすごく遅かったが、突如猛烈な勢いでインストールが進み完了、、、。

13インチcorei 7モデル。
C300 64G

写真アップやり方分かればやりたいが、、、

ケーブルを指でつまんでるところを見たかっただけだからもういいよ

> ケーブルを少しドライブや筐体から距離をあける感じで調整、、、
これが効いてるなら>>611はズバリ正解だね
(>>613の宙ぶらりんでも動作したかも)
あとはこの状態をどう維持するか...

>>641
何が効いたかよくわかんないけどありがとうございました。
2009 mid 13梅と比べると凄く速い。購入直後に体感したかった。

あと、611=641でした。
619のコメント試してよかったです。

あとひとつ。
ドライブ側のケーブルひねったりもしました。
どうぞお試し下さい。

間違った。。。
611=642です。

おまえらこんなときに何やってるの？

>>646
景気浮揚策です

うそだけどな

MBP Mid2010と同じ世代の純正SSD の組み合わせは、10.6.7でtrim有効になるの？

2011モデルでインストールできない方のために、もう一つだけ。

今日試しに、再度SSDフォーマットして、
再度クリーンインストールしてみたた。
あっさりインストールが終わった。
やはり、ケーブルの質の問題ということ。
もう一つわかったのは、インストールがうまく行かない頃はドライブがずっとガタガタいってたけど、ケーブル捻ったりした後は凄く静かにデータ読み込んでる。
データのやり取りがうまく行かなくて、必死にデータ取りにいってたんじゃないかと思う。

うーん、今のところ2011モデルでSATA3のSSDは使用を控えたほうが良さそうだな

>>649
Lionではいけてるから10.6.7でもそうなると思うんだけど、
最新のベータではまだダメっぽい
ビルド番号もカーネルのバージョンも新MBPの10.6.6のより下で、
IOAHCIBlockStorageの更新も含まれてないらしい
余談だけど、ひょっとしたら10.6.7のリリースは当分先で、
その間に別の新型Macが出るんじゃなかろうか
(今晩Sandyの新MacBookとか)

>>651
うん
SATA2でも十分速いからね

Crucialの掲示板でケーブルの事書き込んだのはここの人?
What??? の一言で片付けられてるがw

さすがマカーはエリートだから英語もお手の物だなｗ

襟に付いている糸を引っ張ると蓋が外れて魂が抜けるらしい。

まぁそれは置いといて、この17"の人も同じようなパターンじゃないか？
ケーブルをできるだけ金属部分から浮かせるのがよさそうなカンジ
ttp://www.forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/Will-my-c300-work-in-the-new-2011-Macbook-Pro/m-p/39424#M12516

シールドとかノイズとかそういうことなのかねぇ。

今日初めて起動が途中で止まって慌てた。MacBook Pro13/2.7GHz/C300-256G

そのうち体を清めて盛り塩してからインストールしそうな勢いだな

HardMacもケーブルに着目
ttp://www.hardmac.com/news/2011/03/17/about-the-ssd-sata-iii-problem-in-the-2011-macbook-pro

ここは高級オーディオケーブルメーカーの出番だな。

需要がある以上、改良ケーブル発売されるだろうな。

リコール来る？

こないでしょ。

C400 出たみたいだけど、うまくSATA3 でいくようですねえ
某所にて書き込みがあった。速いかというと微妙みたいです。

某所っていわれてもね
それに1台2台の話じゃC300でも510でも問題ない人いるし

C400試した人はいないのか

C300動くならC400も動く

ワケあってURLが入れられないんだが、>>508の上のスレの5ページ目#122で
17"のケーブルをMid2010のヤツに変えたら問題なく動いた！って報告あり
巨大画像が貼ってあってちょっと見づらいが

やはりケーブルが原因ってことでしょうね。
ケーブル交換できないとすれば、ケーブルいじって
電場の影響を少なくするか（できるかどうかは？？）、
http://www.ifixit.com/
で、リペア用を購入してケーブルの個体差に期待、ってとこでしょうか。

あと、先日は大変お粗末な中学英語で申し訳御座いませんでした、、、
crucialのフォーラムに投稿したのはわたくしで御座います。
いつになっても、crucialテメ、このヤロー調だったものですから
書き込んでみました。WHAT??で一蹴されましたがw すいません。
ケーブル説が濃厚になってきたようなので再度燃料投下してみましたが、
ファームウェアのバグだのドライバーだの言われましたので669の情報追加しておきました。

別に白状せんでもｗ

ちょうど今17インチにSATA2のSSD付けてセットアップしてるところだけど、
ケーブル変えるのは大変そうに見えたわー
古いケーブルで動くとか思いもつかなかったよ。
昔の記憶で曖昧だが、たしか部品はアップルからでも買えるんだっけか？

中学校ではもっとましな英語を教えてるぞ

MacBook Air (Late 2010) に 10.6.7 入れたけど
TRIMは無効のままだった。 orz

15でC300だけどiPhoto使っていると固まる

よく見たらケーブル交換簡単そうだ

>>669
URL
ttp://forums.macrumors.com/showthread.php?p=12213865&highlight=#post12213865

転送速度も概ね問題なさそうだし、その後も問題ないっていうPOSTもあるね。
関係ないかもしれないが、ifixitではケーブル売り切れてる。

Macって協調性足りないいらない子なの？


SSD換装＋ファームアップデートに苦労してるみたいだが・・・

>>674
結局>>652時点のがそのまんまリリースされちゃった
10.6.8まで待つしかないね

>>677
�d

SSDだかで騒いでるバカども。
命より大事なんだな。
おめでとうなやつらも日本人か。

自分の命となら悩むところだけどな

>>680
日本語で。ここを覗いたお前もレベルは同じ。タダ文句を言いたいだけだろ。カス。

不謹慎厨ってどこにでも沸くんだな。
視野が狭いってかわいそう。

C400動きました。MacBayで起動できました。

>>684
いや6Gで正常に動くかどうかが問題であって
それは試すまでもなく想像に難くないじゃん・・・

その後、ケーブルを交換した>>677の人は時々ビーチボールぐるぐるで
30秒ぐらいのフリーズが発生するとのこと
他にもケーブルを交換した人の効果なしという報告が2、3あった
微妙だね

わざわざ低品質のMarvellコントローラーのSSDに換装しなくとも

>>454の人柱をやってみた

新MBPのIOAHCIFamilyをMBP15 Late2008 + X25-Mの10.6.7に移植
"APPLE SSD"を"INTEL SSD"に書き換えたらTRIMが「はい」に
空き領域の消去後、XbenchのRandom Writeがほぼ新品の頃に

あとコード署名の問題は特になし
>>508はLionの話なのかな？

ハードディスク固定のバー緩めるって話はどうなの？

APPLEとINTELが同じ5文字って奇跡だな

>>688
ヒントありがとう！
自分はC300使いだけど、同じ要領で"APPLE SSD"を"C300-CTFD"ってバイナリ書き換えたらTRIM「はい」になったぞ！
たぶんSSDの頭9文字を記入してあげればどんなメーカーのSSDでもいけそうな気がする。
もう一台東芝のSSDも持ってるから、あとで確かめてみる。
効果はまだ確かめてないけど、取り急ぎ報告！

ん〜、何故か東芝SSDではダメだな…Apple純正も東芝製なのに。
"TOSHIBA T"って打ってるんだけどコレじゃだめか。
C300はいとも簡単に動いただけにチョット残念。
もう少し検証してみるけど、期待はもてなさそう。

東芝のどのモデルだか知らんが、古めのはtrim非対応だぞ

>>694

一応、THNS128GG4BBAAでtrim対応のはずなんだけどね。
システム壊したので、今再インストール中です…

HG2のtrim対応はファームウェアのバージョン次第。

ご参考
ttp://www.thosp.com/PC/SSD_vs_HDD/SSD_benchmark_Toshiba/index.htm#AGYA0201

>>696
>>697

サンクス。
調べてみたら「AGYA0201」でtrim対応でした…。
今インストール終わったので、もう一度10.6.7にアップして試してみるわ。

C300 & 東芝HG2 Trimサポート確認完了。
東芝で手こずったのはカーネルキャッシュを捨ててなかった事だったorz
Xbenchも試してみた。

http://ozcircle.net/_uploader/8460982

ただ注意点が。
C300は起動時間はそれほど変わらないが、
通常使用時に前より少しだけ引っ掛かりを感じる。

逆に東芝は起動に倍近く時間がかかるが、
通常使用時は前とそれほど変わりない印象。

どちらも抽象的な体感なので曖昧な表現で申し訳ない。
10.7 Lionが出る頃にはこんな事しないでも純正以外のSSDが
動くようになってくれるといいな。

つ、釣られないぞ...
画面キャプチャが出てくるまでは...

上に挙げたのが画面キャプチャそのものなんだけどな…
Photoshopで加工はしたけど。
ん〜信じてもらえないか。じゃ、やり方書いとくね。

まずどっかから新MacBook ProのIOAHCIFamily.kextを探してきて下さい。
（Googleで簡単に見つかります）

そしたら
IOAHCIFamily.kext/Contents/PlugIns/IOAHCIBlockStorage.kext/Contents/MacOS/IOAHCIBlockStorage
をHexEdit等のバイナリエディタで開いて「APPLE SSD」を検索して下さい。
二箇所見つかるはずなので、「APPLE SSD」を自分のSSDの名前の先頭から9文字に書き換えて下さい。
（システムプロファイラのシリアルATA項目で"機種："っていう部分の先頭から9文字です）

これが完了したら、あとはSystem/Library/Extensionsのオリジナルと置き換えるだけ。
（パーミッションと所有者【root/wheel】の変更は忘れずに！）
念の為カーネルキャッシュ(System/Cachesのcom.apple.kext.caches)も捨てた方が良さげ。

以上のような簡単な手順なんだけど、これで本当にTRIMが「はい」になるんだわ。
キャプチャっていうから、もう一枚画像あげとくね。

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up138422.jpg

信じてもらえるかな〜…

自前のドライバじゃなくて、拾ってきたドライバをいじるのか

>>701
お疲れ様ー。
ここまでやられると釣られてC400買ってしまいそうだ

fsck -fy
の画面キャプチャも出てくるまでは釣られないぞ...

オレも画像うp
ttp://www.restspace.jp/gazo/img-box/img20110324124630.jpg

Random Writeはこんなカンジ

約1年前のほぼ新品の頃
Uncached Write 772.13 81.74 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 313.88 100.48 MB/sec [256K blocks]

最近のヘタった状態
Uncached Write 375.33 39.73 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 201.13 64.39 MB/sec [256K blocks]

改造後、空き領域の消去でTRIMが効いたと思われる状態
Uncached Write 745.84 78.96 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 314.74 100.76 MB/sec [256K blocks]

>>704
fsck (fsck_hfs) までは差し替えてないから
例のメッセージは出なかったよ

どっちみち2011ではDVDドライブ置き換え接続でしか安定しないし
HDD部は使えんからオレは様子見。

釣られてやってみたら、できたじゃねーか。
でも光学ドライブ外してSSD2台内蔵してる俺みたいなのは
どうすりゃいいの？1週間ごとに書き換えたりすればいいのかな。

>>707
機種は何？

>>708
2011 MacBook 15 梅

光学ドライブ外して
C300-CTFDDAC256MAG
TOSHIBA THNS256GG8BBAA
の2台を内蔵してる。

今のところ光学ドライブに接続してる方の
TOSHIBA T
のみやってみた。

上記の試してみた
確かにtrimは有効になったけどその後起動できなくなった。
起動するとき１分間位ぐるぐるが出てその後リンゴマークが
進入禁止マーク(？)になって起動できない。セーフモードだと
起動できるんだが…

mid2009 pro13
intel 25-v

侵入禁止アイコンで止まる

Trimするには、DiskUtilitiesで
消去 -> 空き領域を消去 -> 削除したファイルをゼロ消去
すればいいのか？

>>710
>>711

カーネルキャッシュちゃんと捨てた？
自分もそれで同じ症状になって詰まって、原因分からずシステム入れ直しちゃったから。

じゃないとしたら、パーミッションか所有者がちゃんと設定されなかったか。
パーミッションはディスクユーティリティで「ディスクのアクセス権を修復」で勝手にやってくれる。

お作法的にはカーネルキャッシュを捨てるよりも
ターミナルで以下のコマンドを実行

sudo touch /System/Library/Extensions

/System/Library/Extensionsのタイムスタンプをみて
カーネルキャッシュが自動的に更新される

>>712
それでもいいけど新MBPならシングルユーザモードで fsck -fy に挑戦

ファイル入れ替えたあたりでkextが読み込めないからインスコしなおせが出るな
ファイルコンペアも異常なし

>>713
キャッシュもパーミッションもちゃんとやったんだけど
駄目だったわ('A`)

SSDの容量が1G弱増えたのは実際にトリムが効いたと
判断していいのだろうか

>>704
>>715
まだfsckのtrimmingとSSDのTrimの区別が付かないド素人がいるのに愕然。
つか、ずっと張り付いてバカ丸出しな奴が一匹いるだけみたいだが。

前者はHFS+のメタデータの不整合の調整、最適化を行っているだけ。
SSDのTrim機能はもっと低レイヤ、ファームレベルでフラッシュメモリのセルの領域管理を行うもの。
たまたま表示される英単語が同じだけ。

>>717
カーネルモジュールキャッシュが小さくなっただけでは？
Trimでの領域管理はOSから見える空き領域への影響はないはず。
そんなの影響があったら、TrimサポートしていないOSだと空き領域が減る一方なWORMメディアになってしまう。

>>718
> 前者はHFS+のメタデータの不整合の調整、最適化を行っているだけ。
そうなのか？
公開されてる10.6.6のfsck_hfsやカーネルのソースに
そんなメッセージないんだけど

マカーはファイルシステムのチェックとTrimの違いもわからない低脳が多いんだね。
いつも笑わせてもらってるよ。
http://docs.info.apple.com/jarticle.html?artnum=106214

バレバレ

？

>>718
なんだこの素人はw

MacBook Pro 13 i7 + C300 128GBでやってみた。
Trim はい
になったけと、起動がすごい遅くなった…
今まで3回転のところ12回転くらいでようやく起動。

>>725

それ自分もだわ。
C300もだけど、東芝はなお顕著に起動が遅くなる。何なんだろうね。
やっぱりまだApple純正ファーム専用にしか開発されてないのかな。
元々サポート外の事やってる訳だし…

>>725-726
system.logに↓みたいなエラー出てない？
com.apple.kextd[10]: Can't create kext cache under / - owner not root.

Samsung のSSDでもTRIMサポートがはいになるのを確認。
MBP early 2009

mac mini(3,1) + samsung ssd128でもうまくいったぜ
mbp2011のahci〜を書き換えextentionへ上書きコピー
extentionフォルダの情報を見てギアボタンからアクセス権適用
kext cache削除
再起動ｳﾏｰ

＃昨日はダメだったなぜだらふ

東芝のを使っている2.5インチSSDを教えてください。

>>730
調べてください。

>>727

コンソール見たけど、エラーは出てないね。
一応、Onyxでキャッシュ系全部捨ててメンテナンス全てやって、５回くらい再起動繰り返したらだいぶマシになってきたけど、それでも多少起動は遅い感じ。
待てないほどじゃないんだけどね。

>>732
そうですか
ウチでは空き領域の消去をやった後、なぜか / の所有者が オレ:staff に
変わって起動が遅くなったことがあったよ
system.logに>>727のエラーが出てて root:admin に戻したら直った

あと前スレで話題になってたPrelinked Kernelはちゃんと更新されてる？
/System/Library/Caches/com.apple.kext.caches/Startup の下の
32ビットカーネルなら kernelcache_i386.xxx, 64ビットなら kernelcache_x86_64.xxx
カーネルキャッシュ捨てたり>>714をやったときには再起動後、
10〜20分すると更新される

>>733

お〜、アリガトウ！起動速くなったわ。

所有者の問題は自分には関係なかったけど、Prelinked Kernelの件が問題だったみたい。
そもそもStartup下に「kernelcache_i386.xxx」ってファイルが無くて、関連でググッてみたら出てきた、

sudo kextcache -system-prelinked-kernel

をやったら生成されて、再起動したら起動が明らかに速い。

いや〜、まだまだ無知だわ自分w

>>734
あ、コマンドの方も書いときゃよかったね
すまん

miniも成功例あるのか。
チャレンジしてみるか。

上手く行った、Mac mini early2009、Intel X25-V、OSX10.6.7。
>>733同様 / の所有者が変わってカーネルキャッシュが生成できない状態だったけど、
そこを直してからは問題無し。

>>734
おー、俺も改善した！
助かりました。
後は暫く様子見だね。

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYpf_gAww.jpg

改善というか、
リンゴマークでてからクルクル無しで起動するようになった。

"APPLE SSD"をゼロで潰すとどのSSDでもいけるらしい。

>com.apple.kextd[10]: Can\\\'t create kext cache under / - owner not root

これって出ないほうがいいの？別にSSDにしてるわけじゃないけどログにあるぞ？
どーやったら出ないようになるの？

>>741

ターミナルから、

ls -ld /

で、admin root 以外の所有者になってたら、

sudo chown admin: root /

で、所有者変更

しばらく使った後でOS側でTrimを未使用から有効にする時に
ディスクユーティリティで空き領域ゼロ消去すると動作が速くなるな

>>741
たいがい所有者とパーミッションも変わってるからこの2つのコマンドを実行。
sudo chown root:admin /
sudo chmod 1775 /
何故かディスクユーティリティのアクセス権の検証では検出されない。

あ、rootとadmin逆だった。すみません…

>>740
いけた、さらに便利になったわ
違うSSDを複数積んでる人にも朗報だね

サンクス。こんなのになってたから

$ ls -ld /
drwxr-xr-x 38 502 admin 1360 3 23 07:07 /

rootに変えてみた。なんだ？502って？？

>742
逆だとこんなん出ましたw
$ sudo chown admin:root /
chown: root: Invalid argument

trim有効にしてから一日中作業してたけど今のところ問題無いようだ。
起動からして速くなって快適。

502というのは、二番目に作ったユーザーのこと。
作った後に消したから、名前でなく番号で表示される。
推測するに、(1) 二番目のユーザーを作った (2) そのユーザーで / をいじった
(3) そのユーザーを消した
というところだろう。

確かにAPPLE SSDを00 00と埋めると2台内蔵してる
両方でTrimがYesになった。

これで換装しても6gbpsで使えるようになったてことだよね。
C300と510もおｋっぽいけど、ブーキャンとかインストールでエラーでるのは
何が問題だったのだろうか

いやその問題とは全く別の話だろ

そろそろ、十分な人柱が揃った感じだな

Accelerate Your MacintoshにTRIMEnablerっていうアプリまでアップされたな。
kext入れ替えるだけのアプリみたいだけどこの中に入ってるのは
該当箇所00で埋めてあった。

ExpressCardスロットに突っ込むSSD買ってみた。
起動とアプリは速くなったけど、システム終了が遅くなった。
HDのときは、グルグル無しで終わったけど、5回グルグルして終わる。
内蔵じゃないとダメかな。
ファイルメイトの24GBです。

>>754
これね
ttp://www.groths.org/?p=308
ttp://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1125400
kextの入れ替えに慣れてない人にはいいね
ただし、人柱であることには変わりなしだからバックアップは厳重に、
元に戻す機能はないらしいからOSのアップデート時は要注意

あと、TRIMがホントに効いてるのかの話おもしろいね
"I asked about any proof that trim is really working in OS X..." の 3)
ttp://www.xlr8yourmac.com/

>>756
試してみたら出来た！起動時間も変わらず(ﾟ∀ﾟ)

手動でやったとき起動できなくなったのは単に自分のやり方が
駄目だっただけなのか…orz

>>701の手順と>>754の情報のおかげであっさりtrimがはいになったｗ
>>744　おかげで助かりました。

MBP13 mid2010　梅
Intel X-25M 120GB

MBP17 Early2011 松
C400

SATA3 6G
trim OK

trim enabler で一発w

X25-Mだった(´・ω・｀)
３ヶ月半使ったけど容量が大きなファイルを消してから
入れなおしたりしたので結構使っていると思う。
trim前
Uncached Write 109.35 11.58 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 223.42 71.52 MB/sec [256K blocks]
trim後
Uncached Write 802.56 84.96 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 349.29 111.82 MB/sec [256K blocks]

trimってどういうタイミングで実行されるの？

>>761
>>712>>715

あとは普通にファイルを削除したとき。
空き領域を消去でTrimがかかるのは、ディスクユーティリティに
特別な仕組みがあるわけではなく、空き領域一杯の一時ファイルが
削除されるときにTrimが発行される、と推定。

他にもフォーマットやパーティションサイズを変更したときにも
Trimがかかると思われるが、未確認。

>>715は無関係ってかバカの思い込み。
fsckじゃなんにもかわらない。
SSDの初期化が必要。

さらにあほうがとうじょう

macbook pro17 2011
ネットがブチブチきれるので、ショップ持ってったら、
再現できなかったけど、予測のなんたらって扱いで
初期不良交換になった。

持ってった機体は何度やっても510で起動できなかったんだけど、
交換した奴はサクっと起動でけた。
やっぱハズレクジがあるみたいねぇ。2011。

んでも、たまに20-30秒くらいレインボー回って
操作受け付けなくなる事がちょいちょいある。
立ち上がったのはうれしいけど、これはこれで困った。

リンクは6G、trimはもちろんいいえ。

Disk Test 342.14
Sequential 216.59
Uncached Write 206.16 126.58 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 320.28 181.22 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 112.52 32.93 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 621.94 312.58 MB/sec [256K blocks]
Random 813.93
Uncached Write 591.14 62.58 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 588.52 188.41 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1969.74 13.96 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 984.33 182.65 MB/sec [256K blocks]

結局early 2011にはどのSSDがおすすめ？
C300?C400?X25-M?510?

C300

東芝HG3だな

全部試した。まともに動いたのは、X25とC400。
これから買うならC400一択

trimってなんだよ

HDDからSSDに変えるとき
意識しなきゃいけないのかよ？

ググった
分かった
SSD256GB換装は
Lion以降で
まんもふ

早く使った方が幸せになれるぞ
>>770
出来れば、どんな不具合があったか教えてもらえると嬉しい

昨日miniで使ってるSSDをIntel VからC300に交換してみたら
C300って唸ってうるさい。機械じゃないんだからさぁ

>>773
C300も510もSATA3で動かない。しかも、
動作が安定しない。どちらもインストを
1回しくじっている。
C400は今の所全く問題無し。速度も510
より体感は速い。

C300は15インチなら何も問題ない

15インチでもダメな報告もある

TRIM Enabler for Mac
http://www.groths.org/?p=308

なんか色々と流動的でメンドクセーな。人柱の様子見だな。

C400もたまたま動いてるだけだろ
どうせなんかの拍子に問題出るさ

IntelもRealSSDもSandForceもバグだらけだから遊びで使う以外だとちょっと心配

バカンの検証でC400の相性問題が出たらしい
ttp://www.macotakara.jp/blog/index.php?ID=12008

販売してるけどMacBook Pro Early2011とだけ相性保証
ttp://www.akibakan.com/hdd-ssd/internal_ssd/

「純正SSD選ぶよりC400の方が安いからそっちの方がいい」
と書いておきながら「C400」と相性問題」とか馬鹿だな

しかもこれCrucialじゃなくてMicronブランド品だろ
Crucialはm4しか販売しねーよ
商品名詐称してんじゃねーよハゲ
http://www.akibakan.com/BCAK0049575/

>>782
バルクだから厳密に言えば確かに違うが。

ちなみに相性なのかどうかこいつも含めて
6G SSDで今のところ全敗中。

>>774
C300が駄目でC400がOKなら、それってハードの問題じゃ
無いってことかしら。

不思議ちゃん現わる

Intel 320 (G3) 正式発表
ttp://newsroom.intel.com/community/intel_newsroom/blog/2011/03/28/intel-announces-third-generation-ssd-intel-solid-state-drive-320-series
日本では4/12発売だって
ttp://www.gdm.or.jp/voices_html/201103/20110324a.html

>>766だけど、
その後、レインボー回りまくり、メニューがいきなり一部英語になる、
一部フォントが読み込まれてない、ボタン類のイメージだけ消える、
起動できなくなるなどなど、とてもまともに使えなくなった。
slim bay側のHDD750GBと交代したら、やはり完璧に動作。
相性っちゅうより、確実に6Gリンク側に問題あるよねぇ。

いちおXbench。
スコア下がっても俄然こっちのが快適。
当分これでいく。つかこれでいいわ。

Disk Test 315.87
Sequential 201.18
Uncached Write 253.11 155.41 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 283.43 160.37 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 103.97 30.43 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 358.93 180.39 MB/sec [256K blocks]
Random 734.76
Uncached Write 585.72 62.00 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 516.25 165.27 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1840.17 13.04 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 796.08 147.72 MB/sec [256K blocks]

>>787
報告乙
TRIMでも楽しんでください

>>777がバージョンアップ、なぜか名前も変更
TRIM Support Enabler 1.1
ttp://www.groths.org/?p=313
Whats new:
* Fixes problems with long boot times
* Restore driver button
* Backup driver button
* Automatic updates

あぽが6G保証してない、勝手交換もOWN RISK

>>788
早速あててみたけど、若干速度が下がる。
戻すべきなのか。。
寿命とるか速度とるか？

6G問題とtrim問題がゴチャゴチャになって混乱気味だな

うちは
2011 MacBook Pro 15梅 に
SlimBay9.5SA-HDD.SA 使って TOSHIBA THNS256GG8BBAA が3Gリンク、
C300-CTFDDAC256MAG をHDDとリプレースして6Gリンク、
TRIMも有効になって何も問題ないな。

6Gってインターフェイス？
すげーな、こりゃ

Trimやらなんやらで
おまいら別なハードの
別な世界に生きてるわ

もう格別だわ

整備済み品のLate2008を買った俺としては
ただただRAM 8GB SSD 256GBに
憧れるだけだ

最高だよ
おまいらの後ろには確かに道が出来ている。

だから、いろいろと落ち着いてまとまってきたら
きちんとここに報告するんだぞ


ぽめーらの後輩より

　　　　∩＿∩　　　　　人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人
　　 ／ ＼ ／＼　　　＜ すごい一体感を感じる。今までにない何か熱い一体感を。　　　　　　 ＞
　　|　 （ﾟ）=（ﾟ）　|　　 ＜ 風・・・なんだろう吹いてきてる確実に、着実に、俺たちのほうに。.　　 ＞
　　|　　●_●　 |　　 ＜ 中途半端はやめよう、とにかく最後までやってやろうじゃん。　　　　　 ＞
　/　　　　　　　　ヽ　 ＜ ネットの画面の向こうには沢山の仲間がいる。決して一人じゃない。 ＞
　| 〃 ------ ヾ　|　＜ 信じよう。そしてともに戦おう。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＞
　＼＿＿二＿＿ノ　 ＜ 工作員や邪魔は入るだろうけど、絶対に流されるなよ。　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　　　 ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ

>>790
何がどうなったんだ？
環境も何も晒す気がない？

>>788
バージョンアップ内容ってここでも報告があったアクセス権の修復や
元ファイルのバックアップを自動でやってくれるようなところか？

>>796
Whats new:
* Fixes problems with long boot times
起動に時間がかかるようになる問題を修正
* Restore driver button
ドライバを元に戻すボタンを追加
* Backup driver button
ドライバをバックアップするボタンを追加
* Automatic updates
自動アップデート機能

>>786
300GBで４万３０００円か

Mac miniで使える報告あがったら
換装したいな

>>795
>>766

>>799
パッチ後のベンチ結果も貼ろう
>>787と比べて遅くなったってことだよな？

>>800
なんでそんなに偉そうで厚顔なの？

そんな風に見えた？
それはスマン

>>802
ちがったなら、こっちも悪かった

語尾に必ずハートマークを付ければ
どんな外道な言葉使いでも大丈夫

「もう逝ってしまえ」→「もう逝ってしまえ♥」

kingston買っちゃった人お悔やみ申し上げます
http://gigazine.net/news/20110329_kingston_ssdnow_v100/

なんか>>727あたりから/の所有者が自分になっちゃってる、的なレスが続いてたけど、
なっちゃってるわけでもなくMacはそれが標準では。だから/にフォルダとか普通に作れるわけで。
確かにカーネルキャッシュ作るには所有者をrootにする必要があるが、作ったら戻した方がいいと思うぞ。
周回遅れですまんな。

>>806
それは大きな間違い
割れOSXの人なら正しいがw

>>807
いや、trim有効化しようとしたAirがそうだったんだけど・・・
プリインストールと後から入れ直したかで変わるとかなの？（Airは一度iLife削るために入れ直した）

root生成時にはroot:adminしか居ないのにw

>>808
いつの間にか所有者が自分になってる人がちょくちょくいるみたい
だから>>788にはroot:adminに戻すコードが追加されてるようだよ
/にファイルが普通に作れるのは自分が管理者=adminグループに属しているから

>>800
どぞ
パッチ前
Disk Test 315.87
Sequential 201.18
Uncached Write 253.11 155.41 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 283.43 160.37 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 103.97 30.43 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 358.93 180.39 MB/sec [256K blocks]
Random 734.76
Uncached Write 585.72 62.00 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 516.25 165.27 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1840.17 13.04 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 796.08 147.72 MB/sec [256K blocks]


パッチ後
Disk Test 289.43
Sequential 181.86
Uncached Write 174.81 107.33 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 273.57 154.78 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 99.73 29.19 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 385.86 193.93 MB/sec [256K blocks]
Random 708.53
Uncached Write 576.83 61.06 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 496.66 159.00 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1857.22 13.16 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 735.29 136.44 MB/sec [256K blocks]

しかもパッチ後はスリープから立ちあがらない時がある。
やっぱ戻そうかな。

>>811
ありがとう♥
ゼロ消去もやって2〜3日様子を見てもらいたいとこだけど
＞しかもパッチ後はスリープから立ちあがらない時がある。
これだけでも元に戻した方がいいんじゃないか？

>>812
もとに戻した
スリープ問題解決。

ゼロ消去はその内やってみるかも。

寝覚め無いのは6Gで無理に動かしてるからだろw

DVDドライブの3Gbpsのとこに繋いでるみたいよ>>787
そっちで問題が出るのは初耳

MBP2011でM4ちゃんと動くみたいだね。
様子見で買い控えてたけどもうこれでいいかな。

http://www.hardmac.com/news/2011/03/30/crucial-m4-in-a-2011-macbook-pro

> Since our 2011 MacBook Pro supports SATA III disk without problems...
だからね
何とも言えない

>>810
うちのMacBook Proは/にgroupのwrite parmissionなんて無い。

>>818
>>744（drwxrwxr-t）が本来の状態
まあpermissionは多少変わってても問題ないが

>>816
情報源は言えないけども
駄目な人も居たよ。
最初は普通に動いてたようで後から駄目くせえーのが分かったみたい。

>>781の相性保証が変わってるね
17"はサポート対象外
ttp://www.akibakan.com/BCAK0049575/

>>821
あらま、17インチダメっぽいのか、、
仕方ない、Lionで公式サポート出て確実になるまで気長に待つ事にするわ

ハードの障害だから待っても無駄だと思うが
秋葉館の売り方も無謀だけど

224 名前: Socket774 Mail: sage 投稿日: 2011/03/30(水) 20:48:06.76 ID: ymUNlS0O
arkに96GB来てるね、¥14,580
http://www.ark-pc.co.jp/item/SVP100S2%A1%BF96G/code/13510508

Intelの中の人登場
ttp://communities.intel.com/message/119656#119656

Appleに訊け、以上
どうせAppleは何も言わないだろうなあ

Appleの回答例
ttp://communities.intel.com/message/119181#119181

そこまでして低品質でベンチだけ良い数字が出るSSDに換装したいのかっていう

もうCTOのSSDでいいんじゃないかと思

安いしね

MBP2011のAHCIぶっこむとAirのスリープうまく動作しなくなるっぽいな。
Verbose起動させるとパワマネのエラーが出てる。

CTOのSSDはTOSHIBAだったような。

なんか最近、SSD載せてるマシンの調子が悪くない？
1日1回は強制再起動してるんだけど...
放射線でデータ飛んでる気がする

>>833
ストレス性障害だと思う
人間の方が病院へ行った方が良い。

バグの量(不安定度) SandForce>>>>Intel≧Micron>>>>TOSHIBA
速さ(ベンチ) SandForce>Micron>Intel>>>TOSHIBA
速さ(実使用時、速度低下やスタック含める) TOSHIBA>>>>SandForce>>Intel>Micron

>>835
つまりTOSHIBAを選べば問題ないんすね？

ＪM

>>827
英語でOK

中卒（殆どいってない）の俺にもわかるようにお願いします

>>838
自分たちの売ってない物はサポートしてない
アップルはSATA3のドライブを売ってない
要するに>>789

HardMacもfsckに気がつきました
The FSCK command also supports TRIM
ttp://www.hardmac.com/news/2011/03/31/the-fsck-command-also-supports-trim
ttp://www.macbidouille.com/news/2011/03/30/la-commande-fsck-supporte-aussi-le-trim

>>840
おせーなw
発売日に書いてやったのにw

あれ？いつもの自演までして反論するヤツが来ないなw

Macの世界にはろくなベンチが無いんだな
シーケンシャルだの同じブロックサイズで連続でアクセスだのって実際使ったときの快適さとは一切関係ないんだよね
純正で載ってるのが性能も信頼性も最高なのにわざわざ三流品を有り難がって換装するとか笑えるな

>>843
わざわざMac板でそんなコメントして悦に入っているのが笑える。

トリムなしの書き込み劣化は　
TOSHIBA>>>Micron>SandForce>Intel

このスレでは元々東芝の評判は悪くないのに
何で工作員が次から次へと湧いてくるんだ？

久しぶり来てみたらちょっと前まで鉄板といわれてたintelがくずで東芝が神ってことになってるのか。

>>846
全部単発w

震災の東電原発事故以来、原発無関係のあらゆる東芝製品叩きレスがいたるところで展開中。

なるほど、東芝の工作員と見せかけて
実は全く逆の印象を悪くするための工作なのか

根本の福島1号機はGEじゃないん？
それに、あれは管理運営する東電の人災だろ

東電だけでなく初日に視察して作業の邪魔した菅もな

他の板じゃ、東芝SSDなんて一部のキチガイ以外には見向きもされてないな

･･･という論調のキチガイ東芝アンチがたまに沸く程度で普通に受け入れられているようだよ

原発の設計はGEだが、施行は東芝と日立だよ
だから低い土地に作ったとか、設計をローカライズせずに6000Vの外部電源接続口を作ったとかいろんな問題が日本メーカーにも有った。

ま、SSDの性能や開発者には関係ない話だろ

東電社員叩いているやつ多いけど、下っ端は上の決定を遂行しているだけで、責任を問うべきなのは意思決定若しくは決断しなかった役員連中なんだが。
しかも実際に作業させられるのはさらにその下請けで、関電工とかなんだよな。

原発自体は地震を乗り切ったぞ
予備電源が津波被って使えなくなって冷却効かなくなったのが原因で、
流石にそこまで原発メーカーの責任にするのは無知過ぎるだろう

津波前に水漏れがあったというのをどこかで聞いたような

東芝だってNANDのコントローラ開発させるためにPhison買収したわけで
どこも実行部隊はシタッパーズ

関東人は節操ないからなぁ東芝とか東電とかだめだよね

>>859
メモリーカード用であってSSDコントローラーは無関係だね
http://taitsu-news.com/front/bin/partprint.phtml?Part=top10122102&Category=0&Style=1

HG2のデザインはPhison
http://www.iris.dti.ne.jp/~taitsu/20070426h.html#tokushu

2009年前半のMacbook白です。
おすすめのSSDを教えてください。

値段が高いヤツがいいんじゃないかな

>>863
TRIMパッチを使うつもりがあるのなら、SATA2の一般的なのはどれでもいいんじゃないかと。
そのつもりがないなら東芝一択、あと心配性でデータ喪失の可能性を少しでも下げたい人も。

>>857
電源なしで対流で稼働する冷却系もあり
高い位置にあって津波も被っていないはずだが
それは起動できなかった。
福島原発現地の震度は6前後。
明らかに想定内の揺れなのに最終安全装置が作動しなかった。

SSDと地震になんの関係がｗ

>>862
どこにそんな事書いてあんの

>>863
どれぐらいの容量が欲しいの？
X25-Mの120GBやC300の128GBなんかも狙い目だと思うよ。

Intelの新しいやつどうなんだろ600GBのとか
やっぱ、行くしかないかぁ〜、でもMBA買える値段だよね。

これまでの前例から一年半は様子見してファームアップを待ったほうがいいと思う

HDDと分散させれば120Gで大体足りる　

>>869
レポお待ちしております

>>871
写真とかどうしてるの? おれはiPhotoの写真だけで130GBある。

>>873
いや、だからHDDと分散させればって書いてるじゃん…

普段使わないデータはNASなどにして外部に出せ。

>>873
iTunesとiPhotoのデータは外付けHDDに出してる。

2009mac miniにintelの新しいヤツ投入予定。
miniで特有の事情てあるかな

>>877
DVDドライブ→SSDとHDD→SSDでは後者の方が早い、ということ。
あとは「miniスレでSSDの話をすると暴れるヤツがいる」くらいかな。

>>878
www
てかdvdドライブ替えるなんて考えもしなかった

>>879
光学ドライブレスにして、SSDにsystemを・HDDにMydataを入れる考えはある。
その際、速度的にはHDD→SSD・DVD→HDDにするのが良いということ。

あとminiスレでSSDの話をすると「miniを改造するのはProを買えない貧乏人」と暴れるヤツがいるｗ

そうかOptiBay買ったよ。ありが�d。

MacBook Pro 2011 earlyだと
6G接続に問題が出ることがあるから
安心をとるなら
HDDそのまま,DVD→SSD
も有りかな?

昨日MacBook ProとMacbayポチって
どっちにしようかと悩みまくってます。

>>882
何インチ？

>>882
12日に出るIntel 320（3Gbps）買ってHDD→SSD、DVD→HDDすれば悩みもなくなって幸せなんじゃね？
3Gbpsと言ってもランダムアクセス性能いいからIntel 510より体感いい可能性もあるし、安いし。

OptiBayは高いから
SlimBay9.5SA-HDD.SA
で十分だろ

買ったのは13梅。さっき出荷メールきました。
C300 256持って裸でまってます。

Intel320にすれば悩まなくてヨカッたのか...

>>885
各ブログを参考に先週それ買ってC300 128GBをはめ込んだけど
ネジ止め箇所が減るだけで何も問題ないね。
eBay見たらそのネジの位置もMacbook用に合わせた
物が似たような価格で出てた。先に知っていればこちらにしたかも。
http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=optibay

ペラペラのマウンタが1万数千円なんて異常だよ。

確かにOptiBayの高さは異常。

>>885
これ黒MBでもつかえるのかな？

初代はideだった気がするが

>>889
最後の黒(Early 2008)なので大丈夫だと思うんだけど、OptiBay見るとユニボディ以降とそれ以前で別になってたから、ひょっとしたら収めるときにどこか干渉するのかなと思ってね。

>>890
だった…すみません。

>>885
DVDドライブはどうしてますか？

>>893
OptiBayに付属してるUSB外付けケースみたいのなら1000円くらいで買えるから
そういうのに入れておけばいいんじゃないかな。

>>894
1000円くらいですか。探してみます。
オススメあったら教えて下さい。

>>885
こんなのあったのか！
OptiBay買ってminiに使ってた俺は負け組みか…

SlimBayは新13インチに入るのかな？パッと見15と17に入れた話しか見ない。

入るよ。

882です。悩んだあげく駄目もとでHDD →C300 256で換装しました。
確立リンク 6g,TrimもONで無問題です。
VMwareのXPが爆速で快適過ぎ!

Macbayは結構重くてまだ換装してません。

USではちょろちょろ出回ってるみたいなんで興味のある方はどうぞ
Intel 320
ttp://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1126688
OCZ Vertex 3
ttp://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1129475
>>899
よかったね

SandForceの新型　OCZ Vertex 3(120GB)　
以前のSandForceと同じで落ち込みが激しい　Trim環境必須　
240GBモデルはRR4K高速だが120GBはRR4K性能半分　
初期状態でシーケンシャルは読み書きは高速　
http://www.anandtech.com/show/4256/the-ocz-vertex-3-review-120gb

あと上のフォーラムでも出てるAJA System Testはこれ
ttp://www.aja.com/products/software/
QuickBenchを買うほどじゃないけど6Gbpsの数字を見てみたい人はどうぞ
Xbenchより大きいブロックサイズのベンチができます
汎用じゃないからちょっと設定が特殊だけどヘルプ読めばわかるはず

imac2008の光学ドライブをHDDに換装はできない？シリアルataじゃないのかな？

>>898
ども。

>>903
IDEのも売ってるよ

>>905
IDE用のssdを使えってこと？？

OS X 10.6.7 は、Mac Proに積んであるApple純正のSSDのTRIMも
サポートしていますか？
（当方、AppleのCTOでMac ProにSSDを搭載しました。）

>>907
アップデートしてみればいいじゃん。

業務で使っているなら10.6.7はまだやっちゃダメでしょ。
確かOpenTypeフォント関係に問題が起きる。

>>907
MacBook Proの話だが、mid2010でCTOでSSDにて購入してたものを、10.6.7にアップデートしたが、trimは無効だった。
early2011ではCTOでのSSDは有効だった。
別のSSDに換装したら、無効になった。
どこで判断してるかはわからないけど、early2011以後の機種で、CTOでのSSDのみtrimは有効になるっぽい。

サイトは忘れたけど、CTOで選んだSSDはベンチが他のものより悪かった。そのサイトの考察でも、その分、trimを純正の場合にだけ有効にしてるのでは？って書いてあったよ。

いつの時代から飛んできた人だ

>>910
スレ読み返せ

読み返せっつーかまったく読んだことないんだろうな

>>910
ありがとう。
現行のMac ProのCTOで搭載したSSD(Apple純正）もOS X 10.6.7でも
TRIMは有効に出来なさそうだね。

Trim Enabler for MACというアプリがあるが、『かなり』リスクがあるようだ。
自分の場合、Rosetta 必要なんでLionプリインストールのMac Proは寧ろ、いらない。
例え、LionがSSDのTRIMをサポートしていても。

普通にAirにMBPlate2011からkext持ってきて入れちゃってるけどな。
まぁtrim有効化しなくても、暇なときに空き領域消去やるだけで速度が劇的に回復したからtrimに執着することもないとは思う。

マルチに釣られるのも大概に

G4でもPPC Ubuntu Live CD使ってSecure Eraseできた。
チラ裏

907 名前:名称未設定 [sage] :2011/04/08(金) 17:17:54.86 ID:KEsjgIZN0
OS X 10.6.7 は、Mac Proに積んであるApple純正のSSDのTRIMも
サポートしていますか？
（当方、AppleのCTOでMac ProにSSDを搭載しました。）

>>909
どんな？

>>906
ちがう。
Optibay他類似品にはsataのとideのがあるってこと。
どっちもsataのSSDかHDDをはめられるけど。

RealSSD C400に換装した人っていない？？

>>921
換装したけど何？　ベンチでもとれってこと？

>>922
ちみ、友達少ないタイプね
可哀想ですだよ

で？

TRIM Enabler for Macは外付けモニタ使ってる人は
適用させない方がいいかも。
Cinemaでも問題あるかは分からんけど
当方で確認出来てる症状。

MacBook Pro early2011 17in.
i7 2.3G MEM8G X-25M 80G
i7 2.3G MEM8G X-25M120G
二台とも適用後に外付けモニターをつけたまま起動させると
起動中にブラックアウト起動出来ず。
起動後に接続すると問題なし。再起動は症状は出ず。

>>922
やっぱりOptibay装着して使用してるのかな？
知人のearly2011　15in,でプチフリが酷くて使い物に
ならないって言ってるけど。

現行MacBook ProとTRIM Support Enablerって
色々相性良くないのかな?

Early 2009(MC026J/A)にC300入れてEnabler使用してるけど
不都合無く使えてる

>>922

レスサンクス
MBP(2008late)のHDDドライブと換装したいと思ってるんだけど、
2011のMBPではc300で動作不良が報告されてるから、後継機種のc400はどうなんだろう・・・と思ってね。

相性の善し悪しの情報を持ってたら是非教えてください。

>>925
Optibay使って光学ドライブと換装するとプチフリ起こすって解釈していいのかな？？

mini2010+U2410+OptiにHDD+SSDC300+TRIM有効
いまのところ問題なし

>>927
現行スレくらい読んでから質問しろよ

>>925
元に戻したら症状が治まる？

>>929

現行スレに答えが出てるんだ？
それはすまんかったのぅ
探してみるか・・・orz

>>927
HDD側に装着したらプチフリって事。
Optibay使用すれば問題ないんじゃないのかな。
>>930
戻すと症状出てこないですね。

Optibayの代わりにSlimBay9.5SA-HDD.SAとDC-SS/U2買ってきた今から換装してみる

>>932
TRIMの有無が外部モニタに影響するって不思議だね
何が起こってるんかな

海外のフォーラム見てるとVertex 2/3やOWCのSSD (SandForce系？) で
TRIMを有効にするとビーチボール発生って報告がいくつかあったわ

>>934
謎です。
新規にOSインストールも入れ直してみましたが
同じ症状になりました。
書き忘れましたが、スリープ復帰は問題なく出来ます。
Air11in.C2D1.6G 128Gでは問題ないです。

>>927
Mid2010 MBP17で本体側500GB HDDと交換したけど今のところトラブルはなし。

OptiBayは注文したけどまだ来ない。

困った点はCabon Copy ClonerでHDDからSSDにコピーしたけど
Time Machineバックアップがフルバックアップになってしまったことぐらい。

SSDって起動がはやいだけ？
Photoshopを使いまくるんだが、１つ１つの動作も速くなるの？
具体的にフィルターとか、ファイル開いたり。
起動だけなら、遅くてもいいんだけど全てが速くなるなら導入したいな。
ちなみにMBP検討中です。

>>937
Photoshopみたいに必ずテンポラリファイル作って
ディスクアクセスが多いソフトは確実に速くなるよ。
CS4使ってるけど2.5インチHDD使ってた時よりかなり快適。

>>937
簡単に言うと、巨大なRAMディスク。

>>934
OWCはSandForce。日本では基本売ってないが向こうでそこそこ人気ある。

>>937
64bit対応のCS5でメモリ8GBくらい積んでまったく仮想メモリ使ってないようなら変化無し。
仮想メモリ使っているなら速くなる。
まぁMBP買って8GB化かSSD化のどっちか、というならメモリ積んだ方が効果出ると思うが、
8GBは必須でSSDも買おうかなというなら買ってもいいと思う。

>>937
ディスクアクセスがあって読み込みが多いなら早くなるだろうね。
HDDの時にはPhotoshopを使っていなかったから比較できなくてすまん

みんなありがとう、このスレの住人丁寧に優しすぎて泣いた。
メモリ8GBは確定なんだけど、SSD導入もする方向で考えてみる。
買ったらまたレポします。

HDDとIntel SSDを入れ替えてDVDドライブ側にHDDを接続、DVDドライブは外付けドライブとして使うということが出来たので満足。
DVDドライブに入れたHDDがネジ止めされてないと不安な人以外はOptibayじゃなくてもいいと思う

optibayのメリットはDVDプレーヤでしょ。

>>945
Optibayが3〜4千円ならそう言えるかもね。
現状では汎用マウンタと外付けDVDプレーヤの組み合わせのほうが
ずっと安く上がる。

>>946
DVDドライブじゃなくて、DVDプレーヤーね。

なんか変だと思った。
自分は>>933と同じ事したばかりだけど、
2つのネジが止められなくなった側はクッション付き
両面テープで代用したが、残りのネジ1つで十分だった
かもしれない。

>>946
俺が買った時は、
slimbayが1980円、DVDドライブケースが1180円。
optibayは情弱すぎる。

>>925
なるほど、おれのはMid2010 MBP17だから問題ないのか。

MBP17(2011)にC200 256Gを付ける為MacBayも用意して作業を始めた。
外付けでeSATAカードを使って接続。クローンを作り、外付けのまま起動成功。
このまま順調にいくかと思ったらやはりHDDと換装したら起動しなかった。
クリーンインストールを試みる物の初期化からやたらと時間がかかり
結局インストール失敗。
諦めて光学ドライブ側に付けようとしたら二本ネジなめて外せなかった。
もう踏んだり蹴ったりで嫌になってきたwww

C300はまだバグが残ってるからな。動いたら運がいいくらいに考えた方がいい
http://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/Tips-tweaks-and-recommended-settings/td-p/4900
(自作板で今話題の省電力機能SATALPMでのバグでフリーズするという現象と、Windows環境での省電力無効の設定方法
MACではどうやるのかわからん)

951だけどC200じゃなくてC300の間違えでした

＞動いたら運がいいくらいに考えた方がいい
MBP2011の6Gbpsポート以外なら普通に動くけどな

自作系の情報はMacには関係無いしな

SATALPMっていうのは最近のDOS/V機にチップセットレベルで組み込んである機能で、
DOS/V機のチップセットを流用してるMACも同じ事なんだが、マカーはハードに疎いのだろうか

こういう理屈倒れがJM時代にもいたな
で、Macの障害例はどこに?

最近出たSSDの中で、東芝製のフラッシュを使っているものはどれなのでしょうか？

ハードは一緒でもドライバにその機能がないとLPMは動作しない
OSXのドライバに実装されてるのかい？
BootCampのときはIDE互換モードだから関係ないし

SATALPMはUEFIやBIOSレベルで動作する。
君のMACはUEFIにドライバが組み込まれてるからOS上ではドライバが不要とかなのかな？
んなわけないよね。

MACアドレスの話は専スレで

ぜんぜんわかってないみたいだ

6Gbpsポートで動いてるよ。
快適。

さて、320の発売日だぞ。
C300 64G 520 120G X-25M 2台をこの一ヶ月で購入した
僕は120Gからテストしてみます。

さてかってきまーす

買ってきた@120G
夜中には報告出来るかも。

>>949
DVDドライブケースって安いのでもブート可能なの？