【SLC】SSD Part 4【MLC】

HDDに変わる無音で低消費電力なSSDのスレです。
SSD換装の情報交換、各製品の評価比較、ベンチマーク報告、
速度低下やプチフリ報告、トラブル報告、OS最適化の議論、
テクニックTipsなどの情報交換にご利用ください。

注意）現状、OSXはTrimコマンドには対応していません

◆前スレ
【SLC】SSD Part 3【MLC】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1249452310/

2ならなんたら

　　　　　　　　　　　_＿_＞｀　ｰ---|`ｰ --　、
　　　　　　　　　,ィ´ ｧ:.: : : : : : : :.:.:.:|: : : : : : : ＼
　　　　　　　 ／　／ : /:.: /: :.,ｲ: :./|:.!: ＼: .: : : : :<⌒ヽ
　　　　　　　　　/:/: :/: :./___/ !: / .|:.|l: .:__ヽ: :.＼:.:ヽ＼ ＼
　　　　　　　　 /ｲ: :/: :./´:./｀ |/　 |:.||ヽ: :｀ヽ: : :.ヽ: :}　＼{
　　　　　　　 　 /: :.': :.:i: :./　　|　　 ?Y　 ＼: :|: : : :.∨　／
　　　　　　　 　.': : { : : |:./ ／・＼　　／・＼ ヽ!:.:: :.|:.:|ィ´
　　　　　　　　 |: :/|: : :|ｲ　￣￣　　　￣￣　 ｝ : : ﾄ､!:|
　　　　　　　　 |;ｲ: ! :./`|　　 （＿人＿）　　 .ﾑ : : |:/: |
　　　　　　 　 　 |:|.:V:l`ri＾i.　　＼　　　|　 .rvｨﾍ : |: : :|
　　　　　　 　 　 |:|: : :l: :〉、`ｰ-､..＼＿|-‐'　/:.:.:V: : : |
　　　　　　 　 　 |:|: : :l:/　｀ｧ　　〉r‐┤　 r‐':.／}:!: : : :|
　　─┐||┌─┐　l　─　 ‐┼‐ 　 ‐┼‐ヽ　l　 ノ　│　.|　 |　　　‐┼‐　‐┼‐
　　　　　　　 日　 フ　口　　メ　　　__|__　　フ　|┬　　　|　 |　　　‐┼‐　　d
　 （＿_　　　.六　 ↑ .田　 （___　　（丿　）　↑.ﾉ│　　ノ　 ヽ__ノ （丿＼　ノ

俺が立てたスレがこんなに成長するとは…。
そして何よりSSDが現実的につかわれるようにあるとは。
今やiPhoneやiPodもフラッシュメモリだしね。

わしが育てた

　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　,.-'"￣　 　 　 　　 　 "''‐- ､
　　　　　　　 _,,. -─／　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　／　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ、
　　　　 ／　　 /　　　　　　　　　　　　　,i　　　　　　　 　 ヽ,
　　　 /　　　 ,l　　　　　　　　　　/　　 / .|　　 /l　ヽ　　　　l
　　　l　　　　.|　　　　l　|　　　　/ | 　,/　 | ,　 | |　 .!ﾍ 、　　|
　　 l　　　　　|　　　　　//i.l.|ﾑ--ﾚ/_　　　　|l　 _|L--､　|　l/
　 ./　　　　　|　 L　　　V |l　 _,,.-.､　`　　　　　"_.､-､　 |　|
　/　/　　　　ﾄ./　'l　　　|　　"i、,j ,）　　　　　　 (_,,j　） .l　|
　レ/　　　　 |::|　`|　　　|　　　" '"　　　　　　　　　'" 　|. |
　 /　　 l　　/::::l.　 |　　 |:　　 (二)　　　　 _　、 　 "゛゛ |. |
. /　　 /ﾚ'| /::::::::ヽ┤　 |::　　　　　　　　　　　　　　　　|. |
/ ./　/:::::::`::::::::::::::::::|.　 |:::　　　　　　　　　　　　　　　 l　|　　　　　　　　　初心者が来るところじゃないっすよ！？
| /|　|:::::::i:::::::::::::::::::::::|.　ll::::　　　　　　 -──　　 　 ノl　|
V |　|:::::::|:::::::::::::::::::::::::|. ||::il`'┐._　　　　　"　　 _.-''゛　|. |
　 .|　|::::/|:::::::|:::::::::::::::::| |'|:ﾄ|!┴-ニ'─--┬‐''"　　　　 l.|
　　ヽ |/ ヽ|:::l|;:::::::::::::::::|.| |l＿__　　 ￣─､ﾄ ､__
　　　i.|　　 ヾ. |:/:::::::::;~‖＿__ ￣''‐-.__　 ~`''-ﾆヽ
　　　　　　　　 ﾙ-|:::::|／ ＿＿゛''‐- 、 '~‐ 、　　 .|、
　　　　　　　　　　|::;ﾉ'／　　　 ~'''-､. `ヽ、　~''‐-"ヾヽ、

Intel の 160G が届いた
いまからT-6のトルクレンチ買ってくる

>>7
トルクスレンチな
ホイールナット締めるわけじゃないから

東芝の128GB買ってきた

>>9
レポよろ

SSDN-ST256H届いた
MBP15(mid2009)に入れた
プリンターインストール前で起動15秒　シャットダウン5秒
ありえん　速すぎる　もうHDDには戻れないなぁ

CFDのWJ2入れてみた＠Mac mini

>>11
だから早く買えって言っただろ

インテルとマイクロン、業界初の25nmフラッシュ・メモリを発表へ
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100201-00000001-cwj-sci

>製造コストを1GB当たり0.50ドルになると見積もっている

さらにお求め易くなるといいなあ

>>11
SSDクラッシャーの世界へようこそ

MacBookだとRAID0の方が速いの？
ttp://www.akibakan.com/BCAK0016715/BCAK0016715A/index.html


MacBook Pro [MB471J/A]
Core2Duo 2.53GHz

7200rpm 320GB HD　192G SSD 　　　　7200rpm 320GB HD ｘ2台　RAID0
Read：85.615 　　Read：164.676 Read：171.685
Write：84.300 　　Write：81.390 Write：169.268

>>16
それトランセンド?　リード遅すぎ。HDDで測ってるだろw
まあ、ベンチ（それもシーケンシャル）だけ論じても無意味だな。

JMだからそんなもんでしょ
いくらRAIDでもOSやアプリの起動まで速くならないとは思うが

HDD厨はいつになったら目が覚めるんだろう
ただの貧乏にすぎないのかもしれないが

>>19
えぇ、貧乏ですとも。

>>16
内蔵HDDのRAID0って直線番長だろ?
せっかく２台積むならIntelSSDを起動ディスクにしてHDDを倉庫にしたら?

>>19
まず容量アップと耐久力だろ

書き込み回数の限界まで行った奴いるの？
耐久力がHDDより劣るなんて今のところ憶測じゃないか。
構造的に突然死の可能性ならHDDのほうが上だし、
総合的な耐久性は現時点で誰にもわからんだろ。

昨日Macのクラッシュと同時にSSD壊れて、認識しなくなりました。
タイムマシーン使ってとりあえずHDDにデータ戻しましたけど、
遅すぎてイライラするので、その代わり容量のでかい500Gのにしといた。

早く500GのSSDが3万くらいにならないかなぁ。

後に続く者のために使用期間、使用頻度とSSDメーカーを晒しといてもらえませんか。

バカに触っちゃダメ
ここまで何の情報も得られない作文が出来るのは才能だな

G.skillのTITAN。
使用期間1年。毎日つけっぱなし。
RAMDISK設定してブラウザのキャッシュは退避してるし、
データドライブは別にして、書き込みはそんなにしてないから、
たまたまクラッシュして運が悪かったんだと思う。

>>27
APEXと同じく最もひどい地雷機種。このスレの住人なら皆知ってる。
あそこまで発熱する代物を通電したままにするなんて自殺行為。
熱でNANDがやられたんだろ。

>>28
アドバイスありがとう。勉強になりました。
次に買うSSDの参考になりました。
しかし256Gでもまだ高いよなぁ。

しかし、たった一年通電しっぱなしにしてただけで壊れるんじゃ
SSDだからって安心できないよね

かくいう自分もX25-Mが二ヶ月程で認識しなくなって交換してもらってるけどw

>>30
>SSDだからって安心できないよね

SSDだからこそ安心できないんだよ。
俺のSSDも突然死した。

>>29

どんなメーカーのSSDでも突然死は起こるので
SSDのデーターはHDへのバックアップが必須ですね。
http://58843.seesaa.net/article/115468509.html

スレが新しくなっても低次元の話が続く

所詮メモリだからなー

統計学って知ってる？

メモリーの突然死は経験ないな
HDDは数回あるけど

所詮メモリと言うが、
SD-RAMやらメモリの多くはだいたい永久保証だからな。
通常使用で寿命があるなんてNANDメモリがいかに
粗悪な品なのかがわかる。

>>36
MacProでメモリが常時60-80度くらいあって2-3日に1回フリーズしてた
Fan Controlで50度以下に保つようにしてから2週間まだ落ちてない

125度くらいまでは大丈夫だとおもってたけど案外弱いみたいとおもって
適当なメモリのデータシートみると保存は125度までOKだけど
オペレーションは70度までらしいです
だめじゃん > 80度

>>37
永久保証の実態も知らず、しかもDRAMをNANDを同列に語るとはw

またメーカーも容量も書かないで
メモリはダメダメ作文厨か

>>40
前スレからこの手のダメ人間が急増
本人は親切のつもりかもしれんが、不正確な情報はデマと同じでいい迷惑
まともな人は取捨選択できるだろうから、無視しときましょ

>>41
38だけどもしかして俺のこと?
スレチだけど80℃超えたのはMacPro2009early純正BTOメモリ2GBx4

いまAmbient 28℃, Fan 1300rpm
SSDはX25-Vを入れてるけどこれiStat menusで温度がでないんだ
でもBayの温度がいま27℃だからこれに温度の問題は起きないとおもってる

>>30
X25-Mでも壊れるってんでちょっとビビってるw

ダメ人間同士の情報に完全に踊らされてるな
バカの間で歪んだ情報が伝播する状況が良く分かる

・・・とヴァカ代表で小沢カルト教信者が、小沢と同様に無能な分際で他人を見下しております（www

話をまとめると、JMRAIDの発熱による自壊とIntelの8MB病とメモリーの熱暴走は全く別の話。
ID:Epq13LRM0は何故か一緒のことだと思っているらしい。
それにJMとIntelの件は周知の事で、いまさらの話。

>>44が小沢以下なのは分かった。

どうもクチの悪い住人が独りおるな。

なぜか東芝SSDのクラッシュの話をあまり見ない
Macに載るかどうか知らないけど東芝SSDは良いであろうと思いたい

>>47
発売されてから時間が経ってないから、当たり前じゃないか?

>>47
でもNCQ非対応だったような

MacPro2009に乗せるおすすめSSD教えてくれ

このスレ読んで自分で判断できないならSSDにする意味ないと思うよ

>>50
ttp://kakaku.com/item/K0000070240/

SSDを使っている先輩方に質問です。
もうすぐSSDのMacbook air が届くのですがSSDのノートを使う上で気をつけてること、長持ちさせるために変更した設定などがあったら教えてください。
お願いします。

air済むような用途なら
SSDの劣化なんか気にしなくていいよ

>>54
そうなんですか？ありがとうございます。

>>53
SSDを満杯にしたまま使わないくらいでいいんでないか?
設定などで寿命が激変するようなことはないと思う。

>>54
SSDの消耗は書き込み量ではなく書き込み回数に依存するから、
「airで済むような用途なら」みたいな考えは完全な誤り

>>57
それじゃあ1GB1回より1MB10回の方が消耗するみたいじゃん

>>58
そのサイズで比較しても無意味だと思うけど、可能性はあるよ

おいおい
書き込み量と回数両方に依存するだろ
Airで済むならどっちも少ない

マルチのヤツにそんなにレスつけるな

>>60
実測できるのがJMかIndiだから限定した話になるけど、
Erase Countの上昇はほとんど回数に比例している。
アクティビティモニタとSMARTを比較すれば分かる。
OSやブラウザを起動するだけで書き込み回数も増えるから、
Airなら少ないなんてこともない。

だいたい本体自体が3年で使い物にならない旧型になるのに
たがが5万程度のストレージの寿命気にしてどうなるの？

ID:+5dXXvHw0がマルチな
では、これにて終了

>>63
SSDの消耗の度合いを知ってるからこそ気にしないってことだろ。
無知のおかげで気にしない人と結論は一緒だけど。

>>53
もしよかったらなんだけど現行AirのXbenchの結果(SSDの部分)教えて!

SSDの消耗の度合いを正確に知ってる人なんて
現時点でいないと思うけどね
ただの推測でHDDより劣ると思いたい貧乏人ばっかり

>>54や>>60みたいな憶測騙るよりはなんぼかマシだな

>>58
いや可能性無いって
ブロックサイズ100MBとかありえんて

>>69
そんな単純な話じゃないだろ
それにブロック消去の比較するなら、KB単位じゃないと意味がない
実際のOSからの書き込みは、ほとんどそれくらいだし

自作板のSSDスレでも見てくれば

劣化しても2.5HDDよりは上だよ。
気にするな。
Safariのキャッシュを他所に移したりね、本末転倒w
あほかと。
何一つ設定変更する必要はないね。

>>72
日本語がおかしいぞ
劣化による速度低下と寿命の話がごっちゃになってないか?

虎 IDE 32G 使ってる人いますか
調子は如何ですか

怪しい？
> Fastest sustained read and write times (over 260MB/s) of
> any Internal SATA 2.5" SSD available today.
ttp://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Mercury_Extreme_SSD_Sandforce

OCZ、読み込み270MB/sec、書き込み250MB/secのTrim対応SSD
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100219_350090.html

「対応OSは、Windows XP/Vista/7、Linuxで、Windows 7ではTrimコマンドに対応」

自作層は普及期に入ってるし、
寿命がくるまでにNANDに代わるメモリを実用化して
買い替えて貰わないとダメージ大きいだろうな。
NANDの性質とはいえ不良品扱いされるぞ。信用がた落ち。

SSD導入したいけど、まだ手が出せない
同容量のHDDと比べて、価格が5倍までならなぁ

GUIツールがみつからなかったのでsmartmontoolsを入れてみました
Intel SSDの総書き込み量 225(E1) Load_Cycle_Count の単位は
The raw value is increased by 1 for every 65,536 sectors written by the host.
だそうから32KBでいいですか?

SSDは容量がどうのこうのって製品じゃないんだがなぁ。
起動ドライブに使うなら、32GBでも十分なわけで。

プラグインだのなんだのに使う人は、
今のSSDの価格ごときでびびらない人達なわけだし。

>>79
間違ってるよ

>>79
32MBだよ

>>80
起動ドライブ用にほしいが
日頃よく使うアプリやデータ保存も
読み書きを速くしたいと思うのが人間の性
妥協するかどうかですよね

>>81,82
ぎゃふん
指摘ありがとです

>>84
わざわざSMART見なくても、普段の書き込み量ならアクティビティモニタ見たほうが良くね?

>>85
総書き込み量 225(E1)をみたかったの

>>83
起動用を変えるだけで別世界が待ってるよ

ノートには一個しか入んないんだから
SSD一個で済むか、常時外付けを必要とするか、は大きなポイントとなる

光学捨てれば二台入るのは既出なんだよな。
でも何かと円盤メディアは使うので少々不便。
それを乗り越えた後でも
ストライピングRAIDで組みたくなって
今度はﾌﾞーｷｬﾝ捨てるか迷う（w

SHD-NSUM256Gをmac book proに導入したい
背中を押してくれ、やっぱSSDいいか？

>>89
光学は外付けでええやん

>>90
何でさっさと変えなかったのかと過去の自分を叱りたくなるよw

>>91
やっぱそうなのか、SSDにするかなあ
現行機をSSDにして新型出たらこっちSSDにすりゃよかったって後悔しそうwww

なぜかCrucial real SSD 256GB をMacbook late 2008に勢いで導入してみたｗ

>>93
どうやっぱ暴速？？

とりあえずXbenchしてみた
Sequential 212.10
Uncached Write 247.42 151.91 MB/sec [4K block]
Uncached Write 297.96 168.59 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 109.09 31.92 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 435.95 219.10 MB/sec [256K blocks]
Random 965.57
Uncached Write 1076.82 113.99 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 547.36 175.23 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 2186.17 15.49 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 1075.75 199.61 MB/sec [256K blocks]

Vertex 250GBを長らくファーム1275で使って来たんだけど
最近、ファームウェアアップデート1.41、1.5とかけてみたら
今まで初期化後238GBだったのが、256GBになってしまった。
このまま使って大丈夫なんだろか…。

予備領域を確保しなくなったってこと？
それにしても多すぎな気がする。

超久々に来たので、既出FAQならスマソ

ファームと同時にスノレパにアップした、に一票
だとしたら底なしの間抜けだな

>>97
スノレパにアップすると容量増えるの？

>>98
単位がアップル伝統1k(1024)から標準の1000に変更された。＞snow leopard
見た目は増える、がファイルの量も同じように増えるので結局同じw

単位が変わったの俺も知らなかった、そうなのか

元からディスクユーティリティには10進の絶対値も併記されてた
わざわざ恥を晒さなくても

耐久性がいいのか悪いのか普通なのかわからないのが怖い
アプリをビルドするような、小さいファイル大量読込大量作成しまくっても平気だろうか…

底なしのマヌケ参上！
つか普通に知らんかったよw、thx>>97,98

>92
データはそのままで、新しいマシンにそのままそのSSDを入れて使えば
問題なく動くんじゃない？
自分の場合はそうだったよ。
Macはドライバ関係がOSに全て入ってるから勝手にシステム変更してくれるかと。

>>104
新型のときは必ずしもそういえなかった気がするけど
引っ越しは簡単だから気にすることもないのでは。
光学ドライブの入れ替えが大変なら戻さずにHDD2台にするのもアリじゃない?

age

やっと、３万円台の256が来た
ttp://kakaku.com/item/K0000078327/
もっと待てばよかった

>>107
それ先月のネタだけど

今、SSDN-ST256HあたりをMacProに乗せようかと検討してます。
このスレ的にお奨めのSSDってあるんでしょうか？

>>109
わざわざ高いほうを選ぶ理由は知らんけど、
予算に余裕があるみたいだから、どれでもいいと思うよ。

ああ。>>107すら見てなかったw
安いからって品質にたいした差は無いもんなんですかね。

勘違いしたままのようだけど、もう放っとくか
アイオーの商品すらろくに調べもしない人みたいだから

SSDN-ST256Bの方がオススメですよって意味なのかな。
SLCの方がいいのかなーなんて思ってたので。
とりあえずもう質問するのは辞めます。失礼しました

>>113
もはや二の句が
ていうか、本人が出てきて謝れ

このスレって報告専用なん？

MacPro用に新しく買うにあたって、
Intel製と東芝製とどちらにしようかと悩んでいるので
アドバイスを頂けないでしょうか？

東芝製SSDの利点はファームウエアが自己お手入れ機能を持っているお陰で
いちいち世話を焼かなくとも速度低下が起きにくいことかなと想像しています。

誰か、実際に東芝製SSDをMac OS Xで使った方が居らしたら
使っている内に起きる速度低下は十分に許容範囲内でしょうか？

このスレで質問はダメだよ

>>117
じゃあ何のためのスレなの？
質問→返答も>>1に書いてある「情報交換」の範囲だと思うんだが

多分だけど、このスレで質問したら
うだうだ文句言う人が現れて大変だからじゃない？

俺様知ったかが、そんな事も知らねえのかと絡んでくるか
winなひとがTrimコマンドがと絡んでくるかのどっちかになる

>116
SSDの劣化はベンチ上の話であって、実用に影響することはあまり無い。
東芝は持ってないけど、Indilinxは1916なら勝手に回復する。
Intelは劣化したままだけど、特に遅いと感じたことは無い。

>>118-120
釣りに反応するな

>>116
そのどっちかだったら迷わずIntel
今ならMicronのRealSSDの方がオヌヌメ

SSD＋キャッシュや作業はRamdiskでんぎもち゛いい゛いぃ゛いいくらい速いから
迷わずSSDと積めるだけメモリ積めた方がいい

>>122
こんなことは趣味の人だけやればいい。
せっかくSSD積んだのに、無駄に危険を増やすことはない。

Intelも勝手に回復するのでは？
ttp://japanese.engadget.com/2009/04/13/x25-m-ssd/

ID:Dx/MuYmP0　俺様知ったか君登場
それはG1の話だろうが
まずSSDを買ってから発言しような

うん、そうだね
必死な粘着さん

君登場　ってあぼーんワードはよさげな気がするな。

>>126
君はマックユーザーじゃないからTrim出来るよな、自分の頭を

・・・
MBPでレスしているんだけどな
妄想決めつけが激しいな
何のために、どうやって頭をTrimするんだろうか

>>124
回復機能はあるけど、長い間使ってるとやはり速度が落ちる。
シーケンシャルライト時しかガベージコレクションしてないようだから、
劣化速度に回復速度が追いつかないんじゃないかな。

ちなみにG2にも同様の回復機能はある。
G1にあってG2に無いと思ってる奴は珍しい
・・・というか初めて見たｗ

>>130
両方持ってるけどG1に比べてG2の回復機能は明らかに劣る
だからTrim対応なんだろうけど、別に困ってないから放置してる

>>130
回復機能があるのは分かってる前提で、Macでの効果を聞いてると思ってたけど違うの?
これから買う人にG1の話を持ち出す奴は論外だと思うけど

intelにも一応回復機能あるよっていう簡単にみつかるソース出しただけなんだんだけどね

>>133
SSD持ってない奴は消えてちょうだいな
機能の有無よりも結果が重要だから、聞きかじりの知ったか話は要らない
お前は嘘を書いたも同然なんだから気付いてくれよ

SSD持ってるよ
妄想決めつけが激しいな

>機能の有無よりも結果が重要だから、聞きかじりの知ったか話は要らない
「だから」の使い方間違ってるよ

>お前は嘘を書いたも同然なんだから気付いてくれよ
どこに嘘がある？ぜひ教えてくれ

支離滅裂なことに気付いてくれよ
まぁ、単発IDでがんばれや

この人なんで発狂しとるの?

ほら見ろ。質問はダメだろう

この程度のキチガイは何処にでもいるから荒れたうちに入らんよ
>>124だけは誤解を招くかもしれんが他の人が訂正してるし

あれこれ言うんだったら劣化前と劣化後のベンチ結果でも出したら？
特にIntelはFirmwareの違いで回復機能が働かない場合もあるし

今更インテルの話するより質問者の関心は東芝では?
このスレでも買った人がいるから、報告が来ればいいけど

>>125、>>128、>>132、>>134、>>136、>>138、>>139
が必死なのはよくわかった。

それではIntelは劣化が完全回復するということにして、次行こう

論点がよくわからんのだが・・・
X25-MがTrim無しだと性能劣化するかどうか、でいいのか？

この流れからどうして
Intelは劣化が完全回復するということになるのか、
Trim無しだと性能劣化するかどうか
という話に結びつくのかおれには理解できない。

>>144
じゃあどういう話だと思ってるんだ？

東芝とIntelどっちがいい？
Indilinx1916は回復するよ。Inteは劣化したままだけど、気にならん。
Intelも回復するんじゃね？
回復するけど、劣化の方が速いんじゃね？
で、うだうだ絡み。
誰もIntelが完全回復するなんて言ってないし、
それにOSXでTrimがどうして論点になるのだろか？

だな

>>146
Trimを除けば劣化に関してWindows環境とOSX環境で差は無いんだから、
「Trimを使えないWindows環境でX25-Mが劣化するかどうか」は
「OSX環境でX25-Mが劣化するかどうか」を判断するための重要な材料になると思うけど。
この説明で理解できる？

自分の使用経験では、X25-Mは回復機能を持っているが、
それでもTrim無しだと劣化する。
ただし使用感の変化は無かった。
東芝は使ったことがないので分からない。

それが142,143とどうつながるかは理解不能。
どうでもいいけど。
知ってるかもしれんが、知らない人は参考にどうぞ。
ttp://giragira.way-nifty.com/blog/jsmonitor/index.html

そのサイトではスノーでは劣化しにくいみたいだね

>>142とどう繋がるかは俺も理解不能
そもそも繋げたつもりはまったくないし。

んで結局論点は何なんだ？
SSDがOSX環境で劣化するかどうかじゃないの？

論点も何も>>130と>>131で終わりじゃん。
>SSDがOSX環境で劣化するかどうかじゃないの？
どうしてそうなるのだ？
ここはMac板で、さらに劣化しないと思っている人いるのか？
印度の回復機能には期待したいけど，長期使用では未知数だし。

>>152
>論点も何も>>130と>>131で終わりじゃん。
そう思ってんならそれでいいよ。

>それではIntelは劣化が完全回復するということにして、
>そう思ってんならそれでいいよ。
なんかあてつけがましいな。

>>154
上は俺のレスじゃねえし！

上みたいな事思ってる奴が他にもいるのかな？
と思ったんだけどお前さんは違うみたいだからまあいいやってだけだ。

Mac環境だとWinから引っ張ってきた迷信が横行してるから始末が悪い
>>149のブログの人がプチフリ論争したときも、理屈馬鹿がブログを偽装工作扱いしてたし

OSXでSSDを使うと激速になるらしいね

これは、それだけディスクアクセスが多いことを示すわけだから、
OSXはSSDを酷使することになる
つまり、OSXはSSDクラッシャーということ
覚悟してSSDを使いたまえ

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　覚悟してSSDを使いたまえ
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

うひょぉ恐ぇ！
クラッシャーだってよ！？

酷使すると壊れるなんて気のせいだって意見が多いが
そう思ってるならSMARTで総書き込み量を監視すればいい

心配なら3年保証のあるSSDを買って壊れたら交換してもらえ

>>160
馴染みのキチガイさんだからマジレスしちゃダメだって

またトリム厨が荒らしてんのか。
ヴァカじゃねぇの？

マッキンはtrim非対応だからダメダメだよね

Trim対応のSSDにTrimコマンド送ってくれるドライバを
書いてくれるプログラマはいないものだろうか。

CSSD-SM128WJ2
これの中古（１ヶ月補償）がソフマップで¥23,000弱で出てたんですけど、
MacBook Pro (MB990)にはどうでしょうね？

金額的にはすごく魅力的なんですが。

それぐらいの額ならお試しで買ってもいいんじゃね？

半年後に壊れた時に泣くから新品買いなさい。

壊れても取り替えが効く物ならいいんだけどな

そこでTimeMachineですよ

TimeMachineがあるから起動ドライブをSSDに換えてもいいかなーなんて思ってるんだけど

Time Machineもあんまり信頼出来ないけどね。

>>164
ドライバだけじゃなくて、ファイルシステムも対応しないとダメだと思う。

>>172
確かファイルを更新したり削除したときに、アプリにその情報を伝えることができるので、
それを特定のファイルに書き出してやって、それをドライバで読めばいいんじゃない？
TimeMachineの導入時にHFS+とOSに組み込まれた機能のやつ。

>>170
今は32GのSSDにｽルパいれている。
G4でTigerの頃から、ユーザーｒｏｏｔフォルダや万が一システムが逝ったときに
再インスコがメンドくさいものは別HDDにしている。

システムのバックアップはせいぜい10数ギガぐらいなので、ｳｐﾃﾞーﾀｿ来た時も
安心して充てられるよ。

SSDでもスワッブはHDDにした方が良いね。

>>175
あなたはそう思うのですね。
で？

ぶ？

>>176
で、あなたは何が言いたいの？

初代Macbook pro express cardでSSD起動出来るかな

>>179
カードによる。
Wintekは可能だた。

SolidGO使ってるよん。
Late2008のProだけど。

こんなんでも起動終了は十分速いよ。

>>180さん,181さん
ありがとうございます

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B002FB733Y/ref=oss_product

これをポチッたけど、大丈夫かなぁーと思って聞きました。
wintekで大丈夫ならそっちのほうが良いかなぁ。photofast、何気に高いんで。

ちょっとSSD試してみたくてmacproにx25-V入れてみた。
…もう戻れないかもしれない。

>>183
戻る必要が無いよなw

swapをhddにするのお勧め

>>184
そうだよね！こんな快適でもいいだよね！

っていうか、swapってどうやるの？

スワップをHDDに移す必要なんて全くないから

エエ？ああそうなの、じゃあこのままでいってみたいと思います。
どれくらいもつか、楽しみ！

>>185
>>186は間違ってるので聞かないように
swapはhddにしといた方がいいです

うわぁぁわかんねー！swapをHDDに移す方法ってターミナルとかからやるんですか？
ターミナルって聞くだけで変な汗が吹き出る。

寿命や速度を気にしてスワップを縮小したりした時期もあったけど、
実際の効果なんて誰も分からんし、JM以前の話だから止めときな

MacbookにX25-M(80G、初代のG1、ファームは最新)入れてます。

少しのあいだ容量キツキツで使ってたら目に見えてプチフリっぽく止まることが増えたので、20Gほどファイルを削除／CCCでバックアップとって、ディスクユーティリティで0fill→リカバリしました。

プチフリが原因だと思われた突っかかりはだいぶ軽減されましたが、それでもまだ導入当初の快適な感じには戻りません。

Mac環境だと最新のファームを当てるくらいしか手がないように思うのですが、なにかメンテナンスの方法とかありませんかね？

0fillが止めを刺したような気もするけど、SSDが原因とは限らないから、
基本に戻って、Safe Bootとかでキャッシュを消してみたら?

>>191
漏れの個人的な環境で参考にならんかもしれないけど。

今C2Dになって２代目くらいのポリカMacBookにCFDの120G入れてる。
普通に使ってる分には全くプチフリには悩まされることないんだけど（速くて死ぬほど快適ｗ）、通常電源も切らずリブートもせず使わないときはスリープで使ってると起こしてしばらくとても遅くなるんだよね。
特にVMware fusionを起動したままにしてると。
で、色々試してみたけど改善しなかったんだけど、スリープ繰り返してるとswapがでかくなってる事に気がついたんで試しに /var/vm を外付けのFW400のHDDに移してやったらこれが大成功。
スリープ繰り返しても起こした後に遅くなることが無くなった。
外付けHDD見てると起こした後頻繁にHDDにアクセスしてるから、やはり遅くなる問題はswapでプチフリしてたんじゃないかと考えてる。

もし余った外付けHDDがあったら試してみて。

ターミナルでln -sしてやればswapの場所変えられるし、コマンドわからなければググれば移動するユーティリティがあったはず。

反応ありがとうございます！

>>192
自作板のSSDスレを見てるとwinのツールで0fillして速度回復！という書き込みが何度かあったのでやってみたのですが、結構リスキーだったんですかねぇ...

後出しで申し訳ないのですが、0fillの前に
■onyxにてキャッシュ関連の全消去
■smcリセット、PRAMクリア
■DVDからブートしてApple純正のハードウェアチェック
というお約束のメンテナンスもしてみたのですが、こっちはまるで効果なし／異常なしでした。

突っかかるタイミングを見てみたのですが、メモリにも十分に空きがあり(4G中、2G以上空いていても発生)、アクティビティモニタを見ても使用率が全く高くなくても起こることからSSDを疑った訳です。

safe bootのキャッシュクリアはonyxのメンテナンスと同じ内容かと思いますが、少し調べてみますね。
貴重な意見ありがとうございました！

こっちも反応ありがとう！

>>193
こちらは不遇？な初代UniBody Macbookですw

自分もずっとスリープ運用でした。
がっつんがっつん引っかかるようになってからは定期的にリブートするようになったけど、リブートしてもあんまり改善しませんでした。。。
こっちはParallelsなんですが、そういえばこいつを立ち上げてる時にひっかかりが多かったような記憶がありますね。

メモリの使用率が高くなったらリブートするようにしてたんでswapは盲点でした。
外付けはTimeMachineとバックアップしかないのですが、早速swap調べてみますね。

ありがとうございました！

RealSSD C300(256GB)を使い始めて1ヶ月たったので、もう一度ベンチをとってみました

Xbench Version 1.3
System Version 10.6.2 (10C540)
Physical RAM 8192 MB
Model MacBook5,1
Drive Type C300-CTFDDAC256MAG
Disk Test 343.87
Sequential 208.00
Uncached Write 264.19 162.21 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 300.60 170.08 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 101.96 29.84 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 432.82 217.53 MB/sec [256K blocks]
Random 991.56
Uncached Write 1270.01 134.44 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 555.82 177.94 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1926.72 13.65 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 1077.01 199.85 MB/sec [256K blocks]

>>189
スワップをHDDへなんてJMF601/602の時代の話。
スワップ利用時の速度低下を最小限に留められるのもSSDの魅力だよ

んなこたーない

intel X25-M 160GBを半年使用してるがプチフリの症状は一度も出たことないな。
swapをわざわざ遅いディスクに退避する必要なんてあるのかね？

使用状況とか使ってるSSDによるんじゃない？

もはやSSDとは関係なくねえか?
HDDでも同じ事が起きるから、症状のある人だけチャレンジすればいい。

swapをHDDにしてたときはフリーズしまくって大変だったが
X25-Vに換えたら快適になった
swapが3GBくらいになるときがあるからディスクは5GB以上あけてる

環境によってちがうもんだねぇ。
俺はVMWare立ち上げてswapが2Gとかになると、swapがSSDのままだとプチじゃないフリーズになって大変だったけど、swapをHDDにしてからは全くフリーズしなくなってとても快適になった。
まぁSSDが１年前のCFDの古いのだからボロいんだと思うけど。

ちなみにHDDはFW400だけど、USBだともしかすると逆効果なのかもしれないけど試してことはない。

swapをHDDにしてSSDを大事に使うもよし
そんな事気にしないでSSDのSSDたるところを有効利用するもよし

どっちも好きにしてくれればいいけど、
片方のやり方が間違ってるとか決めつけるやつはもう勘弁してくれや。

東芝の128GB買ってきた
Trimなくても速度落ちにくいってのに期待

SSDにしたいんだけど容量の関係からユーザーフォルダを別ボリュームにするのはどうしたらいいの？
シンボリックリンクやエイリアスじゃ駄目だよね。不具合なく運用されてる方いますか？

>>206
方法はいろいろあるだろうけど、これが簡単かと思う。
ttp://allabout.co.jp/gm/gc/2976/

>>207
ありがとう。システム環境設定からわりと簡単に出来るのね。これで安心してSSDに移行できそうだわ。

>>203
空き容量はどれくらいだった？

>>209
20G前後

最近のSSDなら必要ないのかもなぁ

Silver Stone　SST-HDDBOOSTってマックでは使えないよね？
試してみた強者いる？

20G前後の空きでフリーズ
わからないもんだ

別にわからなくないんじゃね？
>>210サンのSSDは「CFDの120G」から察するにJMF602品でしょう
読み書き混在のスワップ処理が始まればプチと言えないフリーズが発生するのは当然かと

>>212
普段は全く平気。プチフリすら起こら無い。

まぁ要する俺のSSDがボロいんだよw

SSDのときは、ハイバネートファイルを作らない方がいい？

容量カツカツにしない以外は特に気にしてない。

CFやSDをHDD代わりに使えるアダプタってありますよね
あれだとプチフリは起きない？

メーカによっては永久保証とか付いてるし、最近は大容量で早いのも出てるし。

ちょっと高いけど…

>>217
そんな面倒なことをする意味が分からん
それと必要最小限の情報くらい書かんと、まともなレス付かんよ

>>217
CFは有るよ。たしかipod5GのSSD化をそれでやってる。でも転送速度はたいしたこと無いはず。
macとかpc用途ではSATAのほうが早いのでSSD化の意味なし

CFやSDとかUSBメモリってウェアレベリングやってるの?

初代をSSD化するツワモノがいるのかとおもた

>>180
Wontek 48MB express card。
結論から言うと初代Macbook Pro(CoreDuo)では起動ディスクにすることは出来ませんでしたort

>>222
スマンカッタ。当方C2D。
Wintek（Solid Go Ultra)、少々不安定なんで
OSインスコ、アップデートなどはUSBにて作業してますな。

オクに放出しますので、ほしい人はよろしくです。

MacBook2008midにIntelの160GのSSDを換装しました。
今のところ快調です。やっぱり速いですね。
Time Machineで戻したら楽でした。

Mac OS XはいったいいつになったらOSレベルで対応するの？

MBAあるじゃん…使えてるじゃん

使える使えないってだけなら、WindowsXPだってそうでしょ

そもそもlinuxやMacは素の状態でもXPよりずっとマトモに使えるはずだけど
それじゃ足りないというなら仕方ないが

Mac OS Xでサーバ運用
794 ：名称未設定：2010/03/31(水) 15:11:29 ID:MllL2hbh0
サーバのバックアップのとり方を教えてください

いつものキチガイかと思ったら、ただの馬鹿だったか

>>226
kwsk

わらた

MBAにはいっているSSDはどこ性ですか？

サムかとーすば

>>226が何を求めているのかがわからん。
もう戻れないほどに快適なのに。いやマジで。

次に買い替える時もシステムディスクははじめからSSDに換装すると思う。
それぐらい快適。

ちなみにCFDの128NJ2だけどね。
WJ2だとどうなのか試してみたいぐらい。
さすがに体感は出来ないと思うが。

>>235
>226が言いたいのはtrimみたいな事じゃね？
Windows使ってないから、trimがどんなもんか俺もイマイチ分かって無いけど…

Logic ResearchというメーカーのSSDを見つけたんですが、あれは一体何？17000円台で128GB

>>550
ssd

X-25V買った
3.5用のマウンター付いてるんだね
知らないで別に買っちゃったよ

>>239
付属のマウンタはMacProで使えないはずだけど

とりあえず最初から読んで見た

いろんなSSDスレに粘着してるゴミ住人が１〜２いて自分に有益な情報以外
よそ者等一切寄せ付けないようだけど
そんなわけでゴミレス進行でPart4まで進んできたんだな

>>241
で、君は何信者なのかね？

>>240
まだ付ける前だったもんで
仰る通り合わなかった。
買っといてよかった！

1TBの2.5インチSSDはいつでんのかな？

CSSD-SM128NJ2が３ヶ月で脂肪。
保証期間内だったので代替で現行CSSD-SM128WJ3が届いたけど
コイツもいつまでもつことやら…
やっぱSSDってまだまだなのかなぁ

東芝はやはり地雷だな。素直にIntelにしておく。

誤爆

どっちもお客さんなんで何とも言えん

MacBook Pro用にSSDを購入しました。cccを使ってHDDからコピーすると、起動がものすごく遅くなりました。
はじめにIntelのSSDを購入したのですが、起動時のくるくる回るところが24回ぐらい回らないと起動しませんでした。
不良品を購入したと思い、東芝のSSDに買い換えましたが、やはり32回ぐらい回らないと起動しませんでした。
そこで、新規にインストールしたところ、IntelのSSDで3回半、東芝のSSDでも5回ぐらいで起動するようになりました。
どうやら、cccでコピーしてもSSDの性能は生かし切れないようです。
Intelと東芝では若干Intelの方が早く起動しますが、どちらも十分に早いので使用感に差はありません。
これで、CoreDuo搭載PowerBook Proも、今後数年は戦えそうです。

釣られないぞッ

TimeMachineで復元して使ってるけど速度に影響ないけどな。
CCCってシーケンシャルに書き戻さない仕様だったりするの？

>>251
まあターミナル系スクリプトにGUIの皮をかぶせてるようなものだから、
dittoとかrsyncとあまり変わらない仕様かと。

もしかして元のHDDからSSDへCCC使って直接コピーしてるのか？
そりゃ断片化激しくて遅くなるだろ。

ちょうどさっきMBP Late2008にIntelの160GBを入れて
CCCで環境戻したけど異常ないよ
クルクル5〜6回で起動する
CCCは基本的にファイルをひとつずつコピーするタイプだけど
設定によってはブロックレベルのコピーもするから、そのせいかな？

>>254
そんなブロックレベルとかの設定のしかた知らんが

スマン、>>254に補足
オレはファイルレベルでコピーしました
>>249さんはブロックレベルになっちゃってて遅くなったのかな？
ってことで...

どういうときブロックレベルになるかは↓の Block-level copies vs. file-level copies
ttp://help.bombich.com/faqs/explore/clone

OnyXでキャッシュの削除とかじゃ話が違う？

>>249です。
私は、何も考えずにcccでコピーしました。
起動が遅かったので、WIndows機に入れてベンチを取ってみましたが、Intelも東芝のSSDも異常はありませんでした。
そこで、新規にインストールしたところ劇的に起動が速くなって喜んでいたところです。
東芝の方が劣化しにくいといわれていますが、容量の関係でIntelの160G1を使用しています。
インストール直後はクルクルが3回半で起動していましたが、現在は、2回目が回りきらないぐらいで起動しています。
非常に快適です。
SafariのMail、BathyScaheを同時に起動してもすべてが1ジャンプ以内に起動します。
SSDに換えて大満足です。

いいなぁ。仕事マシンに載せちゃおうかなぁ。

このスレの価値としてSSDが××ヶ月でぶっ壊れた！なんて報告も増えて欲しい。

>>258
新規インストールしなくてもデフラグするだけで速くなったと思われ。

MacProにCCCで移行して使ってるけどなんともないけどなぁ
コピー前のシステムが壊れてたのがクリーンインスコで回復しただけじゃないの?

今更恥ずかしくて聞けない話。
…CCCってなんでつか？(; ﾟ×ﾟ;)

>>262
Carbon Copy Cloner、フリーのクローン作成アプリ、Bombich software謹製。

>>263
ありがとう

>>261
うん、そんな気がする。

CCCで書き戻して遅くなるとか理由が分からん・・・

>>258
意外に知らない人多いんだが、カーネルキャッシュが
悪さすることが多い（起動が遅い場合）
/System/Library/Caches/com.apple.kext.caches/Startup/kernelcache_i386.*
あたりに転がってるが、これが適切に更新されず
起動がおそいとか不安定になることが多い。
試しに削除してみるとわかる。
なければ再生成されるはずなんだが、すぐには生成されない。
SSDなのにクルクルが3回以上まわるようだとこれがあやしい。
kextcacheで手動で更新できるので、やってみるといい。
とくにドライバ関係いれたあとは、こいつが更新されず起動が遅くなることが多い。（ある程度の期間で更新される、急にはやくなるのはそのせい）

>>266
Snow Leopardだと起動してから10分後ぐらいに再生成されるようになってるね

ターミナルで手動でやるなら
sudo kextcache -system-prelinked-kernel

ディスク変えたときは>>266のキャッシュの更新は必須みたいだから、
10分経たないうちに再起動してると遅いまんまだね

>>266,267
これってOnyXのカーネルキャッシュの削除と同じってこと？

今回のmid 2010 MacBookPro搭載SSD、少なくとも512GBは東芝みたいだね。
他のSSDはどうなんだろ？

256GBも東芝って報告あった

なぜminiにssd搭載モデルがないのだ

>>270
全部東芝のHG2みたい

128GB THNS128GG4BBAA (APPLE SSD TS128B)
256GB THNS256GG8BBAA (APPLE SSD TS256B)
512GB THNS512GG8BBAA (APPLE SSD TS512B)

ただMid2009でも東芝とサムスンの両方あったから
Mid2010も時期によって変わってくるかもね

年末ぐらいに値下げ来ないかね...

東芝に大量注文あったのはMacBookPro用だったのか

MBPスレによるとMid2010のは1.5G制限がかかってないらしい

hfs_relocateとか、Hot File Adaptive Clusteringとかって
いたずらにSSDの寿命縮める結果になったりしない？

>>277
なる。
だからWindows7はSSDには自動再配置がオミットされる。

だよね。
それらを止めるにはJournalまでやめなきゃならないのか。
悩むな〜。

俺は気にしないけどね、どうせ3〜4年しか使わないんだから。

ぶっちゃけ、今回のMacBookPro用の東芝のSSDは買いなの？

今鉄板と言えるのは東芝かintelのみ

想像、遅延再配置機能は空き領域の断片化を改善してくれる。
Hot File Adaptive Clusteringは、SSDに外周という概念がないからどういう
挙動か分からない。

東芝はNCQ対応じゃないけど、Intelと差はあるのかな?
256とか512GBが必要な人は選択肢無いけどね

3〜4年はもつのかな？

512GBしか選択肢がなかったのでCTOで購入しました。Intelを使ったことがないので
差がわかりませんが、問題なさそう。もっとも、まだ5日間しか使っていないけど。
少なくとも5年はもって欲しい。それだけ持てば、HDDよりもありがたい。買い、かと
言われると、少なくとも512GBについては、この1年くらいはほかに選択肢がないから
買いだと思います。Journalやめたりとかは何か本末転倒な気がします。あと2年後とか
に死んで青ざめているかもしれませんけど。

>>286
コストパフォーマンス悪すぎ

>> 287
コストパフォーマンスは、いろんな選択条件の中の一つに過ぎません。

現行のMacBookProとかなら、光学ドライブ外してSSD入れて、
2台の256GのSSDをRAID0するのが最速でコスパも良い？
TimeMachineはしっかり毎日取る事前提で。

それで毎日2ちゃんばかりだとしたら贅沢すぎる。

何に使うか次第

>>289
SLCでストライピングしてたけど
コスパは良くないと思た。
ベンチ上は満足するけど、体感さほど変わらんよ。
BootCamp出来ないのも何気につまらんし。

容量少なめでも速度重視のSSDと大容量HDDの組み合わせが
今のところいいんでないかな。

SSDの恩恵って、システムの起動アプリの起動が速くなるのは解るけど
あとは体感的に何が速くなる？
ファイルの読み書きが速くなるったって、そんなにいつも大きなファイル扱わないし。
アプリの作業中は関係ないよね。

作業中でも関係あるよ
1年落ちのノートだとメールを確認するだけでもSSDに換装前は引っかかる挙動してたな
おれOutlookの.pstファイルで3GB以上あるから効果すごいある

かな漢字変換で候補一覧の小窓が出るような状況で
ずいぶんサクサクになる。
辞書ソフトを引くのもとても高速になる。

結局そんなもん。
で、値段はHDDのおよそ10倍。
恐ろしい程のコストパフォーマンスの悪さ。

Photoshopはむちゃくちゃ速くなる、ありえないほどに。

HDDではどうやっても得られないランダムアクセス性能なわけで
コストパフォーマンスはむしろ良いと思うがなー。

二万円ちょっとの部品で
MacProより快適なminiやﾏｸﾌﾞｸができてしまう。

むしろアプリの作業中のほうが大きいんじゃね？
各種ライブラリを起動時のみ読み込むってのなら関係無くなるが、
「必要時に各種ライブラリを読みにいく」ならいつでもランダムアクセスになる、
シーク＆リードの時間がそのたびに掛かるわけで、そこが圧倒的に速いのが
SSDなわけで。

CS4までのAdobeアプリ関係ってオンメモリ処理は2GBまでだからね。
かならずスワップする仕様なんでHDDの高速化は劇的に効くのさ。

CPUの数百mhzの差に数万ぶち込むよりはよっぽど体感差あるよな。

iMac現行って↓みたいなの使って2.5インチ2個入れることって可能なのかな？
可能ならSSDとHDD2個使いたいんだけどなぁ
http://item.rakuten.co.jp/donya/74917/

>>302
SSDとHDDでRAID0やる気か?

>>303
RAIDはやらないんだけど、単にSSDとHDD2基積みたいのよねimacに

外付けFW800で速度的には問題ないんじゃ？

>>304
分解したらわかるけどそんなスペース無いよ

>>304
HDDへのSATAケーブルは1本だからRAID以外は無理だろ
DVD潰して、さらにもう1台が限界
少なくともお前の頭じゃ分解は無理だから、無駄なことはやめときな

Core i7のiMacでDVDとスワップしてSSD2台でのストライピングやってたブログあったよな。
DVDを外付けにしてしまうってのもありか。

>>302,304
このケース良いね。残念ながら単なる取り付けアダプタなので
2台内蔵しても端子不足で1台しか使えません

>>306
そうか、やっぱりPro出るまで我慢するわ
ありがと
Intelさん2個入れても最大で320GBだしなぁ…

静音性と耐衝撃性でSSD選ぶ奴は稀なのかね

Photoshopの作業が快適になるってのが気になる…よく分からんのだけど、ファイルの読み込みが早くなるだけ？

使えばわかる。

最初のリアクションが早くなる

起動ディスクにSSDを経験してしまったらHDDに後戻りできないよ

童貞くんはお試しあれ

単発でもSSDにするのは幸せになれる。
双発のRAID0にしなくても。

単発でもHDDのストライピングより全然速いしw

外付けケースに入れてFW800で起動ディスクにしても幸せになれるかな？
理論上は転送レート足りてるよね。

シーケンシャルリードで200MB/sec超えるSSDがゴロゴロ転がってるのに?
(まぁあくまでベンチだから実質どうかはアレだけど)
firewire 800って800mbpsだよな。MAXで100MB/secじゃ心細くね?

SSDの速さ見くびってたわ。

SSDはSATAじゃないともったいない

iMacはHDD交換めんどくせーんすよね。

>>318
足りん

>>318

HDDよりはレスポンスよさそう

ロジック異常で修理に出してたMacMiniが戻ってきたので、
ついでにsamsung SSDから東芝SSDに換装。秋葉のTZONEで17800@64GB でした。
【元のsamsung　SAMSUNG MMDOE28G5MPP-0VA】
Disk Test 104.03
Sequential 96.32
Uncached Write 133.80 82.15 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 63.35 35.84 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 75.01 21.95 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 202.52 101.79 MB/sec [256K blocks]
Random 113.07
Uncached Write 52.33 5.54 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 71.98 23.04 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 2375.72 16.84 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 512.14 95.03 MB/sec [256K blocks]

【交換後　TOSHIBA THNS064GG2BBAA】
Disk Test 306.09
Sequential 207.72
Uncached Write 264.43 162.36 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 319.32 180.67 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 103.03 30.15 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 379.17 190.57 MB/sec [256K blocks]
Random 581.43
Uncached Write 345.45 36.57 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 513.38 164.35 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1572.21 11.14 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 713.81 132.45 MB/sec [256K blocks]

フォトショ激速化の話ですが
アプリだけでなく作業ファイルもSSDに置くんですか？
1ギガ越えのファイルを頻繁に上書き保存するので当然早くなると思いますが

いいから変えてみろよ
Photoshopより安いんだから

>>326
メモリが十分にあるんだったらRAMディスクを使った方がいいような気がしないでもない

RAMディスクｗ

ちなみにうちではこれを入れてる。ヘビーな作業しないのであんまり意味はないw
ttp://sourceforge.jp/projects/rom/

Esperance DVを使ってる。

>>329
何か問題でも？

というか頻繁に書き換える一時ファイルをSSDに置くと、
あっという間に寿命が尽きてしまうよ。

そんな程度で寿命こねーよｗ

80GのSSDでブートキャンプする場合はXPにどんくらい割り当てればいいかな。

>>318
ランダムアクセスの改善が狙いなら幸せになれるとおもうけど
sataにしたほうがもっと幸せになれるよ。
FW800ケースにかける予算をssdに回せばさらに。

eSATAってのがiMacにつけば、>318みたいに外付けSSDにOS入れるのも
理論値で上限でますか？

iMacはスペースあるんだから、SSD+HDDのコンボ化が理想と思ってたけど、
eSATAがつけばいいっぽいですね。

でもつかないだろうなぁ。

USB3.0ならどうでしょうか？

ここみるかぎり頻繁な書き換え耐性についてのナレッジはまだ無いみたいですね。

>>337
あったよ?
MLC NANDの書き換え耐性が3000〜10000回として
ウェアレベリングがうまくできてるなら3年程度では限界に達しない

たとえば80GBのSSDに3000回書き込むと総書き込み量は240TB
毎日1TB書き込むなんて使い方しなけりゃ大丈夫
メーカー公称の保証値はマージン取ってもっと低いけど
それでも毎日100GB書き込むなんてしないでしょ? するならSLCを買おう

>>338
WAを無視した計算をしないほうがいいぞ
馬鹿丸出しだから

ただし、SSDの耐久性を否定するつもりは無い

ぶっちゃけまだ出たばっかりで耐久性の本当のところはあと2年くらい経たないと判明しない。

壊れてない人は書き込まないしな

データの上書き保存1回がMLC NANDの書き換え耐性1回に相当するのですか？
1ギガくらいのファイルで作業してる時は数分に一回は上書き保存してますがこれだと1年で数十TBオーダーですね。
SSDは特定の部位（ノード？）を集中して使うという事はないようにできてるの？

>>342
ウェアレベリングすら知らないような奴に説明なんて無理
少しは自分で調べてから出直して来い

>>342
分かっていないのに分かったようなこといいながら
質問されると、イラッとくる

素人質問ですみません。
毎日のようにエロサイトでムービーファイルや画像ファイルのダウンロードしてます。
あと圧縮ファイルの解凍も。
この様な使い方はSSDの書き込み寿命を極端に縮める行為でしょうか？

>>345
お前自身の寿命を縮める行為だと思うぞ。

>>346

ナイス　突っ込み！

真面目な質問です。
お答えお願いいたします。

>>348
真面目なヤツは毎日エロ動画落としたりしないだろw

真面目な奴ほど裏ではエロいんだよ！わかれよ！

>>348
腎虚って知ってる？

SSDは読み出し専門にした方が寿命が長い
これで良いか？

Crucial RealSSD C300 の新ファームウェアが出た
ttp://www.crucial.com/support/firmware.aspx
が、しばらく様子見をオススメします
ttp://forums.macrumors.com/showthread.php?t=910348
ttp://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/C300-Firmware-update-and-Feedback-thread/td-p/12363
ttp://anandtech.com/show/3694/crucial-releases-realssd-c300-firmware-fix

東芝64G買ってしまった。昨晩から朝4時までかかった。ブートキャンプで、30GをXPに。容量不足がしんぱい。

XPなんて10GBも割り当てればいいだろ・・・
あんな昭和の技術で作られた糞OSに30GBは勿体無い

>>355
確かに。ちょいと多かったかな。何か、起動が遅いような。HDよりは早いけど。まだ最初だからかな。慣れたらもう少し早くなるのか、設定が悪いのか。何も弄ってないんだけど

iMacにIntelのssd入れた、HDDの音が無いだけで凄い静かになった
アプリの起動も速いし、こりゃHDDには戻れないわ

iMac27インチCorei7にSSD512G積んでメモリーは８Gに換装
爆速だ！

>>358

Xbenchを貼ってくれ！

普段terminalなぞ使わないくせに、Ramdiskなんぞ試したら
起動不可能になって焦った
ssdの寿命など気にせずに、このまま使う事にしました

>>359
っhttp://www.xbench.com/Xbench_1.3.dmg

SSD導入で爆速になるのはディスクアクセスが多いから

見方を変えるとSSDにとっては負荷が高くSSDが短命に終わる可能性が高くなるということ

MacはSSDクラッシャー

>>362
でも、それを言うならHDDも同じでしょ。

ディスクアクセスが多いから
見方を変えるとHDDにとっては負荷が高くHDDが短命に終わる可能性が高くなるということ
MacはHDDクラッシャー

そんなんでOS評価してたらどれもダメだろ

>>363
HDDは動作温度範囲内なら負荷と寿命は関係ない

>>363-365
キチガイの定期便にマジレスするほうがアホだろ

工エｴ（´Д｀）ｴエ工
負荷が掛かってHDD本体の温度が上がると故障確率上がるよ。
-----
HDDの実際の使用温度が25℃超の場合、MTBFに対して以下の数値を掛ける
30℃：0.8　35℃：0.65　40℃：0.5　45℃：0.4　50℃：0.3　55℃：0.25　60℃：0.2

DELLだったっけ？鯖の運用実績でHDDのリライト回数と寿命は関係なく
重要なのは温度管理だってレポート出してたの。
ソースが見つからん。

>>367
負荷に応じた冷却すれば良いんじゃね？

ググルだったような希ガス

ググるだな
レポートに種類あったはず
でも何と何が相関しないのかわすれた

だがMacでは動作温度範囲を超えている罠
常に55度越えてるNEC よりましだが。

googleは温度も使用頻度も関係ねェって言ってた。

そんなの運だろ

>>353
消えちゃったね

>>371
50度(55度？)以上ではリスクが高まるってデータだったような。

ハイテク機器の良品確率が購入者の運頼りって皮肉だよな。

>>353
勢いで買ってしまったけど、新ファームでもとりあえず何も問題なさそう

おまえら一押しの製品を教えてください。

>>376
新ファームで体感的に差を感じる？？

旧miniに積んだけど効果テキメンだな。
メモリが2GBしかつめないので効果が大きいんだろう。
最新機種並みに快適になったよ

>>378
買った直後にアップデートしたから分からないけど、
一応アップデート前と後でベンチを取った感じでは殆ど変わらない。
Windowsのベンチの数値と較べてMacbook early 2009のせいか２割くらい悪い感じ。

>>379
HDDでの妙な引っかかりが無くなってすっきりした感じ。

続き　ずれてたらすまそ。３回の中央値

前
Disk Test 340.9
Sequential 210.24
Uncached Write 276.94 170.03 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 246.21 139.30 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 112.46 32.91 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 404.13 203.11 MB/sec [256K blocks]
Random 895.67
Uncached Write 1279.53 135.45 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 456.35 146.09 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 2031.28 14.39 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 1031.43 191.39 MB/sec [256K blocks]

後
Disk Test 335.84
Sequential 205.53
Uncached Write 273.87 168.15 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 244.32 138.24 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 107.62 31.49 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 397.16 199.61 MB/sec [256K blocks]
Random 914.72
Uncached Write 1262.26 133.62 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 458.39 146.75 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1969.78 13.96 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 1074.46 199.37 MB/sec [256K blocks]

なんかもう考えるのめんどくせえからMBP17最強構成にして買った

しかしSnow Leopard軽いなぁ.....HDDディスクでも起動30秒程度だし。SSDに換装したらフル勃起してしまうかもしれない。年末ぐらいに大容量モデル値下げしないものか。

HDDの間違いでした。

>> 383
そのかわりというか、大メモリーぐらいです。

>>373
復活 w/ new update tool
(ファーム自体は変更なし)

以前のヤツでもMacでは無問題だったみたいだけど
様子見用スレ
ttp://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/C300-Firmware-release-and-feedback-thread/td-p/13055

久しぶりにハイブリッドが出るそうな
ttp://www.zdnet.com/blog/storage/seagates-hot-rod-hybrid/927
ttp://www.seagate.com/www/en-us/products/laptops/laptop-hdd

東芝のSSDに交換したけどYoutubeにあるintel SSDほどは起動が速くないので、
?と思ってたけど久しぶりに再起動したら劇速になってた。

>>389
>>266-268あたりのことが効いたのかな？

キャッシュの再生成や起動ドライブの固定くらいのことは知ってるだろ
万一原因がそれだとしたら、>>389は自分の無能を晒してるだけ

なんだそりゃ

Winから移動してきたばかりなんじゃね？
優しくしてやろうぜ

Macの機種もOSも書いてないから、まともなレスが付くわけが無い

>>392
知らないことに口出ししちゃダメ

>>267 ってのはカーネルキャッシュの更新、てこと？
OnyXのカーネルキャッシュの削除、とは違うってことでおけ？

SSDの進化ってどの程度進んでいるの？再来年ぐらいには安くなっているのだろうか

>>396
http://www.xbitlabs.com/news/memory/display/20100518152045_Intel_Begins_to_Ship_25nm_Flash_Memory.html

OnyXのカーネルキャッシュ削除と何が違うの？ システムの中探して消したほうが早いか

現状のオススメを独断で教えれ。
256 MB と 512 MB で。

こりゃまた慎ましい容量をご所望ですな。
もっと欲張っていいと思いますよ。

>>400
じゃあ、256 MB 〜 512 GB の間でお願いします。

天然だなぁ

昨日から風車がぐるぐる回る様になってきた
再起動すると、復活するんだけど、しばらくするとまたぐるぐる回り出す
やばいのか？？　私のC300… まだ3ヶ月なのに

>>403
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=c300+mac+劣化

ユニボディMacBookとIntelSSD40Gとメモリ2G×2買ってきて装着後OSインストール済んだ。
長く生き抜く為にこれだけはやっとけって設定とかない？

TimeMachineでバックアップ環境をつくる

劣化しても落胆しないようにベンチはやらない

アップル関係のニュースは絶対見ない

たった40GBぽっちで長く生き抜けるのかえ？

俺には無理。

>>409
雪豹はシステム容量少なくて済むからな　映像や音楽やってなければ足りそう
俺も無理だけど

>>410
むしろスノレパは、容量食いじゃね？
通常インストールだと、システムだけで30GB超えるぜ
カスタムインストールでスリム化しても20GB位あるし…
スワップまで考えると、40じゃ安定しなくなるんじゃね？

しかもOSXだとtrim対応してないからSSDの空き容量減って来た時の速度低下の影響もデカイし…

SnowLeopardでAdobeCS4やPainter11やら入れてるけど
使用容量は20GB行ってないな。
プリンタドライバの不要なのを入れなかったくらいか。

HFS+ Compressionに対応してないソフトでクローンしちゃったとか

何度かインストールしてるけど10GB行くか行かないかぐらいだよ
あと今時スワップ気にするぐらいならメモリ盛ったほうが早いよ

iTunesのデータなんかの方がよっぽど食う

>>414
スワップはメモリ量関係なく発生するよ

さすがに40GBのSSDにiTunesのデータは入れないのと違うか？

swapは実メモリの2倍って時代じゃないから気にするほどじゃないさ

寿命と容量と性能を犠牲にしてたった1万円をケチる選択は普通しないな

10.6.4にしたせいかわからないが、うちのMacBook early2009のやつも
TRIMサポートの有無が表示されるようになった。C300のrev2だけど。
いずれOSレベルでサポートしてくれるものなのかしら。

うちはintelだけど、TRIMサポートNoだったわ。
intelSSDの場合TRIM無いと劣化が激しいから早くサポートしてほしいよ。
半年ほど使用してるとXBenchのランダムライトのスコアが半分以下になる。

ターミナルからonできるかもしれないね

Wintec ExpressCard 48GでMacBookpro15の2009midでのはなしだけど10.6.4にしたらSSDをバックアップの上フォーマットせよの
アラートが出てマウントするが読み出しでエラーが出たので再起動したらみごとSSDがパーになった。　フォーマット不可・ディスクォーリア不可
ドライブジーニアス不可でwinからディスク管理不可・コマンドプロンプトからdiskpartコマンドでも不可・・・
マックのターミナルからwinでいうFdiskみたいなことがわからない。壊れたのかな。誰か教えて頂戴！

>>421
それに触れると皆キチガイになる
残念ながら不具合報告ばかりが目立つ地雷商品
大事なデータを飛ばす前に捨てたほうがいい

あああ500GB5万円になるのはいつだああ

>>423
HDDが５TB５万円ぐらいになる時じゃないか

>>421
まずはMid2009の15にどーやってExpressCardを挿したのかが聞きたい。

>>421
mid 2007のMacBook Pro 15インチ（C2D 2.4GHz）の起動ディスクで使用中。Mac OS X 10.6.4にアップデートしても問題なく使用できています。

MacProに繋いだインテル、ファームアップしてないんだけど
TRIM サポート： いいえ
と表示されるようになった。ファームアップしたらはいになるんじゃろか。
つかその上に、
中間のタイプ：堅固な状態
って表記されるが.....日本語おかしくね？。中華製品買った覚えは無いぞと。
Medium Type: Solid State
訳すなら
媒体の種類：ソリッドステイト
じゃねーのか。とここで言ってもしゃーないかw
うだうだ言ってないで、ファームアップしてくるぉ。

ファームアップして2CV102HDだけど「いいえ」だよ

>>428
ありがと。まだファームアップしてないw

起動時のlogを調べて、plistいじればできるのでは？

＞ 中間のタイプ：堅固な状態
これはひどい。

半年で性能が半分になるってすごいな

うん、そうだね

起動時の風車が2回転位で終わってたのにOSアップデートしてから9回転位するようになった・・・orz
原因はなんぞ？

キャッシュの関係らしい。しばらくすると元に戻るよ

MacBookProでHDD入ってるあたりの熱がキツい季節になってきたが、
SSDにすれば改善するかな？
IntelのSSDはデータシートの消費電力が異常に低いんだが、
発熱はどんなもんだろう？

>>436
MacBook (late 2008かな？)&X25-M使いだが、「HDDよりはマシ」て程度かと、
熱くならないとは言えない、まあ膝に乗せて使って辛くはならんが。
HDDよりアクセスが速い分が発熱に寄与していると思われ、同じ量の仕事なら
熱くならないかもしれない。

>>437
なるほどね。
期待してたほどじゃないけど、多少でも効果があるなら検討しとくか。
参考になった。ありがとう。

実測の消費電力はIndilinx系が優秀だったはず。
VTX使ってるけど発熱は体温くらいかな。

>>437
駆動部がないからSSDは熱くならんだろう。

>>440
駆動部のないウチのこたつはしっかり熱くなりますが。

>>440
そりゃ「RAMは熱くならんだろう」「チップセットは熱くならんだろう」と同じ暴言。
アクセスが少ないときは確かに熱くないが、バックアップ時だの動画編集時だのの
大容量アクセス中は明らかに温度が上がる。
まあ、SMCfanControlのファン回転速度とか温度表示がHDD時よりは低いし、
上述の通り膝の上に乗せて作業できるレベルに留まるが。

もうすぐというかそのうち海門から4GBのSLC SDDを不揮発性キャッシュにしたような
ハイブリッドHDDがでるけどこれは海ですか？

>>441
馬鹿！気づかないだけで小刻みに動いてるんだよ！！！

高い高いっていわれるが256GBで5万って高いのか...そりゃ容量だけ見りゃHDDに
見劣りしまくるが、速度がなぁ....どうせノートだし動画とかは入れとかないから買っちゃおうかな...

MacBook Pro Part 112
386 名称未設定 sage 2010/06/23(水) 21:48:38 ID:ldFkWvRHO
いや使ってるからw
確かに2．5インチ5400からならしばらくは速さ体感できるかもね
ただ7200や3．5インチからなら3日で慣れる程度
みんなSSDになると大袈裟になるのはなぜだw

390 名称未設定 sage 2010/06/23(水) 21:59:55 ID:ldFkWvRHO
いや起動、終了は速くなったよwただそんなとこどーでもいいかなと
まぁ確かに用途と以前の環境で体感は変わるからもうやめておこう
388が言うようにスレ見てすごい夢見ちゃってSSD買いに行くやつに少し冷や水をと

392 名称未設定 sage 2010/06/23(水) 22:12:31 ID:xejHoWwo0
結局のところ、金かけたんだから
速いに違いないという思い込みだな

お前らの意見はどう？

使いつづけたシステムを移行すると速くならない事もあるから、こんな人もいるでしょ
少なくとも待機状態からのスピンアップで待たされることは無くなるから、
それだけでも有り難いけど

CPU早くてメモリも積んでる機種だと元々速さに困ってないせいか感激するほどじゃなかった。
メモリ2GBしかつめないminiに積んだら体感すべて大幅向上して感激した。
買い替えのモチベーションが無くなってしまったよ

SSDにもいろいろあるし、マシンのシステム構成によっては体感速度のアップが期待できない場合もあろうさ。
事前にそのへんがわからないと買って損することもあるだろうね。

初期MBPにSSD突っ込んでる。
メモリが2GBしかつめないから、スワップを大量に作るんだけど
SSDが速いから、めちゃくちゃパフォーマンスがあがった。

さすがにスワップが6GBを超えて、常に30〜50MB/s読み書きしてる状態だと
キャッシュがなくなるのか、プチフリが起こるが。

古いノートだったりするとSSDは効果ありまくりだな。

>>421
まずはMid2009の15にどーやってExpressCardを挿したのかが聞きたい。
すみません026/Jと言う型番です

>>450
スワップが6GBて凄い作業
SSDはどこの？

500G20000なった頃１T買うでいいんとちゃうか

お前がそう思うなら、お前はそれでいいんじゃないか。
俺は高くても今買うけど。

ReakSSD C300 64GB 15000円でSSDスレが盛り上がってきてるな　
MBPとかなら最低128GBはほしい

>>456
うちはMacBookだけど､ｴﾛ寒の時に64G買ったけど、徐々にデータが増えて結局X25-Mの80Gに。

iPhoneの32Gを買う事を考えたら、そろそろC300の128Gがかなり魅力的に見えるｗ

>>457
何故、64Gで容量が足りなくなるのに80Gを買おうって選択肢になったんだ？

16GBも多いからにきまってるじゃねえか

C300の128GBでもFCSをフルインストールするのに足りなくて困った
システムとアプリしか入れてないのに・・・
SoundTrackのインストールは諦めたぜ

Optibay買ってくるかなぁ・・・

>>460
Optibay入れるといろいろ捗るぞ
MBPで光学ドライブ殆ど使わない人は光学外付けにした方がいいと思う

>>460
X25-M Mainstreamの160GでFCSまるっと入れても60G近く余ってるんだが。。。
まずエロ動画捨てたら？w

>>462
いい加減ワンパターンな煽りは恥ずかしくないんかね？
エロ動画どころかデータは一切入ってないし
OSも必要最低限しかインストールしてない

スノレパ容量食いって言ってた人っぽい
ユーザーデータはおやつに入りません

256買えばいいじゃん

エロ動画入れてたら160G程度で補えるわけがないだろう・・・常識的に考えて・・・

C300 を使ってい人に質問。
今黒MacBook で C300 を使っているんだけどスリープからの復帰がやけに遅い。
X25-Mを使ってたときは復帰が敏速でよかったんだけど。
・皆のC300はどう？
・SATA1.5M接続だから認識に時間が掛かっているのか？
・新ファームいれたら改善するのか？

>>467
MBP15 mid2010梅でC300使ってるけど
スリープからの復帰速攻だよ

まあmid2010だとSATA3Gbpsだったりするから条件違うかもしらんが・・・
あとファームは新ファームにしてある

>>466
おまえどんだけエロいの

http://lancerlink.shop24.makeshop.jp/shopdetail/007000000013/

コレ、旧ミニで試した人いない？
HPだと掲載モデル以外は映像のみとなってるけど、
同じ時期に出たimacが対応してるんでもしかしたら・・・なんて淡い期待してしまう。

気になるよなぁ…

>>470
スマソ、誤爆です。

>>468
SATA1.5Gbpsだとデバイスの認識であたりで失敗して時間食ってるのかもとか考えたけど
一旦ファームアップして試してみる。
サンクス！！

C300 128G買う予定なんだがガーベージコレクションとして
100でパーティション切って後は放置でいい？　

>>473
＞C300 128G買う予定なんだがガーベージコレクションとして

ガーベージコレクションにSSD関係あるのか？
物凄い関係ない気が…
あとパーティション切ると特定領域のカキコがさらに激しくなるので、SSDとしての寿命は短くなる。
とか？

やばくないか？

SeagateのSSDハイブリッドHDD買った。
確かに起動は早くなったよ。

>>475
実際SSDと比べるとどんな感じ？

>>474
激しく勘違いしちゃってるようだけど、大丈夫?

勘違いしてるのは>>474だが、ガーベージという響きが非常に気持ち悪いから>>473が悪い。

>>476
SSD単体ではつかったことがないから何とも。
でも起動時間は明らかに速くなったのは分かった。

起動時間のことしか話してないな俺w

まあSSDで日常的に体感で違い感じるの起動とシャットダウン位だからなぁ
それ以外は、実際速くはなってるのは分かるが起動時間程の差は感じられないしな

ただ、アプリのインストールとFirstAIDやアクセス権の修復が速いのは地味に助かる

つーか、ＭＢＰにC300入れたらマジでサクサクだな。

MBPにC300いれたままつかってて、HDDにもどしてみたら、こわれたんか言うくらい遅かったわ。

ゲーム機でいうローディングが至る所にあったのに
それが普通だと思って使ってたって事だな

mid2009のMBPの5200rpmの2.5インチHDDに不満タラタラでC300買ってきたよ。
FireworksCS4を起動するのに30秒ぐらいかかってたのが5秒程度で起動するようになった。
なにこれ快適すぎるｗ

sataが1.5なMacBookPro(削りだしじゃないやつね)なんだけど、C300は宝の持ち腐れかな。
シーケンシャルで上限叩くのは仕方ないとして、細かいファイルの読み書きが他のSSDと比較して爆速なら有効なのかなと思うんだけど。

SATA接続じゃないとやっぱり性能は発揮出来ない？
ケースやコネ管でUSBやFireWire400/800だと駄目かな？

>>486
まあC300の性能フルに使い切ろうと思ったらユニボディの3.0Gbpsでも足りないって話もある・・・
どうせIntel、東芝、Crucialの3つしかSSDの安牌無い今の状況で
しかもMacがtrim非対応って時点でIntlは選択肢から外れるんだから
C300で良いんじゃね？と思う
買う時に東芝が安けりゃ東芝でも良いが・・・

>>488
ありがとうございます。
言われてみればそうですね。
あとは、オプティベイで128×2のRAID0か、256一発かで悩みます。

>>489
悩む必要無いっしょ
そこはやっぱりOptibayで256GBのRAID0じゃね？

本体買い換えられる値段だが・・・

>>490
流石にそっちはw

悩んでるのはソフトRAID0だとランダム4K読みが単体より遅くなるという報告があること。
削りだしじゃないやつだし、RAIDはお楽しみにとっておくかな。

MacBookのDVDドライブはマジ場所とりすぎだわな

SlimBay9.5SA-HDD.SA 使って256 + 128のSSD2台体制にして満足

>>491
ランダム4Kのベンチの差なんて人間が感じられるレベルじゃ無いっしょ
すげー乱暴な計算だけど
ベンチ下がっても実際には0.13sの読み出しの遅延が0.14sとか0.15sになる程度
0.01sの違いが分かる男なら256一発、分からないならRAIDで良いんじゃね？

>>494
なるほどね。
パーセントだと80%とかになってて、ひびったんだけど実数だとそんなもんなんですね。流石にその違いはわからないなあ。
あとはソフトRAID0でCPUへの負荷がどんなもんかだな。これは手持ちのHDDでみてみるかな。

http://techreport.com/articles.x/19049/7
こことか参考になるかも
RAIDだとやはりランダムで強い場所がでてくるけど
CPU負荷もあがってる

でも普通に使う分だと違いわからないと思うね　それこそDB鯖とか
仮想イメージ置き場とか、数人で小さなファイルを共有するとか
後はシーケンシャル狙い的な使い方な

>>496
どもども。原文みさせていただきました。

よく考えたら、SATA1.5なんでシーケンシャルは上限にかかるんですよね。ということはRAID0をくむのはメリットないかな。

>>498
よう分からんけどIDE時代ならともかく
普通HDD側とDVDドライブ側のSATAって独立してるもんじゃね？

>>499
確かにそうですね。
またまた悩ましい・・・

DVDはIDE...

winでいうところのtempを移動したいんだけど、ターミナル使わなきゃだめ？
普通あんまりきにしないものなの？

ターミナルでシンボリックリンク張り直さないとダメだよ

bootcampでwin使うならSSD買って、DSP版OS買うのがいいよな。
仮にSSDをMacで使わなくなってもOSとセットなら使い道はいくらでもあるからな。





って、ライセンス守ってる奴いるのかね？

俺はちゃんと買ってるよ。
コピーとかwarez使ってる奴を見ると死ねばいいのにって思う。

>>505
コピーとかの話じゃねぇってｗ
DSP版ね。


つーか、OSをコピーで使うとか中国かよｗ

>>504
ちゃんと守ってるよ。
バルクメモリをセロテープでケースに貼り付けてる。

>>504
その手の話をすると必ず>>507みたいなのが出てくる。
コピー同様、程度は違えど規約違反であることには変わりないんだから
自分で判断しろ。

>>508
いや、MSの公式見解として、機械的に繋がっていれば認めるってのがあるからな。
例えば、FDDがケースについていればケーブルが繋がってる必要はないってな具合に。
メモリがスロットにささってる必要はないって理屈もありだろう。

ありですね
ガムテープだと尚いい

よしノーパソの下にUSB2.0カードはってくr

貼りつけて放熱面積を増やしてるんだよ。

SSD買う金アルなら普通にパッケージ版かえるだろｗ

>>513
待て待て、SSDに金使ったからOSは安くってのは有りだろう。
そもそもSSDを買うならそれに併せてDSP版買えばライセンス上も問題なしだからな。

ところでSSDにHDDを換装してアクセス速度をアップ、結果低スペックマシーンが
延命できる、っていう理屈は分かる。でもさどんなポンコツでも効果アルの？

インテルCeleron 1.9Ghzのメモリー126MB、HDD2GBなんだがこれのHDDを
SDDに換装すればスピードアップする？

頻繁にシャットダウンと起動を繰り返すからOSの起動速度アップだけでも充分なんだけど。

>>515
HDDそSSDに換装って事ならポンコツなほど効果が大きい。

そ＞を

モメリはそれ以上増設できないのでしょうか。
OSにもよると思いますが、メモリ増設がまずオススメかなぁと。

>頻繁にシャットダウンと起動
スリープはお使いにならないのですか？

>HDD2GB
絶対スピードアップするとは思います。

>>515
SSD買う金でもちっとマシな中古PC買えば？

ssdにするまえにメモリ足せよ。
Celeron1.9ghzで128MBとか当時でもありえない構成だ。

何事もバランスが大事

そもそもMac動くのか、そのマシンｗ

まじ手間とか設置場所の方がもったいない
今凄く安く組めるから根本的に考えなおすべきだよ

>>516>>519
みなさんご回答ありがとうございます。じつは今年92の祖父が家族のために買ってくれたものなので（捨てたいのですが）流石に捨ててぽっくり逝かれても困るのです。

というわけで文字通り死ぬまでこのマシーンを使う必要があるのです。
とりあえずメモリーをDDR3の４GB、SSDの30GBぐらいの安いのかって延命します。
祖父の使い道はちなみにYahoo!将棋です。あとネットをちょっと。

アドバイスどうもでした。

さすがに針が大きすぎるのでもっと小さく

>>524
じさまにそろそろ生前贈与しておいた方が税金対策になるよって教えてやれ。
上手くいったら新しいMacとSSDを買え。

seagateからでたSSDのってるHDDってmacではどうなんだろな？
純SSD買ってもセットアップとかめんどいんで、コレ考えてんだけど。

>>527
>>425

みすった
>>425じゃなくて>>475だった

金があるならC300の256一択

>>527
大容量品が安くなるまでのツナギとしてはいいかもしんないけど、
Seagateの2.5" 7200rpmは振動や騒音が大きいハズレが多いみたいなんで要注意

> 純SSD買ってもセットアップとかめんどい
別にCCCでコピーして何の問題もないけど
そういう話じゃなくて？

>>527
むしろそのハイブリッドHDDの方こそCCCコピーは奨励されてない。
新規インストールじゃなきゃ効果ないとどっかで読んだ。

>>532
どこで読んだ？
この人はそうだったみたいだけど、他のフォーラム等ではCCCで問題なしってのしか見たことない
ttp://www.zdnet.com/blog/storage/seagates-hot-rod-hybrid/927

>>533
どこで読んだかは覚えてないけど、そこにも海門と相談して
新規インストールにしたって書いてあるよね。
自分もそれ以上の情報はもってない

が、新規インストールした方がいい→新規インストールじゃなきゃだめと
脳内変換されてたかもしれない。確かにCCCでもうまくいかない理由は思いつかない。

>>534
なるほど、ありがと

他にもあったわ
ttp://forums.macrumors.com/showthread.php?t=945002#12
これも上の方に出てるprelinked kernel絡みじゃないかと思うんだけど、
何ともいえないね

>>526
いえ祖父なので贈与にはなりませんから贈与税とか持ってかれなくてすみます。

兎に角祖父がかなりお金を貯め込んでいることもあり金銭的にはいつでも新しい
ものに買い換えられるのですが、なんというか1度買ったら壊れるまで使いなさい、
って人なものなので。

兎に角SSDにしてみます。ご回答ありがとうございました。

>>536
親族だろうが他人だろうが贈与税はかかるぞ

まあ、くたびれたノートPC1台ごときじゃ贈与税もへったくれも無いが…

溜め込んでいるなら相続税のほうが心配だな。

>>537
息子と娘以外、私の場合孫なので税理士に相談したところ100万に対して一万ほどしか
かからないとか。一方で自分の息子に渡すとなると贈与という形式になるから贈与税が
がっぽり持って行かれてそんなんだそうです。

まあご臨終するまでSSDで頑張ります。

>>539
その税理士首にした方が良いよ。
ググればすぐわかりそうなものを。
脱税行為をしているとか、きな臭い印象を受けたけど。

暦年で110万円までは、贈与税はかからない。
ただし、暦年で複数の者から贈与を受けても合計110万円まで。
誰からもらおうと相手が暦年の間、生きていれば、贈与税の対象。
死んだら、相続税。
父親は父親の父親（祖父）から贈与を受けた際、相続時精算課税を適用したんじゃないの。非課税限度額を超えたから20%課税とか。
なんか贈与税をまるっきりわかって無いじゃないの。

お金持ちそうだから、たんまり税理士に払ってやれ。

>>539
PC壊れた事にすればいいじゃん
馬鹿じゃネーの

Unibody MacbookにX25-Mの初代80Gを入れてます。

普段特別遅い事はないのですが、iTunesで何かの曲を選択
→情報タブを開いて「前へ」や「次へ」をクリックすると
前後の曲に移動するまで3,4秒近くかかります。

HDDだった時には気づかなかったのですが、iTunesでの
この動作はそもそもこんなものなのでしょうか？
それとも、SSDに何か異常が考えられますでしょうか？

>>542
それって OSX10.6.x＋iTunes9.x＋ことえり の問題とは違うの？
IMをU.S. (英字ではない) にして解消すればそれ

>>543
ありがとうございます

10.6、iTunes 9.2.1、ATOKですが発声しています。
ことえりは全部チェックインを外してあり、USもチェックしてみましたがダメでした。

Google日本語入力にしたら直ったという書き込みもあったのですが、そうもいかず。
とりあえず気にしないことにします。ありがとうございました。

うちはUSにした状態で問題ないけどな、なぜだろう?

ATOKは人 (おそらくバージョン？) によっていろいろみたいだけど、
U.S.でもダメってのはオレも初耳、>>543とは別の問題なんでしょ
ただSSDの異常でそこだけトロくなるとは考えにくいね
以前ID3タグがiTunesのお気に召さないと遅くなるみたいな現象が
あったようななかったような...

>>542

おおっ、うちもまったく同じ現象です。
classic160Gを使っていて、80GBを超えた辺りから発生しはじめた
ので、曲数が多くなりすぎたのが原因だと思っていました。

IMの可能性は考えてもみませんでした。これからちょっと試してみ
ますね。

>>542

引き続き報告です。

私は、Mac Pro 1.1、SSD X25-M、ATOK2010で、iTunesのライブラリの
本体の部分だけを内蔵HDDに別途保存しているという環境なのですが、
今、言語と環境からUSを追加チェックして、ATOKとUSをかなキーと英数
キーで切り替えてみました。（ことえりはチェックしていません。なお、
英数キーにするとアイコンがアメリカ国旗になります。）

で、ATOKのときは、例の現象が発生するのですが、USのときはほとんど
発生しませんでした。

やはり、日本語IMが原因なんでしょうかねぇ。当面は、情報タブの移動に
ついてはUSへの切り替えで凌ごうと思います。

>>540
詳しくサンクス！激しくスレ違いになってしまったが参考になったｗ

MacBookPro 2008earlyなんですが、初SSDに挑戦してみようと思います。
とりあえず東芝でも乗せれば幸せになれるのでしょうか？

インテルのOEMが2万だからそれがいいかも　PQIのやつ
DVD取り払ってHDDいれつつ　そこにホームディレクトリ持ってくればいい

>>550
むしろTOSHIBAは速度低下しにくいらしからインテルよりいいかもね。
X-25Mでも十分快適だけど、↑を聞いてると東芝とかに変えたくなるｗ

>>551
>>552
ありがとうです。
なんとなく、秋葉原アークや秋葉館のサイトを眺めて物色中。
正直、違いがよくわからんw
東芝が全体的に良さ気なイメージなんですが、
よく話しに出る「速度低下」ってのがいまいちピンとこない。
いったん劣化が進んで速度低下が始まると、普通のHDD並のスピードに
落ちちゃうんだろうか？？？

>>553
初代のX25-Mで80G中、78Gくらいまで一時的に埋めたことある。
もう、見てわかるくらいに遅くなったｗ

新しいファームでインテルも一応速度低下しても復活するって言ってるけど、ベンチとか見てると東芝とかの方がそこらへんは優れてるっぽい。

Macだとトリムもできないから、速度低下の問題は買うときに結構大きな決め手になるよね。

>>553
追記だけど、Winだとトリム効くんで遅くなっても結構復活する。
うちも気になったときに0fillしてるけど、WinみたくSucure Eraceできないからどの程度効いてるやら。

>>554
SSDのメンテナンスの方法、もちょっと勉強してからまたこのスレに出直します。
ありがとう。参考になりました。

Macで使うなら東芝かCrucialで良いっしょ
というか、それ以外の選択肢があり得ない
今、旬なのはCrucialかな？

trim対応してくれれば選択肢も増えるんだが・・・

>>550
同じ時期のMBP使ってて
SSDに入れ替え予定だったけど、
新しいMBPに買い換えたw

>>557
iMacやMac ProにもSSDオプションがついてそろそろかなと思うんだけど、
東芝のSSDだとTrimは関係ないのか...

10.6.2 (正確にはその前の Performance Update 1.0) から
　IOAHCIBlockStorageDriver::BuildATATrimCommand()
なるものが追加されてるから、近いのは間違いない... かも

>>559
東芝とCrucial(micron)はtrimが無くてもあんま速度が落ちない
本当はその2つでもtrimが有った方がベター

>>560
勘違いしてた
HG2の新しいファームはTrimに対応してんのね
そうなるといよいよ...

>>561
東芝が対応してないのはNCQだよ

>>562
ttp://www.thosp.com/PC/SSD_vs_HDD/SSD_benchmark_Toshiba/index.htm#AGYA0201

Hana Micron　Forte Plus シリーズ　
64GB　SATA
在庫あり サマーセール特価
9,980 円

http://www.oliospec.com/item_detail/itemCode,HMSM064G-10/

SATA2 には丁度いいくらいの速度かも。
しかし、安くなったね。

あっという間に売り切れた。。

OSXって仮想メモリ使ってて、起動ディスクの残り容量が少なくなると
速度が落ちるんだよね？
使用分＋どれくらい容量残しておけばいいの

「FW800+SATA HDD」と「FW400＋SSD」だと、一般にデータファイルへのアクセスはどっちが早いのでしょうか？

OSは内蔵HDDに入れておいてデータファイルを全て外付けに移すんですが、
FW800が無いMacなのでFW400＋HDDを考えていたところ、FW400のケースにSSDを入れられると知り、
とても気になっている状況です。容量より速度重視、そして耐衝撃性に優れると言うので惹かれています。

>>567
計算すれ

>>567
データサイズによる。比較的小さいファイルがたくさんなら後者、大きいサイズが多いので
あれば前者のほう速いと思う。

>>566
RAMと使用方法によるから一概に言えない。
基本仮想メモリはRAMが足りないときにスワッピングの場所として使われるから、
RAMが少ないなら多く使われることになる。
漏れの場合は4GB（旧機種だったんで実際に使えたのは3GB）のときは2GBまでVMに食われたことあり、
8GB環境ではまだ512MBを超えたことがない。
ディスクアクセスが多い、同時起動アプリが多いほどRAMを食うから、そこらの整理もすると効率的かもね。

自分的には、3/4をめどにしている。
メニューメーターでRAMの仕様領域が75%くらいになったらスワッピング
しないように適当に再起動してる。そんなに大きなアプリ使ってないから。
あとSSDの残り容量も25%くらいは残している。256Gのうち70G空き。

PCI-e接続のSSDってMacでつかえるのかなぁ。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100828/etc_ocz.html

こういうのって内部的にはSATA変換かなにかしてつながってるの？

SATA IFカードにSSDがくっついてるだけ。

>>572
ROMかEFIがMac対応／互換である必要あるんで、基本�_、PCI-eのSATAカードはそれ故起動可能カードが少ない。
ただ、EFI互換チップを使ってれば可能性はあるかも。

これSiliconImageの奴っぽいね　起動は無理でもドライバ入れたら使えそうだが

東芝 128GB THNS128GG4BBAAに最近換装したのですが起動ボタンを押してから使えるようになるまでに60秒近くかかってしまいます
これは遅過ぎますよね？

MBP17" (Mid 2009) OSは10.5.8です

まさか、option押しながらの起動で速くなったりしないよな?

>>577
MBP 17"（Mid2010）ですが、THNS512GG8BBAAで起動ボタンを押してからログイン完了、つかえるようになるまでで20秒程度です。
リンゴマーク現れるまでは長いですけど、そのあとはすぐですね。60秒は遅いと思います。クリーンインストールですか？

HDDからSSDに換装すると消費電力が減ると聞きましたが、ラップトップで言うと
駆動時間にどの程度差が出るのでしょうか？体感できるほど変わりますか？

>>580
計算すれ。

寒の新作すげーいいかも　全領域書き込み後30分放置で完全回復
http://www.hardwareluxx.de/community/f227/koreanischer-leckerbissen-samsung-470-series-ssd-741047.html
trimで一発回復

レスありがとうございます
PRAMをしてみたところパワーボタンをおしてから28秒で起動するようになりました

今更ですがHDDから復元でSSDに全データを移して起動ディスクにしたのですがインストールディスクからクリーンインストールした方が良かったのでしょうか？

mac mini 2009late（スノレパ）の初代のSSD(trim機能なしタイプ32GB）
タイプを入れようと思うんだけど、（外付けに3.5inchの2TB）
このタイプのSSDは使っているうちに段々と遅くなったり
プチフリするようになったりしますか？
（ちなみにWInXPで使うとプチフリます。Win7だとあまりそうなりません。）

コントローラチップはJM601のものかな？
OSXでは影響なければいいんだが。

>>584
こんな文章を書いてるようじゃ、SSDより自分の頭を心配しろ

煽るだけなら無視してろよ

>>584
CFDの30G 初期JM使ってた
残り2G切った辺りからおかしくなる　プチフリみたいになるときがある
ホームをHDDに移して　システム+アプリで容量空けてれば使えるレベル
今C300だけど体感殆ど変わらなかったOSのキャッシュの出来がよすぎるからかな？
アプリ立ち上げ単位で計測すれば差が出てくるのかも0.数秒だと体感じゃわかんないかな
ホーム移動してたらシーケンシャルも使う機会殆どないわな

OSX10.6(MBP,メモリ8GB)+Momentus 500GBなんだけど、HDDの回転が止まったと思ったら始まったりしてうざい。
なんとかできるのか？
　期待通りアプリの起動などはかなり速いです。

ハイブリッドはそんなもんだろ

本家のforum見に行ったらいろいろ書いてあった。しらべもせずすまん。

>>583
中の人がSamsungなら10秒w

>>592
SamsungのSSDなら10秒で起動できるの？

ジャーン！と起動音が出てからの計測として
現行高速SSDならクルクル一周未満10秒以内で起動するのがフツーだとオモ

>>594
俺は iMac27だから東芝製だと思うが、15 秒はかかるなあ

Samsungの128GB以上のMLCでも10秒だがw

intelだが3.40秒は最低かかるぞ

>>597
どんな環境で使ってるんか知らんがかかりすぎやろ

現行MBP15の2.4Ghz
INTEL SSDSA2M080G2GC(システム用)とHDD500GBの構成で20秒くらい

8GB以上積んでるとメモりチェックに時間がかかるから、林檎マークが出るまで２０秒近く掛からないか？
漏れも40秒近くかかるが、その大半が林檎マークなしのグレイ画面。
クルクルは１周強かな？、HDD時代の友、起動プログレスバーはSSD化してからは見ないw

>>807
起動ディスクの選択を固定してない恥ずかしい人だと思う

>>807
ロングパスいったぞ

>>600
それメモリエラーでバスクロック墜ちてるw

俺の知識がないだけかもしれないが、>>600の言うことは正しいんじゃないの？
http://www.youtube.com/watch?v=hiitxlUivM8
この動画のやつも意外と時間掛かってるし。

俺のMacProE2009 8コア　2×8 X25-M×2(RAID0）
も40秒くらい掛かるよ。

2×8はメモリ2G×8ね

>>600
ウチのも結構かかってるよ
MBP 15" Late2008 2.8GHz 8GB + X25-M G2 160GBで
電源スイッチ押してから
　7秒後: ジャーン！
　16秒後: 林檎マーク出現
　22秒後: クルクル出現
　30秒後: ログイン画面
ってカンジ
もちろん起動ディスクの設定はしてある
林檎マークが出るまでの遅さはHDDでも同じだからどうしようもなさそう

iMac27 Ci7 2.93GHz. 8GB Memory 256GB SSD 2TB HDD
ジャーンからデスクトップ表示まで19秒だった。

メモリチェックとか、１ヶ月に一度もやれば十分なのにね。
EFIの設定を変更してスキップとかできないんだろうか？

>>606
AirMacとかBluetoothとかネットワークとか切ると速くならない？
ウチのMBP15" 2010もなんか起動が遅くてBluetooth切ったら速くなった。

あ、HDDだけどね（すまん）

結局大して起動速くないんじゃん。40秒もあればHDDかれでも起動するし。

>>610
まぁOSの起動は遅くても滅多に再起動なんてしないから大して気にならんが、
やっぱり起動の遅いアプリが高速化するなら凄く魅力的だー。

オフィスとか2回目の起動は速いけど初回起動遅いじゃん？その辺とかどう？
SSD使ってる人。

>>611
Office 2008 excelワンバウンドで起動する
C300 256GB (MB late 2008)

オレはiMac27でSSD使っているけど、たとえばMaｃの起動はHDDでは約50秒がSSDでは19秒、アプリの起動、ファイルやフォルダの読み書きも半分近い時間まで高速化するよ

以下、Mac Fanのデータから抜粋ね、すべてiMac27での比較

600MBのフォルダのコピー
SSD11.1sec
HDD18.1sec

Photoshop CS5で解像度1万ピクセル四方のフルカラー TIFF画像のサイズを5倍に拡大するときの時間
SSD 4分47秒
HDD 8分44秒

>>612
初回起動でワンバウンド？　うへぇwww

>>613
3.5"HDDでも半分ってことは、俺のMBP15" 2010 2.5"だと劇的に速くなりそうだね。


・・・あとは容量と値段かぁ。

http://www.computerworld.jp/topics/storage/182449.html

SSHDとか使ってる人いる？

>>614
そう、3.5インチで7200rpmのHDDとの比較でも、これだ速くなっているんだからね

>>614
オレもMBP15(2010)だけど、1年間のメーカー保証が切れたらSSDに換装する予定だよ
光学ドライブを外してSSD128GBとHDD500GBにね、保証が切れるのは来年の6月と先だけど・・・

>>616
保証関係ないけどね
修理出すときは元に戻しとけば良いから

元に戻しても今のMacは痕跡(FlashROM)が残るw

変えたことが原因で故障以外なら大丈夫だよ

そろそろIntelのG3 600GBがくるみたい

Intel SSD Toolbox 2.0のUser Guide 21ページに
"INTEL SSDSA2BS600G3" なるものが...
ttp://downloadcenter.intel.com/detail_desc.aspx?agr=y&dwnldid=18455

ソース
ttp://www.hardmac.com/news/2010/09/14/towards-intel-600-gb-ssd-x25

どうせ最初は目玉飛び出るような価格だろｗ

オレ様的にはG3 300GBの価格がG2 160GB並みになれば...

Roadmap of Intel SSDs
ttp://www.hardmac.com/news/2010/08/16/roadmap-of-intel-ssds

>>618
へ？初めて聞いた。保証については2chでは>>619ってレスを何度か見た。

>>620
Intelのって元から高いのに600Gとかもう軽く本体価格超えそうだなw

>>618
ねーよ。いまも>>619のままだよ。
修理に持ち込む時に購入した状態に戻せば跳ね返されるなんてことは無いから。

MB2007lateだけど、ほんとSSD良いね。
使い慣れたメーラーがWinアプリなんで、日常的にParallels使ってる
変態なんだけど、HDD時代に比べたら体感で2〜3倍速い気がする。
すげー時代になったもんだ。

今現在Intel SSD160Gが¥32,000って安いかい？
ちなみに80Gは¥14,000

>>626
80GB¥14,000ってまじ？
欲しいんだけど

>>626
どこどこ？新品なら安いぞ。

>>624
保証が切れてるときの話だけど、logic board の交換が必要になって、
HDD を自分で交換した形跡があるから、8 万で済むところ、
13 万のコースになりますってのがあった。

2008 の MBP 15" ね。そういう場合もあるから注意。

¥14,000は中古@アキバ
でもIntelSSD死んだなんて話聞いた事ない

>>630
8MB病の報告ならいくらでもあるぞ

俺だったら中古に叩き売る前に
目一杯書き込みテストするｗ

>614
SSHD使ってますよ。

>>629
保証切れの場合、そういうコトもあるかもしれんけど、>>618が言うような
交換の形跡が残るようなFlashROMがあるんか？と思うんだが、どうなん？

（しかし13万は高いなw だったら新品コースだねぇ）

連投許して。

>>633
ををを。どうなん？ベンチには出にくいと思うんだけど、体感でどう？

>>629
んー？ダウトくせーなそれ。

修理価格の仕切りがそもそもそういうものじゃないはずだし、もしその値段が
本当だとしてもその「形跡」が故障原因と直接影響していたか、関係していると
みなされるようなものだったんじゃねぇの。HDDの交換はもちろんメモリの交換も
自分でやったMBPをトラブルで天才バーにもってったことあるけど、
そんな指摘や問題なんてまったくなかったし。ちょっと信じられない。

>>634
そんなROMだとかギミックなんてないからｗ
もしあればあちこちのMacUserコミュニティで定番の基礎知識になってるだろうよ。

なんでもCPUでやってると思ってる単細胞には判らんよなw

>>637
EFIがって言いたいのだろうけど
例えばHDDを交換したとかって情報は残らない
自分で換えたものが原因の故障以外なら普通に修理してくれるよ

EFIはCPUだがねw

業界に詳しい人教えてくれ。256GBが3万切るのに後どのぐらい掛かりそうなんだ？
あと一年ぐらい待てば安くなっているかな？

ワゴンセールのゴミならそろそろ
今の状況見ろ、寒みたいな鉄板だと128GBが4万弱なんだがw

>>635
やや早いです。起動も早いし（ログイン後が速い）、アプリの起動も早い。よく言って2倍以上早い。
ただ、ファームに難があるらしい。一つ前のファームはspinup/downを繰り返してうっとおしかった。
さいしんfarmはほとんどspindownしない設計だが、一日に2回くらいspindownする。
　この辺りは本家のフォーラムで盛んに議論されてるから、買う前に見てみたら？
多分お試しで使えてたら買わなかったね。買ったからには元のHDに戻す気はないけど。

SAMSUNGと東芝のSSDは512GBクラスだと、性能、信頼性の点で、どちらが上だろう？
価格や国籍には、この際、目をつぶるとして。

>>642
さんきゅー。スピンダウンは初耳だった。

2.5インチハイブリッドHDD「Momentus XT」専用スレ
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1280548920/

>>643
現状OS XではTrim使えないから、Trim無くても速度低下しにくい東芝一択じゃないの？
最近はApple StoreのCTOで入ってくるSSDは東芝ばかりだしね。
サムスンは新型出たみたいだけど512GBは流通してないし

寒の自動回復はマジうらやましい

>>634, 636
スレ違いだけど。

修理は大学生協経由なので、悪徳なことされた可能性は低い。
仕事にすぐ必要だったので、ごねずにもう 13 万で修理させた。
なんで二段階の価格設定なのかはよく分からんまま。
最初は 8 万って言ってたんだけどね。
途中で改造の痕跡あるので 13 万って変更された。

13万なら新型買っちゃうな

13万で修理とかネタだろ
どう考えても新品買う

>>647
MBPの修理に13万⁇
ウソだろう？
もう数万円足して、新品に買い換えるよ

13万ってことは中身ほとんど入れ替えくらいの勢い？
それだったら新品買うのと同じようなもんだからいいんじゃないの？

学生社長なマカを気取りたい構ってﾁｬﾝだろw

SSDをHDDケースに入れてFW400で繋いだ場合、速度的にメリットはありますか？

>>653
用途によっては。
ボトルネックがどこにあるかによる。

システムやアプリの起動が早いとかけっこうどうでもいいよね。そんなにしょっちゅう起動するわけでないし。
他に何かメリットある？

スレを上から読むくらいのこともできない馬鹿は買わなくていいよ

>>647
明らかに舐められた対応されてる。でもめんどくさくて泣き寝入ったってだけか。
絶対おかしいけど納得してんならまぁいいんじゃね。

でも相当おかしいよそれ。
まず修理の窓口が生協じゃなきゃいけない理由はない。どこで買おうが正規の流通である限りAppleに直接持って行けばいい。どこに持ち込んでも修理は基本Appleがするんだから。
また、生協が悪徳なことをしない保証はない。ひょっとすると生協が内部でいいかげんな対応をしてて、Appleに直接持っていかずに中間に修理業者を介在させてて、そこの中間マージンやそこでの診断で不当な修理代を徴収してしまったのかもしらん。

なんか反応あるからスレ違い承知で続けるけど、
大学の研究費で物品修理ってのは、売掛けの処理とかあって大変なので、
基本的には大学生協でみんな修理に出す。

交換部品は、logic board と、天板というのかな、key board のついてる部分全部。
自分が弄ったのは、HDD と memory の交換。

自腹じゃないからってのもあるけど、
仕事が中断されるのと新品買う金額と13 万を天秤かけて即断した。
同等製品買い直すのに 22 万くらいは当時したしね。

じゃ、消えます。

>>658
なんだあ、大学の研究費で買ったマックかあ、自腹が痛まないなら、いくらでも修理に金をかけられるわな

黙ってられない上に出てきた情報は何の役にも立たないという。。。

>>645
ありがとう。オンラインのアップルストアでは512GBのSSDが単品でも購入できるので、
これを購入することにします。

子息のMacを研究費で買ってる先生も知ってるわｗ
その程度の意識。でも5年くらい前とくらべても
安くなったのは確かだな。20万円台のパソコンは
マックでも贅沢の部類っていう。

>>654-655
ありがとう。
システム以外のアプリが読み書きするファイル(.xlsとか.pagesとか)を入れておいて
帰るときは丸っと持って帰れて便利だなと。試しに買ってみるには高いから…。

>>658
通常の保証や修理対応案件とぜんぜん違うじゃんｗ
その特殊性を一般に持ち込むなよ。

まぁまぁ

コーヒーでもこぼしたのかな

Intel 25nm SSDのリリースを2011年2月に延期
ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-4194.html

だそうです

新旧のMBP同士での比較データがあったので書いておくね、
ソースはMac 100% Vol.9 P021

4.41GBのファイル複製時間
旧C2 2.0GHz SSDモデル 1分31秒
最新Ci5 2.53GHz HDDモデル 1分55秒

Xbench Disk Test
旧C2 2.0GHz SSDモデル 209.86
最新Ci5 2.53GHz HDDモデル 51.98

旧型でもSSDに換装すれば、最新モデルよりも快適になるね！

MacBook Pro (13-inch, Mid 2009)にSUPER TALENT SAM28GM25S
これでも起動10秒、FireFoxもワンバウンドで起動w

>>669
俺は iMac27で SSDだけど、ワード、エクセル、パワポもワンバウンド、iTunesが 1.5バウンドだな

C300 を使ってい人に再度質問。
黒MacBook でC300 を使ってるんだがスリープからの復帰はどうしても遅い。
ファームウェアも最新にしてみたがやっぱり駄目だった。
パスワード入力画面でしばらく、マウスカーソルがくるくる回って待たされる。
・アルミのMacBookなど新しいMacBookを使ってる人はどうですか？

もしSATA1.5Mb接続の古いMacBook固有の問題なら
旧機種ユーザの場合はC300よりもX25-Mとかの方が快適かもしれない。

黒って、いつの時代だよ。古いわ。

黒のmacbookって２〜３年前のほうのやつじゃないの？
G3のあれじゃないでしょいくらなんでも
ていうかmacbookってディスプレイ13インチしかなくて小さすぎてどうしても導入できなかった
確かにコスパ良いし悪くないんだけど外部モニター使ってまでmacbookにこだわる必要もないんだよね
素直にmacbook pro15インチ買っといて良かった

わははスペシャルは古いわ。4年前の機種じゃん。
macbookだけで何世代変わってると思ってるんだ。

>>674
新参乙

もう10年以上前、黒のPowerBook G3を使っていたなあ、すごく懐かしいよ

・・・現在進行形でPismoに虎32GB IDE-SSD入れてファイルメーカのサーバ機として使ってるんだが。

サーバ機としてとか、あと出しジャンケンしないようにお願いします
つか、サーバって　通常使用とかけ離れてるやんw

鯖というより茄子箱レベルだなw

>>672-675
そうなんだよな。Core2Duoの2.0GHzの奴で古いのでしゃーないとは思ってて、
MBPへの買い替えを検討してるんだ。
BBPへ載せ替えてたらスリープ復帰のパスワード入力で待たさなくなるのか知りたくて
C300使ってる人に聞きたかったんだけど、皆どう？

Core2duo2GhzのiMacでは問題ないな。
クリーンインストールしてだめならMacBookの問題かもね。

>>681
iMacではひとまず大丈夫ということか。
クリーンインストールも試してみる価値ありそうだ。
サンクス！！

ウチはC300を2010MBP15と2009Macminiに入れてるが
どっちも問題無いよ

スリープからは速攻復帰する

>>683
サンクス！！
新しめの機種、おそらくSATA2(3Gbps)対応モデルの場合では問題なさそうですね。
最終手段でクリーンインストールも試してみます。
これでダメならSATA(1.5Gbps)の機種はSSDの認識に時間がかかると思ってよさそうですね。

>>684
> これでダメならSATA(1.5Gbps)の機種はSSDの認識に時間がかかると思ってよさそうですね。

いっしょにすんなボケ

ICH7Mの白BookとC300は一瞬で復帰するけど
パス入力もすぐできる
仲間が欲しいならサウスくらい書けばいいのに

>>685
685もSATA(1.5Gbps)機種でC300を使ってて問題ないのかな？
それはそれで、有用な情報だ。

>>686
同時期のマシンっぽいですね。
望みが出てきたサンクス！！

確かに環境書かなかったのはまずかった。
・MacBook2,1（黒MacBookの2007）
・プロセッサ： Intel Core 2 Duo　2GHx
・ブート ROM のバージョン： MB21.00A5.B07
・SMC バージョン（システム）： 1.13f3
・Intel ICH7-M AHCI (確立リンク速度：： 1.5 ギガビット)

なんだろう　この予想の遥か斜め上をいくリアクション

C300導入後、アプリとかインストールしてるんだけど、、、OS起動しなくなったorz

どうしたらいいですか、助けて・・・

C300はﾊｽﾞﾚが多いなw

俺もC300使ってるだけにこうトラブル報告を度々聞くとやっぱ気になるな。
今のところ自分のは正常に動作しているみたいだけど・・・。

>>689
ちなみにmacの機種は何？
俺の場合は初代Mac proだけど今のところエラーなし。
デメリットもなし。速すぎ。

>689
もしかしたら、単純に初期不良かも。
きちんとパーティション切り直して、GUIDパーティションテーブルでフォーマットしてる
かどうかも大事だと思う。
自分はCarbonCopyClonerでX25からコピーしたからの可能性もあるけど、一度クリーンインストールしたほうが
問題が少なそう。

DVD起動→フォーマット→再インストールしてなんとか復活。

品物交換も受け付けてくれるらしいんだけど、交換した方がいいかな？
フォーマットしても、220MBくらいどうしても消えないファイルがある

>>692
MBP梅です
いまは快調に動いていますが、、、起動の時に毎回ドキドキするW

>>693
初回からクリーンインストールして、だめでしたorz

>>695
SMARTの#01とか#05の生データを確認しなよ

>>696
ど、どういうことでしょうかorz
詳しくなくてもうしわけないです　ご教示くださいorz

>>689
となると、一応使えてるようだけど、多分内部ではエラーが沢山でてると思われるので
交換したほうがいいかも。
SSDは壊れるときは突然壊れてデータが取り出せなくなるから。

>SSDは壊れるときは突然壊れてデータが取り出せなくなるから。

SSDもか……。
データストレージは突然死から逃れることは出来ないのか……。

人類が洞窟の壁に象形文字を彫っていた時代でも
突然洞窟が崩れてデータが消えるリスクはあったんだ

MacProのスレにも書きましたが、仮想環境でのベンチ結果を、、
12core 2.93GHz HD 5870 Memory 24G （ RealSSD-C300 256GB ×2　RAID 0）
Parallels 5.0 Windows7(64bit) メモリー4Ｇ

CrystalDiskMark　3.0 ×64
---------Read----- Write
Seq-- ----552.8----415.9
512K-----518.6----504.8
4K ---------7.69---34.79
4KQD32----63.66---46.09
http://takosu.vs.land.to/cgi-bin/img-box/img20100923205813.png

SATAII (3Gbps)、RAIDカードなしの環境なので、こんなものかもしれません。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/sp_ssd2.html

ちなみに、起動時間はメモリーの少ない（８Ｇ）MBP 17 corei7 125GB ssd の方がずっと早いです。

X-benchの結果です。
Sequential
Uncached Write 365.40 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 362.30 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 38.52 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 420.35 MB/sec [256K blocks]

Random 1911.92
Uncached Write 247.57 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 384.50 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 21.13 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 373.72 MB/sec [256K blocks]

外付けHDDにSSDを入れて、FW400接続で起動ディスクにしたいのですが
お勧めのHDDケースってありますか？

そんな馬鹿な使い方をしてるヤツはいないので聞くだけ無駄

USB3.0なら意味はあるかもしれんがMacじゃまだムリだろうしな。

>>703
安いUSB2.0のケースでも40秒くらいで起動するから問題ないよ
G4とかはUSBじゃ起動できないが

SSDのメリットはランダムアクセスの速さによる体感速度の向上にあるわけだから、
外付けのUSBだろうが、FireWireだろうが、十分に体感出来る速さだよ。

逆に、シーケンシャルを求めるのなら、HDDのRAIDで十分なわけだし。

>>707
ランダムでもUSBやFWの上限で頭打ちじゃない

>>708
ランダム4kでUSBやFireWireの上限速度まで出れば、体感速度では十分高速だって。

何が言いたいかっていうと、OSのストレージへのアクセスの仕組みや種類を知らずに先入観だけで
「USBやFireWireにSSD繋いでも意味ないじゃん（笑）」みたいなこというのは間違いだってこと。

あんたにとっても、異論はないと思うが。

>>703
火縄だとボッタ箱しかw
http://www.akibakan.com/BCAK0015884/BCAK0015884A/index.html

シーケンシャルで200MB/s出るものをUSBなんかで使いたくありません

そのシーケンシャルとやらをどこで使う気なんだ?
SSDを2台内蔵するのか?

気分的に嫌なだけ

>>711みたいなアホは、減速しないで無音で曲がれる車が発売され、話題になったとしても、
「F1カーなら300km出るよ。そんなの買う奴馬鹿じゃん。」とかいってそう。

HDDじゃあるまいし、そうカリカリいうなって

>>715
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>715
うまいな。

>>715
漏れのはﾆｬｰﾆｬｰいってるがな

俺のはｶｺｰﾝｶｺｰﾝ言ってる

俺のはｷﾁｷﾁ言ってる。

ひぃぃ……　異音だらけ！！

SSDスレなのにこの有様

HandBrakeでDVDをmp4にしてるんだが、めちゃくちゃ遅い。
SSDにしたら速度上がりますか？

>>723
システムディスクの話？＞HDD, SSD
体感的には変わらないなぁ、ベンチとったりとかしたことないけどw
動画はやっぱしCPUとメモリだと思いますよー
メモリ4GのMacBookProとアフォみたいにメモリ積んだMacProとじゃエンコ時間倍くらい違うし

SSDを書き込み用倉庫にする場合はわかりまへん、きっと詳しい人が説明してくれるハズさー

>>724
作業場所をSSDにするとエンコ時間、もっと速くなるよ

2時間のDVD映画をRipItでHDD上（またはSSD上に）リッピングしてから、HandBrakeでiPad用にエンコするのにかかる時間(Apple TVのプリセット）

MBP15 　Ci5 2.53GHz メモリ4GB　作業場所HDD 　 90分
iMac27 　Ci7 2.93GHz メモリ8GB　作業場所SSD　 30分

>>725
そりゃほとんどCPUの性能差でしょうが
そもそもコア数が違うし

DVDのエンコなんてストレージ殆ど関係ない。
CPUのみ。

あと、DVDから直接ヘンコすると、ドライブの性能にひっぱられ遅くなるし、ドライブもへたりやすくなる。
一度、HDDに落としてからエンコするとよし。

ssdにしたら今まで使ってたHDをケースに入れて別のMacで起動してCCCでシステムごとコピーでいいんでしょうか。

せっかく起動ドライブ変えるんだから、これを機にクリーンインストールするといいよ。

>>726
やっぱり、そうなのかなあ
オレもそう思っていたんだけど、どこかの雑誌で、同じ機種同士でHDDとSSDでエンコを比較して、SSDのほうが速いという記事があったんだよねえ
今手元に無いので、今度探してみるけど

ID:vJa6s7cg0
マルチ死ね

>>725
これはCPUの違い。実コアが違うし。

HDDとSSDの違いは現状のCPUでは殆ど関係ない。

>>730
もし差があるとしたら、SSD化によって仮想メモリへのアクセスが云々で
変わる可能性はあるとは思うけど、劇的に変わるかな？


ただ、同じ条件でHDD,SSD、実メモリの4G,8Gの違いとかは見てみたいね。

そっか、CPUなんだ。
当方の環境
MacBook C2D 2.16GHz
メモリ 4GB DDR2 SDRAM
HDD WDの500GB
で、120分DVD→大体90分〜120分ぐらいかなぁ。
エンコ目的ならSSDにするかどうか悩むより、高クロックのCPU積んだMBP買う事を考えた方がよさそうだ。

ありがとございました。

>>733
そのCPUで、その位の時間でエンコできるなら、かなり速いほうだと思うよ

>>734
そうなんだ。最近エンコで使い始めたから、こんなに遅いもんなのかって思ってたけど、感謝しないといけないな。
もう5年も前のMBなんだぜ。

>>735
ていうか、エンコ時間はソフトやビットレートによって大違いだから、それを書かないと比較できないよ

>>736
参考までに、、
HandBrake使用
1:57:02のDVD→MP4
1.46GB
総ビットレート1660
これで大体2時間くらいだった。
俺あんまり詳しくないけど、あと何か書いた方がいいのある？

使用プリセット

>>738
Basic Normal
こゆことであってる？

>>739
HandBrake
プリセットはAppleTV
２時間の映画をエンコした場合

MBP15 　Ci5 2.53GHz 　90分

AppleTVというプリセットがiPad用なので、このプリセットでエンコしてみてくれると比較できる

>>740
OKわかった。
計測終わったらレスする。

今終わった。
2時間20分で完了。
MBP早いな。

>>742
つぎはHigh Profileでやってみてくれ。

>>742
乙！
その機種でその速さなら、妥当だよ

>>743
待っててくれ。
今からやってみる。

>>745
ID変わる前に終わるかな？

言い忘れた。
さっきMBPをポチってきたぜ！
スペック
MBP15インチ Ci7 2.66GHz
メモリ4GB (自分で交換予定)
512MB SSD
アンチグレア
これでエンコ地獄も楽になりそうだ(^^)

>>747
金あんなー

>>748
皆に言われるが、実際あるふりしてるだけだよ。
無茶して生活切り詰めるほうなんだorz

すまん俺ここが書き込み初めてなんだが、ID変わっちまったらどうすればいい？
スレチだとは思うが教えて欲しい。

2ちゃんねる、トリップの付け方とかそんなんでググってみてくれ
「名前」の所に◆で始まる暗号みたいなコードが出るようにする機能だ

何日経っても同じ入力なら同じコードが出るんで
日付が変わる前にそれやっといてくれれば同一人物だと分かる

エンコ目的なら、何でクアッド以上のマシンにしなかったんだろう?
モバイルのi7なんか全く意味ないのに

>>750
サンクス‼合ってるかわからんがこれでいいのかな？

>>751
仕事でどうしても持ち歩くのと、俺のMBは女にくれてやろうと思ってるのさ。
いずれはデスクトップも欲しいんだが、持ち歩き優先だから今はしょうがないな。

>>752
それでok

>>743
すまん遅くなった。
MBで180分かかった。

>>751
クアッド以上のマシンだと結構スピード変わるもんなのかな？

>>754
2時間のDVD映画をHandBrakeでiPad用にエンコするのにかかる時間(Apple TVのプリセット使用）
iMac27 　Ci7 2.93GHz メモリ8GB　
30分

MBPのCi7はモバイル用なので、まったくの別物だよ

>>747
この機種でも2時間の映画のエンコは、おそらく60分くらいにはなると思うよ

>>755
>>766
サンクス！

>>757
エンコをたくさんするなら、ハードウエア・エンコーダーが速いよ
たとえばこれ
http://www.focal.co.jp/products/detail.php?product_id=242

MacPro12コアなら、2時間の映画がおそらく10〜15分位だと思う

>>758
なるほど、そうゆう手段もあるんだ。
ちなみにMacPro12コアでHandBrake使ってエンコした場合と、どれ位の差がつくのかな？

あ、そろそろトリップ外した方がいいと思う
いわゆるコテハン扱いされて、ウザがられるかも知れんので

>>759
このturboスレで聞いてみたけど、とても30分ではエンコできないって

となると現時点ではMac Pro12コアが最速だね

安いな
http://www.geno-web.jp/Goods/GA09140720.html
ま、ちょっと容量厳しいか

インテルのが一番いいんでしょうか？

どれにしてもTrimきかないし、インテルでも東芝でもCrucialでも好きなのでいい
ただintelのToolBoxが対応する？という期待を込めてインテルがいいかもね

Mac環境だとサムの新型は自動回復しないの？

そんな物使いたく有りません

trimに対応すると、どんないいことがあんの？

ブロック消去の際に不要なデータまで再書き込みされるのを防ぐ
GCやウェアレベリングで不要なデータが移動されるのを防ぐ

os xは、trimに対応してんの？

SSDと認識できてTrimのことは知ってるけど、コマンドを発行することはできない状態。

>>769
対応していないよ、次のOSからだろう

>>770,771
ありがとうございますだ。
10.6.5あたりで、対応してくれるといいですね。

OSが対応しても純正SSDはファームが対応してないやつが多いだろ
恩恵を受けるのは換装組という矛盾した話になる

SSD書き込み耐久テスト、東芝SSDついに壊れる　Linuxからファイルサルベージが可能な模様
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1286435897/

MacBook Late 2009使用中　メモリ2GB、HDDデフォの250GB

ずっと使ってるとモッサリを感じる事があるのでメモリを4GBにしようと
思ったのだが、アクティビティモニタを観察したところ、Safariを3日に1度ほど
再起動すればメモリは2GBでも大丈夫かもしれない。メモリ増やしたところで
Safariの再起動頻度が下がるだけで抜本的な解決にはならないかも。

じゃ、SSDにしちゃうのが手っ取り早いか？と言う考えに行き着いた。
SSDならスワップ読み込みも速いので、メモリ2GBのままでも快適になるのでは？

4G超えればスワップアウトしないからw

メモリ2GBのまま起動ディスクをSSDにすればスワップがHDDより高速になるからメモリ増設に近い効果が得られるのでは？てことでしょ

>>775
初代MBP使ってて、メモリが2GBまでしか積めなかったので
スワップ高速化のためにSSDを買った（OCZ Vertex）

結果、最新機種に買い換えたみたいにパフォーマンスが劇的に向上。
さすがにスワップ8GBを超えるとレインボーくるくるになるけど
SSD化のメリットは計り知れない。

酷い釣り

SSDは高価だけど効果を確実に実感出来そうなので良い。
メモリはモッサリが減るというだけで速くはならないから。


iLife程度にしかMac使ってないのだが一番重さを感じるのはiPhoto。
扱うデータ量が比較的大きいのでSSDの恩恵を受けやすいんじゃないか
と思うのだが、どうでしょう？皆さん。
一覧表示から編集画面（全画面）に移行する時、一瞬の間がある。

iPhoneの写真をiPhotoに入れるときもちょっと待たされる感覚あります。
これはUSB2.0のボトルネックなのかもしれないから、改善されないかな？


質問のまとめ
1）SSDにすればメモリの少なさは補完される？
2）写真の読込みとか速くなる？
3）俺クラスのライトユーザーにもSSDおすすめ？

>>780は>>775の続きです。投稿忘れてた。


>>776
そうなのか。じゃあ俺みたいな用途（ファイル操作が少ない）では
SSDよりもメモリ増設の方が効果ある？

>>778
そそるねぇ。

1)されない、SSDはRAMより遥かに遅い。
2)2Gではページアウト(VMでの書き込み)が発生するのでヘタなSSDではHDDより遅くなる。
3)2万あれば4GBx2のメモリが買える、SSDではたった128GBの低速SSDしか買えない。

ページアウト発生を前提では加速度的にSSDの寿命が縮まる、ましてや安物MLCでは安物買いの銭失い。
4GB以上あればiPhoto程度ではページアウトが発生しないのでHDDでも動作は軽くなる。

したり顏で嘘八百並べてるなぁ…

ID:7Y0ehZGN0の机上の空論は完璧だな

小容量ですむならIntelの80GBを買えばいい
C300も持ってるけど、スワップ発生時はIntelの方が快適かな
少なくともOSやiPhotoの起動は速くなるし、スワップ程度で寿命を気にしても無駄

写真とかをSSDに入れるのはやめとけ。
びっくりするぐらい普通に見れなくなる日が来たぜ。

>>785
いつ頃買ったどこのドライブかkwsk

>>786
HDDに戻れなくなるって意味な希ガス
確かに一覧とか速すぎて笑えるｗ@X25-M

TRIM対応してなきゃｺﾞﾐｶｽintel SSD勧めるなんてﾄﾞｲﾋｰなｽﾚっすね

SourceEraceあるしな

ベンチじゃ劣化しまくりだけど困ったこと無いけどな
つうか相変わらず聞きかじりだけの妄想騙りが多いな

>>789
もう少し英語力を

>>785
それはHDDでも来る可能性は常にあるので
こまめにとは言わないが、たまにはバックアップしる。

リードオンリーになるんだからHDDより良い

それは東芝だけね

X25-MってG1とG2でだいぶ違うよね。
プチフリしないと言われてたけど、G1はMacで使い込むとプチフリしてた。
とくにYoutubeやMP3を長時間再生させるとカーソルがくるくる。
G2は知人に導入したけど快適だった。
G1からC300に変えたらプチフリ無くなって快適になったよ。

>>794
Σ(´･ω･`) G1とG2ってそんなに違うの？

たまに突っかかるようにグルグルしだすと思ったら、やっぱりG1が原因か
今更感があるけどG2か新しいのに変えようかな。。。

SAM56GM25Sってどうなんかな？
256GBと結構いい容量でも4〜5万で手に入るけど
やっぱり安い分IntelやMicron、東芝より若干劣るの？

少なくとも純正が芝とそれだぜ。
中の人が寒の超芸人でも起動10秒だし、超芸人なら3万後半で256だ。

東芝買っとけ
書き込み限界に来てもリードオンリーになって内容を保護してくれる

SSDってなかなか安くならないな。
2年くらい前にPATAの32GBを8,000円くらいで買った記憶があるんだが、
今もほとんど値段が変わってない。

>>794の知人にSSD挿入するスロットがついてるのを想像した
サイバーパンクだな

端子をフーしちゃらめぇ

しもた、東芝にはそんな機能があったのかorz

インテルにも何かしら保護機能があるかもしれないよ
寿命が来たのがたまたま東芝だっただけで

そもそも個人使用で数百TBの読み書きはしないと思う

それでも寿命を10~25倍にのばしたSSDが出るんだし

ハイブリッドHDってどう思いますか先輩方。
長所と短所を教えてくだされ。

長所 容量が大きい
短所 それほど早くない

>>807
そもそもMacで効果あんの？

>>806
今、白macbookに入れて使ってるが、
前使ってたのがG5の2G×2だったから比較できんわ。
まあデスクトップに比べてアホみたいに静かなのはたしかなんだけど。

>>808
価格comにMBPに入れてる人のレビューがある。

OS起動自体は変わらんが、Safari/Mailで0.5秒、
PS7秒、FCP8秒だとさ。

>>806
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1280548920/

>>810
それって初回起動でそんくらいの速さなん？

MacBook Air 11インチ 1.4GHz、
チップセット: NVIDIA MCP89
SSD: APPLE SSD TS128C

Sequential 145.47
　Uncached Write　216.76　133.09 MB/sec [4K block]
　Uncached Write　184.10　104.17 MB/sec [256K blocks]
　Uncached Read　68.11　19.93 MB/sec [4K blocks]
　Uncached Read　360.94　181.41 MB/sec [256K blocks]
Random 521.21
　Uncached Write　300.96　31.86 MB/sec [4K blocks]
　Uncached Write　510.09　163.30 MB/sec [256K blocks]
　Uncached Read　1308.15　9.27 MB/sec [4K blocks]
　Uncached Read　614.68　114.06 MB/sec [256K blocks]

新 MacBook Air のSSD仕様、ベンチマーク
http://japanese.engadget.com/2010/10/22/macbook-air-11-ssd/

他参考
Crucial Real SSD C300 256GB (Macbook late 2008) >>95,196

C300使い始めて8ヶ月
Trimなくても　まだ全然大丈夫みたい

Xbench Version 1.3
System Version 10.6.4 (10F569)
Physical RAM 8192 MB
Model MacBook5,1
Drive Type C300-CTFDDAC256MAG
Disk Test 348.91
Sequential 212.02
Uncached Write 294.73 180.96 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 299.37 169.38 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 102.13 29.89 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 427.09 214.65 MB/sec [256K blocks]
Random 984.77
Uncached Write 1311.61 138.85 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 552.02 176.72 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1983.99 14.06 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 1016.39 188.60 MB/sec [256K blocks]

「C300」ってMACだと使えないってきいたのですが・・
G5 QUADだとダメ？

新AirのSSDは東芝らしいけど、
http://www.semicon.toshiba.co.jp/product/ssd/lineup/index.html
これでいうとどっちなんだい？

>>816
らしい、っていってる奴に聞けよ。

>>817
mSATA モジュール
これの16GB、32GB、64GBが4個すつのようだよ

>>816
どっちでもないカスタム品じゃね？
ttp://guide-images.ifixit.net/igi/EwXnxRyfEywUEP4A
ttp://guide-images.ifixit.net/igi/ibGgSVrKojukKDVn
>>818
よくあるmSATAとはピン数からして違うようだけど、これもmSATA規格？

ID:qMfam9Gl0は他スレでもキチみたいだから触らんほうがいいぞ

mSATA電源コネ無し、電源はSigVCCより供給
G-MONSTER miniみたいな物。

28nm生産してはじめたから　残ってる32nmを安く買い込んだのかな

早速互換品が
ttp://www.photofast.tw/products/GM2_SFV1_Air.html

PhotoFast=ゴミ

Macbook Airに
VMware Fusion + Win 7が爆速との
レビュー出ていますが、SSDに
ライブラリやデータベース入れるのは
容量に余裕が有れば、大丈夫なもの
なんでしょうか？

教えて下さい、お願い致しますm(_ _)m

>>825
大丈夫だ、問題無い

>>826
ありがとうございます。
早速ApertureライブラリやWin7を
SSD運用してみます。

新Airに入ってるSSDってどこの？
開けてみた人いる？

>>828
東芝製
>>819の画像がそれ
ttp://www.ifixit.com/Teardown/MacBook-Air-11-Inch-Model-A1370-Teardown/3745/2

三代目Macbook AirのSSD 128 GBを256 GBのものに換装できますかね？

できますん

秋葉館見てきた限りではMBAのメモリ、SSD交換は無理みたいですね。

換装用のが発売されるよ

PhotoFast社員乙、ガラクタを情弱に売り付けてんなよw

三代目ってMid2009じゃないの？

東芝製って事はご臨終時にリードオンリーになるのかな？

>>835
2010年初めに購入したからそうだと思います。

>>833
本当ですか？　情報あればお願いします。

まさに閉経ってかんじだな

さすが中国、X25-M G3 絶賛販売中
ttp://s.taobao.com/search?q=X25+25nm
ソース
ttp://en.expreview.com/2010/10/28/intel-x25-m-g3-ssd-debuts-at-taobao/11208.html

>>839
600Ｇが10万切ってるな
輸入したいけど中国語分からない

言い値だからね
出来損ないのプロトタイプかもしれんし
2月にはもっと安く出るんじゃないかと期待

今買うなら東芝 HG2 512GB 89,800円じゃない？
急に安くなってちょっと恐いけど

MBP13をSSDに換装して幸せになれるかね

>>842
X25-Mだけど幸せになれたよ

でも、この際本体をリプレースしてAirにした方が、と思わないでもない

支那＆キムチから通販て地雷すぎだろw

>>836
ご臨終って、普通に使っていたら寿命は無いに等しいだろうな

X25-V買ってから３ヶ月くらいなんだが、プチフリと思えるような挙動が多くなってきた。
ネットしてるときもリンク先をポチると必ずフリーズ。
ほかにも色々あるが特にこれが痛いわ。
この現象ってやっぱりプチフリ？

>>843
たしかに。本体安いもんな。

Airの11inはストレージがちっこ過ぎて話にならん。

>>846
可哀想に…
プチフリだろうね

>>846
ブラウザのディスクキャッシュをゼロにしてみるとか

C300 128GBをつけてみた
裏で色々動いてる状態だから軽く参考まで

Results 366.14
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.4 (10F569)
Physical RAM 8192 MB
Model MacPro3,1
Drive Type C300-CTFDDAC128MAG
Disk Test 366.14
Sequential 230.71
Uncached Write 243.52 149.52 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 239.63 135.58 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 143.91 42.12 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 473.99 238.22 MB/sec [256K blocks]
Random 886.58
Uncached Write 888.33 94.04 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 447.73 143.34 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 3147.99 22.31 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 1197.79 222.26 MB/sec [256K blocks]

>>823
価格未発表だけどいくらくらいすると思う？

性能も気になるなぁ。

>>852
ニッチなマーケットだから高めの価格設定にするか、
アップルから買うよりぐっとお得感を出してくるのか
前者のような気がする、256GBで7〜9万とか

ところで、なんか最初に見たのと違うなと思ったら
写真がごっそり差し替えられてるね
SandForceの記述もなくなってるし
ttp://www.gizmodo.jp/2010/10/11macbook_air256gb_ssd.html
ttp://vr-zone.com/articles/photofast-gm2-sfv1-air--sandforce-for-your-macbook-air/10156.html

きっとJMicronにされる

>>853,854
あ、ほんとだ。コントローラーあたり（？）のチップが全然違うね。

>>851
うちもC300/128入れたけど、まだ環境構築中で
メインにはまだ据えてないす。でも、明らかに速いね。
ちなみにデータHDDはどんな感じにしてる？
1or2Tクラスでデータ、タイムカプセル用
それぞれUSB接続すれば大丈夫なのか迷い中。

あーProの人でしたか、失礼。
うちはminiにぶち込んだので外部ストレージ必須なんです。
SSD自体は非常に快調に動いている。これは良い。

俺もminiにC300突っ込んだけど
基本的にデータはUSBで外付けに逃がしてる

基本的にはUSBで問題ないが、たまに外付けを読み行って速度遅くなる時がある
まあ大して問題になるようなレベルじゃない

USB 3.0 が搭載されるようになれば、
データは外付けでもほとんど問題なくなるんだろうけどねー。

ただiTunesの曲やメールデータなんかは、
外付けHDDに移すと使い勝手が悪くなるから、
やはりある程度の容量のSSDは必要。

自分の用途では外付けHDDに逃せないファイルだけで160GBもあるから困る。

うちはノートPCはSSD、外部ディスクは隣の部屋に置いてある
UbuntuでiSCSIを構成して、Macから使ってる。
ギガLANだから普通に速くていいよ。 おすすめ。

X25Mの160GBを買いましたが
これはまずファームのupdateしないといけないのでしょうか？

>>861
ファームが古いならした方がいい

iMac Early2009にC300突っ込んだ。
AirでSSDは体感済みだが、iMacでこの速さ・・・・病み付きになるわ。
3Dゲームやるんだけど、起動や切り替えがこれまではとは異次元だ。

iMacのHDD換装ってやたら難しそうだけど
現行機って簡単になったのかな

>>95,196,814の人に聞きたいんだけど、
SSDの256GBの容量のうち、どれくらいの容量を使ってる？
使ってる容量が少なければ、性能劣化もゆっくり／無いだろうし。

使用量と性能劣化は関係ないよ

言い方がおかしかった
空き容量の割合とは関係ない。と訂正
書き込み量のが影響する

>>867
Trimが使えないから、論理セクタを全て使い切らないことが重要。
ファイルを消すと、ファイルシステム層では空き論理セクタに見えても、
SSD内の情報では、そのセクタでは埋まってることになる。

書き込み回数を平均化するために、SSD内のその物理セクタに書き込むときに、
SSDはわざわざ本当は使ってもいないその物理セクタのデータを
他の物理セクタに移動しなければいけない。

なので、Trimが登場する１〜２年前までは、わざわざ空きパーティションを用意して、
SSDの予備領域を実質増やすことで、性能低下を抑えるようなことも行われていた。

東芝のSSDは、Trimに対応していない代わりに、
SSDが暇な時間を使って、頻繁に書き換えられる論理セクタを、
SSD内の書き換え回数が少ない物理セクタに割り当てるなどを行っているっぽいので、
わりと性能劣化が少ないと思われる。

RealSSDはTrimに対応しているが、Trimを使わなければ性能劣化すると言われているので、
Macだと、どの程度性能が落ちるのかなとね。

SSDってフォトショや映像編集の作業でゴリッゴリに使った場合、
HDDに比べて寿命短いのでしょうか？

>>867
空き容量が多ければ、1セル当たりの書き込み頻度が減るわけだが…

>>868
ttp://giragira.way-nifty.com/blog/2010/05/post-8d68.html
Macで容量ぎりぎりまで書き込んでも回復する報告はあるな

>>870
減らないよ
IntelだけはSecure Eraseした領域を予備領域として使うけど

>>871
情報あり。残り容量が4.5GBとかにならないと性能劣化しないのか。
それもファームのバージョンアップである程度解決するのか。
でもMacで使うのなら、10〜20GBはパーティション割り当てずに使った方が安心ではあるね。

同じテストを東芝製でもやってみた人はいない？

Kingston SSDNow V+100 はHG3?
えろい人、教えて。

ちゃんとバックアップとっといて
壊れたら買い換えればすむだけの話をぐちぐちうるさいなー
2,3年でより機能の充実した新機種が出るんだから
それくらいで壊れてくれたほうがすっきりするだろ

仕事中に壊れたら目も当てられん

>>875
壊れるという話しではなく、性能劣化の話し。
使い方によっては、１日目にして性能が半減ということもありえるいう話し。

>>875
寿命の話なんかしとらんが
一部の馬鹿が劣化と区別できないだけ

>>877
「ありえるという話し」とか馬鹿か
お前が明日事故死することも「ありえるという話し」だ
この世に0％と100％なんて存在しないんだよ

「話」と「話し」の区別ぐらいしろよ。

とりあえず東芝SSD128GBに取っ替えて半年、
40GB使用の状態でも最近話題なairのxbench(disk)の結果に
概ね勝ってるぜ
体感でも変わった気がしない

AirのSSDは3Gb/sのはずなのに遅すぎだろ
NCQも対応してない

こんなとこまでアンチが出るとは、Airの売れ行きスゲーみたいだな。
ネットブックどころか普通のノートの売れ行きまで喰ってるらしいw

>>876
たしかにMacBookのハードディスクはすぐに壊れるな
だがCCCで作ったバックアップで起動するのは一分、入れ替えも数分でできる
ハードディスクがSSDになってもそれは同じ
遅いハードディスクでちんたら仕事するくらいならSSDにしたほうがいい

>>882
コントローラは同じなのに純正のHG2と比べても遅いな
SG2ほど遅くはないが

>>864
Early2009のiMacだが、やる前は相当気合い入れたけど、
やってみると思ってたよりも簡単だった。

HDDのマウント外しかたがわからなくて苦労したくらい。
でも分かってみると大したことない。

ググれば参考サイトはたくさんある。

>>884
> たしかにMacBookのハードディスクはすぐに壊れるな

同意。Mac全般に言える。
オレのMACminiG4,iBookG4両方HDD死んだ。
オレが思うに、静音性を重視するあまり
ファンを控えめに回しているからかな？と。

>884,887
日付またいで自演乙

>>888
別人

SSDに換装してからスリープ解除後が黒画面になる

CCleanerで空き領域完全削除することによって速度低下防げますか？
それともCCleanerの空き領域完全削除は0消しではなくランダム消しだったりして余計遅くなりますか？

興味があってみてますが、SSD というのはそんなに気を遣いながら使うような代物なのですか？
例えば256GBのSSD買って毎日1GBの新しい書き込みしたら、何日で壊れる計算なの？

>>892
10年は大丈夫

毎日10GB使ったら1年かよｗ
DVDコピー2枚で終わりジャンｗ

それでも10年は大丈夫

どういうこったｗ　信用できねぇｗ

>>891
０消しであっても、それをSSDが空き領域と認識してくれることは希。
０消しを認識してくれなかったり、ランダム消しだった場合は、逆効果。

>>897
じゃあどうすればいいの？

>>896
10年前のHD容量なんて、現行のパソコンならメモリ容量と同じかそれ以下だからな。
1年でダメになるかも知れないと心配するなら、長期補償付ければいいだけだし、それが現実的。

上と微妙に繋がるのですが、セキュリティに関することです。
あるファイルが絶対見られたくないとします。
HDDだと、論理位置と物理位置の対応が変化することはない（LVMだとそうでもないか）ので、そのファイルだけshredすれば済みます。
しかしFlash memoryだと、今までに書いたことのあるデータがあっちこっちの未使用ブロックに残っている可能性があるので、そうはいかないですよね？
すると、デバイス全体を全面的にshredするしかありません。
しかし、shredを全部のブロックに適用するってことは、全部使用済みに変化するってことですよね？
じゃあ、一体消去対象になったSSDは、二度とWear levellingが機能しない、つまり、すぐ壊れるってことになりませんか？

ってどっかのサイトに書いてあった。やっぱ0フィルは使用済みになるだけなのだろうか

システム+アプリをSSDにホームをHDDに移せばいい

だいたい3年もしたら新しいの欲しくて換えちゃうな

>>898
Trim対応しろとAppleにしつこくメールする。

>>896
超単純化すると
容量100GBで1000回まで書き換えできるなら総書き込み量100TB
１日100GB書き込みするなら約3年で寿命、10GBなら30年
端折ったところは誰か突っ込んでくれると期待してるｗ

>>888
オレオレ884、別人
そんなネタで自演してどうするよ

>>900
デバイスの全セクタ書き込みのときに何が起きるか理解してないとおもわれ。
全セクタに書き込んだら、全セクタで書き込みカウントが1upするだけ。
ウェアレベリングは書き込み回数を均一化するってことの意味をよく考えてみて。

ところでHDDには代替セクタってのがあるけどそれは消さなくていいの？？

>>823消滅しちゃったね
アップルに怒られた？

熱or電源設計で破綻したんじゃ？

ネジ外せなかったんじゃね

ファームにAppleの(c)が書いてないSSDからは起動できなくなった

Air本体が壊れたときにSSDからデータを取り出す手段が消えたか

lINUXのShred -n 0 -z -v /dev/sda 等で、速度回復できますか？

HDDEraseで消せば初期状態に戻る

0fillじゃ回復しないの？

デフラグだろw

窓7にSATAで繋いで初期化が一番

>>916
どうやるの？　くわしくおせーてよ

>>916
Trimや初期化に対応したSSDなら、それがベスト。
というか、それしか選択肢はないね。

>>917
メーカーによって違う。
メーカーのサイトを見て、ツールが提供されてないか探してみたら？
また初期化が可能かどうかググっては？

HFSのSSDをwin7につなげて
そのtrimってえの効くの？

>>919
一度、データ抹消。

>>910
えっ

TrimはNTFS/FAT専用

Linuxの各種fsでも使えますが。

Ext4でTrim使えますか？

使える

には使えるんだが。。。。

CCCでまるごと外付けHDDに退避させて
フォーマットかけてまた戻せばよくね？

Trimの仕組みを分かってない人間が次から次へと沸いてきて、
いちいち>>868のような長文で説明して上げるのが面倒すぎる。

MacでSSD使う際のポイントをまとめたサイトとかない？
あったら、それテンプレに入れとこう。

激しく勘違いした長文書かれても迷惑なだけだしな

Trimはどんなファイル管理システムの使用／空き領域にも対応可能(ｷﾘｯ)
したり顔で言われてもなw

HDDErase知らなかったんでググってみた
ATA_Secure_Eraseを実行するとSSDの全セルが初期化マークされる
https://ata.wiki.kernel.org/index.php/ATA_Secure_Erase

これで消去ブロックと論理セクタの対応フラグメンテーションが解消されるでＦＡ？

Macでやるにはどうするんだろう？
http://www.pubbs.net/201008/macports/43750-possibility-of-hdparm-on-mac-os-x.html

>>931
ちょっと前に調べた限りでは、Secure Eraseで初期化されるのは、
Intelとかの一部のSSDだけだったはず。
メーカーが提供しているツールで初期化できるSSDも一部ある。
ゼロフィルで初期化できるSSDも一部ある。

初期化ツールやsecure eraseは、書き込み回数もリセットするという話しもあって、
ウェアレベリングが正しく行われなくなるという話しもあった。
secure eraseは、本来ディスクを破棄するときに使うことが想定されていたからという話し。

もっとも最近売れ筋のIntelとRealSSDは、どっちもTrim対応なので、
自作PCで使っている分には、もう何も考えなくて良くなったんだけど・・・。

>>931
ちょっと前に調べた限りでは、Secure Eraseで初期化されるのは、
Intelとかの一部のSSDだけだったはず。
メーカーが提供しているツールで初期化できるSSDも一部ある。
ゼロフィルで初期化できるSSDも一部ある。

初期化ツールやsecure eraseは、書き込み回数もリセットするという話しもあって、
ウェアレベリングが正しく行われなくなるという話しもあった。
secure eraseは、本来ディスクを破棄するときに使うことが想定されていたからという話し。

もっとも最近売れ筋のIntelとRealSSDは、どっちもTrim対応なので、
自作PCで使っている分には、もう何も考えなくて良くなったんだけど・・・。

ダブルクリックしてしまった。

最新情報をググったら、ほとんどのSSDが
Secure Eraseかゼロフィルのどちらかには対応しているらしい。
書き込み回数がリセットされるのかどうかまでは書かれてない。

1 名前: こうふくろうず(山形県) Mail: 投稿日: 2010/11/08(月) 17:44:19.75 ID: xln68JPA0 ?PLT(12072) ポイント特典

東芝、ノートＰＣなど向けスティックタイプの薄型ＳＳＤモジュール「Ｂｌａｄｅ　Ｘ−ｇａｌｅ」を発売

スティックタイプのＳＳＤモジュール「Ｂｌａｄｅ　Ｘ−ｇａｌｅ（ＴＭ）」の発売について


　当社は、モバイルノートＰＣ等機器向けに、スティックタイプの薄型ＳＳＤモジュール「Ｂｌａｄｅ　Ｘ−ｇａｌｅ（ＴＭ）（注１）」を開発し、
商品化しました。新製品は６４ＧＢ、１２８ＧＢ、２５６ＧＢをラインアップしています。

　モバイルノートＰＣ等の市場が拡大する中、搭載されるＳＳＤにも従来のＨＤＤ互換形状ではなく、更なる薄型化、
小型化が求められています。新製品は、形状を細長くするとともに、従来最薄のｍＳＡＴＡタイプに比べ製品厚を４２％削減（注２）し、
当社のＳＳＤとして最薄の２．２ｍｍ（６４ＧＢ、１２８ＧＢ）を実現することで、ホスト機器内でのＳＳＤ占有体積の省スペース化が可能となりました。

　また、形状が細長く信号配線長が長いため、シミュレーション等の技術を駆使し転送するデータ信号の品質維持を図るとともに、
生産時に基板反りを抑えることでＳＳＤモジュールの反りを抑制し、両面実装を行うことで、
小型ＳＳＤモジュールとして業界最大容量の２５６ＧＢを実現しました。

　当社は、ＳＳＤのラインアップを拡充し、さらなる搭載機器の拡大を進めていくことで、
今後拡大が見込まれるＳＳＤ市場を早期に喚起し、市場におけるリーダシップを堅持していきます。


新製品の主な仕様（注３）
　※　関連資料参照
http://www.blogcdn.com/japanese.engadget.com/media/2010/11/toshibabladexgalessd.jpg
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=265831&lindID=1

SSD書き込み耐久テスト、東芝SSDついに壊れる　Linuxからファイルサルベージが可能な模様
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1286435897/
http://botchyworld.iinaa.net/ssd_ssdn.htm#end

ニュー速の貼るなよ

>>931
hdparmがMacPortsに移植されてないか、手動でmakeできないか試してみたけど、ダメだった。
BootCampでWindowsを入れてないのなら、
LinuxのブートDVDをダウンロードして、それを焼いて、そのDVDから立ち上げて、
hdparmコマンドを使った方が手っ取り早そう。

※hdparmコマンドでSecure Eraseを送ると、全データが消え、
　SSDによっては、書き込み回数がリセットされるので、自己責任でよろ。

Linuxからブートとか、別のMacに繋いでメーカーツールで初期化とか
一般ユーザには難しいし面倒だろうから、
今のところ一般ユーザが出来る対策としては、
東芝製のSSDを買うか、パーティションを10GBほど割り当てずに使うか、
多少の速度低下は気にしないかのいずれかだな。

>>933
殆どのSSDでSecure Erase使える
書き込み回数が消えたとしても平均的に書き込んでるからはずだから特別害はないよ

>>935
Airに載ってるのってこれ？

Secure Eraseとshredの違いは？

>>940
そうだよ

すいません、このスレのほかに「【Flash】SSD Part115【SLC/MLC】」というものがありますが、どういう区分けで書き込んだらよいのでしょうか？
どっちに書けば良いか迷います。

>>943
ここMac板、そっち自作板

>>944
返答ありがとうございます。
そうでしたか、そんなことにも気づかない私バカよね〜。

10.6.5にアップデートしたんだけど、システムプロファイラのシリアルATA項目で「TRIM サポート」って前からあった？
まさか対応してくれたりしないかな…

>>946
確か10.6.4から

堅固な状態

>>948
アホな誤訳はそのままなの？

>>949
メディアのタイプ： ソリッドステートに変わってた
HDDの方は相変わらず「回転」だけど。

>>948
これ本当にジワジワくるw

ずいぶん前からソリッドステートだけどね。

>952
そうでしたっけ。10.6.4でも堅固な状態だったんですけど。

メディアのタイプ： ソリッドステート
ここの事いってるの？
堅固な状態って見たこと無いけど

>>954
昔は「堅固な状態」だった
今は「ソリッドステート」って表記に変わった

ていうか初期のSSDはtrim非対応のサムだし
現行は東芝製だからtrim対応しなくてもいい感じじゃね？
上手く丸め込まれてる感じがする
http://1.bp.blogspot.com/_qTXvowecccE/S_j1cHy3WwI/AAAAAAAACpg/Ed54mq_Ti5U/s1600/map_09.jpg
劣化が無いに等しいし　急いでtrim対応する必要が全くない

>>956
このグラフ分かりやすくていいな。
Macで使う場合でベストな性能を維持したいのなら、
RealSSD買っておけってことでFA。
次点で東芝。

他の報告だとRealSSDでも容量ぎりぎりまで使うと、
ちょっと性能が落ちるらしいので、
10GBほどパーティションを割り当てずに使えと。

realSSDでTrim発行出来るの？
MacOSで出来ない場合、パーテ切ってブーキャンでWin7入れて
Trim発行したら、別パーテのMacOS部分も含めたSSD全体が
最適化されるのかな？

だめだろ

教えてください。
SSDのMBP使ってるんですが、SSDの劣化を防ぐために、
ファイルのアクセス時刻を更新しない設定にしています。
(noatime)です。
でも、ファイルの詳細情報の「最後に開いた日」は
アクセス後に更新されています。
これって、noatimeが有効になってないのでしょうか？

そんなの気にするならSSDなんて使わなきゃいいのに。
アクティビティモニタで、日頃どれだけディスクに書き込みを行っているか見て、
顔真っ青にしてればいいと思うよ。

俺も長持ちさせようなんて気はさらさらないな。
バックアップはちゃんとしてるし。

>>960
最近のSSDはそんなのしなくてもいいよ

日本人なら東芝一択だろ

性能悪いのに国産だからって調達するなら中国と一緒

ところで東芝のSSDは性能は悪くないとおもってたけど
なんでMBAのSSDは性能でないの？

>965
性能>信頼性の人間ばかりでは無いと考える事が出来ないハゲ

日本人だから国産買うべきって事なら
そもそも、この板に居ること自体が間違いだな・・・

純国産の電化製品なんかとっくに存在しないだろ
世界の裏からでも輸入できて何でも手に入る時代に
鎖国気分ひたってんじゃねーよ

なんでこんなにおこってはるん？

脳みそがHDDなもんで。。。

日立GSTが2.5"SASの企業向けSLC SSD「Ultrastar SSD400S」を発表しましたが、リード535MB/sってスゴく無いですか？

SLCだしな

>>971
お高いんでしょう？

そらもうSLCの1bitは血の一滴ですよ

日立GST って自前で半導体作ってるんですか？

ここ最近ぜんぜんSLC安くならんな
安かろう悪かろうの全盛期なのかね

>>976
MLCで十分だからじゃない？

SLCってなんか宗教みてえだな。

SLCとかMLC、最初俺は危ない薬物だと思ったよ。^^;

>>976
需要がないから安くならないし、新モデルも出ない。

でもまあSLCとMLC、同容量で
好きな方を載せられるとしたら迷わずSLCだよなあ

はいはい値段は度外視かい

もうSLCって空気じゃん
性能的にもMLCで十分て感じになってるし

SLCってベンツ？

SSD全然やすくならないな。8GBメモリーのようにたたき売りが始まるのは
いつやら。

>>985
安くなってるじゃん
インテルのX25M160GBだとこの半年で１万くらい下がってる

>>971
おまいらじゃ買えねえよw