ひょっとしてMacってWindowsマシンよりボロいのか？

http://www.intel.co.jp/jp/consumer/Game/match/index.htm
これに参戦してみたら、ボロボロの結果だったんだが、MacってWindowsマシンよりボロいの？
某板の某スレで数人で凸してみたところ、俺だけすっかり負け続けになってしまった。
一勝三十敗ぐらいになって、がっくりきてウインドウを閉じた

本体はPowerBook G4の1.67GHz
所謂最終型番で、更にメモりも2GBにフル増設している
iBookとかと違って、PowerBook G4ってのは、プロも使う機種だけにハイエンド機と言えると思う

だというのにセレロンやAtomみたいな安物に負けまくってしまったんだが、そんなにボロイのか？
Macって

>>1
そうだよ。
サンドウィッチの由来はサンドウィッチ伯ジョン・モンタギューから来てるんだよ。
詳しくは以下のURLを見てみて。

http://ja.wikipedia.org/wiki/サンドイッチ

単発質問スレはルール違反
>>2で答え出たんだし削除依頼して来いよ

>>3
質問と答えが全然一致してないし単発ではないぞ
MacとWindowsの全体的なスペックの話だ

東大生だが何でも質問してきてください。

G4の1.67GHzって化石じゃねーかw





Core2Duo 2.0GHzの現行miniでも全く勝てねーぜwwww

>>1
小さい釣り針でつね

ボロい
と言う言葉のニュアンスが何かずれてる感じがしてどうもむずむずする。

G4/1GhzでCore2なんとかの3.0Ghzと２の平方根で勝負したら
50%まで進んだとこで負けた。
G4/1Ghzめちゃめちゃ速いじゃんCore2/3Ghzの半分のスピードだぜ？

さすがAltivec積んでるだけのことはあるわ。

計算させてるんじゃなくて、サーバーにあるデータで戦わせたフリをしてるだけだからなぁ。
本当にG4/G5と戦わせたらAltivecにセットできるビット数のおかげでいまでも一部の演算は勝っちゃうし。

っていうか初代miniなのでCoreDuoなのだが選択肢になくてﾜﾛﾀ

2.26GHz クアッドコア Intel Xeon×2でもかなり負けるのはなぜ？

買い替えさせるため

G5 ならまだしも G4 で最強とか言ってるとか

>>1
Mac vs Winじゃなくて、単にPowerPC対Intelじゃねーかよw

>>1
>PowerBook G4ってのは、プロも使う機種だけにハイエンド機と言えると思う
何年前の話をしてるんだ？w

G4なんて今日び中学生でも捨てるレベルだぞｗ

>>17
メインが PPC Mini でサブが Macbook Pro の俺に謝れww

G4なんてもはや無料でもイラン代物だぞw

そのPowerBookG4はいつ買ったのか覚えているかね。

>>19
その程度の書き込みならG4で十分いけるぞ

イラン・・・・だい・・代物？

中古も中古過ぎだろ…2001年の代物が現行のPCと肩を並べるような性能ならば
当時は神性能という結果になっちゃうだろ。

アホンって自分たちが言われて嫌なことを言って煽ってるって気付いてるか？おまえら


例えばSBは文字通り社長が在日チョン(笑)詐欺CMで公取から注意される様な在日犯罪者
要するにアホン厨はチョンと言われるのをひどく嫌がってるんだよ
だからこそ何故か国産携帯やドコモをチョンと呼ぶw
アホンは液晶から何までキムチ漬けです

他にも有る
例えばアホンはタダでばら撒きして普及されたからアホンはそれを負い目としているだから貧乏や0円と言う言葉に弱いw
実際貧乏人ばっかりソース↓
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/iPhone/1245894587/

その他だとやっぱりアホン使ってるとわかるけど文字入力には問題が有る
たしかに慣れによってスピードは上がるが物理キーで無いがために誤入力が多すぎる
そして変換がばかすぎてイライラする
だからこそ文字入力のコピペを貼りまくるw

まぁ他にも有るけどこの辺で。信者の書き込みは良く見ると面白い事が見えてくる
盲目的になってるから本人達は気付いてないだろうけどね
きっとアホン信者が顔赤くしてレスしてくるんだろうなぁ

iPhoneの拡張現実アプリ、iPhone OS 3.1のリリース後に登場

Mac Rumrosでは、Los Angeles Timesによると、
iPhoneアプリデベロッパがiPhone OS 3.1から拡張現実アプリケーション
を開発するために必要なツールにアクセスできるようになると伝えています。
駅の位置を表示できる拡張現実アプリ「Nearest Tube」のデベロッパである
Acrossairは、このアプリケーションは
iPhone OS 3.1をリリースした後に販売が認証されるとAppleから説明されたそうです。
http://www.applelinkage.com/#090725005

>>20
たかだか三年ちょい前だ
去年のクリスマスにアップルケアが切れたばかり

>>23
2005年12月25日だ
俺の購入日は

そんなに古くない

それに3年前のパソコン使ってるやつなんて俺に限った事じゃないんじゃないか？
右から左にパソコン買い替える金なんてあるか？
俺もそろそろMacProが欲しいけど、買ったらPowerBookはモバイル用サブ機に回したい所だけど、
買う為の資金調達が大変過ぎてるよ
30〜40万とかそう簡単にたまらねえしさ

>>28
>30〜40万とかそう簡単にたまらねえしさ
そんなにするか？

3年前はPowerPCの能力が頭打ちになってた頃だからなぁ。

>>29
高いよ
確かに本体だけだと30万弱からあるけど、CPUをちょっと強化したり、Wi-Fiつけたりするだけで、
値段が勢いよく上がるからな。

それに、今までMacを買った時の経験だと、買って一ヶ月以内にメモリを増やした経験がほとんど
このPowerBook G4も最初は512MBしかついてなかったんだよ

そんなのでロクにMac OS Xが動くとも思えなかったから、速攻1GBのメモリを追加増設して、1.5GBにした
そして約一年前ぐらいに、最初の512MBも外して1GBメモリを足して、フル増設の2GBにした

ハードディスクもAppleケアが切れてすぐの頃、切れたのを幸いにして、勇気だして本体分解して、
ハードディスクを80GBから160GBに載せ換えた

そんなこんなで本体代だけじゃないんだ

中古のMacProを買えば良い
22万円台あたりからあるぞ
http://www.mac-paradise.com/list/macpro.html

今年G4MDD1.25GHz、iBookG4 1GHzそれぞれ一万、一万八千円で購入したが、
普通の人なら十分過ぎるパワー持ってる。画像弄りも出来るしな。

MacProは名前通り、プロが買うレベルの品物、パンピ買っても意味ないじゃない？

×プロが買うレベルの品物
○プロになりたい素人が買うもの

>>33
Final Cutとか動かすと重たいし、スノレパもIntel専用になったし、ぼちぼち乗り換えたい
PowerBookはclassicとモバイル専用にしたい

>>34
他のスレでも↑と同じようなレスを見たけど、
ドザってプロ、クリエータ、デザイナーって言葉に妙な憧れを持ってないか？
他と同じように数ある仕事の中の1つでしかないんだけど。

>>36
プロ意識が無いヤツが多いのかアルバイトが多いのかだろ。

>>37
どういうこと？

ネットで動画しか見ないくせに無駄にハイスペックな物を欲しがる奴が多すぎる

うちの業界だと作業マシンの乗り換えがめんどくさいので２年に一度ぐらいだなぁ。
買うときはいちおうハイエンド買うけど。

なぜか煽りに来る奴は秋葉原のパーツ屋の店員か？って勢いで
最新のグラボがMacには〜とか言ってくるので苦笑する。
映像系だけどそんなにグラボの性能いらねぇよｗ
ありゃ便利だけど。
それよりレンダーファームの総合性能の方が大事

更に最近とんでもない事が露呈した
YouTubeでHD画質の動画を再生しようとしたところ、数フレーム目で止まってしまい、
音声と映像の同期が完全にズレてしまう事が判明

Macってこれだからなぁ

>>41
Macの機種名とOSのバージョンをplz

単なるスペック不足
それか回線

>>42
PowerBook G4 1.67GHz 15インチで、Mac OS X 10.4.11

>>43
でも大抵の人が見られるのが前提にそういうコンテンツあるんじゃないの？
Mac/Win問わず片っ端パソコン買い替えられる金持ちなんてそうそういないだろ

>>44
>でも大抵の人が見られるのが前提にそういうコンテンツあるんじゃないの？
HD画質はその限りじゃない。

2005年のじゃPCでだって無理だろ。

このスレは面白い

PCだったら2005年当時のハイスペックならHD動画再生OK
当時のロースペックでもグラボを現行のに換えたらBDも再生できる

てかそんなとこでPCと比べてもしかたないと思うけど

前ブラウザーを変えたら異様にサクサク見れた
ソフトでも変わるもんだな

PowerBook G4 1670/15.2 M9969J/A
2005年10月20日発売

同年同月発売の各社ノートPC

デル株式会社 Inspiron 630m/Inspiron 710m
Celeron M 360(1.40GHz)-最大構成PemM765(2.10GHz)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1027/dell1.htm

株式会社ソーテックWinBook WA
Celeron M 360(1.40GHz)メモリ256MB(最大1GB)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1026/sotec1.htm

松下ネットワークマーケティング株式会社Let'snote W4
Pentium M 753(1.20GHz)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1025/pana.htm

NEC LaVie T
Pentium M 740(1.73GHz)、メモリ512MB(最大2GB)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1025/nec.htm

株式会社MCJ LuvBooki1010XL
Pentium M 730(1.60GHz)、メモリ512MB
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1024/mcj.htm

レノボ ThinkPad R51e/ThinkPad X32
Pentium M 735(1.70GHz)メモリ512MB(最大2GB)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1018/lenovo1.htm

米Gateway MX7517j
モバイルAthlon 64 3700+(2.4GHz)メモリ512MB(最大1.5GB)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1012/gateway1.htm

エプソン Endeavor NT350
Pentium M 740(1.73GHz)メモリ256MB(最大1.25GB)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1012/epson.htm

レノボ ThinkPad Z60/X40
Pentium M 760(2GHz)、メモリ512MB
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1005/lenovo.htm

ソニー VAIO type F light
Celeron M 360(1.40GHz)、メモリ256MB
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1004/sony2.htm

>>41
youtube発足当時、画質荒かったけど、サクサク再生出来たな。
グーグルに買収されてから重くなったような気がする
FLVで高画質やる必要全然感じられない。

>>48
MacだってG5なら普通に見れるしな。
調べもせずにPBをなんとなく買った>>1が悪い。

PPC採用したのは失敗だったな。初めからインテルに移行した方が断然良かった。

むしろARMとかの方がおもしろかったかもなあ。

>>53
モバイルが必要だったし
かといって、いきなりclassicを決別するのも何だったから、IntelMacはその時は待たなかった

>>54
要所要所で致命的な失敗をしつつ、なぜか生き残る。それがApple。

要所で致命的というのが事実なら即死している。
言葉遣いが間違っているか、事実誤認ではないのか

そんなこと言ったらwinなんてとっくに死んでるよ
致命的なエラー出まくりだし

Windowsで致命的なエラーと言えば
ゲイツがWindows98の宣伝のために向こうのTV番組に出演して
デモやってる最中にブルースクリーン、って実話を思い出すw

さっき、アップルストアで、展示していた8コアMac Proでやってみたが、やっぱり負けまくり。
流石にこれならゴボウ抜きで勝てると予想していたのにさぁ…
よってやはりボロ決定かな？
だって現行機だし

>>61
何をやってみたんだ？

>>1にあるやつだ
CPU競争ゲーム

>>63
釣れますか？

ハイスペック機を持ってどうするの？

>>64
だって、Appleの本体の中でもっとも高速な本体を戦わせたんだよ
負けるのはおかしいじゃないか？

で、負けてるんだから、もうこれで結果は明らかでしょ？

へー
んじゃうちのG4 1Gは大健闘だな。CORE2EX3.4G相手に負けるまでに50%以上処理を終わらせるわ。
てことは、CORE2EX3.4G相当の処理をさせるなら G4 1G Dualでいいわけだ。
モザイク処理だけは1%しかできなかったけど、デジモAV用途ならCORE2EXサイキョーってことか。

>>66
その他の構成は？

>>68
Core2Duoとか、i7とかがごちゃごちゃと参戦してたな

CPUの性能というよりjavascriptの計算効率の善し悪しじゃない?

いきなりcore2 quadと勝負になった
勝てるわけ無いだろ

だからそのページ、別になんも計算してないってば・・・
こっちが選んだ構成(CPU）に対して「このぐらい」って強さが決まってて、
それで闘ってるふりをしてるだけのお遊びページ。

そんな計算やらせたらCPUがフル稼働するようなテストだってのに
CPUの稼働率がピクリとも動かないページなんだぞ・・・

>>72
>そんな計算やらせたらCPUがフル稼働するようなテストだってのに
>CPUの稼働率がピクリとも動かないページなんだぞ・・・
そういやそうだなw

>>1が自信満々で書いてるからちゃんとしたページなのかと思った

コストパフォーマンスでPCに勝てるワケ内。

議論をするためには、思い込みや決めつけを並べるのではなくソースを列挙して
色々な視点で意見を交わすべし。
さもなくば、ただの権威主義、信者になる。

信じる先がMacなのかPCなのかの違いであるだけで同質

>>76
いや、>>1の奴使ってバトらせたんだが

>>77
>>72

>>78
いずれにせよ、Mac ProやiMacの最速機種で試して、なぜ勝てない！？

macに何を求めてるんだ？

で、Windowsでやったら勝てる仕組みになってるのだろうか?
CPUが遅くなった事を強調する事で、新しいPCの購買意欲を
高める事が目的のプログラムでしょ。

>>79はアホですか？

>>81
でも、CPUのクロック数は正確に入れてるんだが

>>81
対人戦でも負けまくったんだが

つーかCore2の2.4GHzは誰だよwおらiMacG5で負けまくりorz
見てないうちに一勝しました。うれP

G4MDDシングル1.25GHzとiMacG51.8Ghzと争ってみたが、MDDのほうが速い。
G5って出来悪い子ですね。

当てになるのかこのサイト

>>87
全くならない。>>72が証拠。

>>84
Windows機では試してみたのです?

このゲームで、勝者が実在するのか疑問。

こんなカキコを見た。

>906 名前: 仕様書無しさん  Mail: sage 投稿日: 2009/08/05(水) 07:49:03
>Windowsすごい。
>
>今日、コーヒーの中にUSBのケーブルの先を沈めてしまいました。
>それ自体は良くあるドジなのですが、そのケーブルが刺さっていたWindows機に異変が。
>
>「新しいデバイスを認識しました」
>
>…コーヒーだよ！
>
>慌ててケーブルを取り出して水気を取っているうちにインストール作業は進み、
>
>「新しいデバイスを利用可能です」
>
>コーヒー、使えるんですか！
>
>結局何として認識されたかはわかりませんでしたが、あり得ない体験をしました。
>
>※ パソコンごと壊れかねないので、真似はしないでください。


全く勝てる気がしない。

最近のCPUってすごいよな
冗談で入れてみたCore i7の9GHzでも
Core i7の3GHzに負けちゃうんだぜ？
Intelの中は５年ぐらい先に行ってるらしい

ん?

すごいなintel
斜め上どころじゃないぞ

>>1
ttp://rainbow2.sakuratan.com/img/rainbow2nd53229.jpg

>>94
きもいしつまらんからやめれ

へー、そうだったのかー(AA略

■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■
■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■


こんにちは
自動保守です
昨日は大敗を喫してしまいましたが、今度は本気です
みなさんの協力が是非とも必要だ！
集え、選ばれしこどもたちよ！
Macなんて使ってると死ぬぞ？

韓国反撃総本部 Part 21
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1250169591/


■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■
■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■

>>1
Macはボロい
この一言に尽きる。

先日ショックだった事を言う

母のDimension 8400(DELL)と、俺のPowerBook G4の両方で、DVDコピーをしようとしたところ、
明らかの俺の方が遅くて凹んだ件について。
PowerBook G4の方が後で買った機種だと思うんだけどさ。

ちなみに、CPU速度は前者がPentium 4の3.2GHz、後者がG4の1.67GHz

DVDコピーに使ったソフトは、前者はDVD Shrink+DVD Decryptor
後者がMacTheRipper+Popcorn

向こうさんが二枚コピーする間に、こっちで一枚しかコピー出来ずにがっくりしたんですが、
これをどう思う？

>>99
コピーするDVDが同一なのかとかDVDドライブがどうなってるのかとかそういう情報がないとなんもいえんわな。
今の情報だとP4と比べたらPowerPC G4なんてそんなもんとしか言えない。
てかノートにP4って乗ったっけ？
それデスクトップ？

ブラ雨人具

骨董品対決ですね

　　　　　　　　　　　　__, --──−､_
　　　　　　　　　　 ／::_, -‐─ ‐-､_::::`‐-､
　　　　　 　 　 　/::／　　　　　　 　`‐i:::::::ヽ
　　　　　　 　 　 |:./　　　　　　　　　 　',ﾐ::::::}
　　　　　　 　 　 }:l　　　　　 　 　 　 　lﾐ::::::l'
　　　　　　　　 _!,'_　,..-- ..、　　 _＿　!::::::::|
　　　　　　　　lヽ! `i ィｪｯ､.i'ﾞ"i';;;ｨｪｯ;,`i===,､
　　　　　　　　 ',.l　 ﾞ､ﾞﾞﾞﾞﾞ,ノ　 ヽ_"ﾞﾞ ﾞ/ ｒ;;;;;;/
　　　　　　 　　 i|　 　￣,'　 ::::ヽ `''" .,{;;;;;;/
　　　　　　 　 　 ',.　 　　ﾞ`-"゛''　　　,};;;;;;'
　　　　　　　　　　!　　 ,＿､,＿__, 　/;;;/"
　　　　 　　　　＿,` ､　　　　　　　/;;r'
　　　_,, -─ '';;;;;;;;;|　､ヽ,,_＿__,,-‐';;;;;;;;;;;＼_
　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　＼　　　　_／/;;;;;;;;;;;;;;;`ヽ、
　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　　r‐ｨt- '"　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　/,彡彡}　　,!;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

　　　　　　ツレマスカ　[Vladimir Tzlemazka]
　　　　　　　　（1915-1997　ロシア）

>>100
DVDの長さは同じぐらいのやつ
それぞれ続き物だったし

>>100
いや、あっちさんはデスクトップ
でも、値段は向こうさんと大して変わらんし、たしかPowerBookの方が新しかった気がする

まあCPUもPen4の方が速いとは思うが、デスクトップとノートを比べたり
普通のトレイローディングとスロットローディングのドライブを比べたり
何がしたいんだろう

いやG4は優秀だよ。
2003年発売のiBookG4/1Ghzでネット程度なら困らんな。CS2も行けるし、
今年良い買い物しました。

3年後にインテルに移行しますわ。

優秀とか以前にPen4の3.2GHzに勝てるようなCPUではない

ホント、マカーって機械音痴と言うより理論的考察が出来ないバカばっかり。

DVDリッピング一つとっても、CPUが遅いのか、ドライブの読み込み速度なのか、
リッピングソフトの性能なのか原因一つ自分で確認すらできやしない。

>>108
でも、あっちの機種の方が古いぞ
絶対このPowerBook G4の方が後で買った　遥かに
あっち確か、Windows XP出たばかりの頃のやつだしさ

母親が、Windows MeのPenIIIの機種をもう使いたくないと言って、
その時買ったぐらいのやつだから、そこまで新しい訳じゃない

>>108
同じクロックで勝負したら、G4>>Pen4じゃないかしら。

>>110
Pen4 3.2GHzなんてXPが出たばかりの頃に存在しないし。2003年以降
そもそもノートなんて性能的にデスクトップの周回遅れのCPUしか載らないんだから。

>>111
いや同じクロックで比較する必要がどこにあるの?
それぞれ存在する最高クロックで比較とか、同時期に登場したモデル同士で比較なら分かるが。

>>110
古いとか新しいとか関係ないから。
新しければ性能がいいとか今後二度と言わない方がいいよ。
てか勉強してこい。

>>113
でも、WindowsマシンとMac比べた事にはなってるだろ？

>>114
ここまで弱いとは思わなかった。

同じ時期の同じ値段(価格帯)のモデルで比べてくれよ。

このスレの>>50,51に
同年代同価格帯のノートPCのリストがあるね。
それらと比べるのが妥当なんじゃね?

上記にあるノートと同年代の
PMG5 Quad 2.5 GHzDualと比べてもしょうがなくね?

G5とC2D8500のwin使いだが古く性能の劣るG5の方が
起動も早く引っかかりも少なく扱いやすい
WINはソフトいろいろ入れるほど起動がどんどん遅くなるがMACは変わりなし
プチフリ度はWIn醜い。マウス（カーソル）の動きがWInはおおざっぱ
あとHDDの早期死亡率が断然WINが高い

>>117
おお、すまん。同価格帯だったのか。


で、同年代同価格帯で比べるとスレタイなのか？

ちょっと違うけど俺の場合。
2006年5月 MacBook　　￥160,000
2008年1月 vaio type N　￥130,000

vaio使ってるとなぜかイライラして窓から投げたくなる。
でも実際には中古で3万だったから我慢してる。

ポインタの動きはなんだろね？
Macの方が人間の感覚にあってる気がする。

さっき、PowerBook G4でDVDをPopcornで焼いている最中に、別の事をしようとして歩いてた時、誤ってPowerBookが置かれたデスクにぶつかってしまったところ、エラーが出て書き込み失敗になった

なんだよこれ、ボロだろっ？

Macだろうが、Windowsだろうが、常駐ソフトが増えれば重くなるのは当たり前のこと。

それと加速度マウスは慣れの問題。大ざっぱという表現なら、加速度マウスが初めから有効なMacにこそ適切な表現。

>>120
そうだね、ボロだね。

ひび割れage

バカ高いスパコンみたいなWINPCに負けるってことであって同等価格ならMacの圧勝でしょ
Corei5どころかCore2だって20万円以下で搭載してるwindowsPCは稀

っていうか、今時、PPCマシンの話をもって、ボロイとか・・・・

しかも、G5じゃなくて、G4って・・・・

Core2Quadや、Core i7やら出ているこのご時世に、随分とズレたことを
仰る人ですね。>>1は

１乙
さっさとくたばれ

よ〜し今度はこれに参戦だ！
http://www.intel.co.jp/jp/tomorrow/?cid=ijkkcp:4074560:879196:43600352:219997265:#/robo

ぼろい

すぐ壊れるね
Macって
二度と買わない

一度買ったの？アホだなあ