【現像ソフト】LightroomとAperture【対決】
1 :
名称未設定 :
2008/08/16(土) 05:50:46 ID:QZokuooX0 Apertureが早くなったとか Lightroomがまだ英語版だけど遅くなったとか ウワサがありますが,皆様はどちらに軍配を上げますでしょうか? これがダメという不満点や,こっちがイイ!という利点について語り合いましょう
2 :
名称未設定 :2008/08/16(土) 10:54:38 ID:ZhwWaCDP0
画像の管理はやっぱAperture iPhoneとの連携とか便利すぎる でも現像はLightroomのが使いやすい InDesignやPhotoShop、Illustratorとの連携もいい 普段のスナップはApertureで現像&管理 撮影での画像はApertureにも入れるけど 現像はLightroomで行う
3 :
名称未設定 :2008/08/16(土) 13:34:18 ID:HOyhXAqK0
>2 俺もその通りだと思う。 >2が使ってるカメラはNikon?Canon? ちなみに俺はCanonのEOS-1D Mark III使用中。
4 :
名称未設定 :2008/08/17(日) 14:31:41 ID:2UHhlTJJ0
今メインで使っているのはNikon D300 来月あたりまで様子見てD3を買い増しする予定 でも、Pentaxの好きなレンズ使うのにK10Dと 職場で使うカメラにCanon30Dもあって メーカーがごちゃごちゃだから 一括管理できるソフトはありがたい。 メーカー系現像ソフトも試してみたけど PentaxのはMacだと糞遅かったのでボツ 今はNikonのNX2を試用してみてるけど やっぱ管理系がネック、けど現像機能は素敵な感じ 買おうか迷っている。
5 :
名称未設定 :2008/08/20(水) 00:49:46 ID:eSr8Q3aN0
あーもうApertureの為だけに、iMac買っちゃおうか。 どーすんべ。
6 :
名称未設定 :2008/08/20(水) 01:12:48 ID:oswkOQ5Q0
金があるんだからさー
7 :
名称未設定 :2008/08/20(水) 01:15:28 ID:DhJdm/090
>>5 Apertureがそんなに魅力的な点を箇条書きにして述べよ
8 :
名称未設定 :2008/08/20(水) 07:36:12 ID:/565wAXw0
>>5 Aperture良くないよ。
Capture One3Pro,4・Aperture・LR2・フォトショCS3・DxO・LightZone、
あとどうでもいいけどSILKYPIXを持ってるけど、圧倒的に一番使いやすくて
出力もきれいなのはCapture Oneなのでこればかり使ってる。
もちろん物欲の問題なので欲しければ買ってスッキリするといいと思うよ。
9 :
名称未設定 :2008/08/20(水) 10:08:38 ID:1VgryxkX0
Capture One、そんなにいいのか。 使った事無いから試してみようかしら。 Apertureの俺的いいところ。 Macで動く。 iLifeとの連携がいい。 iPhoneと連携が楽。 iPhoneを買ってからすっかりビュアーはiPhoneになってる。 前だったらMacBook持ち込まなきゃならなかった打合せなんかも iPhoneで見せて済む時も多いので便利。 って、スレ違いか。
10 :
名称未設定 :2008/08/20(水) 12:27:07 ID:/565wAXw0
>>9 仕事で数をこなさないといけないので使ってるだけだから、Apertureで充分だったり
Appleファミリーにどっぷり浸かってるんだったら抜け出さない方が身のためだと思うよ。
11 :
名称未設定 :2008/08/20(水) 13:55:59 ID:iy+cDXNb0
Capture Oneは確かに使い勝手は良いが 出力がキレイとは銀一の店員が書いているとしか思えんなw ところでLightRoomの日本語版今日だろ? さっさとウプしろよ。
12 :
名称未設定 :2008/08/21(木) 00:33:01 ID:wCdyuFXH0
9/12発売だろ?
13 :
名称未設定 :2008/08/21(木) 02:32:58 ID:gRwYpECs0
14 :
名称未設定 :2008/08/21(木) 02:39:09 ID:wCdyuFXH0
>>13 あぁすまんw 体験版うpしろって言ってるのかw
>>11 自分で落とせよw
15 :
11=13 :2008/08/21(木) 03:35:29 ID:gRwYpECs0
>>14 ほんと勘が悪いヤツだな
>>11 が書き込んだ時点では日本語版はアナウンスされていながら
まだダウンロードできない状況だったんだよ。
16 :
名称未設定 :2008/08/21(木) 04:05:24 ID:hq/D9RGl0
まあ、そうカリカリしないでくれ あなたの情報は結構いろんな人が役立ててるはずだと思う
17 :
名称未設定 :2008/08/21(木) 07:32:02 ID:y4N4UHkK0
18 :
名称未設定 :2008/08/27(水) 02:03:12 ID:YvzgwgnT0
19 :
名称未設定 :2008/09/02(火) 21:52:08 ID:0Jq6/X6M0
書き出したりしたファイルの カラープロファイルを 確認する方法を教えてください。
20 :
名称未設定 :2008/09/04(木) 01:02:52 ID:EreemPtY0
21 :
名称未設定 :2008/09/08(月) 23:29:57 ID:TRN2feLg0
どっちも体験版を使ってみた。 「整理」とかは置いといて「現像」という点で見たら、 俺の場合、Lr2のほうが操作しやすかった。 特に覆い焼き、かなり良い。
22 :
名称未設定 :2008/09/14(日) 01:46:11 ID:8EysUvmv0
やっぱ現像だけだとLightroomの方が得意なのか・・・
23 :
名称未設定 :2008/09/14(日) 03:01:28 ID:mWw2+YWT0
新機種への対応も早いしな。
24 :
名称未設定 :2008/09/14(日) 17:55:56 ID:Hguqj4OY0
Lightroom派が多いね
25 :
名称未設定 :2008/09/15(月) 09:01:36 ID:UDgj72to0
さすがにAdobeが意地を見せつけてる感じか。 ApertureはWin版を出して初めて同じ土俵に上れる感じで、 写真家の定番はLightroomでApertureはApple製品好きな 人向けのニッチ状態か。 今のところLightroomをいい製品に仕上げるダシにしかなってないから 現像機能を強化しつつAdobeに真似できないようなAppleらしい使いやすさを 追求していってほすぃです。
26 :
名称未設定 :2008/09/15(月) 09:23:09 ID:UJOtH3vp0
新機種への対応の遅さなんかを考えると、アポーはアパチャの開発にリソースを振り向けてなさそうだよね。 簡単に撤退しそうで怖くて手を出せない。他でもないアポーの事なんで。。 買ってる人はお布施っしょ?
27 :
名称未設定 :2008/09/15(月) 09:24:42 ID:PPXJoESk0
うんこ
28 :
名称未設定 :2008/09/15(月) 10:38:18 ID:C0diBnLN0
Apertureは色収差補正機能がないのが不満だな。 あと歪曲補正も付けて欲しい。 任意の色を選択して補正できるところはいいけど。 でも使いやすさで基本的にはApertureを使ってるよ。 Lrは見た目がダサいというのも少しあるが。
29 :
名称未設定 :2008/09/15(月) 17:28:06 ID:T6IRRncR0
Lightroomは結局Photoshopが必要になってのもあるしなあ。
30 :
名称未設定 :2008/09/18(木) 12:19:31 ID:yzr3mdeo0
デジタルカメラRAW 互換性アップデート このアップデートは、Aperture 2 および iPhoto ’08 の RAW ファイル互換性を 拡張し、以下のカメラに対応します: Canon EOS Digital Rebel XS/Kiss Digital F/1000D Kodak DCS Pro SLR/n Nikon D700 Olympus EVOLT E-420 Olympus EVOLT E-520 Olympus SP-570 Samsung GX-10 Samsung GX-20 Sony DSLR-A300 Sony DSC-R1
31 :
名称未設定 :2008/09/18(木) 13:48:57 ID:cUhF3W2W0
Lightroom2ってまだD700に対応してないんだっけ?
32 :
名称未設定 :2008/09/19(金) 06:19:26 ID:hlV/O9Bc0
33 :
名称未設定 :2008/09/19(金) 14:56:05 ID:krX5E9Nm0
「普通に」なんていう言い方が普通になってしまったのが悲しい。
34 :
名称未設定 :2008/09/19(金) 20:39:38 ID:Sb6It9ds0
小学校の頃、円の面積を求める公式を習ったろ。 俺、あれで円周率が3.14ってのが納得いかなくてな。 約3.14だろ、正確じゃないんだから。 勝手に決めつけられる円周率さんがかわいそう!とか思ったよ。 何が「ここで円周率は3.14として」だ。 俺はここでおまえはそこなんだから知ったこっちゃねぇよと。 とか言った時の教師の憐れむような目はいまだに忘れられない。普通に。
35 :
名称未設定 :2008/09/19(金) 22:17:48 ID:OKuOPInY0
むかし、20Dへの対応がまだだった時も、いちおうACRは現像してくれた。 しかし正式対応してからの現像結果はそれ以前よりも質がはっきりと高かったな。
36 :
名称未設定 :2008/09/19(金) 22:57:37 ID:iwVLWCH30
NIKON D700を購入し、購入時点ではiPhotoがD700のRAWに対応していなかったためLightroom2.0を購入しました。 これで写真の現像から管理までできるのですがやはりiPhotoのほうが慣れ親しんでいるせいか写真管理はやりやすいなーと思っていたところiPhotoがD700のRAWに対応。↓つづく
37 :
名称未設定 :2008/09/19(金) 22:59:05 ID:iwVLWCH30
でもRAW現像に関してはやはりLightroomの方が勝っていると思われるためこちらを使ったほうが良いように思います。iPhotoに取り込んだRAWデータのうち現像したいものだけをLightroomに送り現像していますが、 これだとLightroom側でもRAWデータをコピーするのでデータが2重になり ハードディスク容量がいくらあっても足りません。 どなたかiPhotoとLightroom併用されている方、データを重複しないように管理する良い方法をご存じないでしょうか?長文スマソ
38 :
名称未設定 :2008/09/20(土) 02:13:44 ID:A3Bv0g+KO
iPhoto側かLR側かで、取り込むときライブラリにコピーせずに参照するようにすれば。 LRでメタデータ保存したときJPEG、DNGだとファイルが更新されるけど、 そのときどうなるかは知らない。
39 :
名称未設定 :2008/09/23(火) 16:14:43 ID:rNI3gTY60
NRに関してはどうなんだろう?
40 :
名称未設定 :2008/09/26(金) 08:20:27 ID:4rePoPV60
検索しても これと言った答えが見つからないんですが、 LRで書き出したファイルのカラープロファイルの 確認方法はどうしたらいいんですか?
41 :
名称未設定 :2008/09/26(金) 10:42:52 ID:lbMizAQ70
>>40 そのファイルのExifデータ見れば載ってるじゃん。
Exifをその辺にちょちょいと表示できるユーティリティなんて山ほどあるだろ。
ファインダー拡張系でもコンテクストプラグインでもExifエディタでも好きなの選べ。
そもそも書き出す時にちゃんと設定を確認してから書き出せよ。
つうか皆が
>>19 をスルーしたのは、何時間か自分で考えれば分かるだろこのクソ初心者って
思ってたからで、なんで3週間たっても何も進歩してないんだこの馬鹿。
そもそもスレ違いなんだよ、ファイルのプロファイル確認なんてLR関係ないじゃんそれ。
2chでレスが貰えないのは質問の仕方が悪いからスルーされてんだから、みんな本当は
( ´,_ゝ`) プッとか書きたいのを我慢して空気読んでスルーしてんだから、おまいは
ふさわしいスレを探して筋道の通った質問をすればすぐにレスは付くんだよこのKY野郎。
そんなおまいに親切丁寧にレスしてやってる俺までスレ違いのKYになるんだよ察しろよ。
分かったらIDの数だけオナニーして寝ろ!
42 :
名称未設定 :2008/09/26(金) 14:11:44 ID:t0hvApuH0
重ねてお聞きしますが、LRで書き出したファイルのカラープロファイルの 確認方法はどうしたらいいんですか?
43 :
名称未設定 :2008/09/26(金) 16:25:54 ID:fxkRQcFZ0
44 :
名称未設定 :2008/09/28(日) 00:11:48 ID:drUmZaLZ0
sRGBで撮ったRAWをMacにコピーした段階で Exifにプロファイル名っていうタグがついて、 それがAdobeRGBになっている。なんでしょうかコレ。
45 :
名称未設定 :2008/09/28(日) 03:18:48 ID:MNr/7/YN0
ソフト側の作業色空間がAdobeRGBになってるからじゃないの? RAW自体に特定の色空間はないから。
46 :
名称未設定 :2008/09/28(日) 11:23:30 ID:drUmZaLZ0
使ってるのはEOS30Dでカメラ側で色空間を設定出来るようになってるので sRGBに設定してます。これはRAWでは関係無いですか? 読み込んだアプリケーションに関係無く、10.5.5のFinderの情報を見るでRAWファイルを見ると詳細情報のところでプロファイル名AbobeRGBになってるんです。
47 :
名称未設定 :2008/10/05(日) 09:27:45 ID:uZgba28m0
>>40 ,41,42,43
ライセンスで許されてるから
Win、Mac版両方使ってるんだけど、
多く使うのはWin版のほうで
それで確認したくて訊いたんです。
ExifViewrの件ですが、
TIFF出力したものはExifが
見れませんね。
48 :
名称未設定 :2008/10/05(日) 09:30:01 ID:uZgba28m0
○ ExifViewer
49 :
名称未設定 :2008/10/05(日) 09:48:42 ID:uZgba28m0
Winの話ですが、 FastStone Image Viewerというので 見ることはできましたが カラープロファイルの項目は見れません。
50 :
名称未設定 :2008/10/05(日) 14:17:52 ID:uZgba28m0
連続書き込みすいません。 そもそもWin版 1.0で 書き出し設定をsRGBにしていたはずなのに 2.0入れたら AdobeRGBに変わってしまった 様なんだよね。
51 :
名称未設定 :2008/10/12(日) 23:29:56 ID:bzbf6p/E0
先週はきちんとプリントできたのに今日は「モジュール変更中にエラーが発生しました」って出てプリントできません。 なにがどうなったのか不明です。 OSはMacOSX10.5.5、LRは2.0です。 サポートのFAQ見たけど、2.0での不具合は載ってなかったです。 おわかりになる方がいらっしゃるようでしたら教えてくださいませ。 よろしくお願いします。
52 :
名称未設定 :2008/10/18(土) 06:08:20 ID:MLPh2meD0
マクブク発売記念保守
53 :
名称未設定 :2008/10/23(木) 11:54:52 ID:G0cXHQRZ0
2.1の日本語版が usサイトのトライアウトページから日本語版を選んで DLすると、製品版がインストしてあれば、2.1の日本語版になりますね。
54 :
名称未設定 :2008/11/13(木) 02:27:10 ID:OsAAji310
Lightroom購入記念保守!
55 :
名称未設定 :2008/11/15(土) 00:20:42 ID:6WivZEHe0
Lrは一部のPSプリンタでエラーが出てサムネールのプリントができない。 あじゃぱーは知らんけど。こまった。
56 :
名称未設定 :2008/11/21(金) 04:53:19 ID:EY/QcCNn0
iPhotoの画像が1万枚を超えたのですが,かなり遅くなってます Lightroomに変えた方がよいのでしょうか?
57 :
名称未設定 :2008/11/21(金) 15:56:39 ID:ulllyDug0
体験版を試してみれば?
58 :
名称未設定 :2008/11/22(土) 00:30:58 ID:MJ6A5onj0
56です 体験版という手がありましたか。 早速体験してみます!
59 :
名称未設定 :2009/01/08(木) 10:02:29 ID:t1Std/QAi
ほしゅ
60 :
名称未設定 :2009/01/25(日) 04:20:12 ID:pqJYgCz70
いままでAperture使ってたけど、なんとなくLR体験版入れてみた。 チュートリアルみたけど、すげー高機能なのね。 乗り換えようかと検討中。 ApertureからLRに乗り換えた人っている?
61 :
名称未設定 :2009/01/25(日) 05:03:59 ID:p3R4u3S50
逆ならここにいるが。
62 :
60 :2009/01/25(日) 13:20:16 ID:pqJYgCz70
逆かぁ よかったら参考までにその理由を教えてくれない? Apertureのほうがいいと思った点を
63 :
名称未設定 :2009/01/25(日) 16:26:06 ID:p3R4u3S50
Lightroomはうちの環境じゃとにかく重くてかったるかった。 現像後の自由度はApertureのほうがよかったし、インターフェイスは肌に合う感じだったし。 現像結果も素直な感じで好みだったし。 あと、写真の整理もApertureのほうがやりやすかった。 どっちを選ぶかはあくまで個人的な「好み」の問題だとは思うし、Lightroom2になってからは知らんけどね。
64 :
名称未設定 :2009/01/25(日) 17:36:38 ID:kFJfhWiPi
>>63 なるほどなるほど。
ありがとう。
たしかにLRは重いってよく聞くね。
2.0になってだいぶ改善されたようだけど、どうなんだろう。
Apertureは写真の整理楽だよね。
俺の場合iPhoneとの同期もあるからApertureのメリットはでかい。
まだLRインスコしただけで全然触ってないから
いじりがら自分に向いてるほう探しますわ。
65 :
名称未設定 :2009/01/26(月) 02:39:09 ID:wb75r4ca0
64さんとは逆にLR買ってApertureのお試し版使ってるけど,現像系の操作はLRが良くて,旧iPhotoのメモが残る点ではApertureが便利かもと思ってる。 両方使ってる人は多いのかなあ?
66 :
名称未設定 :2009/01/27(火) 17:23:04 ID:CGGFtB+j0
LR買ってApertureすてたよ C1とLR併用
67 :
名称未設定 :2009/01/30(金) 23:11:42 ID:q17hfO2fP
俺はApertureのほうが重い。 現像してるとブンブンファンが回り始めるのでうるさい。 lightroomは2からよくなってるよ。 最新のアップデートではブラシも軽くなってるし。
68 :
名称未設定 :2009/02/05(木) 01:33:57 ID:fgDo+yL40
うちの環境ではLr2もAperture2も同じような重さだな。 確かにLr2の現像は高機能で魅力的だが、他のApple製品との連携や 画像管理を考えてAperture使ってる。まぁ、ホント好みの世界だね、こりゃ。 ついでに保守あげ
69 :
名称未設定 :2009/02/05(木) 10:24:44 ID:jx3erDN80
いまだ!69ゲットォォォォ!!! オマンコベロベロナメダーチンチンナメテー  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ (´´ ∧∧ (´⌒(´ ↑⊂(゚ー゚*)≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡ ⊆⊂´ ̄ ⊂ソ (´⌒(´⌒;;  ̄ ̄ ̄ ズザーーーーーッ
70 :
名称未設定 :2009/02/05(木) 10:30:16 ID:YEnXMcDA0
うちでは若干LRの方が軽く感じるかな@MacBook Pro 2.4GHz(Late2008)
まあ、大差ない感じではあるけれど。
>>68 さん同様、他のApple製品との連携を考えるとApertureなんだけど、
ファイル管理や操作の慣れもあって、おれはLR。
71 :
名称未設定 :2009/02/05(木) 21:38:49 ID:l1kZ6j/K0
両方使いたい。
72 :
名称未設定 :2009/02/05(木) 22:38:29 ID:44kVyy+S0
現像は味違いでAperture、カメラメーカー純正、LRを使い分けしてる トリミングして要求解像度に拡大しなければならない場合、LRの書き出しが 一番良好に感じたから管理の母艦をLR2にしてる
73 :
名称未設定 :2009/02/05(木) 23:13:32 ID:m3reyHoi0
>>72 一つのソフトを使い込んで、いろんな味を出せるようにした方が効率よくないか?
74 :
名称未設定 :2009/02/05(木) 23:54:39 ID:44kVyy+S0
好きにさせてください
75 :
名称未設定 :2009/02/06(金) 00:06:38 ID:fy+zs/Me0
>>74 別に強制するつもりはないんだがw
その「味」とやらは、現像ソフトの限界を超えるほどのものなのかな、と。
単にプリセットが好みってだけで使い分けてるなら、
一つのソフトを使い込んだ方が効率良いだろうなと思っただけさ。
使いこなせば「味」とやらも一つのソフトで色々出せるわけだしさ。
思ったことを書いてるだけだし、こんなレスに強制力なんて感じないで気楽にやれよ。
76 :
名称未設定 :2009/02/07(土) 17:21:57 ID:OsqkEjts0
>>75 限界を超えるとかじゃなくて、現像エンジンが違うんだからどうがんばっても同じにならない
どれかに絞って別のどれかの結果に近づけるようなコトするんだったら最初からその結果の出るソフトでやればいい
ソフトごとの特性をつかんでる方が使い込んでるだろうし、狙いを出す効率としてはいいんじゃないか?
一つで満足できればそれに越したことはないがね
77 :
名称未設定 :2009/02/10(火) 09:48:13 ID:qhkPzNtc0
いっそ、Apertroomになればいい。
78 :
名称未設定 :2009/02/18(水) 10:25:32 ID:ys4n+ku/0
おれもAperture,Photoshop,メーカー純正でそれぞれ大ざっぱに現像して、 写真内容と相性のよさそうなソフトで詰めるって感じ。 全ファイルの管理はBridge。縮小や変換、レタッチは基本的には全てPhotoshop。 気に入ったものは全てApertureにも移す。(バックアップを兼ねる) って感じ。
79 :
名称未設定 :2009/03/10(火) 22:36:04 ID:8r/b0aQP0
それぞれバージョンアップされ、ともに完成度が上がった今改めて比較してどうでしょう? 今はLightroomもApertureも現像後の処理が充実してきたため、 高度な処理を除けば、現像後の加工処理はphotoshopに移行というのは、 もう過去の話でしょうか?
80 :
名称未設定 :2009/03/15(日) 00:10:35 ID:l8aWIP8D0
撮影後の加工処理はphotoshopっしょ。 加工って言っても色々あるけど 部分補正はやっぱフォトショップの方がラクチンで良い結果が生まれるなぁ。
81 :
名称未設定 :2009/03/15(日) 01:39:59 ID:QhxoAO540
加工はphotoshopだけど、写真の補正ならlightroomやapertureでもできるんじゃない? まあ、程度にもよるけど、elementくらいの補正レベルなら。 photoshopに移すことを考えるとやっぱりlightroomのほうがいいのかな? 将来性も考慮すると。
82 :
名称未設定 :2009/04/06(月) 12:06:12 ID:cNSQ9rgl0
メインはLRで、塗り絵っぽさが好きでSilkyもたまにつかってる Apertureの絵ってどんな感じですか? 前に、一度も試さないうちに使用期限が切れちゃって
83 :
名称未設定 :2009/04/15(水) 01:10:21 ID:AOKydoHp0
iPhotoよりも高機能だから使いたいけど、iPhotoみたいに撮影した時間帯でイベントに 自動振り分けはしてくれないですよね? なんか色々できすぎて、どうやって日常を過せばいいのかよくわからないのですが、 皆さんはプロジェクトとかスタックの単位とかはどのようにしていますか?
84 :
名称未設定 :2009/04/15(水) 23:30:21 ID:HXOSzKaF0
85 :
名称未設定 :2009/04/16(木) 20:33:44 ID:zvI6KmB60
そろそろLightroomは、ちゃんとしたカラマネシステムにしてくれないかな 無理矢理Photoshpと差別化しているのか、ユーザを馬鹿と踏んで自由を与えなてないのか…
86 :
名称未設定 :2009/04/17(金) 20:00:10 ID:cIGfpQND0
LightroomでiPhoto9の写真読み込むには どうやったらいいんですか?
87 :
86 :
2009/04/18(土) 08:18:46 ID:dUX4O3UN0 自己レスですみません iPhoto9のライブラリ(iPhoto library)の情報を見る でアプリケーションをLightroom2選んだら 読み込みました。 ただライブラリが40Gぐらいあるので 最初1時間ぐらい(OS10.56;MacBokPro 2.53G) 毎回5分ぐらい起動に時間がかかります。 なんとかならんデスかね Apertureだとこの辺りの 連携がうまく行くのでしょうか