【Mac】セキュリティスレ Part.5

＊いくらセキュリティ警告しても被害にはまるWindowsユーザーはいるわけで
　Macユーザーもセキュリティに疎いのでそれと似たような状況にあります。
　有事の際に上手く切り抜けられるのはセキュリティに関心を持って対応できた者だけ。
　かといってMac方面で無闇にセキュリティを騒ぐのはどうかと思うし
　ヒステリックな人達を刺激しかねないのでsage進行でお願いします。

＊みなさん仲良く親切に情報交換しましょう。
　ソフトを使った使用感も書いて頂けるとありがたいです。

＊Appleのソフトには気をつけましょう。
　無闇にｳﾌﾟﾃﾞｰﾀﾝ ﾊｧﾊｧしてると足下すくわれるかも知れません。
　バックアップは基本中の基本ですよ。

■全スレ
【Mac】セキュリティスレ Part.4
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1178536232/


■過去スレ
　セキュリティーしま専科.Part 1
　　http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/mac/pc7.2ch.net/mac/kako/1073/10731/1073151213.dat
　セキュリティスレ Part2
　　http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/mac/pc7.2ch.net/mac/kako/1109/11092/1109260978.dat
　Mac de セキュリティしま専科 Part3
　　http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1135081991/


■関連スレ
　【∫ω】OSXファイアウォルソフトを語る民【∫ω】
　　http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1052448188/
　ウイルス報告スレ2
　　http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1165040541/

□Mac OS X のウイルス検出・駆除ソフト -其之壱-

・McAfee VirusScan For Macintosh (Virex)
　　　以前までは.Macに加入すると利用可能だった
　　　現在は新規加入者へのサポートは無し (復活するかは未定)
　　　http://www.mcafee.com/us/enterprise/products/anti_virus/file_servers_desktops/virex.html (米国)
　　　http://www.mcafee.com/japan/products/mcafee/virusscan_mac.asp (日本)

・Norton AntiVirus for Macintosh 11.0
　　　ﾉｰﾄﾝ先生はもう居ない・・・
　　　http://www.symantec.com/ja/jp/norton/products/overview.jsp?pcid=ma&pvid=nav11mac

・VirusBarrier
　　　新バージョンX5やっと日本語版発売
　　　http://www.intego.com/jp/
　　　http://www.act2.com/products/intego/virusbarrier_x5/

□Mac OS X のウイルス検出・駆除ソフト -其之弐-

・Sophos Small Business Solution
　　　メインターゲットは法人らしく個人での試用では、『Small Business Solution』というタイプがよろしいかと。
　　　対応プラットフォームが凄い。
　　　ちなみに3タイプの価格設定なので自分の都合に合ったものを。
　　　http://www.sophos.com/products/small-business/ (米国)
　　　http://www.sophos.co.jp/products/small-business/ (日本)
　　　30日間の無償評価版も3タイプあるので試用したい物をクリック
http://www.sophos.com/products/small-business/eval.html (米国)
　　　http://www.sophos.co.jp/products/small-business/eval.html (日本)

・clamXav（無料　寄付大歓迎）
　　　http://www.markallan.co.uk/clamXav/index.php
　　　関連スレ
　→【オープンソース】clamXav【ウイルスチェック】2
　→http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1176310108/

・avast! antivirus Mac Edition
　　　新顔登場　英語・ベータ版？
　　　http://www.apple.com/downloads/macosx/networking_security/avastantivirusmacedition.html

□Mac OS XのFirewallソフト
　
・NetBarrier (市販ソフト)
　　　http://www.intego.com/netbarrier/home.asp (米国)
　　　http://www.intego.com/jp/netbarrier/home.asp (日本)
　　　30日体験版
　　　→http://www.intego.com/demo/ (米国)
　　　→https://www.intego.com/jp/demo/ (日本)

・ContentBarrier X 10.0 (市販ソフト)
　　　コンピュータに防壁を作り、あらかじめ設定されたカテゴリから、
　　　子供に見せたくないものを指定したり、独自のカテゴリを追加する為のFirewallソフト。
　　　http://www.intego.com/contentbarrier/home.asp (米国)
　　　http://www.intego.com/jp/ContentBarrier/home.asp (日本)
　　　30日体験版(英語のみ 要フォーム入力)
　　　→http://www.intego.com/demo/ (米国)
　　　→https://www.intego.com/jp/demo/ (日本)

・sunShield (フリーウェア 日本語ローカライズあり)
　　　http://www.sunprotectingfactory.com/joomla/content/view/2/9/

他にも色々あるけどversiontrackerなどで検索して下さい
http://www.versiontracker.com/macosx/

□MacOS Xのスパイウェア検出・駆除ソフト

・Internet Cleanup (市販ソフト)
　　　http://www.allume.com/mac/cleanup/index.html (米国)
　　　http://www.act2.com/products/internetcleanup/mac/ (日本 act2)
　　　15日の体験版はあるものの肝心のSpyAlertが利用できない
　　　→http://www.allume.com/cgi-bin/loginpage.cgi?cleanupmac (英語版のみ)

・MacScan（シェアウエア/24.95ドル）
　　　http://macscan.securemac.com/
　　　試用する場合はアプリイントール→DEMOをクリック

・Little Snitch
　　　http://www.obdev.at/products/littlesnitch/index.html

□セキュリティチェック出来るサイト

・Virustotal
　　　オンラインウイルスチェック
　　　http://www.virustotal.com/jp/

・Symantec Security Check
　　　『開始』をクリックして開始
　　　http://security.symantec.com/sscv6/default.asp?productid=symhome&langid=jp&venid=sym

・Shields UP!!
　　　『Proceed』をクリック→『Common Ports』をクリックして開始
　　　https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2

・Sygate
　　　『Scan Now』をクリックして開始
　　　http://scan.sygatetech.com/prestealthscan.html

・Mcfee Freescan
　　　『Scan Now』をクリックして開始
　　　http://us.mcafee.com/root/mfs/default.asp?cid=9435



□その他

・PUPPY Suite for Mac OS X
　　　指紋認証でより高度なセキュリティを
　　　http://www.puppysuite.jp/mac/products.html
　　　http://www.sony.co.jp/Products/puppy/ (Sonyバージョン)

以上テンプレ終了　こんなのもあるよ！という情報随時募集中。

沢山あるけど結局どれ使えばいいの？

今旬なのはインテゴ

VirusBarrier X5は、完全ファイル全数チェックをかけ終わらないと
CPUおよびメモリを占有状態になる。
また、リアルタイムスキャンをオンにすると、何をしても重い。
ということで、NAV 11に戻した。

>>1乙
知らせのないのは良い知らせ

>>1
乙カレー

Mac OSを狙うウイルスが“進化”、検出されないように「難読化」
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20080501/1001664/


手に入れた整備済iPodにウイルス--データ消去のプロセスで感染か？
ttp://japan.cnet.com/apple/story/0,2000076557,20372527,00.htm

>>12
その記事を読むと分かるけど、感染してたのはAppleじゃないサードパーティによって整備されたiPodなんだよね。
いかにもAppleの整備品にウィルスが混入していたかのような巧妙な書き方をしてるけど。

しかもMacのウイルスじゃないし。

>>12
読んで理解してから書き込みした方が恥をかかなくて済むかと...

VirusBarrier X5を使うと、もの凄くNortonに戻りたくなる･･･
あ、X4に戻ればいいのか!!

ネットバリアも重いんですかね？

>>17
え？

>>16
VirusBarrier X5は環境によっては重いのか？
うちではあまり変わらなかった。
もちろんX4は完全にアンインストールしてから使ってるけどな

VBX5、俺の所でも特に重くないよ。FileVaultを使っていると
重くなるってのは、前に聞いたことがあるね。後、TimeMachine
も常時書き込みしているから、ボリュームをチェック対象か
ら除外しないとずっとスキャンするみたいだね。Leopardって、
ファイル管理がかなりTigerと違っているみたいだから、
TigerとLeopardでも違うのかもね。

FileVault off on Leopardでは、メモリとCPUのほとんどを食いつぶす。

俺の所のLeopard（FileVault入）で試したが、アクティビティモニタ
で見る限り、リアルタイムスキャンが起きなければほとんどCPUも使っ
ていないなぁ。メモリも使うってのは、解せないね。何だろね。
TimeMachineは使ってないの？

阿川 宗則 ◆OMEGA88akk ：2008/05/03(土) 01:45:18 ID:qGEJ9rV/
＞俺に対して頭がおかしいというだけの返しが笑えたんだよ。
あらら、見苦しいヤツだな。 まぁそういう事にしておいてやるかｗ つか、>>345で頭のおかしい事を余計に指摘された事が、そんなに悔しかったのか？
＞馬鹿にでも〜と誰にでも〜の内容が何かおかしかったのか?
＞馬鹿馬鹿いうだけしか脳がないやつ
＞の根拠なんぞ、自分の過去レス読めよwww いったいいくつ馬鹿馬鹿書いてるんだ。
お前、本気で頭悪いな。 まぁ文章力が無い上に読解力が無い馬鹿なんて、こんなモンか…
＞何かおかしいのか? やっぱり読解力がないから判らないかｗ まぁ何がおかしいのかの一つを書いてやると、お前の頭だな。
＞自分の文章の稚拙
…で、どう稚拙なのかが根拠が出せないと。 まぁ読解力が無い上に甘ったれてる馬鹿の脳味噌なんて、こんなモンか…
＞俺がお前に甘えるかよw
どう甘えてないかを具体的に書けない、根拠が出せないくせに、 こういった強がりを書くのは、見苦しい馬鹿の見本。
＞誰にでも
お前の脳内では、馬鹿にでも＝誰にでも…なのかｗ つか、お前の読解力の無い馬鹿さ加減を棚に上げて、
何気に他の住民も馬鹿にしてる所が情けなさも余計に上塗りしているな。 まぁ脳味噌も失敗作って感じだなぁ…
…が、Mebiusの方はそういうErrorがあったので、再インストールする予定。
まぁ近いウチに売却しようかとも思っているけどね。
>>433
俺もTシリーズを買った。 まぁもう少し新しいモデルだけどね。 上記で書いている通り、Rも持っているが、 如何も勉強メインでは俺には目に悪い気がしてね。

Sophosのサイトを見ると365日24時間サポートとかMcAfeeやSymantecより
優秀な事を謳っていて、一見良さそうに見える。

しかしセキュリティ板に貼られていたWindows版のAntiVirusソフトのベンチ
マーク結果だと
　ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
18th　Sophos
20th　Symantec
24th　MaCafee

確かにSymantecやMaCafeeよりは上だが、順位自体は上位ではない。更に
10th　ClamAV

Windows版の結果がそのままMac版にも当てはまるのかどうか分からないが、
フリーのClamXavで十分なのか？上のベンチマーク結果にどのくらい信憑性が
あるのかは不明だが。

・ウイルス駆除
・ファイヤーウォール
・スパイウェア

この3つの対策するのに定番のフリーのソフトってどれになる？

clamXav
noobproof
mac scanのデモ

かな？

>>980（前スレ）
> http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0805/01/news019.html
>
>
> その２種類を教えてくれ・・・

今のところ検出できるのは、F-SecureとKasperskyの2種類。
ClamAV, McAfee, Sophos, Symantec, VirusBusterは検出できず。

Mac版Kasperskyって正式に販売されてるの？

>>24
ネットワークにつながずにスタンドアロンで使用する。
外部記憶装置を一切接続せずにスタンドアロンで使用する。
全部無料だ。

>>18
うーん、色々と試行錯誤したんだけど
全く改善されず。FileVaultもOFFにしてるんだけどね。
酷い時なんて、フルスキャンかけたあとでも、CPUの40%ぐらい食いつぶしてる事もある。
プロセス見ても、複数のVirusBarrierがリアルタイムでスキャンかけてるっぽいんだよね。

非Intelだから重いのか、OSがいっちゃってるのか･･･。

特定のアプリと相性が悪い、ってのもあるんじゃないの？

X4の時に乗り換えようかと思って試用してみたんだけど
Thunderbirdとの相性が悪くて諦めたよ。
ローカルフォルダにあるメールを一通見て次のメールに移る度に
ものスゴイ勢いでスキャンしてた。
面倒くさいから最新版では試してないけどね。

>>29
プロセス気になったから見てみたけど
リアルタイムスキャナ有効で14プロセス
無効でも6プロセス動いてるね
動き過ぎだろww

確かにそれっぽい名前のがいくつもアクティビティモニタに表示され
てるけど、CPUのところはみんなゼロだね、俺の場合。

プロセスが動いてんのにCPUが働かないわけなかろJK

>>32
CPU0%か、いいなぁ。
ちなみにマシン何使ってる？

>>32
うちの場合、じっと眺めてる分には表示は0%だけど、
ファイル操作するとほぼ全てが数%になりますよ。

気になってプロセス見てみたらFinderがメモリ100MB以上食っててワロタ

上で試したマシンは、PowerBook G4、1.5GHzだね。常にCPUを
消費し続けているわけじゃないよという意味で、見たらゼロと書
いたんだけど、そういう話じゃないのかな。ファイル操作したら
CPU消費するのは当然と思うけど。常時消費の話でないとしたら、
何が問題なのかな？

Firewall に関しては、慣れている人は /sbin/ipfw で十分かな
まだ試したこと無いが、ipfilter や pf も MacPorts で入れられんのかな

スパイウェアの検出と削除までやってくれる
日本語対応のソフトってないかな
X4使ってるんだけど、アプリが接続しようとしてるぜという警告は出るが
スキャンしてこれがスパイウェアだ、消してやった、までの作業を
やって欲しいんだ

警告が出るのはありがたいが、
頭が悪いから、どのアプリが接続しようとしたらスパイなのか
スパイじゃなくて許可しといてオッケーなのか、判断つかんのよ　orz

>>37
ファイル操作したときのCPU消費がうちのマシンだと異常に食っちゃうのよ。
でも最近慣れてきた･･･。慣れって怖いわ･･･。

>>39
VirusBarrierはスパイウェア検出ソフトじゃなくて、ウイルス検出・駆除ソフト。アプリがサーバに接続〜 等は、NetBarrierのお仕事です。

>>39
Macのスパイウェアってほとんど気にしなくて良い。
WindowsはActiveXがあるからスパイウェア天国
この差だよ
心配することじゃない。

クッキーとかも気にする？

こんな症状の人いますか？
10.3.9でnorton Antivirus 9.0を使ってたんだけど、
その時は総スキャンしても18万ファイル程だったんです。

10.5を入れてnorton Antivirus 11.0を入れたとたん、
総スキャンすると３倍の５3万ファイルになっちゃいました。
当然、前使ってたnorton Antivirus 9.0はアンインストールしています。

アプリケーションは動いてるから問題ないのですが、スキャンに半日もかかります。
対応策などあったら教えてください。

nav10.1.2を10.5で無理矢理使っていますが、
うちでも総スキャンだと60万ファイルぐらいありますね。
最後まではスキャンしていませんが、試してみたところ、1分間で
1500ファイル程度の速度でスキャンしておりました（C2D mini 3GB）。
何にしろ頻繁に総スキャンする必要はないんじゃないかと。

>>44 thanks!
43だけど、10.5が重いって事がわかったんで感謝です。
おそらくインテルMacだと1〜2時間でスキャンが終わるんでしょうね。

え！一分間で1500ファイルって。PowerPCとかわんない。
C2Dってそんなに速くないんですね。

CPUの使用率あたりに差は出るとは思う。

けどスキャンのようにディスクアクセスを頻繁にするプロセスの場合は、
むしろHDDのような補助記憶装置の速度の方がボトルネックになってる気がするが。

>>38
ipfwはパケットフィルタリングしかできない。今時Firewallと言えば、プロセスの
通信の監視、更にプロセスの親子間の通信まで監視するものを意味すると思
われ。Mac向けのマルウェアが少ない現状なら、「取りあえず間に合う」くらい
じゃないか。

>>45,46
10.5が重いのかどうかはわかりませんが、
速いマシンなら数時間でスキャンが終わるのではないかと思います。
47さんのおっしゃる通り、C2DでもminiなのでHDDなどパワー不足です。
intelMacとはいえ、そのあたりは差っ引いて考えて下さい。
あと、前も書きましたが、総スキャンは数ヶ月に一度で良いのでは？
普段はセーフゾーンでまかなえるんじゃないでしょうか。

>>39
スパイウェアに対応してるのはInternetCleanupくらいだな。一応、キーロガー
とかの検出機能もあったようだが、実際のところホントに検出出来るのかどうかは
わからなかった。何しろ、Macではspywareはほとんど出回ってなかったからな。

実際に検出されたスパイウェアやウィルスの類いを
並べてくれんか

うちでは一つも検出されなかった。スパイウェアもいろいろ種類があって
ひとつずつ順番にサーチしてたから時間はそれなりにかかったが。

ウィルスは、昔ならautostart worm、あとは２〜３年前に
名前を忘れましたがもう数件引っ掛かったことがあります。
どちらも外部から持ち込まれたメディアからの検出でした。

みなさんネットバリアーか、そういう類のもの入れてる？
OSXのファイアーウォールだけでは不用心かしら？

入れてない。
被害の報告を聞いたことが無いから。

>>55
自分も聞いたことないけどネットバンキングとかカードも利用するので
知識が乏しいだけにちょっと不安もあるのよね。

パケットフィルタとしては、
Outbound : Littlesnitch
Inbound : NetBarrier X5
を入れてる。

スパイウェアを検出したことはないけど、
日常使っているアプリが意図していないところに
通信しにいっていないか気になるので。

NetBarrierのOutband方向のフィルタは使い勝手が良くないし。

とりあえずターミナル起動してキーボード入力保護してるから
キーロガーは大丈夫かなと思ってる
HDDに妙なものは保存してないし、キーチェーンも使ってないし

>>56
>ネットバンキングとかカードも利用
俺は用心して、それらを使ってない。

ネットバンキングは無いと不便だからなあ。
便利さとリスクは引き替えだからしょうがないか。
トークン使ったり、できる用心はしてるけど。

そろそろマックもセキュリティーガードした方が良いでしょう
攻撃対象になってきてるし

うーん、無防備だなとは思いつつ特に対策してなかったからなぁ
Littlesnitch良さげだけど日本語版ないのね。
とりあえずネットバリアーでも入れておこうかな。

日本語版が無いと困るような難解なソフトでは無いと思うが

NetBarrier X5をPowerPC 1GHz未満、メモリ1GBくらい
のスペックで使ってるのいる？
もしいたら、通常のメールやウェブサーフィンしてての
メモリの使用量とCPU使用量の概算を教えて欲しい。

Personal BakckupとVirusBarrierのX5がどっちも重厚長大になっちまって
Personal Bakckup X5を買うも、X4に戻す。
　理由：業務用バックアップソフトかよ！　この設定項目の多さは...
VirusBarrier X5を買うも、NAV 11に戻す。
　理由：VirusBarrierさん、マシンのリソース独り占めするなや...

Winなソフトだが、PeerGardian2みたいに接続IPを遮断する設定を
テキストファイル読み込みでどかんと設定できるとよいのだが...
ん？　中国との接続をカットアウトしたいんだよ。

ttp://lineage.paix.jp/guide/security/virus-url.html
このリストをNetBarrierに突っ込みたいんだが、どうすれば...
１つ１つ手入力？

>>64
君はアホなのか？
Mac版のPeerGardianはすごいじゃないかw

>>65
PeerGuardian OSX
あと、そのリストはMacintoshに関係ないから他でやれ

txtをPGOSXで読み込ますと.p2bという書類になる
リストでそれをActiveにしてAllowするか否か任意で決めてやる
警視庁が発表していたTCP1025への中国からの集団アクセスは
システム環境設定の共有でも蹴る事が出来るし、このご時世
自衛はして損は無いから

PGはログもすぐ見れるしウィジェットもついてるので出入りの詳細もすぐわかる
蛇足かも知らんがGrowlを必須で入れておく事
蹴っているアクセス先に用があって自分からアクセスした時は
GrowlMenuで警告表示が出るから、そのときにそいつをクリックすると何分間通信を
許可するかなど細かく設定出来る

IPアドレスの一覧をNBXのブロックリストにドラッグ&ドロップすると
追加できたと思ったがなぁ。

とりあえずkensingtonのセキュリティロック買ってきた

たしかに。まくの場合物理的なセキュリティが実質０だから
盗まれたらいっかんのおわりだしな。

FileVault設定してスリープ解除にパスワード指定すればいいんじゃね？

FileVaultは諸刃の刃だなぁ

もろはのは〜ｗ

>>74
>FileVault
俺も過去にこれで痛い目に合ったから、使ってねえ。
今はそうでもないんだろうけどなあ。

1.4までは使ってたけど、1.5移行を機にやめた
1.3で初実装だっけ？
.1出るまで、FileVaultをオンにしておくと初期設定読んでくれなかったっけねぇ

ここ数日シマンテックのセキュリティスキャンができない・・・
これってサーバーの不具合？自分の環境？

どなたか同様の方いますか？

ウィウルスソフト、動作が鈍い？ClamXavにするか
定義ファイルが週に１度？のVirusScanMac8.6にするか
考え中

>>79
噛んでるぞ？
さらに、何の情報提供にもなってないつぶやきじゃないか？

VirusBarrier、X5にしたらdmgのマウントがむちゃくちゃ遅くなった。
フリーズしたのかと思うくらい。
リアルタイム・スキャナをオフにすれば大丈夫だけど
それだと意味ないし・・・。
X4は全然そんなことなくて快適だったのに。

>>81
X5になってから、全部の使い勝手とパフォーマンス劣化してない？
Intego製品って

>>81
>フリーズしたのかと思うくらい。
他のソフトも全部固まるから、フリーズと勘違いしても仕方がないかも。
X4の期限切れたからアップグレードしたのに
これなら普通に更新しておけば良かったよ。
C2D 2.6GHzでこれなら、もっとスペック低いのだとどうなるんだろ。

>>83
PowerBook G4 867MHzだと、なにもできなくなるでｗ
VB X5がCPUの70%以上、メモリのほとんどを食いつぶす。

>>84
いつのマシンだよw
ペンティアム3レベルだぞw
言いがかりも対外にせいよ

>>85
>>83

>>85
>>83
「言いがかり」は、確かに「対外に」するが、
残念ながら、「大概に」だ。
Intel CPUにしか例えられないところからするとドザ？

X5の体験版が期限が切れたんだけど、X4とX5どっちがいいのさ？
変なこと言うから購入できなくなったじゃん。

てかX4もまだ売ってるの？

X4、本国でも売ってないねぇ...
そこらの量販店でほこりかぶってる箱ものかの

X5ヤバイみたいだな。
X4買っておいてよかった…

>>91
X5にしなくても、しばらくはX4のまま更新できるものなの？

とうとうパンサー以前のMacは見放される時が来るのか

まあそんなﾔｼは日本で3人くらいだからな

>>92
定義ファイルは更新できると思うよ。

機能面で高機能になった分
時代遅れのマシンだとキツいって言う
当然のことなんだけどね。

気になるようであれば、リアルタイム・スキャナを
オフにすれば良いだけだし。
元々Macintoshは被害がほとんどないんだから
セキュリティなんて気休め程度だよ。

>>95
>>83

ウイルスとネットバリア両方欲しいので、割安なバックアップエディションか
アンチスパムエディション買おうかと思ってるのですが、バックアップは
タイムマシンで十分かな？とも思うし、メールもプロバイダのウイルスチェック
使ってるのであまり必要ない気もする。
それでも、あえて使うならどちらの方が使えますかね？

>>97
>メールもプロバイダのウイルスチェック使ってるのであまり必要ない気もする。
メールだけが感染源だと思っているならば、「気楽だね」としかいいようがない。
ネットサーフィン経由、外部記憶装置経由、およびネットワーク経由では何もないと？

>>98
>メールもプロバイダのウイルスチェック使ってるのであまり必要ない気もする。
いや、これはあくまでアンチスパムについての話です。
もちろん心配だからウイルスバリアとネットバリアを入れようと思っているわけでして。

>>99
Intego X5以外をお勧めする。
マシンリソースの浪費が激しい。

>>100
最近の流れ見てたので、そうするつもりです。
X4も探せばまだまだ置いてるみたいだしね。

X5にしたら virusbarriers ってプロセスが11個も動いてるんだけど、
そんなもん？

>>102
そんなもんだよ。
リアルタイムスキャナをキルと4個ぐらいかな
スキャンするときに分散して処理して高速化してるみたい。

>>103
あーなるほど。
ありがとー。

ttp://www.atmarkit.co.jp/fsecurity/special/112mac/mac01.html
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200805/16/kaspersky.html
Macのセキュリティ市場もこれから盛り上がるのかね？
AVGも開発してるって噂もあった気もするが

>>105
上限の２択より、選択肢が増えてくれた方がいいねぇ
また、Symantecとマカフィーでは検出せず、
カスペルだけが検出するものがある。
カスペルのが出たら試してみたいね

>>103
>分散して処理して高速化してるみたい。

「高速スキャン」を謳うためにカタログスペックだけを上げてるんだね。
それで重くなって使い勝手が悪くなってちゃ、かえって客が逃げるぞ。

目下LeopardでFileVault使ってるから、Tiger時代にせっかく買ったX4が使えない。orz
Symantecにでも乗り換えるかな…。

シマンテックに乗り換えたほうがいいと思うよ
X5はちょっと糞すぎる

シマンテックはマック版が糞だという件については触れなくて良いのか？

>>107
>Symantecにでも乗り換えるかな…。
乗り換えても意味ないぞ？

結局何を選べばいいの

カスペ期待してるんだけどな……
βのアレがウチでは動かない＠10.5

こうなったらアップルが作るに期待するしか

しばらくはX4で良いんじゃないの？

>>107,108,114に同意。

根拠よろしく、>>109,110

>>112
期待したいねぇ...CEOだかが開発中だといってたしね。
# ソースは失念

>>113
.Macで何を配布してたっけ？

>115
.macで配布はvirexじゃね？

シマンテックは新ＯＳへの対応がクソ遅いのが嫌い。

>>116
んだ。つまり、自社サービスで他社製品を提供していたのに
自社で開発に期待するのがどれほど根拠がないかってこと。

SymantecのOS対応の遅さは同意ｗ
Virexを日本で1CALから売ってくれと思う。

>>116
>シマンテックは新ＯＳへの対応がクソ遅い
これ本当なら最悪だよな。セキュリティソフトとして・・・
使えねーだろ

McAfee VirusScan for Macって個人では購入できないのか？
マカのサイト見てもわからん。

>>119
日本法人はあうち、エンタープライズ向けだけ。
USAなら、3Calスタートで売ってくれる。

X4をパッケージで買っておいて
しかもX5にあpするのをサボってて本当によかった

VirusScan for Macは、流れてるよ

>>115
>>105 の下の記事とか？

セキュ板に貼られていたヤツだが。SymantecやMcAfeeは駄目だろ。
ClamAV以下ってw　カスペに期待か。

検知力テスト（2008年5月18日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 Ikarus
2nd 95% 87 AntiVir
3rd 94% 99 BitDefender
4th 94% 103 Webwasher-Gateway
5th 90% 178 Kaspersky
6th 90% 180 AVG
7th 90% 183 F-Secure
8th 89% 189 CAT-QuickHeal
9th 89% 196 Norman
10th 87% 229 Sophos
11th 86% 254 Avast
12th 85% 261 ClamAV
13th 84% 283 Microsoft
14th 83% 305 VirusBuster
　途中略
20th 77% 414 Symantec
21st 75% 457 Rising
22nd 74% 475 VBA32
23rd 74% 480 Fortinet
24th 73% 489 McAfee
25th 73% 498 Panda
26th 70% 541 NOD32v2

>>120
サンクスです。Winではマカ使っててノートンよりは軽くていいと思うんだ。

>>122
割れ物推奨をセキュリティスレに書くたぁ、お里が知れるなｗ
黙って去れや

>>126
Bだからって差別はｲｸﾅｲ!

>>122
血に負けずｶﾞﾝｶﾞﾚw

VirusScanforMac　数少ないmacのソフトだけど
実際、性能的にどうなのかな？

>>128
.Macで配布してたときに使ってたが、負荷的には重くなかったと覚えてる。
ただ、当時は食わすネタもなく、検出能力は不明。

そういえばVirex7.5の時に酷いバグが有って、こっそりと取り下げた事が有ったね。

7.7ならこの前まで使ってた
いまはClamXav

チラ裏すまん

X4が勝ち組っぽいが、FileVault使いの漏れにはどのソフトも一長一短だな。
もうClamXavでいいや。

X4が勝ち組なのはVirusBarrierだけで
NetBarrierならX5でも引き分け？

NetBarrierって、X4とX5はほとんどかわらなくね？

NetBarrier のX4とX5はUIが変わった程度で、中身は変わってなさそう。
UIはX4のほうが良いけどね。

NAV11は非力マシンでも軽くていいと思ったんだが
スマンテックは検知力低いのな(´･ω･`)

VBみたいなソフトは、nice値を少し大きくして動いてほしいと思う、
今日この頃...

アマゾンのHPに対応言語は、日本語、英語、フランス語など(使用しているOSの言語での対応となる)。
ってあるから、本国から↓で買った方が安いね。
NetBarrier X5* - One-seat license   $49.95

メーカーのHPには特に記載がない･･･ほんとに多国語版なのか知ってる人いる？

と思ったけど、日本語版出たの最近で英語版と時期が違ったよね。
英語版のHPから体験版落とせば確認できるんだろうけど、日本語版で体験してるから確かめられない･･･

試せる人お願い。

連投すんません。
体験版ですが、日本語版ではOSの言語環境を英語にしたら英語表示に切り替わりました。

VB X4とX5 はリアルタイムスキャンの仕組みが全く異なってるみたい。
X4ではファイルを開いたり、コピーしようとした時だけ、そのファイル
が感染していないかチェックしていたはず。だから非常に軽かった。
それが X5ではもっと頻繁にスキャンするようになっていますよね？
X4の方式ではチェックしきれない場合があったってことかな？

>>139
act2からは購入したくないので、いつもIntegoから購入してます。
X5についてもIntego本家で購入可能になった時に即入手しましたが。

んで、本題のIntego本家から入手しても日本語化されているかという話は
途中から日本語化されました。
つまりアップデートには日本語版が含まれているということです。
(act2の販売開始前に)

ただこの日本語化されたタイミングでNetUpdateのサーバが
act2のサーバを見るようになったため、NetUpdateの日本語リソースを
削るまではNetBarrier/VirusBarrierともにアップデート不可になっちゃいました。
(日本語リソースを削れば,Intego側を見に行くようになるので、アップデート可能)

>>138
いつも本国から買ってる。
今のなら五カ国語くらいはいってる。
当然日本語版も入ってる。

ありがとおおお
さっそく本国から購入組の仲間入りしたいと思います。

Integoのソフトって
NetBarrier/VirusBarrier/Personal Antispamともに
定義ファイルの更新は1年毎に必要だから...

自分は更新しようと思ったタイミングとX5が出たタイミングが
ほぼ同じで更新より安かったのでX5の新規ライセンスを買いましたが。

integoの製品は、新しいバージョンが出て、日本でも正式に
日本語版が発売になるまで、NetUpdateできないけど、リ
ソースを削るとかしなくても、言語設定を一時的に英語にし
てからNetUpdateを起動すると、アップデートはできるんだ
よ。で、アップデートしたら、言語環境は日本語に戻す、と
いうことを繰り返せば良いんだね。でも、新しいバージョン
が出た直後は、結構バグがあるから、日本語版が出るまで、
待った方が、実は正しい判断だと思う。日本語版が
正式に出る頃には、細かいバグは直っているからね。急いで
本家から買うと、しばらくは結構悩まされることが多い。

VirusBarrierって、ウイルス定義の更新が月１回くらいだよね。
あまりにも少ないので、使うのやめた．．．

>>147
macやめてwinを使えばいいよ
win用セキュリティソフトは日に一回は更新してるからね
ああmac用セキュリティソフトはどのソフトでも更新は頻繁ではない
理由はわかるよね！！

VirusBarrierってWinのウイルスも検知するんではなかったっけ？
それで月イチってのはヒドイな。
NAV for Macですら週イチだぜ。Winのウイルス定義込みで。

VirusBarrierの場合、凶悪なWinウイルスが出た場合、一応、その都
度定義ファイル出ることになっているし、過去にも何回かそういう
不定期なアップデートはあったよ。亜種については、最近はやりの
ビヘイビアおよびヒューリスティック検知という技術が搭載されて
いるから、いちいち定義ファイル出さなくても検出するだろう、と
いうことらしい。Winのウイルスって、ほとんどが亜種で、新種は
そうそう出ないしね。この技術って、擬陽性も多くなるから善し悪
しだけど、まぁ、そういうことで月一なんだってさ。どっちにしろ
マックでWinウイルスが怖いのは、Winユーザにウイルスを送って
しまうってケースだろうけど、相手も当然アンチウイルスソフトは
入れているんだろうから、問題ないと思うけどね。相手がアンチウ
イルスをいれてなければ、それはもう全く別の話だし。

つか、Mac用のノートンて、いまはデュアルブート用にwin用のもオマケで付いてんじゃなかったっけ？

>>150
>マックでWinウイルスが怖いのは、Winユーザにウイルスを送って
>しまうってケースだろうけど、相手も当然アンチウイルスソフトは
>入れているんだろうから、問題ないと思うけどね。
それは話が違うような。
趣味で使うならともかく、月１回更新では、大事な仕事では使えないよ。

>>152
じゃ使わなければいいだけの話じゃない
ノートン使えば解決ですね

>>151
VirusBarrierのデュアルプロテクション版と取り違えているのでは？


> 相手も当然アンチウイルスソフトは
> 入れているんだろうから、問題ないと思うけどね。相手がアンチウ
> イルスをいれてなければ、それはもう全く別の話だし。

相手が入れてようがいまいが、ウイルス入りファイルなんか送りつけた日にゃ
問題になるだろ。入れてない相手の方が却って大騒ぎすると思うぞ。

>>154
そのとおり。
会社でそれやったら、２階層くらい上の上司の首が飛ぶ。

そんな何層もあるでっかい会社でセキュリティー部門無いのか?
会社から全部入りのPCとノートが支給されるだろ。

>>154
Norton AntiVirusにもDual Protection版があるよ。

複数の病院を掛け持ちする勤務医の方などは、病院のシステムに
ウイルスを持ち込まないでくださいね。

>>156
論点違うだろｗ
「ウィルス付きのなにがしかを取引先に回したら問題になるだろう？」
って話だ。
規模や部門の有無じゃねぇよ。

>>158
そゆこと。

>>150
>マックでWinウイルスが怖いのは、Winユーザにウイルスを送って
>しまうってケース

わざと送る以外のケースってあり得るの？

>>160
1x1のiFrameでウィルスをダウンロードさせるスクリプトを突っ込まれている
HTMLメールを自分で見分けられるお前はHTML tag PGだよ。

そういうえば、mailでhtmlメール無効にできる？

>>161
すべてのメールをテキストで読んでテキストで返信してるやつも世の中にたくさんいるし、
そういう人間からすると、HTMLメールにHTMLで返信するようなやつは
意図的にウイルス送りつけるのと大差ない感じ

>>163
そういう意識があればな

ウイルスバリアX5の評判がどうも良くない様なので
インターネットセキュリティX4バックアップエディションを購入しようと
思っているのですが、この場合X4→X5の無償アップデートでネットバリアだけX5にする
なんてことはできないんですかね？
虫のいい話だとは思うけど、やっぱり単体版じゃないとダメかしら？

過去ログ読み返してみると、X5でも別に重くないって人もけっこういるんだよね。
この差はなんだろう？今までの報告見てると単純にスペックの差でもなさそうな。
一度、完全スキャンかければ軽くなる、っていう報告もあるみたいだけど
それでもX4と較べたら重いんだろうか？
X5使ってる人どうよ？

>>165
それに含まれるPersonal Backup X5も改悪されてる。
X4だと、デフォルトでバックアップターゲットがツールバーよろしく並んでいたが
X5では、業務用バックアップソフトよろしくなにからなにまで設定しないとだめ。
PersonalではなくEnterpriseになっちまってるよ。

>>166
>一度、完全スキャンかければ軽くなる、っていう報告もあるみたいだけど
ダウンロードしたアプリのdmgをマウントするのに
何分もフリーズしたようにOSごと固まるってのは
完全スキャンと関係ないような気もするが。

>>166
X4と比べて重いってことはないよ。
アンチが嘘で言ってるだけ。

>>168
>ダウンロードしたアプリのdmgをマウントするのに
>何分もフリーズしたようにOSごと固まるってのは

うちでは全然固まらないよ。
それ多分、嘘だと思うよ。

デマとかならマジうざいな。

けど、事実なら貴重な情報だし、ホントのところは使わないと解らなくなってきたね。
体験版あるから試してみたら良いんじゃね？

internet cleanupの最新版は日本語版が出ないのか知ってる人居ませんか?

X5が重いのはデマじゃないぞ
X4から移行したが、リアルタイムスキャンが死ぬほど重い。
頑張って慣れた後に、Offにすると、サクサクになって快適になった気がするから、一長一短というところか。

ちなみにスペックは、初期G5 2.0GHz x2

>>171
ほぼ同じスペックだけど全然遅くないぞ。

頑張って慣れるとか心障か？
使わなきゃいんじゃねーの？

ID: oQDvqBOL0のあまりのガキさ加減に可哀想になったｗ

ひとつ提案。
VB X4とX5でアクティビティモニタのSS撮って提示するのはどうよ？
X4については、ファイルを開ける前、開けてる最中、開け終わった後
X5については、完全ファイルスキャン中と終了後のそれぞれで、X4の事項を
とすれば、間隔ではなく客観的データなのだから理解しやすいんじゃない？

X5については、体験版があるのだから、銭は掛からんし

おれも VB X5 のリアルタイムスキャンが遅いとおもったんだが、
*/cache とか */Log とかをスキャン対象から外したら、軽く
なったよ。こいつらは、定期的にスケジュールでスキャンして
やれば十分。
あと、ネットワークドライブも対象から外したほうが良いな。

>>171
＞X4から移行したが、リアルタイムスキャンが死ぬほど重い。
というのは、完全スキャンを済ませての話？
リアルタイムスキャンが使えないんじゃ、正直ClamXavでも良いような。
>>172
問題ない人と激重だという人の違いはどこにあるのか？という話なので
根拠もなしに遅いという奴はデマだとか、意味のない誹謗はやめましょう。

体験版試してみようかな。
自分はX4使ったことないんで比較はできないけど。

>>168
dmgのマウントで遅いのは、アーカイブをスキャンする設定とか、
マウントしたときにスキャンする設定が有効になってんじゃないの？

あと、遅いんじゃなくフリーズするのなら、あなたのシステムが
おかしくなってる可能性もある。

171だけど

>>175
おぉ、早速やってみる！サンキュ！

>>176
完全スキャンを済ませてからの話。
今じゃリアルタイムスキャンはずして、外出時とかにスキャンかける程度まで利用率が下がってる。
ClamXavは良い考えだね。早速入れてみるわー

>>178
マシンが相当悪いんだろうな。
OS再インストールした方が良いよ。
アプリの管理とか出来てなさそうだし、何やってもダメなんじゃね。

>>174
X4入れ直すのがちょっとめんどいんで、X5のアクティビティモニタの状況だけど、
11個のプロセス（virusbarriers）が常駐していて、例えばSafariでページを読みに行くときに、各プロセスが2%〜6%ぐらいCPU使ってる感じ。
アプリを切り替えるときも同様に同じぐらいのCPUを消費してる。

その他、virusbarrierl、virusbarrierd、virusbarrierbも、ゴソゴソやってる感じかな。

>>179
X5以外はまったく問題ないけど？
常駐させているプロセスがバッティングしている可能性もあるかもしれないけど。

>>180>、例えばSafariでページを読みに行くときに、各プロセスが2%〜6%ぐらいCPU使ってる感じ。

マジかw
お前それは相当おかしいぞ
例えば、当たらしもの好きをみたときに
11個の内3〜4個が0.2〜0.6%使う感じだ。

つうか、2%〜6%って俺の10倍じゃねーかw
本当ならOSから入れ直せ

しかし、ID:89ApDcqK0とか、
使ってないとしか思えない書き込みだなぁ、、、
プロセスが11個っていうのもこのスレの情報だしな。
それが全部一斉に動いて2%〜6%も使ってると嘘の書き込み。

つまり何かするたびにCPUの20%〜60%も占有しているって話しだ。
もしこれが本当だったらここはもっと祭りになってるし、
海外のフォーラムでも話題になってる。

俺みたいなインターネットの良心がいないと嘘の書き込みを
本気で信用する人が出てくるから困るな。

まぁ嘘って決めつけられるのは別にかまわないけどさ
そうゆう事例もあるかもしれないって風に受け止められることはできないのか？

とりあえずX5の体験版入れて完全スキャンしてみた。

スキャン中
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20080524173435.png
スキャン中でYoutube開いてみた直後
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20080524173445.png
スキャン後
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20080524173458.png
スキャン後でYoutube開いてみた直後
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20080524173507.png

なんの参考にもならないかもしれないけど一応。
ちなみに入れる前と較べても特に重くなった感じはありません。

補足
MB late2007 C2D 2.2GHz
X5はデフォルト(リアルタイムスキャンOn,アーカイブOff)での状態です。

単にintelMacに最適化されてるだけなんじゃないのか？
どうも古いMacの人ばかり「遅い」という書き込みしてる気がする
まあ一人は違うみたいだけど

>>177
日本語理解できてる？
分かりやすいように「」付けてみたから、理解してみて
> 何分もフリーズ「したよう」にOSごと固まる>>179

>>I:oQDvqBOL0
>マシンが相当悪いんだろうな。
>OS再インストールした方が良いよ。
ハードとOSの区別付いてる？ｗ
ハードに問題があるならば、OSを再インストールしても結果は同じ。
OSに問題があるならば、OSを再インストールすれば状況は好転する。
ゆえに、あんたがいってるのは、「わたしは馬鹿です」でしかない。
黙って引っ込んでたら？
もし、反論したいなら、>>185氏レベルのSSだしな。

>>185
見事な客観的データ提示！
これから読み取れるのは、
「Core2Duoでは、完全ファイルスキャンを終了した後だとCPUを浪費しない。」
だね。>>182

>>187
それが妥当なのかもしれんね。
Intelには注意して最適化してるが、PowerPCにはコンパイラ任せみたいなね。

>>183
>俺みたいなインターネットの良心がいないと
ネットワークの良心ってなんすか？ｗ
RFCで定義されたプロトコルに自立した意志でもあるの？ｗ

……。なんだかなあ。

いらんアンカーが付いてたので、再書き込み。（すまねっす）

>>177
日本語理解できてる？
分かりやすいように「」付けてみたから、理解してみて
> 何分もフリーズ「したよう」にOSごと固まる

>>I:oQDvqBOL0
>マシンが相当悪いんだろうな。
>OS再インストールした方が良いよ。
ハードとOSの区別付いてる？ｗ
ハードに問題があるならば、OSを再インストールしても結果は同じ。
OSに問題があるならば、OSを再インストールすれば状況は好転する。
ゆえに、あんたがいってるのは、「わたしは馬鹿です」でしかない。
黙って引っ込んでたら？
もし、反論したいなら、>>185氏レベルのSSだしな。

>>185
見事な客観的データ提示！
これから読み取れるのは、
「Core2Duoでは、完全ファイルスキャンを終了した後だとCPUを浪費しない。」
だね。

>>187
それが妥当なのかもしれん。
Intelには注意して最適化してるが、PowerPCにはコンパイラ任せみたいな。

結論。ClamXavの一択。

リアルタイム・スキャナをONにしていると
タイムカプセルのバックアップがいつまでたっても終わらないな。
これもディスクイメージ使っているからなぁ。

>>191
> 何分もフリーズ「したよう」にOSごと固まる
「OSごと固まる」のを一般に「フリーズ」って言うとちゃうんか？

>>168の書き方だと、単に処理が非常に重くなっている状態と、
フリーズしたのかが明確ではなかったんで、>>177では、両方を意識
した書き方をしたんだけどね。

あと、
>これから読み取れるのは、
>「Core2Duoでは、完全ファイルスキャンを終了した後だとCPUを浪費しない。」
これはダウト。
あくまでも、このマシンではそうだ、ということでしかない。

>>192
同意。
仕事だと、念のためさらにNAVもね。万一の場合の言い訳になるし。
ともかく月イチ更新のViruBarriorは仕事では使えない。

>>194
たしかに言い切れはしないと思うが
このマシンではそうだ、も極論過ぎ

なんで荒れてんだよw

>>194
>あくまでも、このマシンではそうだ、ということでしかない。
あくまでも、この「環境」ではそうだ、ということでしかない。
なら理解できる。
あんたは、ハードとOSとアプリケーションの識別ってできてる？
全部一緒くたなんじゃねぇか？

他人が提示したデータを具体的反証もなく否定だけしかできないのねｗ
それは、議論ではなく「主観の押しつけ」だ。
ID変えても言ってることが変わってないよ？

>>195
「いつ更新の定義ファイルでチェックした」の「いつ」が重要視されるからねぇ...
さらに、一般的にはメジャーどころのが何かあった場合に論拠になる側面もある。
Intego本体の業務提携で分かるように、
・Integoはあくまでもコンシューマー向け製品
・マカフィーがエンタープライズ向け製品
つまり、業務で使った場合、Integoでは通じない場合がある。

どーでもーですよ

sF5KnxKN0もあぼーん対象にしましたw

結論　一応カスペルスキーを待つ

Macでセキュリティ・ソフト使ってるのが "特殊な" 人たちだというのはわかった。

ID: sF5KnxKN0 はNGだな

お前が言うなw

>>204
反証はどうしたよ？ｗ

お前らアホだろ。
体験版あるんだからそれぞれ試せばいいだけの話。

7GyKxJQV0もあぼーん対象にしますたw

>>185をまねして
俺もやってみた
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20080525014542.jpg
読み込み終わる直後の画像。
この後CPUは0.0になります。

完全スキャンした後はCPU食わなくなるってのは
一度チェックしたファイルはフラグ立てて変更が無いかぎり
オープンしてもスキャンしないってこと？

それで動作が重くないって言うのは、なんとなくインチキのような気がするぞ...。

G4にLeopardでも、どうしようもなく重いという感じはないね。俺は、
FileVaultを使っているので、マック起動時に時間がかかるけど、それ以
外は、そんなに気にならないなぁ。VBX5のターボモード（一度スキャ
ンすると次回はスキャンしない）ってのは、手動スキャンの場合で、
ファイル操作を行なった際のリアルタイムスキャンでは、毎回スキャン
しているはずだよ。

TimeMachineについては、ターゲットボリュームを信頼する領域に指定
してスキャン除外しないとつらいね。イメージファイルとか、でかいファ
イルのスキャンに弱点があるらしいから、この部分は修正版を待つしか
ないのかなぁ。

そう言えば、最新の定義ファイルにしないと、WORDとかEXCELとかで
スキャンが著しく遅くなることがあるらしい（よく知らんが、OLEの処
理を分析するためらしい）。定義ファイルが古い人は新しくすると、違
いが出るかも知れんし、場合によっては、特定の種類のファイルとかあ
ると遅くなるのかも知れんなぁ。

>>209
リソース食いまくり
アンチウィルスソフトをMacに入れる必要なし

X5になって何が改善されたのかな？
逆にX4でX5より劣る点ってある？
UIは良くなったと思うけど。

>>108
そこまで酷くはない
更新もろくにしないシマンテック使うならフリーソフトの方がよほどまし

スキャンの対象から除外したい時に、信頼する領域に指定した場合、
X4では除外されるのは、その特定のフォルダだけでサブフォルダは
除外されなかったけど、X5ではサブフォルダも除外されるようになっ
た。あと、ウイルスかも知れないファイルをとりあえず隔離してお
けるようになった。それだけでもX5にしてよかったよ。

ってかX5を会社のPCに入れてるやついるのかよ。そもそも。

個人で何使おうがかってだろ。まじで。

リアルタイムスキャンはClamXavにおまかせしました･･･。
キャッシュ等々をスキャン対象から外しても、劇的に速度向上はしなかった･･･。

Intelmacだと、そこまで酷くない結果出てるみたいなんで、会社iMacにも入れようかなぁと。今までNAV使ってたんだけど、法人向けだと10までしか出ていないんだよね。10をLeopardにぶち込むと、もの凄く不安定になったから、ノートンはとりあえず候補にはないっす。

>>216
Barrierでどれぐらいウイルスから守れるかどうかわからないんだけど、なんだかんだ言ってMacだからね。どうしてもお守り程度ぐらいに思ってしまう。とりあえず、無いよりマシだと思って会社にも入れてみるわ。

>>217
名前間違ってますよ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.／｀｀　　　 　　.　　 _
　　　　　　　　.、‐^¨　　.　.　.／°、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ／　 　.’　　　　.　　　.’
　　　 　　　.／｀　　　.　　､／　.　...’_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｧ′　　　ﾞ1　　　　　　　､’
　　　.　　.／　　　　　　 。^　.　.　.　.j　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾝ′　　　　､1　　　　 　　　.’
　　 　　.､’　　　　　　､ｿ　　　.　　　､’　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾝ´　　　.　　　.1　　.　　.　　.　.’
　　　　，　　　　.　　　.’　　　　　　　､｀　　　　　　　.　　　　　　　.　　　　　　.′　　.　　.　.　.’､　　　　　　　､I
　　.　./　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　､|
　　.　.|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ|
　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　､__　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　　　　　　､!
　　　 |　　　　　　　 　　　　　　　.　　　　　　 ／　　　　　　　　　　､ﾍ_　　　　　　　　　　　.　　　　　　　　　　､}
　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.，　　　　 　　　　.　　　　 ’､　　　　　　　.　　　　　　　.　　　　　　.|
　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ、　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ’　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　./
　　　 ’　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　 　　　.・｡　　　　.　　　　.1　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞｿ
　.　.　.＼　　　　　　　　　.　　　　　　　　､|　　　　.　　　.゛　　　　　　　　.j　　　　　　　　　　　　　　　　　　.j′
　　　　　’、　　　　　　　　　　　　　　　　 ’　　　　　　ﾞ／｀_　　.　.　.　.ﾝ′　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞﾝ′
　　　.　　､’．　　　　　 　　　　　.　　　　　 ’-､_　　._．´　...＼．、、．・´　　　　　　　　.　　　　　　　　._．´

>>217
むー、うちはC2D mini上のLeopardでNAV10.1.2+Liveupdate4.0.4を
ず〜っと粘って使ってますけど、たまに定義ファイルの更新に失敗する
ぐらいで他は特に問題ないっすよ。
常時立ち上げている物とか、何か環境の違いがあるんじゃないですかね。

>>217
>NAV使ってたんだけど、法人向けだと10までしか出ていないんだよね。
はじめて知った...
Symantecってば、Mac製品の法人向けからの撤退考えてるのかね
ttp://www.symantec.com/ja/jp/business/products/sysreq.jsp?pcid=2241&pvid=825_1
ということは、法人でMac製品を正当に最新版を導入しようとすると、
McAfeeしかないってことか
ttp://www.mcafee.com/japan/products/product_lit.asp

>>218
うあぁ、失礼しました･･･

>>220
確かに環境によってかもっす
うちも以前にmac miniにクリーンインストールした直後にインストールしたら、マシンが終了しなくなったり･･･

サポートページ見てみたら、Leopard一部対応みたいに書いていた気がする

>>221
ってことになるねえ
McAfee使ったこと無いから、どんな具合かわからないけど

SSがうpされたら落ち着いたねw
ID:sF5KnxKN0みたいな精神異常者は消えたし良かったね

>>221
> ということは、法人でMac製品を正当に最新版を導入しようとすると、
> McAfeeしかないってことか

何でリテール版じゃダメなん？

NAV Corporate止めちゃうのかな？
マカフィーて支那製品じゃ無いのけ、信用できんのかな

そうなってくると『G5』でも『C2D』でも軽い動作の
Virusbarrierしかなくなってくるな

http://www.intego.com/jp/virusbarrier/

>>226
社員さん、定期巡回乙

>>223
毎日必死だなおいｗ

>>226
SSの結果からするとそれしかないなぁ。
他に良いウィルス対策ソフトはMacにないしね。
X5一択で良いと思われ。

有益な情報を出してくれた
賢人がいるので上げておこうかな

Clamxavが一番だな

もっとバリエーションが欲しいよね
X5も悪くないけど、競合相手が居ないと

ネットバリアX5の体験版入れてみたが、ある程度の知識ないと難しいね。
どう設定して良いものかよく分からない。

変わった環境でなければ、アシスタントのいう通りに設定して
おけば、良いんじゃね？

基本的にはクライアントのみの設定にして、
アプリケーションファイアウォール＝トロイの木馬
をオンにしておけばいいかと。

NBは、GUI的には分かりやすいと思う。
実質上ファイアウォールソフトだから、
ファイアウォールとはなんぞや？
を知らないと分かりにくいかもね。
コマンドラインでちくちく設定するよりはいいど？

integoいつになったら再開するんだ

act2で買った奴は勝ち組だなこれ

先週X4バックアップエディション買ったんだけど
X5への無償アップグレードって期限いつまでなの？
ホームページに見当たらないんだ…対象者しか書いてない

過去の例からすると、無償アップグレード期限は、後１ヶ月か
２ヶ月じゃない？

>>238
なぜX4を選んだのに、わざわざアップグレードを？

>>239
ありがとう。そうか、長くて２ヶ月か…

>>240
いや、改善された頃にX5にアップグレードできるかな、と思ったんだ

>>234-235
最初の設定で「標準」にしたら、トロイもアンチスパイウェアもOffになってまして。
とりあえず、ファイアウォールはクライアントのみにしてトロイとかOnにしてます。
しかし、PDFで説明書200ページ弱はきつい。パッケージ版買ってゆっくり読もうかな。

NBは保護データの設定で信頼する(無条件で送信を許可する)対象として
ポート番号だけでなく、IPアドレスでも設定できれば、ほぼ完璧なんだが。
今の仕様だと、例えばLAN内のホストへはパスワードの送信を許可する、
という設定ができないので、この目的のためには、いまいち使えない。
しかたなく、Norton Confidential を併用している。

ところでNBの検出率ってどんくらい？
誰かソースもってませんか？

Mac OS X Leopardに41件のセキュリティホールを修正する巨大パッチ
http://japan.zdnet.com/sp/feature/07zeroday/story/0,3800083088,20374204,00.htm

Appleはこの日、Security Update 2008-003（Mac OS X 10.5.3）を公開した。

10.5.3をインストールしたんですけど、ソフトウェア・アップデートの欄に
・Mac OS X 10.5.3 Update
・Security Update 2008-002 v1.0 (Leopard)
とありまして、↑これ入れてなかったんですけど、10.5.3には含まれてるんですか？
10.5.2も入れてません。

>>246
もう一回、ソフトウェアアップデートをかけて確認

>>246
ttp://support.apple.com/kb/HT1141?viewlocale=en_US
読んで来いや。

>>248
読めないんでyahoo翻訳通したんだけど、

    *  The delta update lets you update from  Mac OS X 10.5.2 to 10.5.3
      デルタ最新版は、あなたにMac OS X 10.5.2から10.5.3まで更新させます
    * The combo update lets you update from  Mac OS X 10.5, 10.5.1, or 10.5.2 to 10.5.3
      コンボ最新版は、あなたにMac OS X 10.5、10.5.1または10.5.2から10.5.3まで更新させます

２種類あるって事？

>>247
アップデートで確認したところ最新版と言われました。

>>250
は？当たり前だろ
10.5.3にセキュリティーうpも含まれているんだが？
ちょっと頭悪すぎじゃねーか？

>>249
DeltaとComboの違いをお勉強しておいで

>>250
OSのマイナーバージョンアップに、そのリリース以前のセキュリティーアップデートを
含めていなかったら、レドモンドのSPになっちまうぜ？
# いつだったか、忘れ物したことがあるレドモンドｗ

Windowsと違ってお勉強しないと、セキュリティーレベルも上げられないのか。
メンドクセーOSだなw

そうだよだから馬鹿はみんなWindows使えばいいんだよ
んでここに来るなよ

馬鹿なヤツが多いからセキュリティが必要なんだけどな

所詮OSXも糞OSなのか。
残るはリナックスかあ

国産OSを莫大な税金つぎ込んで誠意製作中（笑）
だから、完成まで待てw
5年計画でもう4年目だけどなwww

道具に使われる奴なんて相手にするな。

シマンテックのセキュリティチェックですが、
10.4.11でSafari環境ですと上手く動きません。
みなさんはいかがでしょうか？

http://security.symantec.com/sscv6/default.asp?productid=symhome&langid=jp&venid=sym

>>259
該当URLのソースコード読んでみるよろし

>>254
昔は"The Computer For the Rest of Us"だなんて言われてたのにね。
いつの間にMacは難解になっちゃったんだ？
OSXの堅牢性とOS8の使いやすさを兼ね備えた新OSが欲しいものだ。

旧OSを使うとイラッとする身体になってしまった俺が来ましたよ…

OS7.6は安定していて最高！（爆弾出るけど）
OS8.6は軽くて安定していて最高！（たまに爆弾出るけど）
OS9.1は使いやすくて最高！（思い処理で爆弾出るけど）
…そんなふうに思っていた時期もありました。

>>261
MacOS Xでも爆弾マーク出せばいい感じ？

>>263
7〜8.6の頃もフリーズは週に10回くらいはあったけど、
爆弾は月に1回あるかないかだったから、
旧OS＝爆弾っていう感覚があんまりないな。

X5新規インストールしたら
リアルタイム用の11個あったプロセスがなくなったw
隠蔽工作乙

ごめw
自分のプロセスしかみてなかったわw

>>266
だめぢゃんｗ

VBX5で、Windowsのウイルスをスキャンしなくすると、速度に
違いが出るね、当たり前だけど。

integoX5へ無償アップグレードのあるX4を持ってるんだが、悩んでおります。
上にもちょっと出たようですが、一度X5にしちゃうとX4は使えない？
OSXを再インストした後X4を入れ直してネットアップデートかけると、
X5へのアップグレードしかできない状態になるとか。
できればまだX4を使い続けたいんだが、無償アップグレード期限も近づいてるんで。
X4からアップした人、どうですか？

X5に無償アップグレードしても、X4をインストールし直せば、
一応、X4が普通にアップデートできるよ。でも、アップグレー
ドしたら、本来のライセンスはX5になったわけで、X4のライセ
ンスは無効になっているので、いつ使えなくなっても文句は言
えないね。

むううう、そうですか。ありがとう。
今は大丈夫だけど、どうなるかわからないと。
古いマシン（PowerBookG4/12inch/1.5GHz）のモバイル用途（イーモバ）に使いたいので
このままのほうがいいかな。
X5は様子見て、別に買うか、、、

PowerPC G4 1.4G Dual にて、人柱報告。
Mac OS 10.5.3 （総ファイル数：380,000にて）

最初のスキャン：X4 = 50分、X5 = 390分
２回目以降のスキャン： X4 = 4分、X5 = ６分
リアルタイム・スキャナー：X4もX5も体感差なし。

X5は、全てのフォーマットをスキャンにしてるが
この差は、辛い。

mac購入を検討しているのですが、
ウイルス・スパイウェア対策はインテゴ社のVirusBarrierとNetBarrierを購入しておけばとりあえずは大丈夫でしょうか？
インターネットでクレジットカードなどを多様するので100%被害にあわない方法とまでは言いませんが、対策は怠りなくないです。
Win機ではカスペルスキーにすべてを一任してました

>>273
過去ログ読んで得た結論がそれかよｗ　ドザさん

>>272
貴重なレポートお疲れ。
劣化としかいいようがないねぇ...

ほかの環境のユーザも同じ指標で出してみない？

誰かVirusBarrierの検出率がどのくらいなのか教えてくれ

>>273
WINほどOSXはソフト無いからね。有名で日本語対応されてるのがインテゴ社くらい。
大差ないのがClamXavとLittleSnitch

選択肢が無いに等しいから、とりあえずClamXavとLittleSnitch使って様子みるか、
インテゴ社のを何も考えずに購入するかだよ。

>>274
くだらねえ事を書くなよ

>>277はドザ

しかも、act2の社員ｗ

>>274
レスありがとうございます。
過去ログを読ませていただいたのですが、X5は性能的に問題あるというよりは動作に重さを感じる程度という事と、その重さを感じた方もいればそうでない方もいらっしゃったので、インテゴ社製を視野にいれました。
又、>>277さんのおっしゃられる様に日本語対応されているのがインテゴ社しか見当たらなかったのもありました。
すでにインテゴ社製の購入を決めていたのですが、最終確認的な意を込め書き込みさせていただきました。

>>277
ご丁寧に解説ありがとうございます。
今日、念願のMacBookを購入し、同時にインテゴ社のインターネットセキュリティーバリアーを購入しました
ご指導ありがとうございました。

>>272
リアルタイムスキャンが体感差ないんなら、問題ないんじゃないの？

一度、フルスキャンすればリアルタイム・スキャンでも体感差はありませんが
（ターボが利くから？）
一度もフルスキャンしていない場合は、超激重で使い物になりません。
新しいワクチンが出る毎に390分はきついですよね。
あっ、.dmgの検証とかマウントしてからのコピーとかは
やはり、重いです。

>>282
>新しいワクチンが出る毎に390分

普通そんなことするの？

X5体験Ver.インストールしたけど2時間半
IntelMac

>>283
しないと、リアルタイム・スキャン状態では作業出来ないぐらい激重なんです。
X4では、そんな事なかったけど・・・。

>>285
へぇ、かわいそうにねぇ

>>285
ウイルス定義更新で激重になるのはact2にもいくつか報告があがってるようです。
アップデートで改善される予定らしいですが、時期は未定とのことでした。

>>287
実質上、オールファイルスキャン前提の仕様を捨てないとなんともならんと思う。
アップデートで、
　オールファイルスキャン廃止＆ヒューリスティック法採用
となって、１ファイルアクセスごとにがりがりやるようになる気がする。

>>286
必死だなおいｗ

ASCII.jpより
「Apple Product Review：
　史上最も大きな変化を遂げたLeopardサーバーMac OS X Server 10.5」
ttp://ascii.jp/elem/000/000/140/140423/

こいつの４ページ目の「メールサービス」に注目。
ttp://ascii.jp/elem/000/000/140/140423/index-4.html
「迷惑メールフィルターのSpamassasignやClamAVによるウイルススキャンとも
　連動している。」
ClamAVは、Appleの推奨アンチウィルスソフトなのか？と

推奨というか何というか、Mac OS X Serverに最初から入っている。
http://www.apple.com/jp/server/macosx/specs.html

>>290
それはさすがに…不勉強すぐる…

OSXのディスクユーティリティに暗号化があるけど
256bitなんてとっくの昔に破られてるから無駄

>>293
誰でも簡単に破れるものですか？

ソフト的な意味でなら誰でも

>>293
AES256bitって解読されたの？どの位かかったんだ？
ソース持ってきて欲しいな。

AESの256bitが破られたのか
そら大変だ！

じゃあ128ビットのSSLは無意味だなw

…って、アホなのかこいつは？

そういや、ちゃんとセキュリティのガイドラインの
ドキュメントが公開されてたんだね。
http://www.apple.com/support/security/guides/

不勉強ですた

>>293はｽｰﾊﾟｰﾊｶｰ

VB X5を買いに出かけたらX4が売ってました。
今X4買ってもセキュリティーアップデートはサポートしてもらえるのでしょうか？
また、使用するにあたってはact2に絶対登録必要なのでしょうか？

>>301
1〜2年はサポートされるっていってた。

登録はユーザの任意だろ。
登録しないとアップグレードはできないかもな。

>>302
レスありがとう。
とりあえず安定してそうなX4買って、様子みてX5にアップデートすることにします。

iPhoneのウイルス対策はどうするの？

基本的な考えは，無菌状態にしている，というほごのみ。
一旦入ったらおしまい。


そいや新品iPodにも入ってたことあったっけ？

>>305
製造過程で入ってたことあったね。
ttp://www.apple.com/jp/support/windowsvirus/

>>306
それがOSX向けのウイルスだったと思うとぞっとするよ。

いずれにしても，おもちゃとしてみればいいんじゃない？iフォン。

App Storeでセキュリティソフトも売ったりするのかね

というかどのみちiTunesに接続するんだから
Macに入れてるソフトでiPhoneをスキャンすればいいのか

>>308
売ってるよ

>>309
ま、そういう事だよね。
でも、iPhone単体でも必要な時代もすぐに来るだろうねえ。

X5にしてからパターンが更新されない。
08/03/27のまま。うちだけ？

「iPhone 3G」はエンタープライズ・モバイルの新標準になれるか
――セキュリティ上の課題を洗い出す
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080612-00000007-cwj-secu

>>313
Yahoo!オリジナル記事じゃないやね。
オリジナルはこちら。
ttp://www.computerworld.jp/topics/apple/111749.html
無駄に広告見なくて済むぜ？

>>314
お、そうだね。Thx

>>312
VirusBarrierの定義ファイル？
うちでは08/06/03となってるが。

MacOS X 10.4.11使ってますが、
OS標準のFirewallと
Xupportのipfwでは、
どっち使った方が良いのでしょうか？

>>317
そこまで行き着いたら、ウィンドウの下になんて書いてあるか読めるっしょ？
書いてあるとおりさ

踏んだらどうなるか教えてください
safari


ttp://www.crazyclits.com/?cgi-bin/tm3/1d4f97.jpg

>>319
ウイルスがが落ちてくる

>>319
自分で踏めカス。
ダイレクトにURL書くなんぞ、お前の頭には脳みそ入ってるのか？
ttp://uproda.2ch-library.com/src/lib032975.jpg
２ちゃんの実況で祭ってやろうか？

>>321
お前踏んで泡食ったたちかwww

>>322
つっか、そういうの故意にダウンロード出来る状態にしたら
判例上実刑なんだがいいのかな？

>>323
そんなこと言ったて気違いには通じないよ
インターネット上には山ほど危険なリンクが貼られているんだから

>>322
使ってるAntiVirusソフトが反応するか試してみたいじゃないかｗ

>泡食ったたちか
日本語大丈夫？ｗ

>>324
> 言ったて
日本語大丈夫？

日本語検定１級じゃないと日本企業で働けないよ？
オリンピック開催が危ぶまれている国の人

>泡食ったたちか
は、普通に日本語だと思うけど

「たち」って「性質」のことだろ…
意味通じないよ。

多分「泡食った口か」のまちがい。

タイプって意味だと読んだから普通に通じたけど

「泡食うたちか」ならあるが「泡食ったたちか」はないだろう。
大丈夫？

うん

たちが悪いね

日本語教室へようこそ！

誘導
新mac板日本語教室
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1207487351/

>>321
これ、imac(セキュリティソフトなし）で踏んだらまずい？

>>335
何故踏もうと思うんだ？

>>335
検出したものを提示しているにもかかわらず
見て分からないなら、踏んでこい
あくまでも自己責任でな

>>335
Firefox3なら大丈夫。

x4バックアップエディションがそろそろ年間契約更新なんだが……
これは一度期限が切れてしまってから更新て可能なのかね？
x5の体験版を一月使ってみて続行かアップグレードか判断したいのだが。

期限は切れれても、いつでも更新して、そこから復活可能だよ。

>>338
うそ書かないようにな。
ダウンロードダイアログが出るだけSafariよりいい動作をするが、
AntiVirusソフトが入ってない場合は、ワームだと判断できない。
お前のFirefox3だとワームだと表示してくれたのか？
もしそうなら、SS出してくれ。

>>341
http://uproda11.2ch-library.com/src/1195348.png

>>342
それ、標準機能？
エクステンションだったりしない？

>>343
標準だよ。

オレのFirefox3も342と同じ表示になるな
ちなみに、恥ずかしいがiMacにはセキュリティソフトは入っていない
Firefox3もそっち系のアドオンもない

NetBarrierX5をｲﾝｽｺした環境で>319のｱﾄﾞﾚｽふんだんだけど
なんの警告も出なかった。
確かに「ﾄﾛｲﾎﾟｰﾄを切断した」っていうﾛｸﾞは残ってるんだけど
なんか気色悪い・・

>>344,345
わしのFirefox3は一般のと違うのか？
環境設定を見渡してみたがセキュリティ系でオフにしてるとこないしなぁ

>>346
NBはFireWallソフトね。

俺のFirefox 3でも、>>342とまったく同じダイアログが出た。

Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.4; ja-JP-mac; rv:1.9)
Gecko/2008061004 Firefox/3.0

>>347
Firewallだからこそ警告ぐらい出せよって思う・・

SiteAdvisor入れてあるな...バッティングするのかの...

Firefoxの環境設定＞セキュリティに、普通に設定あるじゃん
既報のものはダイアログを出す（出さない設定もできる）

>>351
ttp://uproda.2ch-library.com/src/lib033265.jpg
何が悪いのだ...
もしや、MacOS X 10.5.3 on PowerPCだからか？ｗ

wm4k/g9J0が人を嘘つき呼ばわりして謝らないのはわかった。

>>352
俺も同じ環境

>>340
ありがとう。
噂のx5を試してみるよ。

嘘つき呼ばわりして謝らないのは酷いなあ

で、おすすめブラウザはFirefox3で良いの？

>>342
火狐3やるじゃん！　おらもサハリから乗りかえるだ！

謝罪ﾏﾀﾞｰ?

>>319
Safariで踏んでみたけど何も変化なしだったよ。
X５入れてんだけど、何の表示も出なかった。
ログもみたけど何もない。
なんで？？？

>>359
NetBarrierのトロイの木馬対策ONにしてる？

>>360 ありがとう。

えっ、ヤベー、どうしよう。
おれのはウィルスバリアだから、トロイの木馬対策は無いみたいだ。

俺が踏んだときはウインドウがいくつか開いて
訳の分からんファイルが4つ落ちてきたよ
Windows版Safariで踏むとデスクトップに落ちてきたファイルが自動的に実行されてしまうので
修正版を出したと言うことかな

Macを乗っ取ろうとするトロイの木馬「OSX.Trojan.PokerStealer」
インテゴ・ジャパンが、Mac OS X用の「PokerGame」という名前のプログラムに潜む
「野に放たれた」トロイの木馬が見つかったとのセキュリティ・メモを公開しています。
このトロイの木馬が実行されると、実行されたMac上でsshを有効にし、
そのMacのIPアドレスと共にユーザ名とパスワード文字列を、
サーバに送ります。同時に「A corrupt preference file has been detected and must be repaired.」
　（環境設定ファイルが壊れているので、修復が必要です。）と書かれたダイアログを表示して
管理者パスワードを要求します。管理者パスワードを入力すると、プログラムの処理が完了します。
悪意のあるユーザがこうしてMacに対するsshアクセスを獲得すれば、Macを乗っ取ったり、
ファイルを削除したり、オペレーティングシステムを破壊したり、それ以上の行為が可能となります。

何だよ、結局Macもセキュリティソフト必要ってことか
winに比べると有料ソフトは高いし、フリーは種類が少ないし、どこがMacは安全なんだよ

>>364
不安を煽り立てるインテゴ・ジャパン社員乙ww

いっつも可能性のはなしばかりで実害の報告が無い

このトロイは、ファイル交換サービスで見つかったんだから、
実害もちょっとは出るんじゃない？

管理者パスワードいれないとのっとれないなんて....

フリーソフトの
MacScanでスキャンかけてみました。
何も感染してないとでました。

だから？

OS Xを狙ったトロイだって
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0806/24/news006.html

>iSightカメラで写真を撮り
が一番嫌なんだがw

>>371
Apple Remote Desktop Agentをオフっとけ

【PC】Mac OS Xの遠隔管理コンポーネントに脆弱性−トロイの木馬亜種を複数確認 [6/25]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1214369362/

>>371
iMacみたいに正面にカメラを内蔵したのは欠陥だな。

いい方法がある
ガムテ貼れ

イケメンなら問題ない

/システム/ライブラリ/CoreServices/RemoteManagement/ARDAgent.app
を別の場所へ移しておけば、安心だね。念のためアーカイブにして
保管しておくのがいいのかな。

昨年末にOSXに乗り換えた者なんですが
CLAM XAVを入れた後、ターミナルでなんちゃらしないといけないんですか？
一度ターミナル起こしてみたのですが
何が分からないのかさえ分からない

仕様環境はOS10.5（OS10.4からのウpグレード）
ClamXav_1.1.0_TigerLeopard
です

ターミナルでやることは別にない

Application フォルダに本体をコピーするだけでいい
初回起動時に ClamAV エンジンのインストールを求めるダイアログが出るから
それに従えば ClamAV エンジンのインストーラが立ち上がる

今の最新版はインストールは>>380の言う通りでいいが
日本語リソースいじらないとまともに動かないよ
（指定する場所によってはハングアップする）

ClamXavスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1176310108/
の 409参照

>>379-381
レスサンクス
ネットで調べてみると
いじらないと、偽のウイルスリストを掴まされる危険とか書いてあったりして
ターミナルの画面が紹介されていたりしたので。。。

OS9で生きて来た世代なので、ターミナル関連全然分かりません。。。
今後、CLAMXAVに関しての質問はそっちのスレで聞きますです

定義ファイルのデジタル署名の事？
現実的にそこまでこだわる必要性はあんまりないよ。

ttp://www.clamxav.com/index.php?page=FAQ#6
そしてそんな難しい話でもない。

>>383
finkを使ってcflamavエンジンをいじるって事？
英語わかんちなので間違ってたらスンマセン
分からないなりに、調べてやってみたいんです
鬱陶しかったらごめんこ

そんな感じであってると思うよ
関係ないところを省いてざっと意味を取るなら

アプリのサイズが大きくなってインストールするファイルも多くなるからデジタル署名はサポートしない
もし定義ファイルデータベースのデジタル署名をチェックしたいと強く望んでいるのなら
Fink 経由で ClamAV エンジンをインストールするといいと思うよ

みたいな感じ

>>376
ヤベェ！ブサ面な漏れの顔はセキュリティホール！？

growl入れたんですけど
ファイルってどの場所に置かれてるのですか？
インストーラーに任せて入れたんですが見つかりません

根本的にスレ違い

>>386
アスホール

08/06/28 18:31:36 com.apple.loginwindow[1018] Sat Jun 28 18:31:36 softbankxxxxxxxxx.bbtec.net loginwindow[1018] <Warning>: CGSDisplayServerShutdown: Detaching display subsystem from window server

コンソールにWarningって出たけど
これどゆ意味？

間違ってウイルスバリア5のアカデミック版を買ってしまったんですが、
通常版との違いってありますか？

学生なら安いってだけで後は同じ

>>392
ありがとうございます！
更新ができないとかの制限があるかと悩んでました。

今日ネットバリアの体験板入れたら、さっそくpingフラッドなんてのが引っかかった。
実害あるのか分からんけど、Macでもやっぱり対策はしといた方がいいのね。

フリーのセキュリティソフトでもいいいんかねぇ

何も対策してないよりは全然良いよ。

昨日、初めてpingフラッドを検出してからというもの今日はすでにpingフラッドが3回検出された。
とりあえず、全部停止リストに入れてるけど、前にX5の体験板入れた時は一ヶ月何もなかったのにな。
何か間違って検出してるってことはないかなぁ？

>>397
どこに潜んでいたの?

>>398
どこに潜んでたかってどうやって分かるの？
ごめん。PCには疎いもので。
突然、警告が出て「pingフラッドが検出されました」って。
>>397の書き込みの後も2回あった。なんなのこれ？
特に変わったことした覚えはないんだけどな。

自分はPingフラッドの感度をかなり高めに設定してるから1日に凄い数がひっかかるよ

>>399
誰かがpingを撃ってきて、アンタのマシンの脆弱性とかを探ってるわけさ。
マシン内に何かが潜んでるわけじゃない。

>>400
やっぱりよく引っかかるものなのか。
しかしX4入れてから急に検出されるようになったけど、前に入れてたX5では来てはいたけど
検出できていなかったのだろうか。
>>401
気になってちょっとググってみたけどそういうものみたいですね。
まったくなんの恨みがあって・・
なんてこれ書いてる間にもまた。うざい。

ルーター+標準ファイアウォールで十分だと思ってたけどセキュリティソフトもいるか・・・・
Macの場合、窓に比べるとソフトの種類は少ないし高い。フリーも少ないし、ほんまいやんなっちゃうんｒ

pingフラッド（含めたいろんな攻撃の内容）が何か分かってればそんなに恐れることもない。

>>404
こちらが処理しきれないほど大量の情報を送り込んで麻痺させてしまおう
ってことですよね？ちょっとググってみた情報によると。
ということは放っておいても特に害はないんですかね？
気持ち悪いけど。

デスクトップ上のHDアイコン(HD1、HD2)が
知らないうちに不可視化してたことがあったんだが
そういうウイルスってあるかな？
他は別になんともないんだけど。
ちなみに体験版x5最新パッチでスキャンしたけど検出なし。

Finder>環境設定>一般
で、「ハードディスク」のチェックを切ったんじゃね？

確認してみた。…チェック入ってた。
スポットライトで不可視項目で検索かけると出てくる状態。

一応TinkerToolで見えるようになるんだけど、他の不可視ファイルも見えてごちゃごちゃになるので
今のところ見えんまま放置してる。起動もバックアップも問題ないし。

何をしたら見えなくなったか必死で思い出せ
ボリュームヘッダが壊れている可能性大だぞ
セキュリティとはスレチだが

携帯で使ってるメモリカードを使った後に
メモリカードの.DS_Storeを消そうとして
HDDを対象にしちまったとかないか？

.DS_Store削除で何かが壊れることはあり得ない
セキュリティとはスレチだが

>>406
きっかけはわからないけど、何かの拍子に不過視の属性になっちゃったんだね。
他にも方法は有るだろうけど、Super Get InfoなんかのユーティリティーでInvisibleのチェック外せば治るんじゃね？

不可視のままの方がセキュリティー的にはむしろ安全なような気もするけどなw

Super Get Infoではボリュームの可視属性の変更はできない
これもスレチ

スレチを必死に書いてるヤツがいるが
誘導しないと単なる荒らしでしかないわな
該当スレがないのなら、ここで話したっていい訳で
該当スレが見つけられない自治厨なら黙ってろ

>>410の補足
MacOS X特有のファイルを消すツールを使うと
.DS_Storeに以外にもがっつり消す仕様のものもあるので
使ってなかったか思い出してみ〜

>>414

荒れるから上から目線やめやがれ

＞kjSndZH80
ごめん、.DS_Store削除は当然コマンドでやるものと思っていた。
そういう厨房ツールを愛用されているとは知らなかった。
参考までに、それがどういうツールなのか教えていただけるとありがたい。
これもスレチ

macで使えるHIDS検索するとUNIXのソフトばかり見つかるんだけど
Macって侵入に強いの？侵入検知いらない？

ステルスモードコネクションとかのログをよくみてみ？
侵入試行はいくらでもあるよ

>>417
そもそもHIDSを使いこなせる人がどれだけいるのか。そんな人は
UNIXのツールでも使えるだろ。

みなさんレスども。解決したので報告をば。

とりあえずボリュームヘッダのことをちと調べたら、再フォーマットが効くらしいとわかり
ディスクユーティリティでバックアップ用のHD2を一度消去。そしたらデスクトップに出現した。
そこからコピー先のファイルを削除しない設定でクローンを作成。
それをHD1＞HD2、HD2で起動してHD2＞HD1と往復して何とか両方見えるようになったよ。

何かでボリュームヘッダが破損して、その破損状態もバックアップしてて、両方不可視になったみたい。
破損時に何をしていたかはちょっと思い出せない……。

セキュリティ関係ない話題で失礼致しましたm(_ _:)m

>>418-419
ありがと。今度UNIXのソフトも試してみるわ

>>420
>何かでボリュームヘッダが破損して、
ディスクユーティリティか何かでそう言われたのかな？ もしそうでなかったら、別の原因かも。
と言うのも、ソフト名は忘れてしまったけど、以前、インストール時に各ボリュームを不可視に設定されてしまったことがあったので・・・。そのときには File Buddy で設定を戻して事なきを得たんだけれどね。

まぁ、スレチ・遅レスでスマソ。

↓ココで紹介されている
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070419_tab_ajax/

”OverZone Software - CSS Tab Designer”ってソフトを落とそうとしたら

http://www.highdots.com/css-tab-designer/
へ飛ばされてDownload(1.35MB)からファイル落としてみました。

そしたらcss_tab.zipってのがClamXavから感染してると言われ、隔離フォルダへ

再度落としたら感染メッセージは出ずに？？？
どういうことですか？

最新のウイルス定義入れたら、NAVがまた壊れた・・・
これで２度目だ。
もう嫌。

Kaspersky for OSX、まだ正式版出ないのかな

X5が出る直前にX4の２年分更新手続きしちゃって何となく悔しかったんだけど
今日なんとなくX5にアップグレードしてみた
ちゃんと有効期限も365日分足されましたよ

今日時点で967日分もあってもしょうがねーけどな

↓これってマックちゃんにも関係あるですか？

【ネット】 "全ての人にかかわる問題" インターネットに重大な脆弱性が見つかる
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1215593578/l50

iAntiVirus無料で大体の機能が使える！！
俺も入れたぜ
http://www.pctools.com/iantivirus/purchase/

ただインテルのレパードしか使えないみたいだ
Requirements: An Intel based Mac running OS 10.5 with at least 15MB of free disk space.

>>427
マックにも当然関係あるさ
DNSが乗っ取られる可能性が見つかってて、その修正をサーバー（プロバイダーとか）
クライアント（俺らのコンピューター）両方ともやらないといかん　って話。

現状そのクライアント側で行なわれるべきセキュリティアップデートが Macで用意されているという話はまだないようです。Winは昨日のアプデートで対処か？
かりにクライアント側がいくらやってもDNSサーバーがクラックされたらどうしようも
ないかもしれん。

>>430
DNSの脆弱性に何でクライアントの修正がいるんだよｗ
うぬのTCP/IPプロトコルはクライアントでもDNSしてるのか？

技術的なことはサッパリだけど、Winはパッチ出したんじゃないの？

>>431
君は、どんな設定でもドメイン名使わないでいちいちIPアドレスを打ち込んでいるのかい？
DNSのSはServerじゃないよ。

おお、１部誤解してた。斜め読みしすぎてDNSサーバ屋と読んでた。そこはすまん。

確かに、OSのリゾルバAPIを経由してリゾルブするが、
ttp://www.microsoft.com/japan/technet/security/bulletin/ms08-037.mspx
尻までよく見てみれ。
リゾルバAPIの実装により、OSにより影響を受ける受けないがある。
「当然」あるのなら、Windowsでさえ対象外のバージョンがあるのだろうね？
リゾルブAPIに脆弱性が存在する「可能性はある」が「当然ある」ではなかろう。

>>434
突っ込みたいならもうちょっと勉強してからにしろよw
というより、文意ちゃんと読み取れっちゅう国語レベルの話だが
いやまて、俺の日本語もほめられたことはないな
いや全然だめじゃねーか

鬱だ

ええい、細かいことはどうでもいい。
Mac OSはアウトなのかセーフなのか。
よよいのよい！

えーっと、アウトっぽいので
一枚服脱いでおきまする

マジで早く対応しろよ。
Winに遅れとりまくりじゃねーかよ。

つうかOSXって LookupdがDNSキャッシュしてるんだっけ？
それに今回の脆弱性あるのかな　1ヶ月間詳細は公表されないんだろうけど

セキュリティ

さっき何気なくFinderを見てたら、共有に見知らぬPCがいたんだけど…
田舎なので近所の無線LANというのも考えてくいし。
VMwareで動かしてたWindowsからping送ってみたりポートスキャンしてたら切られた。
なんなんだろう？？

iPhoneが100万台売れる

>>441
相手も同じことを思ってる。

運命の出会いってやつだな

俺なんて集合マンションだから常時５〜6人表示されてるぜ。
名前が女性のフルネームのもある。
危機意識低すぎ。

でもさー共有フォルダが見えるってことは、同じLANに居るってことじゃん？
うち無線LAN使ってるけど、AES＋TKPSで更に今じゃ無意味だけどMACアドレス制限も掛けてるんだよね。だから侵入するのも大変だろ？
VWのWindows（ファイル交換専用で最低限のセキュリティ対策のみ。怪しいファイルやサイト開けまくり。NAT接続）に侵入されてたのかな。

「共有」ってVMWareのWindowsの共有から見えてたって意味か(°д°)？
ネットワークプレイスに見えている？
いずれにしてもVMwareのWindowsからファイル交換なんて、バカは直ちに止めることだ
winnyなのか非winnyなのか知らんが、そういうのは完全に隔離した実機からやれ

>>447
いやだからFinderの「共有」に見知らぬPCが居たんだって。

あとVMのネットワークプレースに見えていたかはちょっと記憶が定かじゃない。
けど多分見えてた気がする。

物理的に隔離してあるマシンでP2Pやれれば、そりゃ理想なんだが、現実的にはなかなかそうはいかなくて、実用環境イメージとP2P環境イメージを分けて使ってる今の状況が精一杯。。

>>448
Finderで見えてたのってVMWareで起動しているPCじゃないんだよね？
だとしたらすげー怖いのぅ．
でも無線から侵入するってーのもなんとなく無い気がするよねぇ...

P2Pやめる気はありません、と。

単にその建物立てた奴がVLANきらなかったりしただけじゃないの？
昔はIP遮断してAppleTalkはスカスカとかいう間抜けな物件だらけだったけど。

>>451
はい。いろいろ必要なんです。すみません。

>>452
いやうち一戸建て。
ひとつ思い当たるのが、その謎PCが来た直後からP2P規制されてるみたいなんだよね。プロバイダはOCN。
プロバイダのヤツが覗きに来たなら納得なんだが、彼等そんなことしてんのかな？

お前そりゃCPだr（ry

>>453
OCNなら、P2Pでどかどか帯域使う馬鹿には帯域制限するって明言してるぜ？

>>454
CPってなに？？

>>455
知ってるよ。でもそんなに帯域使ってないだけどな。
そもそも上り1Mしかないからバカスカ使えんｗ
P2P使ったの今月に入って初めてだし。まぁそれはプロバ次第だからどうでもいいや。

>>454
あぁ、CPってコンテンツプロパイダのことか。
基本的に違法ものはやり取りしてないからそれはダイジョウV

この場合のCPってCyber Policeの事じゃないの？

てか、そんな通信の秘密を反故にする行為があったらまずいんじゃね？

>>458
それもあるかもね。

>>459
そうなんだよね。
例えてみれば、水道屋が「今日お宅の水使用量が増えてるみたいだから勝手に家を覗かせてもらいますよ。金庫も見せてください」
ってやっちゃうようなもんじゃん。いくらなんでもNTTコムがそんなイリーガルなことするとは思えないんだよね。
むぅ。やっぱり謎だ。

マカはセキュリティ意識が低いというより
ものを知らないんだな

自分も知らないのに煽るだけのドザよりマシ

いまどき「マカは・・・」なんて古典的な煽りにいちいち反応しないでもらいたい
こういうヴァカはスルー方面で進行願いたい

たい
たい

>>463
１つの分にまとめるくらいの国語能力付けてから出直してこい

あ、分→文だわ...痙ってくる

あまりにひどすぐる

VirusBarrier X5 10.5.3になって
Time Capsule使ってても大丈夫になった？

俺のところでは、FileVaultでマックの起動が遅くなる問題は
解消した。Time Machine関係は使ってないので、分からん。

>>468
その話くわしく教えてもらえませんか？
うちの場合、VirusBarrier 10.5.3にしてからTimecapsuleのバックアップに
失敗するようになったので...
(TimeCapsule用のボリュームを“信頼する領域”に追加しても変わらず)

バックアップに失敗って、VBX5と関係なさそうな話だなぁ...
アンインストールするか、リアルタイムスキャンを無効にして
違いが出なければ、別の問題ってことかもね。

>>470
Time Capsuleというかディスクイメージの展開が異様に遅くなる事例がある。
これはリアルタイムスキャンをONにしていると起こるVirusBarrier X5のバグで
Time CapsuleでのTime Machinehはディスクイメージを使うから影響を受けるみたい。
普通のシャアウェアのイメージ程度でOSごと止まるくらい固まって展開に数分かかるのに
Time Capsuleの数十GBのイメージだと延々と準備中のままになる。

俺のところでは、ディスクイメージ展開の問題というのはないようだ。
環境によって違うのかな。
Time Machineは使っていないので、分からん。とりあえずは、リア
ルタイムスキャンの対象から除外しておくしかないんじゃない。

除外しても無理なんだよねこれが。
リアルタイムスキャンをOFFにするしかない。

ジャンボ、いみねーな

>>472
>普通のシャアウェアのイメージ程度でOSごと止まるくらい固まって展開に数分かかる

お前のMacintosh壊れてるんじゃね？
それか、相当古い糞Macintoshつかってるとか？
G5　2Gで全く快適にサクサク動いてるけどねぇ

すべてのボリュームマウント時に必ずスキャンするようにしているか、
アーカイブスキャンをオンにしていて、DMGもスキャンするようにし
ているか、その辺かなぁ。オンにしているようなら、オフにしたり、
対象から除外して違いが出るか試してみたら？

>>476
Intel Core 2 Duo 2.6GHz
別にうちだけじゃなく、X5 10.5が出たときから
他でも言われている現象だからなぁ。

>>478
例えばどこで？
2ch以外でも言われてるってことだろ
そのソースもってこいよ

何でそんなに必死なのｗ

本当に必死だなw

いきなり、お前呼ばわりとかけんか腰の口調で話す人間にロクな奴はいねぇ

Act2社員、土曜日まで必死？

>>480
なんでそうやって嘘ばっか付くの？？

>>484
もうやめろ！腐れインポ野郎が！！

>>478
それは、アンチの戯言でFA出たけど？
過去ログ読めんでみたら？

え、その騒いでたアンチの方ですかw
そうですかw

>>486
はい、どこで？
act2社員さん

社員とか馬鹿すぎるだろw

act2はさっさとFreeWay5出せや
結構いろんなことで切るようになってんじゃん？
あれでサラッとつくるとW3Cバッジすんなり通るから頼むわ

本家では中国語やハングルも出してるじゃないか
だったら日本語バイトだって問題ないだろ
いつまで4売ってる気だよ
ロケールする気がないなら販権返せよ、ユーザは迷惑だよ

>>472
>普通のシャアウェアのイメージ程度でOSごと止まるくらい固まって展開に数分かかるのに
それは通常の3倍のスピードで、だろ。

iPhone / iPod touchのマルウェアスキャンに対応した「VirusBarrier X5 10.5.3」
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2008/07/18/053/index.html
こげな記事を見つけたんだが、まともに動いているのかね？

MacOS X単体でもパフォーマンス劣化を落としてくれる訳なので
どこか、iPhone/iPod touchをぶち壊しそうで触れて欲しくないものだがｗ

そんなことよりAppleはやく>>427に対応しろよ。

>>492
対応してないとの出典求む

パフォーマンス劣化を落としてくれる
ってどういう意味？

>どういう意味？

って書いてある通りの意味だと思うけど、他に何か意味があるのか？

いあ、あれだ。
日本語がおかしかったｗ
「パフォーマンス低下を起こしてくれる」
だよね...
すまんかった。

>>493
対応してるとの出典もとみゅ

出典っていうけど、正体も中身も真偽もわからない情報に対応しているかしていないかなんて出典もクソもないんじゃないのか？

その正体が何なのか、どこかに書いてあったのか？
その出典を求む
それがわからないと検証も何もできんのだが

MSは対応済みって言ってるんだから真偽くらいはいいんじゃねーの

MSだったら余計信用できないじゃん

あ、そう

>>498
元スレ落ちてるので、元記事が分からんな...

スレがあったときの記憶を脳内変換するとBINDかなぁと思うわけですよ。
とすると、
Mac OS X v10.4.11 およびセキュリティアップデート 2007-008
ttp://support.apple.com/kb/HT2009?viewlocale=ja_JP&locale=ja_JP
のBINDの項が該当するのかなぁとも

何にせよ、元記事の後追い記事が欲しいねぇ

Googleのキャッシュ漁ったらあった。
記事はさておき、指摘したのは、ここ
ttp://www.doxpara.com/
07/21で更新がぺたっと止まってるんだがね

ttp://www.jpcert.or.jp/at/2008/at080013.txt

これのことかなぁ？

その脆弱性って　自分の使ってるDNSが脆弱性があるかどうかは
http://www.doxpara.com/
でチェックできるんだよね？
あいかわらず appears vulnerable to DNS Cache Poisoning
＝DNSキャッシュポイズニングの攻撃を受けやすい
という判定のままなんだけど..うちのプロバイダ（So-net）大丈夫かしら？

>>505
指摘してやるのもユーザの権利

>>505
OCNだけど同じく

------問い合わせサンプル------------
セキュリティについての質問です。
報道や、CERT、JPCERT等のセキュリティ機関による警告がでている下記の件
「複数の DNS サーバ製品におけるキャッシュポイズニングの脆弱性」
http://www.jpcert.or.jp/at/2008/at080013.txt
http://www.us-cert.gov/cas/techalerts/TA08-190B.html

1.貴社の提供サービスで、この脆弱性問題があるかどうか
2.問題があり、対策が行なわれていない場合はいつ行なわれるか
3.その他ユーザー側で注意すべき点があればそれはなにか？
以上についての速やかな回答をお願いします。

この脆弱性を最初に指摘したDan Kaminsky氏が、氏の個人サイトにて提供している
脆弱性チェックツールを用いると、現在利用中のDNSサーバーにこの脆弱性がある
と判定されるため不安です。
チェックツールは下記 Kaminsky氏のサイトにて提供されています。
http://www.doxpara.com/

>>505>>507
OpenDNS使っとけば良いんでないの？　って話ではない？

フォロー記事を見つけたっす。
DNSサーバーに見つかった脆弱性の詳細が公開、すぐにパッチの適用を
キャッシュポイズニングを容易にする脆弱性、なりすましを許す恐れ
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20080723/1006282/

レドモンドの古めのクライアントが引っ掛かったのは
DNSサーバにリゾルバを投げずに、内部で無駄にリゾルブしてたからか？

>>509
OpenDNSにもこういう懸念もあるわけだね
ttp://jp.techcrunch.com/archives/opendns-wants-to-watch-the-web-for-you/

MAC初心者です。
教えてください。
ウィルスソフトにノートンを使っていますが、
ぶっちゃけ、ウィルスバリアー×5と、どっちが良いのでしょうか。
当方、新iMAC使用です。

ClamXavがいいです
ぶっちゃけ

>>512
とりあえず、ノートンはやめとけ、ウイルスの定義ファイル更新したらスキャンできなくなる事のあるメーカーだから
サポにメールしたら知らぬ存ぜぬだし。
とりあえず513も薦めてるClamXavで十分

>>512
俺もClamXavしかつかってねぇ
ウイルスバリアーは検出率どれくらいかさっぱりわからんし，
どのウイルスに対応しているのかもわからん．

Norton AntiVirus 11.0.1アップデート

ClamXavはsentryがたまに暴走するのがなぁ・・

>>514
>ウイルスの定義ファイル更新したらスキャンできなくなる事のある
俺も最近そうなった・・・

>>518
それは10.5.xなの10.4.xなの？
PPC ？ｲｿﾃﾙ？

>>519
10.5.4 & intel & MacBook Air

＞＞513〜518さん、ありがとうございます。
ノートンの対応の悪さはWindwsで経験済み。
iMACを買った時ウィルスバリアーは×4だったのでノートンを買っただけ。
Windowsの時、たしかClamXavのWindows版を使用したが
フル検索をかけると、すごい時間かかったんだが（目玉から下側に放射状にスキャンイメージが出るやつですよね）
MACの方がシンプルだと思うので使ってみます。

x4とx5の定義ファイルて内容同じ？
x5だと検出できるけどx4だと検出できないってことないかな。
機能的にx4で十分だけど、その辺が心配で
アップグレードせねばならんような気分になってる。

初心者です

とかカキコするやつにClamXavなんて勧めるなよ
使えなかったときに低レベルの質問が2ちゃんに振りまかれるだけじゃないか
英語が分かりませんとか言い出すし
金出して買わせて責任は全部企業に押しつけとけよ

>>523
気違いは書き込みするな！！消えろ！！

>>522
同じじゃないかなぁ？
でもこの前のアップデートでx5はスキャン速くなってるし
リアルタイムスキャンの負担もx4より軽くなったよ

初心者は初心者なんて書かない

>>525
レスありがと。よく考えたら
心配するような性分なら最新の使っとけって思ったので、x5いっとくよ。

詳細記事出ましたな。

DNSシステム脆弱性問題、発見者がついに詳細情報を公開へ
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2008/07/26/013/index.html

結局、レドモンドの製品で引っ掛かったヤツは、
クライアントであるべきリゾルブAPIが、DNSサーバーまがいのことをしていた
ってことのようで...

BINDのアップデートを含んだ，
Security Update 2008-005が
出ています。

>>528
結局クライアントとしてのMacOSXにも脆弱性があったわけで、
今日やっとその修正がでたね
WindowsというかMSのほうがはるかにセキュリティ問題に関しては対処が早い点、
ちょっとAppleも見習ってほしい。

すまん、クライアントにも脆弱性があるってどこに書いてある？

しかし、企業姿勢はともかく
Windowsの方が数倍、危険にさらされているし
実際被害も圧倒的に多いけどね

まぁでもこの体たらくであのCMはねーよなぁ。

>>531
あ、悪い。
サーバーとして使ったときのMacOSXね　(BIND）

>>530
早く出して動かなくなったHot Fixもあったっけねぇｗ
無試験でも早く出せばいいのかｗ

これだから信者は困る

>>530
MSと仕事をすれば
どれだけの穴がほおったままになっているかが分かって嫌になるよ。
まあ、君のように何も知らないほうが幸せかｗ

M＄とどんな仕事をしてどんな穴を見せつけられているのか、是非知りたいな
kwsk

秘密保持契約

ニートにそんな穴がみつかるわけがw

ttp://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20378371,00.htm?ref=rss

おやおや

意味わかって引いてるか？

ケツに ?ref=rss 付けたまんまあたりで御里が知れるってもんだ

ぎょり？

age

ん。どゆことだ。
541はヤバいんじゃないの。
素人さまにもわかるように。

その「ランダマイズ」に対応していないとされているMacで
ttps://www.tokai-ic.or.jp/kaminsky.html
のリンク先の診断をやってみよ
DNSが対応していれば「ランダマイズ」はすでにされていることがわかる
クライアントのランダマイズに意味があるのかは議論が分かれる

クライアント側でDNSのコピーみたいなもの
＝DNSのキャッシュみたいなのを使っているかどうかが問題なの？
OSXがそれを使ってたら、そのキャッシュにもランダマイズの処理ができてないとやばいって記事のように思えるんだけど。

心配ならMacでネットにつなぐのは止めればいいだけ
絶対安全な対策なんてない
しかし雀を大砲で撃つようなセキュリティもちょくちょく見かけるのも事実
これがどちらなのかは何ともいえないが

心配ならMacでネットにつなぐのは止めればいいだけ
絶対安全な対策なんてない
しかし雀を大砲で撃つようなセキュリティもちょくちょく見かけるのも事実
これがどちらなのかは何ともいえないが

なんだよ
知ったかぶりか

そういうお前はこれがどう深刻なのか説明できるのか？

お前馬鹿？

お前が引いてる記事はガセじゃないのか
と聞いてるんだよ
バカはお前だ

ぷw

little snitch最新版にしたら動きがめちゃくちゃになった

little snitchどうなったん？
スタフィットきどうするたびにうざいの直りましたか？

URLをコピペしたら悪質サイトに――乗っ取り被害が続出
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080820-00000042-zdn_ep-sci
＞被害報告はWindows、Macユーザーの両方から寄せられているという。

Flash Playerの問題？
blogs.adobe.com/psirt/2008/08/clipboard_attack.html

>>558
オーエスでサイトに繋ぐの？
なにそのネット？

>>560
ハイハイ

ネトバリx4のアンチスパイで、アプリが接続しに行く際に登場するダイアログが、表示してから押せるようになるまで時間がかかるんだけど、みんなもそんなもん？

一度OS再インストールしても、最初は大丈夫だったけど、徐々に押せなくなってくる。

俺のところでは、そんなに時間かかってないよ。使っている環境とか
OSとかの関係かね。あるいは、その表示の対象になっているアプリに
よるとか？

たぶん使ってる環境だねぇ。
アプリによって差はないから、常駐してるものが妨害してるのかも。
Plaxoが怪しいと思ってるんだけど、併用してる人いる？

って、PlaxoをOffにしてテストしてみりゃいいのか。

違った･･･。

素人レスですまんが、act2で売ってるインターネットセキュリティバリアの
アップグレードと追加ライセンスの違いがわからん。

・アップグレード版を購入した時に、更新期間が半年残ってたら1.5年は無償で定義ファイル更新。
・追加ライセンスは新規のシリアルなので更新期間は引き継がない。
・既に更新期間が終了していたらどちらでも構わない。

であってる？

>>566
act2に聞けばいいじゃん

>>566
アップグレード版の方が値段が安い
追加ライセンス版は買い足したいときってきいた

これって既出？
ttp://www.protectmac.com/

>>569
このメーカー去年設立された会社だね
インターフェースはなかなかよさげだ。

関係無いけどRapidWeaverで作ってあるな。

>>571
しかもボタンビルダー

ウイルスバリア X5でiPhoneスキャンした人いる？

スキャンしたよ。あっという間に終わった。何もなかった。
ちなみにスキャンする前に、iPhoneの中身を起動ディスクに
コピーして、それをスキャンするから、何もなければ、iPhone
そのものにはノータッチだね。

>>569
これってエンジンはClamAVだね。対応するウイルスは、OS X
をターゲットにしたものだけなのか、凄く少ない。

それってどこ見ていってる？

ウイルスバリアX5、Intel Macにしたら、リアルタイムスキャンが爆速になった。
てか、PPCに全然最適化されてなかったんだな。これ。

G5とintel持ってるけど相当に速いけどね
お前のOSぶっ壊れてない？

ウイルスバリアとノートン先生、どっちがいいですか？
迷ってます。

>>578
>>577にはPPCとしか書いてないからな
懐かしの601でも使ってたんじゃねーの？

>579
過去ログ嫁
どっちもどっち
いまいちで金出す意味が分からん

ウイルスバリア

ウイルスバリアX5早いって意見もあったり遅いからX4のままがいいって意見があったりで…
実際のところ早さけっこう違う？

>>583
X5は最新のアップデータでかなり快適になった

すまん、大昔の virex 7.5.1 用の eUpdate のサーバURLって、なんだったっけ？　
最低でも当時の最新にしたいんだけど、7.2 の情報しか転がってないし、
7.2 にダウングレードしたくても、もってないんですよ。
当方、Mac OS 10.3.9 。そんな古いバージョンの定義ファイルってもうないのかなぁ。

つか、だったらセキュリティソフトでなにを使えばいいのか……。

>>585
eUpdateはもう使えないから、手動でアップデートせなあかんよ

定義ファイルのインストーラー
http://www.mcafee.com/japan/downloads/updates/

↑これ7.2での話。7.5には当てはまらないかもしれない

>>586
即レス、サンクス！

早速、DAT File for Virex 7.x をダウンロードしてインストールしてみた。
すると、

　エンジンバージョン：4.2.40
　DAT バージョン：4403

のままなんだけど、うーん、これでいいのかな？　他になにかする必要ある？
ReadMe にあったインストールチェックの EICAR.COM はわけがわからん……。

お手数をかけて申し訳ないけど、もう一歩、ご教示願いたいです。

ちょっと前までは、
タイプ 　　　: FTP
　　サーバ URL　 : ftp.nai.com
　　ユーザー名　 : anonymous
　　パスワード　 : （ 空白 ）
　　アカウント　 : （ 空白 ）
　　ディレクトリ : /virusdefs/mac/virex7/
だったけど、最近また変わった様な気がする

検索すれば見つかると思うよ

>>589
サンクス！
ググるとたしかにいくつかでてくる。ただそれは、7.2 の設定方法だと思われ。

7.5.1 では、サーバタイプに ftp （or http）というポップアップ選択肢が
あるのにもかかわらず、グレーになっていて、http しか選択できない。
どうやらバグらしい。

いっそのこと 7.2 にしたいけど、当時は 7.5.1 を入手したのでバックアップせず。
今ごろ、7.5.1 は不具合でひっこめたのを知ったが、すでに後の祭り。
どこにも 7.2 の残骸さえみあたらなかった。

誰か、こんな哀れなニンゲンに、7.2 のファイル落としてくれまいか！

http://www.mcafee.com/us/small/downloads/

Security Updates・・・Check for updates

「 I Agree 」

VirusScan for Mac タブ

DAT File for Virex 7.x をダウンロードして当てる
（解凍にはStuffIt使わないとうまく逝かない）

>>591
おおお、サンクフルサンクフル、ベリマ〜ッチ！　それでうまくいきました。
ちゃんと、

　エンジン バージョン：5.1.00
　DAT バージョン：5381

となっております。命拾いしました。ほんまおおきに。これでまだまだ現役だっ！

ちなみに、日本版のホムペからダウンロードできたファイルは「J7xxxxxx」、
米国版のホムペからダウンロードできたファイルは「V7xxxxxx」となってまひた。

7.2.1
7.5.1
7.7
8.5
8.6
って持ってたりするけど

テスト

>>593
トンクス！　さしあたっては解決したので、けっこうれす、なんだけど、

Virex はさば利用なので、アップデート自動化できる 7.2.1 だけいただきたい。

どこか適当に挙げていただければ、さくっと落としまするが。
捨てアドさらしたほうがよいのかな？　不慣れなのでご指示よろすく。

>>595
こんなのもあるでよ
http://homepage.mac.com/beryrinaldo/Tools/Get_DAT_Updates/

ソースもついてる。

つ「Virex7.x用DATファイルの手動更新」

>>584
遅くなったがありがとう！X5にあげてみるよ！

急ぎの仕事のため間があいてしまった。失礼してしまいました。

>>596, 597
いろいろ、おおきに！　ほんま、このスレの住人はなんて親切なんだ……。

検討してみたんだけど、いろいろ自動化できるほどスキルないんで、
7.5.1 のままにして、定期的にメンテを施すことにしました。

しかし皆さん、ありがとう。ではまたおじゃましますわ。

iAntiVirus 1.0b3
http://www.iantivirus.com/

http://www.intego.com/jp/news/ism0804.asp
これどうなんだろ？

単なるブラクラのにつけいられる可能性が出てきただけでは？

日本語でおk

MACにAntiVirusは必要ないってAppleサイトには書いてあったのですが、
実際のところどーなんでしょうか。
今までWindowsしか使ったことがなく、昨日MACをぽちったので
AntiVirusも買うべきか悩んでいます。

WinのAさから受け取ったワード書類（ウィルス付）をMac版ワードで編集して
WinのBさんに渡したりしても、ウィルスは付着したままなのかな


そういうときはMacにアンチウイルスが入ってるとBさんに迷惑かけないのかな

>>605
そういうことだと思う
Macはそれでよくても他人に迷惑かける可能性がある

あのう........
ド素人なんですが
ClamAVをダウンロードしたんですけど
使い方が全く分かりません。
ヘルプも英語なので分かりません。
セキュリティソフトって常に起動させておくんですか？

おねがいします。

>>607
ClamAVはコマンドラインで使用するので初心者には敷居が高いかと
ClamXavならGUIなのでまだ導入しやすいかと思います
あと、OSのバージョンなど使用環境を書いたほうが回答はうけやすいとおもいます
ClamXav
ttp://www.clamxav.com/
ClamXavのスレ
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1176310108/

>>608
ありがとうございます。

iAntiVirus
ttp://www.iantivirus.com/
ttp://www.pctools.com/forum/forumdisplay.php?f=66

>>607
ド素人なら金出してソフト買えば？

iAntiVirus って新手の詐欺サイトかと思っていましたがドザ用で有名な企業だったのか
本当でしょうか？

スイマセン、初心者のため設定がわかりません。
インテゴネットバリア×４のファイアーウォールを
「クライアントのみ」　にしており、
「トロイの木馬」「アンチスパイウェア」にチェックが入ってます。
「強力」と表示されてます。
インターネット接続は、ワイヤレスで常時接続です。
上記設定のままで、安全でしょうか？
アドバイスよろしくお願いいたします。

DNSchanger Trojan horse malware causes slow surfing in Mac OS X
ttp://www.macfixit.com/article.php?story=20080925091223670

ここがこうなってないか確認しろ、とかろくに説明もせんとDNSChanger removal utility実行しろっ
て読めたんで、うさんくせ〜、乱暴な記事だ、と思ったが、リンクされてるアポーのDBスレ見ると
実際何人かはDNSChangerにやられてたって。おまいらも気をつけろw

それでとりあえずは安全だと思う。アンチスパイウェアにあるポップ
アップメニューは、確認（放置した場合は禁止／拒否）になってると
いいかな。あとプライバシーのネットサーフィンにある隠す情報がオ
ンだと、結構接続できないサイトとか出てくるので、オフでもいいと
思う。バナーもオンだと表示できないサイトがあるので、オフでもい
いかもね。あとは、アンチバンダルの方針は、なるだけ「次の期間停
止リストに追加」でなく「確認」を選んだ方がいいと思うよ。

>>613
わからんかったらデフォルトのまま余計なことしない。

PeerGardianってメニューバーにPGって出ていればちゃんと働いてるの？
それともPeerGardian.appをずっと起動してないとダメ？

>>611
糞高いやん　できゅうりティ度ふと

>>615
ありがとうございます！

>>614
これなんか、さんこうになるんじゃなくって。

ttp://homepage.mac.com/yuji_okamura/iblog/DotMac/Tips/C1181169702/E20071101161028/

ひょっとしてこれも？

ttp://www.in-vitro.jp/blog/index.cgi/Apple/20080716_01.htm

>>618
そんな貧乏人がそもそもパソコン使うな。

Macはパソコンなんかじゃないやい

最初にパーソナルコンピュータという言葉を使い出したのはAppleなんだが

>>614
ブラウザの表示が遅くなり始めたら、感染してる可能性がある
から注意しろ、ってことだね。この偽DNSサーバの処理能力を
超えた接続があると、遅くなるので、感染していると表示が遅
くなることがあるらしい。Appleのフォーラムで話題になって
いるということは、結構な数のユーザが感染し始めていて、遅
くなる現象がでてきたってことなんだろうね。

windows+セキュリティソフト　VS Mac+セキュリティソフトなし

iAntiVirus って intelmac 用なんですね

最近インターネットが急に遅くなった
〜フィッシングサイトに誘導されるトロイの木馬OSX.RSPlug.A Trojan Horseに注意
ttp://nmuta.fri.macserver.jp/unei0809b.html#slowdown

インテゴのパーソナルアンチスパムの学習って、何日間くらいですか？
いつまでも、spamメールボックスに　ヤフだの楽天だののメールが入ります。

フィルタをオンにしてください

何日とかでなくて、何件か、だね。よく数千件は学習させた方が
よいと言うね。あと、迷惑メールだけでなく通常のメールも学習
させないと駄目だよ。それとブラックリストとホワイトリストの
「リストに追加する」オプションがオンでないと、高い効果は得
られない。

数千件の学習とは、すごい数ですね。
でも、がんばって根気よく学習させます。
アドバイスありがとうございました！

POPFileは数十件〜100件ぐらいで十分だけどね。

届くメールの種類や内容は人それぞれだからね。いつも同じ
のばかり来るなら、当然、100件以下でも平気なんじゃない。

netbarrierを入れたら、1日20件以上も
pingフラッドを受けてるようで、「停止リストにいれました」と出るんだけど
こういうことって普通なの？
いままで、こういうこと無かったんで、ビックリしてるんだけど。

>>635
ルータ挟まず回線直結にしているなら普通。
奴らは無差別に打って利用できるポートを探してるから。

>>635です。
マンションが光なので、LANケーブルをエアマックに接続し
ワイヤレスでインターネットしてるんです。

インターネットセキュリティバリアをX4からX5にアップグレードしたが…
ときどきレインボーカーソルに邪魔されるようになった。クソ！

X5にして、システムが遅くなったりするなら、多分、VBX5が
絡んでると思う。VBX5も最新のアップデート当てたら、相当に
軽くなった印象だけど、あまりに遅いようなら環境設定を色々
と試すといい設定が見つかるかもね。あとTimeMachineを使っ
てるなら、念のため、コピー先を信頼する領域に入れて、ス
キャンから除外すると違うかも。

そう言えば、ネットワークボリュームがマウントされた状態になってる
とVBX5がスキャンしにいくから、結構遅くなるよ。

これって既出？

MacユーザはIPv6を切るかnet.inet6.ip6.use_tempaddr=1の設定を
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20080730.html

IPv6入れっぱなしで公衆無線LANなんかに接続するとMACアドレスバレバレとな？
ttp://nmuta.fri.macserver.jp/unei0808.html#ipv6reveil

なんだとな

↑を読み、小心者でビビってしまったんですが、
エアマックユーティリティで、
・ワイヤレスオプション→「非公開ネットワークを作成」にチェックあり
・詳細→IPv6のモード「リンクローカルのみ」
・インターネット→インターネット接続「接続共有→切」

ネットワーク環境設定で、
・エアマック→詳細→TCPIP→「IPv6の構成→自動」
　ルーター、IPアドレス、プレフィックス、各欄は空欄になってます。

大丈夫でしょうか？
それとも「IPv6の構成→切」にしたほうが安全でしょうか？
また、切にした場合、インターネット接続に弊害は出ますか？
アドバイスよろしくお願いいたします。

>>643
今の所、IPv6「切」で問題ないと思う。
もちろんIPv6を「切」にすれば、IPv6対応サイトは見られなくなるけど、
まだそんなに普及してないし、むしろIPv6サーバーへ接続しなくなるので、
負荷が軽減されてSafariがキビキビと動作するようになるよ。

ウエッブはきわめて危険
インターネット開発者の無能さ、人間としての程度の低さに汽笛をならしています

しゅぽぽーっ！

>>644
ありがとうございます！切にしました。

Little Snitch以外でこの手のソフトは、セキュリティバリアだけですか？

気が向いたので、久しぶりにウイルススキャンをしたら、２匹いた・・・
Macだからと油断して、VirusBarrier任せだったからなぁ
やっぱ、ちゃんと定期的にチェックしないとダメですね

ちなみにどんなファイルから検出されたの？
１０年近くMac使ってるがウイルス検出したこと一度もなくて逆に不安になる

>>650
どちらも mstask.dll というファイルです。
Mac側ではなく、Win側の領域にいたものを検知したようです。
昨日、Winを再インストールしていくつかソフトのＤＬをしたので、
その辺で変なのが入って来たのかも知れません。

　ヽ(・ω・)/　 　ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ

little snitch2.0.4 が６４bit対応したらしいのですが
c2dは６４bitになるのですか？

>>650
それウイルスじゃないんじゃね？

会社のiMacのMacOS X側にはVirusBarrierX、ブートキャンプのXPには
Synamtec入れてるけど、確かにそれと同じ奴はVirusBarrierで検出される
けど、Symantecでは検出されないよ。

うっとおしいからVirusBarrierでスキャンする時はWin側はマウント
しないようにした。

そろそろ、little snitchを購入しようと思ったんだけど、
円しか選択できない・・・US Dollarを指定するにはどうすれば？

10.4.11から10.5.5にアップグレードしたのですが、
firewallのポートはどこで開ければいいのでしょうか？

synergyを使いたくて、24800をあけたいのですが、おねがいします。

システム環境設定＞セキュリティ＞ファイアウォールですよ
でもポートの開閉はアプリ単位になってる

まずは財布を開けなければ...

>>657,658
レスありがと。

一応Xupportもってるんですが、
やり方がわからないので、
Firewallは触ってないのですが、
こちらでできるのでしょうか？

最近マックを使うようになったけど、マックユーザってセキュリティソフトあまり使わないんだね。

セキュリティ意識低いなぁ。。

サンプル数不明の完全な個人的感覚で多数のユーザを一括りにできる、無神経さ。

たしかにあんまり使ってる奴はいないかもしれないけどな。
他のプラットフォームユーザだって痛い目にあった経験と歴史があったからある程度の
セキュリティソフトに対する需要があるんであって、マカみたいにウィルス作者から
無視されてる所はあまり気にしてない所がおおいだろ。

Beユーザとか。

警戒するほどまだ実害出てないんでしょ
自分はセキュリティバリア入れてるけど

>>661
>サンプル数不明の完全な個人的感覚で多数のユーザを一括りにできる、無神経さ。

こういう人って、「B型は●●だからダメ」とか
「○○県の人間は性格が悪い」とか言いそうな気がする。

>>663
同じ事があなたにも言えてる。

あほっていうやつがあほ
おまえのかあちゃんでべそ

ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/10/20/21232.html
カスペルスキー氏が新製品発売記念イベントでヨドバシAkibaに登場

これには期待できそうかな？

Norton買ったがClamAVで検出できたwinのウィルス検出できなかった

アンチウイルスソフト同士では、よくある話。当然、逆もよくある。

カスペルスキーなら期待できる

NetBarrier X4とVirusBarrier X4の更新期限が30日後に迫ってきた。
現在の製品の年間ライセンスを更新するのと、
X5にアップグレードするのとでは、どちらがより快適な気分で新年を迎えられそうですか。

答えは急いでないので、のんびり待ちます。

>>670
更新とアップグレードの料金を比較すると一目瞭然だと思うけど。

>>671
X4のままでも新年を迎えるのに支障はありませんか

X5にした方がいいでしょう。何でも最新版使った方がいいと思うよ。
新しいマシン、新しいOSが出て、結局アップグレード必要です、っ
てなることもあるしさ。

>>670
VBのみだけど、二ヶ月前全く同じ状況で迷ってて結局X5にしたよ。
というのも自分の場合、X4ではスキャンログが残らなかったり
たまに設定初期化されたりスケジューラが動かないことがあったりと
結構散々だったので。ちなみに10.4上でも10.5上でも同じようになった。
X5にしてからはそういうこともないし、精神衛生上良かったと思う。

俺も次はX5にするか。

じゃあおれはX360にする！

オレは X365 で。　x｜｜x

うｐぐれには更新１年分も付いてくるから
俺は２年分更新してうｐぐれしたから、あと900日分以上ある

x5は、x4に比べて　かなり重くなるって過去レスにあったよね？
改善されたんかな？

>>679
自分が気になっていた、ファイルコピーや削除時のもたつきや
スキャンスピードの遅さは改善された。
自分の体感では、スキャンスピードはX4よりX5の方が早くなった。

遅いマシン（PB G4）でも、X5で、特に気になることは
なくなったよ。

x5をこの春くらいに買ったんだけど、重いので
x4を買い直したんだよね
x5にしてバージョンアップすれば、重くないのかなぁ？

NetBarrierだけX5にしたいがバックアップエディションなんだよなぁ
NetBarrier単体新規よりバックアップエディションのアップグレードの方が安いけど
VirusBarrier使ってないしパーソナルバックアップはX4で満足なんだが悩む
悩んでる間にX6来ちまいそう…

VirusBarrierの代わりに何を使っているの？

>>684
Nortonの11
VirusBarrierと併用してみてzipスレとかで当たり付zip拾ったときに
Norton反応、VirusBarrier無反応って状況が続いたんでNortonだけにした
VirusBarrierの定義ファイルの更新頻度も低いのも気になってたしね
本当はClamAVとかWindowsのアンチウィルスソフトみたいに毎日定義ファイル更新有れば良いんだけどね

Kasperskyはどうなったかなと思ってkasperskyのftp覗いてみたら、
forMacのタイムスタンプが08/07/02と随分前だった
正式リリースはまだまだ遠そうだなあ

>>679
すっごい前のバージョンアップで直ってるけど？
むしろ4より速くなって精度も上がってる

NetBarrier X5で、クレジット番号とかの送出を保護したいんだけど
たとえば 「1234 5678」のようにスペースで区切ったデータだと
うまく働かない。
12345678 とか 1234-5678 だとうまくいく。
スペース区切りはだめなのでしょうか？
マニュアルだと #### #### #### #### もOKと書いてあるけど。
OS X 10.5.5 iBook G4です。

いや、スペース区切りもブロックするよ。Leopard+PowerBook G4
でも試したけど、ちゃんとブロックしたから、他の原因じゃない？
なんてアプリで試したの？

今日、久しぶりにNetBarrierを立ち上げたら、
ファイアウォールのモードが「保護なし」になっていた・・・
以前、設定をいじった時にモードまで変えてしまったっぽい。
今まで筒抜けになっていたのか・・・？

分かってたけど収穫無さそうで手を付けなかったから心配するな。

NetBarrierの更新期限残り1ヶ月アラートが出た。
更新期限最終日の誕生日にX5にアップデートする。

iAntiVirusのProtect My Macがオンの状態で、
TimeMachineバックアップがとれなかった問題は、
iAntiVirus1.2で対処されました。
(バックアップボリュームを除外リストに入れる必要もなし)

＃別Macに入れているNetBarrierX5側の対処(リアルタイムスキャナが
＃オンのままだとTimeMachineバックアップがとれない)はまだだろうか...

>>693
＞＃別Macに入れているNetBarrierX5側の対処(リアルタイムスキャナが
＃オンのままだとTimeMachineバックアップがとれない)はまだだろうか...

え、そうなの？X5買おうと思ってたのに。。
バックアップエディションにしておこうかな。

VBX5のリアルタイムスキャナがオンだと、TimeMachineが正常に
使えない、という問題は、最新版では修正されていたと思うけど、
TimeMachineを使っている人は、デモ版で試しておいた方が良いだ
ろうね。

TimeMachineのコピー先をリアルタイムスキャナの対象から除外す
れば、前から使えていたけどね。

act2がなんか新しいの出してたので貼り

セキュリティードクター Ver 1.0 for Mac OS X

Mac OS X用のセキュリティ設定ソフト
「セキュリティー・ドクター Ver 1.0」は、Apple社が米国の国家安全保障局 （NSA）準拠の
UNIXセキュリティガイドの規定に基づいて設計している「Mac OS X Security Configuration Guide」に対応した
セキュリティーを簡単にMac上で設定できる今までになかったセキュリティツールです。
セキュリティーに対して知識の無い方にも安全に簡単に設定ができます。

ttp://www.act2.com/products/securitydoctor/

早速見て来たけど・・・コレ必要か？？？
でも、新しいソフトが出るのは良い事だと。

個人で使ってる分には必要なさそうなソフトだなぁ

>セキュリティーに対して知識の無い方にも安全に簡単に設定ができます。
安全な運用とは矛盾してる気がする…

誘導されてきました


ウイルスバリアでMacBookをスキャンしたら、なんどやっても
[Localizable.strings]ってところで止まる。　
うんともすんとも言わないと思ったら、10分くらい経ってわずかに動き
また沈黙の繰り返し。　再起動後にLogで確認してみたら、不明なログエントリがどうたら。
で、日付を見たら70年1月1日　みたいになってるんだけど、これってなんだかわかる人いますか？
そのほかは root（権限？）とか書いてあった。


ということで、さっきサポに確認したら知らんと放り出された。。

変なアプリ入れてんでしょ、たぶん

>>699
そういうときは前のスレに移動するって書け。
できれば誘導してくれた人にお礼ぐらい言ってこい。
話はそれからだ。

そのlocalizable.stringsがどのディレクトリにあるかとかは、分から
ないのかな？

「最大のライバルはシマンテック」カスペルスキー氏インタビュー


――マルチプラットフォームへの対応は。

カスペルスキー氏：カスペルスキーラボは現在、コンシューマー向けにはWindowsとモバイル（Symbian OS）を対象に
製品を提供しており、企業向けとしてはLinuxも対応しています。Macintosh用は来年中を目処に開発中です。

　また、OEMやSDKを提供することで、他社との協業も進めています。その一環として10月21日には、精密加工装置
を販売するディスコと提携し、弊社のセキュリティ製品を産業装置に組み込むことを発表しました。

　特殊な例としては、ATIのGPU「Radeon 2900」上での実証なども行っています。これは、「セーフストリーム」と呼んで
いるもので、GPUのパワーを使っておおまかなセキュリティチェックを行う機能です。現在のPC用セキュリティ製品の代
わりになるものではありませんが、いわば「目の粗いザル」で主要なセキュリティ脅威を取り除くと考えればわかりやす
いでしょう。細かいチェックにはCPUパワーが必要ですが、その負担を減らすことができるのです。


http://internet.watch.impress.co.jp/cda/special/2008/11/12/21473.html

お高いんでしょ〜

GPUが独立してないMac miniは激重ですか…

>704

このスレをごらんの皆様には今なら特別価格でご提供しております
ハイッ、こちらがその価格です！！

ワッフル！ワッフル！

ファイアウォール機能入れてる？入れてない？

もちろん、入れるべし

>>698
今までになかった＝誰一人必要としていなかった＝無用の長物

>>710
東海道新幹線だって最初は無用の長物と言われてたけど、
今では日本経済にとって欠かせない重要なインフラになってる。

「7年目のパッチ」--マイクロソフトの言い分
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20383674,00.htm

7年間も不具合を隠しながらWindowsを販売していたことが発覚

修正パッチが配布されたが、パッチ自体が不十分で、
犠牲者のアクセスする第三者ホストに接続をリレーする攻撃は防げない。

これって、Macで踏んでも感染したのかなぁ。
ちょこちょこいろんなところ見るから、見に行ってないという自信はない。

JA全農サイトが不正アクセスで改ざん、閲覧者はウイルス感染も
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081117-00000011-imp-sci

>>713
期間長過ぎ。
覚えてねーっつの。

>>713
３つのうち最初だけは検索すればWindowsだけってわかるけど
残り２つのウイルスは何だかわかんね．

Leopardに30秒で侵入--PWN to OWNコンテスト
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20370460,00.htm

「7年目のパッチ」--マイクロソフトの言い分
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20383674,00.htm

7年間も不具合を隠しながらWindowsを販売していたことが発覚

修正パッチが配布されたが、パッチ自体が不十分で、
犠牲者のアクセスする第三者ホストに接続をリレーする攻撃は防げない。

◆2008年上半期国内PC市場出荷台数ベンダーシェア
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20081110/161012/?SS=imgview&FD=-329863692
NEC 19.8%
富士通 19.2%
DELL 15.7%
東芝 10.0%
日本HP 9.0%
ソニー 6.0%
レノボ･ジャパン 4.5%
Acer 3.7%
ASUS 3.5%
アップル 2.8%　←←←←（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

いつまで古いガセネタで盛り上がってるんだ？
粘着君

エロは注意
ttp://www.intego.com/news/ism0806.asp
November 18, 2008
A new variant of the RSPlug Trojan horse has been found on several pornographic web sites.

>716のことな
それと>718は頭悪過ぎではなしにならん

cnetったらガセでもなんでもたたき記事のせて広告ゲットすると口噤む所だな。
あ、マスコミはみんなそうかw
俺頭悪過ぎだぁw

Mac OS狙いのマルウェアが出現、バックドア機能を搭載
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0811/19/news029.html

警鐘を鳴らしてる暇あったらMac版作れや

clamAVでいいやって思ってたんだけど、そろそろ有料の入れたほうがいいかなぁ。

>>723
スマンテックのサイトにもちょっと前から載ってたけど
ウイルス定義にはまだ入ってないや

VBX5の定義ファイルには、９月のから入っているってさ。

avast!使ってる方いますか？
avast!入れてみたんですが、Scanしたものの英語なのでよくわかりません
終了させようとしてもMailが勝手に起動してしまうし終了の仕方がわかりません
どこかの日本語HPで使い方解説してないでしょうか？
探してみたんですが見つかりません。

英和辞典持ってないの？　手元にないならオンラインでもいくらも調べられるし。翻訳だってある。

昨日、歯医者逝ったらNetBarrierバックアップエディションの
バージョンアップ代が15分程度の治療で消えた…

BOOT campでWindowsをいれカ〇スなど共有アプリを使用してるとやはりウィルスは入るのでしょうか？

Windowsが感染したらMac事態に危険はありますか？

Windowsから認識できるエリアは当然危険に晒される
HFS+のエリアはWindowsからは認識できないからマルウエアの脅威は直接受けない
しかし共有スペースでFAT32のようなボリュームを作っていると当然そこは危険に晒される
さらにそういうことで取得したファイルをMacに渡すと、
そこに含まれるウイルスなどは当然Mac経由でもWindowsには脅威になるので、自分がウイルスの媒介者になる可能性もあるし、逆にカ○ス経由でMac向けマルウエアをもらってしまう可能だってゼロではない。

感染が怖いならWindowsでファイル共有なんかしない方がいい

>>710
そうすると世界初はすべて無用の長物になる罠。

>>729
どうもです。翻訳はできるとしても、終了の仕方がわからないんです。
普通にドックから終了押しても一回バウンドしてmailが立ち上がります。
強制終了も効かないです。
どうしたらいいんでしょうか・・・

↑avastがバウンドするってことです

それはavastの問題じゃなくて、おまいのマシンが腐ってるだけでは

最近買ったばかりのMacなんですが・・・

でもすでにデフォルトのままじゃなくてWindowsとか入れてるじゃん
おまいがなんか間違ってぐちゃぐちゃに腐らしちゃったんだろ
誰もそんなこと起こってないから

アンインストールしてみては？＞avast!

ttp://www.hanynet.com/noobproof/

このNoobProofていうの初めて知った
使ってないからよくわからないけど、ポート制御で出入りを管理するみたいなソフト

iMac 2台とMacBook Air
すべてLeopardという環境です
Yourfilehostを頻繁に見てしまうのですが
セキュリティソフトはひとつもインストールしておりません
Windowsだったら怖いけど、Macだったら大丈夫かも
という意識が働くためなのですが
MacでYourfilehostを見るという行為は、危険なのでしょうか？

>>741
別にYourFileHost開いてもセキュリティー系アプリは何の警告も出さない
しかし、インターネット接続するならセキュリティーソフト導入は当然くらいな意識を持った方が良い

最初っから入ってるファイアーウォールでも危険なの？

自分は10年ぐらい前に買ったルーターを設置しているんだけど、いまだに何をどう設定して良いのやら分からない。ほぼ、買ったときのままッス。
何も問題は起きていないと、自分に言い聞かせてそのまま使ってます。

セキュリティには関心があるんだけど、NATやらUDPやらTCPやらIPとかポートとか、いろいろこんがらがっていつも挫折してしまう…orz

とりあえず、これだけは設定（勉強）しておけっていう、ルーター、ファイアーウォール、AirMacの項目ってどんなのがありますかね？

あと、普段マシンを使っていて確認しておいた方が良いポイントとか

まずは初心者向けの本1冊読んだら
1レスで説明できるようなものではないような

んだな。
自分で調べて試行錯誤してみれ、いつのまにか知識ついてっから。

先ずやることは、
ipfwで中国韓国朝鮮をすべてbanすること、ほとんどの人にとって、こんな国のサイトにアクセスなしで問題ないでしょ？

警察の報告でも特定のポートに対する中国からの異常な攻撃についてはpdfが
でてたこともある
何で中国朝鮮かっていうと、べつに俺らが右翼とかじゃなくって、それだけ感染PCが
放置されてあいつらのパソコンはいろんなものの踏み台になってるってこと
ナーンにもやってない人は中国の意味不明な画像サーバ（アクセスしたこともない）
ところから、MacOSXの空きポートを捜しにステルスで叩きにくるよ、ログ見てみ

>>746
確かに来るね
オレとこはNetBarrierが警告出したりNortonがブロックしたりPGが弾いたりしてる

とりあえずルーター

>>746
banて何だ？denyしろと言う事？

中国韓国朝鮮のIPをリストアップしてくれると皆の為になるんじゃないか。

>>749
ﾀﾞｳｿ板にPGｽﾚがあってブロック対象IPが逐次追加されてる

クライアントPCなら中国と香港だけでいいと思うよ

Windowsの「緊急」脆弱性を突くウイルスが続出、PCを乗っ取られる恐れ
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20081126/1009949/

インターネットに接続するだけで感染し、パソコンを乗っ取られる

X4バックアップエディションのアップグレードが8,800円でVirusBarrier使ってないし、
パーソナルバックアップはX4で十分と思って何気なく優待販売見てみたら、
NetBarrierX5追加ライセンスが6,800円で購入できる状態だったのでポチった。
更新期限は延長されないだろうと思ったら365日付いてきた。
バックアップエディションは雪豹が出たらと言うかMacを買い換えられたら、
アップグレード予定なのでチートな感じだけどお得な買い物だった。

http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20384594,00.htm
アップル、Macの利用者にウイルス対策ソフトウェアの利用を示唆

ほー　
NetBarrierだけ使ってるんだけど、今度VirusBarrierも入れてみようかな

「無視」から姿勢転換：Appleがウイルス対策ソフトの利用を奨励
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0812/03/news029.html

>Macがセキュリティリスクに直面しており、守りが必要だという事実をAppleが認識した
>Macがセキュリティリスクに直面しており、守りが必要だという事実をAppleが認識した
>Macがセキュリティリスクに直面しており、守りが必要だという事実をAppleが認識した

＞アップル、Macの利用者にウイルス対策ソフトウェアの利用を示唆
＞「無視」から姿勢転換：Appleがウイルス対策ソフトの利用を奨励

さっきlinkage見て来たら,記事のオチというか，後日談が出てた

Windows布教活動の記録
ID:3NPpAR/H0 http://hissi.org/read.php/mac/20081203/M05QcEFSL0gw.html

専ブラを使用することによりID:3NPpAR/H0のような驚異を
NG IDとしてあぼーんできます

スレにコード貼られて久しぶりにNortonが警告出した

やっぱりセキュリティーやってる香具師は狂っているw

やっと負けを認めたか禿

＞＜

アップル、ウイルス対策ソフトの推奨ページを削除
http://japan.cnet.com/apple/story/0,2000076557,20384687,00.htm

MacでWindowsも使う状況なんだからウイルス対策ソフトは必要だろ？

なるほど、MacOSXでウイルスの心配は全くないけど、MacでWindowsを動かす場合は
必ずウイルスにかかるのでウイルス対策ソフトは必要というわけか。

削除した理由が「記述内容が正確でない」という意味はここにあったわけで、
今後、先述の意味を記述した推奨ページが出る可能性はある・・・わけない。

winが無くなって、マックだけでソフトすべてを賄えれば、
なんの心配もなくなるわけだ

未パッチ状態の無防備なアプリ、ほぼすべてのWindows PCに「存在」
http://www.computerworld.jp/topics/vs/128969.html

VirusScan 8.7 for MacをUSから１ライセンス買ってみた。
本体のダウンロード先への誘導がねぇ...
問い合わせても、「ライセンスだけだから」だ。
ちっｗ

ttp://www.mupromo.com/deal/681/bundle

VirusBarrierX5が付いてる

>>746-751
�dクス。ルータのアタックブロックを覗いてみたら、凄かった＞中韓IPアドレス
中国韓国香港のIPアドレスリストはゲットしたんだけど、ipfwへの追加を勉強中です
どうするべ、とググってたらこんなのがあった

On blocking Chinese IP addresses - The Register
http://www.theregister.co.uk/2005/08/31/blocking_chinese_ip_addresses/

>>769
PG（PeerGarden）導入しちゃったほうが楽だよ
中華系はダウンロード板のスレでリアルタイムなブロック対象入手できるし
スパイウェアetc.はPGが毎日自動アップデートするし
大量のブロックリスト扱っているのにCPUやメモリの負荷が低い

>>770
レス�dクス。自分の力量では ipfw 挫折しかけてたです
PeerGuardian って OS X 版があったんですね…（おい）
Win 専用だと勘違いしてました。ちょっと使ってみます

http://www.intego.com/jp/news/ism0809.asp
8. これは、自社ソフトを売るための宣伝ではないのか？

いいえ。我々は、そのMacを保護するために我々を信頼してくれる
お客様に、嘘をつくことなどできません。真実を伝えることは、
Mac用のセキュリティ企業である我々の責務でもあります。確かに
Mac OS Xは、Windowsに比べればずっと安全であり、Macユーザが
直面するセキュリティの脅威は、Windowsユーザに比べればずっと
少ないと言えます。しかしMacユーザも問題が存在することに気付
き、理解を深め、同時にセキュリティソフトを利用してMacを確実
に保護することが重要なのです。

integoが大騒ぎしたmp3genはもうウイルスのリストから外されてしまったぞ

あれはコンセプト検証型と最初から言っていたからね。Mac
OS Xを標的にしたマルウェアを書くことができる、という事
実が重要だ、ってことだろうね。

Integoは正直ちょっとマッチポンプっぽい会社だからな

>>775
なんか前からそんな雰囲気だよね。
というか、あの業界はほとんどそんな感じがするw

http://www.forbes.com/2008/12/03/apple-security-hackers-tech-security-cx_ag_1203apple.html?feed=rss_news

Apple's Security Paradox

「コンピュータ市場におけるAppleのシェアが上がっているにもかかわらず、
驚くべきことにMacをターゲットとするマルウェアの数は減少してる。」

でもみんな気をつけようね

Microsoft のウェブサイトが書き換えられるw
http://taisyo.seesaa.net/article/110977658.html

なんで Ireland 抜かすの？

米Symantec、Mac用ノートンインターネットセキュリティ発売
- Dual版も
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/12/19/004/

ノートンの悪夢再び・・・ヽ(`Д´)ﾉ

おそろしや……

Macでウイルスによる致命的な被害が報告されたことってあるの？
プラットフォームに依存しない脆弱性なら稀に聞くけどウイルスは知らん　金かける意味を教えて欲しい

OS8のころはあったよ
いつそうなるか分からんのと、Winとのやりとりが多い人は、
媒介しちゃう可能性があるからじゃない

オートスタートだっけ

オートスタート、クリスマスバシーンあたりが最後かと
それよりも>784の言う通りWindowsのお友達に当たり付きファイルを上げちゃうリスクの方がはるかに大きいと思う

Autostartはひどかったねえ……
うちの社内も外部デザイナーもすべて全滅だったよ。
入稿用のMOを介して一気に蔓延したもんなあ。
あの時はフリーウェアやSAMのお世話になりました。

そりゃ被害にあってから買ってもいいけど（特に新型は
定義ファイルなどもないだろうから結局事後の対策だし）、
783氏みたいに「金をかける意味を教えて欲しい＝
金をかける意味がない」っていうのはちと暴論だと思う。

一般的な保険商品と同じだよな
万が一への備えって奴

フリーで信頼性が高かったアンチウイルスソフトのDisinfectantが
開発終了して間もない頃にAutostartが出てきたから、余計に
被害がひどかったのかもね。
当時はAutostart駆除専用のフリーウェアもあった気がする。

Autostartの他に、「Graphics Accelerator」って
トロイの木馬もあったよね。

入稿用MOとかって誰彼かまわず生でSEXする女子高生みたいな存在だったからな。

メディアは入れるほうで、
ドライブが受け入れるほう。

はいオートスタートハンターですね
ゴミ箱にいれちゃいますね

＜北朝鮮＞「盗聴」整備に半年…携帯電話サービス開始前
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081226-00000058-mai-int

Cybersecurity researchers spot the first spyware for Apple's smart phone.
http://www.forbes.com/home_europe/2008/12/18/iphone-spyware-mobilepsy-tech-security-cx_ag_1218mobilespy.html

>>781-782
詳しく

>>795
ノートンと聞くとディスクユーティリティしか思い浮かばない奴の脊髄反射

>>796
君は知らないだろうけれど
OS X版が出始めた頃のNAVは
それはもう酷い出来だったのだよ。

NAV11がベースならあそこまで酷くはならんだろう
多分

いやわからんぞ、あれだって起こってから情報出して来たんだし
そんで撤退だしw

オレはNetBarrierが2ライセンス有るからNAVだけでいいや

>799
>そんで撤退だしw

シマンテックのApple向けウイルス製品って、
これから先はもう出ないの？
(書き方から見えるんだが)

出されてもね、
OSのアップデートに対するソフトのアップデートが遅くて
しかも何かがおかしくなるし。

>>801
もうかんならつくんじゃね？
業態自体変えてきてるから、メリットは無いね。
Macがビジネス向けエンタープライズに使えればいいけど、現状じゃね。

何だ神田でclamだけで無事に過ごせてる今
金だしてセキュリティソフト買うか悩む　
ルーターも噛ましてるしなぁ

個人用途じゃまだいらないのでは
恒常的に多方面からデータを受け取るような業務ぐらいじゃないの、必要なのは

>>804
>clam
得手不得手はあるけど検出力が金で買えるアンチヴィールスより高いんだよなぁ

オレのはバッキャローの一番安い有線ルーターだから突破されて
NAV11やNetBarrierが警告出すこと多いorz

ルータは突破される
ログ見たらわかるが、キチガイじみたアクセスがある
NAVやNBは最後の砦
その前に、PGで中韓香＆トロイ/スパマーのイPを弾くのは常識だぞ
Macだからとか関係ないんだぜ

当然PG入れてる

>>801
シマンテックはOSX10.3の頃
一度Macから撤退して、
最近また戻ってきたんじゃなかったっけ

>>807
でも一般人はそこまでしないよね
ってか、そこまでする必要があるのかも疑問。
仕事でなく、完全に私的なmacでもそこまでする必要性があるんですかねぇ
関係ないけどアダルトサイトには、セキュリティソフトなしのmacではなく、カスペル乗せたwinでいった方が安心出来てしまうw

>>809
撤退と言ってたのはPersonal Firewallじゃないかな
NAVは継続してるはず

>>810
特別なことは何もしてない一般人だけど中韓香からはポートスキャン食らう
奴らは片っ端から仕掛けるので公私何て関係なし

>>811
NAVは淡々とリリース続けてきてる
最近になってNAVだけじゃなく再びInternet Security出すと言い出した

NAVは体験版がないからなぁ。
あとダウンロード版とパッケージ版も違うよね。

>>813
>ダウンロード版とパッケージ版も違う
それは知らなかった
オレはダウンロード版使い

ごめん、よく見たら内容同じだった。

とりあえず賭に出てNAVダウンロード版買ってみたｗ

うちはポートスキャンは全然こないなー
フレッツ光のルータ（？）つけてるだけなんだけど

>>816
グローバル？プライベート？
プライベートならポートスキャンは食らわないよ

Macでルータ介さずにネット直結してる人いる？
標準のファイアウォールとアンチウィルスだけで大丈夫かな？

モデム直結
セキュリティはOS内蔵のFWとClamXavのみ
玄関をノックされてヒステリーを起こす前に部屋を掃除した方が良い

同感
でももし目立ったことをして中韓香に目をつけられたら
安心とも言ってられない
ルータは保険としてあった方が良い

>>810
おまいはググルのアナルがなぜ中国からのアクセスを
まったくもってカウントしてないのかわかってないな？

PG落としてみたけど使い方がわからぬ　どなたかゆとりな僕にご指導たのみます

>>821
そりゃそうかもしれないけど、一般人はどう対処していいか分からないと思う
分からない人間はセキュリティソフト入れとけってことか。。。
でも、セキュリティソフトいれたところで、IP弾きの設定とか分からないって人が大半だと思う
こんなの気にしてたら父ちゃん母ちゃんにパソコンがプレゼント出来なくなってまうがや

>>823
ルーターを超えてくることはめったに無いから
パソコンと一緒にセッティングしてやりなされ
俺はｶｰﾁｬﾝにあげたときそうした

>>824
そうですね　とりあえず最低限、ルータだけでも挟んどきます

モデム直結、もしくはルータ越えられちゃった場合、
OSX環境下では具体的に何をされた事例があるの？

なんか煽りみたいな書き方になっちゃったけど
単に不安なんで

>>826
あるじゃん
アクセス権変えたり
ディスクアンマウントされたりしたらしいじゃん
仕事ならんじゃん

あれ？
それってローカルアカウントからという話じゃなかった？
ルータ越しにWANからやられた事例ってあったっけ？

>>824の気持ちはわかる。
P2Pとかやるわけでもなく、アダルトサイト見るわけでもなく、
普段からJSやクッキーも切って特定のサイトを巡回するだけの状況で、
ルータと付属のFirewallまで突破される事例ってそんなにあるのかな？
実際に侵入される確率ってHDDの異常より少ないように感じるんだが
そうでもないんか？

>>823の気持ちの間違いだった

進入は大手メーカーのルータをデフォルトの設定で噛ませてれば
普通に心配ないはず。

>>832
そうなのか、ありがとう。

>>822
ヘルプからマニュアル（英語だけど）が見れるよ

ネットワークの仕事してる俺が通りますよ

ブロードバンドルータを超えられるかは、ルーティングとファイアウォール設定によりけり
普通は>>832の通り

で、面倒なネットワーク話は置いといてちょっとだけ言うと
大半の市販されているもののデフォルト設定は
1. WAN→LANのルーティングは存在しない(LAN→WANはNAPTで変換しアクセス)
2. LAN→WANにアクセスした情報を元にWAN→LANのポートを解放
という具合になっているので、普通は侵入出来ないようになってるよ

ルータかませた上で自分のMacのipfw.logに外部からport 443や23,20なんかへの
痕跡があった場合は、ルータの設定を確認してみた方がいい

モデムやONU直結でMacからPPPoEで接続している場合、上記の防壁がないので
あやしいサイトにアクセスした後はipfw.logに大量の痕跡が残るかもしれない
たまにsecure.logを覗いて外部から変なことされていないか確認してみて下さいな

上記ちょっと修正、port 443 → 22 に
SSLのポート書いてしまった

>>835
親切な解説ありがとう。
そういや以前は時々そのへんのログ覗いてたのに、最近はチェックしなくなってたよ。

>>830
>P2Pとかやるわけでもなく、アダルトサイト見るわけでもなく、
>普段からJSやクッキーも切って特定のサイトを巡回するだけの状況で

まあそういうこと関係なく、現実に支那チョンアタックはあるんだな
あんまりありすぎると、警察が発表したりもする。
あと、PGはIP弾きの設定とか自分で細々やらなくても日々最新の弾く先リストが
更新させるからこそP2Pとか関係なく使うんだよ
TCP/UDPとも、一度ちゃんとログ見ておいた方がいいよ

PGって何の略？

PeerGuardian

ポートスキャンくらいでガタガタいうな。
開いてるポートがなけりゃなにもできないんだから。

その開いてるポートがローカル→WANのメッセージリクエストに便乗して増えたりするのが問題なのだが

というか常識的に開けてるまたは開いてるポートに対しての行為だから
問題になってんだが

>>838
アタックがあるのはわかる。
ただ、現実にそれがどのくらいの頻度でどのくらいの問題を引き起こすのかと思って。
PGどころかファイアウォールも切っててルータすら入れてない人なんて
かなりいると思う。むしろIPブロックまでして気をつけてる方が少数派だと感じるんだが、
実際にはそういう少数派以外の大多数は、日々なんらかの問題にあってて
単に気がついてないだけってことなのかな、と。

実害がないから問題もないと考えた方が良いかと。

Macがボットなどによって踏み台になっていないということが100％証明出来るなら
好きにすればいいのさ。
またこれは別の観点からの使い道だけど、PGなどを使ってポルノサイトなど
有害な情報サイトにアクセス出来ないようにしてしまうことなんかも容易に
出来るわけで、会社や家庭で解放してるMacなんかがあるなら入れて設定しても損はない。
フリーだしね

アダルトサイトへのアクセスをブロックされたら日々のワイフワークが、、、

オヤジギャグがはっきりとそれとわかるというのは、本人がオヤジ的かどうかとは関係あんのかな？

親父ギャグが分かるのも言えるのも、脳が元気な証拠！

単なる誤字という。。。。

>>848-849

PGって標準リストでAppleのタイムサーバーをBlockしちゃうんだよなぁ
コレから導入する人は気を付けてくれ

必要で無害なものはルックアップしてallowすればいいだけじゃん？

PGと中韓香のリストも落としたんだけど、PGにこのリスト加えるのってどうやればいいんですかね？
あとネットバリアも入れてるんだけど、PG導入にあたって何も弄らなくて問題ない？

>>854
NBのアンチスパイウエアで、PGと中の人のpploderとpploggerを許可する
システム環境設、アカウントのログイン項目にpploderとpploggerがいるか確認する

まずPGのリストマネージャーを開け、必要なリストをaddする。
そのリストを使うなら、アクティブにチェック、すべてのポートでallowするか
特定のポートでallowするか、またはしないかにチェック。

マシンパワーがあるならGrowlと併用すると便利

2008年のMacのセキュリティ
http://www.intego.com/jp/news/the-year-in-mac-security-2008.asp

Mac OS 10.4.11でNAV10を使用してます。

先日、更新期限が迫っています、というダイアログが出たので「後で」をクリックして今日延長キーを購入しました。
しかし、延長キーを入力する画面が出て来ません、
ノートンのHPだとliveupdateを起動すると現れるとありますがやはり出てきません。
こういう場合はどうやって有効期限を延長するのでしょうか？

>>855
色々と弄ってみたんですが、pploderとpploggerというのはどこにあるんでしょうか？
spotlightで探してみても引っかからないんですが。

登録した中韓香リストはActiveにだけチェックで問題ないですよね？
うーん、とりあえず入れてはみたものの、さっぱりだ。。

>>859
PG→コンテンツ→リソースの中

>>860
あ、PGの中ですか。
どうもありがとうございました。

>>858
シマンテックに聞いたら、出るまで待てと言われた。
有効期限は無視して。

了解です。
出るまで待ってみます。

Mac版PGの解説とかあると助かる

同じく。
英語さっぱりなので、PG入れてから分からないことだらけで（延々、何かをブロックしまくっていたり）
四苦八苦しております。
いっそ、PGアンインストールしようかとも思ったけど、最近の流れ見てると無くすのも躊躇してしまう。

適当に弄ってりゃ何とかなるだろ
英語駄目なオレが問題なく使えてるし

Win版PG 2.0の日本語解説見ながら弄ってみればOKだと思うがなぁ

List Managerから中韓ファイル追加がよくわからん…。
「Choose File…」を押すとsaveダイアログだったり
ドラッグ&ドロップでファイルを落とすと、ローカルファイルじゃなきゃ駄目だと
怒られるし…とりあえずデフォで使ってる。

>>867
設定しなきゃデフォなんて状態はないぞw
List Manager→Addボタン→Choose File…→中韓ファイルの場所を指定

このとき、（おまいさんがMac上のどこかに保存して入れた）フォルダの中を指定

URLs:例
file://localhost/Users/おまいさん/Documents/PeerGuardianのListおいてるところ/Korea.p2b

そこに中韓香.txtが入ってるが、なぜかグレーアウトしてるのだが気にせずそれを指定する
それをsaveすると中韓香.p2b形式になり、リストに保存される。
このときアクティブにして、allowするならチェック入れ、別に後でもできる。

Description:ここに名前をつける、たとえばKorea IP とか。

>>868
出来ました！
凄く細かく書いてくれて有り難うございます。
グレーアウトしてた時点で諦めてました。

解説ありがたいです

ttp://www.symantec.com/ja/jp/norton/macintosh/internet-security
試しに買ってみるか

>>871
人柱よろ

アクティビティモニタ見てると
一定時間おきに何らかのデータを送受信してるんだけど、ネットワークに繋がる度に、ちくいち
どこのホストにつながってるのかが分かるソフトってない？ブロックもできると嬉しい。スレ違ならすまん。

>>872
御意

>>869
あとこんな感じでゴミipのtxtつくったやつを読み込んでp2b変換して有益に使う
ttp://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up15173.jpg

>>873
ipfwで全IPのログを取るとかw

>>873
Little Snitchとか
ttp://www.cubrus.com/2nd/C619555825/E20060222213417/index.html

ファイアーウォールソフトとか
ttp://favorite-app.net/Mac/Utilities/security.html

もし、pploderがリストの更新先から更新分をﾀﾞｳｿしてる時に誤ってブロックされたら
ipをコピーしてName LookupのNameにペーストし、Lookupすると、Name欄にホスト名が出る
この場合はpploderが更新分をﾀﾞｳｿするのに使われるipなのでAllowする
そうすると、このipはAllowlistに入るので今後このipは手動でブロックしない限り許可状態となる

ttp://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up15174.jpg


Mac使用中に、蹴っている設定をしている先にアクセスする場合、いちいちList Managerを弄るのは
面倒なので、そういう場合はDockにでているPGのアイコンを右クリックし、Disable Filtersを選ぶと
一時解除され、ｲﾝｶﾐﾝｸﾞとｱｳﾄｺﾞｰｲﾝｸﾞ全部許可しちゃうけどいいのかよ？→オK→全部の接続許可
しちゃったよ→オKというやり取りの後、アイコンに◯に/の交通標識がDELLわけよ

PGと併用してGrowl で表示を設定しとくと、
蹴りますた！59.60.155.66/Goooog1e.cnを蹴ってやりますた！
とか逐一デスクトップにチクリ表示するわけよ

>>873
PeerGuardian LogでDisplay Blocked Address Onlyのチェックを外しておくと
すべての通信ログは監視出来る

ttp://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up15175.png

こんな感じ。

このソフトで子供にポルノを見せない、職場から２ちゃんにアクセスさせないとか
支那チョンがなぜか押し寄せる時の回避だとかいろいろできる
支那のポートスキャン攻撃に使われるTCPポートは1025と1033、UDPポートは1026-1027番
こいつはあらかじめ、システム環境設定の共有→ファオヤーウォールで設定しておくといい

>>880
ないよ、ファイヤーウォールの設定

>>881
新規でつくるんだお、しかしファオヤーウォールとは…
吊ってくる

>>882
ググれば分かる？

PGのリストはどこのサイトから落とし、どれだけアクティブにするのが適当なの？
アクティブのリストが多くなればなるほどIPを走査する処理に時間がかかる（だろう）し、
かといって必要最低限のフィルターはしとかないとPG使う意味がないし…

それと気のせいだろうけど、PG入れてからローカルフォルダを開くのにも重くなったような

Bluetackから
-templist
-spyware
-iana
-private
-Webspider and Bots
-Hijacked-DShield, www.dshield.org
-rangetest-Bogus Addresses
-trackers-and-bad-pr0n

http://www.bluetack.co.uk/config/trojan.zipとかこんな感じ。

あと中国韓国香港の日々の更新はここがある
dukedog.flnet.org ChinaKoreaHongKongIPList

こんなもんで完璧じゃね？
ローカルフォルダを開くのにも重くなったのはたぶんまったく関係ないね
更新リスト読み込んで、リスト内にあるところからの通信をブロックまたはアローしてるだけだし

すまそtrojan.zipはもう更新されない空になってる
他の項目へ統合されてるみたいだから、まあいろいろさがしてみて
使う分だけ使ってりゃいいんよ
自分のオリジナルもつくれることだし

アロゥ arrow は矢印ね。
許可の allow は、ァラゥね。

>>887
正直いうと、arrowはエロぅなんだな

PGはアドセンスを全然ブロックしてくれない気がするんだけど設定が悪いのかな
国内はもちろん海外のサイトでもブロックしてくれない
でもAdblobk plusでマメに登録してたら大体出なくなった

>>880
10.5でファイヤーヲールの仕様が変わって、
ポートの指定とか出来なくなったんだよなあ。

10.4.11まではこういう風に新規でつくっておいて、システム環境設定/共有/ファイアウォールで
許可ならチェック、ブロックならチェックなしでできてたのに
ttp://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up15189.jpg

んじゃ、10.5以降はこういうのはどこで設定したらいいのかな
ポート番号指定出来ないのはおかしくね？
10.5使ってないから知らないけど、別の場所に移動して機能そのものはあるんじゃないの、どっかに？

>>891
10.5はアプリごとのブロックor通過を設定するようになった
ポートを指定する事は出来ない

10.5以降はターミナルからipfwの設定を直打ちする以外ないのかな？

これ不便になったよなー
自分もTigerの時は新規にいろいろ作ってた
手軽にできてよかったんだが

使った事ないけど、WaterRoofやNoobProofで出来る気がする

ttp://www.hanynet.com/comparison.html

えー、じゃあアプリごとにポートの全開か全閉になるのか
ほんとに使うアプリのデフォで利用するポートの全部許可か全部拒否？なんちゅうおおざっぱなw
環境設定から特定のポートの開閉が簡単に設定できないのなら退化してんじゃん
アプリごとのブロックor通過なんて、それこそ既存のNBのアンチスパイウエアに振っとけばいい機能なのにな
雪レパードに期待するしかないのかな…
Mac好きなんだけどなあ、表示がきれいだし

PG入れてから

From:自分(ntp)
To:どこか(ntp)
Protocol:udp4
Application:ntpd(14)
Range:Oil Refineries Ltd:P2P

というのを数十秒ごとにブロックしてるのですが、ntpdって何のことでしょうか？
P2Pなんて使ってないのに・・App名も聞き慣れないものなので迷ってるのですが
これは通しちゃって問題ないものでしょうか？

>>897
>ntpd
システム環境設定の「日付〜」の時刻自動補正
Appleのタイムサーバーとの接続をBlockしてるってこと
接続許可しないとそのうち時刻ずれる

>>898
ありがとうございます。
P2Pなんて表示されてるから何事かと思っちゃいました。
安心安心。

と、思ったら今度は>>897と同じntpdでRange:Jerusalem Bank Ltd:P2Pというのが出てきて
何度Permanentを選んでも収まらないのですが・・

>>899
ntpについて少し調べればすぐわかる

Network Time Protocolは時刻同期の鯖につないでるんだから問題ない
最上位鯖が GPS等を利用して正しい時刻を取得、 下位ホストはそれを参照する事で
おまいさんのパソコンの内部時計と同期をとって時刻を合わせるだけ
Jerusalem Bankはここ
ttp://www.bankjerusalem.co.il/English.html

GlimmerBlockerを入れると、ブラウザの通信だけでなく
httpアクセスが全部GlimmerBlockerを通ってしまうので、
アプリ毎のLittle Snitchでのフィルタリングがちょっと面倒くさくなるなぁというか無理

愚痴です

いままでFW停止、AV非常駐とセキュリティ意識希薄でしたが
このスレで勉強させて頂きました。皆さんありがとうございます。
とりあえず内蔵FW、avast! AV、PGを導入しました。
ルータの設定も見直したいと思います。

すみませんageてしまいました。

>>900-901
おかげさまでntpのことについてはなんとなく分かりました。
それで>>897はPermanentを選択して収まったのですが、その後に出てくるようになった
>>899がPermanentを選んでもずっとブロックし続けてしまいます。
一応、色々弄ってみたりwin版の使い方などもググってみたのですが、個別にIPをAllowさせる方法が分かりません。
これをAllowするにはブロックしているListを停止するしかないのでしょうか？

>>905
Allowのリストをつくる

LogからIPコピペ→Name LookupでLookup→Allow押す→Allowのリストに追加されていく
Allow.p2bに必要なものはすべて蓄積していく、これが便利

例.

Description Starting Address Ending Address
Apple UDP 123(Time)　 17.82.254.7 17.82.254.7
Apple iTMS 17.250.236.65 17.254.3.50

アロー、アロー。

>>906
何度もすみません。

言われたとおりに追加したのですが、相変わらずブロックされてしまいます。
更新したりPGを再起動しても変わりません。
ttp://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090110183535.png
この様な状態なのですが、リストマネージャーはこの状態で合ってるでしょうか？

>>908
んー。リストマネージャーはこの状態で合ってるから、他につくってるブロックリストとかに
17.83.253.7が指定されてないか確かめて、ウpdate Nowしてみたらどうかな

>>909
どうもUpdate Nowを押しても更新されてなかったようで、Macを再起動してみたら更新でき
無事にブロックされなくなりました。

何度も丁寧に説明していただき、どうもありがとうございました。

先日からPG使い始めた者です。横からですがものすごく参考になりました。
一連のPGアドバイスレスをされていた方々、ありがとうございました。

PG気にするよりルータ買った方が良いよ。
普及品でもルータ入れてデフォルトに設定してりゃまず問題ない。

一般人には小難しいなぁ
誰もが簡単に出来るようじゃなきゃ意味ないと思うんだけどなぁ

だからそういう設定をしてくれるメーカーがあるんだよ

ノートンの新しいの買った人いる？
いたらレビューしてくれ

ノートンか　気になるね

ルターでアウトプットも制限してくれるのか？

アウトプットはLittleSnitchで制限すればオケでは？

>>918
安価付けなかったから分かりにくかったなスマソ
>>912に対しての発言
PGはINもOUTBlock出来てタダなのに対してルータはINだけでしょ
って言いたかった

まあ実際にルータ使ってるのはあたりまえ、またはルータはデフォついてるのがあたりまえになって来てるけど
ルータがあってもインバウンドもあるし、アウトバウンドもあるし、PGはip設定しておけば
こっちからGooog1e.cnとかそういうとこに繋げに行けなくできるので、ガキにMac触らせてても安全
ちゃあ安全。そんでタダだし。
LittleSnitchとかNetBarrierでやるインバウンド/アウトバウンド制限とはまたちょっとちがう

LittleSnitchかNetBarrier入れれば
システム標準のファイアウォールは切っても問題ないよね？というよりそもそも役に立ってるのかこれ

DDoS攻撃防げてるなら

>>921
パケットフィルタリング型のFirewallとしてはいいんじゃないのか。適切に
設定出来ればだが。

前から不思議に思ってたんだけど、
差出人自分から受取人自分に来るジャンクメールとか、
あれ一体どういう仕組みになってるの？

メールってルールが甘くて（古くて）誰でも偽装ができる仕組み

http://cyecker-id-pass.lineup.jp/auction-jp-login/
何これ？
踏んだけど大丈夫かな？

http://minkara.carview.co.jp/userid/250646/blog/11732366/

SafariのRSSに脆弱性（Leopard、Windows）。
- confirmed by Apple -

対策 :
Safariの初期設定でRSSを他のアプリケーションに変える（Leopard）。
Safari以外を使う（Windows)。

詳細 :
Disclosure of information vulnerability in Safari
http://brian.mastenbrook.net/display/27

>I have discovered that Apple's Safari browser is vulnerable to an attack that
>allows a malicious web site to read files on a user's hard drive without user
>intervention. This can be used to gain access to sensitive information stored
>on the user's computer, such as emails, passwords, or cookies that could be
>used to gain access to the user's accounts on some web sites. The
>vulnerability has been acknowledged by Apple.

>Brian Mastenbrook reports a serious security problem with Safari under
>Leopard, confirmed by Apple, but offers a workaround:
http://www.macintouch.com/index.shtml#sec.2009.01.12.safarirss

>>915
まだ売ってないんじゃ…

New Safari どうぞ
http://nightly.webkit.org/

ウィルスバリアーX5で計1GBぐらいのいくつかのファイルをスキャンさせても
いつも一瞬で「ウィルスは検出されませんでした」って言われるんですが、ちゃんとスキャンされてるんですかね？
あまりにも速すぎる気がしてちょっと心配。

ターボモードが効いていると、変更のないファイルは二度目から
はスキップするよ。ファイルの構造とかにもよるかもしれないけ
ど、新規にスキャンして一瞬では完了しないと思うな。あるいは
dmgとかアーカイブされているファイルの場合、環境設定の詳細
設定で「アーカイブをスキャンする」がオンじゃないと、中をス
キャンしないから一瞬で終わる。しかし、このオプションが設定
されていなくても、アーカイブを開いた時にリアルタイムスキャ
ンされるから、設定しなくても、まぁ実害はない。設定している
と、全体にシステムが重くなるように感じるから、俺はオフにし
ている。

新しいノートンって今までのに火壁がついただけなのかな
昨日古いの買ってきちゃったけどいいや

>>932
リアルタイムスキャンで一度スキャンしたものはスキップするのね。
納得しました。

すごいな

てれるだろ

その程度のことはノートンでも前からやってたんじゃね？

ウィルス作る技術があるなら、セキュリティーソフトつくってお金儲けすればいいのに。
ウィルスバラまいたら、威力業務妨害罪で捕まっちゃうよ。

ノートンのやつ入れたらSafariが起動しなくなった。
なぜじゃ。
Firefoxは問題ないのに。

ノートンとウイルスバリアX5どっち買えばいいの？

自己解決。
Cooliris消したら起動しました。

http://www.cooliris.com/

clam入れてるけど、ノートンやネットバリア入れるには、clamはアンインストールしないと駄目だよね？　いやだなぁ、」ほんとさ

ウィルス対策にclamXavをダウンロードしたのですが、これは自分で特定のファイルを定期的にスキャンしなければ、ウィルス防止に役立たないのでしょうか？
とりあえずアプリケーションの中にいれてあるのですが、これでウィルスバスターのように常時をウィルスをチェックしてくれるのでしょうか？
何を監視するかなど自分で環境設定を最初にしないとだめでしょうか？
初歩的な質問ですみません。

>>944
こっち行け
【オープンソース】clamXav【ウイルスチェック】2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1176310108/

つか起動して一通り環境設定確認するのはどんなアプリでも基本だと思うぞ

どうもありがとう。いってきます！

>>940
俺も、新しいノートンとウイルスバリアX5、の評価待ち

海賊版iWork 09でMacをターゲットにしたTrojan Horse OSX.Trojan.iServices.Aを発見
http://www.intego.com/jp/news/ism0901.asp
これってインストーラにウィルスを仕込むのは構造上簡単ってことかな？
だとしたらWinのexe偽装よりタチが悪いと感じるんだが、皆はどう思う？

質問です
ある画像掲示板を利用しているんですが、他の利用者に私が閲覧しているWebサイトを盗み見られているようです
閲覧中のページにある画像がその掲示板に貼られていたので確かだと思うんですが、どんな方法で覗かれていたんでしょうか？

>>949
？
他の利用者って画像掲示板なのかMacなのか伝わらん
つか、文章が分かりにくい

Winで山田に感染しているならリアルタイムで覗かれるけど
Macでは聞いた事無いぞ

>>948
別に質悪くもないだろ
悪意があれば何にだって仕込めるんだから既存の手法と変わらんよ

>>950
掲示板の利用者のことです、すみません
例えばネットショッピングした直後にその掲示板を見ると私が見ていた商品画像が貼られている、という感じです
知識は浅いのですがVNC等の可能性はないでしょうか？

リファラ読んでるんじゃねーの？

>>952
取り敢えず画像掲示板晒してみ
>>953の言うようにブラウザから得られる情報見てると思う

VNCやVPNの可能性は仕込みが必要だから低いつか無いと思うがなぁ
Macやルーターの設定人任せにしたとかだったら仕込まれるかも知れんが…

>>948
ウイルスではなくトロイの木馬だよ

普通ウイルスってのは実行ファイルに仕込むんだよ

>>952
ログインしてますなんて言わないよね？

これ使いなさい
ttp://www.macupdate.com/info.php/id/17679/tor

>>948
まず　＞海賊版
から突っ込み入れた方がいいんではないかと思いますが。