G5とintelの性能差ってどのくらいあるの？？？

G5の中古価格もやっと落ち着いてきたので
欲しい気がするんだけど、
intelの方が同クロックでも何倍もすごいの？

2chぐらいしかしねぇくせに
G3でも使ってろ　ハゲ

>>1とチンパンジーの知能を比較するスレへようこそ

>>2
馬鹿

>>3
アホ

>>4

チンパンジー並みの返しは出来る様です　(^_^)

>>1

師ね

>>5
基地外

>>6
つ鏡

これはひどいスレですね。


>>2
1ごときにG3なんてもったいない！
Power Mac 6100あたりで十分。

>>9
原始人

MC68000でいいじゃん

>>11
ミトコンドリア

>>1
マジレスすると、体感３倍速
実測２倍速

ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2006/08/09/macpro0/

ttp://www.barefeats.com/quad02.html

>>13
ありがとうございます。
つまりIBMはintelに大敗北だったわけですね。

あーまた例の人の立てたスレか…
わざとらしいネタで興味惹いといて、最後は古典的なパターンで締めるという
有る意味正統派スタイルの人

こないだはデザイン関係でやってたな…

>>16
L5

とりあえず、動画のエンコードなどやるのでなければG5 Core 2とかは
不満が出る速度ではないぞ。

>>18
G4以前のMacで不満がでるというと動画のエンコードぐらいですから、
それがG5とintelで大差ないなら安い方買った方がいいですよね。

>>19
良い悪いの判断は個人個人が自己責任のもとでやったらいい。

自分はそのG5のやつを持ってるが、動画エンコをやるから、これを中古で売って
Mac Proを購入をしようか悩んでる所だ。
15万ほどで中古に出せるから、Mac Proと差額15万で…とかあれこれ

もうクラシックなんて使う必要もないですからねえ

自分の好みの問題と、一般論を混同したような語り方はおかしい

どういういみですか？

何となくだが、
>>1の切り出し方から察するに、あなた自身がG5で何か目的意識を持って
あれこれ情報を必要としているという感じなのだが、いつのまにか>>21あたりで
みんながどう思っているのかみたいな話にすり替えられている感じがする。

なにも知らない素人のふりして書き込まれてもな。

ちょっと調べれば判ること以前に、すでに判ってることを聞かれても
ネタにしか感じられないってことだ。

G5は何年か前のやつだから
最新のインテル入ってるMacにはかなわないのさ

逆に考えるんだ
５年前のパソコンが、未だ現役なんてすごいじゃないか

たしかPowerPCはintelの数倍すごかったはず。
たしかintelはカタツムリだったはず。
だからintelは遅いはずだ。

>>27
5年くらい使うだろって思ったが、
考えてみたら俺は12年前に初めてMac買ってデスクトップだけで6代目だから
2年くらいしか使ってないことに気づいた。

5年はすごい。

MDD1.25DUALは四年くらい使ったな。多分あれが一番頑張った機種な気がする。
でもQUADも三年目に突入だわ。
MBP買ってみたけどこれは正直まだ判断できんな。
作業に使ってない分ずっと使えそうでも有るし飽きたら速攻消え去りそうでもある。

所有機種のパフォーマンスが本人の使用目的に十分であれば
あっちのパソコンとこっちのパソコンを比べて
どっちの勝ちなんて言うのはどうでも良い事。

そんなん騒いでるのは己の生み出す事に価値を見いだせないただの暇人だけ。

>>1
CISCアーキテクチャのIntelが速いわけねーだろボケ
神RISCアーキテクチャのPowerPCと比べるまでもない。

>>1
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ||ﾞ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ﾞ||
　　　　　　　 　 　 　 ＿＿　 　 　 　 ||　　 ＿ヽ＿　　　　/　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ||
　　　　　　　 ,ｨｫ'´　,　 ..　　　＼　　 .||　　|　ノ ヽ　|　　ノ三三_　　　　　　　 　 　 　 　 　 ||
　　　　　　 ./ﾗ:/　/.::ｲ:: l::､.ヽ:.　ヽ 　|| 　 　ｰ┬‐　　　　 ヽ /│　　　　　 　 　 　 　 　 　 ||
　　　　　　/ :{::|: /‐ｧﾄ!:: j-j:‐ﾄ:. !::ﾊ　||　　 ー┴一　　　 ／ ヽ∨　　　　　　 　 　 　 　 　 ||
　 　 　 　 l　:ﾄ_l.::{ｨ圷}!j/ ｲﾃﾊ: ｌ:::ﾘ　||　　　　 _　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ||
　　　　　 .! ::l {ﾍ::!ゝ‐'　　 ` '' ﾚ':ｲ　 .||　　　　ヽ｀Y7,ﾍ　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ||
　　　　　 |　:|　｀'ヾ" ┌ ┐" ﾊ::..l　　||　　　 　 {　ヾ-' 〉　　　　　　　　＿＿＿_　　　　　　||
　　　　　 |　:|　　　ゝ､｀__´イ.　l:: | 　 ||　 　 　 /　　／　　　　,　-‐ ¨　　　　　　　 ｀丶.　　||
　　　　　 |　｣_, -r‐/j 　 　 ﾄ't┴ﾊ、　　　　　/　　/　　　　／　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　 |〃#ﾍ Vf- ､　 , -V　 |　｀ ー-　._/　　/　　　／　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ヽ
　　　　　 Nf≠ﾊ　＼＿____,/ 　 |_　　　　　'　　./　　　//　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 l
　　　　　/／'ﾆY　　　　|8|　　　 Y`'' ｰ- 　..__ノ　　　./ｨ :/　　　　　　ド　ザ　　　　　　　　　 l
　　　　./ |　三ﾘ　　　　j__j　　　　}　　　　　　　　　 ./' l ::!　::　　　　　　　　　　　　::: 　 　 　 |
　　　 /／ﾞ{f_］ﾍ_ ｨ≦"￣￣ﾞ≧､/　　　　　　　　 　 {l　|.::l: :::　　　　　　　 　 　 　 ::l::　　　 　 |　
　　　,'　 　~/　 }! ￣￣￣￣￣.,′　　　　　　　　　　　l:::ﾊ.:::::　　　　　/　　　　　 ::|::　　　 　 |
　　　ヽ__,／| 　 !}　　　　　　 　 !　　　　　　　　　　　　 ｀{ ヽ:::l .:/ ..: .　ｌ:: :.　..:　　 ::|::　　　　　l

>>31 が燃料投下するもあまりに見え透いたネタで不発

もしG4/5GHzがあったら現行のインテルに勝てるのかな

メルトダウンしてるだろ

ここはG3/5GHzだな

膝が煮えても良いからG5ノートが使いたかったw

age

>>34-36
Jobsが言ってたG5/3GHzの約束は無かったこｔｔｔｔｔｔｔｔｔくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠

結局クロック周波数って全てのパソコンひっくるめて
最高値はどれくらい行ったの？

Intel、AMD、PPCで市販されたものでの最高はPentium4 Prescottの3.8GHzじゃないか？

今だにPowerPCが速いなんて信じてる信者がいるんだな
Intelと比較してどうすんだよ

そもそもCPUと会社を比較している時点でネタだろ

>>41

Power6（IBMのハイエンドシステム向けチップ）だと4.7GHzに達してる。
G5の中身がPower4のコアを流用したものであることから、もしかしたら、Power6コアを利用したPowerPCもあり得たのかもしれん。

俺、未だにG5Quadを開封していない・・・

未開封でヤフオクに出すといいよ。

まる二年経ってんのに定価の4分の3ほどの価格で売れるって
それはそれで凄い事だよな。→quadヤフオク
なんであれだけあんなに高いんだ？
クラシック環境に群がるDTPさんかねやっぱ。

>>47
MacProが高すぎるからに決まってるだろ。
MacProが安けりゃG5なんかすぐがらくただ。

いや、そのMac Proと遜色ないような額までいっちゃってるからびっくりしとる訳だが。
三十万とか超えちゃってんだよ？アホかと。
むしろ初期型Mac Proのが安いわ。

>>49
そういうのはメモリすごく積んでるだろうが！
HDDも半端な容量じゃないだろ！

ttp://www.mac-paradise.com/htmls/1100000052678-10.html
ttp://www.mac-paradise.com/htmls/1100000054054-9.html
確かにG5の方がなぜか値が高いな

どっちのパソコンが優れてるから高値とか
そんな事いうつもりも無いしどうでも良いよめんどくさい奴だなあ。
旧い機種なのに高いよなって言ってるだけじゃん。
G5が高いとなんかあんたの人生に問題でも生まれんのか？

Tigerも高いしな。
みんなクラシックが欲しいんだろう。

中古屋が足元見てるんだよな。
MDDなんかも中古なのにすごく高かった。

>>53
ヤフオクだとつり上げしまくりの業者さんがいるって噂だけど
需要に対して供給が少ないってのが大きいんじゃないのかな？

ちょうど今、CS2が印刷業界の標準なので
CS2が安定した環境（＝G5）の需要は高いです。
クラッシックが使える最後の環境なので、
古いクォークのデータとかが捨てられない人にも
安心感あるし。
InDesign CS3がCS2形式で保存できないのと
ロゼッタ経由のInDesignCS2はメモリをいくら積んでも
文字のレンダリングでよく落ちるということもあって
印刷関係だけで使うなら50万部以上発行する雑誌で
CS3入稿orPDF入稿が標準になるまではG5が一番速くて
安定してる機種ということになると思います。

逆にMacProに乗り換えても良い人には売り時だろうね。

G4ではH.264のハイデフ動画が見れない。

x86に乗り換えてなかったらMac終わってたな。
これはもうインテルに乗り換えるほかなかった。

>>53
>Tigerも高いしな。
Apple Storeの電話注文で定価で買えるんだが。

>>57
そんなもんは専用の家電で見ろ。
わざわざ高い金出して
コントラストも明度も目が疲れないように暗めにしてる
パソコンの画面で見る必然性はない。
パソコンではYouTubeとニコニコが見られたら十分楽しい。
画質を求めるにしてもVeohやステ6行けば十分。
ステ6終わるの？悲しい。

専用の家電ではコーデックやフォーマットが対応していませんでした
なんてことがよくあるだろ

>>61
皆で、バーベーキューの計画中に
誘ってもないのに横から

「肉は焼き肉屋で食え」

って言うタイプだな。

違うだろ。
バーベキューやるのに
「やっぱ肉の質は最上級のなんたらかんたら」
とか言ってる変な奴に
「そんなの焼き肉屋で食えよ。肉は普通のでもバーベキューは楽しいだろ」
って言ってるんだよ。

どっちにしても迷惑な話だ。的外れな例え話は特に。

えーと
わからないのでガンダムにたとえてください

>>65
G5＝マゼラベース
Intel＝ドダイYS

>>63を訳すと。

違うだろ。
パソコンで動画サイト見るだけなのに
「やっぱ動画は地デジ級じゃないとなんたらかんたら」
とか言ってる変な奴に
「そんなのHDRで見ろよ。VHS3倍録画程度の画質でも動画サイトは楽しいだろ」
って言ってるんだよ。

動画は
美しく見える事が最上級と思ってる人と
扱ってる主旨こそが大事で、それが適度に判別できる画質がいいと思ってる人

の意見がぶつかってるって話なのかな。

そこまで言ったってしょうがないだろ・・・って現実的な人と
どうせやるならあれもこれも実現して・・・って探求的な人が
平行線で言い争ってるだけ。

結局は時間がどんどん解決していくし
そしてまた欲求も留まる事をしらない
どう楽しむかは個人のスタンス。

不細工で拡張性を犠牲にした水冷システムを搭載して無理やり動いていたG5
空冷でケース内ひろびろ。それでも楽々G5をチギるXeon

それはその通りで、重々よく判ったんだが
ふつう求められるのは、それらを使ってどういう成果物をあげたかだぞ。

パソコン性能の優劣を検証するのは道具の選定のため必要だが
どっちが勝ったからって吾が事のように喜ぶのはアホ臭さすぎるだろ。

まあ、ここはそういうスレなんだし

>>59
>Apple Storeの電話注文で定価で買えるんだが。

エーッ！マジで？

>>73
マジです。

水冷マック｡｡｡既に懐かしい響きだな

>>65

57「H.264が再生できれば、あと10年は戦える」

60「コーデックの品質の違いが動画の決定的な差ではないことを教えてやる！」

61「当たらなければどうということはない」

62「そのCPUの性能のおかげだということを忘れるな！」

63「僕が一番この展開を上手く例えられるんだ！」

76はヒットラーを知っているか？

>>77
ヒットラー？…旧世紀の人物ですな

そりゃおれのじいちゃんだって同じだが、それが何か。

G5 2.5Ghz dualだと重くてしょうがないFlashが
Intel iMac 2.0Ghzだとサクサクなんだよね…
悲しくなった

そのスペックだとG5のほうが速いと思うんだけどなあ。
会社で使ってるminiのcore2duo2.0GHzとG5/2Gdual（デュアルコア）で、
だいたいエンコードとかAEでのレンダリング速度は同じくらいだし。

Flushで色々作ってた知人から以前聞いた話だと、
PPC MacでのFlushはマシンスペックからしてあり得ないくらい遅い、
って言ってた

>82
もしかしてFlashのこと言ってるか?

わり、綴りミスった

古いアフターエフェクトで比べていてな

>>81
>会社で使ってるminiのcore2duo2.0GHzとG5/2Gdual（デュアルコア）で、

エンコとかしないんでよくわからんが、俺の普段の感覚では
G5 2.0G dualはMacBook Core Duo 2.0Gより遅い。
両方ともwebや2chとかにしか使わないけど。

開発時期が違うからしょうがないよ

いやむしろHDDがボトルネックになるweb中心の使い方なら
体感速度はHDDが3.5inchのG5が圧倒的に有利だと思うが。

純粋な処理速度はC2Dの方が上だけどね。

ロゼッタ遣うくらいならG5。
ほとんどユニバーサルならインテル。
ってだけだな。

G5が遅かった事実を今さら隠ぺい工作乙

よく考えたら速いこた速いけど速いのはエンコードだけだった

今更−w

http://www.barefeats.com/harper.html
これでもみれ

>>90
G5全盛の頃にCore 2 Duoってあったか？

>>94
G5に全盛期なんてあったのか？

G5って何?

G5というのは、安保理の常任理事国の意

G5(970)は今まさに全盛じゃないのか。ゲーム機で

よかった、ドザにしといて。

AE使ってレンタリングする場合の速度はどうよ？

同クロックのG5とCore2Duoに動画のエンコーディングの
競争させたらどっちが勝つの？

Core2duoのほうが3割は速い

フィルターエンコなら2倍速い

ｹﾞｰﾑで使われてるのは970命令互換で
ｺｱあたりの性能は1/4のｸﾛｯｸのP3くらいだとか

だから今更性能比とかで済ますなって、PS3発売前のゲヲタじゃあるまいし

不細工で拡張性を犠牲にした水冷システムを搭載して無理やり動いていたG5
空冷でケース内ひろびろ。それでも楽々G5をチギるXeon

今CubeでG4/1.4GHz使ってるんだが、
Power Mac G5/1.6GHzに変えると結構劇的に体感速度変わる？

メモリの点で有利になるけどたぶんほとんどの処理が遅くなります

なんで？

熱が凄いけど速度はG5の方が速いと思うぞ流石に

G4のほうが速くなるのはVirtualPCぐらいなもんだよ

分岐予測が深くなるから挙動はいわゆるモッサリに
動画再生やエンコなんかのデータ流し系は速くなる、ってとこかな

G5は熱問題が無ければ良かったんだけどな

熱問題を無視すれば、どんなボンクラなCPUメーカーだって「良い」ものを
作れるよなぁｗ。
マカは本当にバカ。

Inte

失敗した

Intelだって低スペックコアの組み合わせでマルチになんてしないで
Pentium4の路線で頑張ってただろうな

CORE2って1コアあたりの性能でもPentium4より上だぞ？

それはクロックあたりの話だろ

今さらどんな屁理屈の負け惜しみを言ってみた所でG5の遅さは隠ぺいしようもないし
そのクソCPUをろくに事情も知らないでまんせーしていたお前らの無知と恥は消えない
んだよ

Pen4 3.8GHz = Athlon64 2.4GHz = PenM 2.2Ghz = C2D 2GHzのコア一個分

>>120
確かG5=Athlon64程度だったよな?
スコアは大差無いが64が通常使用で
ファンが止まると聞いて愕然とした思い出がw

うろ覚えなんだけど、SPEC　2000でPenMに対してintが1.5倍くらい負けてて、floatは同等だった、と記憶
Athlon64はint float共にその中間、って感じだった筈。

↑PPC970シングルが、ね

Core2もG3の時ほどのインパクトはねぇなぁ。

>>124
G3って603にすでにPentiumIIが採用していたバックサイド2次キャッシュをつけた
だけのなんちゃってPPCだろ。604の方がよっぽどまともだったのに。
マカって本当にモノを見る目がないな。
くだらない過去のものを意味もなく伝説化して「俺は昔を知っている」的な
自己満足にひたりたがるくせは何十年たってもなおらないし

俺も初めてG3使ったときは「これって何がそんなに速いの？」と思ったもんだ。
604e使ったときの「おーすげーー！！」ってのはなかった。
Mac雑誌でのG3マンセーは凄かったもんだが。

G5も実力以上に伝説化されて神棚に上げられている感があるな
あの時点でどうみてもXeonに負けていた

まあ別にその時代時代で
こなさなきゃいけない仕事に間に合うなら
パソコンなんて何でも良いよ。

>>128
G5最強Intel脂肪とか大はしゃぎしてたマカが、騙されていたとわかっても
こうやってご本山の擁護にまわるから気持ち悪い

>>127
G5は「Pen4より速い」というより「ようやくG4からクロックが一気に上がる」
という点で喜ばれていた記憶がある。1.42GHzから一気に2GHzに到達したし。
ライバルに勝ったのではなく、前任者がダメすぎたというお話。

何だかんだいってG4も長かったな。あまり貢献はなかったが。
G3は、省電力化でMacノートの性能を引き上げたのは大きいと思う。

>>130
G5登場時に比べてだいぶ発言のトーンがかわったなｗ
言うことに一貫性がない奴は信用できないねぇ

>>131
つまりジョブスは信用できないとｗ

>>132
ジョブズは商売だから多少のセールストークは仕方がないだろうが
それを確信犯的に真に受けて吹聴するマカが信用できないし痛い

>>133
まあそうだな。
セールストークはセールストークとして受け取れていない
人間が多いのが問題だな。

"本物"のPowerにaltvecついたものが見てみたかったなあ。
まあ、WSどころじゃねぞって価格になるんだけどorz

これだからマカは

本物のPowerって970のコアはPOWER4そのもの+AltiVecだが
キャッシュの構成が違うだけ

DTP職のやつらは
AdobeのCSやCS2を使うからG5の方が遥かに快適なんだよな？

>>137

本物のPower(POWER4)は970のコアが2個入ってるんじゃなかったか？

>>139
うん2つ
POWER4のコア1つ+AltiVecて意味ね
まあ970MPは2コアだが

POWER5/POWER5+/POWER6はAIXで仕事で使ってるからどうでもいいや。

>>141
>POWER5/POWER5+/POWER6はAIXで仕事で使ってるからどうでもいいや。
「で」が連続して読み辛い文章になっています。
正答例：POWER5/POWER5+/POWER6はAIXを走らせて仕事で使ってるからどうでもいいや。

文意からは「AIX」は不要。
テーマが絞り切れていない証拠です。

正答例：POWER5/POWER5+/POWER6は仕事で使ってるからどうでもいいや。

このスレの状況を見ると
やはり今時CPUの内容がどうのこうのなんて話題に食いつくのは
極々一部の人だけなんだな。
一昔前ならば盛り上がっただろうになあ。

>>144
マカにもやっとIntelが最速っていう事実が理解できたようだからね
昔のような不毛な盛り上がりはなくて当然なのさ
G5超速いとか言ってた香具師ら、今ごろ恥ずかしさでいっぱいだろうからね

だって当時はPentium4と比べてたし。そうおかしな話ではない。
C2DってPen4よりIPCが2倍程度上がってるよ

G2とG3とG4とG5の違いを簡潔に述べよ

簡潔につってもねえ
G1:601
G2:603,604
G3:750,750FX
G4:7440,7445,7446,7447,(7448),7450,7455,7457
G5:970,970FX,970MP
特にgdgdなのはG4世代、最初期と後期では全く別物になってる。

PBG4で何処までオーバークロック出来るのか毎回wktkだったなあw

>>146
Pen4はIPCで速度をかせぐ石ではない
バカですね

そういえば最初のIntel MacはPMG5の筐体を流用したデベロッパキットだったけど
G5に比べてあまりに速いからPentium4が4つ入ってるなんて誤報してたな。
AppleInsiderとか。実際はシングルのPentium4が一基だったのに。

G５が出た頃に筐体にPC入れた外人がボロクソに言われた事件もあったね。
翻訳するとすさまじK

>>151
終末期のPen4のIPC、Pen3超えてたからね〜

>>150
その割にクロックが上がらなかったから遅かったんだろうが
別にG5の方がクソ速いとは言わんが、遅かったわけでもない。

>>153
Cedar Millが出たのは既にMacがIntelに移行した後だが?

>>154
ノースウッドのHTオンが出た時点でIPCはPen3超えてたよ

>>155
誰かがSPECからまとめてたのだと超えてないけど。
http://itl.jisakuita.net/intel_ups_info/1121683774.htmlの882〜

ほんとだ、河童と鱈に負けてんね

そのIPCでいくとG5最速の2.7GHzがPrescott換算で3.8GHz超だから、
G5が当時のPen4より速いってのはまあそこまでインチキな話じゃない。
fpは2基積んでたからもっと速いし(つーかG5の整数演算は基本レイテンシ2で遅い...)。

同時演算法に限りなく近い処理を無理矢理させていたのがPPCだからな。
トルクでこなす処理は速かったけど単純演算比較だとまぎれもなく遅い。
OSのように複雑な処理が必要なものには良いかもしれないが、
画像処理程度の演算ならPenの方が明らかに合理的。

???
その同時演算法やらトルクでこなす処理やら単純演算やらの定義を説明してくれ

アーキテクチャが違うんだから得意不得意は確かにあるな
トルクとかは意味不明だけど

俺はPPCやSPARCは安定してるが遅い、86系は不安定だが高速ってイメージ
だからサーバやワークステーションは安定性重視で
わざわざ高くて遅い石を使っているのだと思う

>>159 >>161
文系ですか？それとも高校生？

>>162
文系に謝れ

>>162
サーバ構築が本業だが

アーキテクチャが異なれば特性も違うのはそりゃ当たり前だ
同じと思ってる方がどうかしてる

特性が違うのは当たり前だが「安定してるが遅い」とか「不安定だが高速」とか
そんな単純な言葉で割り切れるものではない

割り切る割り切らないの問題ではなく
実際にOSをインストールして動かしてみての実感だ

>>164
俺も本業だけど、君、向いてないかも…

管理やメインテナンスじゃなくて「構築」が本業ってことは、
システム提案するんでしょ？
真顔で「不安定だが高速」とかいわれたら客としてはやだよね。
まあ俺だったら、「そうですよねー。分かってらっしゃる」とか適当に相づちうって、
内心ほかのベンダーから買う事に決定するね。

ぶっちゃけOSXはインテルでももっさり。
MDDくらいのG4と体感があまり変わらない。

>>169
彼の言うことが真実だとしても、上流工程ではなくワーカーだと思うよ。
おそらく何故つっこまれてるかすらわかっていないのでは。

自演が酷いな

あ、ちゃんと燃料になってたかw

そもそもOSXがAIXで作られてたら(泣)

現段階で最速のUltra ATA HDDを使うと仮定して、
内蔵するのとFW接続するのと、どっちが速いの？

誤爆しますた

質問していい？

G4 MDD 1.25G から買い換えなんだが、iMac C2D 2.4G と G5 2.5G はぶっちゃけどっちがいいだろか。
それとも、いっそ Windows マシン？

Adobe CS3 に入れ替えたいのだが、Windows は GUI 自体がクソだと思うが、
同じCPU・メモリを積んだ環境で、Leopard と Windows の使用特性みたいなものが知りたい。
要するに何が一番快適かと。
G5、intel iMac、同程度の Windows ではどれが。

G5 は、ビデオカードの性能が単純に非力なので、おそらく intel Mac か Windows の方が快適な気がするのだが。

あと、G4 資産がどのぐらい intel Mac で稼働できるのか知りたい。

CS3に乗り換えるのならIntel Macでいいでしょ。むしろIntel Macがいい。
G4の資産というのがよくわからないが.aiとか.psdなどの今まで作った
ファイルのことかいな。その場合フォントだけは問題になるね。

「G4資産」ってのがアプリを気にしてるなら、「情報を見る」でユニバーサルかどうか標示されるぞ

CS3だけ見るなら正直Winがいいと思う
あとは他のソフトとか嗜好の兼ね合い

レスTNX.

Win は既に C2D の XP/Vista デュアルブートマシンを持っていて、
最初は Win 版の CS3 を買う気でいたのだが、
Win のクソ GUI で Adobe を使う気がいまいち起きない。
特に、Vista になってからクソさに磨きがかかったしな。

気になっているのは、同じ CPU なら Win と Mac はどっちが快適なのか。
でも iMac を追加で買うより Win に QuadCPU を挿して MacPro に近づける方が利口か。

Winが糞なのに、ちょっとでも速けりゃ糞を使うのかw

全部Macの値段が高いのがいけないんですよ。

高いか？

安いよな。

そうそう、話変わるけどウチのパワーマック7200がさー
6年ぶりに電源入れたら良い具合に発酵しててさー
90GHzたたき出してたよ。

ねかすとパソコンが速くなるのを再認識したね。
90GHzはやっぱ速いねー。

マシンスペックは、インターフェースの不自由さを補って余りあるからな。

>>181
Win/Mac 両方出てるアプリケーションでも、それぞれのプラットホームへの最適か具合が違ったりしてるとパフォーマンスに大きな差が出てしまうので、比較する場合はそのへん気を付けてね。
要は、あなたが何をメインにするかによって、プラットホームは決まってくるということです。

ちなみに、Photoshop の場合は同じマシン上で使用した場合、Mac OS X 版の方が快適に動作するらしいです。
ソースは探せばいっぱい出てくるかと。
逆に 3DCG なんかだと、プラグインの類いが Mac 版では Win 版に比べて少なかったり、グラフィックカードが貧弱だったりして悲しい思いをすることもあります(Win ではグラフィックカードのドライバとの相性問題で大変な思いをすることもありますが...)。

あと、Mac はシステム全体でカラーマネージメントをする仕様ですが、Win のその辺りはお粗末としか言いようがありません。
Vista で "多少" 改善したと言ってますが....未だにカラーマネージメント対応 Web ブラウザの正式版が Safari for Windows のみという所からもお察しください(カラーマネージメント対応の Firefox3 は、まだベータ版です)。
Photoshop メインで考えるなら Mac の方がいいという理由はこういう所にもあります。

もう許してやれよ｡｡｡

逆にPhotoshopメインならOSのカラーマネジメント関係なくね？

ディスプレイで画像を見たり、印刷したりしないならな

ちょろっと色変わっても気にしないの俺だけ？？？

PhotoshopCSの話だが、G4Dual-1.25Gの10.3より、Core2Duoの2.4GのWindowsXPの方が重かったのは絶望した。

>>193
そりゃUBじゃないもの
Intelだとエミュレーションになっちゃう
CS3でならG5と比べてもIntelのが圧倒的に軽い

情報操作に失敗したマカ哀れ

ロゼッタとかUBとか知らないんでしょ。
今時のMacを買って使うには必要な知識なのに。

>>194
良く読め

なんだWindowsとの比較か。
でもそれ、メモリ容量に差があるのかもしれんぞ。

>>196
うそこけ。
俺の俺の周りのMac買った女の子はロゼッタとかUBとか
知らないけどふつーに便利に使ってるぞ。

毎日メールもくれるし。

>>199
ケータイでか？

すまん。書き方がおかしかった。

PhotoshopCSの体感が、

PowerMac G4 Dual 1.25GHz の OSX 10.3 より、
Core2Duo 2.4GHz の WindowsXP SP2 の方が

クソ重かったと。
何がいけなかったのだろうか。

メモリはG4が1GBで、XPが3GBだったよ。
もちろんテンポラリドライブを起動ディスクじゃない別のドライブにしていての話だ。

画像サイズがでかけりゃでかいほど操作感が悪くなる。
XPマジウンコ。

多分、Core2Duo をデュアルCPUとして使えてないんじゃないか。
なんか設定するところでもあるのか？

マカーはすぐにばれるしょーもないウソをつくもんだなぁ

たしかにそのスペックでその結果はありえない。
捏造なのか、まともに設定もできないアホなのかどちらか。

>>202
WindowsXPHome Editionはデュアルコア対応してないってどっかで聞いたな。
デュアルコアに正式対応？してるのはProfessionalだけっぽい。

いやいや
1CPUソケットまでというだけで、dual coreだろうがquad coreだろうが対応だ

そういう体感だったんだからしょうがないだろ。
実測はCore2DuoのXPの方が早いかもしれないよ。
要するにXPがクソでFAなんだよ俺の中では。

ストレス無く作業できるか否かはスペックで測れるものじゃないが、
俺の中での「5年前のMac意外とやるじゃん」の方が強かっただけかもしれん。

あとCSというバージョンに問題があったかもな。

Core2DuoのくせにCSも爆速で動かないのかWindowsは、と思ったのは確かだ。

はいはい、バカはすっこんろ。

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part43
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1207312192/

見苦しい奴だな、>>193

マカーは馬鹿ばかりと証明するスレと聞いてやって来ましたが・・・

ホントのようですねｗｗｗ

でもさー、Vistaだとウインドウアニメーションなんてクソなのに、Macだとノートですら
キビキビ動かね？
ファイル検索とかする時に、やたらアニメーション多用しても素早いんだよね。
それが当たり前かの様に。

なんかドザ臭い

ｹﾞｪｪｪ
　　　　 ∧＿∧　　　　　　
　　　　（ill ´Д｀）　　　　　
　　　　ﾉ つ!;:i;l ｡ﾟ・　　　　
　　　と_＿）i:;l|;:;::;:::⊃　　
　　　　⊂;::;.,.';;;;'::.:.;::.⊃
　　　　　　>>213

15年Winをメインに使っているし動作も熟知しているが、Macの方ｈが圧倒的に快適だよ。
Macというだけで嫌うアンチマカーは全員死ねばいいよ。

ソフトによってはWinの方が何倍も速いことはあるが、
それはメーカーがWin用に力入れて、Mac用は手を抜いてる場合。

>>217
Officeとかな。
Mac版2008買った奴はアホ。ｗ

Officeは売れすぎ

Mac版Officeの家庭用は複数台に入れられるから勝ち組だろ

MacでOfficeなんか使ってる時点でまちがってる。ｗ
だいいち家庭でOfficeなんかいらんだろ。かといって仕事で使うにはVBA無いから
使い物にならんしナ。

VBAないの？

事業所にMacを導入させないためのMSの工作だろうな

2004まではあったけど、Windows用との互換性が低かった。
利点はマクロウイルスにやられる危険も低かったくらい。

ただ、WinとMacの速度差が気になるレベルまでVBAを使い倒している奴が、このスレにいるとは
到底思えないんだが。

もしどなたか気が向いたらVBAとは何かを俺に

>>225
ファミリーベーシックみたいなやつ

G5の方が上です!!!

うわ、Office2008ってVBAないのか
DNAのTm計算とかHelical instability計算させてるのに困るな
アップグレードするなってことか

まともな理系の人ならOfficeでそんなことやらないから無問題

いや、年寄り理系ほどExcelでなんでもやりたがる。
で、使うのはいつもC# 。

WordにExcelのグラフが貼ってある論文は読まずにrejectが基本

でも最近PowerPointで作った図を投稿してる論文増えたな
「アホか」と思うが

PPTは持ってない人間ドザでも多いからマジやめてほしいんだが

見るだけならPoiwerPoint Viewerって手もあるぞ ＞Windows
互換性は完全じゃないけど、どうせOffice持ってても互換性100%じゃないし

再びPPCベースの製品が出ることはあるのかな?
http://www.macrumors.com/2008/04/23/apple-to-acquire-chipmaker-p-a-semi-for-278-million/

なんで遅くて発熱が大きくてコストの高い石をもう一回採用する必要があるの?

>>235
Core2より速くて低消費電力で安いPowerPCが出て、今後も進歩が続きそうなら採用するかもね

>>237
どこにそんなPPCがあるんでしょうかｗｗｗｗｗｗ

>>238
>>235に聞けよｗｗｗｗｗｗ

現実
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0305/idc_03.jpg

2007年国内PC市場出荷台数ベンダーシェア
NEC 20.3%
富士通 18.7%
DELL 14.0%
東芝 9.0%
日本HP 7.6%
ソニー 6.3%
レノボ･ジャパン 4.6%
日立製作所 2.8%
アップル 2.6%　←←←←（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
松下 2.1%

大した性能差は無いだろ?

>>241
>大した性能差は無いだろ?

テｓｔ

>>240
メーカーシェアなら十分だろ、しかも次は跳ね上がるだろうし

シェア10%は行ってるだろ､､多分w

水冷で思いっ切りブン回しても空冷のIntelに勝てないくらいの性能差

macproのRosettaモードで動かすCS3はクソ重い。

PPC用とUBの両方があるアプリは、
何故かPPC用をRosettaで動かす方がネイティブ動作より軽かったりもする。

一度G5にCS3を入れてみようか。
ま、PPCネイティブで動かす方が、Rosettaより軽いと思うけどね。

>macproのRosettaモードで動かすCS3はクソ重い。

なんでわざわざ重いエミュレーションする方で動かすんだろ？

>>248
>なんでわざわざ重いエミュレーションする方で動かすんだろ？
頭脳が可哀想なんだろ…

どれぐらい違うか試してみたんじゃない？
別に疑問に思うようなことでもない

>頭脳が可哀想なんだろ…

なんて書いちゃう人の頭脳が、本当に可哀想なんだと今日初めて気づいた。

>>251
うん？
なんか気に障ったのなら謝るよ？

G5はレパの次で切られるのかね

それは困ります・・・

>>254
レパの次なんてだいぶ先だろ。
だったらG5なんて我慢してつかわなくても
もっと速くて安いマシンが選べるよ。

とりあえず>>252の頭脳が可哀想すぎる。

>>256
よっぽど悔しかったんですね(´；ω；`)

G5も初代Pentiumよりは絶体に速い

そりゃそうだろ・・・
Pentium(P5)って93年発売じゃなかったっけ。
G5ってそれよりもずっとあとじゃないか。

あの頃のP5は60MHz/66MHzか・・・

つまりG5がIntelより速い場合もある

そりゃひどい比較の仕方だなｗ

「荷電粒子の速度が真空中の光速度よりも速いこともある」みたいな

間違えた「媒質中の光速度」だ

さっさとCellMac出せ＞禿げ

>>264
なんでわざわざ、ほとんどのアプリで普通のCPUに劣るCell用にMacOSをポートしないといけないの？
分かるように説明して

つーか、Cellを載せてるのってPS3だけだろ
メモリ何メガだっけ？

何でCellなんかのせてほしいかわからん。
もう少しググってから発言しろよ。

ま、メディアプロセッサとして採用なら、アリかもね
その場合は一部機種じゃなくて、全機種に載せてほしい

PowerXCell 32iiMacならありかも。

>>269
>PowerXCell
Macヲタのあいてでも

話をうやむやにしてる最中すまんが、G5はIntelより遅い。
以上終了

>>271
え…
どの発言が「話をうやむやにしてる」ように見えちゃったの？
G5がC2Dより速いと思ってる人が存在するように見えちゃったの？

はじめて目の当たりにした時は信じられない思いだったが。

仕事でフルに使い切る訳でもない
ましてや自分がその開発に携わっている訳でもないパソコンの速さが
己のアイデンティティ確立にとって
重要な人もいるんだということを最近理解した。

理由についてはまだ理解出来ていない。

>>273
G3/G4/G5がそれぞれ発表された時のマカの大はしゃぎっぷりのことを指摘しているのか

>>274
>>272の指摘はスルーなん？

G4/G5の方が安定してるって意見はあっても速いって意見はないような

OSX自体がモッサモサだから、あんまり速さに実感が無いんだよな。

要するに、体感はG5でもそう変わらない。

動画のエンコードなりレンダリングなりには当然影響するだろうが、
常に操作し続ける分には分からないよな。

本当OSXはウンコ。

じゃあOS9でも使ってれば？

Macmini>>>>>>>>>G5

G5をオーバークロックすればいいじゃない。

>>281
そのうち発火しそう。

G5にオーバークロックの余裕は無いだろ

有名なハッカーは電源と冷却さえ整えれば30倍までいけりゅって、舌っ足らずないいかただけど豪語していた。

かいおうけんか

>>284
Pen4厨と同じ発想だなｗ

Pen4とか7GHzまでオーバークロックしても3GHzのC2Dに負けたりするからなあ

Core2もオーバークロック耐性高いよね。
1.8GHzのが何の冷却強化も無しで3GHzで回せる。
それで重い作業連続でやらせても落ちることないし。

G5も熱問題が無ければねえ

G5は今でも最速だぞ。

>>290
おまえんちで？

本当なら今ごろPowerPCは6GHzに到達してたんだぞ。

G5Quad2.5Gでメモリ8GでAECS3レンダリングで2分。
C2D2.13Gでメモリ1Gで上と全く同じプロジェクトをレンダリングで30秒。

正直ショックだったんだけど、同じ構成のPCでOSXとWinXPってどっちが早いのかな？

当時80万の構成のMacが10万そこそこのｗｉｎにぶっこぬかれるなんて詐欺としか思えないんだけど。。。

同じ構成ならベンチマークするソフトに依存するからわからんちん

G5/2.0GHz Dualと、Athlon64X2/2.2GHzだと、
Cinebenchは後者のほうが1割速かった。
つまり、たぶんAthlon64X2/2.0GHzと同性能。

>>294
といいつつどんなベンチをやったか書かない詐欺野郎

かいてるじゃん
ドザは文字も読めないの？
それともお得意のIE7の文字消えはまだ直ってないの？

インテルじゃないG5でイラレCS3動かすとやたら遅い。
なんでやねん(´･ω･`)

>>296
Cinebenchを知らないんじゃね

>>293
CinebenchだとやっぱりどちらのOSでもそんなに変わらなかった気がする
CPUでの数字はね

>>293
やってることが違うからどっちが、とは言いづらいけど
x86版OSXとXPのデュアルブートでは、OSXのほうがさくさく動く印象。XPはOS周りがなんかもたつく。

OS周りがもたつくってどういう意味ですか?

綱引きしたことある？

G5が64並の発熱だったらなあ

>>303
それは「Pentium4がもっとクロック上がったらなぁ」とか「朝青龍がもっと品格あったらなぁ」
と同等の妄想

G5とAthlon64はほぼ同等だったな
発熱以外は

Pen4はクロック上げまくって使うのが前提のアーキテクチャだったのに発熱で断念したわけだろ
その点はG5も同じようなものだっての

>>306
Pentium4がHyperThredingを前提としたアーキテクチャであることをなかったことに
してG5をムリに擁護しようとするマカ

「同じようなもの」「痛み分け」に持ち込んで、マクの恥ずかしさを
帳消しにしようとするマカ

AMDとIBMって提携してたよな
同じ陣営ってえか
両方HyperTransportを採用してたし

http://hissi.org/read.php/mac/20080522/cFdUdnNURHcw.html

ID:pWTvsTDw0
書き込んだスレッド一覧

Macの故障率の高さは異常
販売が終了した製品についての情報交換
Macを完全に論破する
ベロシティエンジンとは何だったのか
FTPソフトって、どれ使ってる？
【Mycom】MacFan Pert7【雑誌】
Apple】MacBookは超高性能小型爆弾【爆発力は優秀
なぜﾊｲｾﾝｽなMacﾕｰｻﾞは液晶偽装を見抜けなかったのか

ドザの粘着ぶりは異常

MacBookにNehalemが搭載されたら買い換える
来年半ばかしら

ttp://www.geocities.com/fanorekomu/pcfan.jpg

懐かしすぎて涙が・(ﾉ∀`)

流石にそれはねつ造か、単にデュアルに対応してないだけだろ

まだG5の敗北を認める事ができない人間がいる

不都合な真実を受け入れられないMacユーザーさんです。

今や世界はG8なのに今時G5ってどんんだけ後進国なんだよマカーはｗ

情報弱者ですから。

漫画雑誌の表紙原稿（B４、360DPI）をG５２GHz内のCS３でやっているけど、そもそもお絵描きは頭の中
で考えている時間のほうがCPU動作時間より遥かに長いので、CPU速度が二割五割（あるいは二倍でも）
違うくらいじゃ出来上がりの時間にそう変わりはない。３Dソフトではこうはいかないんだろうが…。
このカキコはMacBookPro2.4GHzからだが使い勝手自体はG５も遜色ないな。来月くらいにはMacPro
かiMac２４インチ買う気だけどねw

その割り切りがあればiMac

とりあえずiMac+CS3使ってみたら判っちゃうけどね
intelのが確実に早い。Quad+CS2より早い場合もある
iMacは2.16、メモリはどっちも2G

マクがインテルを搭載したら急にインテルの方が速いと言いだしたマカ

Pentium4時代のIntelは遅い、Core2世代のIntelは速いというのは
マカに限らず一般的な見解だと思うが。

そのPentium4に負けていたG5っていったいなんだったんですか

ロゼッタって奇跡がなかった頃の心の支え

負けていたのはPen4なはずだが
3Gのpen4でも2GのG5に負ける

>>325
ソースは

Mac信者の脳内

>>323
>そのPentium4に負けていたG5
ソースは

>>326
Photoshopのベンチだが
参照先が消えてしまってるみたいだ

>>329
架空のソースが消えてしまった事になってしまって残念でしたねｗ

Adobeは無能PG抱え込み過ぎだろ

まあPen4と比べりゃG5も遅くはないので、ベンチマークは探せばいくらでも出てくる
http://www.barefeats.com/macvpc.html

これだと2.5GHz DualのG5が3.4GHz DualのXeonといい勝負をしている

Xeonて、どういう訳かトロいんだよ。
まぁ訳は知ってるが説明はしない。

Pentium4にもファミリがあるからな。
Socket423世代とLGA775世代は別モンだし。

サーバーユースでは高負荷時の粘り強さが好評

CoreMAなXeonはFB-DIMMが足を引っ張ってたりするがNetBurstなXeonは別にとろくねーよ

じゃあ、macproよりimacの方がLeopardの挙動が軽い理由をどう説明する？

挙動といっても、作業中によく風車クルクルになるかならないかというものだが。

何時MacProがNetBurstなXeon積んだんだ??????

マカですから…

もっさりの呪縛ですか。
エデンの園から追放される原因となった禿悪魔を恨むがいい。

結局G5 3Gデュアル=C2D 2Gデュアル程度なのか?

G5が速いとか遅いとかそんなどうでもいい上に結論がわかりきっている
ことを今だに議論しているのはマカーだけ

使い方に寄るんだから、前提条件を決めないで
どのCPUが上とかデュアルコアと高クロックどっちが上とか
かなり無意味な議論だと思う
G3とPen4みたいに明らかに世代の違う物を比較するならともかく
G5とPen4みたいなほぼ同時期のCPUなら使い方によるとしか言えん

水冷クァッドにしても同世代の空冷デュアルに勝てなかったG5

>>341
君は何しに来てるんだい？

必死チェッカーでIDを調べると何しに来てるか分かるよw

一つだけ言えることはMacOSを使うという条件ならG4が一番速い。
G4/3GHzDualがあったらintelより遥かに速い。

同じクロックでもコア単数あたりで比較しても
ベンチ上G4はC2Dの半分の能力しかないことは実証済み

ベンチ（笑）
intelMacのもっさり感は異常なのに

末期G4は熱効率がやたら評価されてたな
C2D様の前でも価値あるのかね

0708モデルのiMacと大体同じスペックのAT互換機に、
AT互換機で動作するようにカーネルハックしてインストールしたLeopardは、
嘘みたいにキビキビだったよ。

Macの設計自体に問題があるんじゃないのかと思ったよ。

本体の設計がウンコなのがバレたくなくて、
AT互換機にインストールできないようにしてるんじゃないかとさえ思ったよ。

MacProを前に、なんでこんな高い金払ってもっさりしたマシン買わされてるんだ俺たちは、と思った。

FB-DIMMが足引っ張ってると言う意見はしばしば見かけるな

スレタイに沿った話をすれば、

PowerPC G5のトランジスタ数は約6000万個。

Pentium4は初期が4000万個、末期は1億2000万個だったかな。

Core2が3億個。これは1コアあたり。

単純に電子計算機としてその性能差があるってこったろ。

同じ周波数なら、Core2Duoの方が10倍早いということだ。

何か妙な勘違いをしてるようだがトランジスタの増分は大半がキャッシュだし。

PowerPCって打倒intel目的で生まれた石なのに、いつの間にかintelに打倒
されてる、、

そのくせ据置ゲーム機支配するとか奇妙な展開だよな
組み込みはiPhone含めて未だにarm根強いし
妙に綺麗に棲み分けたもんだな

>>357
Core2の登場がもうちょい早かったらそれもなかったかもしれん。
少なくともMSはCore2登場が早ければX箱に採用してたな。
後、組み込みと言えばmipsは元気ないみたいだが、、

少なくとも当時の段階でSIMDが一番充実してたのはPPCかな。

>>346
>一つだけ言えることはMacOSを使うという条件ならG4が一番速い。
>G4/3GHzDualがあったらintelより遥かに速い。

>>359
SIMDといえばG4よりちょっと前に出たPentiumIIIもSSEを搭載していたが
ベンチ上でも使用感でもPen3＝G4で同等の性能だったように思う

Pen4までのSSEは似非128bit実装
128bit幅の演算器を積んだのはCore2から

更に言うとAltiVecで可能な単精度fpの積和4OPs/cycleは現在でもSSEでは不可能
2010年のAVXまで待たないと出来ない

P3は俺の中では神CPUだったが､
その頃からWindowsの重さが加速していったんだよね
CPUが速くても体感が良くないんだよ

未だに禿の考えることがわからん。

>>353
トランジスタ間の集積度が上がるとその分電子の動く距離が短くなるから、
10倍どころじゃないだろ。

>>365
意味ふ

性能差は飯野賢治1000人分位か？w

>>366
意味ふ

まちがいた
>>367
意味ふ

G5出た時ってさ、ベンチの意味も理解できないマカが速い速いって大喜びだったよねｗ

で？

まぁ、PowerPC G4 は阿呆モトローラのせいで本来予定されてたコアが結局完成しなかったので、最後まで G3 ベースだったもんなぁ...
しかも、FPU は PowerPC 604 の流用。
ちなみに、元々予定されてた型番は PowerPC 75xx。

そもそもG3が603ベースだったあたりから、PowerPCの安物化は始まった

7450以降のG4は完全にG3とは違う1から設計されたアーキテクチャな訳で。

まあ嘘吐きと名乗ってるだけだけはあるな。

「だけだけ」ってなんですか?

AltivecがCPUの差別化に?がるンじゃね？
って言う禿の盲信が諸悪の根源。


ってのは言い過ぎ？

>>375
Macユーザー特有の誤用です。
生暖かく見守ってあげてください。

雪豹はG5をサポートするのか？
切られたらその時は・・・

G5は過去の遺産のために取っておく。
新しいものは買い足せばよろしい。

>>378
その時はMacOSXを捨ててXPメインに寝返る。
だいたい10.5で手持ちの一台切られたからなぁ（GbE）。
Macの「お布施頂戴よこせ」には、リアル宗教信仰者として不快だ。
金ばかりとって不愉快な会社だ。
市場シェアが２割でも3割でもあればこんな見苦しいことしないで済むだろうが。

Windowsだって有償OSなのにお布施には思えないのかね

宗教をやってる奴には唯一神が存在し、善と悪がはっきりしすぎているんでしょう

アホはほっとけ

>>381
Windowsの場合は「罰金」。
金を払ってVistaを掴まされるんだから。

決定的なのは「選択の自由」があるかどうかだね

>>382
普通の日本語では宗教は「やる」ものではない。まず日本語がダメ。
その上、宗教には多神教も存在するというか多神教の方が数としては一般的なので
宗教=唯一神というのはたぶんにあなたの知見の狭さを物語っている。

つまりアホは君だね

罰金とお布施ならお布施でいいと思うんだけど

>>385
日本語がダメ。

実際、お布施だろ。

>>376
妄想だがw 確かにもしかするとAltivecを載せなかった方がG4のクロックを
上げやすかったかもしれない。
あと、IBM側はAltivecへの評価/注力が弱かったような気がする。
で、そこらへんでモトローラとIBMの不仲が発生（嘘）

でも、CDのリッピングとかはAltivecでだいぶ速くなった訳だし、
あと、一応演算性能が上がったのとベクトル処理ということで、
「スーパーコンピュータ」である、という宣伝をすることが可能になったw

ベクター演算とスーパーコンピュータに何の関係があるのですか?

>>389
それは完全に妄想。
発表当時のG4はG3と製造プロセスが同じでパイプライン段数も増えてないから
クロックがいきなり上がるはずが無い。
事実G3は0.13umまで微細化しても1GHzまでしかクロック上がってない。
(新設計のG4は0.13umで1.67GHzで動いている)

>>390
ま、当時はまだ辛うじてベクトル機に華があった時代だし。

マカーってのはG4だのG５だの、組み込みプロセッサに毛が生えたようなのを
平気でスーパーコンピューターって言う奴等だからな

正確には、PowerMacG4がスーパーコンピュータといいかげんな宣伝をしたのはAppleで、
まんま鵜呑みにして大恥かいたのがアホなマカー。

今だにG5が速いとかいうアフォな幻想を捨て切れない奴もいるしｗｗｗ

>>392
これって組み込みプロセッサに失礼だな。
あんなアフォな発熱する組み込みってないもんなｗｗｗｗ

>>393
いい加減?
ピーク時の浮動小数点演算性能がスカラー1GFLOPS+ベクター(単精度x4)4GFLOPSあって、
当時のアメリカの輸出規制に引っかかってたというのは事実。

まだTop500の1位が数百GFLOPSという時代だが。

>>396
そういう詐欺的言い方ははもう何年も前にばれて晒されたんだからもういいよｗｗｗｗ

何がばれたんだか。

ちなみに当時のSSEを積んだPenIIIはベクター単精度fpのピーク演算性能は
同クロックのG4の1/4でそういう宣伝はしたくても出来なかった。

とりあえずaLn9JBvo0はなんでそんなに必死なんだか
自演までして

aLn9JBvo0「Macが憎い！マカーが憎い！金持ちが憎い！みんな死ね！」

>>396=>>399
そのせいでクロックアップについていけなくて、SIMD系の処理だけそこそこの基本ノロマな石に
なったんだよな。ｗ

うむ、それは事実w

>>402
だから適当なことを言うなよ。クロックが上がらなかったのはSIMDのせいではない(>>391)
まあ、プロセス微細化に手間取ってたせいで高クロックモデルを出せず
同期に出荷されてたPen3より性能がかなり低かったのは事実だが。

最終的なG4の到達クロックは130nmの7447A/90nmの7448で
130nmのBanias/90nmのDothanとほぼ同じ。設計自体はごく普通。

一番クロックの上がって欲しい時期に足踏みしてたから、
余計その印象が強いのかもしれない

ああ、パイプライン段数が問題だったのか。
単に増やせば高クロックで高性能、って訳でもないんだよね？

その辺うまくやった用に見えたG5がノートユースに出せなかったのはちょっと悲しいな。
その結果としてのC2Dには満足してるけど

>>391
G4って単にG3にSIMDつけただけだったんだっけ？
大して必要もないのに大きなベクトルプロセッサつけて
単なる目くらましだったってわけか...
俺もだまされた訳だが。

>>404
パイプラインを深くして微細化すればクロックを上げることが
できるのはわかっていたのに実際は全くできなかった。
複雑なSIMD回路がその一因だったんだよ。

>>408
はあ?
クロックが上がらなかったのはG3からパイプラインに手を加えてない初期のG4だけ。
後期G4は0.18umの7455で1.25GHz、0.13umの7447Aで1.67GHz、
90nmの7448は2GHzと順調にクロックを上げている。
(ただしプロセスの量産時期はIntelよりおよそ1世代ずつ遅れている)

一方SIMDを積んでないG3(750FX/GX)は0.13umまで微細化しても1GHzまでしか上がってない。
SIMDが原因でクロックが上がらないんなら、どうしてG3のクロックは1GHz止まりなんだ?

>>409
> (ただしプロセスの量産時期はIntelよりおよそ1世代ずつ遅れている)
そういうのを「クロックがあがらない」というんじゃね〜のかよｗ

頭大丈夫か?
SIMDが原因じゃないと言ってるだけ。

事実クロックが上がらなかった過去のCPUを今さら原因はどーだったからしょうがないとか
苦しい擁護してる方がどうにかしてるだろ

原理はよく分からないが、G3が商品番号として短命だというのは分かった。

擁護?
G4のクロックが上がらなかった原因をAltiVecのせいにしてる馬鹿が湧いてるから
事実を言ってるだけだが。

PowerPCでまともだったと言えるCPUは604だけだよ

604は設計だけ見るとマトモに見える
・整数演算器が3(G3/G4は2、G4+は4)
・命令ディスパッチ幅が4(G3/G4は2、G4+は3)
が、実際の性能は（特に整数演算）G3以下だった残念なCPU

メモリアクセスのレイテンシって重要ですね

>>416
それはPentiumProとPentiumIIの関係とにているね。
どっちがまともだったかというと、長く市場を支配したP6アーキテクチャの元祖というか基礎
を築いたPenProだと思うが、付け焼き刃とも言えるバックサイドバス経由の二次キャッシュ
アクセスが（身も蓋もないけど）効果的だったのは確かだね。

似てる？PentiumIIとPentiumProのキャッシュシステムはほぼ同じで
backside-bus cacheを積んだのはPentiumProが初
大きな違いは16bit命令のレイテンシ/スループットとMMXの有無

604と750はそもそもマイクロアーキテクチャが大きく異なるから、
その例とは似ても似つかないと思うが。

>>418
うるせー、このマカ
釣られてんじゃね〜YOｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>418
> 大きな違いは16bit命令のレイテンシ/スループットとMMXの有無
もっとでかい差は2次キャッシュをデュアルキャビティの外に出してクロック半分にしたこと
だろ、バカｗｗｗｗｗ

604は広いディスパッチ幅と大きな命令ウインドウ、豊富な演算器で強力なOoOEを行い、
忠実にピークIPCの向上を狙ったアーキテクチャ。
750はOoOE性能自体は控えめだが、L1$を倍増、L2$コントローラとL2$ Tagを内蔵し
メモリアクセス周りの性能の底上げを狙ったアーキテクチャ。
結果的に当時のMacOSのアプリケーションには後者が有効だった。

で、今更の頭の悪そうな釣り宣言乙。

>>421
そんなことはぜ〜んぶわかった上でお前のような半可通を釣ってる俺様ｗ
所詮お前はお釈迦様の掌の上の孫悟空だなｗｗｗｗｗｗ

自分の無知を晒した後に釣り宣言とは馬鹿の典型。

OoOEってなんですか?

ドザにはよくあること

そろそろ12時だな。
ID:1Z/R5ej60はOoOEの定義も知らないバカ決定

>>423
で、なかなかG4のパイプラインを深くできなかった理由は何だよ？

パイプと言えは思い出すのはマリオブラザース

G5搭載ノートを今でも待っている俺ガイル

>>427
必死すぎ

>>429
iMacに搭載するのでさえ熱設計に失敗した爆熱CPUをノートに?

俺はノートはこの際armでもいいくらいだけどなあ。iPhone OSとかで。

いつまで気にしてんのよ
時間は常に流れているの
G5は過去のもの
比較対象のインテルは常に更新されているの
男の人にはもっと大事な事があるはずよ

インテルの載ったPowerBookG4が欲しいなあ。

いやそれG4じゃないから

5GHz Power6×64コア、キャッシュメモリ1GBでOS X動かしたらさぞ快適だろうな…。
実際は動かんのだろうけど。
IntelはPen4時代の勢いはどうしちゃったの？

勢い？
Pen4ってクロック数稼ぎのクソアーキテクチャで黒歴史じゃん

俺も素人目に同意だけど
一言でpen4つっても長いよな。netburstのお陰でHTとか面白い技術が
伸びた流れもあったんじゃないのかな。

pen4中・後期時にPC買うならpen4じゃなくAthron選んでたかも
core以降は逆にAthronが微妙に翳ってる感じがするな

>>438
NetBurstはHyperThredingを前提とした、というかHTを含んだアーキテクチャだよ
よくマカはPen4をただクロックを引き上げただけの、という言い方をするが
高クロックでHTを駆動するのが本来のNetBurstの思想。

>>436
C2D3GHzの方が普通に快適だと思いますけどね…

>>440
同意せざるを得ない。

>>440
確かにTDPがハンパじゃないだろうから家でPOWER6を使ったりすると
これからの季節はつらそうだ。

Core2て、いつの間にノーマルで3.33GHzとかで動くようになったん？
ぶっ壊れるから周波数が上げられなかったんじゃなかったのか？

>>443
>ぶっ壊れるから周波数が上げられなかった
どこでその話を聞いたの？

Core2はPen4に比べりゃクロック数は稼ぎづらい仕組みではあるけど、
Powerほどじゃないし、時代も進化してるわけだし。

P4の空回り感は酷かったよなあ｡｡
PenMやAthlon64を触った時にクロック神話の崩壊を確信したよ

CPUの「空回り感」…

キャッシュミスっぷりとか空回り感かもな

現在バスに関しては高周波数化 & シリアル化が主流なわけだけど CPU に関しては
ある意味逆ともいえるわけで、面白い。
で、技術が進んだらどちらもまた逆方向へのより戻しがあるんだろうなあ。

実感が無いクロックアップか

Core2Q2.4Gを、3Gまでライトにクロックアップ出来るのが、強いね。
それだけでPhtoshopなら、MacProのベースモデルより、
はるかに安くて速いし。

Windowsの話か？
だったらmacproの方が早いよ。

というか、Photoshopがmacproより早くて何の得があるんだ？

今のPhotoshopじゃMacProを使いこなせないでしょ。
はっきり言って無駄なスペック。
まぁWin版しか出ないCS4に期待しよう。

まさかそんなことも知らないなんてことないよね。

まさかWindows版だけ64ビット化ってのを
CS4がWindows版だけしか出ないと勘違いしてる？

ご自慢の似非64bit OSで32bitアプリだけ使って満足しとけばいいじゃん。
おっと、チェスがあったか。ｗ

CS4は、Windows版しか64bit化しないのですね。
知りませんでした。
Windows版の利点は、大量のファイルをバッチ処理するときですね。
数百ページに及ぶPDFファイルを、1ページずつ分離、
画像化するのに重宝してます。簡単なスクリプト書きますけど。

>>456
もしかしてMac用じゃこんな簡単なことも出来ないのか？

別にPhotoshopなんか使わなくてもOS標準の機能で出来るし。
int main(int argc,char *argv[])
{
NSApplicationLoad();
NSAutoreleasePool *pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];
int i;
NSString *target = [NSString stringWithUTF8String:argv[1]];
PDFDocument *doc = [[PDFDocument alloc] initWithData:[NSData dataWithContentsOfFile:target]];
for(i=0;i<[doc pageCount];i++) {
NSImage *img = [[NSImage alloc] initWithData:[[doc pageAtIndex:i] dataRepresentation]];
NSBitmapImageRep *rep = [NSBitmapImageRep imageRepWithData:[img TIFFRepresentation]];
[img release];
NSData *png = [rep representationUsingType:NSJPEGFileType properties:nil];
[png writeToFile:[NSString stringWithFormat:@"%@_%d.jpg",[target stringByDeletingPathExtension],i] atomically:YES];
}
[doc release];
[pool release];
return 0;
}

Photoshopの話をしているのになぜか別の方法を持ち出してくる。
さすが低脳マカー、KYさ加減は天下一品だね。ｗ

>>458
お子様プログラム乙

スレチで申し訳ないんだけど、
>>458って、ビットマップの解像度をコントロールするにはどうするんだっけ?

まあ、自分がこういうことやるんだったらあえてビットマップにレンダリングしないで
PDFのままでいいけどね。

>>461
こんな感じかね
int main(int argc,char *argv[])
{
NSApplicationLoad();
NSAutoreleasePool *pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];
int i;
const float dpi = 300;
NSString *target = [NSString stringWithUTF8String:argv[1]];
PDFDocument *doc = [[PDFDocument alloc] initWithData:[NSData dataWithContentsOfFile:target]];
for(i=0;i<[doc pageCount];i++) {
NSImage *img = [[NSImage alloc] initWithData:[[doc pageAtIndex:i] dataRepresentation]];
[img setScalesWhenResized:YES];
NSSize origSize = [img size];
NSSize newSize;
newSize.width = origSize.width * dpi / 72.0;
newSize.height = origSize.height * dpi / 72.0;
[img setSize:newSize];
NSBitmapImageRep *rep = [NSBitmapImageRep imageRepWithData:[img TIFFRepresentation]];
[img release];
[rep setSize:origSize];
NSData *jpg = [rep representationUsingType:NSJPEGFileType properties:nil];
[jpg writeToFile:[NSString stringWithFormat:@"%@_%d.jpg",[target stringByDeletingPathExtension],i] atomically:YES];
}
[doc release];
[pool release];
return 0;
}

>>462
なるほどー。どうもです。
ちなみにメモリの使用量を考えるとforの中にもautorelease poolを作った方が
いいように思いました（ページ数が多い場合）。

>>458=>>462
アプリが低機能だと、こんなくだらないことやら無いといけないから大変だなｗ

>>462
幼稚園プログラム乙

なんでこんなに必死なんだろう？
自分が滑稽なのに気づいてないのかな？

誰に言いたいのか示さんとお前も滑稽よ

いや予想は付くけどな
明示せんボケのせいで泥沼とか珍しくない板だ。ご注意あれ

>>465
そういうことは自前のコード晒してから言うもんだよW

まぁ、無理だろうけどね。

自前の恥ずかしいコードを晒すスレになりました。ｗ

for(i=0; i<=100; i--){
　print"バーカバーカ！";
}

せめてインクリメントしろよ

while(true){
System.out.println("バーカバーカ!");
}

10 PRINT"バーカバーカ！"
20 GOTO 10


こうですか？わかりません（＞＜）

begin
do
writeln("かぱかぱ");
until(true);
end;

10 FOR C=1 TO7
20 COLOR C
30 PRINT "HELLO ";
40 NEXT
50 GOTO 10

1000 CLEAR &H300,&H6FFF:DIM A$(20),A(20):X=0:B=0:A(0)=0
1010 X=X+1
1020 INPUT "ナマエ",A$(X):INPUT "テンスウ",A(X)
1030 IF A$(x)="end" THEN 1050
1040 IF X>19 THEN 1050 ELSE 1010
1050 FOR Z=1 TO X
1060 B=B+A(Z)
1070 IF A(Z)>A(Z-1) THEN D=A(Z):D$=A$(Z)
1080 NEXT
1090 C=INT(B/X)
1100 PRINT "へイキンテン=",C:
1110 PRINT "サイコウトクテン・・・"+D$+"クン・・",D

マシン語やぴゅう太が無いところにゆとり世代を感じる俺

マシン語はさすがにキツいと思うんで... アセンブラはいかが。

.data
msg:
.ascii "Welcome to Macintosh!¥n"
len = . - msg

.text
.globl _main

_main:
li r0,4
li r3,1
lis r4,hi16(msg)
ori r4,r4,lo16(msg)
li r5,len
sc
nop

li r0,1
li r3,1
sc
trap
trap

しまった、trapが余計かな。あと別に1で終了しなくてもよかった。

exit;

>>477
ベーシックでカタカナが半角じゃないのは違和感だよな

Ω　←これ人間だよな

Ω < 何を言ってるんだキバヤシ

Ω { お舞らという奴は}

ベーマガに載ってたPB100のボクシングゲーム

Ω- Ω

そろそろスレタイに立ち返ろうじゃないか。
PB100とG5とintelの性能差ってどれくらいあるの？？？

1:100:200ぐらい

マカ沈黙

G5のclassic環境でのPageMakerか
インテルのsheepshaver上でのPageMakerか
どちらが快適に動くのだろうか。実際の話。
あとAdobeのCS2も。

いちばん快適なのは
OS9起動だよん

G5 + OS 9=爆速

哀れ

Core2 Quad + DOS = 爆速

DOSがマルチプロセッサ対応ではない件について

マルチDOSでok

>>1
GT-Rとトヨタの性能差ってどれくらいあるの？？？

DOSなんぞ要らんがなw

あの>>1でここまでスレが持ちこたえていることに
驚愕を通り越して呆れてしまった。

みんな優しいのね。

DR-DOS

500

>>40
オーバークロックでもいいなら…
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070124_pentium4/

sage

さすがNetBurstアーキテクチャ
G5並みの無様な廃熱が許されたなら量産品で6GHzはいってたねｗ

sage

>>503
タラレバ定食大盛り一丁！

>>486
PB100と、G5/2.0GHz Dualと、i4004の差がどれくらいあるかって？

MIPS値レベルの話でいいならすぐ決着付くだろ
まぁでもPS3信者がCellのMIPSはAthlonX2以下と知ってすぐに暴れるのと同じように
G5云々言う奴でるだろうから無理か

今どきMIPSｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

G3ｗｗｗ

PowerPC G3 525 MIPS 233 MHz 1997
ARM10 400 MIPS 300 MHz 1998
Zilog eZ80 80 MIPS 50 MHz 1999
Pentium 4 EE 9726 MIPS 3.2 GHz 2003
ARM Cortex A8 2000 MIPS 1.0 GHz 2005
AMD Athlon 64 8400 MIPS 2.8 GHz 2005
Xbox 360 IBM "Xenon" Single Core 11500 MIPS 3.2 GHz 2005
AMD Athlon 64 Dual Core 18500 MIPS 2.2 GHz 2005
Play Station 3 Cell Core 21800 MIPS 3.2 GHz 2006
Intel Core2 Kentsfield Quad Core 56200 MIPS 2.66 GHz 2006

sage

やっぱりCISCは速いなぁ

死者に鞭打つな

MIPS値で見ると、ドラゴンボール並のインフレになりつつあるな。

>>509
>Intel Core2 Kentsfield Quad Core 56200 MIPS 2.66 GHz 2006
2.66GHzのクアッドコアが出たのって2006年なの？
ハイエンドの周波数ってほとんど上がってないんだなあ
そろそろ4GHz超えてほしいよ

>>514
クロック周波数が頭打ちになったから、マルチコアになってきてるんだが。。。

Dualではほとんど高速化されなかったのに、なんでマルチコアだと高速化できたの？

>>516
デュアルでも対応したソフトなら高速。

マルチコアでも高速化されるものは当然dualでも高速化される

>>515
そんなことは知ってるんだが。。。

なんでDual Core≠Multi Coreみたいな話をしてんのお前ら

マカーってハード音痴ばかりだから。

Core2Duoは恐ろしく速いのになんで頻繁に虹がくるくる回るの？
虹のせいで体感的にすごく遅く感じる。

OS Xがクソだから

やはりな。
虹はいんだけど操作不能になるのが許せん。
虹が出てる時も操作させろクソが。

そーいうときは他のアプリ前に出してみ
そっちは普通に使えたりするから

使えないアプリまたはファインダを使いたいときに使えないからイライラするんだろうが。
ファインダに限っては強制終了も上手くいかないし。
ネットワークで虹が出ることも多い。
MobileMeで虹が出ることも多い。
クソ仕様というしかあるまい。
次期OSは新機能なんていらないから虹がでても操作可能にしろクソが！

それあんたの環境が腐ってるだけじゃないか

↑うっせーよゲリグソゲリウンコ

G5じゃBootCamp使えないしな

使えたら怖いわ

a

Intelの性能ってなんなんでしょうか

age

Intelは重い作業をG5より高速でこなすが、
日常的な操作がサクサク動いてレスポンスがいいのはG5。
これは本当。

なんだここw w w
ドザばっかりじゃないかw w w

ほんとG5最強と本音で語れる勇者は消えたのか?
寄りによってBootCampとか窓厨に成り下がるなよな

age

G5ってなんですか?

age

結局どのくらい性能差があるんですか

age

>>539
こいつ他のスレでも荒らしてるやつだ
IDが一緒だし

G5の性能なんて今さら気にしてどうしようっていうんですか?

Windows布教活動の記録
ID:4e8XN40K0 http://hissi.org/read.php/mac/20081205/NGU4WE40MEsw.html

543の自作自演↓

なんでマカーはG5のはなしになると逃げ腰になるんですか?

PowerMacG5が出たときには
「IBM凄い、モトローラ涙目。PowerPC最強」とこの板で祭りになったものだが。

Windows布教活動の記録
ID:NRV6Hivw0 http://hissi.org/read.php/mac/20081206/TlJWNkhpdncw.html

G5
って
アップルの詐欺だったのか
せめてOS9起動できれば価値があったのに

なんでこんなに必死なの？

AppleがPowerPCを見限ったのみならず、よりによってIntel採用したから。

それの何が悪いの？

比較的まだぜんぜん新しいAdobe CS2がネイティブで動作するマシンすら
すでにAppleが販売してないからではないだろうか。

>比較的まだぜんぜん新しいAdobe CS2
いやもう2世代前なんですけど…

JAAAとかJMPAって知ってる？
新聞広告も雑誌広告もデータ送稿はCS2まで。
2世代前だからなんだというのか。

WoWで比較させてもらうと、G5の2.3Gdualでshattの混雑してる時に5-7フレームまで落ちるけど
MBPの2.5GHzだと同じ場所で20-30フレーム。

>>555
新旧の話にDTP土方の環境自慢持ち出してどうする気だw

>>554
社会と接点持たない人ならでは。な感じ。

そりゃ自宅じゃMac ProでCS3だよ。

G5に執着してると思われたのなら謝るよ。ごめん。

新旧の話に、使える使えないって要素は切り離せないと思うが。

そもそもAdobeのソフトは9割方DTP用途じゃね。

9からOSXの過渡期にも「9時代の資産を無駄にできねえ」とか御託並べてX貶すのに懸命な
懐古主義者みたいのがいたがDTP土方でこういうスレに来る奴って新しいモノはみんな駄目
って連中ばっかなのかな。

俺のことかね

OSXはダメだろ

OS9よりソフトが少ないし
いまだに増えない

先もないな

もしも昔Xを情熱的に貶して、9を宗教的高揚とでもしかたとえ様の無いやり方で
持ち上げていた事があるのなら、あんたもお仲間だろうね。
違うのならスルーしてもらっていいんだけど。
思い当たる節あるのかな。

>>564
まったくだなw
ところで棺桶の中の９の具合はどうだい？香しい香りがするだろうw

Appleの早期切り捨て体質はもう否定しようがないし、別に悪いとは思わない。
ただそのことを指摘しただけで親の敵とばかりに目くじら立てる人がいる方が
普通にヘン。

自分は家じゃMac Proで主にBootcampのVista、ときどきLeopardだし、
OSXましてやOS9などに何の思い入れもない。どちら偏執的なレスしてるか
冷静に読み返してみれば。

ああ、むかし「こんな使えねえOS使うくらいならおれはウィンドウズに鞍替えするよ」
って言ってた奴を思い出すなあw
多分いまでも黙ってMac使ってんだろうけどなw

どうみても熱心な林檎信者

新しいモノが好きなだけさw
工業製品で古いものがいいだなんて勘違い成金趣味とでもいうかなんというかw

新し物好きでありながら、古い物も好きです。

OS9だけだろ
まともなのは

かなり遅れてXに移行したんだけど、OS9には当たり前のようにいくつもあった
電卓型（つまりテンキー付き）のカウントダウンタイマーすらなくて驚いた。
数年経つけど未だにないし。誰か作ってくれないかな。

コアベースのセレロン1.6GとG５の1.6Gってどっちが性能いいのう？

セレロン。

いつまでも死んだこの歳を数えていても仕方ありませんよ
セロリンにさえ負けるMPUのことなんかもう忘れなさい

セロリン、せろりん、
青空　晴れた空

♪サラリン　サラリン　サラサラリン
便秘にスッキリ　サラ　サラリン

G5wwwwwwww

結局PPCでまともなプロセッサは604eだけだったな

いやG3だな。
バックサイドキャッシュでインテルをぶっちぎった。

>>581
ぶっちぎったことになってるのは、マク雑誌の提灯記事だけでだろ
貧弱な演算機、まともな分岐予測もないなんちゃってプロセッサ
バックサイドバスだってPentium Proのパクリだろ

G3の演算器は整数x2、fpx1でPentium Proと同等だが?
動的分岐予測もアウトオブオーダ実行もやってる。

604eと比べて整数演算器が1つ少ないのと倍精度fpのレイテンシが一部大きかったが
キャッシュのおかげで実効性能に大差はなかったな

>>583
世代を考えろ

PPC750は作ってみたら設計時の予想を超える性能だったとか言うオチがあるんじゃなかったっけ？
結果ハイエンドのつもりだったMach5はあっという間に消えるはめになったと記憶してる。

>>584
?
IntelだってPentium3に至るまで整数x2、fpx1という構成は変化してないわけだが

ボンダイiMacでG3の速さにぶったまげた覚えはある。

その後G4、G5と使ってきたが、正直速いと思ったことはない。

OSXになってからfinderがもっさりだし
アプリがどんどん肥大化するからあまり高速化を体感できないんだよなあ。
intel化したせいで一時的に最新のMacに買い替えたら遅くなる珍現象もあったしなあ。
だからといって性能が桁外れのQuadCoreなんて買うほどやることもお金もないし。

>>584泣きながら逃げちゃった

iMac G5はCore2 Duoで5万円構成の自作機に負け過ぎ。

OS9が優秀と言ってる奴は何なの？ネタ？

G5が使い物にならない現実を受け入れられないんだよ、きっと。

PMG5Quad+CS2までなら勝負になるけど、iMacではムリポ。

intelの印象は最初が最悪だったからなあ。
intelが悪いんじゃなくてロゼッタでしか動かないのがダメなんだけど、
CS2なんかを使った時「何これ遅っ！」っていう感覚がなかなか抜けなかった。

PMG5Quad+CS2とインテルiMac+CS3ならまあ良い勝負。
両方自宅で使ってた。

けど、PMG5はメモリいっぱい積んでたからなんとも言えんか。
4GBじゃ心もとないんだよな。。。

G5はデュアルで本来の実力を発揮するらしい。

Quadより？

PM7600/120からPM7600/120+G3/300Mhzカードにしたときは速さに感動しまくった。

PM7600/120+G3/300MhzカードからPMG5/2Ghz×2（初代）に買い替えたときはもっと感動した。

PMG5/2Ghz×2からMacProに買い替えたらもっともっと感動するのだろうか。

>>597
＞PMG5/2Ghz×2からMacProに買い替えたらもっともっと感動するのだろうか。

H.264のエンコードだけ感動するだろう

G5 1.8GHz dualに初代MacBook黒(2GHz Core Duo)を買い足したんだが、
MacBookのほうがずっと速くてなんとも言えない気分になったよ。

MacbookはHDDが2.5inch。超遅い。
iMacG5のHDDを高速なものに交換してみろ。3.5inchパワーで一部の体感速度は逆転するはず。
一部のだけど。

>>599
そのG5ってメモリがDDRでしょ? それ以外の足回りもだいぶ遅いはず。
そういうのは結構体感速度に影響する。
CPU自体の差はそれより小さいんじゃないかな。

今さら重箱の隅をつつくような擁護
情けない

AVCHDを編集するのにintelのMacProに買い換えたが、それでも無理。
でも、VirtualPCで動かしたXPは遅かったけど、FusionでのXPはウィルスチェックソフト他常駐アプリたっぷりのVAIOより快適に動いていた。

そりゃそうだろｗ
それは性能の差というよりPowerPCかintelかの差だ。

インチキ　はいってる

>>601
ベンチマークをざっと見た感じでも、やっぱりMacBookの方がメモリ性能はいいみたい。
計算力では、浮動小数点なんかはかえってG5のいい場合もあるが、普通にユーザが使う
分にはあまり見えてこないよね。

PowerMac G5 @ 1.8GHz x 2 って、バスもただのPCIじゃなかったかな。
まあリリースの年がだいぶ違うんでそういう差も結構大きい。その間にメモリやらバスやら
変わったし、HDDだってだいぶ性能が上がった。

Floatもクロック当たりCore2のほうがG5の1．3倍は速いよ

>>597
ぶっちゃけ大した感動はない。

コアが増えようが、バスが速くなろうが、
やっぱりCPUクロックが2倍3倍になった時のような感動は無い。

まあマルチコアって結局、クロック頭打ちの言い訳だからな。


とりあえず、アプリ早くマルチコアに対応しろ。

とにかくエンコードしないと感動はありません。
Core2Duoはエンコード特化CPUと思っております。

>>609
俺はエンコードとかそういう事はやった事ない。
使い道と言えば、webとadobe readerぐらいかな。
でもCore Duoの方が速いと実感できた。
現行のCore 2 Duoならもっと速いはず。

Core2Duo使ってるけどエンコードとHD動画再生以外は体感できるほどの差はないよ。
重いサイトはやはり重いし、劇的な速度アップなんてまるで感じない。

ちなみに10年前くらいか603e/160MHzをG3/400MHzにアップグレードした時の
超劇的な速度アップは二度と体験できないと思う。

>>611
>劇的な速度アップなんてまるで感じない。

劇的ってほどじゃないけど、体感できるくらいの速度アップはあると思うよ。
世代が違うんだから当然と言えば当然だけど。

Pentium4よりずっと速いはずのG5がP4よりちょっと速いだけのCoreに
負けたのは悲しかったけどね。

CoreはP4よりちょっと速いじゃ済まないだろw
同クロックで1.5xぐらいだ
Core2で2x以上

クロック性能は高いけど、Core（Yonah）はPen4よりちょっと遅いくらいだった。
CoreはぶっちゃけPentiumMそのもので、ただの新版PentiumMにすぎなかった。
Macの世界で大騒ぎしすぎたから勘違いしがちだが、Core移行時には
x86プラットホームそのものに速度向上はなかった。

昔の人間だからまだクロック周波数信仰が抜けないわ。
Core2Duoといえども2.4GHzとかがそこまで速いとどうしても思えないｗ
数年前は今頃8GHzくらいまで行ってると思ってたもんだ。
結局最高何GHzで頭打ちになっちゃったの？

AppleがIntel iMac発表する前の、さらにIntelがCoreブランド発表する直前の
タイミングの貴重な記事が残ってた。

NEC最新ノートでYonahのパワーをチェックする──NEC LaVie RX LR900/ED (2/4)
2005/12/19 11:00 更新
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0512/19/news006_2.html

ここで比較対象に出てくるPentium 4 （630）は当時のPen4ラインナップの
最下位モデルということに注意。このときのPen4のラインナップの最上位
モデルはPentium4（670）の3.8GHz。
ちなみにその半年前に発表されたPMG5の筐体を流用したデベロッパキットMacが
最初のIntelマックと言えるが、そのMacは上から2番目のラインナップである
3.6GHzモデルを1プロセッサだけ載せていた。

エンコ・ベンチはCore2のがかなり速いけど、
レスポンスはAthlon X2(ML115)+OSX86レパのがキビキビ。




っという夢を見てます。

>>616
>昔の人間だからまだクロック周波数信仰が抜けないわ。
>Core2Duoといえども2.4GHzとかがそこまで速いとどうしても思えないｗ

逆にPS3のPPC970は3.2GHzだけどめちゃくちゃ遅いよ。
セロリン 1GHzより遅いんじゃないかな。

>>619
ソースは？

>>616
クロック周波数信仰って今思えば、あながち間違ってなかったような気がするよね。

クロック信仰の否定は結局、クロック頭打ちを誤魔化すための手段だったような。
そうでもしないとベンダーの株価も下がるしね。

だって、アプリとかOSのマルチコア対応の手間考えたら、
8GHzのCPU作った方が効率良いし。

作れないんだよね。要は。

ってことで結局はマルチコアに対応していくしか高速化の道はない訳だけど。
雪豹にしろwin7にしろ、OSの軽量化ってのはありがたい。これからのトレンドかね。

ハードとソフトは別会社。

>>617
そのデベロッパキットのMacってのがPower Mac G5よりも
速いもんだからPentium4が4基搭載されてるなんて情報が
当時錯綜してたな。実はPen4が一基だけだったってのは笑った。

>>622
実は現行標準の8コア2.8Gより当時のPen4 3.6Gの方が速かったりしてｗ

つーかマルチコア非対応のアプリだとありえる話？

Core2って1コアあたり同じクロックのPen4の倍以上速いよ

>>620
>ソースは？

ソースない。
過去のある時点でどっちも手元にあった。
どっちもLinuxインストールしてみたけど、
Linux上のいくつかの処理はセレのほうが高速だった。
詳細は忘れた。

これだけではどうしよもないので、bogomipsを検索してみたぞ。
http://www.bioinfo-user.org.uk/dokuwiki/doku.php?id=hpm:woods:bogomips
http://forums.bit-tech.net/showthread.php?t=157082

Pentium III 866MHz 1723
Cell 3.2GHz 25728
Celeron M 1.4GHz 2768

とりあえずCeleron 1.4GHzよりは低い。

ごめん。桁が違ってるわ。
Cellの25728という値はあてにならんな。
ちがうデータ探してくる。

それCELLのPPE単体の話だったっけ

>>627
単体。power pcのcoreだけの話だよ。SPEも入れたら単純に比較できないし、
>>620の話はsingle coreが前提でしょう。

というワケで違うソース見つけてきたぜ。

Cell 3.2GHz
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/5144

Celeron 1.3GHz
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/99023

Intel全般
http://www.primatelabs.ca/blog/2007/12/pc-performance-december-2007/

PPC全般
http://www.primatelabs.ca/blog/2008/06/mac-performance-june-2008/

PS3は特殊なメモリつんでるので、メモリ性能は飛び抜けているが、
整数や浮動小数点だけ見ると、Celeron 1.3と大して変わらない。
というか、浮動小数点の性能はCeleron 1.3に負けてる。
(浮動小数点はSPEで計算する前提のアーキテクチャなのでしかたない)

overallでみると、G5 1.6GHz, Cell 3.2GHz, Pen4 2.0GHzがだいたい同じくらい。
ちうわけで、PS3がセレロン1GHzより遅いというのは言い過ぎでした。

>>620
AdobeCS2とCS3を比べたら、かなりCS3の方が軽量化してるよねえ。
UB化の恩恵じゃない証拠に、G5でも起動時間や動作がまるで違う。
CPUより軽量化の方が遥かに嬉しい。
Appleの場合、ハードが売れなくなるからOSではやりづらいんだろうけど。

>浮動小数点はSPEで計算する前提のアーキテクチャ
そんな前提は全くない
つーかSPEの倍精度は話にならんぐらい遅い

PS3なんかどうでもいいって言うか、二輪と四輪を比較してるようなもので
全く無意味。

PMG5 2.5G DPとiMac 1.8G C2DでHandBrakeを使って同じDVDをエンコしたら
G5の方が10分弱速かった。

それはなんだかおかしいね

Mactrackerでベンチマーク見ると
iMac Core2Duo 1.83GHz：2366、
PowerMac G5 2.5GHzDual：2103、
やっぱり負けてんじゃん。

もしQuad G5なら3284で圧勝だけど。

Quad MacPro 2.8GHz：5317、
8Core MacPro 3.2GHz：8565、
凄すぎ。

今月投入？なヤシを積んだらもう爺五はいらね。
ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-2443.html

>>634
一方マルチコア非対応アプリの場合、コアで割って

iMac Core2Duo 1.83GHz：2366 / 2 = 1183
PowerMac G5 2.5GHzDual：2103 / 2 = 1052
Quad MacPro 2.8GHz：5317 / 4 = 1329
8Core MacPro 3.2GHz：8565 / 8 = 1071

てことでおk？

マルチスレッドでスコアが上がるベンチと上がらないベンチの複合だからコア数で割ってもダメ
まあそもそもCPU以外のスコアも入ってるから総合スコアで比較するのは無意味だが

有限会社エルグ
代表：佐々木高志
http://www.erg-inc.jp/contents.html

機材機種台数［平成20年1月1日現在］
Macintosh
　Intel Macintosh G5　10台

ここに載ってるフォントも、ウェイトのラインナップからして
どう見てもＯＣＦなんだが。
Intel Macintosh G5なら稼働するんだろうか

Intel Macintosh G5ってなに

i7搭載あたりのiMac

>Intel Macintosh G5

デュアルCPUかw

>Intel Macintosh G5

絶対仕事出せねえよなｗ

Intel Macintosh G5 ほしい。

G5の空きスペースにIntel Mini突っ込んでみるとか

有限会社エルグ 　代表：佐々木高志
http://www.erg-inc.jp/contents.html

>Intel Macintosh G5


Subject: 作業依頼のご相談　森本デザインオフィス

はじめまして。
弊社は森本デザインオフィスと申しまして、ホビー関係の雑誌などをメインに取り扱っております。
取り急ぎ確認したいのですが、簡単なオペレーティング作業をお願いできればと考えております。
かなりの量なのですが、１つ１つは簡単なものです。料金も一般的な金額よりはご用意できる見込みです。

御社サイトを拝見したところ、Intel Macintosh G5を所有しているとのことで、
こちらの環境でイラストレータによる作業は可能でしょうか。
まずは、Intel Macintosh G5での作業が可能かどうかのご連絡をいただければ幸いです。
宜しくお願いいたします。


森本　様

お仕事の話、ありがとうございます。
Intel Macintosh G5での仕事、CS2、3、でのイラストレータ、In Design 他、大丈夫です。
詳しいことをお聞きしたいのでご連絡ください。宜しくお願いいたします。
現在、デザイナーが 14名おりますので、
雑誌、ムック本、書籍、カタログ・パンフレット・広告のデザインやDTPなどにいろいろな対応が可能です。
お手伝いできる仕事がございましたら、すぐに伺いますので、どうぞご連絡ください。お待ち申し上げております。

有限会社　エルグ　代表取締役　佐々木高志

>Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。
※森本デザインオフィスは架空の企業です。

>Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社　エルグ　代表取締役　佐々木高志
>Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社　エルグ　代表取締役　佐々木高志
>Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社　エルグ　代表取締役　佐々木高志
>Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社　エルグ　代表取締役　佐々木高志
>Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社　エルグ　代表取締役　佐々木高志
>Intel Macintosh G5での仕事、大丈夫です。 有限会社　エルグ　代表取締役　佐々木高志

>>628
俺のG5 1.8SingleはPS3に毛が生えた程度だったのかー。
ていうかグラフィックス含めたら負けてるんだろうな。
なんか悲しくなってきた。

>>647
G5ってスーパーコンピュータ並みとか鳴り物入りで登場したのに末路は哀れだったな…

哀れなのはG5じゃなくて、アポの誇大広告真に受けて、いきなりリストラ対象になった
機種を買った儲の事だろ。最初からわかってたことだろ。ｗ

>>647
出荷台数の桁が全然違うんだし、単純な計算能力のコスパで比べても仕方ない。

>>645
リアルに問い合わせたのがw
ここまで突っ込み入れてるのに、気が付かんとは、ドザ機会社じゃねかw

G5なんか無理矢理誕生させた機種じゃないが、みんな頑張って使おうぜ。
iMacG5最初からヤバイと言われたけど、余裕の5年目突入。CS2はなんとか動いてるし

>>590
os9が優秀なのは間違いないだろ。

>>620
＞クロック信仰の否定は結局、クロック頭打ちを誤魔化すための手段だったような。
いや、頭打ちの前に先にクロック否定していたamdのアスロンに駆逐されていたからでは？

>>652
どこらへんが優秀ですか？教えて下さい。
プロにはいいかもしれないが、おいらみたいな一般ユーザーはOSXに乗り換えて幸せです。
OS9使ってた頃、本気で窓機に乗り換えようと思ったけど

やめとけ>>654
今頃OS9がどうこう言うのはただの構ってちゃんか屍姦野郎だから。

OS9のいいところ？
レスポンス爆速。それだけ。

アプリケーションスイッチのショートカットが変えられるのはOS9だけ！！

OSXをバカにできるのはOS9だけ

OS9は絶対的な機能,性能は劣っているかもしれないが
隅々まで手が届く感が楽しかった。
高速大量輸送の新幹線より自分で運転する自動車の方が楽しい、みたいな。

俺もあの機能拡張のお手軽さとかシステムを簡単にいじれるのは懐かしさを覚えるが>OS9
これだけ堅牢なOSがあるときにあんな不安定なやつに戻りたいとは思わないな。
地面の下に埋められたモノを掘り返す必要ないし。

>>632-634
関係あるか分からないけどマンデルブロ集合ベンチマークしてみたら
G5 2.5DPが15秒台、iMac 1.8C2Dが17秒台だったよ。
ちなみにG5 1.8は45秒ぐらいだった。

C2Dはエンコ専用CPUだと思う。
日常的なこまごまとした動作はなぜかG5の方が快適。

不思議だな、うちのC2D搭載MBPはあらゆる面でG5　2.3GHzdualより快適なんだがな。

Intel Macintosh G5が出品されていた
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p142889708

動画のエンコードデコード
3Dのレンダリング
これらは確実にIntel機のほうが速いな
日常的なこまごまとした動作はCPU以外が脚引っ張る事も多くて
Book系とかはHDD遅いから逆転しちゃうことも多いかもね
オンボードのビデオ使ってるのも痛い

少なくとも最新のMacBookなら明らかにG5より速いよ。

>>666
WDあたりの3.5インチの最速HDD入れたら日常的作業はG5の方が速いよ。
標準同士比べても動画関係以外は明らかにってほど差がでない。

HDDのせかえて早くなる作業はCPUとは関係ないよね。
自分のマシンは最新機種より遅いけど、早さ必要ないからG5でも十分だから。
ってならわかるけどドーピングして一部昨日に限れば最新機種より早いよってのは見苦しいだけだよ。

同意である。

ドーピングっていうか、今時1TBくらいのHDDは普通に必要だろ。
CPUだけで使い勝手や快適さを考える方がアホ。

んなこたどうでもいいんだよ阿呆ｗ
Book系と比べて自分を納得させようとした>>665が馬鹿ということだよｗ

諦めろよ
G5なんてｱﾎﾟｰに騙されただけだ
ただのウンコを頑張って買った君は悪くない

intelMac買ったやつってなんでこんなに必死なの？
そりゃアホ面でベンチ記事とか信用して買ったのに過剰な期待をして完全に裏切られて惨めなのは分かるけどさあ。

必死なのは君。涙拭けよｗ

と必死に喚く>>674であった

G5からMacProに乗り換えたよ。
Logicとかフォトショとか、パフォーマンス殆ど変わらないよ。

iMovieが'08から音の編集出来ないとか、超改悪されててびびった笑
ちなみに現行MacProが旧iMovieHDが動く最後の機種。

MacProでiMovieHDかw
豚に真珠だなw

おいおいお前ら、PhotoshopもFireworksもMac Proの方が圧倒的に速いぞ。
G5でも変わらんと言ってるのはたいした作業してないだけだろ？
本当に豚に真珠だな。iMac買っとけよ。

いや、たいして変わらない。
Appleの宣伝にまた騙されるお前ら乙。

なんだ、ただ煽りたいだけの無知か。
書いて損した。

無知なまま新製品買って速い速いと喜ぶ無知はどうしようもない

ロゼッタｗｗｗｗｗ

G5をなめてるやつは、実はG5を使ったことがないやつか、
省エネルギー設定で「最高」ってやると異常に速くなることを知らないやつだろ

はいはい、そんなにすごいチップなのになんでAppleは切っちゃったんだろうね？
きっと目が見えないやつばっかなんだろうね。

って言って欲しいのか？
CELLもPowerPCコア使ってるってだけで拝みかねないなあ。
TDPとか無視だもんなあ。

>>684
アホすぎる論法。
USBよりFWの方が速くてもFWは切られただろ。

>>684
熱くてノートに入らんのではお先真っ暗だからでそ。

一部ノートの例をもって全部きられたといいますか？
何をいいたいのかわからなくなっとるのかな？

まあいろいろ問題があっただろうけど、
それとintel信者が騒いでいるほどintelで体感速度が飛躍的に上がったかどうかは全く別問題。

>>687
じゃあSCSIと言えばいいのか？

将来のないチップ搭載したマシンを探し回るより入手しやすい製品買うやつがいるってのがそんなに我慢ならんのかしら？

>>690
アホな広告やレビューを読んで信じ込んで速い速いと騒ぐやつが愚かしいだけ。

それはお互い様なんじゃないの？
まあ、自分だけ正しい知識があるって言い張るなら、これでひっこむよ。

知識じゃなく経験な。
両方使った上での意見ってことよ。

過去の個人的なパフォーマンスの感想。

体感速度
遅　　G4(400)　’00
｜
｜
｜　　G4(867)　’01
｜
｜
｜
｜　　
｜　　G5(2Gdual) ’03
速　　MacPro(8core) ’08

>>688
体感としては、とりあえず今のマシンではH.264とかのエンコだけは確実に速くなった
逆に言うとその程度
100％近くのロードかける様な状況を意図的に作り出してやらないとさほど体感出来ない

でも速くなって余力が生まれることは良いことだ
最近のiLife見てても分かる通り、その余力によってアプリが発展出来る余地は
この先もまだまだあると思うから

>>654
誕生日祝ってくれたり元日挨拶してくれるのもうれしいが
なんといっても手になじむ感覚だな。コンピュータと対話しているって感覚になれたのは今でも旧OSまで。
OS�]は派手になったけど逆に無味乾燥な使用感がある。

安定度や信頼度ならマックは昔から窓に及ばんよ。
そういうものを求めるならVISTAでもつかった方がいい。
マック使ってる連中はそれ以外の部分に価値を見出してるから使ってるんだろ。

>>676
＞iMovieが'08から音の編集出来ないとか、超改悪されててびびった笑

要求スペックは上がってるのに改悪ってどういうことなんだろなｗ

ああ、おれは道具としてしかMacみてないからそこらへんがキモくみえるんだな。いわゆるマカーって連中の。
フォトショップとペインターがあるからMac買い始めたけど、これがはなから窓機ででてたんなら躊躇なく窓機
買ってたのは間違いないな。

それからもうひとついうとXPやVISTAと安定性の面なら遜色ないぜ＞OSX
ああ、変な色眼鏡を通してしかものみなくなるのもマカのきもいところだな。

>>697
FinalCutシリーズを買わせようというのが見え見え。

>>695
あと２〜３年すればアプリも対応してパフォーマンスが上がるとは思う。

だけど、iMovieもそうだけど、Appleは儲けるために嫌らしい事してくるよ。
最新のMacじゃないとパフォーマンスが出ないようにしてくる。
Logic8とかG5だとGUIが異常に重くなるようになってる。

つーか、今思えばG5の64bitも無意味だったなあ。

プリインストール済みのアプリで満足する仕事しかしてないならMacPro買う意味
無いと思うんだが、自己満足の為に買ってその後使い道探すって感じなんかね？
買って来たはいいがプリインストールソフトしか使わないってもったいなくない？＞MacPro
どうせどぶに金捨てる覚悟あるならプレミアでもFCPでも買えばいいのに。

あれ？プレミアはディスコンでもう売ってもいないんだっけ？

実際QuadG5でかなり速くね？
ロゼッタだろうがUBだろうが関係ねえぜってのが嬉しいし。

ま、アプリがPPC対応していたら不足はないと思う。
実際、3GHz-Intelと2.5GHz-Quaadと両方使っているが
体感の差は数値ほど感じないしね。
たまに鳴り響くファンの音を気にしなければ、どっちもイイんでないか？

Winエミュを除いてPPC対応してないアプリってあるの？

ゲームなんかもうIntelのみが多いよ
CoD4とか

AftereffectCS4
Zbrush3.12
今度出る
Autodesk Toxik
Autodesk Mudbox
Autodesk ImageModeler

アイオーとピクセラの地デジチューナー
あと3DCG関係はIntel移行が速そうだね

ID G5記念かきこ

そうそう、速度的には使えても対応アプリが
減っていくから切り替えるほかない・・・
OS10.6がIntel専用だったらいよいよ替え時だ

BlackMagicDesign Intensity
最終G5にはそのうち対応させるといいながらもずっと放置だし
たぶん対応しないと思う

OS9の時代とは違う。
G5Quadで十分な性能を得た今となっては、
OSがTiger止まりだろうがCS5でストップだろうが
アップグレード地獄から解放されるのだから望む所だ。

>>712
と、9erもいっていました

Pantherで満足してたけどiPodtouchがTiger以上でしか使えないから
仕方なくMacを買い替えたんだよなあ。
新しいものは新しいOSでしか使わせないというAppleの方針では古いOSはつらい。
Win2000でもXPでもあまり困らないあっちの人がうらやましい。

G5つかってて（ここG5スレだから）OS入れ替える前にIntelMacにしちゃったの？
へえー、お金あってよかったじゃないの。

でもG5って最初からTigerじゃなかったっけか。初期はPantherだったの？

コア数よりクロック数5Ghzとかマダー？

>>717
体感速度は絶対そっちの方が速いよなあ

パソコン向けCPUからPowerPCがいなくなりAMDも傾きつつある今
そんな高クロックチップは夢物語になりました。

もっさりスレのないG5の勝ちだろw
つーか圧勝じゃん

2.8(4コア）一基のmacpro買って１年使ったけど、コア数の恩恵よりも単発のクロック数のほうで頭打った感じ
マルチコアにきっちり対応しOSとアプリで余裕を満喫できる。８コアっていつ使うんだよ。

って印象だね。

>721

エンコや複数アプリを立ち上げての作業のスピードが全然ちがうべ。
メモリもより積めるし、HDDも増設や取替えが断然楽。
さらに音も静かで安定してる。

たぶんその恩恵を感じられない人はMacminiで十分かと。

物理8コア(論理16コア)マシン，本当に発売するつもりか？

PowerMac G5 2Gx2からMac miniでも速さを体感できそうですか？
Webとエンコと動画再生が主な用途です

結局マカーがさんざんけなしたPentium4の高クロック路線は発熱問題さえなければ速度的には正しかったというわけですね

あ、方向的に、か
何を言いたいのか分からんかった

マイクロソフト、第3四半期の決算を発表--前年同期比で初の減収に
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20392259,00.htm

G5 2.5 GHz Quad 3GB RAM
と
intel Mac mini C2D 1.83 GHz 1GB RAM
と
MBP 2.6 GHz C2D 4GB RAM

だとやっぱり
1.MBP
2.mini
3.G5

てな感じの体感速度ランクになるって認識でおk？

うちの会社にG5 2.7Gとインテル2.8Gあるけど
今やってみたらFCPのHSLバランスフィルタ10秒のレンダリングが

G５　　　3分13秒
インテル　1分27秒
だったよ

>>1
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0904/30/news051.html
「Appleが独自設計のプロセッサ開発」の報道
Appleが独自プロセッサ開発に向けて、AMDの元幹部を採用したと報じられている。（ロイター）
2009年04月30日 14時58分 更新

　米Appleが半導体業界の人材を雇用し、独自プロセッサを設計する用意を進めている。Wall Street Journalが4月29日に報じた。

　Appleは、独自プロセッサを開発することで自社デバイスの新機能が生まれ、
外部のプロセッサメーカーに開示する製品計画情報を減らすことができると期待していると、同紙は事情筋のコメントとして伝えている。

　Appleの広報担当者は、AMDのグラフィックス製品担当CTO（最高技術責任者）だったボブ・ドレビン氏と、
以前同じ役職にあったラジャ・コドゥリ氏の採用を認めたが、それ以上のコメントは控えた。ドレビン氏のLinkedInのページでは、同氏はAppleの上級ディレクターであると書かれている。

　両氏の雇用は今週初めに多数のWebサイトで報じられ、うわさされていた。

　Appleは携帯電話で使われている多機能プロセッサを開発するためのエンジニアを採用していると
Wall Street Journalは伝えている。Appleの計画を知る筋は、同社が設計したプロセッサが搭乗するのは早くても来年と見込んでいるという。

　Appleは昨年、省電力プロセッサ設計会社P.A. Semiを買収した。アナリストは、この買収により、
AppleはiPhone、iPod、Mac向けの主要部品をよりカスタマイズできるようになると語っていた。

　Appleの株価は1.24ドル高の125.14ドルで引けた。

>>725
方向的に間違ってるからインテルでも採用されてないんだろうが。

速度よりPPC非対応アプリの存在がでかい

エミュの方が実機より速い・・・
そんな未来は遂に来なかったな

PPCの未来を本気で信じていた馬鹿もいたんだなぁ

騙されていたアフォども。

パソコン用としては終わっちまったからなあ

Appleの未来も終わりつつある。

ケータイ・組み込み用はあっさりＡＲＭに鞍替えだしな

>>730
x86でもppcでもない変な物が出来なけりゃいいけど

Core2DuoのMacBook使ってるんだが、QuadG5はもっと速いの？
エンコとか遅すぎるんだけど＞MacBook

そりゃ4発だから2発のMacBookよか速いだろ
一応は

CORE1個あたりの戦闘力を100とすると、
Core2Duoは200、QuadG5は400、8CoreMacProは800ってとこじゃないの？
Core1個あたりの性能は変わってない！と主張したい。

Core1個あたりの性能はCore2のほうがかなり上だと思ったぞ

http://chandra.way-nifty.com/chandra_life/2007/12/post_21.html
こんな感じだとQuadG5が負けることもありそうな

エンコードなんてCPU性能だけで決まるものじゃないような気が。
よく分からないけどグラボだのチップセットだのも影響してるんじゃないの？

>>733
G5のClassic環境でm68kバイナリ走らせたら実機より速くない?

ID:Dcm3017d0

Core1個あたりの性能は変わってないとかなんだそれ？
メモリクロックとかDDR2とか3とかも関係するでしょ。

ちょびっとググレカス。

はぁ？お前がアホだろカスが

>>745
グラボは全く関係ないと思うよ
CUDAとかが普通になれば最新のIntelMacでGPUエンコードできるようになるんだろうけど

　熱いねぇ。(;´ρ`) ｸﾞｯﾀﾘ

アホが多いね。

Mac板ですから。

Macは気持ち悪いね。

G5って遅いよね

G6は速いよ

>>754
Quadはそうでもないよ。
i7には負けるだろうけど。

G5はx86以外のアーキテクチャで唯一まともにエンコ出来るCPUだった

頑張った！
感動した!!

Apple公式発表の赤裸々なデータ
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=32486
http://support.apple.com/kb/HT3468

■生産終わって５年も経ったマシンの評価をしてアホじゃないの。

>>747
こいつ、mini にいたなｗｗｗ

adobeがやっと対応してG5も終息しそうだな。。。

G5は周回遅れでした。

やたら性能が出ちゃう後期型のG5はAppleとしては目の上のタンコブ。
絶対的な差があれば移行も進むが、我慢出来る程度の差じゃどうにもならなくて
ソフトで制限付けてネットを不自由にさせたりエンコ能力を足止めさせたり。
でも蛇の道は何とやらで、すぐに対応するプラグインやら出ちまうので
Core2を捨てるしかなくなったてわけ。
だから本格的なi7機マンセーからはCore2も切り捨て方針。

切り捨てってPPCみたいにOSが出なくなったり動くソフトが無くなったりするわけではないし

クロック辺りの性能ではG4よりは上だったのだろうが。
でも、発熱消費電力、デメリットが大き過ぎたな。
C2D、i7,i5全盛の今から見れば、完全な徒花だった。
当時の宣伝の華々しさが却って猛烈に虚しさを誘う。

PPCと別れて正解だった。

>>765
G5出たときスゲーとか思いながらも、あましスピード上がらない感じがして
スルーしてG4改で頑張った。あの爆熱じゃぁな、と。

MBP15買った。待っただけの甲斐はあったと思う。快適すぐる。

バカがくだらない理屈で逆らっても無駄
IntelとMicrosoftにはかなうわけがない

http://www.youtube.com/watch?v=895y4p__XCI
懐かしいなぁ。

今となっては昔話だけど、元々PowerPCの方が低消費電力だったはず。
技術的にも銅配線その他、進んでいたはず…なのに。
高クロック路線でようやくPentium-4系に並んだと思ったら、Pentium-M系〜
Core Duo,Core 2への流れには太刀打ち出来なかった。
今でも低パワーではPPCがむばってるんだけど、今後はAtom系に置き換え
られるんだろうか。

救世主が登場する時，それにやや先駆けて似非救世主が登場するというが…
PowerMac復活まだ〜

>>769
銅配線なんかは典型的だが、「Intelがやれるけどやらずにすませたもの」を必死に
採用して進んでいる進んでいるとプロパガンダ
本当に銅配線が必要になったときにIntelがそれを採用したらとたんに周回遅れ
所詮はIntelの掌の上で遊ばされたのさ

G5の最高速って3GHzあたりだっけ？
i5だかi7だかって2-3GHzだよな。
全然進歩がないジャン。

処理速度はGHzだけじゃ決まらないよ？
結局はシステム全体としての処理能力だから
ソフト側が最良設定しているOSが一番処理速度が上がる。

GHzって表現が笑える

っていうか、CPU性能が伸びないのでGPUでごまかしてるんじゃないの？
G4Macでも今のグラボが載せられたらフルHDの再生視聴もできると思う。

>>775
但しデュアルコアに限る

Win上だと1999年製マザボに下駄でセレロン1.4G積んだ超ロートルマシンでも
RadeonHD2400積んでフルHDコマ落ちない感じで再生できる
再生支援は偉大でPPCは不運すぎる

G5の余生
爆速Classic環境維持として使う

今年の夏はi7のMBPが頑張ってくれた。
さて、また冬になればG5って名の暖房をつけるかな。
MBPで作成＞G5でレンダリング。

G5 dual から Core2Duo に買い換えた時は、体感的には G5 の方が上だった
今も iMac G5 は家族用に現役、文句も出ないわ

アポストア行ってさわってきた
次のモデルが出たら買おうと決めた
G5は下取り価格も今じゃ４ケタだし外付けHDにして使うわ

>>G5は下取り価格も今じゃ４ケタだし
オクでそれぐらいで出回れば欲しいところだな
使い道がなくても

age

age

なんでwindows-7ってモッサリなの？

G5ってG4と違って、OS9の単独起動が出来ないんだな。IntelだとBootCampで、Windowsの起動が可能だったりするのに。

>>779
消費電力と言い、発熱量と言い、マジでパソコン機能付きの温風機だったな。
どっちがメインだか分からん。部屋が暖まって丁度良いが。

ADCのディスプレイが使いたくてG5 1.8使ってます。
でもLion使いたくって、、、
MacProにkのG5のADC出力付きのビデオカードをのせかえたら、
そのMac Proは動きますか？ADCモニタにうつりますでしょうか？

変換アダプタが1万円位するのでどうしようかと思ってます。
こないだアルミの23が1.5万円で売っていたのでなんか変換に1万円かぁって感じです。

そして、このシネマ23はデザインがカッチョいいので使いたいので鵜s。

>>788
PMG5とMacProのビデオカードは相互に融通はできない
別物だから無理

それに良く考えたらバスもAGPとPCI-EXPRESSx16でこれも別物だな
物理的につかない

いまiMacG5使ってるけど、たとえ1000円でも今からPowerPC買う人は頭おかしいと思う。

>>791
10.7でロゼッタが無くなったから
微妙に買いたい人は増えてると思うよ

7年前に買ったiBookG4で書き込んでるよ

処理能力そうだが、何よりもコストパフォーマンスがインテルはいいよ。
マザボもインテル規格になってからどんどんMacの値段が下がっている。
処理能力としたら、デュアルG５でも、今のcore２duoにはかなわないよ。
モトローラはアルタベックにこだわって、IBMがコアのクロックにこだわって内部分裂状態だったし。
ちなみに、今はセル（パワー系プロセッサ）も競争でグラフィックチップとやり合っても
グラフィック２枚挿しには勝てないらしい。プロセッサの処理能力は３年（？）で２倍に進化するという法則があるらしい。

30万近くで買ったPowerMacG5 2.3Gが
2年後に6万で買い換えたMac mini CoreDuo 1.66Gと同性能だったときは
かなりショッキングだったｗ

そんなCoreDuoも今や最新OSが動かず切り捨て対象
なにかがおかしい

今コア２のマクブプロ持っているが、
初代インテルiMacはスノレパインストールせずレパードで止まってしまった。
６４ビットの時代だと気づかされたぜ。

>>794
>グラフィック２枚挿しには勝てないらしい
そんなの昔の話
今の単体GPUにも勝てないでしょ

>794
インテルになったから安くなったわけでなく
製品ラインナップの整理と販売台数の増加によってMacの値段が下がったと思うけどな。
あとは関連部品の値段の大幅な下落。
実際インテル化の直後の同一セグメントのMacの値段は上昇してたしね。
PPC自体、インテルより高いということはなかったし
パソコン界のポルシェと言われた時代でも国内有名メーカーと比べれば市場価格は実際はそんなに変わらんかった。
一部のハイエンドは確かに高かったけど、他メーカーはそういうのはワークステーションとして売ってたんだし。
ユニノースとか自分とこで開発してたのをインテルのケツ叩くだけでよくなったのはアップルとしては楽になったんだろうけど。

つーかWindowsノートのほうが価格の下落激しくないか？

軽い作業ならG4デュアル以降ならまだ使える
シングルだとちょっと実用に耐える速度が出なかった

未だに PowerBook 550c で文章を書いてるあたしが通りますよ。

この季節の部屋の暖房用ではG5一択
一石二鳥

http://musictrack.jp/discussions/748

OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。

G5でClassic走らせると快適すぎて・・・

いい加減負けを認めろよ　Intelには敵わないんだよ

複雑そうなゲーム用CPUに、PowerPCが載ってコナセてるんだから、PCでも大丈夫はずなんだがね。

PS3はPowerPCだよ

汎用パソコンに必要な性能とは方向性が違うんだよ
CELL売り込まれたけどイラネってジョブズが蹴ったらしいし

汎用パソコンに必要な性能とは方向性の違うCPUを長年騙されてマンセーし続けさせられたマカー

>>810
ジョブズ氏は、「みなさ〜ん、わが社のMacも、WindowsPCと同じIntelCPUが載ってます。BootCampでWindowsも普通にうごかせます。安心して購入してくだ〜さい。」ってことだったんじゃない？

>>811
あくまでゲーム機用にカスタマイズされたPowerPCの話だよ
汎用には向いてないのは
>>812
それもあっただろうね

マイクロソフトがアップルのARMを使いだしたら爆笑だよｗ

MSは据え置きゲーム機しか作らないからARMはないだろ

>>813
相変わらず言い訳の多いマカー
お前ら本気でPowerPC速いって信じてたんだろ
過去の自分を思いだしてみろよ
笑えるか泣けるかどっちかのはずだぜｗｗｗ

老人は昔話が大好きですね
過去の栄光って奴ですか？いつまでしがみついてるんですか？w

アメリカ企業も不景気過ぎで、独禁法とか考えなくなったのか？

>>816
PowerPCは速いけど？

>>816
低能ドザは隔離版へ帰れｗ
お前って本気でWindowsMobileが売れるって思ってたんだろ？wwwwwwwwwwwwwww
結果はどうだｗ
iPhoneの勝利

マイクロソフトは負けたんだよwwwwwwwwwwwwwww

>>820
そう興奮すんなよ
いくらMicrosoftでもすべての製品がヒットするとは限らないさ
アップルテレビはうれてんのかいｗｗ？

>>819
G5でももっさりだからIntelに変えたんだろ
遅いんだよ

マルエツドザが必死に2連投ｗ
負けを認めろよｗ

ノート用が小電力になんなくてG4の遅いのしかなかったから
intelに変えたわけでG5は速いね

同じクロックのコア単体で比べても初期Core2のほうが3割以上早かった
しかも水冷までしてもクロックが上げられないG5に対して
Core2はまだまだクロックが上げられた

age

時期の違う石比べても無意味

所詮プリンタ用のCPUだろPowerPCって
Intelと比べるのが間違い
騙されてたマカは間抜け

G5は、130nm時代のもの。
いまのPowerPCは何nm？

実はG5よりG4の方が速い

>>830
それはショックでかい。

OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。

マイクロソフトの負けだなｗ

なんて言ってる間に、全部ARMになったりしてなw

ARMARMってバカの一つ覚えかよ

マイクロソフトってARMまでパクったのかよｗ

マイクロソフトはソフトウェアベンダーです

>>837
マイクロソフトはアップルをパクることしかできないよねｗ

WindowsMobileがあるからiPhoneはパクらないって言ってたのに

OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。

マイクロソフトはiPadをパクるらしいなｗ

OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。

マイクロソフトはiPadをパクるらしいなｗ

旧Mac板のような連呼しか無くなってきたな

Intelのお陰で、PC激安時代に突入！

今のMacMini市価は4万ちょうどぐらいらしいね
そしてIntelMiniのスレの勢いにﾋﾞﾋﾞる

OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。

マイクロソフトはiPadをパクるらしいなｗ

OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。

マイクロソフトはiPadをパクるらしいなｗ

http://musictrack.jp/discussions/748
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。

マイクロソフトはiPadをパクるらしいなｗ

OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
http://musictrack.jp/discussions/748

マイクロソフトはiPadをパクるらしいなｗ

やっぱり個人的にはPowerPCがいいと思います。
Macだからでしかできないと言うつもりで買ったのですが、ちょっと残念です。
マニアックな話で余談ですが、Powerチップ系でkilocore1025という１０００コアのチップが開発されるそうです。
（パソコンに搭載されるかは別として）
http://musictrack.jp/discussions/646

マイクロソフトはiPadをパクるらしいなｗ

OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
やっぱり個人的にはPowerPCがいいと思います。
ちょっと残念です。
ちょっと残念です。
ちょっと残念です。

これは保守のつもりなのか
PPCMac関連のスレどこも息してない感じだし

OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力

OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力。
ちょっと残念です。
ちょっと残念です。
ちょっと残念です。
ちょっと残念です。

最近のマックのデザインて全然いいと思わないけど

つまり、9600のデザインが最高、と。

SE/30に尽きる

マイクロソフトはiPadをパクるらしいなｗ

iPadはマイクロソフトをパクるらしいなw

マイクロソフトはiPadをパクるらしいなｗ

iPabはマイクロソワトをパクるらしいなw

マイクロソフトはiPadをパクるらしいなｗ

iPadはマイクロソフトをパクるらしいなw

マイクロソフトはiPadをパクるらしいなｗ

lPadはマイクロリフトをパクるらしいなw

OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力

OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力

マイクロソフトはiPadをパクるらしいなｗ

OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力

マイクロソフトはiPadをパクるらしいなｗ

OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力
Macだからでしかできないと言うつもりで買ったのですが、ちょっと残念です。
Macだからでしかできないと言うつもりで買ったのですが、ちょっと残念です。
Macだからでしかできないと言うつもりで買ったのですが、ちょっと残念です。
Macだからでしかできないと言うつもりで買ったのですが、ちょっと残念です。

マイクロソフトはiPadをパクるらしいなｗ

OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力。

中卒ｗ

OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力。

マイクロソフトはiPadをパクるらしいなｗ

OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力。

マイクロソフトはiPadをパクるらしいなｗ

OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力。
ちょっと残念です。
ちょっと残念です。
ちょっと残念です。
ちょっと残念です。
ちょっと残念です。
ちょっと残念です。
ちょっと残念です。
MicrosoftはiPhoneをパクるらしいなw

OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。

OSもいい、デザインもいい、CPUもいい。
OSも違う、デザインも違う、CPUも違う。
OSもIntel、デザインもIntel、CPUもIntel。

OSも違う、OSもいい、OSもIntel。
デザインも違う、デザインもいい、デザインもIntel。
CPUも違う、CPUもいい、CPUもIntel。

違うのもOS、違うのもデザイン、違うのもIntel。いいのもOS、いいのもデザイン、いいのもIntel。CPUもOS、CPUもデザイン、CPUもIntel。

違うのもOS、違うのもデザイン、違うのもIntel。
いいのもOS、いいのもデザイン、違うのもIntel。
CPUもOS、CPUもデザイン、CPUもIntel。

違うのもOS、いいのもデザイン、IntelもCPU。
違うのもOS、いいのもデザイン、IntelもCPU。
違うのもOS、いいのもデザイン、IntelもCPU。
違うのもOS、いいのもデザイン、IntelもCPU。
違うのもOS、いいのもデザイン、IntelもCPU。

OS、デザイン、CPU。
違う、いい、Intel魅力。
ももも、じゃないのが。

OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。

やっぱり個人的にはPowerPCがいいと思います。
Macだからでしかできないと言うつもりで買ったのですが、ちょっと残念です。
マニアックな話で余談ですが、Powerチップ系でkilocore1025という１０００コアのチップが開発されるそうです。
（パソコンに搭載されるかは別として）
http://musictrack.jp/discussions/646

もうこれって荒らしだよね
こいつをアクセス禁止にしてもらおうよ

Power Mac G5 から乗り換えました。
ある意味「ダウングレード」ですが、
画面が十分広く、動作音が静かになって
個人の音楽制作にはプラスになっている
と思います。メモリは2GBです。

USB端子が不足してUSBハブを購入しま
したが、相性があるようで、購入３つ目
にしてようやく問題なく使えるように
なりました。
http://musictrack.jp/discussions/960
「ダウングレード」「ダウングレード」「ダウングレード」

保守

ここ保守して意味あんの？
もしかしてこの板がオマエらの精神安定剤？

>>896
ベンチマークで劣り、メモリが少なく、拡張性皆無。
ダウングレードじゃないの？

俺も最近やっとQuadからminiにダウングレードしたぜ

今のMiniってG5Quadよりぜんぜん速いじゃん

Intelのおかげですね

同年代の機種で比べろよ・・・

G5がデュアルコア化した1年後にはもうCore2Duoだったわけですし
同年代だと爆熱PentiumDかCoreDuo？
熱的にはPentiumDよりかはよさげだと思ったけど
Late2005って水冷にしてようやくだから
PentiumDと熱的にはあんまり変わらなかったりして
速さならPenDには勝てるけどCoreDuoには負けるか
ttp://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks
GeekBenchで見るとCoreDuo T2400 1.83GのiMacが
G5 2.3G DualCoreのPMG5に微妙に勝ってる
両機の発売は3ヶ月程度開いてるだけなので
同時期と言っていいと思われ

アップルの勝利だね

OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力
OSも違う、デザインもいい、CPUもIntelじゃないのが魅力

アップルの勝利だね

やっぱり個人的にはPowerPCがいいと思います。
Macだからでしかできないと言うつもりで買ったのですが、ちょっと残念です。
マニアックな話で余談ですが、Powerチップ系でkilocore1025という１０００コアのチップが開発されるそうです。
（パソコンに搭載されるかは別として）
http://musictrack.jp/discussions/646

アップルの勝利だね

Macだからでしかできないと言うつもり

以前、MTメンバーの方のコメントでPPCでは使用できないという報告がありましたが、
個人的にG4のOS X5.8(最新）のLogic8.02の環境でインストール（M30 Ver1.00)した後、
次の日Logicを立ち上げた所、Audio Unitsスキャンが動作して、ちゃんと立ち上がりました。
プリセットもよく出来ていて、透明感があってかなり使えます！！！　Hall限定ですが、非常に重宝できます。
http://musictrack.jp/discussions/4229
は？こいつG5持ってないのか？
個人的にG4の個人的にG4の個人的にG4の個人的にG4の個人的にG4の個人的にG4の個人的にG4の個人的にG4の

アップルの勝利だね

Core2Duoが出る前の間に合わせで出したCoreDuoにも負けてるんかい

もう古いCPU呼ばわりされてるCore2Duoだが、
IBMがこれぐらいのPowerPC出せてたらって思うよ。

決してPowerPCが悪いわけではなかったけど
変化が激しいPC業界での開発力に追いつけなかったんじゃないかと思ってる
とくに成長期のAppleだし

アップルの勝利だね

当時からアプリの最適化の度合いで勝ったり負けたりの勝負だったし｡
すべての処理で圧勝ってのはないな｡

ゴミ

http://musictrack.jp/discussions/748
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
http://musictrack.jp/discussions/748

アップルの勝利だね

OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
http://musictrack.jp/discussions/748
http://musictrack.jp/discussions/748
http://musictrack.jp/discussions/748
http://musictrack.jp/discussions/748
http://musictrack.jp/discussions/748
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。

アップルの勝利だね

OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
http://musictrack.jp/discussions/748
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
http://musictrack.jp/discussions/748
OSも違う、デザインもいい、CPUもintelじゃないのが魅力。
http://musictrack.jp/discussions/748

アップルの勝利だね

もうちっと中身のあること書こうぜ
保守にしてもこんなやり方じゃ
まともな人が来なくなるぜ

専用電源ACが故障中です。なぜ延長ケーブルだけ太いのかわかりませんが、全部太くしてほしいです。
http://musictrack.jp/discussions/1476
専用電源ACが故障中です。なぜ延長ケーブルだけ太いのかわかりませんが、全部太くしてほしいです。
http://musictrack.jp/discussions/1476
専用電源ACが故障中です。なぜ延長ケーブルだけ太いのかわかりませんが、全部太くしてほしいです。
http://musictrack.jp/discussions/1476

新しいMacBookProとMacBookが出ましたね、でもFireWireポートが少なく成ってるのはなぜなんでしょうね(汗)
http://musictrack.jp/discussions/1740
新しいMacBookProとMacBookが出ましたね、でもFireWireポートが少なく成ってるのはなぜなんでしょうね(汗)
http://musictrack.jp/discussions/1740
新しいMacBookProとMacBookが出ましたね、でもFireWireポートが少なく成ってるのはなぜなんでしょうね(汗)
http://musictrack.jp/discussions/1740
新しいMacBookProとMacBookが出ましたね、でもFireWireポートが少なく成ってるのはなぜなんでしょうね(汗)
http://musictrack.jp/discussions/1740

もう安心してIntelMacですね。
私もMacBookPro出荷待ち状態です。
（7200rpmの160GBHDにしたら納期が一ヶ月先なのです）
http://musictrack.jp/discussions/915
もう安心してIntelMacですね。
私もMacBookPro出荷待ち状態です。
（7200rpmの160GBHDにしたら納期が一ヶ月先なのです）
http://musictrack.jp/discussions/915
もう安心してIntelMacですね。
私もMacBookPro出荷待ち状態です。
（7200rpmの160GBHDにしたら納期が一ヶ月先なのです）
http://musictrack.jp/discussions/915

賑わっているな〜

SE/30 > IIci > 8100/100AV > DT266 > PowerMac G3 > PowerBook G4 17inchと渡り歩いて現在MacBook(黒）です。
長い道のりだ。
http://musictrack.jp/discussions/404
SE/30 > IIci > 8100/100AV > DT266 > PowerMac G3 > PowerBook G4 17inchと渡り歩いて現在MacBook(黒）です。
長い道のりだ。
http://musictrack.jp/discussions/404
SE/30 > IIci > 8100/100AV > DT266 > PowerMac G3 > PowerBook G4 17inchと渡り歩いて現在MacBook(黒）です。
長い道のりだ。
http://musictrack.jp/discussions/404

ノートMacばかりで作業してます。メインのMacBookは、音楽制作用途でもやっとIntelMacが使いものになるようになってきて使用頻度もアップ中。しかしまだまだOS9も手放せなくて、OS9用にPowerBookG4/667を使用中。

それ以外のマシン（iBookG4/1.2、iBookSE/466、iBook300/blueberry）はかつての使用機材＞現在は家族用、バックアップ用、サーバ用などで使用中。

手放したマシンは以下の通り。
Plus、LC、PB100、Duo230、PB520c、PB1400cs、PBG3pismo、iBookG3/300(tangerine)、iBookG3/800、iBookG3/900、iBookG3/14'/800、iBookG4/1.33G
http://musictrack.jp/discussions/432

以前所有していたPowerBookG4よりも全てにおいて勝っています。思い切って変えた甲斐あり。
起動が10秒切るのにはサプライズでした。
ようやく自分の持っているソフト全てがintel macに最適化してくれてやる気アップ中です。
しばらくはコイツとやっていけそうです。
http://musictrack.jp/discussions/461

アップルの勝利だね

とうとう長年使ってきたWinから〜Macに乗り換えましたw
なんていっても安定してるw

やっぱしこれって重要ですねw

フリーのソフトが少なかったり〜情報や設定等の裏技があんまり表に出てこないような感じですが〜

こんなのどう？

なんて情報あったら教えてくださいw

Mac初心者ですがよろしくお願いいたします！
http://musictrack.jp/discussions/4422

マックしか信じないマックユーザである。Windowsマシンを持てない。
BootCampやバーチャルマシンなどでWindowsを全く使わない。
曲作る時に、MacBook Proがメインシーケンサとして使われている。
http://musictrack.jp/discussions/2163

1996年12月にPerformer6210でスタート、
G3 MT266,
G3 iMac333MHz,
Power Book G4 15inch,
Power Book G4 17inch,
iMac G5 20inch,
と渡り歩いてちょうど10年経ち,2006年秋、
Mac Proに到達しました。

ソフトシンセ（MOTU Symphonic Instrunent)
を使ってフルオーケストラを作って行くには、
これ以外の選択肢はありませんでした。
http://musictrack.jp/discussions/796

アップルの勝利だね

旧Mac板のような意味不明な雰囲気

http://musictrack.jp/discussions/1200
もうずいぶん前の記事なので、皆さんご存知だと思いますが・・・

Apple 坂本龍一インタビュー
http://www.apple.com/jp/articles/interviews/sakamotoryuichi/index.html

MacBookPro2.33GHz 4GBを使用してます。
このMacに、Cinema HD Display 23、Apogee Rosetta 800 +
Symphony Mobile Card、外付けHD LACIE USB+eSATA+Sonnet
Tempo SATA Expressという環境です。
動作音も本当に静かで、DTM向きと言えると思います。
またセカンドモデルということもあり、ハード的なトラブルも無く
OS10.4も非常に安定してます。

先ほど、MacBook Airが発表されましたが、物凄く高いですね！
USB端子１つのみで、FW、Expressスロットは無し…
DTM用途には、向いてないような気がしますがどうでしょう＾＾；
http://musictrack.jp/discussions/1193

丁度PowerBook G3がラップトップ・スタジオとして流行ったときに、テクノ・エレクトロニカを作ろうと思ったのがきっかけで、以来、ノートブック型Macを愛用しています。

一切無駄がなくて、性能・安定性・起動力・価格のバランスが一番いいのは、PowerBookやiBook（今で言えばMacBook Pro、MacBook）だろうと思います。

きっと、Windowsで作曲するのも沢山の可能性があるのかなぁ、と思うこともありますが、一番大きいのはMac+LogicやMac+ProToolsというのに親しみと信頼がある、というのが使い続ける理由だと思います。
http://musictrack.jp/discussions/762

All of me.
http://musictrack.jp/discussions/1126
All of me.
http://musictrack.jp/discussions/1126
All of me.
http://musictrack.jp/discussions/1126

Power Mac G5 から乗り換えました。
ある意味「ダウングレード」ですが、
画面が十分広く、動作音が静かになって
個人の音楽制作にはプラスになっている
と思います。メモリは2GBです。

USB端子が不足してUSBハブを購入しま
したが、相性があるようで、購入３つ目
にしてようやく問題なく使えるように
なりました。
http://musictrack.jp/discussions/960

LogicがApple傘下になってから
これ以上の親和性はないでしょう。
この値段とデュアルディスプレイで
（パッチにより可、現在のインテルは標準で可）
使用出来ると考えると中級までなら右に出るものはないはず。
Win機の相性問題や使用サイクルを考えると
僕は断然得だし安定性も安心感があると思います
http://musictrack.jp/discussions/873

http://www.moongift.jp/2009/05/soundflower/
Mac用仮想オーディオデバイス

http://musictrack.jp/discussions/2250

かれこれ10年、iMacにはじまってintelMacに至る。
マカーとかなんとかではなく、元が美大生なんでこれしか知りませんでした。
だから今さら何が良いとか悪いとか無くて、言うなれば炭水化物、酸素、水。そういう類いのもの。

でも相方はWin命。

http://musictrack.jp/discussions/2049

そろそろ、MacProを購入しようと思うのですが、その購入方法ですが価格.comで一番安い所で購入してメモリーはhttp://www.macmem.com/で購入した方が安く成るのかそれとも
ヤマダでポイント15%の時に購入してそのポイントでメモリーとか他の物を買うのか...

それからMacProのスーパードライブは1基しか付いていませんが、後からでももう1基装着出来るのでしょうか？
MacProを使っている詳しい方が居ましたら返事下さい、よろしくお願い致します。

STEEZさん、どうもありがとうございます
参考にさせて頂きます。

http://musictrack.jp/discussions/140

アップルの勝利だね

ART&PEACEです。新しいマックミニが欲しくなりました。

電源アダプターが内蔵され、メモリの着脱もこれまでになくスッキリ簡単になったようですし。

http://musictrack.jp/discussions/4309

思うように動いてくれるので、使っていてストレスを感じる事がありません。
winも持っていますが、一度Macを使ってしまうと...うん。
にしても苦労して購入した甲斐がありました。

http://musictrack.jp/discussions/1146

今となっては非力の667MHzですが、このチタン時代のPBのデザインが超気にいってるので手放せない！
かといってチタン最速の1GHzに今さら買い換えてもどんぐりのナントカ(TT)

新しい(何か)Macを買ったアカツキには、OS9専用機として愛し続けます♪

現在OS10.3.9
DP4.12のMIDIが安定してるのでOSはそれ以上にはできません〜て(苦笑)

ちなみにここにたどり着くまでは、
Performa5270→iMacDV/SE→PBG4/667
というライトなユーザーな感じでございます。

http://musictrack.jp/discussions/407

アップルの勝利だね

確かこの曲、iTunes UKでフィーチャーされてました。
myspaceなんかでも急激にアクセスを集めてたみたいです。
アルバム Speak for yourself 収録。ジェフ・ベックがギター弾いてました。

映像から、Mac使ってることだけはわかる・・・

http://musictrack.jp/discussions/2407

最も速く、パワフルなiPhoneであるiPhone 3GSは、ビデオカメラや音声コントロールなどを新たに搭載。
そしてiPhone 3Gにも、100以上の新機能が加わりました。
革新的な携帯電話、ワイドスクリーンiPod、画期的なインターネットデバイスがひとつになった iPhone ファミリーでは、もっとiPhoneを進化させるためのたくさんのアプリケーションにアクセスすることもできます。

http://musictrack.jp/products/1000398

iPadに標準搭載されているすべてのアプリケーションは、iPadの大きなマルチタッチスクリーンと先進的な 機能を活用するために完璧にデザインされています。
縦横どちらの方向でも機能するアプリケーションが、他のデバイスでは体験できないことを可能にしてくれ ます。

http://musictrack.jp/products/1000399

アップルの勝利だね

そろそろMacBookProにしたいです。
でも秋のレパードまで待つべきかな？

http://musictrack.jp/discussions/914

素敵です。色とか。
静かなので、OS入れ替えてサーバーとして使ってます。
月の電気代のがちょっと減りました。

http://musictrack.jp/discussions/807

LC475あたりからmacを使い続け、G3が出た辺りでPCに完全移行してしまったわけだけれどmac miniの小ささとOS Xに興味があって買ってみたのがそもそものきっかけ。

付属してくるGarage Bandにも興味があったし。

しかし。
正直面倒臭い。
いちいちナニカと面倒くさい。
何をするにも直接的なPCの方が楽でいい。
もう昔のmacでは無いんだと思った。

今はiPodサーバーとして活躍中です。

http://musictrack.jp/discussions/724

アップルの勝利だね

macってわりと変わり身はやいんで、一概には言えませんが、現時点では現行Core 2 Duoモデルは買いだと思います。
現行のLogicが気に入っているのであれば尚更です。もっと高速な次世代チップも時期乗っかるとは思いますが、
それようのソフトの対応やアップデートも時間がかかるので、結局きりがありませんよ。
音楽製作において個人的には、2Ghz以上のCore 2 Duo でメモリを1GB+1GBにしておけば当面の間は
充分なスペックで臨めると思いますよ。
ご参考になれば。

http://musictrack.jp/discussions/92

OS Xオンリーになってからの機種。
OS Xでの動作には最低スペック程度にしかならないので
正直使いづらい。というか可能な限りすぐ買い換えたい。

Macの変遷：
Performa 588
PowerBook 2400/240
PowerMac G3/350（ボンダイ）
PowerBook G4/867

OS、ハード同一メーカーであるメリットは
個人的にはすごく大きい。
PCに関することで時間を費やすのは
私には無駄な労力だし、苦痛。
好きな人には楽しいんだろうけどね。

OSがデフォルトの時点で
もうちょっとダイエットしたシステムになってくれれば
より良いんだけど。

http://musictrack.jp/discussions/722

買って1ヶ月ほどで画面にノイズが入り使用不能に。
悪評高きアップルのサポセンに何度も電話したけどラチが空かず、
結局銀座AppleStoreにカートでゴロゴロ持ち込んだのでした。
一週間ほどで直り、
その後リペアエクステンションプログラム対象機種と
発表された行き違いも甚だしいマシン。

それ以来特に故障はないですが・・

http://musictrack.jp/discussions/594

アップルの勝利だね

電源アダプターが内蔵され、メモリの着脱もこれまでになくスッキリ簡単になったようですし。
デスクトップの中でも小さくて持ち運びも楽な感じで、安くて最新だし。
と言っても購入は今年はないし、来年以降でしょうかね。やはり、のんびりです。

http://musictrack.jp/discussions/4309

1. LogicはAppleの純正といえるので、仮にCubaseは無くなることはあってもLogicはあり得ない。
2.　基本的にLogicはAU、CubaseはVST。
VSTしかないものはVSTtoAUConverter(FxPansion)でAUに変換してLogicで使用できるが、
AUしかないものはCubaseでは使えない。
3. 間もなく発表されるという噂のLogic8ではProToolsの機能をほとんど包括しているらしい
（あくまで噂ですよ！）。もしかしてRTAS使えたりして？

で、一からやるならLogicを勧めますが、Cubaseを使い込んでいるならまた操作を覚え直さないといけないですからねえ。
どっちも入門用と上級用でほぼ互角の性能ですし、上級用はどっちもドングル付いてくるし、後は好きずきではないかと。

http://musictrack.jp/discussions/98

ＣＲＴ一体型。
DPを使うために購入。
わたしはWindowsユーザーだったので初めてのMacでした。
とりあえず数ヶ月でＣＤ−Ｒが不調。
自分で交換しようと思ったのですが激しく分解しないととれなそうなのであきらめ、外付けＣＤドライブを買うことにしました。しかしMac対応のドライブがほとんど売っていないため相当な型遅れを結構な値段で買う羽目になりました。

ディスプレイの下にスピーカーが内臓されているんですが、大きな音を出すと画面に電波の波紋が入ります。

というわけで音楽製作には向いていない気がします。
これからＭａｃで音楽をやるなら本体＋別売り液晶ディスプレイがよいとおもいます。
もうつかっていないので手放したいです。

http://musictrack.jp/discussions/582

iMACをこれから買い、Logicを始めようと思っていますが、新OSも発表されていますし、
iMAC自体のモデルチェンジなどがすぐに行われるという事はないでしょうか？
Logicでも書きましたが今購入しても大丈夫でしょうか？

macってわりと変わり身はやいんで、一概には言えませんが、
現時点では現行Core 2 Duoモデルは買いだと思います。
現行のLogicが気に入っているのであれば尚更です。
もっと高速な次世代チップも時期乗っかるとは思いますが、
それようのソフトの対応やアップデートも時間がかかるので、結局きりがありませんよ。
音楽製作において個人的には、2Ghz以上のCore 2 Duo でメモリを1GB+1GBにしておけば当面の間は充分なスペックで臨めると思いますよ。
ご参考になれば。

http://musictrack.jp/discussions/92

教えてください。
MacBook上で動作させるwindowsには、
BootCampと「parallel desktop for mac」というのがあるようですが、
windows XPをインストールしたとして、
それぞれcubaseやBand In a Boxといったソフトウェアの動作はどうでしょうか。
ストレス無く動作しますか。ご利用されている方がいらっしゃいましたらご教示お願いします。

http://musictrack.jp/discussions/81

MacBookってよさそうですね。
友達でも持ってるやつ多いし、案外安いよね。
ウインドウズからそろそろ乗り換えようか迷ってる。

http://musictrack.jp/discussions/451

ひょうきんなデザインが好きで購入しました。
最近はスペック的に無理がでてきたのでIntelMacにしようかと目論んでおります。

http://musictrack.jp/discussions/446

iBookもあるので、こちらは完全に音楽制作用に移行中。だいぶ愛着が湧いてきました。

http://musictrack.jp/discussions/414

バンダイチャンネルの配信番組が既にiPhoneからベータテスト開始だそうです。

http://musictrack.jp/discussions/4333

iPadistの皆様こんにちはユーザレビュー第1号のようで恐縮ですが、ご挨拶にあがりました。
iPad使用歴一年になります。iPadを購入した切っ掛けはやはり、新しいＰＣの時代の幕開けだなと（笑
マウスやキーボードを使わないインターフェースの斬新さに驚きました。
それとネットブックにも興味がありましたので。
主にYoutube観覧や仕事で使用していますが、音楽でもしっかり使っています。
最近はFlash再生アプリも見つけたのでそれを使ってMusictrackを視聴して楽しんだり、
Garagebandで録音して遊んでおります。
どうぞ皆様宜しくお願いします☆☆☆☆☆

http://musictrack.jp/discussions/4453

現在Windowsがメインなので使用頻度は少ないのですがないと困るのがMac。。。
一時期はMacはよくフリーズするイメージありましたが今ではOSもかなり安定してるため安心して使えます。
(たとえフリーズしても原因を突き止めやすいので楽。Windowsは一度おかしくなると原因不明で再インストールを余儀なくされる事も多々・・・)

今となってはIntel Macも出てきてるんでDOS/V機を手放してもいいんじゃないかと思います。

http://musictrack.jp/discussions/561

All of me.
http://musictrack.jp/discussions/1126
All of me.
http://musictrack.jp/discussions/1126
All of me.
http://musictrack.jp/discussions/1126

モバイルとネットサーフィン用
http://musictrack.jp/discussions/418
モバイルとネットサーフィン用
http://musictrack.jp/discussions/418
モバイルとネットサーフィン用
http://musictrack.jp/discussions/418

この小ささであのパワー+Logicでなかなかイケてます。
http://musictrack.jp/discussions/409
この小ささであのパワー+Logicでなかなかイケてます。
http://musictrack.jp/discussions/409
この小ささであのパワー+Logicでなかなかイケてます。
http://musictrack.jp/discussions/409

EPSON Endeavor　NJ5000Pro
CPU : CORE2 DUO 2.16GHz
RAM : 2GB
HDD : SATA 100GB

PentiumM 2GHｚから買い換えたが、思ったより速くない。

昨年位からDAWの環境はデスクトップからノート型に変更した。
やはり、WINの場合購入時にいかに余計なプリインストールソフトが「入っていないか」でメーカー、機種を選ぶようにしている。

プリインストールされているソフトが多いと、トラブルを抱える原因と、使いもしないソフト、サービスが常駐してしまうため、メモリの圧迫や不要なHDD領域と、いいことが何一つ無い。

アンインストールすればレジストリにゴミが残り、これもWINの不安定を招く。

結果的に選択したのがEPSON Endeavorシリーズ。

他のメーカーに比べてBTOメーカーのため、ハイスペックなのに価格が安いのと、BTOのくせにメチャクチャ注文から到着までが早い（3日後には届いてしまう）ので気に入っている。
もちろん、BTOなので自分にあったスペックをWEBで組み立てて注文できる。

もちろん、余計なプリインストールソフトは初期OS＋必要最低限しか入っていないので、とてもきれいな状態から自由にソフトをインストールしていけるのがいいと思う。

DAWは「安定」が命だ。

ちなみに、DELLも同様にBTOメーカーだが、こちらはただ一つ違いがある。海外メーカーなので、注文してから自宅に届くまで2週間近くかかる。やはり、買ったあとはすぐ欲しい。


http://musictrack.jp/discussions/200

G4/1GHzのPowerBook Al 12"だが2ch見るだけでもだるい
バスチカーフ使ってるがスレの取得までは早いがレイアウトに5秒程度かかる

PowerMac G5 より採用された8x AGP スロット。
当初従来の4x/2xと互換性は全くないと思っていたのだが、
ネット上で改造により使用可能とのレポートが。早速試してみた。
なお、本記事ではG5に純正装着されたRadeon 9600 Pro 64MBを取り上げているが、
やはり純正のRadeon 9600 XT 128MBでも同様である。
（Revision違いも含め、全てのOEM Radeon 9600 でうまくいくとは限らないため、
改造は自己責任でお願いいたします。）
また2005年夏に、リテール版のG4/G5用のRadeon 9600 Pro 256MBが発売されている。
これは元からG4/G5用で、本記事の改造は不用である。

http://www.vintagecomp.com/room/mactune/special/8xAGP/8xAGP.html

PowerBookG3 400Mhz(Pismo) にHana MicronのSSD (64GB)を取りつけてみました。
起動OSはOSX10.4 Tiger です。思ったよりも軽快に動作するのでちょっと驚きました。
(起動も35秒ぐらいで完了)

http://www.spirica.jp/blog/powerbook/

ソフトウェア解説のサイトは数あれど
ここの質・わかりやすさは類を見ない
今時BBSでも荒らしのない貴重なサイト

appleの買収劇でより身近になるであろうlogic 7
昨今音楽はテクノロジーに
支配されていると言われるが
それなりの知識と技術があれば
上手な付き合い方も見えてくるのでは？

これからDAWを始めてみようとする方必見です
http://www.naoxlogic.com/

http://www.kanshin.com/keyword/628845

アップルの勝利だね

>>980
Quartz Extreme生かすと幾分よくなるよ。

PPCのスレがまた一個落ちる

http://www.spirica.jp/blog/cube/

先日のエントリーでSSDをCubeに取り付けてみては？
というコメントをいただき、気になってきましたので実際にテストしてみました〜。

といっても、CubeはシリアルATAには対応していないので、
まずはSATAからATA接続に変換しなければなりません。
SATA規格のドライブをATA規格のケーブルに接続できるようにする変換機器はいくつか存在するのですが、
現時点でもっともスマートに使える「SUGOI ADAPTER SATA」をセレクトしました。
（ふざけているわけではなく、そういう製品名なのです）

ご存じ記念すべき初代Macです。
1984年ジョブズの元に開発されたマシーン。
名前の通りメインメモリーは128KB！
いくら、昔とはいえGUIを採用するMacにとってメモリー不足は明らかですぐに512Kに取って代わられることとなりました。
アラン ケイの「1/4ガロンのガソリンタンクしか持たないホンダ」という言葉が有名。
写真上の128Kは筐体の裏にMacintoshとだけ書いてある初期型。
写真右の後期型は128Kの文字が追加されたましたが、こちらの方がレアです。
128KBではさすがに使えなかったようで現存するほとんどの128Kは512KBかそれ以上にメモリーがアップグレードされています。
メモリーチップの2階建て、チップ貼り替え、ドーター基板の追加などその方法は様々です。

http://www.vintagecomp.com/room/mactune/Compact/128K.htm

128Kに続く2代目Macです。
128Ｋはあまりにメモリーが少なすぎたため一挙に4倍に増やされました。
実は開発時に既にメモリー不足が予想されたため簡単に増設できる設計になっていたそうです。
別名ファットマック。
800KBのフロッピーを持つ512Keが後に追加されました。
こちらはかなりレアです。
外観上の違いはリアのラベルの機番のM0001とM0001Eのみです。

http://www.vintagecomp.com/room/mactune/Compact/512K.htm

3代目のMac。ここにきてSCSIポートとSIMMスロットを持つこととなり拡張性を手に入れました。
日本でも相当数販売されてたので、新品から所有されている方も多いでしょう。
初期の筐体はベージュで希少価値ですが、単に日焼けしただけと思われることも多いようです(^^;;。
後期のPLUSはプラチナホワイトです。実はPlusにはもう1つバリエーションがあります。
512K/512Keからのアップグレードです。アップグレード内容はマザーボードとフロッピードライブ(400KB->800KB, 512Keは元々800KB）とリアケースです。

http://www.vintagecomp.com/room/mactune/Compact/plus.htm
従ってフロントパネルは512Kと全くいっしょです。

ツインフロッピードライブ仕様や、HDD内蔵モデルなど数多くのバリエーションがあります。
ADB、PDSの初搭載など技術的にも意欲的な機種です。

http://www.vintagecomp.com/room/mactune/Compact/SE.htm

あ

い

う

え

お

か

き

く

け

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。