【対極】Linux PC vs Mac【対決】
1 ：名称未設定：
ハードウェア的にはIntel製CPUの採用により、PCとほとんど変わらないが、
Microsoft社製Windowsがそのまま動かないぐらいの非互換項目は残されている。
OSとして、Apple社のOS Xがインストールされて販売される。
Mac OS X・・・Unixを起源とするOS。Apple社製パソコンのMacでしか稼動しない。
ただし、中核のカーネルはカーネギーメロン大学の教授グループが開発したMachを利用している。
PC・・・ここでは"Personal Computer"の略ではなく、定義付けに難しさはあるものの、いわゆるPC/AT互換機。
世界のパソコンのほとんどがこのタイプであり、数多くのメーカーから多くの機種が発売されており、また、自作派もいる。
OSとしてはMicrosoft社製Windowsが一般的だが、LinuxやUnixなどのOSも対応している。
Linux・・・自由に改変できて再配布できるOS。
PCアーキテクチャだけでなく、Mac版もあり、最近ではPS3版もある。
http://e-words.jp/w/Linux.html
最近人気のディストリビューションにUbuntu。
http://www.ubuntulinux.jp/
さて、こうしてみてみると、Linux PCとMacほど性格の異なるパソコンはないのではないだろうか？
ユーザにとって極めて自由度の高いLinux PCと、
Apple社の方針に完全にユーザが縛られるMac。
Linux PCこそ、ユーザに快適なパソコンライフをもたらすものかもしれない。
そんなLinux PCがもたらす快適さを上回る何かを、Macが提供するにはどうしたらいいだろうか？
Microsoft社製Windowsがそのまま動かないぐらいの非互換項目は残されている。
OSとして、Apple社のOS Xがインストールされて販売される。
Mac OS X・・・Unixを起源とするOS。Apple社製パソコンのMacでしか稼動しない。
ただし、中核のカーネルはカーネギーメロン大学の教授グループが開発したMachを利用している。
PC・・・ここでは"Personal Computer"の略ではなく、定義付けに難しさはあるものの、いわゆるPC/AT互換機。
世界のパソコンのほとんどがこのタイプであり、数多くのメーカーから多くの機種が発売されており、また、自作派もいる。
OSとしてはMicrosoft社製Windowsが一般的だが、LinuxやUnixなどのOSも対応している。
Linux・・・自由に改変できて再配布できるOS。
PCアーキテクチャだけでなく、Mac版もあり、最近ではPS3版もある。
http://e-words.jp/w/Linux.html
最近人気のディストリビューションにUbuntu。
http://www.ubuntulinux.jp/
さて、こうしてみてみると、Linux PCとMacほど性格の異なるパソコンはないのではないだろうか？
ユーザにとって極めて自由度の高いLinux PCと、
Apple社の方針に完全にユーザが縛られるMac。
Linux PCこそ、ユーザに快適なパソコンライフをもたらすものかもしれない。
そんなLinux PCがもたらす快適さを上回る何かを、Macが提供するにはどうしたらいいだろうか？
|
|
|
しくじったorz
正しくは
↓
Mac・・・Apple社の独自アーキテクチャのパソコン。
一時期はサードパーティへライセンスしたこともあったが、現在はApple社だけが供給している。
ハードウェア的にはIntel製CPUの採用により、PCとほとんど変わらないが、
Microsoft社製Windowsがそのまま動かないぐらいの非互換項目は残されている。
OSとして、Apple社のOS Xがインストールされて販売される。
Mac OS X・・・Unixを起源とするOS。Apple社製パソコンのMacでしか稼動しない。
ただし、中核のカーネルはカーネギーメロン大学の教授グループが開発したMachを利用している。
PC・・・ここでは"Personal Computer"の略ではなく、定義付けに難しさはあるものの、いわゆるPC/AT互換機。
世界のパソコンのほとんどがこのタイプであり、数多くのメーカーから多くの機種が発売されており、また、自作派もいる。
OSとしてはMicrosoft社製Windowsが一般的だが、LinuxやUnixなどのOSも対応している。
Linux・・・自由に改変できて再配布できるOS。
PCアーキテクチャだけでなく、Mac版もあり、最近ではPS3版もある。
http://e-words.jp/w/Linux.html
最近人気のディストリビューションにUbuntu。
http://www.ubuntulinux.jp/
さて、こうしてみてみると、Linux PCとMacほど性格の異なるパソコンはないのではないだろうか？
ユーザにとって極めて自由度の高いLinux PCと、
Apple社の方針に完全にユーザが縛られるMac。
Linux PCこそ、ユーザに快適なパソコンライフをもたらすものかもしれない。
そんなLinux PCがもたらす快適さを上回る何かを、Macが提供するにはどうしたらいいだろうか？
正しくは
↓
Mac・・・Apple社の独自アーキテクチャのパソコン。
一時期はサードパーティへライセンスしたこともあったが、現在はApple社だけが供給している。
ハードウェア的にはIntel製CPUの採用により、PCとほとんど変わらないが、
Microsoft社製Windowsがそのまま動かないぐらいの非互換項目は残されている。
OSとして、Apple社のOS Xがインストールされて販売される。
Mac OS X・・・Unixを起源とするOS。Apple社製パソコンのMacでしか稼動しない。
ただし、中核のカーネルはカーネギーメロン大学の教授グループが開発したMachを利用している。
PC・・・ここでは"Personal Computer"の略ではなく、定義付けに難しさはあるものの、いわゆるPC/AT互換機。
世界のパソコンのほとんどがこのタイプであり、数多くのメーカーから多くの機種が発売されており、また、自作派もいる。
OSとしてはMicrosoft社製Windowsが一般的だが、LinuxやUnixなどのOSも対応している。
Linux・・・自由に改変できて再配布できるOS。
PCアーキテクチャだけでなく、Mac版もあり、最近ではPS3版もある。
http://e-words.jp/w/Linux.html
最近人気のディストリビューションにUbuntu。
http://www.ubuntulinux.jp/
さて、こうしてみてみると、Linux PCとMacほど性格の異なるパソコンはないのではないだろうか？
ユーザにとって極めて自由度の高いLinux PCと、
Apple社の方針に完全にユーザが縛られるMac。
Linux PCこそ、ユーザに快適なパソコンライフをもたらすものかもしれない。
そんなLinux PCがもたらす快適さを上回る何かを、Macが提供するにはどうしたらいいだろうか？
ではLinuxを入れればいいんじゃないでしょうか
【ﾀﾏﾆﾊ】MacにLinux入れようよ！その2【ﾁｶﾞｳﾉ】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1105877968/
終了
【ﾀﾏﾆﾊ】MacにLinux入れようよ！その2【ﾁｶﾞｳﾉ】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1105877968/
終了
サーバ用途向きのLinuxと個人利用向けのMacを比べてどうする。
変なスレ記念ｶｷｺ
これ別にMacの話じゃなくて
自作PCとメーカー製PCの比較がやりたいだけでしょ
PC一般板か自作板でやってくださいな
http://pc7.2ch.net/pc/
http://pc7.2ch.net/jisaku/
自作PCとメーカー製PCの比較がやりたいだけでしょ
PC一般板か自作板でやってくださいな
http://pc7.2ch.net/pc/
http://pc7.2ch.net/jisaku/
>>1
>ハードウェア的にはIntel製CPUの採用により、PCとほとんど変わらないが、
>Microsoft社製Windowsがそのまま動かないぐらいの非互換項目は残されている。
これってMicrosoftがEFIではなく古くさいBIOSにしがみついただけの話でしょ
>ハードウェア的にはIntel製CPUの採用により、PCとほとんど変わらないが、
>Microsoft社製Windowsがそのまま動かないぐらいの非互換項目は残されている。
これってMicrosoftがEFIではなく古くさいBIOSにしがみついただけの話でしょ
BIOSにしがみついたのは
マザーボードメーカー。
マザーボードメーカー。
9 ：名称未設定：2006/11/19(日) 13:05:38 ID:w+LXBeKF0
これからはUbuntuの時代になります。
http://www.youtube.com/watch?v=puuazKgrj8M
http://www.youtube.com/watch?v=puuazKgrj8M
> Linux PCこそ、ユーザに快適なパソコンライフをもたらすものかもしれない。
> そんなLinux PCがもたらす快適さを上回る何かを、Macが提供するにはどうしたらいいだろうか？
「快適さ」って、１行目では可能性の話なのに、
２行目ではすでに確定事項で述べてるんだけど。。。。
真面目に文章書いても、こういうところで学の無さが出るよね。
> そんなLinux PCがもたらす快適さを上回る何かを、Macが提供するにはどうしたらいいだろうか？
「快適さ」って、１行目では可能性の話なのに、
２行目ではすでに確定事項で述べてるんだけど。。。。
真面目に文章書いても、こういうところで学の無さが出るよね。
11 ：名称未設定：2006/11/19(日) 13:42:49 ID:vGROdoor0
素人が書いたテンプレートにしか見えないんだけど。
カーネルに違いを見いだす人間でなければ、Mac OSXにfinkでgnuソフトウェアをインストールしたら、Linuxと同じものが使えることになる。
OSXにはそれ以上のものがあるでしょう。レンダリングとか、Exposeとか。
あと、「自由度」が箱を指すなら、そんな自由度は大して意味がない。
Linuxのシェア拡大には不可欠だろうけど、
MacはPC以上の箱であることを売りにしているんだから、PCでの利用はMacのシェア拡大にはあまり意味がない。
カーネルに違いを見いだす人間でなければ、Mac OSXにfinkでgnuソフトウェアをインストールしたら、Linuxと同じものが使えることになる。
OSXにはそれ以上のものがあるでしょう。レンダリングとか、Exposeとか。
あと、「自由度」が箱を指すなら、そんな自由度は大して意味がない。
Linuxのシェア拡大には不可欠だろうけど、
MacはPC以上の箱であることを売りにしているんだから、PCでの利用はMacのシェア拡大にはあまり意味がない。
そう言えば、OpenDarwinってのがあることも指摘しておく。
これが広まっていないのは、Macにアーキテクチャ互換性なんかなくてもいいことの現れでは？
これが広まっていないのは、Macにアーキテクチャ互換性なんかなくてもいいことの現れでは？
BSD vs Linuxなんてカビの生えた話題を良くもまぁ。
仲良くやんなさいよ。ゲーム機ですらインターネットに繋がるご時世なんだから
仲良くやんなさいよ。ゲーム機ですらインターネットに繋がるご時世なんだから
>>13
> 素人が書いたテンプレートにしか見えないんだけど。
イチャモンつけたい気持ちも分からんではないが、
じゃぁプロの書いたテンプレートってどこで読めるんだ?
他人が書いたものをおとしめて、優越感に浸りたいんだろうが、やり方が子供っぽすぎるぞ。
> 素人が書いたテンプレートにしか見えないんだけど。
イチャモンつけたい気持ちも分からんではないが、
じゃぁプロの書いたテンプレートってどこで読めるんだ?
他人が書いたものをおとしめて、優越感に浸りたいんだろうが、やり方が子供っぽすぎるぞ。
18 ：名称未設定：2006/11/19(日) 16:19:28 ID:evm/27K30
>じゃぁプロの書いたテンプレート
・・・子供っぽい
・・・子供っぽい
19 ：プロのテンプレ使用例：2006/11/19(日) 16:25:55 ID:/jFvYIKe0
17 名前: 名称未設定 Mail: sage 投稿日: 2006/11/19(日) 16:04:54 ID: j6nDRIXX0
>>13
> 素人が書いたテンプレートにしか見えないんだけど。
確かに>>1の文章は素人が書いたテンプレートに見えるかもしれない、
だがちょっと待って欲しい。プロの書いたテンプレートってどこで読めるのだろうか?
他人が書いたものをおとしめて、優越感に浸りたいんだろうが、やり方が子供っぽすぎはしないか?
今こそ冷静な再考が要求される。
>>13
> 素人が書いたテンプレートにしか見えないんだけど。
確かに>>1の文章は素人が書いたテンプレートに見えるかもしれない、
だがちょっと待って欲しい。プロの書いたテンプレートってどこで読めるのだろうか?
他人が書いたものをおとしめて、優越感に浸りたいんだろうが、やり方が子供っぽすぎはしないか?
今こそ冷静な再考が要求される。
>>17
素人ってのは言葉のあやだけど、落書きレベルなのはってどうみてもそうじゃない？
・あまり知識なく（調べりゃ分かる！）、現在では通用しない類型化した議論を提示していること、
・ついでに言うと、カーネルレベルの優劣も、レンダリング周りの優劣もすっとばしているところ
・自由度という意味で、アーキテクチャ互換性とソフトウェアの固有性をとくに区別しない、おおざっぱな議論を試みている所
をいいたかったんだけど、それが子供っぽい？
俺はプロ（？）でもないし、優越感もまるでないよ。
素人ってのは言葉のあやだけど、落書きレベルなのはってどうみてもそうじゃない？
・あまり知識なく（調べりゃ分かる！）、現在では通用しない類型化した議論を提示していること、
・ついでに言うと、カーネルレベルの優劣も、レンダリング周りの優劣もすっとばしているところ
・自由度という意味で、アーキテクチャ互換性とソフトウェアの固有性をとくに区別しない、おおざっぱな議論を試みている所
をいいたかったんだけど、それが子供っぽい？
俺はプロ（？）でもないし、優越感もまるでないよ。
21 ：名称未設定：2006/11/19(日) 16:29:42 ID:evm/27K30
BCNっぽい
>>1はDOS/V機にインストールできるOSXの存在を知らないだけだろw
やろうと思えば何とでも出来る。
Appleは筐体とOSを抱き合わせで販売してる企業だから
表向き、他社製PCにOSXをインストールしないのは当然。
やろうと思えば何とでも出来る。
Appleは筐体とOSを抱き合わせで販売してる企業だから
表向き、他社製PCにOSXをインストールしないのは当然。
大人げなく補足すると、
・「自由度の高さ」と「快適さ」まで一緒にしている
要は、普通の人から見ても、>>1の議論は欠陥だらけだし、何が言いたいかもよくわからない。
>そんなLinux PCがもたらす快適さを上回る何かを、Macが提供するにはどうしたらいいだろうか？
・「自由度の高さ」と「快適さ」まで一緒にしている
要は、普通の人から見ても、>>1の議論は欠陥だらけだし、何が言いたいかもよくわからない。
>そんなLinux PCがもたらす快適さを上回る何かを、Macが提供するにはどうしたらいいだろうか？
まあ、OSがインストールできるコンピュータの種類の数で比較すれば
Linux > Windows >>>>>> MacOSX
であるのは明らか。
Linux > Windows >>>>>> MacOSX
であるのは明らか。
>>22
AppleはApple製品以外にOSXをライセンスしてないからDOS/V用OSXは存在しない。
AppleはApple製品以外にOSXをライセンスしてないからDOS/V用OSXは存在しない。
重複、かつネタスレにマジレス連打ですか、みなさん。
27 ：名称未設定：2006/11/19(日) 17:36:33 ID:YIVPUXW90
>>1
>Microsoft社製Windowsがそのまま動かないぐらいの非互換項目は残されている。
ドライバがなければ一般的なPCでだってWindowsはキチンと動きませんが。
Linuxだってドライバがなくて非対応なハードはたくさんありますが。
だいたい、なんで途中でWindowsからLinuxに話すりかえてんの？
>Microsoft社製Windowsがそのまま動かないぐらいの非互換項目は残されている。
ドライバがなければ一般的なPCでだってWindowsはキチンと動きませんが。
Linuxだってドライバがなくて非対応なハードはたくさんありますが。
だいたい、なんで途中でWindowsからLinuxに話すりかえてんの？
ここで、PowerMacG5 2GHz Dualユーザーであるリーナスさんの登場です
>>28
OSX使ってませんが...
OSX使ってませんが...
>>29
Linux PPCを使ってるんだろ。
Linux PPCを使ってるんだろ。
リーナスはIntel Macを使っているのだろうか？
PowerPCというIntelとは違ったアーキテクチャの
CPUだから使っていたと言う話しだし。
PowerPCというIntelとは違ったアーキテクチャの
CPUだから使っていたと言う話しだし。
ここは Mac の板なので比較は別の所でやってください
ーーーーーーーーーーーーーー糸冬ーーーーーーーーーーーーーーーーー
33 ：名称未設定：2006/11/19(日) 20:20:31 ID:F+EPRXnD0
34 ：名称未設定：2006/11/19(日) 20:42:00 ID:F+EPRXnD0
>>20
一社しか選択の余地のない不自由さと、
「カーネルレベルの優劣も、レンダリング周りの優劣も」はカンケーないし、
「アーキテクチャ互換性とソフトウェアの固有性」もカンケーないんじゃないの？
てか、ｵﾏｴ意味不明。
一社しか選択の余地のない不自由さと、
「カーネルレベルの優劣も、レンダリング周りの優劣も」はカンケーないし、
「アーキテクチャ互換性とソフトウェアの固有性」もカンケーないんじゃないの？
てか、ｵﾏｴ意味不明。
35 ：名称未設定：2006/11/19(日) 20:45:15 ID:MjKdvxl30
結局Linux PCがもたらす快適さって何？
Linux と Darwin を比べたらバイナリの多さというアドバンテージはあるだろうけど
MacOSX の app でそれを補えるわけだし、ソースからビルドするのであれば
Mac では X11 が動くのだから差異はそんなに無いのではないのだろうか。
商用ソフトでは
Win>>>>>MacOSX>>>>Linux
ではないか？
Linux と Darwin を比べたらバイナリの多さというアドバンテージはあるだろうけど
MacOSX の app でそれを補えるわけだし、ソースからビルドするのであれば
Mac では X11 が動くのだから差異はそんなに無いのではないのだろうか。
商用ソフトでは
Win>>>>>MacOSX>>>>Linux
ではないか？
Linuxの選択の自由って何だ？
Mac OS X Server がもう少し安ければLinuxから乗り換えたい。
Mac OS X Server で何するのさ
>>38
アプリケーションサーバー
アプリケーションサーバー
40 ：名称未設定：2006/11/19(日) 22:19:24 ID:2WMLeUh60
ジョブヅが右を向けといったら、右を向き、
左を向けといったら、左を向かないといけないマッキンは嫌。
Linuxなら、PCでもいろんなのにインストールできるし、
PS3にだってインストールできる。
ディストリだって、いろいろあるから選べる。
ソースからビルドしたい人はそうすればいいし、
何でも出来る。
左を向けといったら、左を向かないといけないマッキンは嫌。
Linuxなら、PCでもいろんなのにインストールできるし、
PS3にだってインストールできる。
ディストリだって、いろいろあるから選べる。
ソースからビルドしたい人はそうすればいいし、
何でも出来る。
マニアックな人にはいいんじゃね
作業以外の面倒はごめんだ
作業以外の面倒はごめんだ
>>40
PS3にインストールして使いたい？はっきり言って入れる楽しみじゃない？
Linuxのディストリが色々あるように、俺は主にMacを使っている。UbuntuもXPもあるけど。
可能性だけを云々するなら、まさにLinuxだけの世界よりMacが選べたらいいっていうのは逆説的すぎるか？
PS3にインストールして使いたい？はっきり言って入れる楽しみじゃない？
Linuxのディストリが色々あるように、俺は主にMacを使っている。UbuntuもXPもあるけど。
可能性だけを云々するなら、まさにLinuxだけの世界よりMacが選べたらいいっていうのは逆説的すぎるか？
>>40
確かにジョブヅ次第というのは怖いな。
現にPPCが好きだったのにIntelになったし。
Macの話からは少しそれるけど、実用で使う前提では
いろんなPCにインストールできることが利点なのかは疑問。
NetBSDならSH4なDCにもPS2にもインストールできるよ。
確かにジョブヅ次第というのは怖いな。
現にPPCが好きだったのにIntelになったし。
Macの話からは少しそれるけど、実用で使う前提では
いろんなPCにインストールできることが利点なのかは疑問。
NetBSDならSH4なDCにもPS2にもインストールできるよ。
45 ：名称未設定：2006/11/19(日) 23:17:55 ID:4FB0IyrM0
WindowsもLinuxもジョブヅの後追いしてるだけじゃん
いや、まだはげてない。
Jobsに依存するのもLinusに依存するのも同じ気がするが...
私も愛称が欲しいです
じゃぁ犬だから、ドックってのはどうかな
じゃぁ犬だから、ドックってのはどうかな
ディス鳥は選べるかもシランがどれも大差ないしなあ
ソースからビルドもできるしなあ
これができても何でもできるとはいわんしなあ
ソースからビルドもできるしなあ
これができても何でもできるとはいわんしなあ
>>40
Linuxはすべてがユーザーにオープンだけど、
逆に言えばすべてユーザーがやらなきゃならない。
前にクライアントとしてLinux（VinePPC）使ってたけど、
MacやPCではなんでもないことで、いちいち苦労するんだよな。
フォントの管理が最悪だったり。
PS3にLInuxが載るといっても256MのメモリじゃXは絶望的だし。
Linuxはすべてがユーザーにオープンだけど、
逆に言えばすべてユーザーがやらなきゃならない。
前にクライアントとしてLinux（VinePPC）使ってたけど、
MacやPCではなんでもないことで、いちいち苦労するんだよな。
フォントの管理が最悪だったり。
PS3にLInuxが載るといっても256MのメモリじゃXは絶望的だし。
>>51
遅れているというか目指してるものが違うんだから当然の話では。
遅れているというか目指してるものが違うんだから当然の話では。
クソスレ
54 ：名称未設定：2006/12/09(土) 20:36:25 ID:IS3gtSY40
選択肢があったほうがいい？
そんなことはない。
選択肢なぞ、なくていい。
無限の選択肢に振り回されるだけで日がくれる。
創造の時間を喰い潰す。
自由とは、そういう意味で不自由なものなのだ。
選択肢なぞ、いらない。
唯一の選択肢が、文句なく最高の出来なのだから。
そんなことはない。
選択肢なぞ、なくていい。
無限の選択肢に振り回されるだけで日がくれる。
創造の時間を喰い潰す。
自由とは、そういう意味で不自由なものなのだ。
選択肢なぞ、いらない。
唯一の選択肢が、文句なく最高の出来なのだから。
わかったからageないように
ここは Mac の板なので比較は別の所でやってください
ーーーーーーーーーーーーーー糸冬ーーーーーーーーーーーーーーーーー
馬蚊はMacなんか捨ててLinux使えばいいのに
馬蚊はMacなんか捨ててLinux使えばいいのに
別スレでも見かけたな。暇らしいから質問。
馬蚊というのは馬鹿を指してるんだと思うけど、
「馬鹿はLinuxでも使ってろ（馬鹿はMac使うな）」なのか、
「Macは糞だからLinux使ってろ馬鹿」の意なのか分からん。
マカーを煽ってるのか、犬厨を煽ってるのかどっち？
馬蚊というのは馬鹿を指してるんだと思うけど、
「馬鹿はLinuxでも使ってろ（馬鹿はMac使うな）」なのか、
「Macは糞だからLinux使ってろ馬鹿」の意なのか分からん。
マカーを煽ってるのか、犬厨を煽ってるのかどっち？
「馬蚊」は「マカ」と読むんですよ
馬蚊（マカ）はMacなんか捨ててLinux使えばいいのに
馬蚊（マカ）はMacなんか捨ててLinux使えばいいのに
63 ：名無しさん＠Linuxザウルス：2007/01/25(木) 15:14:24 ID:MoeOT8XX0
test
ｗ
w(ダブルＵ)
正直、デスクトップOSとしてはLinuxはそう褒められた物じゃない。
品質がイマイチ。ちょっといじくるとおかしくなる事が度々あった。
品質がイマイチ。ちょっといじくるとおかしくなる事が度々あった。
馬蚊（マカ）はMacなんか捨ててLinux使えばいいのに
最近、Linux色々触ってみてるんだけど、
ほとんど全部オープンソースで情報が沢山あって
OS自体を深く知りたい人にとってはかなり面白い環境
ほとんど全部オープンソースで情報が沢山あって
OS自体を深く知りたい人にとってはかなり面白い環境
馬蚊（マカ）はMacなんか捨ててLinux使えばいいのに
>>69
なんだとー
なんだとー
大福にUbuntuをインスコしてみたけど
全く違和感が無いな、Aquaのツヤツヤ感に
飽き飽きしてし9っぽさのあるテーマで落ち着くわ
まあ最近のモデルにわざわざ入れるほどでは無いけど
最近のアプリに付いて行けないG4クラスには良いと思ったよ
全く違和感が無いな、Aquaのツヤツヤ感に
飽き飽きしてし9っぽさのあるテーマで落ち着くわ
まあ最近のモデルにわざわざ入れるほどでは無いけど
最近のアプリに付いて行けないG4クラスには良いと思ったよ
商用ソフトでは
Win>>>>>MacOSX=Linux
ではないか？
Win>>>>>MacOSX=Linux
ではないか？
>>73
シェアと出来の悪さはね。
シェアと出来の悪さはね。
糞スレ
なんだよ、うぶんちゅって。
ださい名前。
ださい名前。
Ubuntuはアニヲタ御用達
ttp://piro.sakura.ne.jp/pics/col/pc-0116.jpg
ttp://piro.sakura.ne.jp/pics/col/pc-0116.jpg
Japanese Fedora user's Desktop(Beryl+AIGLX)1024x768
http://stage6.divx.com/members/225743/videos/1032106
http://stage6.divx.com/members/225743/videos/1032106
意味なし
意味なし
うんまぁ、「LinuxとMacどちらかを絶滅させなければならない」という
極限状態を仮定すれば、Linuxを残すだろ。
極限状態を仮定すれば、Linuxを残すだろ。
87 ：名称未設定：2007/03/18(日) 11:50:46 ID:RZAcuXX30
つかいやすくなってら来い
ウブンツなんか捨ててLinux使えばいいのに
89 ：名称未設定：2007/03/18(日) 13:40:21 ID:PQl5ryjA0
90 ：名称未設定：2007/03/19(月) 01:56:34 ID:ABBz5rlT0
>>89
>http://www.youtube.com/watch?v=Yx9FgLr9oTk
これみると、タッチスクリーンってやっぱだめだな。
よくみるとなんべんもアクション空振りしてるし、
ウインドウうねうね動かす分にはいいが、肝心の文字入力ができない。
けっきょく見た目だけで、実用的にはほど遠い。
>http://www.youtube.com/watch?v=Yx9FgLr9oTk
これみると、タッチスクリーンってやっぱだめだな。
よくみるとなんべんもアクション空振りしてるし、
ウインドウうねうね動かす分にはいいが、肝心の文字入力ができない。
けっきょく見た目だけで、実用的にはほど遠い。
>>90
iPhoneの話？
iPhoneの話？