Intelに期待して良いのか技術的に検討するスレ

このスレはあくまでもデータに基づいた科学的推論と
民主的議論のスレとしたいと思います。

早起き2get

PCで多く利用されている実績から、
Intelには期待していいだろう。

ただ、Macに期待できるかといえば不安だな。
もしIntel Macが失敗したとすれば、
それはIntelではなくAppleに落ち度があるだろう。

以上。

完。

とりあえず>>1がなんか頭悪そうに見えるのは俺だけではあるまい。

>1
科学的なのか民主的なのかはっきりしろ！

コンデンサに塩吹かしてるようじゃ何使ってもダメでは？ｗ

>>6
コンデンサが吹いてるのは塩なのか？

塩は貴重品で、金などとも取引されたりしたらしいよ。

>>1は科学的民主主義なるものを主張したいのだよ。
だが、その科学的民主主義なるものが解らない。
>>1はまずそこから説明しろ。

むしろ吹いてるのは潮だろう(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

開発者にレンタルされてるIntel-Macはなかなからしいな

ノート方面については期待していいんじゃない？

IBMは中国の会社だし
Intelに変えて正解

Intelはインドの会社のような気が。
アナンド・チャンドラシーカ副社長とか。

中国よりましだろ

最近のIntelってほとんどイスラエルの会社じゃないの？

cinemaは韓国

Pen XE + GF7800GTX SLI　なマックが出てもいいと思う

国籍なんぞどうでもいい

Pentium M系もどんどん発熱がひどくなるようなので
G5から変えても、結局、あまり冷たくはならないんじゃないかと、そんな気がします……

通常版のPenMを積んだB5ノートなんかはファンからかなりの熱風が出るよなぁ。
InelMacが熱かったら熱かったで「やっぱ淫照は糞」とか言われるんだろうなぁ・・・

信者に限ってそれはない。たとえどんな糞であろうとも必ずﾏﾝｾｰですよ。

IBMて中国の会社なの´ω｀；

Cinebench x64

Opteron246 Dual
　Rendering xCPU 670CB-CP
Athlon64 X2 [email protected]
　Rendering xCPU 864CB-CP

Cinebench G5

PowerMac G5 2.7GHz Dual
　Rendering xCPU 658CB-CP

取りあえず、初期IntelMacはPenDで出してくれ。大笑いするにはそれが一番。

せめて486DX にしてほしいな

むしろゼッパ(ry

あと２年で45nまで持ってくの無理だろ

DualCore Xeon（炭ベース） Dual
これで決まり。革新的な冷却システムは発熱に応じてファンを5000〜10000rpmの間で自動調整します。


だからAMDにしとけってあれほど・・・

そりゃ暑すぎるYo!

PentiumMとPowerPC G4比較したベンチとかってないの？

>31
今月の月刊アスキーに比較ベンチが載ってた。
同じクロック周波数なら同程度という結果だった。

てことはAltiVecとDualCoreの分、G4の方が性能いいのね。
PentiumMに3G近い製品なんて無いし。

Yonahあたりからのるの？

>13
こんなんじゃIBMも浮かばれないね

俺のNEC製 PenM、裏がものすごく熱くてすぐに熱暴走。
おかげでウィルス全チェックができない。
こんなチップ採用して大丈夫なのか？

PenMも今の世代（Dothan）あたりは結構熱いからなあ。
Jobsの目論見どおり、軽いノート向けの良いチップになるかどうかちょっと疑問。

まあ、PB15"/17"には良いでそ＞PenM

問題はiMacだよ。あの筐体にPenD放り込んだらCubeを超える悲劇が。

Intelになったら、重量の軽いノートでるのかな？
てか、なんでMacのノート（PB/iBook)はあんなに重いのか？

>>33
・Pentiumには代わりにMMX/SSEがある
・同クロックならほぼ同性能 ⇔ G4では2GHz超のPenMに対抗できない

>>39
アメリカ人の筋力を標準にして作られてるから
「モバイル」といえば車で移動することと思われてる（らしい）から

Intel Compilerは最適化が賢いし、SIMD命令を使った自動並列化も割合積極的にやってくれる
今のGCCはプログラマが明示的に指定しないとAltiVec使ってくれない

IntelはOSX用iccをリリースする気あるのかな

>>37
熱いといっても冷却装置の規模が全然違うだろ。
20Wと100W超じゃ比較にならないよ。

ノート型は良いとして心配なのはデスクトップだよな
本当にPenD(Presler?)Mac出すつもりなんだろうか？

ｲﾝﾃﾙとAMD、値sageしたみたいね。
もっと下げろ〜どんどん下げろ〜

MONA OSが動くならなんでもいい。

Intelといってもいざとなったらx86のほかのに
幾らでも乗り換えられるし。

いくらでも？
Macとしてはそうかもしれないけど、そんなことしててAppleがどうなるかが問題じゃ。

これ見ると、AMDのほうがうんと良さそうなんだけど。
Intel向けにOSを作っておいて、H/WはAMDモデルも出すってのはダメ？
ttp://pcweb.mycom.co.jp/special/2005/dualcore/menu.html

>>49
確かにCPUに関しては現状AMDのほうがずっといい。ただ、Intelは他にも
NICや統合チップセット、IntelのCPUをより高速に動かすコンパイラも自分とこで作ってる。
特にCentrinoっていうラップトップ向けの省電力チップセットシリーズは
定評があるので、そういう総合的なソリューションをAppleは選んだってことじゃないかな

デスクトップなら文句なしにAthlon64だけど（確かに体感速度も速い）、
そもそもデスクトップならG5でも特に文句はなかった。

PenM 780 (2.26GHz)ならPen4 561 (3.4GHz)に迫る性能だから、
「ノートでありながらPowerMacに見劣りしない性能」という
忘れられていたPowerBook本来のコンセプトを復活させられるし。

>>50
でなきゃ"ハイエンドはPowerPC"って言う選択肢もあったはずだもんね。
現状は両方開発してるわけだし。

ごめん、正直未練がある。

デュアルコアYonahに期待。

Conroeは通常電圧版で3GHzあたりからスタートっぽいね。
Meromは低電圧版＆TDP枠の関係で、2.33GHz或は2.5GHz位からのスタートだと思われる。
当初、Conroeは2007年からと言われていたが、2006年後半に早まっているので、PenDの可能性はほとんどないと思われる。

理由は性能がまるで違うからで、Conroe3GHz=PenD4.5~5.1GHz位なので、勝負にならない。
仮にもっと低い、Conroe2.5GHzだとしても、3.7~4.25GHz位の性能があるからね。

ちなみに下限値が、ConroeとPenDのクロックあたりの性能で1.5倍、上限値が1.7倍だが、下限値は現在の、Dothanですので、実際は中間値より上であると思って良い。

漏れはAMD狂信者だがモバイル部門ではIntelのほうがかなりリードしてるんよな
ノートIntelデスクトップAMDってのは未練たらしいか

Athlon64、確かに速いんだよなあ。会社に来たPenDマシン（Dell Dimension9100）より速い。
ただ、今はノートが優先される時代だから、Centrinoの魅力には敵わないだろな。

でも、PowerMacのラインナップどうするんだろ。Xeon Dualは難しそうだし。
QuickSilver（733、867、800×2）の時みたいな感じにするのかな。今だと

Pen4 531 (3GHz/1M) / 19万
Pen4 650 (3.4GHz/2M) / 29万
PenXE 840 (3.2GHz/1M×2) (水冷) / 39万

ってとこか。プロセッサ・ナンバーに慣れてないMacユーザーには
PenDは不可解そのものだろうから外してくるような希ガス。

以上、チラシの裏ですた。

>>54
Dothanが下限だからそれより良くなる？Intelに限ってはそうともかぎらんだろ。
P3>P4のような例もあるし、同系統のアーキテクチャの中でもNorthwood>Prescottなんて例も有る。

http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0508/19/news038.html

Hot ChipsカンファレンスでIntelのプリンシパルエンジニアが、
同社初となったデュアルコア、「Smithfield」の開発が、
AMDに対抗するための突貫工事だったことを明かした。（IDG）

インテルダメダメじゃん

>>58
Intelの恐ろしいところは突貫工事だろうが何だろうが、力技で切り抜けるだけの体力が
あるってことだよ。
クルーソーが省電力をウリに登場したときも、急遽Pentium M作って対抗できたでしょ。

Athlonのクロックアップ攻勢にも、PenIIIの前倒しのクロックアップで対抗したしなあ。
G4は置いてけぼりにされたっけか｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

Mac OS X 10.4.1 for Intel Processors (reference model)
　Compiler Xcode 2.1 gcc 4.0 -mtune=prescott -O3
　resolution=1024*768
　time=850
　time/pixel=1.08083089

x64版コンパイラの結果です。(WinXP x64 + Opteron246）
　MSC Ver.14.00.50215.44
　version=2.2.030407
　resolution=1024*768
　time=687
　time/pixel=0.87356567

http://cgi.www5e.biglobe.ne.jp/~liquor/clip/clip.cgi

>>56
>PowerMacのラインナップどうするんだろ。Xeon Dualは難しそうだし

Xeon使うでしょ。ConroeじゃDualコアでも　DualCPUは出来ないから。
下位モデルがConroeで、上位モデルがWoodcrest x2とか。

Whitefieldという4コア版だとおもれるものも存在するが、XeonMPシリーズ後継であるため、Macに載せられる価格ではなく、載らないだろう。

XEONは使わないだろ、マルチ（dual）プロセッサモデルが終焉するだけだ。
XEONなんて使ったらMacの価格が倍になるぞ。

例えばこんな感じ

Pentium Conroe 2.6GHz(200MHz*13)　5万円（CPU価格）
Pentium Conroe 3GHz(200MHz*15)　　9万円（CPU価格）
Xeon Woodcrest2.67GHz*2(267MHz*10) 10万円 1個（CPU価格）

何その値段。
54もそうだけど、妄想や願望からでた数字を具体的に事実のように書くの好きだよな、マカってやつは。

Intel CPUでも名前はPower Macなんだろうか？
Pentium Mac ?

Macintosh Dとか、Macintosh Centirnoとか。

mac X

それはものすごくMSっぽいです

Mac 64

インキントッシュ

>>57
Dothanが下限だからそれより良くなる？Intelに限ってはそうともかぎらんだろ。
P3>P4のような例もあるし、同系統のアーキテクチャの中でもNorthwood>Prescottなんて例も有る。

過去の例なんかあてにならんだろ。
大体、クロック至上主義からの転換自体、過去の例に無いのだからな。

Dothanより良くなるかどうかは、いずれはっきりするだろう。
ま、どっちの予想が当たるかなんて、こんな掲示板ではどうでも良い話だがな。

x86Macを目指す開発者コミュニティーによると、インテルMacは
アップルのMacよりも軽く動作したらしい

ttp://osx86project.org/

>>72
亀レスご苦労。54は無根拠だったのね
マカお得意の希望的将来予測ってやつですか。

何だか科学的なはずが、、、
AMDとPowerPCは別物なんですが
CPUをIntel にするわけでAMDを切るとは言ってないはずなんだけど
そこは大事なとこだからね

>>72
いえいえ、私の亀レスに即レス、ご苦労様。
それと前回の発言を訂正しなければいけません。
君のレスは単なるチャチャだから、私の予想が当たるか外れるかの話でした。
だから続けても無意味なんで、もうレスしませんね。
中身の有るレスしてくれたら返してあげるよ。亀レスだろうけど。

過去の例が当てにならないのなら、根拠となるソースはインテル自身の妄言だけですね。
あとは好き勝手な妄想で語り、それを中身の有るレスといいますか。くらだらないですね。

ウソとペテンのアップルよりマシだがなww

>>75の言いたいことがさっぱり分からない俺はどうすれば

>>79
スルーしてあげる優しさはないのか。

>>67
Macintosh Centris ですか？

速度比較ならXbench 1.2の結果報告が参考になるのでは
http://ladd.dyndns.org/xbench/

インテルMac、ダメダメだねぇ。
ん？　これってHack版OS Xもかなり含まれているみたい。

>>81
これじゃ期待出来ないねぇ。
AppleがpowerPC機のサポートを外さないかぎり。

それとなく>>1が立てた通りの流れになってるｗ

まぁ、今のところIntel CPUのメリットが全く無いからな。
期待出来るかどうかは実際にMacに搭載されて発売されてからでないと何とも言えん。

コストにメモリ保護機能に消費電力
十分なメリットだと思うけど

IntelCPUのメリットは、CPUの量産と調達コストかね。
G5のロットでの価格知ってる人いますか？

age

これから、DOS/Vみたいに競争社会になるのか。
なんだかやだな。

PowerPC連合のAppleが新MacではPowerPCはおさまらぬだろうとPowerPCをやめると言い出した
IBMは言った「たしかに載せないのは勝手だがそれなりのTransitionがあるでしょう？」といったが残念ながら引き止めたいのがﾊﾞﾚﾊﾞﾚで
業界人は「Appleさんがやめるならうちの会社もやめる」「AppleがいないPowerPC連合に未来はにい」「お手本がいなくなる・・」
OSXはどこでも引張りたこでつい先日もCellに勧誘されていた
IBMに「何か言う事はないか？」というとPalmisano CEOはTELで「もう載せる気はないのか？；」と言ってきたがジョブズは「おいィ？お前らマカは今の言葉聞こえたか？」といったら
「聞こえてない」「何か言ったの？」「俺のブログには何もないな」という返事
等々IBMの口から「採用してください；；」とサプライヤーなのに格の違いを見せつけられ自分の地位を悟ったのかいつのまにやら丁寧語になっていた
Appleは「地位と権力にしがみついた結果がこれ一足早く言うべきだったな？お前調子ぶっこき過ぎてた結果だよ？」
IBMはPowerPCを壊さないでと泣いてきたがAppleに未練は無かったAppleはDTKを発売した
仲間達は「存在があまりに大き過ぎた」「これじゃ何も出来ない」系の事を言っていたがもうだめさすがにAppleは格が違った

>>88
「DOS/V」か、なかなかレトロな言い方だな。

見覚えのある文体だと思ったらブロントのガイドライン？

改変コピペでおもしろいのってなかなかないよね。
この板で見た事ない気がするな。
当てはめ方が無理やりだったりね。

来年１月のMacworld ExpoでYonah搭載のIntel Macが発表との噂。
http://www.appleinsider.com/article.php?id=1361

x86採用で、バッテリー消費も超高速になる！
現行のPentium Mでさえ、PowerPC G5に迫る、最大消費電力50Wクラスだ！
これがデュアルコアになるのだ…65nmという高発熱化を妨げる要素はあるものの、Yonahのバッテリー消費速度には期待せずにはいられない

そのM搭載ノートがバッテリー８時間とか持つ件について

>>94
>Yonahのバッテリー消費速度には期待せずにはいられない

ﾜﾛｽ

Yonahの消費電力は現行PenMより下がるってWin雑誌にあったよ

>>97
チップセット等を含めた平均消費電力は、な。
TDPは31Wに上がる

Yonah2GHzデュアルコアでmpegエンコ時で45Wとある。
PenM2GHzはシングルで60Wらしいからかなり良さそ。
エンコ性能はPenMの倍以上早い。Athlon64やPen4EEとも比べられて
いるが俺のG5 2.0Gデュアルより高性能なのはあきらかみたいだ。

>>99
HDDが足を引っ張るんじゃないか？

YonahでいいからMac mini筐体にでも入れてはやく発売してほしいな。
Intel使ってみたいが、レンタルで$999（しかも爆熱P4）は抵抗がある。

HDDか？
規格はあちらの方がSerialATA�UってことでMacより上の
規格がすでに流行りみたいだぞ。
雑誌によるとデュアルコアに最適化した共有キャッシュが
高速化ミソらしい。

>>102
最初に出るIntel化されるのはminiかノートといううわさがだけど、
それだとおそらく2.5inchのドライブ。
で、ドライブが十分に遅いので、規格はなんだろうがほとんど差が出ないと思われ。

>>103
そういうことか。そうだな。スマン。
あまりにも性能が良さそうなのでiMacとかPowerMacとか考えていた。
現行のデュアルのPowerMacに対抗するにはYonahでもいけそうな気がする。
かなりショックだ。

俺はメロムまで待つ

メロンな

miniに出たてのヨナ積むと高くなりそうだな。
かといってﾌﾟｾﾚﾛｿはminiの中では焼死しそうだし。
現行セレMでも充分と思う。

マックミニにヨナでは、キャベツ太郎に白トリュフ入れてるみたいだ。

>>107
つ　Intel Core Solo(Yonah シングル)
90nmの現行PenMよりはいいと思うす

それと、これ爆熱Pentium M/Celeron M採用のMac miniプロトタイプのレビュー置いておきますね
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1214/aopen.htm

日本語が変だな

それと、これ〜〜　の　これ　はなしで・・・

何でMac miniは大丈夫なんだろう。
同じくらい温度は上がっているのか、積んでるCPUの発熱が低いのか。

>>111
後者

Pentium Mはx86の中でずば抜けて省電力だが、PowerPCの中ではハイエンド以上の消費電力・発熱
PowerPC970が発表されたとき平均48Wという数字を見たときはクマーと思った…が、x86の中ではやはり省電力の方に属する（970はMaxがすごいが）
x86の世界しか知らなくてPenMファンのやつに教えてやると、反応がけっこう面白いｗ

やっぱそうなんですよね…。
今のうちにMac mini買っとこうかな。
iBookでもいいけどディスプレイ別なぶんMac miniのほうが長く使えそう。

>>109で紹介されてるプロトタイプは相当な駄作みたいだな。
騒音もデカイと雑誌にもあった。長所は分解しやすくメモリー
増設が簡単というところか。
Mac miniはパッケージとしての完成度はかなり高いと思うが
実際使ってPentium Mと比べたらかなり非力だ。
G4単発ではメモリー増設してもOS Xのもっさりに完璧負けてる。

そりゃ青筆miniもEDENやGeodeでなら静かで安定動作するだろうさ

>>1
アップルがマイクロソフトより良いOSを作れるわけが無い
ウインテル＞＞＞＞＞＞インテルマック

>>112
高性能なPentium Mは確かに消費電力が大きいが、
低電圧版ではG4並み、超低電圧版ならG4では不可能なサブノートもできる。
1GHz+くらいならMac mini筺体でファンレスも可能かも…。

>>117
MPC74xxシリーズも低電圧版あるね
まあ、Speedstep並の省電力機構が採用されたのは7448からだけど

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0912/ftf02_12.jpg
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0912/ftf02_13.jpg

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0912/ftf02.htm

データシート探すのが面倒だったから、ニュースサイトから探してきた
ただし、文章は所々間違っていてツッコミどころ満載なので、そこら辺は勘弁を

ちなみに、超低電圧Pentium MのTDPは
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0119/intel1.htm
5Wということになっているが、その後、5Wに収まる製品が採れなくて、結局5.5Wになったんだと思う
それと、上のフリースケールの消費電力と、インテルのTDPは別物です
インテルはチップセット等を含めた省電力をアピールしているが、アップルのシステムチップの出来については存じませぬ

当面はロゼッタで使うことになるので、ロゼッタ込みでG4を上回る
パフォーマンスになってくれるといいが……

OSX86、写真屋がiBookG4-800よりキビキビ動いていい感じ。
Athlon64だけど。

>>119
結局どういうこと？PenMの方が優秀に見えるけど

>フリースケールの消費電力と、インテルのTDPは別物です

ということは、PenM 2.13GHzの27WとPPC970の120Wは同等になるってこと？

PCとMacの石の比較の話になると、いつもMac側はCellだとか360のトリプルコアだとか、
FreescaleのIOコントローラ込み省電力チップを持ち出してくるけど、、、
それMacと全然関係なくない？

>>122
優秀だからこそ乗り換えるんだよ。

>>122
亀レスの上に話が飛躍しすぎだ
Freescale G4系の話してるのに、なぜIBM PPC970が出てくるんだ？

で、Mac側という表現から察するに、お前さん出張さんか？

>>119をマカが見ればわかるが、119に出てるのはCellでも360でもMPC8641でもない
マックに採用されているMPC74xxシリーズだ
出張してくるなら、少しは勉強したらどうだ。

>>124
> Pentium Mはx86の中でずば抜けて省電力だが、PowerPCの中ではハイエンド以上の消費電力・発熱

まず、ここ。PPCファミリ総体との比較をしているし、同レス内で

>PowerPC970が発表されたとき

といっているが、PPC970の大消費電力量を認識しながらx86では省電力に位置するとのたまっている。


前段と後段は別の話だよ。

Intel

Intel

Intel入りiMacとMacBookキタ━━━━━(゜∀゜)━━━━━!!!!

爺５ダメぽ・・・
ココまではっきりと比較してるトコ見るとIBMはもう眼中無しってかんじだね
ttp://www.apple.com/jp/imac/intelcoreduo.html

IBMにとっては次世代ゲーム機のほうが美味。

>>129
よく読め、iMacG5に載ってるPPCはシングルコアだ
CoreDuoはデュアルコア
PPCのデュアルコアで同クロックの場合の比較じゃなく、G5が載ってるiMacとCoreDuoが載ってるiMacの比較でしかない
デュアルコアのG5のマシンパワーが必要なユーザー向けのMacはまだまだ出ないだろうね

すでに2-3倍の性能差があるんじゃ

時間の問題かと。

より高性能なG5を登載するとは思われないから、時間の問題であることは確かだな

ちなみに、PowerMacG5の方がシステムバス広いので、今のCoreDuoとならPPCの方が上だろう
次世代CPUのMerom系だとシステムバスはPPCの方が広い可能性が高いが、Merom系の性能も上がってるだろうから、
互角くらいになると思われる
それでも、デュアルCPUがでない限り、来年前半くらいまで現行デュアルCPUのG5のマシンパワーには勝てないかと

>>131
いや、そういう意味じゃなくってね...
あからさまに比較して見せてることでIBMを見限ったんだなと言いたかったんで

>>134
上ってなんだよｗ
システムバスの速度はほとんどパフォーマンスに影響しないよ。
x86環境だけど、OpteronのHT500MHzとHT1200MHzでのパフォーマンス差は10%以下だし。

デュアルがG5 Quad（デュアルコアデュアルCPU）のことなら、
パフォーマンスについてだけはその通りだと思うけど
デュアルコアだったり、前世代のG5 Dualとなら勝ったり負けたり良い勝負なんじゃないの？

>>137
全くその通りなんだが、
インテルマックのベンチはペテンとまでは言わないまでも、あまり信用できないベンチなのは確かだぜ

PowerMac G4はPentiumのン倍速い！×１０回くらい→フーン
PowerMac G5はPentiumより速い！→おい、ペテンだウソつくな！
IntelMacはPowerPCMacより数倍速い！→たしかにその通り

って流れが気にいらねぇ

Opteron（K8）とPPCはメモリバスがぶら下がっている位置が違う
K8はメモリコントローラがCPUに内蔵されているからHTの帯域差はCPUの能力には余り影響しないが、
PPCは、PPC-システムバス−ノースブリッジ-メモリバス-メモリとなっているため、システムバスが広い方が
性能上有利だ
intelも同じ構成だから、システムバスが広い分、PPCの方がメモリ帯域に関して有利になる

で、今のCoreDuoはシステムバスが5.3GB/sくらいで、メモリ帯域の8.4GB/sを使い切れてない
今のPowerMacG5は最上位機は10GB/sくらいあって、メモリ帯域の8.4GB/sを全部使い切れる
というより、むしろ、2本あって、メモリ帯域が足りないくらいだ

PCからわざわざ出張してきてるなら、各アーキのブロックダイアグラム図くらい知っておけ

>>139
出張さんはPCの知識しかないから、マカにまともに反論されると、
「マカ必死だなｗ」「信者乙」の２手しか打てなくなる（笑）

自作スレでもMACオタと言い合ってるのよく見るが、最終的にそうなるｗ

>>140
それ以前に彼はPCの知識すら乏しい様子。
Athlon64の大きな特徴だってのに。

ほしゅ

EFIか。。。

MSがマック版のメディアプレイヤー開発を打ち切るみたいね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060113-00000003-cnet-sci
きっとインテルマックに驚異を感じてるのだろうな。

ほざけw

MS頭にくるなもう
WindowsMediaなんて大嫌いだ

脅威ってw

最近http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/player/flip4mac.mspx
を出したんで、QuickTimeのコンポーネントで済ますってことだろ

G5 > Pentium4
Core Duo > G5
Core Duo > Pentium4
なだけ

IEの供給終了とも絡む話なのだろう。前世紀末頃はブラウザ（ビュアー）を制するも
のはネットを制すと考えられていた。それが誤りであったことがわかった現在では
もはやボランティアでマックにそういうものを供給する理由はないわけだ。
フォーマットを普及させるという観点ではQuickTime用のコンポーネントを供給する
ほうがはるかにスマートだしね。

Intel iMac Part 3
943 名前：名称未設定 mail：sage 投稿日：2006/01/16(月) 13:27:10 ID:hraZGKYa0
>>941
＞MS-DOS形式
ついにマックもMSの軍門に下ったのか。感慨深いな。

Intelに期待して良いのか技術的に検討するスレ
144 名前：名称未設定 mail：sage 投稿日：2006/01/16(月) 17:19:49 ID:hraZGKYa0
MSがマック版のメディアプレイヤー開発を打ち切るみたいね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060113-00000003-cnet-sci
きっとインテルマックに驚異を感じてるのだろうな。



マッチポンプ

>>147
俺は最初からこういう風にコンポーネントで出して欲しかった。

wmvなんて需要ないだろw

ある

使いたくないけどな。

機能強化なんていらなくて、ただDRMに対応してくれるだけでいいのにな。

>>147
違う。それはよその会社が出しているソフト。
この板でもしばらく前から知られていた。

MSは打ち切りにあたってそのソフトを紹介しただけ。
だいたいそのソフトじゃDRM関係のファイルは見れない。

浮上

俺がwmpに期待しているのは主にエロ
あとは…えろとか…ｴﾛとか

>>147
げっ。俺こないだ金出して買ったばかりなのに..

技術的かぁ。
ジョブズがそういっているから
期待して良いんじゃない？

インテルiMacすごくもっさりだったが、だいじょうぶなのか？

まだまだ最適化できてないんだろうな

Macで何かが最適化される日はビル・アトキンソンの仕事を最後に永遠に訪れないぉ

>>159
QT上から保存書き出し出来ないから、Player機能だけみたい。
まるまるMac版WMPの肩代わりしるって押し付けた感じだな。
保存や他フォーマット書き出し可能なStudio版は有料かな。

>>164
つ MPEG Exporter WMV
wmvだけでなく、wmaをm4aに変換、保存とか素敵な事が出来るぜ